wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第1105号
原告刘华珍，女，汉族，1946年5月14日出生。
原告杨朝宏，男，汉族，1971年5月14日出生。
被告李约仁，男，汉族，1957年7月2日出生。
被告何二风，女，汉族，成年。
被告孙洪涛，男，汉族，成年。
被告孙社干，男，汉族，成年。
被告孙总干，男，汉族，成年。
被告孙总涛，男，汉族，成年。
本院在审理原告刘华珍、杨朝宏诉被告李约仁、何二风、孙洪涛、孙社干、孙总干、孙总涛民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告何二风、孙洪涛、孙社干、孙总干、孙总涛送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘华珍、杨朝宏的起诉。
本案受理费480元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 吴大玲
人民陪审员 景彦宾
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 晖
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初36号
原告：苏成义，男，1962年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：师美霞，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告：包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会。
法定代表人：武根飞，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告：武德华，男，1956年5月19日出生，汉族，武银福村民委员会治安队队长，住内蒙古自治区包头市。
原告苏成义诉被告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会、被告武德华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理后，依法由审判员王淑娟适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告苏成义及其委托诉讼代理人师美霞、被告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会（以下简称武银福村委会）的委托诉讼代理人张静、被告武德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏成义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费39400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告武德华代表被告武银福村委会签订《合同书》，约定由原告苏成义完成武银福窑二水厂维修、改造下水工程劳务部分，且约定修井和污水池每个80元，砌新井每个500元，砌新水池每个120元，埋管道每米5元。合同签订后，原告找了十几个农民工一起把活儿干完，且已垫付所有工人工资。至2015年9月18日，被告共计欠款39400元，经原告多次催要，二被告均拒绝给付，故原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告武银福村委会辩称，原告苏成义确实于2015年8月至9月对我村二水厂居民区的下水等工程进行过维修。工程量合计38800元，但我村已于2015年9月22日给付其22000元，原告苏成义及被告武德华均在结算单上签字，现我村仍欠原告劳务费为16800元，其余费用我村不予认可。
被告武德华辩称，原告所述属实，2015年8月到9月，被告武银福村委会派我对武银福村二水厂的住宅区进行管理，因二水厂很多地方都需要维修，我跟村委会主任武根飞汇报之后，武根飞说你该修就修，于是我找到原告苏成义让他进行维修，我代表武银福村委会与原告签订了合同，约定了工程单价。原告完工后，我与其进行结算，还欠原告39400元。我之前找过村委会很多次，要求给原告结清欠款，但是村委会一直不给解决，之后我被调回到村治安队。
本院经审理认定事实如：2015年8月，被告武德华被武银福村委会派到该村二水厂区任经理。2015年8月26日，被告武德华代表被告武银福村委会与原告苏成义签订武银福窑二水厂维修下水和改造合同，合同约定修井和污水池每个80元，砌新井每个500元，砌新水池每个120元，埋管道每米5元。合同签订后，原告苏成义另找农民工一起完成上述劳务工程。完工后，原告苏成义分别给工人垫付了工资，并于2015年9月18日与被告武德华进行工程量结算，被告武银福村委会应付给原告苏成义包括人工费、回填土、挖机等共计39400元。2015年9月22日，被告武银福村委会为原告出具结算单，载明原告劳务费合计为38800元，已给付22000元，还欠16800元，结算单底部签有武德华、苏成义名字。
以上事实，有合同书、结算单及各方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，被告武德华代表武银福村委会与原告签订合同的行为系职务行为，根据相关法律规定，单位工作人员因职务行为产生的法律后果应由工作单位来承担，故本案应由被告武银福村委会承担相应的合同义务。欠付原告苏成义的劳务费数额，被告武银福村委会提交的2015年9月22日有原告苏成义和被告武德华签字的结算单表明被告欠付原告劳务费数额为16800元，原告苏成义称在该份结算单之外仍有回填土、挖井、水管及清理垃圾人工费共计23100元未包含在内，对原告该主张，其并未提交确实充分的证据加以佐证，故原告应承担举证不利的法律后果，被告武银福村委会应支付原告的劳务费为16800元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告苏成义劳务费16800元；
二、驳回原告苏成义其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取计398元（原告苏成义已预交），由原告苏成义负担231元，由被告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员王淑娟
二〇一八年三月九日
书记员于慧颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初36号原告：苏成义，男，1962年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：师美霞，内蒙古塞星律师事务所律师。被告：包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会。法定代表人：武根飞，村民委员会主任。委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：武德华，男，1956年5月19日出生，汉族，武银福村民委员会治安队队长，住内蒙古自治区包头市。原告苏成义诉被告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会、被告武德华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理后，依法由审判员王淑娟适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告苏成义及其委托诉讼代理人师美霞、被告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会（以下简称武银福村委会）的委托诉讼代理人张静、被告武德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏成义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费39400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告武德华代表被告武银福村委会签订《合同书》，约定由原告苏成义完成武银福窑二水厂维修、改造下水工程劳务部分，且约定修井和污水池每个80元，砌新井每个500元，砌新水池每个120元，埋管道每米5元。合同签订后，原告找了十几个农民工一起把活儿干完，且已垫付所有工人工资。至2015年9月18日，被告共计欠款39400元，经原告多次催要，二被告均拒绝给付，故原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉请。被告武银福村委会辩称，原告苏成义确实于2015年8月至9月对我村二水厂居民区的下水等工程进行过维修。工程量合计38800元，但我村已于2015年9月22日给付其22000元，原告苏成义及被告武德华均在结算单上签字，现我村仍欠原告劳务费为16800元，其余费用我村不予认可。被告武德华辩称，原告所述属实，2015年8月到9月，被告武银福村委会派我对武银福村二水厂的住宅区进行管理，因二水厂很多地方都需要维修，我跟村委会主任武根飞汇报之后，武根飞说你该修就修，于是我找到原告苏成义让他进行维修，我代表武银福村委会与原告签订了合同，约定了工程单价。原告完工后，我与其进行结算，还欠原告39400元。我之前找过村委会很多次，要求给原告结清欠款，但是村委会一直不给解决，之后我被调回到村治安队。本院经审理认定事实如：2015年8月，被告武德华被武银福村委会派到该村二水厂区任经理。2015年8月26日，被告武德华代表被告武银福村委会与原告苏成义签订武银福窑二水厂维修下水和改造合同，合同约定修井和污水池每个80元，砌新井每个500元，砌新水池每个120元，埋管道每米5元。合同签订后，原告苏成义另找农民工一起完成上述劳务工程。完工后，原告苏成义分别给工人垫付了工资，并于2015年9月18日与被告武德华进行工程量结算，被告武银福村委会应付给原告苏成义包括人工费、回填土、挖机等共计39400元。2015年9月22日，被告武银福村委会为原告出具结算单，载明原告劳务费合计为38800元，已给付22000元，还欠16800元，结算单底部签有武德华、苏成义名字。以上事实，有合同书、结算单及各方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，被告武德华代表武银福村委会与原告签订合同的行为系职务行为，根据相关法律规定，单位工作人员因职务行为产生的法律后果应由工作单位来承担，故本案应由被告武银福村委会承担相应的合同义务。欠付原告苏成义的劳务费数额，被告武银福村委会提交的2015年9月22日有原告苏成义和被告武德华签字的结算单表明被告欠付原告劳务费数额为16800元，原告苏成义称在该份结算单之外仍有回填土、挖井、水管及清理垃圾人工费共计23100元未包含在内，对原告该主张，其并未提交确实充分的证据加以佐证，故原告应承担举证不利的法律后果，被告武银福村委会应支付原告的劳务费为16800元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告苏成义劳务费16800元；二、驳回原告苏成义其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取计398元（原告苏成义已预交），由原告苏成义负担231元，由被告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员王淑娟二〇一八年三月九日书记员于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4225号
原告：葛智财。
被告：葛虎生。
原告葛智财与被告葛虎生财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案。原告葛智财于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前以双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告葛智财撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年九月二十八日
书记员 李海栋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0816号
申请执行人刘闯。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区九江路56号。
法定代表人张丽玲，该公司董事长。
刘闯与淮安市诚信货物配送有限公司工资争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第483号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于裁决生效后10日内给付申请执行人刘闯9508.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第483号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年五月十八日
书记员 董理雯
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初261号
原告蔡某，农民。
被告严某，农民。
原告蔡某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员叶柳适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，书记员万兴桂担任法庭记录。原告蔡某到庭参加诉讼，被告严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告与被告经人介绍相识后于××××年××月××日到港南区民政部门办理结婚登记手续。婚后经过充分了解，发现双方性格不合，志趣不投，被告不但不关心原告的生活，还经常向原告伸手要钱开销，为生活上的琐事常常产生矛盾，因此无法培养良好的夫妻感情，原告考虑到实际情况，至今没有按照农村习俗过门。原告曾多次向被告提出离婚，但被告均不同意。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，于2015年2月4日向港南区法院提出离婚，法院于2015年3月23日作出（2015）南民初字第346号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后双方互不联系，感情不但没有得到良好的改善，反而双方的关系更加恶化。故再次向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告蔡某向法庭提供的书面证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚登记证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、（2015）南民初字第346号民事判决书复印件一份、（2015）南民初字第346号法律文书生效证明一份，证明原告曾起诉到法院要求离婚，法院判决不准予原、被告离婚的事实。
被告严某未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的第1、2、3项证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告双方于2014年3月份经别人介绍认识，当时原、被告双方均属于再婚，双方认识一个多月之后便于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，后来双方一起到贵港市务工并租房共同生活，在共同生活期间双方经常因为经济问题发生争吵，导致夫妻感情不和，双方从2014年10月分开始分居生活至今。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间未生育有子女，原告与其前夫生育有一个儿子和一个女儿，现均跟随其前夫共同生活，被告与其前妻生育有一个儿子，现跟随被告的父母共同生活。双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。2015年2月4日，原告曾以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月23日作出不准原告与被告离婚的判决。之后双方仍然没有任何联系，也没有任何来往，继续分开生活，互不履行夫妻义务。2016年2月23日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告仍坚持要求与被告离婚，调解不成立。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告双方认识后仅仅一个多月便登记结婚，婚前感情基础比较差，婚后虽然一起到贵港市务工并租房共同生活，但双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。特别是在法院判决不准原、被告离婚后，双方均未珍惜这个来之不易的机会加强沟通，化解矛盾，而是继续分开生活，互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到任何改善，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂且无和好的可能。因此，原告诉请要求与被告离婚，理由充分，证据充足，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告严某离婚。
本案受理费25元（原告蔡某已预交），由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 柳
二〇一六年四月五日
书记员 万兴桂
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5258号
原告：江苏车洁仕汽车用品有限公司，统一社会信用代码913209025911707565，住所地在江苏省盐城市通榆南村14幢第一层由东向西第9间（5）。
法定代表人：赵卫艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兵，该公司法务。
委托诉讼代理人：夏爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告：靖江市鸿洋汽车美容会所，统一社会信用代码92321282MA1NACH998，住所地在江苏省靖江市孤山南路999号。
经营者范俊，业主。
被告：范林海（系范俊父亲），男，年龄不详，住所地在江苏省靖江市。
原告江苏车洁仕汽车用品有限公司（下称车洁仕公司）与被告靖江市鸿洋汽车美容会所（下称鸿洋会所）、范林海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，被告鸿洋会所在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院通知其依法交纳诉讼费，鸿洋会所未能交纳，本院视为其放弃异议申请，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告车洁仕公司的委托诉讼代理人杨兵、夏爱军到庭参加诉讼。被告鸿洋会所、范林海经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车洁仕公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还设备尾款11000元，并承担原告的损失（律师费）2000元。事实与理由：2017年6月初，被告范林海因经营汽车美容的需要向原告采购精洗设备一套，设备总额3.1万元，被告范林海于6月14日通过微信转账方式向原告支付1万元定金，具体设备安装时间以通知为准。2017年6月30日，原告通过专线物流公司将精洗设备发货至被告，收货人为被告鸿洋会所的登记经营者范俊，范俊系被告范林海之子。2017年7月3日，原告安排员工至被告处将设备安装调试后交被告使用。同日，原告与被告补签购销合同一份，约定原告为被告供应精洗设备一套，设备总额3.1万元，同时约定结算方式：预交30%定金即1万元，尾款2.1万元安装调试完毕结算。备注：尾款2.1万元在2017年7月9日前结清。后被范林海于2017年7月13日通过微信转账方式再支付1万元，尚欠1.1万元为支付。现经原告多次催要，被告均以各种理由拖延或拒绝付款。故请求法院依法判决。
被告鸿洋会所辩称：应驳回原告的诉讼请求。一、合同尚未成立。原、被告合同中仅约定一台汽车精细设备，没有明确型号功能，原告安装后，至今未调试合格。二、即使合同成立，付款条件也不成就。合同约定调试后付款，但原告至今未交付合格证和相关质量标准，进行调试。
经审理查明：鸿洋会所的经营者为范俊，范林海系范俊的父亲。2017年6月4日，范林海经人介绍通过微信与车洁仕公司周长海联系购买整套汽车精洗设备。范林海向周长海发送了需要的设备明细，双方通过沟通，最终确定价款为31000元。由车洁仕公司通过专线物流送至靖江市。结算方式为：预交1万元定金，尾款21000元安装调试完结算。同年6月14日上午，范林海通过微信转账1万元给车洁仕公司的周长海。2017年6月30日，车洁仕公司通过物流将设备送至靖江市，鸿洋会所的业主范俊在货运单上签名。次日，车洁仕工作人员到达鸿洋会所，并将设备进行安装。7月2日晚，范林海发信息给周长海：“周总你好，资金五六天打你账上”。7月3日，车洁仕公司与范林海补签了购销合同。该合同明确整套精洗设备1套，总金额为31000元，同时备注尾款21000元，在2017年7月9日前结清。7月10日上午，范林海发信息给周长海，要求以4万元的电子承兑支付，车洁仕公司没有同意。7月13日，车洁仕公司继续催款，范林海于7月13日上午通过微信又向周长海转账1万元。之后，车洁仕公司要求其结清尾款，但范林海均称等两天，但一直未结。车洁仕公司催要未果，诉至法院。
车洁仕公司催款不成，委托江苏鼎睿律师事务所的律师，并支付费用2000元。
以上事实，有原告提供的范林海与周长海的微信往来记录、购销合同、发货运单、代理费发票及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。
本院认为：原告与被告范林海签订的买卖合同，微信往来记录是双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定合法有效。原告已按约将货物送至约定地点并已安装，被告范林海应按约及时将货款支付给原告。现被告范林海未能按约付款，已构成违约。原告主张要求被告范林海支付剩余货款，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告主张其损失律师代理费2000元，该费用合同中并未约定，且该案不是必须委托律师参加，故对该费用，本院不予支持。因涉案设备由鸿洋会所的经营者范俊签收，且设备安装在鸿洋会所，加之范林海与范俊系父子的特殊关系，故无法区分鸿洋会所系范俊个人经营还是与范林海等家庭经营，故认定为家庭经营。鸿洋会所应与范林海共同承担支付货款的义务。关于被告辩称，合同不成立、付款条件不成就问题。本案中，不但有范林海与周长海的微信往来记录，且有与原告补签合同。微信中有设备明细，合同中约定“预交1万元定金，尾款21000元安装调试完结算”，现被告范林海已付2万元，且同意过几天支付剩余尾款，被告履行合同的行为与其辩称不一致，被告未能提供证据，证明设备未经调试，故对其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖江市鸿洋汽车美容会、范林海应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏车洁仕汽车用品有限公司货款11000元。
二、驳回原告江苏车洁仕汽车用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告江苏车洁仕汽车用品有限公司负担13元，被告靖江市鸿洋汽车美容会、范林海负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘慧雯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法总则》第一款
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第702号
申请执行人高峰，男，1989年6月10日生，汉族，个体工商户，住昌图县文化大街***号。
被执行人刘睿，男，1987年11月28日生，汉族，铁路职工，住昌图县昌图镇银波水岸东区。
本院在执行高峰与刘睿民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01094号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十一月十九日
书记员 王阿娉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第43980号
原告赵×，女，1945年9月14日出生。
原告林×，女，1970年6月15日出生。
原告林×1，女，1976年10月31日出生。
三原告共同委托代理人张新杰，男，1968年10月16日出生。
被告北京天慧龙兴建筑机械设备有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
负责人钟志钢，总经理。
委托代理人卢史星，男，1984年12月26日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人王蕾蕾，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告赵×、林×、林×1（以下合述时简称三原告，分述时各简称姓名）与被告北京天慧龙兴建筑机械设备有限公司（以下简称天慧龙兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人张新杰、天慧龙兴公司委托代理人卢史星、太平洋保险公司委托代理人王蕾蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：赵×系林×2之妻，林×和林×1系林×2和赵×之女。2015年4月9日13时07分许，天慧龙兴公司的驾驶员巩×驾驶天慧龙兴公司所有的牌号为京AM××××的重型特殊结构货车由南向北行驶至北京市朝阳区来广营东路第009号线杆处时，将驾驶京BZ××××牌号二轮摩托车的林×2撞倒并碾压，造成林×2当场死亡、两车受损。经交通队认定，巩×负事故全部责任，林×2无责任。天慧龙兴公司作为特种车辆的所有人，且巩×事发时系履行其公司的职务行为，故其应当对林×2的死亡后果承担全部赔偿责任。太平洋保险公司作为京AM××××车辆的交强险和商业三者承保公司，应当在保险责任范围内承担保险责任，不足部分由天慧龙兴公司赔偿。故诉至法院，请求判令：1、天慧龙兴公司赔偿三原告死亡赔偿金483010元、丧葬费38780元、林×和林×1办理丧葬事宜请假发生的误工费4100元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2800元。
天慧龙兴公司辩称：对于事故发生情况、责任认定、交通事故认定书没有异议。巩×是我公司员工，事发时在履行公职行为。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金请法院根据法律规定判定。误工费、财产损失无法核实。
太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事发时在保险期间内，对事故和责任认定同天慧龙兴公司意见一致。原告主张的误工费过高，关于财产损失，林×2事发时所骑的摩托车未在我公司定损，且摩托车不是原告所有，不同意赔偿。
经审理查明：赵×系林×2之妻，二人共育有二女，即林×、林×1。
2015年4月9日13时7分许，在北京市朝阳区来广营东路（善各庄路）009号线杆处，巩×驾驶天慧龙兴公司所有的牌号为京AM××××的重型特殊结构货车由南向北行驶时，车辆右侧前部将驾驶牌号为京BZ××××二轮摩托车的林×2撞倒，巩×车辆右前轮又将林×2碾轧，造成林×2当场死亡和两车损坏。该事故经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队处理，认定巩×负事故全部责任，林×2无责任。
事发后，林×2于2015年4月19日被火化。三原告提交北京某工程技术有限公司于2015年5月28日出具的证明和北京某教育培训学校出具的证明，欲分别证明：林×每月收入3500元，2015年4月向单位请丧假10天，扣发其工资2000元；林×1每月收入3400元，2015年4月期间向学校请丧假10天，扣除其本人工资2100元。天慧龙兴公司和太平洋保险公司对误工证明不认可，认为原告未提交劳动合同、银行打款记录及社保缴纳记录佐证。
经查，林×2事发时所骑的京BZ××××号二轮摩托车登记的所有权人为北京市某图文制作中心，该车2014年9月6日购买时价格为6500元。三原告提交北京康达健综合服务部2015年6月24日向其出具的京BZ××××摩托车的配件及修理费发票和维修明细，欲证明其支付车辆维修费2800元，并据此主张财产损失。太平洋保险公司对其关联性不认可。
另查，巩×系天慧龙兴公司的员工，事故发生时正履行该公司职务。京AM××××号重型特殊结构货车事发时在太平洋保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。
上述内容，有派出所证明信、户口本、道路交通事故认定书、死亡医学证明、火化证明、车辆登记证书、维修费发票、保险单、机动车行驶证等书证及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，若机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，若系机动车之间发生的交通事故，由过错一方承担赔偿责任。本案为机动车之间发生的交通事故，经交通管理部门认定京AM××××车辆的驾驶人巩×负事故全部责任，故其对于原告因此次事故所发生的合理损失应承担赔偿责任。但巩×事发时系履行天慧龙兴公司的职务行为，故天慧龙兴公司应对事故造成的损失承担赔偿责任。因京AM××××车辆事发时在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故该公司应当在交强险责任范围承担赔偿责任，不足部分由该公司依据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由天慧龙兴公司承担赔偿责任。因事故造成林×2死亡，三原告作为林×2的近亲属有权起诉要求被告赔偿其各项损失。对于三原告主张的各项损失，本院依法确定。三原告关于死亡赔偿金和精神损害抚慰金的主张并无不当，本院支持。三原告关于丧葬费的计算存在误差，本院依法调整。林×2死亡后，其近亲属为办理丧葬事宜必然发生相应的误工，但原告并未充分举证证明林×和林×1因误工减少收入的情况，本院根据其处理丧葬事宜的时间，结合其举证及相关法律规定酌情确定其误工损失。根据三原告举证，其事发后对林×2所骑的摩托车进行了维修，现维修费的发票及维修清单均由其掌握，本院据此认定该项维修费系其支付，并对其关于该项损失的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵×、林×、林×1死亡赔偿金四十八万三千零一十元、丧葬费三万八千七百七十八元、误工费二千元、精神损害抚慰金五万元、财产损失二千八百元；
二、驳回原告赵×、林×、林×1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百九十三元，由被告北京天慧龙兴建筑机械设备有限公司负担（原告赵×、林×、林×1已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告赵×、林×、林×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张帅宾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐 琪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第558号
原告：武某甲。
被告：李某。
委托代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
原告武某甲与被告李某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月18日受理后，依法由代审判员黄景帅独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告武某甲、被告李某及其委托代理人任嘉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某甲诉称：原、被告于2011年12月相识，××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩武某乙。被告脾气暴躁经常因为生活琐事对原告及其家人辱骂甚至拳脚相向，给原告及其家人生活、工作带来严重影响，让原告及家人无法忍受，双方感情已彻底破裂，无和好可能，无法继续共同生活，故原告提起离婚诉讼。要求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女孩武某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原、被告婚后三年关系一直很好，感情未达到完全破裂程度，况且现在孩子还太小，不想孩子从小没有父亲，所以被告不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费，被告要求取回存放在原告处的婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产。
根据原、被告诉、辩称，确定本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生女武某乙的基本情况及如法院判决离婚婚生女应由谁抚养，抚养费如何承担；3、原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务情况。
围绕第一个争议焦点，原告武某甲提供的证据如下：
证据一，原、被告结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
证据二，证人王某的证言，主要内容是2013年原、被告在枣强新华书店附近发生争吵，用以证明原、被告夫妻感情破裂；
被告李某对原告武某甲提交证据的质证意见是：对证据一没有异议。对证据二认为，证人证言不具有真实性。证人王某与原告武某甲是同村的老乡关系，并且是在武某甲居住桃城区期间，证人和被告仍然来往，并且关系密切，正如证人所言，甚至连武某甲嫂子的电话他都知道，说明证人王某与原告之间具有利害关系，其所作证言具有倾向性，且证言内容模糊不清，对不具有真实性的证据，法庭应当不予采纳。
围绕第一个争议焦点，被告李某未提交相关证据。
围绕第二个争议焦点，原告武某甲提供的证据如下：
证据三，婚生女武某乙的出生医学证明一份，用以证明婚生女武某乙的身份情况。
被告李某对原告武某甲提交证据的质证意见是：对证据三没有异议。
围绕第二个争议焦点，被告李某未提交相关证据。
围绕第三个争议焦点，原告武某甲、被告李某均未提交相关证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一系民政部门依法颁布的结婚证，故对其真实性、合法性及关联性予以确认；证据二王某的证人证言因不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，不予确认；证据三系衡水市第四人民医院出具的出生医学证明，故对其真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2011年12月相识，××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩武某乙。婚后因家庭琐事常有争吵。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻生活以感情为纽带维系，法院是否准许夫妻离婚应以双方感情是否确已破裂为前提。原、被告系自由恋爱，自主结婚，且在共同生活期间生育一女孩，双方具有一定的感情基础。原告称原、被告夫妻感情已完全破裂，但未向本院提交相关证据予以证实，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。婚姻中出现一些磕磕绊绊在所难免，在今后的共同生活中，原、被告应本着互相尊重、互相体贴的原则，共同解决生活中出现的问题，这样才能共同建造一个美好家庭，才能为孩子创造一个××快乐的成长环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告武某甲对被告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序审理减半收取100元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 黄景帅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张文景
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第100号
上诉人（原审原告）张景纯，农民。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局北戴河分局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路。
法定代表人陈曦，局长。
委托代理人朱涛，秦皇岛市公安局北戴河分局民警。
委托代理人周杨，秦皇岛市公安局北戴河分局民警。
上诉人张景纯因治安行政处罚一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张景纯，被上诉人秦皇岛市公安局北戴河分局的委托代理人朱涛、周杨等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张景纯于2014年10月2日在北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。后张景纯被北戴河区戴河镇政府工作人员接回当地，被告秦皇岛市公安局北戴河分局经调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出北公（车）行罚决字（2014）第0144号公安行政处罚决定书，对张景纯作出行政拘留十日的行政处罚。
原审法院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被告秦皇岛市公安局北戴河分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，依据法律规定，居住地公安机关对于辖区内居民的违法行为具有合法管辖权，故被告对原告实施行政处罚，具有合法的行政职权。2014年10月2日原告张景纯在北京中南海周边上访的事实，有北京市公安机关出具的训诫书、戴河镇政府证明及接访人员的询问笔录等证据证实。被告在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告进行处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。原告张景纯认为被告没有法定管辖权、程序违法及对原告进行处罚没有事实依据的主张理据不足，本院对其请求不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张景纯的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人张景纯上诉称，不服一审判决。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚。被上诉人于2014年10月5日10时许接北戴河区戴河镇司法所工作人员报警称，北戴河区太平庄村村民张景纯到北京中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。接警后，被上诉人调取了北京市公安机关出具的训诫书，戴河镇政府工作人员将张景纯由北京带回本地。以上事实有北京市公安机关训诫书、戴河镇政府进京接访情况说明、戴河镇政府工作人员询问笔录等证据佐证，能充分说明上诉人非正常上访的事实。对上诉人张景纯作出的行政处罚符合法律规定。中南海地区系公共场所，不是信访场所，张景纯到北京中南海周边上访，造成了恶劣的社会影响，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院与一审判决认定的事实一致，当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被上诉人秦皇岛市公安局北戴河分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。2014年10月5日北戴河区太平庄村村民张景纯到北京中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。上述有本人陈述、北京市公安机关训诫书、戴河镇政府进京接访情况说明、戴河镇政府工作人员询问笔录等证据证实。被上诉人在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人进行处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一五年十二月十六日
书记员 李巧玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初421号
原告：宋道元，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宝枝，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。
被告：初艳辉，男，1981年4月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州经济开发区黄河五路渤海十九路民政大厦，组织机构代码：570484940。
负责人：李长夏，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告宋道元与被告初艳辉、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋道元、被告初艳辉、被告人寿财险滨州支公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋道元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失9000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月03日17时10分，初艳辉驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在滨州火车站以南与步行的宋道元发生事故，宋道元受伤，狗死亡，初艳辉驾车逃逸。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，初艳辉负事故的全部责任，宋道元无责任。经查，被告初艳辉驾驶的鲁Ｍ×××××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了交强险及第三者责任商业险。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司应当在保险责任限额内先行承担赔偿责任。为维护原告合法权益，望判如所请。
被告初艳辉辩称，对交通事故的起因及责任有异议，其没有撞到原告，该事故事实不清，不应赔偿；其所驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及30万元的商业三者险。
被告人寿财险滨州支公司辩称，案车辆在公司投保有交强险及30万的商业险，并投有不计免赔。第一被告涉及事故后逃逸，依据与保险公司的保险合同，属于免责事由，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月03日17时10分许，被告初艳辉驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车在滨州火车站以南，与步行的原告宋道元发生事故，致宋道元受伤，狗死亡，被告初艳辉驾车逃逸。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告初艳辉负事故的全部责任，原告宋道元无责任。
原告宋道元受伤后，于2016年1月4日被送往滨州市人民医院门诊治疗。其伤被诊断为：1、头外伤，2、右手外伤，3、左膝外伤，关节积液。为此，原告宋道元支付门诊费862.92元。
原告宋道元系滨州恒固建材有限公司职工，从事搅拌车司机职务，其具有道路货物运输驾驶员资格。
鲁Ｍ×××××号小型轿车的驾驶员为被告初艳辉。被告初艳辉具有合法的驾驶资格。
鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人寿财险滨州支公司处投保交强险。事故发生在保险期间内。
案件审理过程中，原告宋道元自愿撤回对苏延磊的起诉，符合法律规定，本院已予准许。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、门诊明细、村委会证明、营业执照、组织机构代码证、公司证明、从业资格证、驾驶证、收据、交通费单据及调查笔录、交警卷宗中事故认定书、车辆信息查询、当事人陈述材料、驾驶证、行驶证、投诉材料等证据以及原被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队所作出的被告初艳辉承担事故的全部责任、原告宋道元不承担事故的责任的交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳；对被告初艳辉所提的本案事实不清，且对事故起因及责任划分有异议的答辩意见，因其未提交相关证据予以佐证，故对其该答辩意见，本院不予采纳。因此，原告宋道元因此次事故所受的经济损失应得到赔偿。原告宋道元所主张的医疗费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告宋道元所主张的误工费、护理费，依据原告所提交的门诊病历及诊断证明书，参照《人参损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院认定原告误工时间为28天，但不需护理；其误工费依据原告从事的工作，参照交通运输业相关标准予以计算。原告所主张的狗的损失，因事故认定书及村委会出具的证明、收据能够相互印证，故对原告的该主张，本院予以支持。原告所主张的交通费过高，本院结合案情，确认为200元。综上，本院确认原告宋道元的各项合理损失为：医疗费862.92元、误工费5385.80元（192.35元/天×28天）、交通费200元、物损1500元，共计7948.72元。被告人寿财险滨州支公司所提被告初艳辉系逃逸，属免责事由，应驳回原告诉讼请求的答辩意见，事故认定书认定被告初艳辉发生事故后驾车逃逸，该情节属商业三者险范围内的免责事由，而被告人寿财险滨州支公司仍应在肇事车辆所投保的交强险范围内承担赔偿义务，故原告上述合理损失首先应由被告人寿财险滨州支公司在鲁Ｍ×××××号小型轿车投保的交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ×××××号小型轿车所投保的交强险限额内赔偿原告宋道元医疗费、误工费、交通费、物损等各项经济损失共计7948.72元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋道元的其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘旭旭
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2099号
原告王纪，男，1970年3月9日生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人温继华，四川泰仁律师事务所律师。
被告万宁，男，1970年3月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告何丽，女，1974年10月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告米易县恒扬工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇观音村。
法定代表人万宁，经理。
被告攀枝花市金罗盘投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区望江街三村37号。
法定代表人万萍，经理。
原告王纪诉被告万宁、何丽、米易县恒扬工贸有限责任公司、攀枝花市金罗盘投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王纪诉称，2014年6月6日，原告与万宁签订《借款合同》，约定万宁向原告借款309万元，并由何丽、米易县恒扬工贸有限责任公司、攀枝花市金罗盘投资有限公司为该笔借款提供连带责任保证，借款期限自2014年6月6日至2014年6月15日止，借款期间按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。当日，原告履行了出借义务，万宁向原告出具了收条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直拖延不还，原告王纪遂依法起诉，请求判令：1、四被告连带归还原告借款本金309万元，并按照月利率2%支付从2014年6月16日起至判决生效时止的逾期利息及违约金；2、四被告连带支付原告实现债权产生的律师费6万元；3、四被告连带承担本案诉讼费。
经查，2014年6月6日，王纪与万宁、何丽、米易县恒扬工贸有限责任公司、攀枝花市金罗盘投资有限公司签订《借款保证合同》，约定万宁向王纪借款3090000元，何丽、米易县恒扬工贸有限责任公司、攀枝花市金罗盘投资有限公司为该笔借款提供连带责任保证，借款期限自2014年6月6日至2014年6月15日止，借款期间按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。当日，案外人刘书玲通过交通银行攀枝花大河支行向万宁转款2910000元，万宁向王纪出具《收条》载明收到借款3090000元。诉讼中，本院对案外人刘书玲进行询问，刘书玲称该笔借款系其委托王纪与万宁等人签订，由刘书玲履行出借义务，借款后，万宁亦给付了刘书玲部分借款利息，该笔借款的实际出借人系刘书玲。王纪对刘书玲所述事实不持异议。
本院认为，本案的债权人为刘书玲。王纪并非债权人，与本案无直接利害关系，其提起诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王纪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一六年八月三十日
书记员 王 叙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4001号
原告：张莉，女，1976年8月13日生，汉族，住丰县。
被告：丰县名仕房产开发有限公司，住所地丰县名仕花园绿化带2号楼。
法定代表人郑荣樟，该公司董事长。
被告：郑荣樟，男，住丰县，其余身份信息不详。
原告张莉与被告丰县名仕房产开发有限公司、郑荣樟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告张莉于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由原告张莉负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姜丽娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第348号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告蒙金辉，住本区。
本院在审理原告天水市供热公司与被告蒙金辉供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 石慧云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执618-1号
申请执行人韦福林。
被执行人何继松。
申请执行人韦福林申请执行被执行人何继松不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）北民一初字第2180号民事调解书，已向被执行人何继松发出执行通知书，责令被执行人何继松履行给付不当得利纠纷款30000元及利息，但被执行人何继松未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何继松有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何继松在银行的存款31282元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁加灵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李青彦
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2796号
原告北京华特物业管理发展有限公司
法定代表人赵文发，该公司董事长。
地址北京市西红门福源路10号。
委托代理人刘志同，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告王贵平，住涿州市。
原告北京华特物业管理发展有限公司诉被告王贵平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告北京华特物业管理发展有限公司提供的被告王贵平地址不准确，不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告北京华特物业管理发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一五年十月十二日
书记员 苏建秋
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第267号
申请执行人颜燕燕，女，1949年5月2日出生，汉族，住永春县。
委托代理人许永琼，女，1968年5月28日出生，汉族，住永春县。
被执行人林良红，男，1973年10月27日出生，汉族，住永春县。
被执行人陈素霞，女，1979年1月2日出生，汉族，住永春县。
申请执行人颜燕燕与被执行人林良红、陈素霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第2668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中尚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第2668号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年五月十六日
书记员 黄升志
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0669号
原告霍桂香。
委托代理人陈华坤。
被告柏永尧。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市珠江路229号。
负责人姜跃武，系该公司总经理。
委托代理人张繁昊。
原告霍桂香与被告柏永尧、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告霍桂香委托代理人陈华坤、被告柏永尧、被告保险公司委托代理人张繁昊开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日11时11分许，被告柏永尧驾驶临时牌照为132403162号别克轿车，行驶至后白镇三圆办公大楼门口时，与从绿化带中出来的行人霍桂香发生碰撞，致车辆损坏，霍桂香受伤。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，霍桂香承担此事故的主要责任，柏永尧承担此事故的次要责任。事发当日原告被送往句容市人民医院住院治疗。现起诉要求两被告赔偿原告霍桂香各项损失共计人民币94380.55元（其中医疗费6620.55元、住院伙食补助费234元、营养费450元、护理费4800元、误工费11400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元）。
被告柏永尧辩称，对事故认定有异议，原告撞的我，不是我撞的她。事故发生时，其采取了相关的措施，没有造成更大的影响。对伤残鉴定有异议，除了保险赔偿外，不愿意承担任何责任。为原告垫付了3000元医疗费，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的真实性及责任认定以驾驶员意见为准；肇事车辆在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔特约险；残疾赔偿金按照80%予以赔偿；不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年11月2日11时11分许，被告柏永尧驾驶临时牌照为132403162号（现为苏A×××××号）别克轿车，行驶至句容市后白镇三圆办公大楼门口时，与从绿化带中出来的行人霍桂香发生碰撞，致车辆损坏，霍桂香受伤。2013年11月4日，公安机关作出事故责任认定书，霍桂香承担此事故的主要责任，柏永尧承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送往句容市人民医院住院治疗，原告住院13天。原告治疗期间支付医疗费6620.55元。2014年5月23日，句容市人民医院司法鉴定所就原告霍桂香伤残等级及护理期限、营养期限出具司法鉴定意见书一份，认为被鉴定人霍桂香右肱骨大结节骨折遗有右肩关节活动受限，导致右上肢功能丧失10%以上，已构成道路交通事故十级伤残；其误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为30天。2014年6月11日，原告向本院提起诉讼。
另查明，苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。
再查明，原告霍桂香受伤前月平均工资为2509.63元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、被告柏永尧驾驶证、句容市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、句容市人民医院司法鉴定意见书、误工证明、银行对账明细，被告柏永尧提交的收条、行驶证及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告霍桂香的损失为：医疗费6620.55元、住院伙食补助费234元（计算13天，18元／天）、营养费450元（计算30天，15元／天）、护理费3600（计算60天，60元／天）、误工费10038.52元（计算120天，2509.63元／月）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定2000元、交通费酌定300元，以上合计88319.07元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。因被告柏永尧为原告垫付了3000元，此款原告应予返还，此款从保险公司赔偿给原告的款项中直接扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告霍桂香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计人民币85319.07元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内返还被告柏永尧垫付款人民币3000元；
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告负担（此款原告已预交）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵 娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执579号
申请执行人王海涛，男
被执行人江苏大江石油科技有限公司
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金共计21352.5元。
本案在执行过程中，被执行人江苏大江石油科技有限公司于2016年5月31日给付执行款21824元(其中本金21352.5元、利息247元、案件受理费10元），执行费224元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第505号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年六月二日
书记员 刘彦东
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2888号
上诉人（原审原告）：何文俊，男，1984年7月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王缙，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：郑寿锦，男，1983年4月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：魏小琴，女，1983年8月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人何文俊因与被上诉人郑寿锦、魏小琴合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，何文俊提交的手机短信的时间及内容均涉及何文俊与郑寿锦之间进行股票（证券）交易操作，且多次涉及《欠条》上的82260129与82260288两个西南铭创信托号，虽然《欠条》上所载已结算账户与QQ聊天记录中所�的账户并不相同，但《欠条》和QQ聊天结算表反映出的最终结算款均为918627.37元，原审判决认定郑寿锦系承继罗明燕与何文俊进行配资炒股合作不能成立且诉争欠条不能作为债权凭证属认定事实不清，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6614号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费13282元，退还上诉人何文俊。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 李文颖
二〇一七年八月二十二日
法官助理 张力群
书 记 员 吴 超
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初16号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘春保，绰号“老蔡”，男，1984年3月13日出生，居民身份证号码372922198403133094，汉族，小学文化，农民，户籍地：山东省曹县韩集镇刘岗行政村刘岗村234号，住址地：山东省曹县韩集镇刘岗行政村刘岗村513号。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年9月26日被取保候审。因涉嫌变造身份证件罪，2018年1月29日由本院决定逮捕，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人刘春保犯变造身份证件罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，由于被告人刘春保在取保候审期间脱逃，于2018年2月1日决定中止审理，后中止审理的事由消失，于2018年3月13日恢复审理，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人刘春保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘春保自2012年12月取得驾驶证B2证，自购买一台蓝色半挂货车运输货物后，因被告人所持驾驶证与准驾车型不符，便雇请同村持有A2驾驶证的刘伟涛为自己开车，后为节省开支，便私藏刘伟涛的驾驶证，并欺骗刘伟涛称刘伟涛的驾驶证被自己弄丢了。在刘伟涛申请补领驾驶证期间，被告人刘春保将刘伟涛的驾驶证上粘贴相片处变造为自己的相片，并使用该变造的驾驶证驾驶自己的货车。刘伟涛补领驾驶证后又继续为被告人刘春保开车，期间被告人刘春保又一次将刘伟涛补领的驾驶证采用上述方法变造并使用。2017年9月26日9时许，被告人刘春保持伪造的驾驶证驾驶蓝色半挂货车途径衡东县杨林镇大源冲村G72高速公路衡东服务区时，被执勤民警在例行检查过程中查获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有伪造的驾驶证2本等物证；被告人的户籍资料、驾驶证信息、扣押物品决定书、到案经过等书证；现场勘验等笔录；证人王灿海的证言；被告人刘春保的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春保变造驾驶证2本并使用，其行为已构成变造身份证件罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘春保犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年5月12日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 向建社
人民陪审员 李秋湘
二〇一八年三月十四日
书 记 员 邓志红
校对责任人：周书清 打印责任人：邓志红
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初16号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人刘春保，绰号“老蔡”，男，1984年3月13日出生，居民身份证号码372922198403133094，汉族，小学文化，农民，户籍地：山东省曹县韩集镇刘岗行政村刘岗村234号，住址地：山东省曹县韩集镇刘岗行政村刘岗村513号。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年9月26日被取保候审。因涉嫌变造身份证件罪，2018年1月29日由本院决定逮捕，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人刘春保犯变造身份证件罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，由于被告人刘春保在取保候审期间脱逃，于2018年2月1日决定中止审理，后中止审理的事由消失，于2018年3月13日恢复审理，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人刘春保到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	被告人刘春保自2012年12月取得驾驶证B2证，自购买一台蓝色半挂货车运输货物后，因被告人所持驾驶证与准驾车型不符，便雇请同村持有A2驾驶证的刘伟涛为自己开车，后为节省开支，便私藏刘伟涛的驾驶证，并欺骗刘伟涛称刘伟涛的驾驶证被自己弄丢了。在刘伟涛申请补领驾驶证期间，被告人刘春保将刘伟涛的驾驶证上粘贴相片处变造为自己的相片，并使用该变造的驾驶证驾驶自己的货车。刘伟涛补领驾驶证后又继续为被告人刘春保开车，期间被告人刘春保又一次将刘伟涛补领的驾驶证采用上述方法变造并使用。2017年9月26日9时许，被告人刘春保持伪造的驾驶证驾驶蓝色半挂货车途径衡东县杨林镇大源冲村G72高速公路衡东服务区时，被执勤民警在例行检查过程中查获。	上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有伪造的驾驶证2本等物证；被告人的户籍资料、驾驶证信息、扣押物品决定书、到案经过等书证；现场勘验等笔录；证人王灿海的证言；被告人刘春保的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘春保变造驾驶证2本并使用，其行为已构成变造身份证件罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人刘春保犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年5月12日止，罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  向建社	人民陪审员  李秋湘	二〇一八年三月十四日	书 记 员  邓志红																											校对责任人：周书清 打印责任人：邓志红																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。	伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。	伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1873号
上诉人（原审被告）：江阴泓康机械制造有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄华特西路26号。
法定代表人：唐福林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江阴市华硕机械制造有限公司，住所地江阴市滨江东路88号。
法定代表人：朱勤凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄磊，江苏裕安律师事务所律师。
上诉人江阴泓康机械制造有限公司因与被上诉人江阴市华硕机械制造有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院对本案进行了审理。
本院在审理过程中，江阴泓康机械制造有限公司以双方已和解并已履行完毕为由，申请撤回上诉。
本院认为，江阴泓康机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江阴泓康机械制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人江阴泓康机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 义
审判员 赵德升
审判员 熊 艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆岷孜
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执208号
申请执行人：李保保，男。
被执行人：陕西杨林房地产开发有限公司
法定代表人：杨某某，该公司董事长
申请执行人李保保与被执行人陕西杨林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初84号民事判决书生法律效力后，被执行人陕西杨林房地产开发有限公司未按判决书内容履行，申请执行人李保保于2016年9月12本院申请强制执行，要求：1、被执行人陕西杨林房地产开发有限公司返还购房款160930元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2014年10月29日至该判决实际给付之日止的利息）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2016年9月12日向被执行人陕西杨林房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中查明，陕西杨林房地产开发有限公司法定代表人杨某某被公安机关羁押在延安市宝塔区看守所，致使杨林国际城工程无法继续进行，为保证杨林国际城工程的继续进行，陕西杨林房地产开发有限公司于2016年4月以土地入股的方式由富县飞腾实业有限公司继续进行杨林国际城的工程，经与陕西杨林房地产开发有限公司的法定代表人杨某某谈话，其同意由富县飞腾实业有限公司代为清偿购房户的购房款，富县飞腾实业有限公司亦同意。2016年9月14日申请执行人李保保与富县飞腾实业有限公司自愿达成执行和解协议：富县飞腾实业有限公司共给付李保保160930元，于2016年9月20日前给付30%，2016年10月31日前给付30%，剩余部分于2016年12月31日前付清。本案利息及延迟履行期间的债务利息，申请人李保保自愿放弃。本案受理费3518元、执行费2313元由富县飞腾实业有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执208号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈海霞
重庆市酉阳土家族苗族�治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初95号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人安国祥，男，1986年4月27日出生，住重庆市黔江区。因犯强奸罪，于2005年8月29日被重庆市第四中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月4日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]122号起诉书指控，2018年3月14日，被告人安国祥酒后驾驶车牌号为渝XX**的小型普通客车搭载他人从黔江至酉阳，后沿翠屏山大道由北往南行驶，当行驶至翠屏山大道滨江花园路段时，被酉阳县公安局执勤民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从安国祥静脉血中检测出乙醇，其乙醇含量为118.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人安国祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。安国祥归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。且被告人有犯罪前科。建议判处被告人安国祥拘役一个月，并处罚金2000元。
被告人安国祥对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名、量刑建议均无异议。
经本院审理，查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院认为，被告人安国祥酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶�，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人安国祥犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人安国祥归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 翔
二〇一八年五月十八日
书记员 冯玉蓉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00200号
原告：彭某，女，1984年12月12日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县朝阳，现住江苏省睢宁县。
委托代理人：王磊、仝馨予，江苏凯高律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1981年11月12日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县朝阳。
原告彭某因与被告高某甲离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员史经一适用简易程序于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告彭某及其委托代理人王磊、仝馨予，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2005年8月11日生长女高雪，××××年××月××日生二女高某乙，2011年2月16日生小女高某丙。原、被告因婚前缺少�解，双方性格不和，婚后经常发生矛盾。被告经常赌博酗酒并自称与婚外女子发生不正当关系，对家庭生活不闻不问，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。且在三女儿出生后，被告强行将原告送至医院进行节育手术，对原告精神肉体都造成了巨大的损伤。现双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，为了维护原告合法权益不受侵害；故具状起诉，请求判令与被告离婚，婚生女儿高某丙由原告抚养，依法分割家庭共同财产，被告承担本案诉讼费。
高某甲辩称：我没有赌博酗酒，没有与婚外女子发生不正常关系，没有强迫原告做节育手术；我挣的钱都是交给原告的，我同意离婚，但小孩不能给原告抚养，家里没有共同财产，我不承担诉讼费。
彭某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
高某甲发表质证意见为：对原告提交的证据1、2均无异议；但不能证明原、被告感情已破裂。
高某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2被告对其真实性无异议，但认为不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且上述证据系国家法定机关颁发或出据，故本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方性格不和，在共同生活期间时有吵闹，被告当庭表示同意与原告离婚。原告起诉来院请求判令与被告离婚，婚生女高某丙由原告抚养，并要求分割家庭共同财产。但在庭审期间，原告未提供相关证据证明原、被告双方生育三个女儿及有哪些夫妻共同财产。
�院认为：本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否准予原、被告离婚；2、婚生女高某丙应否由原告抚养；3、原、被告双方是否具有夫妻共同财产，应如何分割。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否准予原、被告离婚的问题。庭审中被告同意与原告离婚，这是被告对其感情现状及与原告有无和好可能的判断，这表明被告已认同原告的观点，即双方夫妻感情确已破裂并无和好希望。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。
关于婚生女高某丙应否由原告抚养的问题和原、被告双方是否具有夫妻共同财产，应如何分割的问题。本案中原告诉称其与被告育有三个女儿分别叫高雪、高某乙、高某丙，并主张其对小女儿高某丙的抚养权，但并未提供证据加以证明。虽然被告在庭审中也认可他们有三个孩子，但是三�孩子分别叫什么名字、何时出生、是男孩还是女孩均未明确告知本院。原告诉称请求分割夫妻共同财，但关于原、被告有无共同财产并未提交证据加以证明，庭审中被告也无自认。因此关于孩子的抚养问题和夫妻共同财产的分割问题，根据现有证据本院无法查实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对原告诉讼请求的第二项和第三项，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告高某甲离婚；
驳回原告彭某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
代理审判员 史经一
二〇一五年三月十二日
书 记 员 金 敏
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶�屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00200号
原告：彭某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省睢宁县。
委托代理人：王磊、仝馨予，江苏凯高律师事务所律师。
被告：高某甲，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告彭某因与被告高某甲离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员史经一适用简易程序于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告彭某及其委托代理人王磊、仝馨予，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2005年8月11日生长女高某某，2007年7月30日生二女高某乙，2011年2月16日生小女高某丙。原、被告因婚前缺少了解，双方性格不和，婚后经常发生矛盾。被告经常赌博酗酒并自称与婚外女子发生不正当关系，对家庭生活不闻不问，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。且在三女儿出生后，被告强行将原告送至医院进行节育手术，对原告精神肉体都造成了巨大的损伤。现双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，为了维护原告合法权益不受侵害；故具状起诉，请求判令与被告离婚，婚生女儿高某丙由原告抚养，依法分割家庭共同财产，被告承担本案诉讼费。
高某甲辩称：我没有赌博酗酒，没有与婚外女子发生不正常关系，没有强迫原告做节育手术；我挣的钱都是交给原告的，我同意离婚，但小孩不能给原告抚养，家里没有共同财产，我不承担诉讼费。
彭某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
高某甲发表质证意见为：对原告提交的证据1、2均无异议；但不能证明原、被告感情已破裂。
高某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2被告对其真实无异议，但认为不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且上述证据系国家法定机构颁发或出据，故本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方性格不和，在共同生活期间时有吵闹，被告当庭表示同意与原告离婚。原告起诉来院请求判令与被告离婚，婚生女高某丙由原告抚养，并要求分割家庭共同财产。
本院认为：本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否准予原、被告离婚；2、婚生女高某丙应否由原告抚养；3、原、被告双方是否具有夫妻共同财产，应如何分割。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否准予原、被告离婚的问题。庭审中被告不止一次说同意与原告离婚，这是被告对其感情现状及与原告有无和好可能的判断，这表明被告已认同原告的观点，即双方夫妻感情确已破裂并无和好希望。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。
关于婚生女高某丙应否由原告抚养的问题和原、被告双方是否具有夫妻共同财产，应如何分割的问题。本案中原告诉称其与被告育有三个女儿分别叫高某某、高某乙、高某丙，并主张其对小女儿高某丙的抚养权，但并未提供证据加以证明。虽然被告在庭审中也认可他们有三个孩子，但是三个孩子分别叫什么名字、何时出生、是男孩还是女孩均未明确告知本院。原告诉称请求分割夫妻共同财，但关于原、被告有无共同财产并未提交证据加以证明，庭审中被告也无自认。因此关于孩子的抚养问题和夫妻共同财产的分割问题，根据现有证据本院无法查实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对原告诉讼请求的第二项和第三项，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告高某甲离婚；
驳回原告彭某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
代理审判员 史经一
二〇一五年三月十二日
书 记 员 金 敏
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初347号
原告荣某，男。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县美锦大街***号。
被告段某，男。
委托代理人王某，女。
原告荣某与被告段某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某及委托代理人李美珍、被告段某及委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称，原告曾被被告雇佣作大车司机，在工作过程中，拖欠原告工资，为此，原告于2016年1月16日辞去雇佣。但被告拖欠的工资却迟迟不付。2016年1月19日，原告在徐沟北门兵儿汽修门市说道工资的事，被告出言不逊并拿起铁器砸原告头部，造成原告头部四个创口血流不止，在徐沟派出所民警的调解下，原被告达成协议，由被告支付原告医疗费用，拖欠的债务对账后解决。协议达成后，原被告对了帐，被告应付原告报酬5273元。但被告却不支付拖欠的工资。故原告向法院起诉，请求依法判令被告支付原告劳动报酬5273元。
被告段某辩称，1.被告不欠原告工资，在原告辞职之前被告已将应付的工资全部结清。2.原告在被告处工作时双方约定原告出车期间不许贪污，每次出车回来被告另付原告100元作为不贪污的补偿，否则一旦发现原告有贪污行为，之前给付的每次出车补助100元应全部退还车主。原告在给被告开车期间共得补助3900元，应全部退还被告。在最后一次出车时原告贪污修车费700元，被告要求原告返还。综上，要求驳回原告对被告的诉请，并要求原告退还被告4600元。
经审理查明，原告荣某于2015年4月8日开始受被告段某雇佣，为其经营的晋KB61**号解放半挂车提供驾驶劳务。双方约定原告月工资为5300元，出车一趟另加100元。双方2015年12月8日前的工资已结清。后被告又支付原告1500元，原告于2016年1月10日辞去雇佣。后双方因工资问题发生争议，原告诉至本院。
上述事实，有庭审笔录，原告荣某提供的天津市公安局宝坻分局交通警察支队2016年1月10日违章处罚单一份在案佐证，可以采信。
本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告荣某为被告段某提供驾驶劳务，依法享有获得相应劳动报酬的权利。庭审中，原被告双方对约定的月报酬为5300元及截止2015年12月8日原告工资已结清无异议，本院予以确认。现双方争议焦点主要为原告提供劳务的截止时间。对此，原告提供的陈跃明证明及被告提供的陈跃明证明对原告辞去劳务的时间陈述不一，且未出庭作证，故对其证言本院无法予以采信；被告提供的郭学亮证明虽陈述2015年12月原告不干，但该证人亦未出庭作证，本院无法对其身份予以核实，且原告对其证言不予认可，故对其证言本院不予认定。原告提供的天津市公安局宝坻分局交通警察支队2016年1月10日违章处罚单载明违章车辆为晋KB61**号、违章驾驶人为荣某，该证据可证明原告截止该日仍驾驶被告经营的晋KB61**号解放半挂车，在原告无证据证实其提供劳务截止时间为2016年1月16日的情形下，原告为被告提供劳务的截止时间应依此确定为2016年1月10日。故原告的劳动报酬为177元/天×32天﹦5664元，去除被告已支付的1500元，被告尚需支付原告4164元。原告要求被告支付罚款60元的请求，因该罚款为原告违章行为所致，要求被告支付理由不当。被告关于双方约定100元为不贪污补助，如有贪污应退还全部补助的答辩意见，因证实该主张的郭学亮、郭满红未出庭作证，故如前所述，对其证言不予采信，对被告的该答辩主张，本院不予采纳。被告要求原告退还4600元的答辩意见，属反诉内容，因未办理有关反诉手续，本院不予合并审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第五十五条的规定，判决如下：
被告段某于本判决生效后十日内给付原告荣某剩余劳动报酬4164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告荣某负担5元，被告段某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一六年六月十二日
书记员 宁云娟
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第482号
申请执行人张树贵，农民。
被执行人张树国，农民。
被执行人李玉兰，农民。
公民身份证号：××。
申请执行人张树贵与被执行人张树国、李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）静民初字第1265号民事判决书，判决：被执行人张树国、李玉兰于本判决生效之日起十日内偿还所欠申请执行人张树贵本金人民币108185元。已经发生法律效力。申请执行人张树贵于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人张树国、李玉兰发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第482号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭 伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03440号
原告赵振国，男。
被告杜成军（又叫杜城军），男。
被告赵文智，男。
原告赵振国诉被告杜成军、赵文智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振国、被告杜成军到庭参加诉讼，被告赵文智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振国诉称，2014年5月20日至2014年11月20日期间，原、被告签订了一份泥浆材料供货合同（被告杜成军与被告赵文智系合伙关系）。合同约定，由原告向被告供应钻井液用泥浆材料，被告按约定支付价款，具体价格以价格表所列的价格为准。同时约定，每年货款最迟于当年农历春节前全部付清，否则违反合同约定。后被告一直在原告处购买货物，共计拖欠货款255936元。经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不予偿付。现请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告货款共计人民币255936元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据
第一组证据，2014年5月28日原告与靖边县恒达钻井工程技术服务有限公司40518队，杜成军签订的《泥浆材料供货合同》及材料价格表一份，证明：原告与二被告系买卖关系，2014年原告给二被告合伙经营的40518队供材料。
第二组证据，欠条一支，即：“欠条，今欠到赵振国化工材料款壹拾壹万陆仟元正（116000.00元），靖边恒达40518队杜城军，2014年5月20日”。证明：被告杜城军欠原告2013年材料款共计116000元，在2014年5月20日给原告打下116000欠条一支。
第三组证据，销货清单7份，证明：2014年签订供货合同后，二被告欠原告材料款139936元，未付。
被告杜成军辩称，不承认原告的诉讼请求，其中116000元的欠条是被告个人欠原告的材料款，剩余的是被告和赵文智合伙做生意欠原告的材料款，但是欠多少具体我不清楚，要算了才知道。
被告杜成军未向法庭提交证据。
被告赵文智未到庭、未答辩、未提供证据。
经庭审质证
对原告提供的第一组证据，被告杜成军质证无异议。
对原告提供的第二组证据，被告杜成军质证无异议。
对原告提供的第三组证据，被告杜成军质证对真实性无异议，对证明目的有异议，其中2014年11月12日盛泽茂所签的13550元的清单不是被告钻井队的销货清单，也不知道盛泽茂是谁，对这个清单有异议，不予承认。对其它六支销货清单没有异议，这六支就是被告在原告处拿材料的销货清单，这六支销货清单的钱没有付，被告承认。
对原告提供的证据本院做如下认定：
对原告提供的第一组证据，因证据来与合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故予以采信。
对原告提供的第二组证据，因该欠条时在原告与被告签订合同之前形成的，应认定为被告杜成军个人债务，被告质证无异议，故予以采信。
对原告提供的第三组证据，因被告质证对真实性无异议，故对真实性予以采信。对证明目的，因被告对2014年11月12日盛泽茂所签的13550元的清单有异议，原告也承认此清单不是给被告供货的清单，故对该清单不予采信。对其余六支供货清单，被告质证无异议，故予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证质证，法庭认证查明以下事实：2013年，被告杜成军向原告购买泥浆材料。2014年5月20日，被告杜成军给原告出具欠款条据一支，被告杜成军欠原告材料款116000元。2015年5月28日，原告赵振国与被告杜成军签订了《泥浆材料供货合同》。约定，由原告给被告供应泥浆材料，材料为AAA、AA等产品。原告给被告提供技术服务指导。被告指定的销售票据签字人为秦志军、许怀强。还约定了货款价格、结算方式、优惠办法以及违约责任。合同签订后，从2014年5月28日至10月2日，被告六次在原告处购买泥浆材料共计126386元。被告杜成军未及时将货款付给原告。
另查明，2014年5月20日，被告杜成军给原告出具欠款条据，系被告杜成军个人债务。2014年5月28日至10月2日，被告所欠的泥浆材料款，系被告杜成军与赵文智合伙共同债务。
本院认为，被告杜成军、赵文智购买原告的泥浆材料，未及时付款，原告有权要求被告偿还。对被告欠的泥浆材料款116000元，系被告杜成军个人债务，应由被告杜成军偿还。对126386元系被告杜成军与赵文智合伙债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜成军于本判决生效后十日内偿还给原告赵振国材料款116000元。
二、由被告杜成军、赵文智于本判决生效后十日内偿还给原告赵振国材料款126386元。并互负连带责任。
案件受理费5139元，由被告杜成军、赵文智承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 鲍登利
审 判 员 艾 婷
人民陪审员 王 和
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘小利
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1026号
罪犯王丙东，男，汉族，1984年3月10日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年8月27日作出（2012）萨刑初字第269号刑事判决，以被告人王丙东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丙东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王丙东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王丙东减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月6日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初5号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年10月23日被列为在逃人员，同月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人罗某甲犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年1月1日至2月2日期间，被告人罗某甲伙同莫某某、罗某乙、罗某丙、蒙某某、罗某丁、罗某戊、罗某己、罗某庚、罗某辛、罗某壬、韦某某、罗某癸、罗某子、罗某丑（均已判刑），每人出资1000元合股坐庄，在忻城县思练镇古银村屯塘屯一废弃民房开设赌场，以数“玉米籽”的方式聚众赌博，并从中收取“抽水费”。同年2月2日该赌场被公安机关查处。
对指控的事实，公诉人当庭宣读及出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗某甲以营利为目的，合股与他人提供赌博场所、用具，设定赌博方式，供他人进行赌博，并从中营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月1日至2月2日期间，被告人罗某甲伙同罗某己、莫某某、罗某戊、罗某庚、罗某丙、罗某丁、罗某乙、韦某某、罗某壬、罗某子、罗某癸、罗某辛、罗某丑、蒙某某等人（均已判刑），每人出资1000元合伙在忻城县思练镇古银村屯塘屯一废弃民房开设赌场，组织赌徒利用玉米籽以“抓摊”的形式进行赌博，并按下注10元抽水1元的方式从中抽头渔利。同年2月2日该赌场被公安机关查处。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过、户籍证明、广西壮族自治区忻城县人民法院（2015）忻刑初字第87号刑事判决书、辨认笔录及照片；证人罗某寅、罗某卯、刘某某、罗某辰、罗某巳、罗某午、罗某未、罗某申的证言；同案人罗某己、莫某某、罗某戊、罗某庚、罗某丙、罗某丁、罗某乙、韦某某、罗某壬、罗某子、罗某癸、罗某辛、罗某丑、蒙某某及被告人罗某甲的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲与同伙提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，并从中营利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯开设赌场罪成立。被告人罗某甲与同伙系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参�的全部犯罪处罚。被告人罗某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年5月30日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝韦丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能�部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第614号
原告山东省济阳县农业机械公司破产还债清算组，住所地济阳县。
代表人刘玉旺，清算组组长。
委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人郭健，山东闻韶律师事务所律师。
被告范继平，男，1955年2月8日出生，汉族，住济阳县。
被告呼卫东，男，1969年2月20日出生，汉族，住济阳县。
原告山东省济阳县农业机械公司破产还债清算组（以下简称农机公司清算组）诉被告范继平、呼卫东返还原物纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。原告农机公司清算组以范继平为被告提起诉讼，后于2014年12月5日申请追加呼卫东为被告。本院依法组成合议庭分别于2014年6月18日、2014年11月11日、2014年12月30日公开开庭进行了审理。三次开庭中，原告农机公司清算组的委托代理人郭健、被告范继平均到庭参加了诉讼。第三次开庭中，被告呼卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范继平于2002年擅自占用山东省济阳县农业机械公司济阳县纬二路西首第11幢108间楼房内的第一层由东向西数第1间至第3间的三间房屋至今，被告呼卫东现在与被告范继平共同占有以上房屋。山东省济阳县农业机械公司享有房屋产权证号为济阳房（公）字第020000205号房屋所有权，该房屋任何人均无权私自占有、使用。由于山东省济阳县农业机械公司因严重亏损，无力清偿债务，向济阳县人民法院申请破产。济阳县人民法院经审理后于2000年8月10日作出（2000）济经破字第26号民事裁定书，裁定宣告山东省济阳县农业机械公司破产还债，并依法成立山东省济阳县农业机械公司破产还债清算组。在清算过程中，清算组要求两被告归还所擅自占用的以上房屋，而两被告拒不归还。为追偿破产企业的财产及经济损失，原告依法向法院提起诉讼。依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院判令两被告将擅自占用的位于济阳县纬二路西首第11幢108间楼房内的第一层由东向西数第1间至第3间的三间房屋限期腾空，并返还给原告；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告范继平辩称，原告所述的第1间到第三间房屋是斜型的，一直通到第四间楼道处了，是整个一大间，共有两个人在那里住着，我在西边，另一人在东边。诉状中写的房屋的位置不正确，实际是两个人共同使用，看窗户是三间，实际里面是一大间，现在姓呼的那个人的东西还在里面。我是使用的济阳县纬二路西首第11幢108间楼房内的第一层由东向西数第一户，并不是我自己占用的三间房屋。我和胡卫东同在这一大间里住着。我并不是非法占房，公司盖大楼时，法人代表让职工集资盖楼，我借了我兄弟范继海的钱也用来集资了，后来我用自己的钱还的我兄弟的钱。这个楼是股份制的，我有股权证，这是集体财产。现在生意不好做，农机公司欠我87000元的集资款，农机公司什么时候还我钱，我就什么时候腾出房屋来。我上有老，下有小，我现在占用这个房屋是为了挣点钱来生活。
被告呼卫东辩称，我在范继平使用的诉争房屋内有一个货架，但已经很久不用了。我认为原告没有权利要求我们搬出，我们是农机公司的原职工，有权使用农机公司的房屋。我同意被告范继平搬出占用房屋时，也将我的货架及货物搬出。
本院经审理认定，山东省济阳县农业机械公司（以下简称农机公司）系1978年8月经济阳县工商行政管理局核准登记注册的国有制企业法人。1994年7月，未经工商登记擅自更名为山东省济阳县农业机械股份有限公司。2000年8月10日，农机公司因资不抵债向本院申请破产，本院经审理作出（2000）济经破字第26号民事裁定书，宣告农机公司（第二名称山东省济阳县农业机械股份有限公司）破产还债。被告范继平原系农机公司职工，在岗期间向农机公司交纳过“股金”、集资款若干。
另查明，位于济阳县纬二路西首第11幢108间楼房的所有权属于农机公司所有，房屋所有权证号为：济阳房（公）字第020002**号，所有权性质为全民，产别为单位自管产。2003年6月，被告范继平占用农机公司上述房屋中第一层由东向西数第一户房间至今，现房屋内有一个货架（及货物）系被告呼卫东所有。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事裁定书、房屋所有权证，被告范继平提供的“股权证”、对账单，本院对被告呼卫东的调查笔录、本院的勘验笔录以及原、被告陈述等在案为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国对不动产实行统一登记制度。不动产物权的设立，经依法登记发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，诉争房屋属于农机公司所有，作为所有权人，农机公司享有占有、使用、收益和处分的权利。公司属于企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，其他人不得非法侵犯。故被告范继平、呼卫东在未经农机公司允许的情况下，占有、使用公司财产，属于无权占有，应当予以返还。
《中华人民共和国公司法》第一百九十条规定：“公司被依法宣告破产的，依照有关企业破产法的法律实施破产清算。”根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条之规定，破产企业的管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序……故原告作为农机公司宣告破产后的管理人，有权代表农机公司参加诉讼。综上，原告农机公司清算组的诉讼请求证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第一百九十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告范继平、呼卫东于本判决生效后十日内将山东省济阳县农业机械公司所有的位于济阳县纬二路西首第11幢108间楼房内的第一层由东向西数第1户其所占用的房屋腾空。
案件受理费100元，由被告范继平负担80元、被告呼卫东负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙兆明
审判员 杨晓晓
审判员 李 娜
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第3号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年6月26日被安达市公安局抓获临时羁押于安达市看守所。2014年7月7日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控原审被告人张XX犯故意伤害罪、盗窃罪一案，于2014年10月17日作出（2014）红刑初字第413号刑事判决。判后，原审被告人张XX提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张XX，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
故意伤害事实
2013年4月10日14时许，被告人张XX伙同邰XX（已
判刑）在大庆市红岗区杏树岗镇兴隆牧场村邰XX家中，将被害人赵X打伤后逃离现场。经鉴定：赵X所受损伤为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、羁押证明、常住人口登记表、在逃人员信息表、刑事判决书、证人证言、被害人陈述及被告人张XX、同案犯邰XX的供述等证据证实。
盗窃事实
2014年2月4日21时许，被告人张XX雇佣陈X、赵X明
（均已判刑）等人在大庆油田有限责任公司第五采油厂第三油矿X12-2-SP4033采油井以开井放油的方式盗窃原油。陈冶、赵立明被当场抓获，收缴原油1.032吨，价值人民币4615.77元，案发后，被盗原油全部返还丢失单位。
2014年4月4日20时许，被告人张XX雇佣耿X、张X爽（均已判刑）先后在大庆油田有限责任公司第五采油厂第三油矿第十三区5-137、44-137油井采用开井放油的方式盗窃原油16袋。耿X、张X爽被当场抓获，现场收缴原油1.254吨，价值人民币5842.38元。案发后，被盗原油全部返还丢失单位。
综上，被告人张XX共计盗窃原油2.286吨，价值人民币10458.15元。
上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证的在逃人员信息表、抓获经过、丢失报告、扣押物品清单、鉴定结论通知书、原油价值计算说明、回收说明、污油含水化验分析单、刑事判决书、释放证明、户籍信息、辨认笔录、证人证言及被告人张XX、同案犯陈X、赵X明、耿X、张X爽的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；以非法占有为目的，雇佣他人窃取原油，且数额较大，其行为构成盗窃罪。本案系共同犯罪。张XX一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于其对故意伤害犯罪自愿认罪，且盗窃犯罪中的赃物原油全部被收缴，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币18000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币18000元。
上诉人张XX认为原审判决认定其参与盗窃犯罪的事实不清，证据不足；其在故意伤害犯罪中有从轻、减轻处罚情节。
经审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审期间证据未发生变化。
本院认为，原审判决认定上诉人张XX犯故意伤害罪、盗窃罪的事实清楚，证据充分。关于上诉人张XX认为原审判决认定其参与盗窃犯罪的事实不清，证据不足的上诉理由，经查，原审判决认定的两起盗窃犯罪中，陈X、赵X明、耿X、张X爽均供述系受张XX雇佣实施了盗窃犯罪，且都对张XX进行了辨认，故该上诉理由不予采纳；关于上诉人认为其在故意伤害犯罪中有从轻、减轻处罚情节的上诉理由，经查，原审判决考虑了其自愿认罪的情节，但没有证据证明其有减轻处罚的情节，故该理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱潇彬