wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初563号
原告：侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部。地址：侯马市新田东路紫金城大门东侧*号楼*号。
负责人：刘增森，男，1962年7月3日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：陈彩虹，女，汉族，1963年11月9日出生，住侯马市。
被告：龙世敏，男，1962年11月10日出生，住四川省资阳市。
被告：龙川，男，1986年9月13日出生，住四川省资阳市。
原告侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部与被告龙世敏、龙川租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部的委托代理人陈彩虹到庭参加诉讼。被告龙世敏、龙川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙世敏、龙川偿还原告机械租赁费14770元，应付利息9061元，合计欠款23831元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙世敏、龙川未答辩。
原告侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部围绕诉讼请求依法提交了证据，1、租赁合同一份。2、出库单2份。3、入库单3份。4、结算清单2张。
本院经审理认定事实如下：2010年7月5日被告龙世敏与原告侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部签订租赁合同一份，租赁龙门架（一套龙门架上面有24个标准节，作为龙门架配套使用）一套，租赁费一天46元，合同中约定，租赁费按月结算，如不按期支付，按日租金1%支付利息（原告庭审中主张按月息1%支付利息），承担违约责任。同年的8月1日被告又向原告租赁龙门架标准节2节，原告称租金一天2.5元。同年的9月22日被告又租赁龙门架标准节2节由被告龙世敏在世纪佳园项目上管理人员邓乐云办理了相关出库手续。原告称，同年的12月20日，被告方打电话通知原告，过年工人放假暂停使用该设备，2011年2月20日开始使用，欠租赁费为龙门架2010年7月5日-12月20日137天×46元/天=6302元（一共是169天，原告起诉要求按137天计算），标准节2010年8月1日-12月20日2节×130天×2.5元/天=650元（一共是142天，原告起诉要求按130天计算），2010年9月22日-12月20日标准节2节×90天×2.5元/天=450元。2011年2月22日被告继续使用该设备，同年的6月1日由龙瑞归还标准节2节，同年的6月11日由龙瑞返回标准节18节，同年的6月13日返回租赁龙门架及配套所有附件（包括8节标准节），欠租赁费1套×113天×46元/天=5198元，欠标准节租赁费4节×113天×2.5元/天=1130元，以上合计欠款13730元。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告龙世敏租赁原告的自升式龙门架等设备理应按照约定按期支付租赁费，其未支付，实属不该。对于原告要求被告龙川承担责任的主张，因未能提供充分证据证明，故对该请求本院无法支持。原告称，被告丢失和损坏物品价值1040元但因未提供相应的证据予以证明，故对此，本院不予支持。
综上所述，原告侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部要求被告龙世敏支付租赁费13730元，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙世敏于本判决生效后5日内支付原告侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部租赁费13730元及利息（利息从2011年6月13日起至付清款项之日止按月息1%支付）。
二、驳回原告侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部对龙川的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，其他诉讼费270元，共计670元由被告龙世敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭 洁
人民陪审员 宋玉静
人民陪审员 寇 蓓
二〇一七年九月十四日
书 记 员 贺雪娣
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00138号
上诉人（原审被告）汪某某。
被上诉人（原审原告）阳保红。
上诉人汪某某为与被上诉人阳保红健康权纠纷一案，不服宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第01108号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，与代理审判员易正鑫、王明兵组成的合议庭进行了审理。上诉人汪某某与被上诉人阳保红到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原审查明：阳保红与汪某某均居住在宜都市某某街办某某社区居委会某组，二人系邻居，2014年5月15日18时许，因阳保红家修建院墙一事，汪某某的岳母认为挡住了自家的出入，与阳保红及其母亲、妹妹发生争执，汪某某见状与妻子李某某过去帮忙，继而发生拉扯，在此过程中汪某某将阳保红殴打致伤。阳保红受伤后于当晚到宜都市第一人民医院门诊检查治疗，花去医疗费642.80元，医生建议休息一周。陆城派出所接到报案后立案进行了调查，2014年6月9日宜都市公安局依据治安管理处罚法以汪某某殴打他人为由给予其行政拘留三日的行政处罚。阳保红诉至法院，请求判令：1、汪某某赔偿医疗费642.80元，误工费742.56元（2014年在岗职工平均工资38720／年÷365×7天），共计1385.36元；2、由汪某某承担本案诉讼费。
原审认为：公民的健康权受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，汪某某在处理邻里纠纷中，未采取恰当、合理的方式，而凭一时冲动，殴打他人，致阳保红受伤并造成损失，其行为具有过错，应当承担侵权责任。同时该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案系邻里纠纷引起，双方本应互谅互让、协商解决，即使不能协商，也应申请基层组织解决，或者报警处理，或者通过诉讼维护自己的权益，但双方却选择了争吵、对骂，甚至直接冲突，对损害结果的发生阳保红也有过错。根据本案的实际情况以及双方当事人的过错程度，依法确认汪某某对阳保红的损害承担80%的责任。阳保红支出的医疗费642.80元属于其直接损失，予以确认；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，阳保红的误工时间依法确定为7天。阳保红未提供证据证明其详细的工作情况及工资收入状况，不能直接按照在岗职工年平均工资计算误工费，考虑到阳保红系城镇居民，参照2014年度城镇居民人均可支配年收入22906元计算，确定其误工损失为439.20元（22906元／年÷365天×7天）。综上，阳保红损失合计1082元，由汪某某赔偿80%即865.60元，其余损失由阳保红自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：一、汪某某于本判决生效之日起五日内赔偿阳保红各项损失865.60元；二、驳回阳保红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由阳保红承担30元，汪永红承担120元。
上诉人汪某某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人只打了被上诉人阳保红的脸部，没有打头部和膝盖。2、被上诉人阳保红做放射、CT检查系过度医疗，且西药费也没有明细，原审认定阳保红医疗费642.8元，并计算7天误工属认定事实错误。请求二审依法改判。
被上诉人阳保红答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均未向本院提交新证据。
经审�查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案二审有以下两个方面的争议焦点：1、汪某某致伤阳保红的身体部位如何确定。宜都市公安局陆城派出所对汪某某、阳保红、李贤亮、李方元、阳光珍的询问笔录相互结合，可以印证证实汪永红打了阳保红头部。上诉人汪永红抗辩只打了阳保红的脸部，没有打头部和膝盖，缺乏相关证据证明。2、汪某某是否应当对阳保红的医疗费和误工费承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。汪某某对阳保红做放射、CT检查的合理性和必要性，以及阳保红支出的西药费提出异议，认为系过度医疗应当承担举证责任。因汪某某未提供证据证明其主张成立，原审依据查明的事实，并根据双方当事人的过错程度，判决汪某某对阳保红的医疗费和误工损失承担相应赔偿责任并无不当。
综上，上诉人汪某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人汪某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 灿
代理审判员 王明兵
代理审判员 易正鑫
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第2764号
原告陈雅芬。
委托代理人傅宝富。
被告孟优良。
委托代理人唐志农。
被告张言利。
上述二被告的共同委托代理人黄烈萍。
原告陈雅芬与被告孟优良、张言利提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2011年8月17日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人、代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅芬诉称：2010年10月3日中午12时许，被告孟优良叫来被告张言利，被告张言利叫来一帮外地人前去原告家�拆房，双方产生纠纷。被告孟优良下令被告张言利，被告张言利遂动手殴打原告等家人，致原告受伤。此间，原告报警，绍兴县公安局平水派出所出警处置。原告之伤被诊断为左肩部挫伤。原告认为，二被告无视国家法律，光天化日之下，无故行凶，在乡邻中造成恶劣影响。原告请求判令二被告连带赔偿医疗费6723.29元、住院伙食补助费330元、护理费825元、误工费3075元、营养费500元、交通费100元、精神损害抚慰金500元，合计12，053.29元。
被告孟优良、张言利共同辩称：原告诉讼请求主体错误，二被告没有到原告家，也没有拆房，也没有动手打人，生效民事判决已确认该事实。即使二被告殴打原告，原告的诉讼请求有不合理之处。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月13日，被告孟优良与张言利订立承包工程协议，约定孟优良将平水镇剑灶村中灶的道路硬化工程发包给张言利。2010年10月3日中午12时许，被告张言利带领七八个人，来到原告家中，要求原告家自行拆除违章搭建的临时建筑（部分建筑搭建在施工区域上），原告不同意。被告张言利带领的人上前拆房，双方发生争议，原告受伤。该纠纷经绍兴县公安局平水派出所调解未成，原告于2011年3月7日向本院起诉被告孟优良，要求被告孟优良赔偿损失。本院作出（2011）绍平民初字第143号民事判决，认定原告要求被告孟优良承担民事赔偿责任，缺乏事实和法律依据，驳回原告的诉讼请求。
证明上述事实的证据有：门诊病历，医疗费票据，医疗诊断证明书，绍兴县公安局平水派出所的协调记录及询问笔录，照片，本院（2011）绍平民初字第143号民事判决书及当事人在诉讼中的陈述等。
另查明，受伤当日原告住院治疗，至同月10日出院（住院7天），共花去医疗费6723.29元。出院后医生建议休息一个月。原告支付交通费100元。
证明上述事实的证据：病历资料，诊断证明书，医疗费、交通费票据等。就医疗费事宜，被告孟优良、张言利认为不合理，应承担相应的举证责任。本院已向二被告释明，可通过司法鉴定途径解决。二被告表示不需要鉴定。
原告的损失包括：医疗费6723.29元、住院伙食补助费105元、护理费525元、误工费2775元、交通费100元，合计10228.29元。无证据证明原告需要营养，营养费不予支持；根据原告的伤情，精神损害抚慰金不予支持。
本院认为，依法保护公民的生命、健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案的争议焦点是二被告是否应承担赔偿责任？就同一事实，本院生效判决书已确认“要求被告孟优良承担民事赔偿责任，缺乏事实和法律依据，驳回原告的诉讼请求”，据此原告要求被告孟优良承担民事责任的诉请应予驳回。被告张言利叫来七八个人至现场，他们执行被告张言利分配的任务，拆卸原告的房屋，与原告等人发生争执，原告受伤，且被告张言利拒绝说明拆房人的具体身份，应一人承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张言利赔偿原告陈雅芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计10228.29元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈雅芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告张言利应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取56元，由原告陈雅芬、被告张言利分别负担10元、46元。被告张言利应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一一年十月十九日
书记员 徐 芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1801号
原告：李晓稳，男。
被告：董康峰（又名董峰），男。
原告李晓稳诉被告董康峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李晓稳于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓稳来提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告李晓稳撤回起诉。
案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告李晓稳承担。
审判员 郭翠翠
二〇一七年六月五日
书记员 王 媛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2220-1号
原告：德州市德房房地产置业担保有限公司，住所地德州市德城区三八中路1398号。
被告：李国苹，女，1968年4月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：何玉峰，男，1969年7月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：王宗元，男，1963年10月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：党秀花，女，1975年4月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告德州市德房房地产置业担保有限公司与被告李国苹等追偿权纠纷一案，原告德州市德房房地产置业担保有限公司于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求对被告李国苹、何玉峰、王宗元、党秀花价值35万元存款或等同价值的其他财产予以查封。申请人德州市德房房地产置业担保有限公司以自有的岔河小区21号楼5-4-8房产（房产号鲁德字第××号号）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，查封原告提供的担保物。裁定如下：
查封德州市德房房地产置业担保有限公司所有的岔河小区21号楼5-4-8房产（房产号鲁德字第××号号）房产。查封期限三年（即日起至2021年6月26日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 曲会会
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初572号
自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
被告人刘铁军，男，1975年8月12日出生，汉族,住新郑市。
自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司以被告人刘铁军犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人刘铁军达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘铁军撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初572号自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。被告人刘铁军，男，1975年8月12日出生，汉族,住新郑市。自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司以被告人刘铁军犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人刘铁军达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘铁军撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十八日书记员  路 平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3999号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：陆景昌，男，1981年6月2日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陆景昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆景昌应在判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4549.75元、滞纳金252.48元及利息，并负担案件受理费50元。因债务人陆景昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆景昌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2017年5月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线�，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6640.04元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3999号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡国劲
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第57号
原公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某。
咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人彭某某犯盗窃罪一案，于2015年1月23日作出（2015）鄂咸安刑初字第34号刑事判决，原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2014年11月22日9时许，被告人彭某某窜至咸宁市温泉路中百超市公交站，趁被害人王某某在吃早点不备之机，将其上衣右侧口袋内的白色步步高S3型直板手机盗走，交给唐某某保管。当天10时许，彭某某和唐某某在中百仓储停车场意图再次实施扒窃时，被在此执勤的公安人员当场抓获。破案后，白色步步高S3型直板手机已扣押并发还了王某某。经鉴定，该手机价值人民币380元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某某的陈述、证人唐某某的证言、物品扣押笔录和清单、发还清单、物证照片、物品价值鉴定意见书、现场勘查笔录和照片、被告人户籍证明和到案经过、汉川市公安局出具的被告人前科证明材料等证据证实，被告人彭某某亦供认不讳。
原审法院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币380元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人彭某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人彭某某上诉提出：其盗窃数额小；没有文化、没有爸妈、患有肺结核；一审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，定案的证据已经一审庭审质证，本院二审核实，予以确认。
本院认为，上诉人彭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其提出盗窃数额小。经查，虽然上诉人盗窃的财物数额只价值380元，但其携带凶器扒窃。原审对其判处有期徒刑六个月适当；上诉人还提出自己没有了双亲、身体不好、没有文化的理由不影响对其定罪量刑，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董明娣
审判员 董 伟
审判员 陈 荣
二〇一五年四月十四日
书记员 张 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第758号
原告胡某某。
被告鲁甲。
被告杭州××××建材有限公司，住所地杭州市××区
义蓬街道南沙村。
法定代表人鲁甲。
原告胡某某诉被告鲁甲、杭州××××建材有限公司民
间借贷纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理后，依法组
成合议庭于2010年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未
到庭。
原告吴某某诉称：被告鲁乙因资金周转困难在被告杭州
××××建材有限公司提供连带保证责任的情况下，向原告借
款300000元，并由两被告出具借条一份予以确认。此款两被告
至今未付，故原告起诉要求：1.被告鲁甲归还原告借款300000
元；2.被告杭州××××建材有限公司对被告鲁乙的上述付款
义务承担连带责任。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求
，要求被告鲁乙归还借款300000元。
原告吴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明鲁甲向原告借款300
000元，由杭州××××建材有限公司提供连带责任保证的事实。2.杭州市萧山区新湾街道建华村村委会出具的证明1份，
欲证明胡某某和胡柏根系同一人。对原告提供的证据，虽未经
被告质证，但经本院审查后认为：证据1对原告和被告鲁甲之
间的借贷关系事实具有证明效力，但对原告所主张的由被告杭
州××××建材有限公司提供连带责任保证的事实缺乏证明效
力。证据2符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
被告鲁甲、杭州××××建材有限公司未作答辩，也未
提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：2008年，被告鲁甲向原告借款300000元，之后，因未及时归
还此款，经原告催讨后，于2009年9月4日向原告出具借条一份
予以确认，之后，原告因多次催讨未果，向本院提起诉讼。
本院认为：原告和鲁甲之间的民间借贷关系成立并合法
有效，鲁甲作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应
的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律
规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
鲁甲于本判决生效之日起十日内归还胡某某借款300000
元。
如鲁甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由鲁甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王 强
人民陪审员 王天国
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 吴钰红
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初738号
原告：李某，男，1961年8月19日出生，汉族，住卢氏县。
被告：刘某，女，1966年2月8日出生，汉族，住卢氏县。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，原告李某于2018年6月27日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 陈庆军
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 莫 冰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1601号
原告：邵兴朝，男。
被告：李建恒，男。
原告邵兴朝与被告李建恒合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵兴朝撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告邵兴朝负担。
审 判 长 张永刚
人民陪审员 杨永革
人民陪审员 薛 丽 琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 薛 晓 丽
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执281号
申请执行人邝小平。
申请执行人雷土石。
申请执行人谢凯。
被执行人刘礼林。
关于申请执行人邝小平、雷土石、谢凯与被执行人刘礼林故意杀人罪刑事附带民事一案，经湖南省高级人民法院2017年10月28日作出的[2017]湘刑终第394号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人邝小平、雷土石、谢凯向本院申请执行，本案于2017年12月19日立案执行。
本院认为，被执行人刘礼林住所地及主要财产地在湖南省郴州市嘉禾县辖区内，湖南省嘉禾县人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
将湖南省高级人民法院[2017]湘刑终第394号刑事附带民事裁定一案指定湖南省嘉禾县人民法院执行。
湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 眭 勇
审判员 彭湘华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执281号申请执行人邝小平。申请执行人雷土石。申请执行人谢凯。被执行人刘礼林。关于申请执行人邝小平、雷土石、谢凯与被执行人刘礼林故意杀人罪刑事附带民事一案，经湖南省高级人民法院2017年10月28日作出的[2017]湘刑终第394号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人邝小平、雷土石、谢凯向本院申请执行，本案于2017年12月19日立案执行。本院认为，被执行人刘礼林住所地及主要财产地在湖南省郴州市嘉禾县辖区内，湖南省嘉禾县人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：将湖南省高级人民法院[2017]湘刑终第394号刑事附带民事裁定一案指定湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 眭 勇审判员 彭湘华二〇一七年十二月二十六日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03605号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘志友，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告刘志友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李铮到庭参加诉讼。被告刘志友经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（B区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2010年12月1日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《补充协议》一份，将《前期物业服务合同》的期限延长至该小区业主通过合法程序与原告签订新的物业服务合同或将原告解聘之日。原告按约定提供了物业服务，被告系该小区业主，房屋面积为95.87平方米。被告自2012年8月11日至2013年8月11日，欠缴物业费1150元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费1150元及滞纳金1259元；2、被告承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业服务事宜，合同期限自2008年1月31日起至2010年12月31日止。
2010年12月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
被告刘志友系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（B区）业主，其拖欠自2012年8月11日至2013年8月11日物业费1150元。
上述事实，有前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1035元（1150元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘志友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2012年8月11日至2013年8月11日物业费1035元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十日
书记员 魏立涛
吕国志与林东子、井绍云、鲁万刚买卖合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1380号
原告吕国志，男，1972年出生，汉族，乾安县人。
被告林东子，男，1985年出生，汉族，乾安县人。（未到庭）
被告井绍云，男，1979年出生，汉族，乾安县人。（未到庭）
被告鲁万刚，男，1973年出生，汉族，乾安县人。（未到庭）
原告吕国志与被告林东子、井绍云、鲁万刚买卖合同纠纷一案中，原告吕国志于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕国志撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李宏
二〇一四年六月十三日
书记员 侯宇
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2015年小商初字第00619-1号
原告太原市诚信源贸易有限公司，住所地太原市小店区南中环街北张住宅小区12号楼2单元201室。
法定代表人曹庆银，总经理。
委托代理人秦伟，男，该公司法务，住太原市和平北路117号。
委托代理人连伟，山西东奥律师事务所律师。
被告山西路桥建设集团有限公司，住所地太原市高新开发区创业街19号，统一社会信用代码：。
法定代表人郝玉柱，董事长。
委托代理人李继军，山西黄河律师事务所律师。
被告山西路新通交通工程有限公司，住所地太原市小店区坞城路师范街71号3层103、104室。
法定代表人白志兴，执行董事。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太原市诚信源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2622元（原告已预交），减半收取1311元，由原告太原市诚信源贸易有限公司负担。
审判长宋志兰
人民陪审员李继仙
人民陪审员于树英
二○一六年六月十一日
书记员焦旭茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2015年小商初字第00619-1号原告太原市诚信源贸易有限公司，住所地太原市小店区南中环街北张住宅小区12号楼2单元201室。法定代表人曹庆银，总经理。委托代理人秦伟，男，该公司法务，住太原市和平北路117号。委托代理人连伟，山西东奥律师事务所律师。被告山西路桥建设集团有限公司，住所地太原市高新开发区创业街19号，统一社会信用代码：。法定代表人郝玉柱，董事长。委托代理人李继军，山西黄河律师事务所律师。被告山西路新通交通工程有限公司，住所地太原市小店区坞城路师范街71号3层103、104室。法定代表人白志兴，执行董事。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原市诚信源贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2622元（原告已预交），减半收取1311元，由原告太原市诚信源贸易有限公司负担。审判长宋志兰人民陪审员李继仙人民陪审员于树英二○一六年六月十一日书记员焦旭茹
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书2015年小商初字第00619-1号原告太原市诚信源贸易有限公司，住所地太原市小店区南中环街北张住宅小区12号楼2单元201室。法定代表人曹庆银，总经理。委托代理人秦伟，男。委托代理人连伟，山西东奥律师事务所律师。被告山西路桥建设集团有限公司，住所地太原市高新开发区创业街19号，统一社会信用代码：91140000110037824X。法定代表人郝玉柱，董事长。委托代理人李继军，山西黄河律师事务所律师。被告山西路新通交通工程有限公司，住所地太原市小店区坞城路师范街71号3层103、104室。法定代表人白志兴，执行董事。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原市诚信源贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2622元（原告已预交），减半收取1311元，由原告太原市诚信源贸易有限公司负担。审 判 长  宋志兰人民陪审员  李继仙人民陪审员  于树英二〇一六年六月十一日书 记 员  焦旭茹第1页共2页
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第24号
申请人：于浩。电话
被申请人：周祺隆，
申请人于浩与被申请人周祺隆申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月30日向本院申请，要求将潘兵交付给被申请人周祺隆的、暂存在五莲县人民法院刑庭的过付款40000元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将潘兵交付给被申请人周祺隆的、暂存在五莲县人民法院刑庭的过付款40000元予以冻结，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李金玉
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执878号
移送部门：安徽省当涂县人民法院刑事审判庭。
被执行人：尹存志。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人尹存志缴纳罚金一案，本院作出的（2016）皖0521执878号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人尹存志应缴纳罚金25000元、追缴违法所得2708.8元，并承担本案执行费466元，本院于2016年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521执878号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月十九日
书记员 王 灿
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1176号
原告刘某某，女1982年1月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某，男，1981年10月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员孙千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年7月25日登记结婚,婚生一子李某某，2014年4月18日生。原、被告婚前相处时间较短，没有确立感情基础，婚后也缺乏沟通，多次因生活琐事发生口角，且被告未尽做丈夫和父亲的责任与义务。2016年5月2日原、被告再次因家庭矛盾发生争吵，原告离家出走，与被告分居至今。现原告与被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子李某某由被告抚养教育，同意按法律标准给付抚养费。
被告辩称，夫妻间确因缺乏沟通及家庭琐事而发生过矛盾，但因孩子年幼，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月25日自愿登记结婚。婚生一子李某某，2014年4月18日生。婚后双方时而因生活琐事发生矛盾。2016年5月2日，原、被告再次产生矛盾发生争吵，原告离家出走，与被告分居至今。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有一定感情基础，婚后双方虽有生气吵架，但在共同生活中亦是在所难免的，且双方分居时间较短，不符合法定离婚条件。只要原、被告珍惜几年来的夫妻感情和顾及年幼的子女，以及完整的家庭关系，在共同生活中相互理解，相互尊重，勤加沟通，和好如初是完全有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙千
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李侠
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初993号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧某，男，出生于广西壮族自治区昭平县，公民身份号码×××1993，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县。因本案于2016年4月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）941号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日13时许，被告人欧某醉酒后无证驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车至中山市南三公路×××车站对开路段时，碰撞玉某修驾驶的粤T×××××号大型普通客车而肇事，事故造成被告人欧某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人欧某委托他人报警并留在现场等候处理，后被送到三角人民医院接受治疗（未羁押）。经鉴定，被告人欧某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为105.8mg／100ml。经认定，被告人欧某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、工作记录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人欧某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人玉某修的证言及辨认笔录、证人胡某的证言、被告人欧某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人欧某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陆沛雯
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第108号公诉机关来凤县人民检察院。被告人罗某。来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员廖某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月10日14时，被告人罗某与朋友在来凤县“小冉餐馆”吃饭时饮用白酒后于15时许驾驶鄂Q9H9**小轿车至恩来高速来凤出口处时被执勤民警查获。经恩施土家族苗族自治州产品质量监督检验所鉴定，被告人罗某血液中酒精含量126.04mg／100mL，属醉酒驾驶。归案后，被告人罗某对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证罗某户籍证明、罗某驾驶证复印件、公安交通检查笔录等，证人易某某、李某的证言，鉴定意见恩施土家族苗族自治州产品质量监督检验所检验报告及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗某的犯罪情节轻微，综合考虑其归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，故本院决定对被告人罗某依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员陈洪二〇一五年八月二十四日书记员曹汇渠（代）
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘08民终254号
上诉人(原审原告)：刘木生，男，1953年10月16日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：桑植县桥自弯镇牛洞口村村民委员会，住所地湖南省桑植县桥自弯镇牛洞口村。
法定代表人：谭勇华，村委会主任。
被上诉人(原审被告)：郭全生，男，1962年4月18日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被上诉人(原审被告)：桑植县林业局，住所地湖南省桑植县澧源镇东正街。
法定代表人：周怀球，局长。
委托诉讼代理人：钟波，男，桑植县林业局工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
上诉人刘木生因与被上诉人桑植县林业局、郭全生、桑植县桥自弯镇牛洞口村村民委员会物权保护纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘木生上诉请求：１.撤销原判决，改判三被上诉人返还上诉人227.6亩8年的生态公益林补偿款26401.6元；２.一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。１.被上诉人桑植县林业局负有划分生态公益林的范围及四址界线的责任，应提交相应的林权证并对该村生态公益林的界址进行公示，如举证不能应承担不利的法律后果；２.原审法院仅凭桑植县桥自弯镇政府出具的证明认定该镇牛洞口村经确认于2013年有377亩林地被划分为生态公益林范围欠妥。
桑植县林业局辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
刘木生向一审法院起诉请求：１.判令被告返还原告227.6亩8年的公益林生态林补偿款26401.6元；2．诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：桑植县桥自弯镇牛洞口村于2013年经确认有377亩林地被划为生态公益林范围，县财政对划为生态公益林的林地均按年发放了公益林补偿款。原告刘木生在牛洞口村有林地、林木，但是本案原、被告提交的证据均不能证实原告刘木生的林地被划入了生态公益林范围。谷罗山乡《国家级公益林分户面积2014年度补偿表》中没有原告刘木生领取公益林补偿款的记录。另查明，原桑植县谷罗山乡已合并到桑植县桥自弯镇。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求应当提供充分证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由当事人承担不利后果。本案中，原告刘木生在牛洞口村虽有林地，但是没有证据证实其林地被划入了生态公益林范围。生态公益林补偿款的发放单位是县财政局，被告桑植县林业局仅为生态公益林的职能勘察部门，原告起诉要求被告桑植县林业局返还补偿款没有事实依据。原告刘木生亦没有证据证实被告桥自弯镇牛洞口村村民委员会及被告郭全生对原告有公益林补偿款侵权的事实。故，对原告刘木生要求本案三被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘木生的诉讼请求。案件受理费230元，由原告刘木生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现上诉人主张三被上诉人应返还其生态公益林补偿款，应当提交证据证明其被划入生态公益林范围的林地面积，上诉人在一、二审中均未提交足以证明其主张的证据，应当承担举证不能的不利后果。上诉人虽主张原审法院确认桑植县桥自弯镇牛洞口村于2013年有377亩林地被划分为生态公益林范围不妥，但没有提交相反的证据证明，故一审判决依据现有的证据认定生态公益林的面积并无不当，上诉人该上诉理由不充分，不予支持。对于上诉人提出的被上诉人桑植县林业局应当公示该村被划入生态公益林的四址界线的上诉请求不属于本案的审理范围，不予支持。
综上所述，刘木生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人刘木生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 肖昌全
审 判 员 杨 芳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 向 源
书 记 员 郭茎松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第76号
申请人芦从述，男，汉族，1962年3月9日生，司机。
被执行人张长明，男，汉族，1959年2月18日生，司机，退伍军人。
申请人芦从述与被执行人张长明民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2015）新民初字第214号民事调解书，双方达成一致协议：被告张长明偿还所欠原告芦从述借款本息共计12万元人民币，定于2016年1月21日之前偿付6万元，余下6万元定于2017年1月21日之前一次性付清。现该调解书已经发生法律效力。申请执行人芦从述向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张长明发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人张长明确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1523执字第76号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 阮锦东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10931号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李存任。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李存任信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李存任系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，604.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，604.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1534号
罪犯王建，男，1971年4月30日，汉族，小学文化，无业，现住山东省泰安市。2006年1月12日因犯盗窃罪被山东省烟台市莱州市人民法院1年4个月。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一一年一月十二日作出(2010)莱城刑初字第468号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯王建有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币五万元。2011年3月3日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于2013年11月29日裁定减刑11个月；2015年6月1日裁定减刑11个月。刑期自2010年8月4日至2018年7月3日止。
执行机关泰安监狱于2016年12月7日提出对罪犯王建减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,提讯罪犯本人，听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王建系累犯，在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分89.7分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期至2017年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初656号
原告：曹源，男，回族，出生于1990年10月5日，住河南省社旗县。
被告：张文彬，男，汉族，54岁，住河南省社旗县。
本院在审理原告曹源与被告张文彬买卖合同纠纷一案中，原告曹源于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹源撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告曹源承担。
审判员 申莹萍
二〇一七年五月十九日
书记员 刁琳璐
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00518号
公诉机关利辛县人民检察院
被告人王某，男，1949年3月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月25日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以（2015）利检刑诉448号起诉书指控被告人王某涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序审理，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员蒋松出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年阴历10月份，被告人王某在自家家中种植罂粟636株，2015年5月15日被利辛县公安局民警查获。公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，提请本院以非法种植毒品原植物罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年阴历10月份，被告人王某在自家家中非法种植罂粟，2015年5月15日被利辛县公安局民警查获，经清点被告人王某种植罂粟636株，后被民警铲除。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有证人郑某的证言；勘验笔录、现场图及照片；书证受案登记表、检查笔录、到案经过、户籍证明、前科证明、、利辛县纪王场卫生院证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反毒品原植物种植管制法规，私自种植罂粟，其行为构成非法种植毒品原植物罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第七十二条、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。中国
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2340号
上诉人（原审原告）：春和集团有限公司。住所地：宁波高新区江南路***号7-47。
法定代表人：梁小雷，该公司董事长。
委托代理人：仇倩蒙，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：朱林思。
上诉人春和集团有限公司与被上诉人朱林思劳动争议一案，不服宁波市江北区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）浙0205民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人春和集团有限公司的委托代理人仇倩蒙、被上诉人朱林思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春和集团有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。理由是：因受国内外船舶制造业急速下滑走势的巨大影响，导致上诉人经营发生严重困难。在上诉人陷入困境之时，上诉人也积极采取措施自救，包括大幅裁员，被上诉人就是其中之一。上诉人也非常感念被上诉人昔日对公司的付出，因上诉人确已无力恢复资金链，且不希望耽误被上诉人的择业时机，故作出此无奈决定。但是上诉人仍认为，绩效工资是以公司效益为基础的，2015年公司已出现严重亏损，原审法院应当以事实为基础，不能仅凭形式证据就判令上诉人支付2015年绩效工资。
朱林思答辩称：上诉人以公司经营困难为由不予支付被上诉人薪资的抗辩理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
春和集团有限公司不服仲裁裁决，于2016年5月24日向原审法院起诉称：因春和集团有限公司受国内外船舶制造业急速下滑走势的巨大影响，导致经营发生严重困难。绩效工资是以公司效益为基础的，2015年春和集团有限公司已出现严重亏损，不应再向朱林思支付该年的绩效工资。诉请判令：驳回朱林思提出的支付2015年剩余绩效工资42000元的请求。
朱林思在原审中答辩称：春和集团有限公司对其经营状况是在双方签订《协商解除劳动合同协议书》时就是明知的，现再提出类似理由没有依据。双方签订的《协商解除劳动合同协议书》合法有效，劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决结果正确，春和集团有限公司请求应予以驳回，要求其履行仲裁裁决书的裁决结果。
原审法院审理认定：朱林思系春和集团有限公司员工，双方于2016年2月5日签订协商解除劳动合同协议书一份，该协议书明确：朱林思于2008年3月1日入职，双方劳动合同于2017年2月28日届满，因春和集团有限公司主营业务发生严重困难，双方协商一致于2016年2月29日解除劳动合同关系，并由春和集团有限公司向朱林思支付2015年剩余绩效工资42000元、2016年税前薪资14615元以及一次性经济补偿金107496元，以上共计164111元。春和集团有限公司在代缴代扣个人所得税后，于2016年3月8日前向朱林思支付上述款项。上述协议签订后，双方劳动关系予以解除，但春和集团有限公司以公司经营困难为由，认为双方签订的解除劳动合同协议书显失公平，未向朱林思支付绩效工资以及一次性经济补偿金。朱林思因此向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求春和集团有限公司支付2015年剩余绩效工资42000元以及一次性经济补偿金214992元。宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月29日裁决春和集团有限公司向朱林思支付剩余绩效工资42000元、一次性经济补偿金107496元。
原审法院经审理认为：朱林思系春和集团有限公司员工，在双方劳动合同期限届满前，双方协商一致解除了双方的劳动合同关系，并就春和集团有限公司应向朱林思支付的工资及解除劳动合同的经济补偿金等进行了明确约定。无证据表明双方签订的《协商解除劳动合同协议书》违背了双方的真实意思表示，也无证据显示双方达成的协议内容显失公平，上述协议应为合法有效。春和集团有限公司理应依约向朱林思支付相应的绩效工资和解除劳动合同的经济补偿金。现春和集团有限公司未依约履行相应义务，朱林思要求春和集团有限公司支付相应款项，原审法院予以支持。对春和集团有限公司以公司经营困难为由要求不予支付朱林思绩效工资的请求，不符合法律规定，原审法院依法予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，作出判决：一、驳回春和集团有限公司的诉讼请求；二、春和集团有限公司于判决生效之日起五日内支付朱林思2015年的剩余绩效工资42000元以及一次性经济补偿金107496元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，春和集团有限公司与朱林思于2016年2月5日签订《协商解除劳动合同协议书》一份，载明因春和集团有限公司“主营的业务经营发生了严重困难”而协商一致解除劳动合同，并对朱林思2015年剩余绩效工资、2016年2月份工资及一次性经济补偿金等事项进行了约定，春和集团有限公司未提供证据证明上述约定存在违反法律、行政法规的强制性规定或者存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故该协议应认定为有效，双方当事人均应依约履行。现春和集团有限公司以其经营发生严重困难、严重亏损为由主张不支付2015年剩余绩效工资，于法无据，原审法院未予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴佳易
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第510号
申请执行人：陈定银。
被执行人：陈显中。
被执行人：黄龙云。
申请执行人陈定银与被执行人陈显中、黄龙云借贷纠纷一案，本院作出的（2010）温龙商初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2010年5月18日立案强制执行。
本案在执行过程中，发现被执行人下落不明，查询两被执行人银行账户也未发现被执行人有可供执行的存款，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本院认为，本案应当终结执行程序，若申请执行人今后发现两被执行人有新的财产可供执行时，可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第510号执�一案（标的3万元本息）本次执行程序终结，申请执行人发现两被执行人有财产可供执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞念宁
审判员 郑文忠
审判员 李晓中
二〇一〇年九月十三日
书记员 朱 耿
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1731号
原告张帆，男，1974年8月31日生，汉族。
被告王尖，男，1978年7月8日生，汉族。
被告李克梅，女，1982年7月3日生，汉族。
本院在审理原告张帆与被告王尖、李克梅民间借贷纠纷一案中，原告张帆未在本院规定的期限内预交案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张帆自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 邱园科
二〇一三年十月十日
书 记 员 谈笑庆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申94号
再审申请人（一审原告）林幼卿，女，汉族，1945年11月8日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告）李元懿，男，汉族，1973年3月9日出生，身份证住址福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告）李晟山，男，汉族，1974年10月30日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。
一审被告福州市晋安区房地产开发经营公司，住所地福建省福州市长乐北路晋安区房管局大楼五层。
法定代表人张丽珍，总经理。
再审申请人林幼卿因与被申请人李元懿、李晟山，一审被告福州市晋安区房地产开发经营公司赠与合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2767号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林幼卿申请再审称：（一）一审法院判决认定讼争房屋系一审原、被告三人共同购买，原告林幼卿未能举证证明讼争房屋系其个人单独出资购买是错误的，与事实不符。一审判决讼争房屋购房款系由申请人个人账户中予以支出，该笔款项系申请人卖掉股票之后所得的款项用于缴纳购房款，与被申请人李元懿、李晟山无关，足以认定讼争房系申请人个人出资购买。一审法院以收据上为与购房合同名字一致而写上被申请人名字为由认定申请人未举证证明讼争房系申请人出资购房，与事实不符。一审法院审理过程中，被申请人未能举证有委托申请人购房的委托书，同时被申请人亦不能证明有将款项交于申请人之证据。（二）一审判决认定申请人未取得讼争房屋所有权，未有赠予之事实，是认定事实错误，且适用法律不当。讼争房虽未办理产权登记，但已交付申请人使用近十年。赠予自申请人为两被申请人购买讼争房、缴纳购房款之时已经发生。房屋产权登记是申请人赠予行为最后完成的步骤，一审法院以赠予完成作为赠予发生，系认定事实错误，适用法律不当。最高人民法院民一庭关于婚姻家庭继承部分倾向性意见是出资购房时并做出赠予意思表示时，赠予事实即已发生，且赠予的标的不是购房款而是房屋，在产权登记办理完成前，赠予人有权撤销赠予，由此也可认定一审判决错误。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决并依法改判。
李元懿未提交答辩意见。
李晟山答辩称：申请人购房款是家庭共有财产并非其个人财产。讼争店面未取得房屋所有权证，该店面不属于申请人所有，本案赠予没有事实和法律依据。故请求驳回再审申请人的请求，维持原判。
再审期间，申请人林幼卿向本院提交四份新证据：1、2005年5月12日中国银河证券股份有限公司福州营业部历史资金股份流水明细第2页和第5页；2、家庭记账单；3、2005年5月12日中国工商银行股份有限公司福州大名城支行转账凭证；4、兴业银行股份有限公司福州大名城支行流水账。证据1、3、4用于证明申请人卖掉股票之后所得的款项用于缴纳剩余购房款，购房款系从申请人个人账户上支出，是申请人个人出资购买。证据2，证明被申请人李晟山仅支付每月伙食费500元，无向申请人支付其他款项。
被申请人李元懿对于新证据1-4的真实性及证明对象没有异议。
被申请人李晟山对新证据质证如下：对证据1真实性有异议，该证据不能证明购房款是申请人所有。对证据2真实性有异议，该证据系申请人涂改伪造，不能当作证据使用。对于证据3、4真实性有异议，该证据仅能证明钱款的转账记录，从而证明家庭财产由申请人支配和管理。
对于申请人林幼卿提供的上述新证据，本院认证如下：证据1、3、4客观真实，可以证明申请人林幼卿于2005年5月12日从中国银河证券股份有限公司福州营业部资金帐号上分别转699000元到工行，转118800元到农行。同日，上述两笔款项又转至申请人在兴业银行股份有限公司福州大名城支行账户上。申请人兴业银行账户上存款金额为845000元，与购房款余额845276元相符，因此可以证明购房款由申请人林幼卿个人账户中予以支出。证据2真实性无法确认，本院不予采信。
根据现有证据，本院对于原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，林幼卿提供的新证据仅能证明本案讼争坐落于福州市晋安区晋安南路8号第1座1层02的店面的购房款系由申请人林幼卿个人账户中予以支出。但是《商品房买卖合同》的买受人为林幼卿、李元懿、李晟山，购房发票缴款人也为林幼卿、李元懿、李晟山，可以认定讼争房屋系林幼卿、李元懿、李晟山共同购买。亦即林幼卿提供的新证据不足以证明讼争房屋系其个人单独出资购买，也不能证明其对讼争房产有行使赠予的权力。林幼卿应承担举证不能的不利法律后果，对其再审申请理由不予采信。
综上，林幼卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回林幼卿的再审申请。
审判长 潘晓慧
审判员 李 杰
审判员 邹唐敏
二〇一六年九月十二日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第158号
申请执行人于春艳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人殷长海，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人闫立峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人于春艳与被执行人殷长海、闫立峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第1093号民事判决书，于2015年5月14日向本院提出申请，要求被执行人给付赔偿款11070.58元，案件受理费150元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付赔偿款11070.58元，案件受理费150元，并负担执行费50元。执行通知书送达以后，被执行人殷长海一次性将赔偿款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第1093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十月十一日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第529号
申请执行人：青岛润美包装机械有限公司。
被执行人：青岛德盛利集团橡胶机械有限公司。
青岛润美包装机械有限公司与青岛德盛利集团橡胶机械有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄商初字第1249号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付171300.50元。在执行过程中，被执行人向法院履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）黄商初字第1249号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十四日
书记员 丁昌亮
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2077号
上诉人（原审原告）王雪娜，女，汉族，1993年8月27日出生，无职业。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邝建富，男，汉族，1973年8月13日出生，大庆油田有限责任公司钻井一公司创业城项目部职工。
上诉人王雪娜因与被上诉人邝建富房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第3062号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王雪娜的委托代理人唐靖宇与被上诉人邝建富到庭参加了本案的诉讼活动，本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月10日，原告王雪娜通过案外人大庆恒通房地产公司与被告邝建富签订房屋买卖合同一份。合同约定:原告王雪娜以60万元价格购买被告邝建富所有的位于让胡路区银亿阳光城B-51-4-602室房产二处;合同签订当日，原告王雪娜向被告交付了20000元购房定金;合同第五项约定了违约责任，内容为“甲(被告邝建富)、乙(原告王雪娜)双方签订此买卖合同后，不得中途悔约。如乙方悔约，乙方不得向甲索还购房定金，且不得向经纪公司索要所交服务佣金;如甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起一日内，将定金返还乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金，乙方在经纪公司所交的服务佣金也由甲方赔付给乙方;如乙方不能按期向甲方付清房款，或甲方不能按期向乙方交付房屋，每逾期一日，由违约方付给对方相当于上述房屋交易额的2‰的滞纳金”；“由于乙方需要办理二手房贷款购买此房屋(贷款金额陆拾万元整)，双方约定剩余房款在将此房屋过户到乙方名下由乙方办理完贷款并下款后二次性交付给甲方，若在过户前银行审批未通过，乙方不能办理贷款手续，定金原数返还，双方不追究违约责任”。现原告诉至法院，以中介公司未为其办理贷款事项为由，要求被告返还其定金20000元。
原审认为，根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案原、被告签订的《房屋买卖合同》对定金进行了约定，且符合法律规定，双方应接照约定履行各自的义务。该《房屋买卖合同》约定，如乙方(原告王雪娜)悔约，乙方不得向甲方(被告邝建富)索还购房定金，关于原告是否违约的问题，原告主张银行贷款未获审批是中介公司的原因导致，原告不存在违约情形，那么原告应就何种原因导致贷款未获审批承担举证责任，而原告未提交银行贷款未获审批的书面通知，也未提交其他相关证据证明系中介公司的过错导致贷款未获审批，故原告的举证并不充分，结合证人出庭作证，可以看出原告未积极配合中介公司办理银行贷款，由此导致银行贷款审批未获成功，故原告存在一定过错，违约在先，原告无权要求被告返还定金，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告王雪娜的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告王雪娜负担。
上诉人王雪娜上诉称，一、一审法院对上诉人违约的认定是错误的。上诉人购买房屋时是以中介公司能够办理60万元贷款为前提的，既然合同已经有明确的约定，法院应当按照约定判决被上诉人返还上诉人2万元定金。一审法院认定因借款人不提供担保人的原因是导致贷款无法办理是没有事实依据的，在上诉人与被上诉人的房屋买卖合同中没有约定办理贷款提供担保人的问题，中介公司让原告以60万元买的房子去贷款60万元本来就贷不下来，而中介公司欺骗和误导上诉人与被上诉人签订合同，这是明显的欺诈。二、一审法院对房屋买卖合同的条款理解、解释及适用法律错误。依据合同约定，本案中，被上诉人应返还上诉人定金2万元。《合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案房屋买卖合同系房屋中介提供的格式合同，合同中，双方又以非格式条款（第八条）约定：乙方（上诉人）不能交足房款时，合同得以解除，甲方（被上诉人）应返还乙方定金2万元，互不追究违约责任。故被上诉人应返还上诉人定金2万元。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人返还定金2万元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人邝建富辩称，上诉人通过中介公司购买我的房屋，我也是通过中介公司签订的买卖合同，上诉人通过中介公司给我2万元定金，说要买我的房屋，是通过中介公司，第二天上诉人反悔不想买我的房屋，然后上诉人就找中介公司要退钱，后来上诉人又说贷款买了，然后上诉人去银行办理手续，上诉人的手续不全，然后没有办理下来。后来上诉人说中介公司违约了，中介公司说上诉人也不配合买卖房屋。签订的合同双方都认可了，是上诉人反悔了，而且我们在中介公司签订的合同，所以不应该返给上诉人。
结合双方当事人一审提交的证据及一、二审诉辩理由，本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人王雪娜是否存在违约行为。上诉人王雪娜主张其办理银行贷款没有通过审批，按照双方买卖合同的约定，被上诉人应向其返还定金2万元。但上诉人王雪娜并未向法院提交证据证实其曾向银行申请贷款，并未获得审批通过的事实，故其应承担举证不能的法律责任。根据证人国殿吉的证言，是上诉人不配合办理贷款导致贷款无法办理，由此可见，是由于上诉人的原因导致银行贷款未获审批通过，故原审法院认定上诉人存在违约，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王雪娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李美鸥
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初116号
原告周志远，男，居民。
被告谢浦生（又名谢蒲生），男，居民。
本院在审理原告周志远与被告谢蒲生民间借贷纠纷一案中，原告周志远以证据未收集完全为由于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志远以证据未收集完全为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志远撤回起诉。
本案案件受理费1097元，减半收取548.5元由原告周志远负担。
审 判 长 周 家
人民陪审员 刘海良
人民陪审员 金 山
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 群
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3247号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人吴田坤，男，1984年2月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘金菊，女，1989年1月13日出生，住永安市。
被执行人陈天赐，男，1961年12月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴彩秀，女，1963年4月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄文烟，男，1955年3月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗国彩，女，1955年3月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴田坤、刘金菊、陈天赐、吴彩秀、黄文烟、罗国彩金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月15日作出的（2015）永民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用118元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第3293号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第3293号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1394号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 朱荣增
二〇一六年四月二十五日
书记员 樊筱芮
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3247号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人张起千，男，1988年11月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人张起千买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）永民初字第2099号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用380元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第3245号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第3245号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2099号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月四日
书记员 樊筱芮
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审41号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
被执行人青岛市藏马山凯歌文化有限公司。住所地青岛市黄岛区藏南镇长阡沟村。
法定代表人张增惠，经理。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600734号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛市藏马山凯歌文化有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201600734号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年一月十七日
书记员 邢志强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5504号
罪犯徐华宁，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月29日作出（2012）滨功刑初字第24号刑事判决，以被告人徐华宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），刑期自2012年7月20日起至2015年9月19日止。
天津市西青监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐华宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐华宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐华宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐华宁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月20日起至2014年12月19日止）。罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月九日
书记员 史军锋
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初275号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1982年1月27日出生，汉族，初中文化。2016年3月24日因本案主动到公安机关投案自首，同日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，同月29日被监视居住。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人朱某甲犯开设赌场罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月份，被告人朱某甲及刘某、朱某乙、李某甲（均已判决）合伙在河源市源城区龙岭工业园航嘉厂旁边一无名店内开设赌场供他人赌“三公撑船”。被告人朱某甲负责带人参赌，刘某负责提供场地、联系赌客参赌等工作。该赌档的抽水渔利除去开支由被告人朱某甲及刘某、朱某乙、李某甲四人平分。2016年1月28日1时许，公安人员在上述小店内当场抓获刘某、李某甲、朱某乙及参赌人员陈某某等9人，现场缴获赌具扑克牌一副、赌资20500元。2016年3月24日，被告人朱某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、电子票据、户籍资料；证人胡某某、陈某某、李某乙、吴某某、刘某、肖某某的证言；同案人刘某、朱某乙、李某甲的供述；被告人朱某甲的供述；检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属自首，依法可减轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一六年八月二日
书记员 肖文欢
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00222号
原告薛某甲（又名薛某乙）男，汉族。
被告云某甲，男，出生年月日不详。
本院在审理原告薛某甲与被告云某甲民间借贷纠纷一案中，因原告薛某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘亚军
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0587号
原告：雄县农村信用合作联社。住所地河北省雄县环城东路***号。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：李萌，联社职工。
委托代理人：程扬，联社职工。
被告：邓江龙，男，1973年11月6日生，汉族，雄县龙湾镇龙北村*组***号。
被告：雄县泰兴电器有限公司。住所地雄县龙湾镇龙北村。
法定代表人：纪红艳，经理。
原告雄县农村信用合作联社（以下简称雄县联社）诉被告邓江龙、雄县泰兴电器有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，并公开开庭进行了审理。原告雄县联社委托代理人李萌到庭参加诉讼，被告邓江龙、雄县泰兴电器有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县联社诉称，被告邓江龙于2013年3月29日与雄县联社龙湾信用社签订保证担保借款合同一份，保证人雄县泰兴电器有限公司。借款金额29万元，利率为10.25‰，期限为2013年3月29日至2016年3月28日。经我社人员多次催收，被告欠我社贷款利息未还，诉至法院，请求判令被告邓江龙偿还所欠贷款利息70347.33元，（利息截止到2015年3月11日），被告雄县泰兴电器有限公司承担连带保证责任，被告承担所有诉讼费用。
被告邓江龙、雄县泰兴电器有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年3月29日，被告邓江龙与雄县联社龙湾信用社签订个人借款合同一份，借款金额290000元，期限从2013年3月29日至2016年3月28日，借款利率为10.25‰。合同第二条还款方式约定为按季结息，到期还本。结息日为每季的末月的20日。同日，被告邓江龙、雄县泰兴电器有限公司与原告签订保证合同一份，雄县泰兴电器有限公司为上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，雄县农村信用合作联社龙湾信用社依约向被告邓江龙发放贷款。被告邓江龙除于2013年4月16日，2014年1月9日偿还部分利息外，截止2015年3月11日，仍欠利息70347.33元未还，原告诉至法院。
以上事实有借款借据、个人借款合同、保证合同及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告邓江龙、雄县泰兴电器有限公司与雄县联社龙湾信用社签订的个人借款合同，保证合同是双方当事人的证实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行义务。雄县联社龙湾信用社履行合同义务后，被告邓江龙应按合同约定履行按季结息的义务。被告雄县泰兴电器有效公司作为连带责任保证人，应在保证期间内对被告邓江龙的借款利息承担连带清偿责任。雄县联社龙湾信用社不具有法人资格。雄县联社作为原告，主体适格。故对原告诉求二被告偿还利息的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告邓江龙于本判决生效后七日内偿还原告雄县农村信用合作联社借款利息70347.33元（利息截止至2015年3月11日）。
二、被告雄县泰兴电器有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一五年七月二十九日
书记员 化丹林
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2734号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告闻海洋借款合同纠纷一案。本院于2017年6月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年六月十六日
书记员 朱孟非
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2734号原告鲁山县农村信用合作联社与被告闻海洋借款合同纠纷一案。本院于2017年6月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一七年六月十六日书记员  朱孟非
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第244号
原告冯颖颖。
被告田敬国。
被告王风美（田敬国之妻）。
本院在审理原告冯颖颖与被告田敬国、王风美民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款70000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供轿车一辆（车牌号鲁V×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结两被告银行存款70000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘炳奇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11346号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈孙发。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈孙发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈孙发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月29日，原告与被告陈孙发签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽JLXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币48，900元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币28，464.89元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽JLXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽JLXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告陈孙发未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈孙发签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈孙发归还余欠贷款本金人民币28，464.89元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽JLXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孙发应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币28，464.89元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币1，643.58元，逾期利息人民币351.63元；
二、被告陈孙发应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币28，464.89元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告陈孙发届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽JLXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币561元，减半收取计人民币280.50元，由被告陈孙发负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初785号
原告：四川联森物业管理有限公司，住所地德阳市东湖路172号花香逸苑2幢1-3-2号。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，四川联森物业管理有限公司员工。
被告：钟艾利，女，1986年3月16日出生，汉族，住中江县凯江镇凯丰北路***号福康中央花园*栋*单元***号。
原告四川联森物业管理有限公司与被告钟艾利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告四川联森物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川联森物业管理有限公司申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川联森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川联森物业管理有限公司负担。
审判员 叶淑蓉
二〇一八年三月九日
书记员 何 婷
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1128财保9号
申请人：程革，男，1975年5月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人：严朝清，江西司达律师事务所律师。
被申请人：王玉兰，女，1979年12月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被申请人：张军，男，1979年3月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请人程革于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉兰、张军的财产采取诉前保全措施，保全金额为人民币550万元。申请人程革在中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司购买了550万元诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人程革的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉兰、张军的银行存款人民币550万元或查封其等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人程革负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪世福
二〇一七年九月十四日
书记员 侯晓蕾
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2678号
原告：永登县农村信用合作联社某某信用社（以下简称永登某某信用社），住所地：甘肃省永登县。
负责人：薛某某，系信用社主任。
委托代理人：马某某，系联社风险部干部。
被告:张某某，男，汉族，生于1984年8月4日，甘肃省永登县人。
被告:火某，女，汉族，生于1982年1月1日，甘肃省永登县人。
原告永登某某信用社与被告张某某、火某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告张某某、火某业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登某某信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金850000元，及2017年11月15日前利息（含罚息）135822.14元，本息合计985822.14元（以后利息待计）；2、请求法院判令被告担保人火某承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告张某某向永登某某信用社申请贷款850000元，用于道路货物运输，由被告火某提供担保，贷款期限约定于2017年6月1日到期，贷款到期后永登某某信用社信贷员多次催收，张某某未予偿还，现为维护永登某某信用社合法权益诉至法院提起诉讼。
张某某、火某未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。
以上确认的事实有原告提交的个人借款申请书、借款借据、个人借款抵押担保合同、保证担保承诺书，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告张某某向永登某某信用社申请贷款850000元，由被告火某提供担保，贷款期限约定于2017年6月1日到期，贷款到期后永登某某信用社信贷员多次催收，张某某未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，永登某某信用社与张某某借贷关系明确，证据充分，张某某作为借款人未能按照合同约定按期偿还借款本息，构成违约，原告永登某某信用社要求张某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于永登某某信用社要求火某承担连带保证责任的诉讼请求，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，火某出具的保证人承诺书明确写明其自愿为张某某850000元贷款提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，故对于永登某某信用社提出以后利息待计的问题，按照合同约定，逾期利率为合同约定基本利率基础上加收50%，故本案的逾期利率应认定为年利率14.85%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后10日内向永登某某信用社偿还借款本金850000元和截止2017年11月15日前的利息135822.14元，本息合计985822.14元（2017年11月15日之后的利息按年利率14.85%计付，利随本清）；
二、被告火某对上述借款本息承担连带保证担保责任。
案件受理费13658.22元，减半收取6829元，由张某某负担，火某承担连带责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 俞爱玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1345号
申请人嘎如迪，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人布拉格，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
嘎如迪申请执行布拉格民间借贷纠纷一案，我院（2017）内0626民初1424号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金15万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当时当时人达成和解协议：被执行人每月从自己工资中拿出3000元给付申请人，直至履行完毕止。申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0626民初1424号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1345号申请人嘎如迪，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人布拉格，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。嘎如迪申请执行布拉格民间借贷纠纷一案，我院（2017）内0626民初1424号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金15万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当时当时人达成和解协议：被执行人每月从自己工资中拿出3000元给付申请人，直至履行完毕止。申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0626民初1424号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年九月二十日书记员 张  伟