wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2212号
原告：孔某甲。
被告：某公司。
法定代表人：刘某。
委托诉讼代理人：陈丽。
原告孔某甲诉被告某公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲，被告某公司的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，我与被告的员工乔元勋在曲阜东关钢材市场认识，2014年开始为被告运输管材。开始时大约一月结一次运费，后来熟悉了就两三个月结一次运费，再后来一年结一次运费。2016年4月15日经结算，被告欠我运费8500元，并约定2016年6月结清。到期后我多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，拒不支付运费。请求判令被告支付运费8500元及利息。
原告孔某甲为证明其主张，提交以下证据：2016年4月15日加盖“某公司”印章的欠条1份。
被告某公司辩称，我公司经查账不拖欠原告任何款项，原告持有的我公司原工作人员乔元勋出具的欠条，系乔元勋私自冒用我公司印章出具的，现乔元勋已离家出走下落不明，同时我公司发现乔元勋在出走前，还存在冒用我公司印章领取货款侵占我公司财产的行为，现我公司已向曲阜市公安局报案，故乔元勋出具的证据不能作为本案认定事实的依据，如原告无其他证据证明我公司存在拖欠其运费的证据，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：原告孔某甲长期为被告某公司运输管材。2016年4月15日被告出具的证明载明：今欠孔某甲运费捌仟伍佰元整，定于2016年6月结清。原告多次向被告催要欠款，被告未能偿还。原告诉至本院，请求判令被告支付运费8500元及利息。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，予以认定。
本院认为，原告孔某甲与被告某公司之间长期存在公路货物运输合同关系；被告拖欠原告运费8500元未清偿，事实清偿，证据充分，予以认定。故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息问题，应自2016年7月1日起至本判决确认的履行届满之日止，按年利率6%计算。被告的辩解，未提交证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付给原告孔某甲运费8500元及利息（自2016年7月1日起至本判决确认的履行届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一六年九月二十日
书记员 庞红瑞
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢776号
申请执行人刘晓燕，女，1978年4月21日生，汉族。
被执行人辛克毅，男，1973年11月3日生，汉族。
申请执行人刘晓燕与被执行人辛克毅民间借贷纠纷执行一案，于2014年3月18日审结。申请执行人依据(2013)南民初字第70678号民事判决向本院申请立案执行。原执行案号（2016）鲁0202执954号。
本案在执行过程中，被执行人已自动将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人刘晓燕与被执行人辛克毅民间借贷纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一七年十二月十五日
书记员 张华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3795号
申请执行人：李道巧，男，1984年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：薛秀仙，女，1976年1月6日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01115号民事判决书，于2016年08月15日立案执行申请执行人李道巧与被执行人薛秀仙民间借贷纠纷一案。同日向被执行人薛秀仙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款8400元及利息；二、负担本案诉讼费50元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛秀仙的财产情况，发现被执行人薛秀仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人薛秀仙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李开苗
二〇一七年二月十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3795号申请执行人：李道巧，男，1984年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：薛秀仙，女，1976年1月6日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01115号民事判决书，于2016年08月15日立案执行申请执行人李道巧与被执行人薛秀仙民间借贷纠纷一案。同日向被执行人薛秀仙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款8400元及利息；二、负担本案诉讼费50元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛秀仙的财产情况，发现被执行人薛秀仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人薛秀仙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  李开苗二〇一七年二月十三日书记员  谢智慧
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘（0981）民初64号
原告蒋某，女，1973年10月23日出生，汉族，住沅江市。
被告邢某，男，1973年9月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蒋某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告蒋某承担。
审 判 员 曹建太
二0一七年二月月六日
代理书记员 李 华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终377号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武庆林，男，1957年6月9日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住江苏省常州市武进区。
诉讼代理人武某，男，汉族，1988年05月18日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住常州市武进区。系上诉人儿子。
被上诉人（原审被告人）郭智强，男，1970年6月28日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地湖北省武穴市。因涉嫌故意伤害，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年9月11日被取保候审。
诉讼代理人游峰、张福杰，江苏常江律师事务所律师。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院起诉指控原审被告人郭智强犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人武庆林提起附带民事诉讼一案，于2017年9月11日作出（2017）苏0412刑初1088号刑事附带民事判决。本案刑事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人武庆林对原审附带民事判决部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人武庆林及其诉讼代理人武某、被上诉人郭智强的诉讼代理人张福�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人郭智强与武庆林系儿女亲家关系，后双方因被告人郭智强之女与武庆林次子的婚姻关系问题产生矛盾。2017年2月13日13时许，武庆林与其妻及大儿子、大儿媳四人至常州市武进区洛阳镇武南东路216号被告人郭智强的工作场所，双方再次发生争执继而揪打，在揪打过程中被告人郭智强持一铝制勺子将被害人武庆林头部打伤，致其颅骨粉碎性骨折、脑挫裂伤伴脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，武庆林所受之伤为重伤二级。
另查明，双方在揪打过程中，被告人郭智强即要求老板报警，后在办公室等候民警前来。
又查明，附带民事诉讼原告人武庆林因伤先后在常州市武进区人民医院南院、武进区横林人民医院等医院治疗，共住院60天，用去医疗费122808.1元，并被建议休息�个月，营养及护理期均为三个月。案发后，被告人郭智强家属共支付人民币20000元。
在审理过程中，被告人郭智强家属自愿代其交纳人民币100000元至法院。
原审认定的上述事实，原审被告人郭智强在开庭过程中亦无异议，且有书证医疗费发票、出院记录、交通费发票、疾病诊断证明书等、证人武某、梅某、周某、王某、孙某、沈某的证言笔录、公安机关的案发抓获经过证明材料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和常州市公安局武进分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
原审法院认为，被告人郭智强，因琐事与他人发生揪打后，故意伤害他人身体，并造成一人重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，并应承担赔偿附带民事诉讼原告人武庆林相应经济损失的民事责任。被告人郭智强能委托他人报警，可视为自动投案，�如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。附带民事诉讼原告人武庆林要求被告人郭智强赔偿医疗费、误工费、营养费等损失的诉讼请求，理由正当，应予支持，但因其在本案中存在一定过错，可适当减轻被告人郭智强的赔偿责任。其要求被告人郭智强赔偿残疾赔偿金、精神损失费的诉讼请求，因该两项费用不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。法院认定其合理损失有：医疗费122808.1元、误工费26768元、护理费5400元、营养费1080元、住院伙食补助费3000元、交通费酌定800元，以上合计人民币159856.1元，由被告人郭智强承担上述损失的70%。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人郭智强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人郭智强赔偿附带民事诉讼原告人武庆林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费等共计人民币111899.27元，扣除已支付的20000元，余款人民币91899.27元于本判决生效之日起一个月内给付；驳回附带民事诉讼原告人武庆林的其余诉讼请求。
上诉人武庆林及其诉讼代理人提出：证人梅某的证言是虚假的，不应采纳；郭智强供述前后有变化，是虚假供述；其一直在劝阻郭智强不要动手，并没有打郭智强。因此，原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人在本案中无任何过错，请求二审法�查明案情，撤销原判，改判郭智强承担全部经济损失。
本院经审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。
二审中，上诉人武庆林提交证人秦某1（身份证载明为秦某2）出具的证明1份，证明是梅某主动报警，而不是郭智强委托梅某报警的。被上诉人诉讼代理人对于该证明不予认可，提出根据民诉法的规定，证人作证应当出庭作证，其经过合法传唤不到庭，其证言不应作为本案定案依据。
二审中，本院为查明事实，对证人秦某2进行了调查并制作调查笔录，该证人陈述，案发当天其在路上碰到梅某，他说郭智强一家与武庆林一家打起来了，让其报警，其手机不在身上，就叫梅某自己打110报警。后其来到车间门口看看，但没有进�车间，当时两家人已经打完了。双方当事人对该调查笔录均无异议。
本院认为，被上诉人郭智强故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案系亲友之间的纠纷引起，上诉人存在一定过错，对被上诉人郭智强可酌情从轻处罚。被上诉人郭智强委托他人报警，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。被上诉人郭智强的伤害行为造成上诉人武庆林受伤，对其经济损失应予赔偿。关于上诉人武庆林及其诉讼代理人所提上诉人在本案中无任何过错，郭智强应当承担全部经济损失的上诉理由及代理意见，经审查认为，证人梅某、沈某的证言笔录相互印证，可以证明上诉人主动来到被上诉人工作场所，且在与被上诉人郭智强之间发生冲突中有揪打行为。二审中上诉人提出其在本案中无任何过错，并提交一份证�予以佐证，但是，被上诉人诉讼代理人对于该证明不予认可，该证人经合法传唤亦未到庭作证，且经法院调查，该证人证言不足以证明上诉人的上诉理由。故上诉人及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。据此，原审法院认定上诉人在本案中存在一定过错，并根据当事人的过错程度及原审被告人的犯罪后果，判决被上诉人郭智强承担上诉人武庆林因受伤造成的经济损失的70%符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 朱文箭
审判员 刘红霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈 泷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏04刑终377号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武庆林，男，1957年6月9日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住江苏省常州市武进区。诉讼代理人武某，男，汉族，1988年05月18日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住常州市武进区。系上诉人儿子。被上诉人（原审被告人）郭智强，男，1970年6月28日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地湖北省武穴市。因涉嫌故意伤害，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年9月11日被取保候审。诉讼代理人游峰、张福杰，江苏常江律师事务所律师。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院起诉指控原审被告人郭智强犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人武庆林提起附带民事诉讼一案，于2017年9月11日作出（2017）苏0412刑初1088号刑事附带民事判决。本案刑事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人武庆林对原审附带民事判决部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人武庆林及其诉讼代理人武某、被上诉人郭智强的诉讼代理人张福�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人郭智强与武庆林系儿女亲家关系，后双方因被告人郭智强之女与武庆林次子的婚姻关系问题产生矛盾。2017年2月13日13时许，武庆林与其妻及大儿子、大儿媳四人至常州市武进区洛阳镇武南东路216号被告人郭智强的工作场所，双方再次发生争执继而揪打，在揪打过程中被告人郭智强持一铝制勺子将被害人武庆林头部打伤，致其颅骨粉碎性骨折、脑挫裂伤伴脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，武庆林所受之伤为重伤二级。另查明，双方在揪打过程中，被告人郭智强即要求老板报警，后在办公室等候民警前来。又查明，附带民事诉讼原告人武庆林因伤先后在常州市武进区人民医院南院、武进区横林人民医院等医院治疗，共住院60天，用去医疗费122808.1元，并被建议休息�个月，营养及护理期均为三个月。案发后，被告人郭智强家属共支付人民币20000元。在审理过程中，被告人郭智强家属自愿代其交纳人民币100000元至法院。原审认定的上述事实，原审被告人郭智强在开庭过程中亦无异议，且有书证医疗费发票、出院记录、交通费发票、疾病诊断证明书等、证人武某、梅某、周某、王某、孙某、沈某的证言笔录、公安机关的案发抓获经过证明材料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和常州市公安局武进分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。原审法院认为，被告人郭智强，因琐事与他人发生揪打后，故意伤害他人身体，并造成一人重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，并应承担赔偿附带民事诉讼原告人武庆林相应经济损失的民事责任。被告人郭智强能委托他人报警，可视为自动投案，�如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。附带民事诉讼原告人武庆林要求被告人郭智强赔偿医疗费、误工费、营养费等损失的诉讼请求，理由正当，应予支持，但因其在本案中存在一定过错，可适当减轻被告人郭智强的赔偿责任。其要求被告人郭智强赔偿残疾赔偿金、精神损失费的诉讼请求，因该两项费用不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。法院认定其合理损失有：医疗费122808.1元、误工费26768元、护理费5400元、营养费1080元、住院伙食补助费3000元、交通费酌定800元，以上合计人民币159856.1元，由被告人郭智强承担上述损失的70%。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人郭智强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人郭智强赔偿附带民事诉讼原告人武庆林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费等共计人民币111899.27元，扣除已支付的20000元，余款人民币91899.27元于本判决生效之日起一个月内给付；驳回附带民事诉讼原告人武庆林的其余诉讼请求。上诉人武庆林及其诉讼代理人提出：证人梅某的证言是虚假的，不应采纳；郭智强供述前后有变化，是虚假供述；其一直在劝阻郭智强不要动手，并没有打郭智强。因此，原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人在本案中无任何过错，请求二审法�查明案情，撤销原判，改判郭智强承担全部经济损失。本院经审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。二审中，上诉人武庆林提交证人秦某1（身份证载明为秦某2）出具的证明1份，证明是梅某主动报警，而不是郭智强委托梅某报警的。被上诉人诉讼代理人对于该证明不予认可，提出根据民诉法的规定，证人作证应当出庭作证，其经过合法传唤不到庭，其证言不应作为本案定案依据。二审中，本院为查明事实，对证人秦某2进行了调查并制作调查笔录，该证人陈述，案发当天其在路上碰到梅某，他说郭智强一家与武庆林一家打起来了，让其报警，其手机不在身上，就叫梅某自己打110报警。后其来到车间门口看看，但没有进�车间，当时两家人已经打完了。双方当事人对该调查笔录均无异议。本院认为，被上诉人郭智强故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案系亲友之间的纠纷引起，上诉人存在一定过错，对被上诉人郭智强可酌情从轻处罚。被上诉人郭智强委托他人报警，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。被上诉人郭智强的伤害行为造成上诉人武庆林受伤，对其经济损失应予赔偿。关于上诉人武庆林及其诉讼代理人所提上诉人在本案中无任何过错，郭智强应当承担全部经济损失的上诉理由及代理意见，经审查认为，证人梅某、沈某的证言笔录相互印证，可以证明上诉人主动来到被上诉人工作场所，且在与被上诉人郭智强之间发生冲突中有揪打行为。二审中上诉人提出其在本案中无任何过错，并提交一份证�予以佐证，但是，被上诉人诉讼代理人对于该证明不予认可，该证人经合法传唤亦未到庭作证，且经法院调查，该证人证言不足以证明上诉人的上诉理由。故上诉人及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。据此，原审法院认定上诉人在本案中存在一定过错，并根据当事人的过错程度及原审被告人的犯罪后果，判决被上诉人郭智强承担上诉人武庆林因受伤造成的经济损失的70%符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 斌审判员 朱文箭审判员 刘红霞二〇一七年十一月二十三日书记员 沈 泷
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第113号
原告吕明，男，1982年9月24日生，汉族，现住本市矿区。
被告李积绩，男，1981年10月27日生，汉族，现住本市矿区。
原告吕明与被告李积绩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告吕明到庭参加了诉讼，被告李积绩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系。2014年5月9日，被告因家中有事向原告借款14000元，约定一个月还清，经多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告归还原告借款14000元及利息900元并承担本案诉讼费用。
被告李积绩经本院传票合法传唤，无正当理由，无故不到庭且未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月9日，被告向原告借款人民币14000元，约定于2014年6月8日还清，并为原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未归还。原告于2015年4月17日诉至本院，形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述并提供的借条原件一份的证据在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，被告未依约履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院�理借贷案件的若干意见》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李积绩于本判决生效后十五日内一次性偿还原告吕明借款14000元并支付逾期借款利息（自2014年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，并预交上诉费150元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王伊萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 吕 南
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第97号
罪犯张新亮，男，1973年4月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西铜川市，因贩卖毒品罪经延安市黄陵县人民法院二○一○年八月二十四日以（2010）黄刑初字第59号刑事判决书判处有期徒刑三年又六个月，附加罚金二千元，刑期二○一○年四月二十八日至二○一三年十月二十七日止，于二○一○年十月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张新亮确有悔改表现，建议对罪犯张新亮减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间机工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩十二个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯张新亮确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张新亮在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张新亮减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2312号
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行。
负责人：刘洪美，行长
被告代贝贝。
被告山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人马海波，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行诉被告代贝贝、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款担保纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告代贝贝、山东泛亚达融资担保有限公司的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告代贝贝、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款2万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦兴海
二〇一五年九月二十二日
书记员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2312号
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行。
负责人刘某。
被告代某。
被告某乙公司。
法定代表人马某。
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行与被告代某、某乙公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行诉称，2012年10月16日，原告与被告代某签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定，专向分期额度55000元，分期期数36期（一期一个月），还款方式本金采用月均等额、取整入账，免息还款方式。被告代某名下鲁H×××××小型轿车向原告提供抵押担保。被告某乙公司对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了上述借款，被告逾期未还款。原告诉至法院，请求：判令被告代某还本金、利息、费用等合计13240.28元，并承担2015年8月10日至付清之日的利息、滞纳金；依法判令原告对抵押物拍卖款享有优先受偿权；被告某乙公司对上述借款承担连带责任保证；诉讼费、保全费及实现债权的其它费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一五年十一月十六日
书记员 田本鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执55号
徐青申请执行徐超、朱正园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐青于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人徐超、朱正园归还借款本金50万元及利息7500元，并承担案件诉讼费8800元、执行费7563元。
本院在执行中，被执行人徐超、朱正园违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将徐超、朱正园纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：徐超，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：朱正园，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执55号徐青申请执行徐超、朱正园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐青于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人徐超、朱正园归还借款本金50万元及利息7500元，并承担案件诉讼费8800元、执行费7563元。本院在执行中，被执行人徐超、朱正园违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将徐超、朱正园纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日附：失信被执行人基本情况：被执行人：徐超，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：朱正园，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执4682号
申请执行人贵阳大吉汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市孟关国际汽贸城，组织机构代码:77534102X。
法定代表人罗东英。
被执行人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达中路５０１号，组织机构代码:753047217。
法定代表人庞青年。
申请执行人贵阳大吉汽车贸易有限责任公司与被执行人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初11371号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年08月30日立案执行。
本案执行标的为本金914750元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执4682号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年十二月十二日
代书记员 赵晓孝
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初269号
原告马奴娃，男，1966年3月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。
被告卫新兰，女，1971年11月3日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
原告马奴娃与被告卫新兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告马奴娃于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告马奴娃因需另行收集证据，为此原告马奴娃申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马奴娃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马奴娃负担。
审 判 长 王 魁
审 判 员 庞 鑫
代理审判员 李晓航
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 云
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第461号
原告兰州市妇幼保健院，地址兰州市城关区。
法定代表人张建民，该院院长。
委托代理人贺耀辉，甘肃至行律师事务所律师。
委托代理人杨俊彬，兰州市妇幼保健院法律顾问。
被告王某，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州市妇幼保健院诉被告王某供用热力合同纠纷一案，原告兰州市妇幼保健院于2014年12月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市妇幼保健院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州市妇幼保健院负担。
审判员 孟定军
二〇一四年十二月八日
书记员 邓丽娟
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行终字第8号
上诉人（原审起诉人）李国清。
上诉人李国清不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城行初字第16号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告以嘉峪关市文殊镇兴盛啤酒花公司给其少计算3推车啤酒花，而发生争议。原告与啤酒花公司之间的争议属于民事纠纷，不属于治安案件，所以，文殊镇派出所调查后告知原告到文殊镇司法所去调解解决，符合解决民事纠纷的方式，并无不当。故原告的请求事项不属于行政审判权限范围，不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定对李国清的起诉，不予受理。
上诉人李国清诉称，（2014）嘉城行初字第16号行政裁定书认定理由不清楚、结论不正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，应予撤销，并判令被上诉人依法履行法定职责。
经审查，本院认为，上诉人李国清要求补偿两个月误工费及精神损失费的诉请，不属于行政审判权限范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭素兰
代理审判员 张 旭
代理审判员 步全梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田 野
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1154号
原告：农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人：吕春鹏，主任。
被告：郑洪贵，男，1953年10月19日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告郑洪贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉称：2007年10月24日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款20000元及利息并负担诉讼费和保全费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年10月24日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，还款日期为2008年11月30日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2007年10月24日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年10月24日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途购买化肥，自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2008年11月30日。合同签订后，原告按约定付给被告20000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款20000元及利息并负担诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑洪贵给付原告农安县农村信用合作联社三岗信
用社借款20000元及利息。此款于判决生效后立即给付。（自2007年10月24日至2008年11月30日按约定月利率给付利息，自2008年12月1日至本判决生效之日按约定利率给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1154号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人郑洪贵，男，1953年10月19日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告郑洪贵借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人郑洪贵在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑洪贵在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800309168。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字3725号
原告：张金付。
被告：吕冬明。
本院在审理张金付与被告吕冬明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金付撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告张金付负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年一月六日
代理书记员 叶珍妮
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审451号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人赖煌珺，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林柳，女，1988年4月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1011217号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年12月7日作出新罗计生征决字（2015）第1011217号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人赖煌珺、林柳于2010年5月结婚，于2011年3月6日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年9月21日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人赖煌珺、林柳征收社会抚养费90526元，限于2016年1月6日前履行。该决定书已于2015年12月7日依法送达给被执行人赖煌珺、林柳。送达后，被执行人赖煌珺、林柳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人赖煌珺、林柳征收社会抚养费90526元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1011217号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖煌珺、林柳不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人赖煌珺、林柳征收社会抚养费90526元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 温宜橦（代）
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初385号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年9月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年2月21日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
被告人蒋某某，男，1971年10月18日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年2月21日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人唐某某、蒋某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人唐某某、蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年9月的一天，被告人唐某某拾得1支自制单管猎枪，遂将该枪藏匿于其位于重庆市渝北区XX家园X单元X-
X的住所内。数日后，被告人唐某某将该枪交由被告人蒋某某保管，蒋某某将该枪藏匿于其位于渝北区XX街道XXX村X组X号的住所内。期间，二被告人曾数次持该枪打猎。
2016年2月20日9时许，被告人唐某某、蒋某某驾车携带该枪到渝北区XX镇XX村X组打猎时，被告人蒋某某被当场捉获；次日，被告人唐某某到公安机关投案。被告人唐某某、蒋某某到案后，如实供述了非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人唐某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人唐某某、蒋某某的户籍信息表；被告人唐某某、蒋某某的供述和辩解；证人李某某的证言�辨认笔录；提取笔录；辨认笔录；扣押物品清单；刑事案件现场指认笔录及照片；枪弹痕迹鉴定书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、蒋某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人唐某某、蒋某某系初犯，且认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对二被告人适用缓刑。对被告人唐某某、蒋某某非法持有的枪支一支，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第�款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对被告人唐某某、蒋某某非法持有的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年四月二十二日
书记员 华俊宇
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执39号
申请执行人韩建军，联系方式。
被执行人陈浩飞，
被执行人梁鹏，
韩建军申请陈浩飞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2014）井民二初字第00269号已经发生法律效力。韩建军于2016年1月13日向本院申请执行。执行标的额为3500000元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请3500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年三月二十七日
书记员 孙年明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2035号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告侯甲保，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告侯甲保等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00156号
罪犯薛xx。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年4月24日作出（2012）榆刑初字第00153号刑事判决，以被告人薛xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从2011年10月12日起至2021年9月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛xx在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在担任清洁工期间，任劳任怨，不怕脏、不怕苦、不怕累，能够服从分配。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛xx在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛xx减刑一年（刑期执行至2020年9月16日止）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 白雨昕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2175号
原告：刘勇。
被告：高密市宏利食品有限公司。地址：高密市注沟镇逄戈庄村。
被告：乔昌富。
委托代理人：杜秀云，高密市力平法律服务所，法律工作者。
原告刘勇诉被告高密市宏利食品有限公司（以下简称高密宏利公司）、乔昌富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告乔昌富的委托代理人杜秀云到庭参加诉讼，被告高密市宏利食品有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系养猪个体户，自2007年始，与被告发生生猪买卖业务。被告每次在原告处收购生猪后出�欠条。欠条内容包括收猪人姓名、所欠猪款数额、收猪车牌号，并约定了管辖法院。截止2014年底，被告尚欠生猪款534900元。原告多次催要该款，被告以资金紧张为由至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告生猪款534900元。
被告乔昌富辩称：本案不应当采取公告送达的方式。被告乔昌富是第一被告高密宏利公司的业务员，为公司收购生猪，这在原告持有的收据中也能体现出来。故乔昌富的行为是职务行为，应由被告高密宏利公司承担责任。另外，根据柴沟派出所的证明，原告以找宏利公司要帐的名义将车上的生猪40余头运走，价值63000元，应从欠款中扣除。
被告高密宏利公司未提交答辩意见。
审理查明：原被告长期存在买卖生猪业务。2014年11月4日至16日，被告乔昌富给原告出具欠条10份，数额合计为534900元。欠条内容均为：本人（收�人）乔昌富是高密市宏利食品有限公司收购业务员，为公司收购生猪。本人乔昌富收猪后15日内支付猪款，猪款金额为××元。违约责任：如逾期未支付猪款，本案应由寿光市人民法院管辖。收猪人承担相应的诉讼费、律师代理费等一切费用。欠款人：高密市宏利食品有限公司。乔昌富（签名）。
另查明，2015年4月28日，被告高密宏利公司出具证明，证实乔昌富于2007年正月初六至2015年4月18日在该公司工作，期间以公司名义给刘勇所打欠条属公司行为，乔昌富与公司之间存在劳动关系。2015年11月2日，高密市公安局柴沟派出所出具证明，乔昌富在为高密宏利公司运送生猪期间，多次给孙艳梅（原告之妻）出具欠条，共计50余万元，署名为乔昌富，后乔昌富驾驶载有40余头猪的卡车行至柴沟镇巨龙加油站路口时，刘勇以找高密宏利公司要帐的名义将该车及车上生�运走。原告另提供时间为2014年10月31日的欠条一份，数额为57885元，认为上述运走的生猪款已与该欠条抵顶，不在所诉范围内。
上述事实，有欠条、证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的买卖行为合法有效。原告提供的欠条足以说明，在业务发生时原被告双方均认可被告乔昌富系代表高密宏利公司，被告高密宏利公司亦认可乔昌富出具的欠条，故被告乔昌富出具欠条系职务行为，应由被告高密宏利公司承担付款责任。原告扣走生猪的事实虽有派出所的证明，但该证明对猪的数量及价款均未做说明，不能据此认定其价值；且原告持有诉请范围之外的欠条主张已抵顶，被告高密宏利公司对此未举证，致使被告的上述主张无法认定，被告可在证据充分后另行主张权利。被告高密宏利公司未到庭亦未提交答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市宏利食品有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告刘勇生猪款534900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9149元、诉讼保全费3195元，由被告高密市宏利食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 李荣晋
审判员 袁玉霞
二〇一�年二月二十日
书记员 隋园园
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1457号
原告周长敬，男，1967年2月11日生，汉族，住郏县。
被告程召旭，男，1980年4月4日生，汉族，住郏县。
被告范亚克，女，1979年5月26日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告周长敬与被告程召旭、范亚克民间借贷纠纷一案中，原告周长敬于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周长敬申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周长敬撤回起诉。
案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由周长敬负担。
审判员 马新峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 范永存
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执608号
申请执行人李莉华，女，汉族，生于1972年1月4日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；
法定代表人李成旭，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3165号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光1幢3单元15楼5号房屋的土地使用权证办理在申请执行人李莉华名下（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）；
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈礼
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2181号
罪犯李焱，男，生于1980年03月11日，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在绵阳监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院（2012）三刑初字第453号刑事判决书，以被告人李焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（刑满日期：2027年05月29日）判决生效执行期间，执行机�四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分140.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李焱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李焱减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2026年08月29日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00222-1号
申请执行人：孟美英，女，1962年5月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王素琴，女，1957年7月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）杜民一初字第00171号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人王素琴发出执行通知书，责令被执行人王素琴自收到通知书之日起三日内向申请执行人孟美英支付各项费用33363.92元，并承担本案执行费400元。在执行过程中，被执行人已缴纳案件诉讼费400元，执行款9693.68元，余款23670.24元至今未履行。
现查明被执行人王素琴的丈夫陈启润有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王素琴的丈夫陈启润的收入23670.24元及迟延履行利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第400-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人周龙明，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人周龙生，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）荔民初字第3483号《民事判决书》，于2014年5月6日以（2014）荔执行字第400号《执行裁定书》，冻结、划拨被执行人的银行存款。现本案债务经强制执行，已全部执行到位。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2014年5月27日向本院出具了《结案申请书》。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周龙生开户在中国农业银行莆田黄石支行帐号为6228490698000024777银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 唐国清
二〇一四年五月二十七日
书记员 庄麟麟
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00382号
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗莉，董事长。
被执行人李炎良。
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李炎良不当得利纠纷一案，本院于2015年7月21日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第239号民事判决书确认，被执行人李炎良应返还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司人民币5000元，负担诉讼费50元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第239号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 胡湘平
审 判 员 谢梅槐
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1702行初7号
原告张小军，男，生于1980年12月9日，汉族，住达州市通川区。
被告达州市通川区住房和城乡规划建设局。
法定代表人邓大学，局长。
原告张小军诉被告达州市通川区住房和城乡规划建设局政府信息公开一案，本院受理后，原告于2016年1月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回对被告达州市通川区住房和城乡规划建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于 胜
审 判 员 杨化刚
人民陪审员 李秉铸
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨寒露
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2505号
原告江水妹，女，1978年10月7日出生，汉族，住建阳市。
被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组，住所地建阳市。
代表人徐洪魁，组长。
原告江水妹与被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员池强适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告江水妹，被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组代表人徐洪魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江水妹诉称，陈必勇（系原告公公）自1983年迁入建阳市将口镇横塘村洋墩第五组，便成为建阳市将口镇横塘村洋墩第五组的常住村民。1999年1月、9月合法取得了土地承包经营权和耕地承包合同书。2010年也从被告处分得了征用土地补偿款。2013年12月12日被告制订了关于洋墩四、五组征地款分配方案，确定了每个村民人口分配征地款20000元，但对原告一家确定不予分配仅保留份额，原告认为，原告系被告组村民，生活居住均在组里，根据村民组织法的规定应当享受与其他村民同等待遇，为此特诉请法院判令被告立即支付征地款20000元。
被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组辩称，根据乡约民俗风情，作为洋墩四、五小组有拟定分配方案，里面包括陈必勇一家至今未分配到户。陈必勇是外界插队没有分配。林地款、包括村庄外建等今后都不予分配给陈必勇一家。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡1份，证明原告系建阳市将口镇横塘村洋墩自然村五组村民。
2、土地承包经营权证1份，证明原告在将口镇横塘村洋墩自然村有承包土地的事实。
3、耕地承包合同书1份，证明原告在将口镇横塘村洋墩自然村有承包耕地的事实。
4、闽北产业集中区将口组团征地拆迁指挥部征地情况、现场调查核实登记表、闽北产业集中区将口组团征地拆迁指挥部征用土地补偿费第一批发放花名册各1份，证明原告的家人在将口镇横塘村洋墩自然村曾经有分配到土地补偿费的事实。
5、证明2份，证明原告的公公陈必勇于1983年迁入建阳市将口镇横塘村洋墩第五组。
6、关于洋墩四、五组林地征地款分配方案，证明被告未分配林地征地款给原告及陈必勇一家，仅保留分配份额。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；证据5与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，原告江水妹与代文灿系夫妻关系，系陈必勇儿媳。陈必勇自1983年8月迁入建阳市将口镇横塘村洋墩第五组，户籍住址建阳市将口镇横塘村洋墩92号，系被告集体经济组织成员。原告江水妹与代文灿结婚后，于2000年9月15日由武夷山上梅乡岭山村连墩15号迁入陈必勇户籍内，取得被告集体经济组织成员资格，一直在被告所在地居住生活。2013年12月12日被告制订了关于洋墩四、五组林地征地款分配方案，确定每个村民人口分配征地款20000元，但对原告一家暂不予分配仅保留份额，为此，原告向本院起诉。
本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告江水妹系被告集体经济组织成员，被告获得土地补偿费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，原告应享有同等获得土地补偿费分配权利，故原告江水妹要求被告支付土地补偿款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出“陈必勇一家是外界插队不予分配”的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告江水妹土地补偿费20000元。
如果被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 池强
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第98号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人伊长永。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04093号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月9日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 迅
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初80号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄振强，男，1987年3月18日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]47号起诉书指控被告人黄振强犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人黄振强到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年1月6日20时许，被告人黄振强酒后驾驶闽Ａ×××××号小型汽车，行经古田县城东街道六一四路中医院门口路段被古田县公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，黄振强血样中乙醇含量为185.95mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄振强在庭审中并无异议，且有证人魏某、廖某证言，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证，现场检查笔录、示意图、照片，福建正扬司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于黄振强到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄振强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年4月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一七年三月十日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行终字第11号
上诉人（原审起诉人）王振林，男，44岁。
上诉人王振林不服科尔沁区人民法院（2014）科行初字第3号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人王振林诉称，第一、通辽市人民政府劳动教养管理委员会作出的劳动教养决定的事实依据不足。第二、原审法院作出的不予受理裁定错误。首先，根据《最高人民法关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第一款的规定，上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼的受理范围。其次，被上诉人送达程序违法。上诉人请求撤销科尔沁区人民法院（2014）科行初字第3号行政裁定书，受理本案。
本院经审查认为，上诉人王振林应该在收到《行政复议决定书》十五日内到一审法院起诉。而其在2013年11月5日起诉时，已超过法定的起诉期限。上诉人主张通辽市人民政府劳动教养管理委员会送达程序违法，却不能举证证明，故不能认定。上诉人王振林起诉超过法定的起诉超过法定期限且无正当理由，故一审根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）的规定，裁定对王振林的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 晓 明
审判员 格日乐图
审判员 刘 桂 红
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 晓 蕾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02127号
原告周维林。
委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告王荣。
原告周维林与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员申玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维林的委托代理人王学乾到庭参加诉讼，被告王荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周维林诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2014年4月26日向原告借款50000元，同日被告向原告出具借条一张，约定借款于2014年6月25日前归还，逾期一天自愿按每日500元罚款。后被告未能还款，故原告诉至本院，要求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并按年息6%承担自2014年6月26日起至还款之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王荣未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告周维林与被告王荣系朋友关系。被告王荣因资金周转需要，于2014年4月26日向原告借款50000元，同日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周维林人民币伍万元整，于2014年6月25日前归还，如逾期一天自愿按每日伍佰元罚款。”还款期限届满，被告未能还款，亦未支付利息，故原告诉至本院，要求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并按年息6%承担自2014年6月26日起至还款之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王荣拖欠原告借款不还，事实清楚，证据充分，应负此纠纷的全部责任。故对原告周维林要求被告王荣偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王荣拖欠借款不还，原告自2014年6月26日起按年利率6%主张逾期利息，本院亦依法予以支持。利息计算方式：本金50000元，自2014年6月26日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算。被告王荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣于本判决生效之日起十日内向原告周维林偿还借款50000元，并支付利息（利息计算方式：本金50000元，自2014年6月26日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取560元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 申玮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘惠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终14778号
上诉人（原审原告）：吴汉祥，男，1974年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。
被上诉人（原审被告）：广州心雅信息科技有限公司，住所地广州市增城新塘镇创业大道161号（增城经济技术开发区核心区内）。
法定代表人：邢乐成，执行董事。
上诉人吴汉祥与被上诉人广州心雅信息科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5826号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人吴汉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规�，裁定如下：
本案按上诉人吴汉祥撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审受理费698元，减半收取349元，由上诉人吴汉祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一七年九月二十一日
书记员 李颖仪
谢丹娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第433号
原告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。
被告：唐丽娟，女，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市富泉街***号。
本院在审理原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司与被告唐丽娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 潘维娜
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初430号
原告：马某甲，女。
被告：马某乙，男。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生孩子马某丙、马某丁由原告抚养，被告支付孩子抚养费5万元；3、依法分割夫妻共同财产:房屋15间，价值人民币约15万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年农历2月经人介绍结婚，后补办了结婚登记，婚后双方感情一般，2000年9月23日生育了女孩马某丙，现随原告一起生活，2002年2月4日生育了男孩马某丁，现随被告一起生活。被告婚后说自己在外打工，但其并不是在打工，而是在贩卖毒品，2003年5月，被告因吸毒被劳教3年，2005年原告因贩毒被判刑3年。2015年被告再次因吸毒被公安机关抓捕，2016年12月6日出狱。被告还常因家庭琐事对原告实施家暴，且被告对原告、家庭及年幼的孩子极端不负责，没有尽到作为丈夫的义务，现夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
被告马某乙辩称，婚姻及子女基本情况如原告所述，双方是自由婚姻，他不同意离婚，原告回娘家居住后，他曾多次打电话叫过原告回家，但原告将他的电话拉黑，他去原告娘家，原告也不给他开门。现儿子与女儿都快成年，希望原告能与他婚姻和好，共同尽父母的义务。如果原告坚持要离婚，应该与他共同承担儿子以后结婚需要的彩礼钱。原告有一辆丰田牌的轿车，他有一辆小货车，都是共同财产，要求分割。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告于1993年农历2月自由恋爱结婚，婚后双方感情一般，2000年9月23日生育了女孩马某丙，现随原告马某甲一起生活，2002年2月4日生育了男孩马某丁，现随被告马某乙一起生活。夫妻共同财产：房屋15间，一辆小货车。2017年1月8日，原告马某甲离家出走至今。2017年1月13日，原告起诉至本院，本院于2017年5月10日作出判决，判决不准原、被告离婚，原告马某甲对判决不服，提出上诉，2017年8月3日，临夏州中级人民法院作出终审判决，驳回原告马某甲的上诉，维持原判。在判决生效后，被告马某乙曾到原告马某甲娘家叫其回家，未能叫回原告。2018年3月13日，原告马某甲起诉至本院，要求与被告马某乙离婚。
综上所述，原、被告系自由恋爱结婚，至今婚期长达二十四年之久，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。共同生活期间双方缺乏沟通，常因琐事发生矛盾，但双方的感情尚未完全破裂。在原告马某甲在起诉至本院，本院作出不准离婚的判决后，原告马某甲无新的理由和证据，对于马某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭的稳定，社会的和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 杨永军
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨 斌
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执531号
申请执行人：李公见。
被执行人：于庆顺。
本院在执行李公见与于庆顺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1073号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 范 军
审判员 刘顺斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 洋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02888号
原告：张某甲，男，1952年6月7日出生，汉族，高中文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：张某乙，男，1979年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某甲的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 丁 明
二〇一五年八月六日
书记员 张银银
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法池民初字第9号
原告：王×虹，女。
被告：庄×榜，男。
原告王×虹诉被告庄×榜离婚纠纷一案。本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员黄锦财适用简易程序审理，因被告庄×榜下落不明，本院于2014年1月14日将本案变更为普通程序并依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行审理。原告王×虹到庭参加诉讼，被告庄×榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2002年4月经他人介绍认识，同年4月份就开始同居生活。2002年7月26日在普宁市民政部门办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间没有生育子女。共同生活期间原告发现被告性情暴躁，经常殴打原告和威胁原告与前夫所生子女的人身安全，已无法与其共同生活。遂于2003年12月份离家与被告分居生活至今，现双方感情确已破裂，无和好可能。据此，原告请求判令：原、被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证明原告的民事主体资格。2、户口簿复印件1份，证明被告的民事主体资格及原告与前夫结婚后所生子女的情况。3、普宁市档案馆结婚登记申请书1份、普宁市□□□□村民委员会、普宁市□□□□村民委员会婚姻状况证明各1份，证明原、被告于2002年7月26日在普宁市民政部门登记结婚。4、普宁市□□□□村民委员会证明1份，证明原告于2003年12月份到该村居住。
被告没有答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告2002年4月经他人介绍认识，并于同年4月份便开始同居生活。2002年7月26日在普宁市民政部门办理结婚登记手续。婚后原、被告没有生育子女，2003年12月份夫妻闹矛盾后原告与被告分居至今。原告于2013年12月30日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原告称2003年12月份因感情不和与被告分居至今的事实，其提供有现居住村委会证明，对该部分事实，予以认定。因夫妻双方感情不和分居已满2年，依法应准予离婚，故原告提出的离婚请求，应予支持。原告称被告性情暴躁，经常殴打原告和威胁原告与前夫所生子女的人身安全，因原告缺乏提供相应证据证明，对原告该部分陈述，本院不予采信。庭审时原告表示愿意承担本案诉讼费用及其他费用，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王×虹与被告庄×榜离婚。
案件受理费人民币300元，公告费650元，合计950元，由原告王×虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
代理审判员 黄琼懿
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李文娜
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8818号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该司员工。
被告：刘桃花，女，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称正鼎公司）与被告刘桃花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告刘桃花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还正鼎公司代偿款32102.12元；2.被告支付正鼎公司从2015年8月1日起至付清之日止，以32102.12元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算的逾期违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告与中国工商银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称工行江北支行）和正鼎公司分别签订了《牡丹卡购车透支还款合同》《牡丹卡购车抵押合同》和《担保服务合同》，由原告提供担保，被告以牡丹卡透支方式向工行江北支行借款11.1万元用于购买汽车，并承诺共分期偿还银行本金及手续费。2015年1月起被告逾期还款，原告向银行代偿32102.12元，被告逾期未将代偿款支付原告，原告遂起诉来院。
被告刘桃花未答辩。
本院经审理，认定事实如下，2013年10月22日，刘桃花与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘桃花向工行江北支行申请购车专项分期付款业务，以透支信用卡方式购买汽车，车辆总价为158800元，刘桃花自行支付首付款47800元，剩余购车款，以办理购车专项分期付款业务透支支付，透支金额为111000元，并以分期等额方式偿还透支资金，分为36期，首期偿还3495元，以后每期偿还3462元，手续费金额为13665元，刘桃花应于每月前存入购车消费分期付款账户中并授权工行江北支行从中直接扣款受偿等内容。
同日，刘桃花与正鼎公司签订《担保服务合同》及《承诺书》，《担保服务合同》约定刘桃花因前述向银行的借款，请求正鼎公司为其债务及违约金等费用提供信用担保；若刘桃花未按期还款而令正鼎公司代偿则为违约，正鼎公司有权追偿代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及正鼎公司为行使追偿权而产生的一切费用。《承诺书》约定刘桃花愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，在正鼎公司代为归还后的一个月内刘桃花应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给正鼎公司，否则因此产生的一切追讨费用由刘桃花承担，只要正鼎公司在证据证明已向刘桃花的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，刘桃花即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。
上述合同签订后，工行江北支行向刘桃花透支借款111000元。2014年2月起，刘桃花逾期未按时归还透支款项，致正鼎公司自2015年1月30日起至2015年6月30日期间累计为刘桃花代还工行江北支行32744.12元。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、刘桃花银行卡交易明细及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘桃花与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及与正鼎公司签订的《担保服务合同》、《承诺书》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向刘桃花发放贷款后，刘桃花应按约归还贷款本息。刘桃花贷款逾期后，正鼎公司按约对其逾期贷款本息及手续费共计32744.12元进行了代偿。根据双方的约定，正鼎公司在代偿后有权依法向刘桃花进行追偿，正鼎公司现仅起诉32102.12元系对自身权利的处分，本院予以支持。关于违约金的请求，合同已有约定，正鼎公司主张的违约金计算方式未超过法律、司法解释限定的标准。现正鼎公司主张的代偿款32102.12元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桃花于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司代偿款32102.12元；
二、被告刘桃花于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司违约金（违约金计算方式：以前述尚欠的代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2015年8月1日起计算至前述款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告刘桃花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月一日
书 记 员 毛昱棋
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第145-1号
上诉人（原审原告）上杭县白云石矿，住所地上杭县。
法定代表人冯为中，矿长。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）简明生，男，汉族，上杭县白云石矿职工，住贵州省习水县。
委托代理人黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
本院在审理上诉人上杭县白云石矿与上诉人简明生劳动争议纠纷一案中，上诉人上杭县白云石矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上杭县白云石矿撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 智 勇
审 判 员 徐 苏 闽
代理审判员 陈 水 柏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑晶（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4241号
罪犯宋军飞，男，1992年3月25日出生于湖南省汝城县，汉族，中专文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一一年十一月二十九日作出（2011）汝刑初字第144号刑事判决，认定罪犯宋军飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，对该犯违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年六月、二0一五年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯宋军飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯宋军飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋军飞减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执57号
申请执行人：孙启利，男，1977年8月30日生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行孙启利与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲字（2016）第334-36号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一八年二月二十三日
书记员 丁 虹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙11民终755号
上诉人（原审原告）：黄文龙，男，1967年9月18日出生，汉族，住松阳县。
被上诉人（原审被告）：王子龙，男，1957年10月16日出生，汉族，住松阳县。
上诉人黄文龙因与被上诉人王子龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2018）浙1124民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄文龙上诉请求：撤销原判，依法支持上诉人一审诉讼请求，或发回重审。事实和理由：一、上诉人亲眼看见该借条系被上诉人亲笔书写，双方借贷关系确实发生，款项为现金交付。二、鉴定过程不科学，只采集被上诉人2018年时书写的样本，要求提取被上诉人在2012年的签字样本。三、鉴定单位由法院指定，不应由双方当事人定。
王子龙辩称，没有向上诉人借过款项，借条是假的，借条系上诉人自己所写或者叫别人所写，司法鉴定费用由上诉人承担，上诉人赔偿答辩人名誉损失。
黄文龙向一审法院起诉请求：一、被告王子龙归还借款125000元及利息（利息从2012年5月12日起按银行同期借款逾期罚息利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告以时间为2012年5月12日，借款署名“王子龙”的1份借条系被告出具，被告在2012年5月12日向原告借款125000元为由，起诉来院。诉讼期间，该《借条》原件经金华精诚司法鉴定所鉴定，标称日期为“2012.5.12”的《借条》原件中所有手写字迹均不是王子龙所写。
一审法院认为，原告提供的借条，被告对其真实性有异议，并经司法鉴定系不是被告书写，根据法律规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明待证事实主张的，应当承担不利后果。现原告不能提供原、被告之间存在借贷关系的证据，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄文龙的诉讼请求。案件受理费减半收取1400元，司法鉴定费2400元，合计3800元，由原告黄文龙负担。其中司法鉴定费2400元已由被告王子龙垫付，原告黄文龙应于本判决生效后十日内支付给被告王子龙。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，一审根据被上诉人王子龙申请对借条是否为王子龙出具，委托鉴定机构进行鉴定，经审查，原审法院鉴定机构的选定及鉴定素材提取等均合法，该鉴定结论应作为认定案件事实的证据予以采信。上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人黄文龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年六月二十二日
代书记员 张红蕾
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第474号
原告四川鼎博律师事务所，住所地四川省自贡市荣县。
法定代表人邱博能，主任。
委托代理人丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
被告罗梅，女，1970年3月11日出生，汉族。
原告四川鼎博律师事务所与被告罗梅诉讼、仲裁、人民调解纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川鼎博律师事务所以与被告罗梅达成和解协议为由，于2015年4月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川鼎博律师事务所撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告四川鼎博律师事务所负担。
代理审判员 张 丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 周雅慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11203号
原告：浙ＸＸ峰担保有限公司。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人：张昂，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李华，女，该公司工作人员。
被告：陈海波。
原告浙ＸＸ峰担保有限公司（以下简称华峰公司）与被告陈海波追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日适用简易程序立案后，因被告下落不明转为普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈海波偿还原告代偿款32759.04元，并赔偿利息（从2013年4月28日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中的利息实为利息损失。事实与理由：杭州申银担保有限公司曾多次变更名称，于2015年9月6日更名为浙ＸＸ峰担保有限公司。2009年6月，原告与中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下简称中行杭州开发区支行）签订《最高额保证合同》，合同约定：原告对借款人与中行杭州开发区支行之间自2009年起至2012年止产生的并约定由本合同提供保证担保的全部债务承担可不撤销连带保证责任，本金余额不超过12000万元。2010年1月20日，被告陈海波与中行杭州开发区支行签订了《个人一手自用汽车贷款合同》，合同约定：被告向中行杭州开发区支行贷款76000元用于购买长城轿车；贷款期限为3年；按月等额本金还款；被告以所购车辆设定抵押。同日，原、被告签订《有偿担保合同》，合同约定：原告为被告的贷款提供保证担保。中行杭州开发区支行依约发放贷款，被告未按期偿还贷款，为此原告代为偿还款项42759.04元。嗣后，被告仅偿还原告10000元。
本院认为，原告华峰公司主张的事实有在卷证据相佐，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。另查明，2013年4月28日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（六个月以内）为5.60%。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈海波于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ峰担保有限公司代偿款32759.04元，并赔偿利息损失（以32759.04元为基数，从2013年4月28日起按年利率5.60%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，公告费480元，合计2407元，由被告陈海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 金 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4825号
申请人:临沂宏联艺术装饰中心，住所地临沂市兰山区沂蒙路***号。
法定代表人：张富增，总经理。
被申请人：山东德地置业有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇北店子村（北外环与205国道交汇处），统一社会信用代码91371300553384163X。
法定代表人：陈飞跃，经理。
申请人临沂宏联艺术装饰中心与被申请人山东德地置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，临沂宏联艺术装饰中心于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东德地置业有限公司价值255万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东德地置业有限公司价值255万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年四月五日
书记员 刘丽娟
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更454号
罪犯李长勇，男，1958年11月23日出生于山东省滨州市阳信县，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省阳信县人民法院于2013年9月23日作出（2013）阳刑初字第50号刑事判决，以被告人李长勇犯受贿罪，判处有期徒刑八年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年,决定执行有期徒刑九年,依法追缴涉案赃款。一审判决宣告后，被告人李长勇不服，提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）滨中刑二终字第50号刑事判决，撤销山东省阳信县人民法院（2013）阳刑初字第50号刑事判决，以上诉人（原审被告人）李长勇犯受贿罪，判处有期徒刑八年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年；扣押在案的被告人李长勇受贿所得428639元，由扣押机关依法没收上缴国库；被告人李长勇贪污所得40980元，由扣押机关依法返还阳信县农业局。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2017年4月26日依(2017)鲁01刑更第804号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关山东省鲁北监狱指派干警崔玉磊、刘鹏超，滨州市人民检察院指派检察员任磊、李峰到庭履行职务。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯李长勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
滨州市人民检察院认为，执行机关出具的证据可以证明罪犯李长勇能够遵守监规、接受教育改造，认真完成生产和学习任务，确有悔改表现，符合减刑条件。提请罪犯李长勇减刑事实清楚，证据较为充分，减刑程序合法，可以依法减刑。罪犯李长勇系职务犯罪，减刑幅度应当从严掌握。
经审理查明，罪犯李长勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李长勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李长勇确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李长勇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月31日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年八月八日
书记员 张晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终827号
上诉人（原审被告）：贺良国，男，1988年2月23日出生，汉族，好邻居快餐店员工，户籍所在地河南省潢川县，现住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：汪小翠，女，1989年10月29日出生，汉族，好邻居快餐店员工，户籍所在地河南省潢川县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：贺良国，系上诉人汪小翠丈夫。
被上诉人（原审原告）：徐雷，男，1986年9月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省德清县，现住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史春雷，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
上诉人贺良国、汪小翠因与被上诉人徐雷民间借贷纠纷一案，不服原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初7122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
贺良国、汪小翠上诉请求：一、撤销一审判决第一项中贺良国、汪小翠向徐雷支付逾期利息的判决；二、撤销一审判决第二项贺良国、汪小翠支付徐雷律师费4000元的判决。事实和理由：贺良国向徐雷借款已有两年，双方系朋友关系，合伙经营一家餐饮店总投资90余万元，但经营不久被徐雷私自转卖。贺良国以为徐雷对其变相转卖之事会理亏不安，此欠款就此作罢，但徐雷却倒过来要钱，贺良国无奈之下答应将余下金额分12期返还给徐雷，徐雷寄给贺良国一份和解协议书，要求贺良国按照和解协议书约定还款。
徐雷辩称：贺良国称与徐雷存在合伙经营餐饮店并被徐雷私自转卖，与本案无关，也没有证据证明。贺良国、汪小翠在上诉中明确尚欠徐雷欠款未还，只是要求按照所谓的和解协议书分期归还，故本案欠款是真实存在的，贺良国所谓的和解协议并未最终达成。请求驳回上诉，维持一审判决。
徐雷向一审法院起诉请求：一、贺良国、汪小翠共同归还徐雷借款本金50000元及支付自2014年9月10日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息损失；二、贺良国、汪小翠支付徐雷违约金5000元、律师费8000元。
一审判决认定事实：贺良国与汪小翠系夫妻关系，于2010年2月23日登记结婚。2014年9月10日，贺良国向徐雷借款，并出具借条一份，约定：贺良国向徐雷借款50000元，借款期限自2014年9月10日起至2014年10月9日止，共一个月，利息为2000元，全部本息于2014年10月9日一次性还清；若贺良国逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，并支付徐雷为实现债权而支出的一切费用。同日，徐雷向贺良国银行账户汇款48000元。借款到期后，贺良国于2016年8月30日通过汪小翠银行账户向徐雷支付20000元，于2016年12月1日向徐雷归还3000元，剩余款项未予归还。另认定，徐雷为实现债权于2016年7月4日向一审法院提起诉讼，要求贺良国、汪小翠归还借款，一审法院于同日立案受理，后徐雷于2016年8月30日撤回起诉。2016年7月25日，徐雷支出律师费4000元；2016年11月30日，徐雷支出律师费4000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐雷向贺良国出借款项后，贺良国应按约归还借款。现贺良国未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽贺良国向徐雷出具借款金额为50000元的借条，但双方均认可徐雷实际仅向贺良国交付48000元款项，故确定借款金额为48000元。徐雷要求贺良国支付利息损失及违约金，根据法律规定，当事人可以一并主张利息损失及违约金，但利息损失及违约金总计不应超过年利率24%，故依法对徐雷主张的利息损失、违约金金额予以调整。徐雷要求贺良国、汪小翠支付其为实现债权而支出的律师费，该律师费金额不应超过浙江省律师费收费标准，亦不应重复计收，故对徐雷主张的律师费支持4000元。贺良国答辩称其与徐雷就涉案款项归还达成了和解协议，但其提供的和解协议书上并无徐雷签字，对贺良国的该项答辩意见不予采信。贺良国向徐雷归还了23000元，因双方未对该还款性质进行约定，故上述款项应先折抵利息，后抵扣本金。汪小翠答辩称其对涉案债务并不知情，但未提供证据证明该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故汪小翠应对涉案债务承担共同还款责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、贺良国、汪小翠共同归还徐雷借款本金48000元，并支付上述款项自2016年9月8日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内付清；二、贺良国、汪小翠共同支付徐雷律师费4000元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回徐雷的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取758.50元，由徐雷负担99.50元，贺良国、汪小翠共同负担659元。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，贺良国、汪小翠对一审判决认定贺良国、汪小翠尚欠徐雷借款本金48000元未持异议，虽认为与徐雷已达成和解协议，且按和解协议约定的内容在履行，并提供和解协议书予以证实，但徐雷对该和解协议书不予认可，且和解协议书上并无徐雷签字，故和解协议书对徐雷不具有约束力，贺良国、汪小翠要求按和解协议书的约定履行还款义务，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，贺良国、汪小翠的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺良国、汪小翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李军英
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执311号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人杨春贵，男，汉族，生于1978年6月7日，文盲，农民，住元谋县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行杨春贵罚金一案，应执行标的为2000元。在执行过程中，因被执行人杨春贵无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执311号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月十一日
书记员 段光礼
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执792号
申请执行人俞伟刚
被执行人郑镭,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初5973号，依法向被执行人郑镭发出执行通知书，责令被执行人郑镭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑镭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑镭(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币217500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年六月十三日
书记员 张霰霏