wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第484号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李华杰，男，1988年5月4日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，务工，家住象山县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2011年6月27日被象山县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]418号起诉书指控被告人李华杰犯传播淫秽物品罪，于2011年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2009年，被告人李华杰在域名为http：//67.220.93.4/forum/、中文名为“色中色”的色情网站上申请了名为1i87802698的帐号，并设置了密码。2011年2月至4月间，被告人李华杰在象山县丹西街道工业园区联盟网吧内用该帐号在“色中色”网站上多次上传淫秽图片，传播淫秽图片共计38106张。
2011年6月27日，被告人李华杰向公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人李华杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、远程勘验工作记录、送检物品清单、淫秽图片光盘、鉴定报告书、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华杰传播淫秽图片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李华杰在实施犯罪后自动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李华杰判处有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李华杰犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年九月二十九日
书记员 王萍女
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第681号
申请执行人陈成进。
委托代理人宗少文，广西××律师事务所律师。
被执行人广西自然城乡产业开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人李活龙，该××执行董事。
申请执行人陈成进与被执行人广西自然城乡产业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，桂林仲裁委员会作出的（2015）桂仲案字第50号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月28日向桂林市中级人民法院申请强制执行。桂林市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）桂市法执字第60号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院于2015年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院经穷尽财产调查措施，查到被执行人广西自然城乡产业开发有限公司的资产只有位于阳朔县阳朔镇抗战路扯扯渡桥头的国有土地使用权［证号：朔国用（2011）第728号］及该地上建筑物，经评估价格为1350.38万元，而被执行人广西自然城乡产业开发有限公司债务有4000多万元，资产价值与全部债务数额差距较大。因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司向本院提出清算破产申请，本院依法于2016年3月9日将本案相关材料移送被执行人注册所在地法院即南宁市中级人民法院，现南宁市中级人民法院已裁定受理广西自然城乡产业开发有限公司的破产申请。本院认为，被执行人提出的破产申请已经由其住所地法院受理，被执行人名下不动产本院暂时无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结桂林仲裁委员会作出的（2015）桂仲案字第50号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对桂林仲裁委员会作出的（2015）桂仲案字第50号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年六月三日
书记员 陆海波
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第491号
原告张某某，女，甘肃省镇原县人。
被告吴某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审判员 曹华
二〇一五年四月二十二日
书记员 金伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第16994号
原告陈瑞梅，女，1963年2月24日出生。
被告么福林，男，1954年7月13日出生。
被告么杨，女，1982年12月14日出生。
二被告之共同委托代理人聂成涛，北京市天岳律师事务所律师。
原告陈瑞梅与被告么福林、么杨劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈瑞梅诉称：我2011年3月申请劳动仲裁，以小红帽发行股份有限公司为被申请人。仲裁期间，小红帽发行股份有限公司不承认与我存在劳动关系，并提出是委托北京普阳乐报刊经销有限公司经营的，双方签订有委托代理合同。经法院向北京普阳乐报刊经销有限公司法定代表人么福林了解相关情况，么福林承认北京普阳乐报刊经销有限公司与小红帽发行股份有限公司是委托代理合同关系，并认可我是北京普阳乐报刊经销有限公司的员工，与北京普阳乐报刊经销有限公司存在劳动关系。我起诉至法院，要求判令二被告支付我各项损失共计95138元。
经查：2013年7月5日，陈瑞梅以北京普阳乐报刊经销有限公司为被申请人，申诉至北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会。2013年7月5日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲通字（2013）第056号不予受理通知书，决定不予受理。陈瑞梅不服不予受理通知书，起诉至北京市平谷区人民法院。2013年9月17日，北京市平谷区人民法院作出（2013）平民初字第04231号民事裁定书，以陈瑞梅起诉主体有误为由，裁定驳回陈瑞梅的起诉。陈瑞梅不服民事裁定，提出上诉，后陈瑞梅撤回上诉。2013年11月12日，陈瑞梅以么福林、么杨为被告再次起诉至北京市平谷区人民法院。在审理过程中，么福林、么杨提出管辖异议。2013年11月29日，北京市平谷区人民法院作出（2013）平民初字第06324号民事裁定书，裁定将案件移送至本院审理。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，陈瑞梅不服2013年7月5日京平劳人仲通字（2013）第056号不予受理通知书，起诉至法院，已经人民法院生效的民事裁定书做出过处理。陈瑞梅2013年11月12日以么福林、么杨为被告再次起诉，未提交本次起诉所依据的仲裁文书，本次起诉不符合上述法律规定，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈瑞梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 李春花
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 慧
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4202民初37号
原告：程景阳，男，1980年6月20日出生，汉族，个体户，住奎屯市，身份号码×××。
被告：周奕丞，男，1984年6月14日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告程景阳与被告周奕丞民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日受理后。依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告程景阳到庭参加了诉讼，被告周奕丞经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告程景阳起诉称：2017年10月1日，被告周奕丞向原告借款3000元，口头约定几天就还款，但后来被告通过微信向原告归还500元借款，剩余借款2500元，被告一直未归还。原告催要未果，诉至法院，请求判令1、请求判令被告周奕丞立即归还借款2500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告周奕丞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年10月1日被告为原告出具3000元借条，未约定还款时间。庭审中原告陈述被告通过微信归还了500元借款，但剩余2500元借款一直未归还。原告向被告催要未果后，即向本院提起诉讼。
上述本院所确认的事实，有借条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告应当及时归还借款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周奕丞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周奕丞应当于本判决生效后五日内向原告程景阳归还借款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费84元，共计109元，由被告周奕丞负担（原告已预交109元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一八年一月三十日
书记员 徐其轩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
本判决所适用之法律
1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0183民特6号
申请人:成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处,住所地：四川省邛崃市。
负责人：罗霞，主任。
委托代理人：陈丹，女，汉族，1976年6月1日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人：王雅林，男，汉族，1984年10月15日出生，住四川省成都市。
被申请人:杨永忠，男，汉族，1974年5月26日出生，住四川省邛崃市。
被申请人：田园，女，汉族，1976年12月26日出生，住四川省邛崃市。
被申请人：李海燕，女，汉族，1978年11月6日出生，住四川省邛崃市。
被申请人：郑继成，男，汉族，1973年7月1日出生，住四川省邛崃市。
申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处与被申请人杨永忠、田园、李海燕、郑继成申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处称，2013年8月23日，被申请人杨永忠与申请人签订《个人贷款授信合同》，约定杨永忠向申请人借款400万元。当日，被申请人李海燕、郑继成与申请人签订《最高额抵押合同》，约定被申请人李海燕、郑继成以其共有的位于邛崃市临邛镇文庙街26号1层的商业房产（房产证号：邛权房权证监字第032XXXX、032XX**号，权011XXXX）为被申请人杨永忠借款提供抵押担保。并办理了抵押登记（他项权证号：邛房他证他权字第002XX**号）。合同签订后，申请人按约发放了贷款。另外，在2013年8月15日，被申请人田园向申请人作出承诺，同意与被申请人杨永忠共同偿还该笔借款本息。借款到期后，被申请人杨永忠、田园没有按约履行还本付息义务。为此，申请人提出申请，要求拍卖或者变卖邛崃�临邛镇XX街X号X层的商业房产（房产证号：邛权房权证监字第032XXXX、032XX**号，权011XXXX），拍卖或者变卖所得价款在申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人杨永忠、田园、李海燕、郑继成称，对申请人的诉请无异议，对申请人陈述的事实均认可。对贷款和借款无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间建立的借款抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。因被申请人杨永忠未按约履行还本付息义务，申请人有权要求对抵押财产进行拍卖、变卖，并在拍卖、变卖所得款内对其债权享有优先受偿权。申请人的要求符合法律规定，本院予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定�下：
准许拍卖、变卖被申请人李海燕、郑继成共有的位于邛崃市临邛镇XX街X号X层的商业房产（房产证号：邛权房权证监字第032XXXX、032XX**号，权011XXXX号），申请人在拍卖、变卖该房产后，在被申请人杨永忠、田园未付本息范围内优先受偿。
申请费400元，由被申请人杨永忠、田园、李海燕、郑继成负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 邱贵良
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘力平
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初902号
原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
住所地：南郑县大河坎天汉大道南段。
法定代表人:尤明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人:韩红波、苟茹，陕西锐博律师事务所律师。
被告：汉中厚华电工材料有限公司。
住所地：南郑县阳春镇街**号。
法定代表人：李德厚，该公司执行董事。
原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被告汉中厚华电工材料有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告的委托诉讼代理人及被告公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西南郑农村商业银行�份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金175万元并支付债务利息和罚息216562.5元（利息计算截止2016年12月21日），后续利息按照借款合同约定计算至还清借款时止；2、判令原告对被告借款时的抵押担保物拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；3、判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费用3000元；4、本案受理费由被告承担。事实及理由：2013年3月7日，被告汉中厚华电工材料有限公司以流动资金不足为由向原告申请借新还旧贷款175万元，经原告审核后同意。同年4月8日，原、被告签订借款合同，双方约定借款金额175万元，借期自2013年4月8日至2016年4月7日，借款用途为偿还其在2010年3月30日、2010年6月30日、2011年3月30日借款合同项下的借款，利率为月息9.6‰，并约定原告为实现债权的费用由被告承担；同日，双方又签订抵押担保合同，对担保相关事项进行了详细约定。同日，原告向被告发放贷款175万元。该借款期限届满后，原告多次要求被告按约定归还借款本息，但被告一直未能归还。为维护合法权益，原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告汉中厚华电工材料有限公司辩称，对原告诉请的基本事实没有异议，现被告公司经营出现问题，无力偿还借款，清法院依法判决。
本院经审理及认定的事实:2013年3月7日，被告汉中厚华电工材料有限公司向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（原南郑县农村信用合作联社）下设的阳春信用社提出书面的借款申请，以借新还旧形式申请借款175万元，用以偿还此前被告公司向原告的三笔贷款。2013年4月8日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币175万元整，借期自2013年4月8日至2016年4�7日，月息为9.6‰，按季结息，合同约定了还款计划，约定贷款人为实现合同项下债权产生的律师费用由借款人承担，同时还对违约、罚息等事项进行了明确的约定。同日，双方又签订了《抵押担保合同》，约定被告以名下南郑县国用（2010）第10071号土地使用权及附着房屋和南郑县国用（2009）第10117号土地使用权及附着房屋为此笔借款提供抵押担保，双方为上述贷款抵押担保物依法进行了他项权利登记。合同签订后，原告依约向被告发放了175万元贷款，借款期限届满后，被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，原告催收未果后即诉至本院，要求被告立即偿还借款本息，并要求对被告的贷款抵押享有优先受偿权。另查明：截止2016年12月21日，被告尚欠原告债务利息及罚息216562.5元；原告为本次诉讼支付律师费用3000元。
上述事实，有原、被告�述、原告提交的原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告的企业法人营业执照、复印件、组织机构复印件、税务登记证复印件、借款申请书复印件、《借款合同》复印件、抵押承诺书复印件、抵押担保承诺书复印件、股东会决议复印件、《抵押担保合同》复印件、他项权利证书复印件、借款借据复印件、提款申请书复印件、支付通知书、放贷通知书、催收通知书复印件、借款利息信息单及律师费用发票等证据载卷，经质证应予认定。
本院认为，被告汉中厚华电工材料有限公司以借新还旧形式向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款人民币175万元，并以其所有的土地使用权及附着房屋作为抵押担保物，双方自愿签订了《借款合同》及《抵押担保合同》，系当事人真实意思的表示，该合同依法成立，合法有效。合同生效后，原告�合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告亦应按合同约定向原告偿还借款本息。但在借款合同期限届满后，被告未能向原告偿还借款本息，现原告要求被告立即偿还借款本息之请求符合法律规定，本院应予支持;被告以其所有的土地使用权及附着房屋为其借款提供了抵押担保，并依法进行了抵押登记，该抵押担保合法有效，现原告主张对被告提供的抵押担保物在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告支付为实现债权而产生的律师费用，因双方合同有明确约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条之规�，判决如下：
一、由被告汉中厚华电工材料有限公司偿还给原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金175万元，同时支付借款利息216562.5元(利息计算至2016年12月21日，后期利息按照双方借款合同的约定续计至借款本金还清之日时止）；
二、原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司对借款抵押担保物：南郑县国用（2010）第10071号土地使用权及附着房屋和南郑县国用（2009）第10117号土地使用权及附着房屋拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告汉中厚华电工材料有限公司向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司支付律师费用3000元；
（上述被告汉中厚华电工材料有限公司应支付的款项，限本判决生效后30日内付清，逾期不付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
本案受理费22626元，减半收取11313元，由汉中厚华电工材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李凡
二〇一七年五月十六日
书记员 聂润
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1133号
原告黄化栋，男，1949年5月10日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
委托代理人黄光宇，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，系原告黄化栋之子。
被告中唯建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路129号湘府曲园。
法定代表人王业瑞，该公司经理。
委托代理人蒋永，湖南博大律师事务所律师。
原告黄化栋与被告中唯建设工程有限公司（以下简称中唯建工）�认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨克西担任审判长，与人民陪审员唐东生、石端香参加的合议庭，于2016年7月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告黄化栋的委托代理人黄光宇，被告中唯建工的委托代理人蒋永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄化栋诉称，原告黄化栋自2013年2月27日就在被告单位工作至2015年5月4日受伤时止，时间长达2年之久，双方存在事实上的劳动关系。2015年5月4日原告在被告承建的西湖水印嘉苑工地二栋第二十层靠东的排烟排气孔进行混泥土浇注时坠伤。原告受伤后申请祁阳县劳动争议仲裁委员会（以下简称县仲裁委）仲裁。但县仲裁委以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动法调整范围为由决定不予受理。这是没有法律依据的。虽然原告已超过60岁，但原告系农民，不存在退休。为此，原告特诉�法院，请求判决确认原被告之间劳动关系成立。
原告黄化栋为支持其诉讼请求，提出如下证据：
县人民医院出院记录及费用清单，拟证明原告在被告工地受伤后在祁阳县人民医院住院治疗。
被告中唯建工辩称：原告黄化栋与被告中唯建工不存在劳动关系，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉请，提供如下证据：
泥工班施工合同及付款依据，拟证明被告中唯建工将西湖水印嘉苑泥工分包给李兴国，李兴国向被告领款的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据不能证实原被告之间存在劳动关系。原告对被告提供的证据，认为他并不知情。
根据证据的认证规则，本院对原告黄化栋所举证据的真实性予以采信，该证据只�证实原告受伤，而不能证实原被告间存在劳动关系。被告所举证据客观，原告代理人在庭审中讲不晓得，但对原告受承包人李兴国邀请并由其付工资的事实没有否定，因此对该证据采信为有效证据。原告黄化栋要求证人出庭作证，但在开庭前三天未向本院提供书面申请，本院未准许其证人出庭作证。
本院根据采信的有效证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案基本事实认定如下：
2013年6月14日被告中唯建工将自己承建的祁阳西湖水印嘉苑住宅小区工程项目的1-12栋的泥工分包给李兴国施工，李兴国承包后雇请原告黄化栋做事，并由李兴国发放工资。2015年5月4日原告黄化栋在李兴国承包的西湖水印嘉苑工地二栋第二十层靠东的排烟排气孔进行混泥土浇注时坠伤。原告受伤后申请县仲裁委仲裁。但县仲裁委以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动法调整范围为由决定不予受理。为此，原告诉至本院，请求法院确认原被告之间劳动关系成立。
本院认为，原告黄化栋虽在西湖水印嘉苑住宅小区工程工地工作，但该工程的泥工施工工程被告分包给了承包人李兴国。原告黄化栋受承包人李兴国的雇请，在该工程从事泥工工作，并由李兴国发放工资，原告黄化栋与承包人李兴国形成劳务关系。原告黄化栋与被告中唯建工既未签订书面劳动合同，也不存在事实劳动关系。原告黄化栋主张原被告之间形成了劳动关系，没有任何证据予以证实。对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄化栋的诉讼请求。
案件诉讼费10�，由原告黄化栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨克西
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 石端香
二〇一六年七月十一日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有�证责任的当事人承担不利后果
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民申4号
再审申请人（原审被告）：蓝雪香，女，1978年01月01日出生，畲族，住福建省漳浦县。
被申请人（原审原告）：杨青云，女，1967年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（原审被告）：庄永正，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
再审申请人蓝雪香因与被申请人杨青云、庄永正民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0203民初17299号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝雪香申请再审称：请求撤销（2016）闽0203民初17299号民事判决书。理由如下：蓝雪香本人对该笔借款毫不知情，根据最高人民法院最新颁布的婚姻法司法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，故本案借款应由庄永正本人承担。蓝雪香提交了《民事调解书》证明上述主张。
杨青云、庄永正未提交意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。庄永正与蓝雪香于1999年4月8日登记结婚，于2016年1月7日在厦门市集美区人民法院调解离婚。庄永正于2014年10月15日向杨青云借款10万元，该借款发生在庄永正与蓝雪香婚姻关系存续期间。厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初242号民事调解书中蓝雪香与庄永正达成和解协议中虽约定“原被告双方无共同的财产及债权，各自经手的债务由各自承担”，但该约定系庄永正与蓝雪香离婚时对债务承担的内部约定，该约定对债权人不产生法律效力。蓝雪香提交的证据不足以认定本案债务系庄永正的个人债务，或所借款项未用于夫妻共同生活，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，蓝雪香的再审事由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蓝雪香的再审申请。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 刘亚乐
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年四月十二日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初184号
原告：焦作市慧诚精细化工有限公司，住所地：本区工业集聚区经三路与纬三路交叉口西北角。
法定代表人：王利军，总经理。
委托代理人：刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被告：许秋生，男，汉族，1967年7月21日生，现住焦作市中站区。
委托代理人：宋黎明，本区法律援助中心指派律师。
委托代理人：郑凯，本区法律援助中心指派律师助理。
原告焦作市慧诚精细化工有限公司（以下简称慧诚公司）诉被告许秋生劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慧诚公司的委托代理人刘湘阳、被告许秋生及其委托代理人宋黎明、郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告继续履行劳动合同；2、驳回被告要求补缴社会保险统筹的请求；3、原告不应向被告支付基本生活费和经济补偿金。事实和理由：被告于2016年11月2日向中站区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求解除原告之间的劳动合同、缴纳欠缴的各项社会保险统筹并要求支付拖欠的工资4700元、放假期间的基本生活费5040元、解除合同经济补偿金13800元。中站区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日作出仲裁裁决，裁决原、被告于2016年11月2日起解除劳动关系、原告补缴欠缴的各项社会保险费、支付拖欠的工资4583元、基本生活费1750元、经济补偿金13800元。原告认为提起解除劳动合同的职工占原告一线职工的过半数，严重影响企业正常运转和发展，造成停产的原因包括市场和环保政策等因素，并非原告恶意拖欠工资及各项费用，原告正在多方筹措资金使企业运转，解除劳动合同不利于保护企业和劳动者的合法权益；追缴社会保险是行政管理职能，不属于劳动争议案件的受理范围，被告要求原告缴纳各项社会保险理由不成立；原告要求支付放假期间的生活费没有法律和政策依据；原告不应向被告支付经济补偿金。
本院经审查认为，国务院公布的《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”。第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。因此，社会保险的缴纳属于相关部门依法强制征缴的范围，许秋生申请仲裁委员会仲裁的为其缴纳各项社会保险统筹的请求，不属于人民法院民事受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市慧诚精细化工有限公司关于第二项诉讼请求的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许 妍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苗 全
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00201-1号
原告：桂勇，男，1960年7月21日生，汉族，个体户。
被告：李健，男，1974年4月17日生，汉族，个体业主。
本院在审理原告桂勇与被告李健民间借贷纠纷一案中，原告桂勇于2014年10月15日向本院提出申请，请求查封、冻结李健夫妻名下房产、银行账户存款等160万元以内财产，并已提供担保。
本院认为：桂勇的申请部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李健银行账户存款160万元或者查封相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐小娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4246号
原告：张秋林，男，满族，个体。
被告：张金奎，男。
原告张秋林与被告张金奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秋林撤回起诉。
案件受理费3885.10元依法减半收取1942.55元，由原告承担。
审判员 张晓文
二〇一七年九月十三日
书记员 郭明晗
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审82号
申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀6号，统一社会信用代码11350822004107294Q。
法定代表人卢晓闽，局长。
委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
委托代理人黄永锋，男，1971年11月20日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
被申请执行人李廷龙，男，1972年12月15日生，汉族，务农，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年3月20日向本院申请强制执行其作出的永林罚决[2017]45号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年7月12日作出永林罚决[2017]45号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1、责令停止违法行为，限于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积2615.7平方米每平方米30元的罚款78471元。即：2615.7平方米×30元／平方米=78471元。被申请执行人李廷龙在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年1月31日向被申请执行人李廷龙送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人李廷龙作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对永林罚决[2017]45号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区林业局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 林 灿 岗
审 判 员 江 麟
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李 小 凤
书 记 员 吴銮平（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7133号
原告：重庆四维长亿卫浴销售有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道松石支路283号富悦海沁3幢1-负1-商1-2，注册号：5001120000765681-1-1。
法定代表人：于凯。
被告：陈丽，女，汉族，1980年9月23日生，住重庆市渝北区。
原告重庆四维长亿卫浴销售有限公司诉被告陈丽劳动争议一案，本院于2017年4月6日受理后，经本院审查，被告陈丽因不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的渝北劳人仲案字（2017）第15号仲裁裁决书，于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2017）渝0112民初7546号，而本案原告重庆四维长亿卫浴销售有限公司亦因不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的渝北劳人仲案字（2017）第15号仲裁裁决书，起诉至我院。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，为便于案件的审理，本案受理应当并入（2017）渝0112民初7546号案件进行审理，本案应终结诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结审理。
二、本案并入重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初7546号案件审理。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
代理审判员 李超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 詹蔚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二担字第25-2号
申请人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，该行行长。
委托代理人：伍永洪，该行员工。
被�请人：富强，男，满族，户籍住址：辽宁省锦州市凌河区，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××3811。
申请人平安银行股份有限公司珠海分行于2015年9月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序进行了审查。被申请人经本院传票传唤，未到庭参加听证。
申请人称，2012年1月5日，申请人与被申请人富强签订了《个人担保贷款合同》（深发银珠个担贷字第20120104001号），约定申请人给予被申请人富强提供总额为412万元的贷款，贷款期限为120个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮35％，每月等额还款。贷款到期或提前到期，被申请人富强未能按约定偿还贷款本息的，申请人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的�息，按罚息利率按日计收复利，被申请入富强不按《个人担保贷款合同》第二十九条约定偿还贷款本息的视为已发生违约事件，被申请人富强出现合同约定的违约事件后，申请人有权宣布贷款提前到期，收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，并有权按法律程序处理抵押物。被申请人富强以其名下所有的位于珠海市香洲翠华路22号16号商铺（权证号码：01001401**）的房产提供抵押担保，抵押担保范围为《个人担保贷款合同》项下被申请人富强所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利，实现债权的费用及保管抵押所产生的费用，2012年1月6日，申请人与被申请人富强在珠海市房地产登记中心办理了抵押登记，申请人取得编号为粤房地他项权证珠字第××号《房地产他项权证》。
2012年1月6日，申请人向被申请人富强发放了贷款人民币412万元整，被申请人富强2012年2月6日起按月还本付息。但在贷款发放后，被申请人富强未按照合同履行义务，未能按时还本付息。经申请人多次催收，仍拒不还款。基于上述情况，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，申请人现依法申请贵院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。恳请人民法院在查明事实的基础上，支持申请人的申请请求。具体如下：
1、请求人民法院裁定拍卖或变卖被申请人富强名下位于珠海市香洲翠华路22号16号商铺（权证号码：01001401**）的房产，申请人平安银行股份有限公司珠海分行在拍卖或变卖所得价款内对被申请人富强截止至2015年8月4日所欠贷款本金3297384.87元、利息186608.14元、复利7848.65元，合计3491841.66元，以及2015年8月5日起至清偿之日止按《个人担保�款合同》（深发银珠个担贷字第20120104001号）约定计收的罚息、复利与申请人为实现债权所支出的费用享有优先受偿权；2、申请人提起担保物权申请的全部费用由被申请人承担。
被申请人富强未答辩。
根据申请人提供的证据及其陈述，本院查明：
2012年1月5日，申请人与被申请人富强签订了《个人担保贷款合同》，约定申请人给予被申请人富强提供总额为412万元的贷款，贷款期限为120个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮35％，每月等额还款。贷款到期或提前到期，被申请人富强未能按约定偿还贷款本息的，申请人有权对其未偿还的贷款本金，按日在本合同的执行利率水平上加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利，被申请入富强不按《个人担保贷款合同》第二十九�约定偿还贷款本息的视为已发生违约事件，被申请人富强出现合同约定的违约事件后，申请人有权宣布贷款提前到期，收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，并有权按法律程序处理抵押物。被申请人富强以其名下所有的位于珠海市香洲翠华路22号16号商铺（权证号码：01001401**）的房产提供抵押担保，抵押担保范围为《个人担保贷款合同》项下被申请人富强所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利，实现债权的费用所产生的费用。
2012年1月6日，申请人与被申请人富强在珠海市房地产登记中心办理了涉案房屋的抵押登记，申请人取得《房地产他项权证》。
合同履行期间，申请人于2012年1月6日向被申请人富强发放了贷款人民币412万元。贷款发放后，被申请人富强开始尚能履行每月的还本付息义务，但从2014年12月6日起，被申请人富强就不再履�还款付息的义务，经申请人多次电话及书面催收，仍无还款。
本院认为，申请人与被申请人富强签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方对抵押物珠海市香洲翠华路22号16号商铺办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。申请人依约向被申请人富强发放了贷款，被申请人富强从2014年12月6日起，就连续多期未按合同约定向申请人偿还借款到期本息，已构成根本违约。因此，申请人依合同约定有权单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，以及要求被申请人富强立即偿还所有贷款本金并结清利息，故可认定债务履行期限届满且未得到全部清偿。由于被申请人富强不按合同履行，申请人有权处分抵押物，故约定的实现抵押权的条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定�下：
拍卖、变卖被申请人富强名下珠海市香洲翠华路22号16号商铺（权证号码：01001401**）的抵押房产，申请人对上述抵押房产被拍卖、变卖所得价款在被申请人富强所欠贷款本金3297384.87元、利息186608.14元、复利7848.65元，合计3491841.66元（计至2015年8月4日）和自2015年8月5日起计至清偿日止的利息（按贷款合同的约定计）以及实现担保物权所支出的其他费用范围内优先受偿。
申请费人民币17367元、保全费5000元，合计22367元，由被申请人富强负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖劲
二〇一五年九月二十九日
书记员 莫帆
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审85号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人乐新国，男，1974年10月24日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。
被执行人吕叶波，女，1982年5月6日出生，汉族，住址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2017]第0492号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人乐新国、吕叶波违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费15426元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2017]第0492号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人乐新国、吕叶波在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2017]第0492号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人乐新国、吕叶波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年八月十八日
书记员 周 磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商初字第0162-1号
原告昆山市宝盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路530号祥和国际商务大厦5-6室。
法定代表人戴正保，该公司董事长。
委托代理人黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号。
法定代表人单建珍。
被告昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省巴城镇阳澄湖路。
法定代表人胡方云。
被告胡方云。
被告胡聚帛。
被告胡丽亚。
原告昆山市宝盛农村小额贷款有限公司诉被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司、胡方云、胡聚帛、胡丽亚借款合同纠纷一案，原由昆山市人民法院审理，该院于2012年3月6日作出（2012）昆商初字第0222号民事裁定，冻结被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司银行存款人民币700万元或相应价值的其他财产。因该案已移送至我院审理，原告昆山市宝盛农村小额贷款有限公司于2014年2月10日申请本院继续冻结被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司银行存款人民币700万元或查封相应价值的其他财产。
本院认为，原告昆山市宝盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
继续冻结被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司银行存款人民币700万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 谢 坚
代理审判员 杭雪芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 汐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1363号
申请人：杨阳，男，1986年12月4日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。
被申请人：冯军康，男，1964年8月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人杨阳诉被申请人冯军康民间借贷纠纷一案，申请人杨阳于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯军康所有的位于芜湖市镜湖区世茂滨江花园房屋（产权证号不动权第013****号）及土地使用权在35万元范围内予以保全。天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人冯军康所有的位于芜湖市镜湖区世茂滨江花园房屋（产权证号不动权第013****号）及土地使用权在35万元范围内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 林 艳
二〇一八年二月九日
书记员 曹丽明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1363号之一
申请人：杨阳，男，1986年12月4日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。
被申请人：冯军康，男，1964年8月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院于2018年2月9日作出（2018）皖0202民初1363号财产保全的裁定书，对被申请人冯军康所有的位于芜湖市镜湖区世茂滨江花园房屋（产权证号不动权第013****号）及土地使用权在35万元范围进行查封，现该案双方已达成调解，故申请人杨阳提出解除对上述房屋的查封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人冯军康所有的位于芜湖市镜湖区世茂滨江花园房屋（产权证号不动权第013****号）及土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 林 艳
二〇一八年三月二十日
书记员 曹丽明
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第877号罪犯张宙，现在广西梧州监狱服刑。广西岑溪市人民法院于2013年3月11日作出（2013）岑刑初字第90号刑事判决，以张宙犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年10月15日至2016年10月14日止。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张宙在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯张宙减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张宙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯张宙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分124.9分。本院认为，罪犯张宙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张宙减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀代理审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1652号
原告：陈升，男，l968年12月3日出生，汉族，住广西北流市城南一路****号*栋***室，现住，
被告：柳州柳城金利水泥有限公司，地址柳城县四塘农场，注册号450222200003595（换）。
法定代表人：谢荣新。
原告陈升与被告柳州柳城金利水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告陈升于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈升自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈升撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈升负担。
审判员 李宝琴
二〇一七年九月四日
书记员 谢佳玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初805号
原告徐道胜，男，汉族，北京英诺格林水处理设备有限公司董事长。
委托代理人刘振方，北京富鼎律师事务所律师。
委托代理人冯雪，北京富鼎律师事务所实习律师。
被告诸葛刚林，男，汉族，北京中电华强工程技术有限公司职员。
委托代理人郭明雄，北京至善明德管理咨询有限公司管理咨询顾问。
本院于2016年4月11日受理原告徐道胜诉被告诸葛刚林不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告徐道胜于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐道胜撤回起诉。
本案受理费1002元，减半收取501元，由原告徐道胜负担。
审判员 谭玉勇
二〇一六年四月二十日
书记员 罗军凤
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第107-5号
申请执行人泸州市商业银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区龙透关路。
法定代表人龙文彬，董事长。
被执行人泸州添运商贸有限公司，住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段。
法定代表人陈亮，总经理。
被执行人陈亮，男，汉族，生于1979年9月5日，住四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段。
被执行人马丽霞，女，汉族，生于1959年10月19日，住四川省泸州市龙马潭区下合道街。
关于泸州市商业银行股份有限公司申请执行泸州添运商贸有限公司、陈亮、马丽霞借款合同纠纷一案，本院作出（2014）泸执字第107-3号执行裁定将被执行人陈亮、马丽霞所有的座落在泸州市龙马潭区迎宾大道一段25号楼2层1到4号房产作价1550万元抵偿给申请执行人以抵偿债务，尚余债务1835557.93元（计算到2016年1月28日）未执行到位。此后，未发现被执行人的其他财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，剩余债务1835557.93元（计算到2016年1月28日）申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一六年二月二十二日
书记员 王润鑫
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第522号
民事判决书
原告周玖荣，男。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
被告赵博，男。
被告张海涛，男。
委托代理人张海松，男。
被告中国太平洋财产保险股份公司北京分公司海淀支公司。
负责人臧炜，经理。
委托代理人郭运萌，单位职工。
原告周玖荣与被告赵博、中国太平洋财产保险股份公司北京分公司海淀支公司（以下简称太保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，原告于2014年4月25日向本院申请追加张海涛为本院被告，本院于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告周玖荣的委托代理人崔玉强，被告赵博、张海涛的委托代理人张海松均到庭参加了诉讼；被告中国太平洋财产保险股份公司北京分公司海淀支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日9时40分，被告赵博驾驶京N300**号轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告受伤车辆损坏。经平泉县交警大队认定：被告赵博负事故的全部责任，原告周玖荣无责任。原告受伤后在平泉县医疗住院治疗26天，其损失有医疗费18812.18元、伙食补助费1300.00元、营养费520.00元、护理费计算45日，每月2787.00元，即4200.00、误工费计算120日，每月3400.00元，即13600.00元、交通费500.00元、法医鉴定费225.00元、车辆损失980.00元、施救费400.00元、精神抚慰金2000.00元，以上损失合计42537.18元。原告提供证据有交警责任认定书、医疗费单据及住院病历、出院记录、诊断书、司法鉴定书一套、交通费票据、车损发发票及修理清单施救费发票、鉴定费票据、原告及其护理人员的误工证明、工资表、出险车辆信息表。
被告赵博辩称，这个车辆是我从张海涛手中买的，但一直没有办理过户手续，保险也没有办理过户，该事故车辆在被告太保公司投保了交强险和商业第三者责任险，同时投保了不计免赔险，事故发生在保险期内，因此原告的损失由被告人保公司进行赔偿。事故发生后我为原告垫付了22105.55元的费用，原告得到保险赔偿后返还给我。提供2012年8月15日与被告张海涛之间的车辆买卖协议书。
被告张海涛辩称，赵博所有的事故车辆是我从别人手中买的，当时用张宝的名为该车辆投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间从2011年10月12日零时至2012年10月12日零时，于2012年8月15日我又卖给了赵博，当时没有办理车辆及保险的过户手续，该车的实际所有人为赵博，因此原告的损失应由赵博承担赔偿责任，与张海涛没有关系。提供该车辆的行驶证及注册登记信息。
被告太保公司未到庭参加诉讼，但向本庭提供了答辩意见为：此次事故如果属于保险责任，在原告提供证据充分的前提下同意赔偿原告合理合法的损失。误工费及护理费如果证据不充分，我公司同意按河北省上一年度农民纯收入标准进行计算；原告未构成伤残，因此精神抚慰金公司不承担；鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围；原告的摩托车损失，我公司核定损失金额为800.00元。
经审理查明：2012年9月1日9时40分，被告赵博驾驶京N300**号轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告受伤车辆损坏，经平泉县交警大队认定：被告赵博负事故的全部责任，原告周玖荣无责任。原告受伤后在平泉县医疗住院治疗26天，其伤情为：左肩胛骨骨折、左3、5肋骨骨折、左腓骨中段闭合性粉碎性骨折、左足内侧楔骨骨折，左足舟状骨骨折、左足挤压伤、左面部挫裂伤。出院医嘱为：1、出院4天后拆除石膏托外固定，2、患肢不负重功能锻炼，3、术后3个月根据拍片情况决定是否负重，4、每个月复查一次，5、术后半年至一年取内固定物。原告主张营养费520.00元没有提供证据，本院无法支持；原告主张的误工费及护理费、交通费，结合原告的伤情及出院医嘱、原告所提供证据综合认定属于合理费用，本院予以确认；本次交通事故至原告多发性骨折，并且没有责任，给原告的精神造成一定的痛苦，因此人保公司认为原告此次交通事故没有构成伤残，不承担精神抚慰金的辩论观点本院不予采纳；保险公司核定为原告车辆损失为800.00元，当庭并未提供证据，本院不予支持。综上原告的损失为：医疗费18812.18元、伙食补助费1300.00元（26日×50.00）、护理费4180.00元（2787.00÷30日×45日）、误工费13600.00元（3400.00÷30日×120日）、交通费500.00元、法医鉴定费225.00元、车辆损失980.00元、施救费400.00元、精神抚慰金2000.00元，以上损失合计41997.18元。
另查明，京N300**号车辆于2010年9月3日办理了转移登记手续，从吴浩户名转为张海涛户名，车牌号由京P223**变更为京N300**，该车辆在被告太保公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，第三者商业责任险的保险金这额为人民币100000.00元，保险期间从2011年10月12日零时至2012年10月12日零时。该车辆张海涛于2012年8月15日卖给了本案被告赵博，但该车没有办理车辆及保险的过户手续，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告赵博承担此次事故的全部责任，因此原告的损失交强险赔偿剩余部分均由被告赵博承担赔偿责任。赵博的车辆在太保公司投保了第三者责任险，同时投保了不计免赔险，因此原告的损失由被告太保公司在保险责任限额内进行赔偿。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份公司北京分公司海淀支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗项下赔偿原告周玖荣医疗费18812.18元、伙食补助费1300.00元合计20112.18元中的10000.00元；在伤残赔偿金项下赔偿原告周玖荣护理费4180.00元、误工费13600.00元、交通费500.00元、精神抚慰金2000.00元，合计20280.00元；在财产损失项下赔偿原告周玖荣车辆损失980.00元、施救费400.00元，合计1380.00元；在第三者责任险内赔偿原告周玖荣医疗费18812.18元、伙食补助费1300.00元合计20112.18元中交强险核销剩余部分即10112.18元。以上四项合计41772.18元。
二、被告赵博于本判决生效后五日内赔偿原告周玖荣医法医鉴定费225.00元，因赵博为原告垫付22105.55元，周玖荣在得到保险赔偿后返还赵博21880.55元。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由被告赵博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费850.00元。
审 判 长 纪宪新
审 判 员 孙 东
代理审判员 王淑双
二〇一四年六月九日
书 记 员 左雅光
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第522号
原告乐都县光明农机制造有限公司。
法定代表人李积德，系该公司董事长。
委托代理人张继凯，青海普兴律师事务所律师。
被告平安县建青路桥有限公司。
法定代表人刘维正，系该公司董事长。
第三人海东市平安县工商行政管理局。
法定代表人李善霖，系该局局长。
委托代理人刘国民，该局科长。
原告乐都县光明农机制造有限公司诉被告平安建青路桥有限公司，第三人海东市平安县工商行政管理局股东资格确认纠纷一案，本案于2014年6月25日审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李积德、委托代理人张继凯，被告法定代表人刘维正，第三人委托代理人刘国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以不正当手段获取原告的资料和印签，仿冒公司法定代表人签名，将原告列为被告股东，出资452.5万元，从而骗取海东市平安县工商行政管理局的公司变更登记。而第三人未尽到法定职责在缺少众多公司变更注册登记法定手续及资料的情况下，为被告办理了变更登记，实属失职行为。故请求法院依法确认原告在被告公司股东资格无效，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1《变更申请》一份，证明2013年3月14日被告向平安县海东市工商行政管理局提供申请增加公司注册资本，增加原告等为股东的事实。2《公司变更登记申请书》一份，证明被告向海东市平安县工商行政管理局申请变更登记，增加注册资本并将原告列为其公司股东的事实。3《固定财产出资清单》一份，证明被告非法使用原告购买设备发票复印件将原告列入出资人的事实，并非法验资的事实。4《股东会议决议及公司章程修正案》一组，证明﹤1﹥被告分别在2002年3月14日、2005年3月14日、2006年6月29日、2007年3月21日、2008年3月6日、2009年4月24日形成股东会议决议并虚假出资的事实。﹤2﹥、原告除在2002年3月14日股东会决议、章程修正案、章程上加盖公司公章外，其余决议及章程修正案均采用假冒股东签名的事实。5《公司章程》一份，证明被告违法将原告列入公司章程中的股东及出资人并偷盖原告公章的事实。6《签名样本》一份，证明原告法定代表人签名与被告签名字迹不同的事实。7《执行通知、执行裁定书》二份，证明由于被告将原告列为其公司股东导致平安县人民法院将原告存款予以冻结的事实。8《报案材料及监督申请书》三份，证明原告收到平安县人民法院执行裁定书后，向公安机关及检察院报案的事实。9《执行异议书》一份，证明原告收到平安县人民法院执行裁定及通知书后向该院提出异议的事实。
被告辩称，2002年我公司申请变更登记（股东、注册资本变更）时，提供的材料都是合法的，我们未仿造过被告的印章，当时和原告沟通时，李积德叫我们到其在西宁的办公室，由于章子在乐都，手续没有办成，后我们又去了乐都，双方商量好后原告就给我们加盖了印章，提供了发票和营业执照，办理股东变更手续是双方协商同意后办理的，当时是谁签的字我记不清了，原告以股东名义提供的这些材料都是真实的，但以后不参与公司任何活动。
被告未向本院提供证据。
第三人称，办理变更登记手续是企业的主动行为，首先企业要提出申请，我们才进行变更。我局认为，在办理被告平安建青路桥有限公司变更登记时，程序合法，被告提交的变更登记文件材料齐全，符合变更登记条件，故被告变更登记合法有效。
第三人为证明自己的主张，向本院提交如下证据，1《变更申请》一份，证明被告在变更登记时是自己提交的申请，2《公司变更登记申请书》一组，证明被告主动提出变更申请，提交了文件、证件。3《股东会决议》一份，证明公司要求变更必须要股东会决议并加盖印章，此决议上有原告加盖的印章，并经过股东会议通过，增资到1500万元。4《公司章程修正案》一份，证明公司注册资本由原来的560.3万元增加到1500万元，原告出资452.5万元并加盖公司印章的事实。5《企业法人营业执照》一份，证明原告在副本复印件上加盖了公司印章的属实。6《验资证明》一份，证明由海东明鑫会计事务所平安分所出具的验资证明，原告出资452.5万元的事实。
经审理查明，2002年3月14日平安建青路桥有限公司向海东市平安县工商行政管理局提出公司变更登记申请，2003年3月15日提交了公司变更登记申请书，公司注册资本由原来的560.3万元增加到1500万元，新增乐都光明农机制造有限公司、平安县汽车修理厂为股东，同时提交了由股东乐都县光明农机制造有限公司和股东平安县汽车修理厂同意后加盖印章的《股东会决议》、《公司章程修正案》、《公司章程》、《企业法人营业执照副本》等材料，股东会决定，注册资金由原来的560.3万元增加到1500万元，新增加股东乐都光明农机制造有限公司，平安县汽车修理厂，增加股东、资金及参股比例以验资报告为准。修改公司章程第五章、第五条公司注册资本由原告的560.3万元增加到1500万元。修改公司章程第五章、第六条增加股东乐都县光明农机制造有限公司，出资额为452.5万元，参股比例为30.21%；平安汽车修理厂出资额为261.2746万元，参股比例为17.42%；平安建青路桥有限公司出资额为786.298万元，参股比例为52.37%。以上增加注册资本和新增二股东证明材料，由海东明鑫会计事务所平安分所出具验资证明。2003年3月26日海东市平安县工商行政管理局根据平安建青路桥有限公司提交原、被告等同意并加盖印章的变更登记材料后，经审查在符合变更登记条件的情况下，根据《公司登记管理条列》的规定，依法给被告变更并办理了企业法人营业执照。
上属事实有原、被告及第三人提供的上述证据和陈述在案作证。
本院认为，根据《公司登记的管理条列》的有关规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：公司法定代表人签署的登记申请书；依照《公司法》作出的变更决议或决定；公司登记事项涉及修改公司章程的，应当提交修改后的公司章程或者公司章程修正案；公司变更登记注册资本的，应当提交由法定资格的验资机构出具的验资证明，有限责任公司公司变更股东的，应当自股东发生变动之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的法人资格证明或者自然人的身份证明。本案中，被告平安建青路桥有限公司在办理（股东、注册资本）变更时，依照上述《公司登记管理条列》的有关规定，向第三人提交了全部变更资料，其中包括原告加盖印章的决议、章程修正案、章程确认股东资格证明的的营业执照复印件、身份证等。现原告以在毫不知情的情况下，被告用欺骗行为取得原告公章及设备发票等，并在变更材料上加盖原告印签骗取工商登记，其行为构成侵权，故请求人民法院依法确认原告在被告公司股东资格无效的要求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下。
驳回原告乐都光明农机制造有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告乐都光明农机制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 唐永红
二〇一四年九月十九日
书记员 马 艳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第522号
原告：吴某某，女，1987年1月3日出生，汉族，农民，住平江县龙门镇。
被告：喻某某，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
原告吴某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后前段原、被告夫妻感情一般，后段因被告经常赌博，不务正业，不顾家庭，导致夫妻感情破裂，故原告向人民法院起诉请求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明，证明被告的身份；
3、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
4、（2013）湘平法民初字第734号民事判决书，证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证、认证，本院认为原告提交的证据均系有权的国家机关出具，具有真实性和合法性，且与本案要查明的事实存在关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2005年4月经人介绍相识，2006年开始同居生活，2009年2月3日双方补办了结婚登记，但至今未举行结婚仪式。婚后原、被告未生育共同子女。婚后初期原、被告夫妻感情一般，后段因家庭琐事、生活观念的不同等原因，双方时常发生矛盾，夫妻感情逐渐出现裂痕，2013年5月22日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，本院于2013年8月28日依法判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善。2014年4月1日原告再次诉诸法院，要求与被告离婚。上述事实有原告的陈述、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、结婚证复印件、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。虽然原、被告在登记结婚之前经过了一定的了解，但婚后双方未能正确的处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情逐渐出现裂痕，尤其是2013年5月原告起诉离婚后，被告并未出庭应诉，本院依法判决不准离婚后，原、被告夫妻关系亦未得到改善，原、被告夫妻感情应认定为确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许；因被告未到庭，夫妻共同财产和共同债务无法查清，原、被告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告喻某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 钟懂柏
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 张瑞芳
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执511号之一
申请执行人黄某某，男，1965年11月6日生，汉族，住湖南省桂东县。
被执行人魏某某，男，1979年10月21日生，汉族，住江西省遂川县。
申请人黄某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初620号民事调解书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、房产登记等执行措施，除对被执行人执行9340元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行标的额为50000元及相应利息，诉讼费663元，已执行9340元，未执行标的额为41323元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初620号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓裕清
审 判 员 李艳明
代理审判员 朱小春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 芹
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执511号申请执行人黄某某，男，1965年生，汉族，住湖南省桂东县。被执行人魏某某，男，1979年生，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初620号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人魏某某在在中国银行股份有限公司遂川支行开设了存款帐户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人魏某某在中国银行股份有限公司遂川支行00×××27帐户上的存款60000元扣划至遂川县人民法院（开户名：遂川县人民法院；开户行：中国农业银行遂川县支行营业部；账号：14×××38）。审判员  李艳明二〇一六年十一月八日书记员  李 芹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1577号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：杨四龙，男，汉族，1987年12月22日出生，住河北省保定市曲阳县。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告杨四龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××255），之后案涉信用卡出现透支，至2015年11月6日透支本金、利息、滞纳金合计149629.63元，被告至今未履行还款义务，严重违反合同约定。故请求法院判令：1、被告立即向原告归还信用卡欠款149629.63元（暂计至2015年11月6日，其中本金137069.83元，利息6873.65元、滞纳金5686.15元）；2、被告支付原告的律师费10000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告杨四龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2014年4月28日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××25的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年11月6日，被告拖欠的信用卡本金137069.83元，利息6873.65元，滞纳金5686.15元，共计人民币149629.63元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告杨四龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨四龙应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款149629.63元（其中本金137069.83元、利息6873.65元、滞纳金5686.15元，利息、滞纳金暂计至2015年11月6日；2015年11月7日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1747元（原告已预交），由被告杨四龙负担（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 彭振夏
二〇一六年四月十二日
书记员 杨丽丽
第1页共4页
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00874号
申请执行人袁树珍，女，1928年9月12日出生，汉族。
申请执行人周正东，男，1948年12月21日出生，汉族。
申请执行人周惠芳，女，1951年4月7日出生，汉族。
申请执行人周建民，男，1954年5月14日出生，汉族。
申请执行人周尚培，男，1959年3月6日出生，汉族。
申请执行人周尚志，男，1969年9月10日出生，汉族。
被执行人武汉三特旅游投资有限公司。住所地：武汉市江岸区东方恒星园1栋5、6层。
法定代表人吕平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00373号民事判决书，于2015年8月20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉三特旅游投资有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉三特旅游投资有限公司的银行存款4855660元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭华勇
审判员 张建生
审判员 周取才
二〇一五年八月二十六日
书记员 文新宇
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1829号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张斌，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司盘石支行职工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖道成，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张华山，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告：杨偶华，女，1971年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告张华山、杨偶华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌、肖道成到庭参加了诉讼，被告张华山、杨偶华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
湖南石门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令张华山偿还贷款本金41.5万元，并按照借款合同的约定支付利息和罚息至清偿之日止；2．判令杨偶华提供抵押担保的纸厂机械设备变现所得优先偿还张华山的贷款本息；3．诉讼费用由张华山承担。事实和理由：原石门县农村信用合作联社经过改制成立了湖南石门农村商业银行股份有限公司，其债权债务由改制之后的湖南石门农村商业银行股份有限公司承继。2013年9月29日，张华山与信用社签订《借款合同》，杨偶华与信用社签订《抵押合同》。前述合同约定，张华山向信用社借款41.5万元，月利率10.5‰，借款期限自2013年9月29日至2015年9月29日。杨偶华用自己的纸厂机械设备提供抵押担保。张华山取得贷款后，没有按照约定还本付息，已构成根本违约。湖南石门农村商业银行股份有限公司故向本院提起诉讼。
张华山、杨偶华未答辩，亦未向本院提交证据。
湖南石门农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。经审查，湖南石门农村商业银行股份有限公司所提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
石门县农村信用合作联社经改制成为湖南石门农村商业银行股份有限公司，债权债务亦由湖南石门农村商业银行股份有限公司承继。2013年9月29日，张华山与原石门县农村信用合作联社盘石信用社签订借款合同，向盘石信用社借款415000元，借款期限自2013年9月29日至2015年9月29日，约定借款月利率为10.5‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收10%，即11.55‰。杨偶华用其投资所有的桃源县恒通造纸厂机械设备：山东奥德生产的30#铲车1台、桃源陬市生产的2吨锅炉2台、河南信阳生产的5立方制浆机2台和离心筛2台、污水处理设施1套，为张华山的上述贷款本息提供抵押担保。张华山取得贷款后，利息仅偿还至2013年12月31日，本金分文未还。
本院认为，张华山与湖南石门农村商业银行股份有限公司签订借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应按上述合同的约定全面履行，现张华山未按约定期限偿还贷款本金及利息，实属违约，湖南石门农村商业银行股份有限公司有权收回贷款本息，并有权自贷款到期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。杨偶华以其投资所有的桃源县恒通造纸厂机械设备为张华山的该笔借款本息提供抵押担保，合法有效。故湖南石门农村商业银行股份有限公司诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张华山于本判决生效之日起十五日内偿还湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金415000元及利息（利息从2014年1月1日起至2015年9月29日止，按月利率10.5‰计算，从2015年9月30日起至实际还款之日止，按月利率11.55‰计算）；
二、湖南石门农村商业银行股份有限公司有权以杨偶华抵押的桃源县恒通造纸厂机械设备：山东奥德生产的30#铲车1台、桃源陬市生产的2吨锅炉2台、河南信阳生产的5立方制浆机2台和离心筛2台、污水处理设施1套折价或拍卖、变卖的价款在张华山不能清偿本判决第一项确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由张华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 冉成文
审 判 员 晏耀如
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡 智
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1088号
原告：蔡显洲，男，1979年9月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑琦，男，1985年1月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告蔡显洲与被告郑琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡显洲到庭参加诉讼。被告郑琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金100000元，支付利息12000元（利息按月利率2%自2016年8月21日计算至2017年2月21日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告以经营周转需要为由向原告借款100000元。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，�证如下：借据及收条各一份，证明本案借款事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院就本案事实确认如下：
2016年8月22日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款100000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，按月付息，借款日的次月同日为付息日。借款期限为从借款之日起至2016年9月21日止。如涉及诉讼，应向西湖区人民法院诉讼，借款人愿意承担出借人实现债权的律师费、诉讼费、评估费、交通费等所有费用。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告现金100000元。
本院认为，原告提供了被告出具的借条和收条，可以证明双方之间存在借贷合意�借贷关系实际发生，且被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方约定本案借款于2016年9月21日还清，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款100000元，并按月利率2%支付自借款之日起（即2016年8月22日）至2017年2月21日止的利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑琦于判决生效之日起十日内归还蔡显洲借款本金100000元，支付利息12000元，共计112000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由郑琦负担。
原告蔡显洲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈佳佳
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初483号
原告：耿进强，男，1966年6月19日出生，汉族，农民。
被告：麻福余，男，1959年11月2日出生，汉族，无固定职业。
被告：秦月梅，女，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之妻。
被告：麻根，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之子。
原告耿进强与被告麻福余、秦月梅、麻根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿进强到庭参加诉讼，被告麻福余、秦月梅、麻根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告耿进强向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付玉米款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月到2013年3月期间，三被告在水磨疃村大量收购农户的玉米，此前几年收购玉米都是现款支付，但从2012年12月起就开始拖欠玉米款，至今拖欠原告玉米款计20000元，之后原告一直讨要，三被告总以各种理由拖欠不予支付。2013年农历7月，三被告为躲避债务，全家外出，致使原告利益受到极大的损害，生活没有着落，故请求人民法院依法明察公断。
围绕自己的诉讼请求，原告耿进强提交并申请本院向浑源县公安局调取了如下证据：
1.浑源县公安局于2013年5月24日和2013年6月8日对被告秦月梅的询问笔录两份；
2.原告于2013年5月22日向浑源县公安局出具的书面证明一份；
3.浑源县公安局于2013年6月18日对原告的询问笔录一份；
4.浑源县东坊城乡水磨疃村村委会出具的证明一份。
三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年12月至2013年3月期间，被告麻福余、秦月梅在浑源县东坊城乡水磨疃村大量收购农户玉米。2013年2月1日，三被告向原告耿进强赊购玉米20000市斤，单价为1元/市斤，至今欠原告玉米款20000元未付。上述事实有原告耿进强所提供证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告向原告购买玉米，双方已形成买卖合同关系，三被告作为买受人在原告向其交付标的物玉米后，应当按照约定的数额向原告支付相应的价款，故本院对原告要求三被告支付玉米价款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻福余、秦月梅、麻根于本判决生效后十五日内给付原告耿进强玉米款20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告提出免交申请，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 侯 英
人民陪审员 穆立新
人民陪审员 王淑华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田晓慧
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初483号原告：耿进强，男，1966年6月19日出生，汉族，农民。被告：麻福余，男，1959年11月2日出生，汉族，无固定职业。被告：秦月梅，女，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之妻。被告：麻根，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之子。原告耿进强与被告麻福余、秦月梅、麻根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿进强到庭参加诉讼，被告麻福余、秦月梅、麻根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告耿进强向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付玉米款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月到2013年3月期间，三被告在水磨疃村大量收购农户的玉米，此前几年收购玉米都是现款支付，但从2012年12月起就开始拖欠玉米款，至今拖欠原告玉米款计20000元，之后原告一直讨要，三被告总以各种理由拖欠不予支付。2013年农历7月，三被告为躲避债务，全家外出，致使原告利益受到极大的损害，生活没有着落，故请求人民法院依法明察公断。围绕自己的诉讼请求，原告耿进强提交并申请本院向浑源县公安局调取了如下证据：1.浑源县公安局于2013年5月24日和2013年6月8日对被告秦月梅的询问笔录两份；2.原告于2013年5月22日向浑源县公安局出具的书面证明一份；3.浑源县公安局于2013年6月18日对原告的询问笔录一份；4.浑源县东坊城乡水磨疃村村委会出具的证明一份。三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年12月至2013年3月期间，被告麻福余、秦月梅在浑源县东坊城乡水磨疃村大量收购农户玉米。2013年2月1日，三被告向原告耿进强赊购玉米20000市斤，单价为1元/市斤，至今欠原告玉米款20000元未付。上述事实有原告耿进强所提供证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告向原告购买玉米，双方已形成买卖合同关系，三被告作为买受人在原告向其交付标的物玉米后，应当按照约定的数额向原告支付相应的价款，故本院对原告要求三被告支付玉米价款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻福余、秦月梅、麻根于本判决生效后十五日内给付原告耿进强玉米款20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告提出免交申请，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  侯 英人民陪审员  穆立新人民陪审员  王淑华二〇一六年十二月十五日书 记 员  田晓慧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1161号
申请执行人山东临朐久恒模具有限公司。住所地：临朐县城秦池路西。
法定代表人：陈克，经理。
被执行人诸城市同翔机械有限公司。住所地：诸城经济开发区横二路。
法定代表人：王舜昌，董事长。
本院在执行申请执行人山东临朐久恒模具有限公司与被执行人诸城市同翔机械有限公司承揽合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第187号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十月三十日
书记员 陈文利
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终1039号
上诉人（原审原告）：滦县旭达货物运输有限公司，组织机构代码：07372XXXX。
法定代表人：熊广，该公司经理。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵小刚，男。
委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师。
上诉人滦县旭达货物运输有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4034号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年5月10日，原被告签订《买卖协议》，约定：乙方（赵小刚）购买甲方（旭达公司）所有的×××车一辆（车身颜色白色，车架号×××，车价220000元），并达成协议：”一、运输过程中甲方为乙方介绍运输业务，乙方需保证服从甲方安排的运输任务，车辆运输过程中需使用甲方的相关耗材，包括但不限于LNG、轮胎等，上述耗材在运输款中予以扣除。二、车款给付方式：乙方分期付款，在乙方运费中扣除70％折抵购车款（以实际给付为准），剩余欠款按月2分计算利息，两年内还清车款。三、车辆自双方签字之日起交付，交付后车辆由乙方自行管理、维护、招聘司机，支付司机报酬。四、乙方从事甲方指定外运输业务，需经甲方同意。...”。合同签订后，原告将车辆交付给被告，但未办理机动车过户登记。另查明：涉案车牌号码为×××的车辆于2016年10月31日变更登记，原所有人为旭达公司，现所有人为宁夏平罗县*宁。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。在本案中，原被告虽然签订的合同名称为《买卖协议》，但依据合同内容，标的物交付后仍然主要在原告旭达公司控制之下，且原告旭达公司在向被告赵小刚交付车辆时未办理过户登记，其作为原所有人对涉案车辆于2016年10月31日变更登记为他人所有不能做出合理解释，本院对原告旭达公司的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告滦县旭达货物运输有限公司的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告滦县旭达货物运输有限公司负担。
判后，滦县旭达货物运输有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：双方签订合同后，上诉人已将车辆交付被上诉人占有使用，机动车以将会为物权变动的标志，未办理过户登记仅仅不能对抗善意第三人，本案已完成涉案车辆所有权变动。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人赵小刚答辩称：涉案车辆被上诉人抢走后，该车辆已由上诉人在2016年10月30日转让给宁夏刘宁且已办理变更登记，所以上诉人请求被上诉人给付购车款没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2015年5月10日，上诉人滦县旭达货物运输有限公司与被上诉人赵小刚签订了《车辆买卖协议》，协议签订后，上诉人将涉案车辆交与被上诉人使用，但涉案车辆未办理所有权变更登记手续。被上诉人在使用涉案车辆运输过程中，上述车辆被卖给案外人刘宁且已办理了变更登记手续，该车辆所有权属于案外人刘宁，故上诉人主张被上诉人应支付购车款没有事实和法律依据，一审法院据此驳回上诉人之诉讼请求并无不妥，故上诉人主张已将涉案车辆交付被上诉人使用，被上诉人应支付购车款之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人滦县旭达货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建波
审判员 徐万启
审判员 刘群勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵亚征
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702民初325号
原告：陈伟，男，1970年4月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市个体户，住奎屯市乌尔迈克小区。
原告：刘玉霞，女，1971年11月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市个体户，住奎屯市乌尔迈克小区。
被告：李德星，男，1958年4月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团一连土地承包户，住该连。
被告：祁秀英，女，1954年10月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团一连土地承包户，住该连。
原告陈伟、刘玉霞与被告李德星、祁秀英保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈伟、刘玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈伟、刘玉霞撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 庞鑫
二〇一七年八月三日
书记员 朱云
1
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0702民初325号原告：陈伟，男，1970年4月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市个体户，住奎屯市乌尔迈克小区。原告：刘玉霞，女，1971年11月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市个体户，住奎屯市乌尔迈克小区。被告：李德星，男，1958年4月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团一连土地承包户，住该连。被告：祁秀英，女，1954年10月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团一连土地承包户，住该连。原告陈伟、刘玉霞与被告李德星、祁秀英保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈伟、刘玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈伟、刘玉霞撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  庞鑫二〇一七年八月三日书记员  朱云1
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终103号
上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号。
法定代表人张贵亮，总经理。
上诉人（原审被告）：杨新义，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）：尹义红，男，1972年4月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原审被告：安阳东部置业有限公司，住所地安阳市平原路与邺城大道交叉口西北角(安阳市中原高新技术创业服务中心302号)。
法定代表人杨学军，董事长。
上诉人河南安信建设集团有限公司、杨新义因与被上诉人尹义红、原审被告安阳东部置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初274号民事裁定，上诉人河南安信建设集团有限公司称原审被告杨新义长期居住地及项目地为河南省安阳市文峰区，请求撤销原审裁定，由河南省安阳市文峰区人民法院审理本案。上诉人杨新义称应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，由河南省中牟县人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告尹义红作为接收货币一方，其所在地河南省安阳市北关区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人河南安信建设集团有限公司、杨新义的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年五月四日
书记员 于芳珠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01654号
原告：陈军，男，1979年10月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：薛文才，男，1950年7月出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：王祖芳，女，1965年8月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
本院在审理原告陈军诉被告薛文才、王祖芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈军向本院提出财产保全申请，要求查封薛文才、王祖芳名下的位于合肥市包河区二里河房产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陈军上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告薛文才、王祖芳名下的位于合肥市包河区二里河房产；
二、查封原告陈军提供担保的位于合肥市荣事达大道221号金碧花园房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一五年四月十三日
书记员 虞 盼
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1488号
申请执行人张玉柱，男，1967年12月11日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人赵龙飞，男，1976年6月30日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人张玉柱与被执行人赵龙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4424号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人450000元，此款被执行人于2016年10月8日前一次性给付申请执行人。案件受理费4025元，保全费2770元，计6795元，由被执行人负担，被执行人于2016年10月8日前将此款一并给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人赵龙飞所有的位于句容市××城××室房产，正在另案（2017）苏1183执恢184号案件评估、拍卖中。另查，被执行人无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，句容市人民法院委托评估移交表，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初4424号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱子晔
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00046号
申请执行人朱家容。
被执行人宜都帝元食品有限公司。
被执行人裴学林。
被执行人宋昌新。
被执行人宋晓容。
被执行人肖继红。
关于申请执行人朱家容与被执行人宜都帝元食品有限公司、裴学林、宋昌新、宋晓容、肖继红民间借贷纠纷一案，本院的（2014）鄂宜昌中民一初字第00022号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年2月12日立案执行。因被执行人宜都帝元食品有限公司及其财产在宜都市，经征求申请执行人意见，本院决定该案由宜都市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院受理的申请执行人朱家容与被执行人宜都帝元食品有限公司、裴学林、宋昌新、宋晓容、肖继红民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）鄂宜昌中民一初字第00022号民事调解书］，由宜都市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一四年二月十四日
书记员 郦 薇
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第287号
申请执行人游永红，女，1973年7月4日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人徐道云，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行游永红与被执行人徐道云债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，已对被执行人名下的房产进行了查封，其他未发现被执行人有可供执行财产，由于一时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第480号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第730号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李松柏，男，汉族，1969年9月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敬永路，男，汉族，1964年9月4日出生。
委托代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敬玲红，女，汉族，1996年4月20日出生。
委托代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南部县国土资源局。住所地：四川省南部县南隆镇幸福路。
法定代表人：蒋明胜，该局局长。
委托代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。
委托代理人：周庭林，该局干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南部县交通局。
法定代表人：喻凤鸣，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南部县盘龙镇人民政府。住所地：四川省南部县盘龙镇。
法定代表人：向秋云，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网四川南部县供电有限责任公司。住所地：四川省南部县蜀北街道办事处蜀北大道***号。
法定代表人：谭定军，该公司总经理。
委托代理人：陈金涛，该公司职工。
再审申请人李松柏因与被申请人敬永路、敬玲红、南部县国土资源局（以下简称国土局）、南部县交通局（以下简称交通局）、南部县盘龙镇人民政府（以下简称盘龙镇政府）、国网四川南部县供电有限责任公司（以下简称南部供电公司）健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李松柏申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李传志的证言和派出所的勘验记录不能证明落石来源和敬永路头部受伤的原因，法院仅凭敬永路方自述和照片就认定是李松柏石场里的石头落下击中敬永路头部受伤缺乏证据证明。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。敬永路未提供其在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇的证据，仅提供了六份证人证言。上述证人未出庭质证，且证言内容雷同，存在伪造的可能；敬永路方在庭审中变更诉讼请求也存在伪造证据的可能。（三）原判决适用法律错误。1.事故发生系川竹山靠公路一侧边缘石头自然坠落造成。该山所有权人为村集体组织或盘龙镇政府，对山体落石具有排险管理义务的是南部县交通运输局。李松柏没有引起险情发生的行为，不应承担责任。2.敬永路受伤自身存在重大过错，侵权人是其子敬远济。敬永路未佩戴安全帽、敬远济车速过快，未尽到安全注意义务，是造成敬永路受伤及损害扩大的主要原因，法院仅判决其承担20%的责任，错误。3.落石所处山体系自然山体，不是建筑物、构筑物，山体落石也非人为搁置物、悬挂物，因此本案不应适用《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定。4.本案应将该山体的所有人盘龙镇铧厂垭村3组和敬远济列为当事人，原判漏列。5.一审中，李松柏和敬永路的委托代理人系同一律师事务所的，法官未对此情况进行审查并向当事人释明，致使李松柏权益受到损害。6.本案适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作为评残标准，错误。原审法院不对当事人进行释明，剥夺李松柏的抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。
国土局提交意见称：（一）我局已充分履行行政职责，在本案中无过错。同时，构成民事侵权的一个重要方面是过错行为与损害后果存在必然的因果关系，本案中行政部门是否履职与损害后果之间不具有必然的因果关系。（二）敬永路将我局列为民事诉讼被告混淆了民事诉讼和行政诉讼的概念。行政机关未履职给公民人身、财产造成损害的，应通过行政诉讼解决，我局不是本民事案件的适格主体。综上，请驳回李松柏的再审申请。
南部供电公司提交意见称：一、二审判决我公司不承担责任正确，李松柏的再审申请理由不成立，请求予以驳回。
本院审查查明：李松柏的上诉状中被上诉人只列明了敬永路和敬玲红，未将其他当事人列为被上诉人。二审庭审笔录中，除敬永路和敬玲红外，其他当事人均是以原审地位列明。
本院认为：李松柏雇请的采石场工人的证言以及李松柏本人在派出所所作的询问笔录、公安机关的现场勘验检查工作记录、现场平面图及现场照片等证据能够证明引发事故的石头是从李松柏采石场滚落的。李松柏辩称自己不是该山体的所有权人和管理人，该石头系自然滚落，与其无关。但本案查明的事实表明政府相关部门积极开展了排危防险的管理工作，尤其是在排查到李松柏非法采石已造成地质灾害，存在严重安全隐患时已经责令其关闭采石场，要求其停业整改，但李松柏不服从管理，继续无证违法采石，擅自恢复采石场作业，且在明知该路段山体存在落石隐患的情况下，不采取任何安全防范措施即进行作业，其行为存在过错。无论滚落的石头是否直接击中敬永路的头部，但确是造成敬永路受伤的根本和主要原因，李松柏的过错行为与该损害结果之间存在直接因果关系，侵权事实成立，李松柏应当承担相应的赔偿责任。因敬永路方自身也存在一定过错，系造成本次事故的次要原因，二审法院依法判决其承担20%的责任，并无事实认定和法律适用错误。
原审中，敬永路主张自己的损失应当按照城镇居民标准计算，提供了证人证言和书证予以证明。经查阅一、二审庭审笔录，部分证人分别在一审、二审中出庭作证，并非李松柏所称的证人均未出庭质证。一、二审法院结合敬永路提供的户籍所在地村委会的证明、务工地基层组织出具的证明以及其务工地外来人口暂住证等书证，认定应当按照城镇居民标准计算赔偿金额，证据确实充分。李松柏诉称证据系伪造，但并未提供证据证明，故其该项申请理由不成立。
经查，二审中敬永路的委托代理人与李松柏的委托代理人系不同的律师事务所的律师，不存在李松柏诉称的同一律所律师串通损害其利益的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，再审审查对象是已经发生法律效力的判决、裁定，加之该事由也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事由，故本院对李松柏提出的一审律师存在利益冲突的事由不予审查。
经查，李松柏在一审庭审中虽对鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定；二审中，其既未将此作为上诉理由，也未申请重新鉴定，二审法院据此认定李松柏对鉴定结论无异议，并将其作为定案依据并无错误。李松柏在原审中怠于行使其诉讼权利造成的不利后果并非二审法院的错误，在申请再审时将其作为申请理由提出，本院不予支持。
敬永路在原审中已经明确表示放弃对敬远济的赔偿请求权，法院不再将其列为本案当事人并无错误；敬永路起诉时未请求村民小组承担赔偿责任，现有证据也证明其与本案并无法律上的利害关系，法院不将其列为本案当事人并无错误。
综上，李松柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李松柏的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 蔡莹莹
代理审判员 贾 欢
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄思宇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执262号
申请执行人杜海现，男，1964年7月7日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人万玉，女，1968年12月6日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杜海现、万玉与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人杜海现、万玉办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执262号申请执行人杜海现。申请执行人万玉。被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款22658元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇一六年十月二十八日书记员  郑玉华