广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10078号
原告：罗美玲，身份证住址广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
委托诉讼代理人：崔凝、白崇辉，广东德良律师事务所律师。
被告：丁育斌，身份证住址江西省赣州市于都县。
原告罗美玲与被告丁育斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗美玲的委托诉讼代理人崔凝、白崇辉，被告丁育斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金人民币817868元；2.判令被告支付借期内利息人民币2302.7元；3.判令被告按照年利率24％的标准支付自2016年5月27日起至实际偿还全部借款之日止的逾期借款利息。(暂计2016年8月26日为人民币57000元)；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。从2015年7月31日起，被告以工厂资金周转困难为由向原告借款，原告陆续出借款项给被告。2015年10月26日，原、被告结算2015年7月31日后的借款总额，被告向原告出具借条。被告确认共向原告借款人民币950000元，双方约定借款期为7个月，从2015年10月26日至2016年5月26日，利息按1.5％计算，每月利息为人民币14250元。逾期未还按银行本息的10倍赔付。被告于借款期内已经支付原告借期内利息人民币101712.3元，偿还原告本金人民币132132元，至今仍拖欠原告借款本金人民币817868元，拖欠借期内利息2302.7元。现还款期限到期后，被告仍未还清借款本金、借期内利息及逾期利息，故产生此纠纷。
被告丁育斌辩称：1.原告提供的欠条不是我签名的欠条，数额也不对，但我确实借了钱。2.我是开企业的，借这笔钱当时是以男女朋友的关系借用。我这里也有欠条，11月签的。由于我3月份没有还钱，原告带了黑社会的人过来，致使我企业破产。2016年4月12至4月20日，原告又带人过来打了我三次，我被逼无奈签了这份借据。现我的公司已破产。3.我现在打工，入职的公司4月至6月的工资都还没发。
本院经审理查明事实如下：
2015年7月31日、8月10日、10月17日、10月17日、10月18日，原告先后向被告的账户划款30万元、49万元、48000元、5万元、5万元。上述款项合计93.8万元。
2015年10月26日，被告向原告出具一份借条，内容为：今借到原告95万元，借款期限为7个月，从2015年10月26日至2016年5月26日，利息按1.5％计算，每月利息为14250元，逾期未还按银行本息的10倍赔付等。上述借条由被告签名及捺印。
另查：诉讼中，原、被告确认双方为朋友关系，被告借款的原因是由于被告经营需要；原告述称其出借被告95万元的款项中，93.8万元是通过银行划款支付给被告，余款是以现金支付给被告；被告确认尚欠原告借款本金817868元未还。
原告主张被告已归还借款的情形如下：1.借款本金132132元，由被告在2015年11月23日、2016年3月25日、4月1日、4月17日、4月19日，先后向原告的账户划款2万元、5万元、15132元、1万元、37000元。2.利息101712.30元，由被告在2015年11月11日、11月12日、12月5日、12月31日、2016年1月30日、3月6日、4月10日、4月30日，先后向原告账户划款8000元、6000元、14000元、13950元、13950元、3000元、12222.30元、12290元，在2016年3月6日以现金的方式支付原告18300元。3.原告主张被告在2016年3月6日合计支付的利息21300元中包含了借款本金49万元在9月的利息7350元。被告对上述还款101712.30元的性质持有异议，抗辩该款的性质为借款本金而非利息。
被告抗辩2015年10月26日出具的借条是原告胁迫其出具，但没有提供证据；其在2015年11月尚向原告出具了一份借条，但没有保留；其在2016年4月20日亦向原告出具了一份借据，但仅有借据的复印件。对此，被告提供了2016年4月20日出具的借据（复印件），内容为：今借到原告819600元，借款日期为2016年4月20日，自2016年5月开始计划还本金3万元，支付利息为每月30日，支付还款时被告归还本金越多，利息自动识别减少，到还款清结为止，之前借据作废。原告对被告提供的借据不予认可，表示没有收到上述借据。
以上事实，有借条、客户回单、账户明细、借据、说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告借款后，至今尚欠原告借款本金817868元未予清偿，其行为已损害了原告的合法权益，依法应予清偿，并应支付原告的利息。
原告诉请被告支付借款本金817868元，合法合理，本院予以支持。
原告诉请被告支付借期内的利息2302.70元，经本院以借款95万元为本金，从2015年10月26日起按照被告归还本金132132元和利息101712.3元的时间、金额计算至2016年5月26日的利息，被告已支付的利息超出借期内的利息4824元，故本院对原告的该项请求予以驳回。原告主张被告在2016年3月6日支付的利息包含了49万元借款在9月的利息7350元，因原告没有举证证实上述借款在2015年10月26日前需计算利息的事实，也没有举证证实被告在2016年3月6日支付的利息是包含了借条外的利息，故本院对原告的主张不予确认。被告抗辩归还原告101712.3元的性质是借款本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当事人没有约定的，债务人偿还债务的顺序是利息先于主债务，现被告没有举证证实其还款的性质为本金，且其抗辩的内容与其确认欠原告借款本金817868元的事实相矛盾，故本院对其抗辩不予采纳，其多支付的利息可扣抵尚未支付的逾期付款利息。
原告诉请被告支付逾期还款利息，因被告承诺支付逾期还款利息的计算标准过高，故原告主张按照年利率24%的标准计付符合法律规定，本院对此予以确认，但2016年5月27日至2016年8月26日的利息应计算为49475.41元，扣除被告上述多支付借期内的利息4824元后，应为44651.41元。
被告抗辩2015年10月26日出具的借条是原告胁迫其出具，因没有提供证据证实，故本院不予采信。
被告抗辩其在2015年11月向原告出具了借条，因没有提供证据证实，故本院不予采信。
被告抗辩其在2016年4月20日向原告出具了借据，因原告予以否认，且被告没有提供证据证实原告已收到该份借据，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，丁育斌清偿罗美玲借款817868元及逾期还款利息（2016年5月27日至2016年8月26日的利息为44651.41元，自2016年8月27日起按照年利率24%的标准计算至还款之日止）；
二、驳回罗美玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12572元，由原告负担210元，被告负担12362元。在上述判决给付期限内，被告迳付原告受理费12362元。原告已预交的受理费为12572元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李翠芹