wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第133号
上诉人（一审原告）李科。
被上诉人（一审被告）广西新源泰宝选矿有限公司，住所地：贵港石龙综合场。
法定代表人杨钧。
委托代理人陆进祥。
上诉人李科因与被上诉人广西新源泰宝选矿有限公司（以下简称新源泰宝公司）劳动合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第4343号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月20日受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈燕霞参加的合议庭审理了本案。通过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李科于2011年10月进入新源泰宝公司工作，担任司机职务，工作期间双方没有签订劳动合同，新源泰宝公司也没有为李科缴纳社会保险。2014年2月28日，双方解除劳动关系。2014年3月，李科因工资和社会保险等事宜未能与新源泰宝公司达成协议，便向桂平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决新源泰宝公司帮李科补交2011年10月至2014年2月的养老保险；2、裁决新源泰宝公司不与李科订立劳动合同，支付自2011年10月至2014年2月的双倍工资70000元；3、裁决新源泰宝公司补发2014年2月工资2500元；4、裁决新源泰宝公司支付3个月工资的经济补偿金共7500元。2014年7月21日，桂平市劳动人事争议仲裁委员会作出［浔劳人仲字（2014）第52号］仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人应到桂平市社会保险经办机构为申请人办理2011年10月至2014年2月的基本养老保险参保缴费手续，并各自承担相应的费用。二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人应一次性支付申请人2014年2月份的工资2500元。三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人应一次性支付给申请人经济补偿金6250元。四、驳回申请人其他仲裁请求。”仲裁裁决书送达后，李科认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款虽然规定了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，但是仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；还认为，其并非熟知法律的专业人士也从未向有关人士咨询，直到聘请诉讼代理人提起劳动争议仲裁才知道自身权利受到侵害，引起本案的纠纷。
一审法院审理认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。”故双倍工资的性质并非完全是劳动者提供正常劳动所获得的一种劳动报酬，其超出双方约定的劳动报酬的部分是因用人单位未按法律规定与劳动者签订书面劳动合同而应承担的法定责任。鉴于双倍工资的上述性质，劳动者申请仲裁的时效应从未签订书面劳动合同的第二个月起按月分别计算仲裁时效。结合本案，李科入职时间为2011年11月，申请仲裁的时间为2014年3月，超过了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定。李科要求新源泰宝公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告李科的诉讼请求。
上诉人李科不服一审判决，上诉称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款虽然规定了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，但是仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人并非熟知法律的专业人士，也从未向有关人士咨询，直到聘请诉讼代理人提起劳动争议仲裁才知道自身权利受到侵害，因此，上诉人的请求并不超过法定的时效。被上诉人没有按照劳动合同法的规定与上诉人签订劳动合同，依法应向上诉人支付双倍工资，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人新源泰宝公司辩称，上诉人认为其不知道相关法律所以不适用相关法律规定的理由是不成立的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
一审查明的事实属实，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人李科主张的二倍工资中，基础工资属于劳动报酬；增加的一倍工资，是惩罚性赔偿金，申请仲裁的时效期间为一年，从未订立书面劳动合同满一年的当日起算，期间为一年。上诉人李科进入新源泰宝公司工作的时间是2011年10月，其应从未订立书面劳动合同满一年的当日起一年内申请仲裁，而上诉人申请仲裁的时间是2014年3月，上诉人亦没有证据证实存在时效中止或中断的情形，因此，上诉人要求被上诉人支付二倍工资的请求已超过了法定时效。上诉人李科以其不熟知法律为由主张其请求没有超过法定时效，理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人李科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 陆海美
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03697号
原告：刁锦全，男，汉族，1970年5月8日出生，住重庆市江津区。
被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
原告刁锦全与被告文永树民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日�案受理后，依法由代理陪审员王慧杰独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刁锦全到庭参加诉讼，被告文永树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刁锦全诉称：被告文永树以个人生活及承包工程需要为由于2014年5月13日向我借款640000元，我与被告签订了借款协议，约定借款期限为6个月，并约定了违约金，被告向我出具了收条。借款后，被告没有按照借款协议约定归还借款，且借款到期后至今也未归还。我多次催收无果后，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决被告归还原告借款640000元，并支付原告利息（以640000元为基数，从2014年5月14日起按照中国人民同期贷款利率的四倍计算至借款还清时止）；由被告承担本案诉讼费。
被告文永树未答辩。
经审理查明：2014年5月13日，�告刁锦全（乙方）与被告文永树（甲方）签订借款协议，约定乙方借给甲方64万元，借款期限为6个月，从2014年5月14日起至2014年11月13日止。还款方式为每满一个月的5天内归还借款本金4万元，在借款约定期间甲方根据实际资金运转情况可以随时分期还款，还款金额不限，但不包括每月底约定应归还的本金4万元，6个月借款期满前的5天内甲方一次性归还乙方的全部借款。甲方如发生两次及以上次数的违约后，甲方应归还的全部借款以银行基准贷款利率的四倍从借款之日起计算利息，直到全部还清为止。2014年5月13日，被告向原告出具授权委托书，委托原告将借款金额中的38万元转入刘洪英的账户。同日，被告向原告出具收条，载明收到原告借款64万元，其中收到现金26万元，另38万元通过银行转账转入刘洪英账户。2014年5月14日，原告将38万元转入刘洪英的账户。借款后，被告未向原告归还借款。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、授权委托书、收条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告文永树向原告刁锦全借款640000元，有双方签订的借款协议及被告出具的收条为据，二人之间的借贷关系依法成立并生效。原、被告双方在借款时约定了还款方式，并约定了违约责任。被告文永树应当按照约定向原告刁锦全归还借款，逾期未还，其行为违约，应当承担违约的民事责任。故原告要求被告归还借款本金640000元，并从2014年5月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款还清时止，于法有据，本院予以支持。被告文永树未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文永树于本判决生效后十五日内归还原告刁锦全借款640000元。
二、被告文永树于本判决生效后十五日内支付原告刁锦全利息，以借款本金640000元为基数，从2015年5月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清时止。
如果被告文永树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，减半收取为5100元，由被告文永树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 江 明
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第148号
申请执行人傅山江。
被执行人李玉琴。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡商初字第23号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人傅山江于2015年5月23日向法院申请执行，要求被执行人偿还欠款及利息86620元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡商初字第23号民事调解书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定自收到之日起生效。
执行员 许维春
二〇一五年十一月十三日
书记员 李绪军
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1726号
原告：刘宗荣，男，汉族，住四川省犍为县。
被告：峨眉山市宏基轧钢厂，住所地：峨眉山市。
投资人：谢宗灵，厂长。（已故）
负责人：谢亚芹，女，汉族，住峨眉山市。（系谢宗灵之女）
被告：谢亚芹，女，汉族，住峨眉山市。
二被告委托代理人：徐翠娥，女，汉族，住峨眉山市。（系谢亚芹之母）
本院于2014年9月9日立案受理了原告刘宗荣与被告峨眉山市宏基轧钢厂、谢宗灵买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘宗荣、二被告委托代理人徐翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗荣诉称：原告长期向被告提供废旧钢材，截止2011年10月22日，双方结账，被告欠原告127000元货款，由被告谢亚芹书写欠条一张并加盖第一被告公章，2013年11月13日，谢宗灵在该欠条上再次签字确认。2013年1月3日原、被告对另一批钢材款进行结算，由谢亚芹出具欠条并加盖第一被告公章，确认欠原告废钢款386000元，每月付息2316元；同日，按上述方式出具欠条一张，确认截止2013年1月3日前的利息为48400元。但被告至今未付，导致原告无法经营。现诉来法院，请求判令被告立即支付原告货款513000元及利息120560元，诉讼费用由被告承担。
原告刘宗荣为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年10月22日的欠条一张，证明被告峨眉山市宏基轧钢厂欠原告货款127000元及约定每月利息760元事实。
2、2013年1月3日的欠条两张，证明被告峨眉山市宏基轧钢厂欠原告货款386000元、约定每月利息2316元及2013年1月3日前欠息48400元的事实。
被告峨眉山市宏基轧钢厂辩称：欠条属实，无力还款。
被告峨眉山市宏基轧钢厂未向本院证据。
被告谢亚芹辩称：欠条属实，无力还款。
被告谢亚芹未向本院提交证据。
为查明本案相关事实，本院依法调取了以下证据：
1、宏基轧钢厂工商登记信息表；
2、谢亚芹询问笔录、担任监护人证明书、峨眉山市桂花桥镇人民政府及峨眉山市公安局桂花桥派出所共同出具的证明；
3、谢宗灵出院证明书、死亡证明。
对原告提交的证据，二被告对该证据的真实性无异议。
对本院调取证据，原、被告均无异议。
对二被告无异议的由原告提交的证据及本院调取的全部证据，经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案相关待证事实具有关联，予以采信。
根据以上采信的证据以及庭审调查，本院查明如下事实：
原告刘宗荣长期向被告峨眉山市宏基轧钢厂提供废旧钢材，截止2011年10月22日，双方结账，被告峨眉山市宏基轧钢厂欠原告刘宗荣127000元货款并约定每月利息为760元，由被告谢亚芹书写欠条一张并加盖第一被告公章，2013年11月13日，谢宗灵在该欠条上再次签字确认。2013年1月3日原、被告对2010年12月2日至2011年1月4日的钢材款进行结算，由谢亚芹出具欠条并加盖第一被告公章，确认欠原告废钢款386000元，每月付息2316元；同日，按上述方式出具欠条一张，确认截止2013年1月3日前的利息为48400元。被告峨眉山市宏基轧钢厂至今未支付所欠款项。
另查明，峨眉山市宏基轧钢厂系谢宗灵开办的个人独资企业。被告峨眉山市宏基轧钢厂投资人谢宗灵于2014年4月22日因昏迷入院，于2014年6月15日未治愈出院，仍处于昏迷状态。其女谢亚芹作为其唯一直系亲属，愿意担任谢宗灵的监护人。谢宗灵系谢亚芹父亲，谢亚芹系谢宗灵唯一继承人。谢宗灵因病于2014年12月4日去世。
本院认为，双方的买卖关系合法有效。本案被告峨眉山市宏基轧钢厂欠原告刘宗荣货款513000元及利息120560元的事实清楚，证据充分，被告峨眉山市宏基轧钢厂应当向原告刘宗荣支付所欠货款。因被告峨眉山市宏基轧钢厂系个人独资企业，投资人死亡后，应由其法定继承人代表峨眉山市宏基轧钢厂参加诉讼，被告谢亚芹是谢宗灵的唯一法定继承人，故被告谢亚芹应代表峨眉山市宏基轧钢厂参加诉讼；同时，作为个人独资企业的投资人，谢宗灵应该以其个人财产对企业债务承担无限责任，现谢宗灵已死亡，其遗产已由法定继承人即被告谢亚芹继承，故被告谢亚芹应在继承谢宗灵遗产的范围内对宏基轧钢厂的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告峨眉山市宏基轧钢厂在本判决生效后十五日内支付所欠原告刘宗荣货款513000元及利息120560元。
二、被告谢亚芹在继承谢宗灵遗产的范围内对本判决主文第一项确定的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10136元，由被告峨眉山市宏基轧钢厂和被告谢亚芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐建伟
审 判 员 胡程喜
人民陪审员 张 庆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 袁卓雅
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣07刑终354号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建，男，1982年6月4日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务工，家住上犹县。曾因犯盗窃罪,分别于2001年、2010年被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑4年、有期徒刑9年6个月，2016年3月30日刑满释放。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人周建犯盗窃罪一案，于2017年5月17日作出（2017）赣0724刑初28号刑事判决。原审被告人周建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，对上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月底的一天20时许，被告人周建来到上犹县东山镇昌盛路71号辜某家，爬树进入二楼阳台后掰开防盗网入户，盗得梦之蓝白酒2瓶、五粮液白酒2瓶、珍珠项链1条等物。
2016年12月14日19时许，被告人周建先窜至上犹县东山镇下西村路李某家，爬院墙进入院内，打开一楼窗户伸手偷走IPAD4电脑1台。23时许周建窜至上犹县东山镇昌盛路60号曾某家，爬院墙进入院内后，在杂物间找到木梯攀爬入户，盗得人民币3000元、IPAD3电脑1台、银戒指3枚、银手镯3个、珍珠项链1条、银项链1条、金手镯1个、银挂饰1个、葡萄酒3瓶、嘉宝雅邑牌白兰地1瓶、白云边牌白酒1瓶、章某藏原浆白酒2瓶、贵州茅台酒3瓶、红茶1罐、外币4张、第四套人民币20张484元、古钱币33枚等物。
2016年12月22日19时许，被告人周建再次窜至上犹县东山镇下西村路李某家，爬院墙进入后，再用钢筋剪将一楼防盗网剪断入户，盗得五粮液白酒1瓶、中华牌香烟1条、银质长命锁1个、圆形玉1块、铂金戒指2枚、黄金戒指1枚等物。
经上犹县价格认证中心认定：被盗的酒及电脑价值人民币9519元，金银首饰价值人民币11893.63元。
被告人周建将上述部分赃物卖给了朱某、陈某1、金某、陈某2。2016年12月23日，被告人周建被上犹县公安局民警抓获归案。并从被告人周建家中搜出五粮液白酒1瓶、中华牌香烟1条、苹果电脑2台、银质长命锁1个、圆形玉1块、金戒指2枚、葡萄酒4瓶、嘉宝雅邑牌白兰地1瓶、戒指4枚、银质长条2条、珍珠项链2条、银手镯2个、银质手链2条、银项链1条、红茶1罐、第四套人民币20张483.88元、白云边牌白酒1瓶、外币5张等赃物，从朱某处扣押金手镯1个、古钱币33枚、银手镯1个、银挂饰1串，从金某处扣押黄金戒指1枚，公安机关一并发还被害人李某、曾某、辜某。
关于被盗未追缴白酒的价格。经查，根据上犹县价格认证中心认定，章某藏原浆白酒476元/瓶，梦之蓝白酒1178元/瓶，五粮液白酒，结合证人陈某1的证言证实周建卖给其的五粮液是普五，按有利于被告人的原则，认定被盗的五粮液为普通五粮液，480元/瓶，贵州茅台酒1980元/瓶。
原审判决认定上述事实，被告人周建在开庭审理过程中无异议，并有上犹县公安局受案登记表，立案决定书，被害人李某、曾某、辜某的陈述，证人朱某、陈某1、金某、陈某2的证言，辨认笔录及被辨认照片，现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面示意图、现场照片，被告人指认案发现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，作案工具断线钳及其照片，上犹县公安局出具的情况说明，上犹县物价局出具的被盗物品价格认定结论，行政处罚决定书，赣州市中级人民法院刑事裁定书和决定书，赣州监狱出具的释放证明，被告人周建的归案情况说明、身份信息查询结果，被告人周建的供述及辩解以及庭审笔录等证据证明。
原审法院认为，被告人周建以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人的刑事责任。被告人周建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周建能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚；仍有部分赃物未估价，应结合实际酌情从重处罚；由于大部分赃物被追缴并发还被害人，又可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人周建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人周建退赔被害人损失13696元（其中辜某梦之蓝白酒2瓶、五粮液白酒2瓶价格合计3316元，曾某章某藏原浆白酒2瓶、贵州茅台酒3瓶价格合计6896元及现金3484元）。三、移送的作案工具——断线钳1把，予以没收。
上诉人周建上诉提出，原审判决第二项中的酒及人民币484元已发还被害人；原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，本案中，辜某的梦之蓝白酒2瓶，曾某的章某藏原浆白酒2瓶、贵州茅台酒3瓶及现金484元，均已追回并发还被害人。认定依据有：公安机关的证据保全清单、证人陈某1的证言、上诉人周建的供述，足以认定。
本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人周建以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。上诉人周建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人周建能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；由于大部分赃物被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人周建的犯罪事实、性质、社会危害性，并考虑上述量刑情节，依法作出的刑事处罚，罚当其罪。原审判决认定的主要犯罪事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周建提出原审判决量刑过重的上诉理由，没有事实、法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决主文第二项责令退赔的物品、数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、维持上犹县人民法院（2017）赣0724刑初28号刑事判决的第一项、第三项，即被告人周建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。移送的作案工具——断线钳1把，予以没收。
二、撤销上犹县人民法院（2017）赣0724刑初28号刑事判决的第二项，即责令被告人周建退赔被害人损失13696元（其中辜尊坤梦之蓝白酒2瓶、五粮液白酒2瓶价格合计3316元，曾秀莲章贡王洞藏原浆白酒2瓶、贵州茅台酒3瓶价格合计6896元及现金3484元）。
三、责令上诉人（原审被告人）周建退赔被害人损失3960元（其中辜尊坤的五粮液白酒2瓶计960元，曾秀莲的现金3000元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 肖昌明
审 判 员 黄 璐
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 张百顺
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第507号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人初某某，农民。2009年2月24日因犯盗窃罪被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（2009年11月2日刑满释放）。2014年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）603号起诉书，指控被告人初某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月12日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年6-8月份，被告人初某某多次盗窃摩托车。经鉴定，共计价值10335元，具体如下：
1、2014年6月24日20时许，被告人初某某窜至莱芜市人民政府西门，盗窃徐某某“气派”125型二轮摩托车，该车经鉴定价值1392.00元；
2、2014年7月18日20时许，被告人初某某窜至莱芜市红石公园南门东侧，盗窃李某某的车牌号为鲁S×××××二轮摩托车，该车经鉴定价值1155.00元；
3、2014年7月21日20时许，被告人初某某窜至莱芜市红石公园南门东侧，盗窃曹某某的车牌号为鲁S×××××二轮摩托车，该车经鉴定价值1300.00元；
4、2014年7月25日20时许，被告人初某某窜至莱芜市红石公园南门东侧，盗窃亓某的车牌号为鲁S×××××二轮摩托车，该车经鉴定价值2100.00元；
5、2014年7月30日20时许，被告人初某某窜至莱芜市政府广场高地街北出口南侧，盗窃康某某的车牌号为鲁S×××××二轮摩托车，该车经鉴定价值2100.00元；
6、2014年8月2日20时许，被告人初某某窜至莱芜市红石公园南门东侧，盗窃李某某的车牌号为鲁S×××××二轮摩托车，该车经鉴定价值2288.00元。被告人初某某盗窃鲁S×××××二轮摩托车时被巡逻的民警当场抓获，系盗窃未遂。
综上，被告人初某某盗窃既遂五起，价值8047.00元，盗窃未遂一起，价值2288.00元。
上述事实，被告人初某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某等人的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、视听资料、户籍证明、刑事判决书、扣押发还物品清单、工作说明等证据证实，上述一至五起事实足以认定。
本院认为，被告人初某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的大部分事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的第六起事实系犯罪未遂，因该起事实盗窃数额尚未达到巨大标准，不构成犯罪，对公诉机关指控的该起事实，本院不予确认。被告人初某某认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人初某某系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人初某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年4月2日止，罚金于判决生效第二日起十日内一次缴纳）。
二、扣押于莱芜市公安局莱城分局的作案工具裁纸刀一把、钥匙十三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 魏庆红
人民陪审员 张仲生
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第428号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
负责人刘军，行长。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍。
被告李忠波，男，生于1975年11月26日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告李忠涛、李中平、李忠波金融借款纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，于2015年7月15日由审判员刘明任审判长与人民陪审员李新、赵忠依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托代理人钱曰岭到庭参加诉讼，三被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）诉称，被告李忠涛因为经营工程需要，2011年向信用社贷款10万元，港沟信用社于2011年2月21日同借款人李忠涛签订为期3年10万元的个人借款合同，与担保人签订为期3年的最高额保证合同，保证期间自2011年2月21日至2014年2月20日，2013年3月8日在我社借款10万元，约定2013年4月18日归还，期限内按照月息8.4‰执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有担保人李忠波、李忠平对此笔贷款承担连带还款责任，贷款到期后，经多次催要，借款人、担保人至今未还清贷款本息122585.79元，利息算至2014年9月20日，为此，引起诉讼，要求：1、判被告李忠涛偿还原告贷款本金99996.78元，利息22589.01元，本息合计122585.79元（利息截至2014年9月20日）。2、判2014年9月21日之后的利息由被告李忠涛继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令被告李忠涛承担全部诉讼费用及财产保全费用。4、其他被告对上述债务承担连带清偿义务。
被告李忠涛缺席未答辩。
被告李忠平缺席未答辩。
被告李忠波缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年2月21日，原告农商行历城支行与被告李忠涛签订编号为2011年0820-069号个人借款合同一份，被告李忠涛为借款人，农商行历城支行为贷款人。《借款合同》第一条约定由农商行历城支行向被告李忠涛提供最高额借款10万元。借款期限自2011年2月21日至2014年2月20日，在此期限内，被告李忠涛可以循环使用上述信贷资金；约定借款月利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；《借款合同》第八条约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。上述《借款合同》签订的同时，原告农商行历城支行与被告李忠平、李忠波签订《最高额保证合同》一份。约定被告李忠平、李忠波为被告李忠涛在原告农商行历城支行的贷款提供最高额连带责任保证，担保期间为两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告农商行历城支行于2013年3月8日向被告李忠涛发放借款10万元，被告李忠涛向原告农商行历城支行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明，借款金额为10万元，借款到期日为2013年4月18日，借款利率为月息8.4‰，借款到期后，经原告农商行历城支行多次催要，被告李忠涛未按约偿还借款及支付利息，被告李忠平、李忠波未履行保证责任。被告李忠涛至今尚欠原告农商行历城支行借款本金99996.78元、截至2014年9月20日尚欠利息22589.01元。
另查明，2015年1月，经中国银监会山东监管局作出的鲁银监（2015）37号批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及济南农村商业银行股份有限公司历下支行等201家分支机构开业，并核准济南农村商业银行股份有限公司章程，济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务有济南农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告农商行历城支行提交的原被告双方签订的借款合同一份、最高额保证合同一份、被告李忠涛向原告农商行历城支行出具的借款借据一份及原告农商行历城支行委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行历城支行与三被告签订的《借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原告农商行历城支行按约向被告李忠涛支付了借款，被告李忠涛未按约履行偿还借款的义务，被告李忠涛违约，被告李忠涛应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告农商行历城支行要求被告李忠涛偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》约定，被告李忠平、李忠波自愿对被告李忠涛的上述借款及利息承担最高额连带保证责任，原告农商行历城支行要求被告李忠平、李忠波承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告李忠平、李忠波履行上述保证责任后，有权依法向被告李忠涛追偿。被告李忠涛、被告李忠平、李忠波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李忠涛于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99996.78元并支付利息22589.01元（该利息计算至2014年9月20）。
二、限被告李忠涛于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2014年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或至被告李忠涛在本判决确定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告李忠涛与原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行签订的《个人借款合同》约定的利率计算的利息（含复利、罚息等）。
三、被告李忠平、李忠波对上述第一、二项判决内容确定的被告李忠涛的债务在最高额保证限额内承担连带清偿义务。被告李忠平、李忠波履行上述保证责任后，有权向被告李忠涛追偿。
案件受理费2752元，由被告李忠涛负担。被告李忠平、李忠波对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2752元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李 新
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 康玉美
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青弥民初字第2号
原告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区。
法定代表人李鸿翼，总经理。
委托代理人顾文海。
被告张世涛。
委托代理人王新玉。
原告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告张世涛不当得利纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员郄纬国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾文海，被告委托代理人王新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日11时58分许，张世涛驾驶鲁G7L5**小型轿车，沿青州市弥河镇赤涧村社路由北向南行驶到事发地，与沿青州市弥河镇赤涧村东西新路由西向东行驶的宋福利驾驶的鲁V700**小型轿车发生相撞，致两车损坏，被告承担主要责任。被告驾驶车辆在我司投保交强险。事故发生后我公司依据相关规定，将该案三者车损赔款2000元汇入被告账户，以减轻被告负担，但被告收到赔款后，并未赔付给宋福利，后宋福利就该事故向青州市人民法院起诉，该案经青州市人民法院（2014）青法民三初字第264号判决，我司又赔付给宋福利2000元，故被告所得赔款据为己有应属不当得利。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还交通事故理赔款2000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告在事发时是否赔付2000元不清楚，需要核实。
经审理查明，2014年2月9日11时58分许，被告张世涛驾驶鲁G7L5**小型轿车，沿青州市弥河镇赤涧村社路由北向南行驶，与沿青州市弥河镇赤涧村东西新路由西向东行驶的案外人宋福利驾驶的鲁V700**小型轿车发生相撞，致两车损坏。该事故经青州市交通警察大队现场勘查认定，被告张世涛承担事故主要责任。被告张世涛驾驶车辆在原告处投保交强险，事故发生后原告将交强险车损部分2000元汇入被告账户。被告收到赔款后，并未赔偿给宋福利。宋福利就该事故向青州市人民法院起诉，经青州市人民法院（2014）青法民三初字第264号判决，原告赔偿给宋福利车损2000元。
本案确定的上述事实，有原告提交的判决书复印件、付款凭证复印件、现金缴款单复印件以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据上述法律规定，不当得利的构成要件有：1、一方取得财产上的利益；2、他方受有损失；3、取得利益与受损失之间有因果关系；4、没有合法根据。
从本院查明的事实来看，原告口头委托被告转交理赔款2000元，被告收款后应本着诚实信用的原则及时赔偿给宋福利，但被告一直占有该款，致使原告在（2014）青法民三初字第264号案中就该同一事故又赔偿宋福利2000元，原告利益受损的事实清楚，被告的行为构成不当得利。因此，原告要求被告返还事故理赔款2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张世涛于本判决生效之日起三日内返还原告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司理赔款2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年二月四日
书 记 员 郑帅帅
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4184号
申请执行人叶列。
被执行人丁荣元、孙晓红、王海兵。
本院在执行申请执行人叶�与被执行人丁荣元、孙晓红、王海兵为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4349号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4184号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月九日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7861号
原告上海网绚投资合伙企业（有限合伙）
法定代表人蔡平平，执行事务合伙人。
被告张美凤。
本院在审理上海网绚投资合伙企业（有限合伙）诉张美凤确认劳动关系纠纷一案中〔2016年8月4日立案受理，案号为〔(2016)沪0116民初7961号〕，张美凤已于2016年8月1日向本院提起(2016)沪0116民初7636号劳动合同纠纷一案。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案(2016)沪0116民初7961号案件应与本院受理的(2016)沪0116民初7636号案件一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、上海网绚投资合伙企业（有限合伙）诉张美凤劳动合同纠纷一案与张美凤诉上海网绚投资合伙企业（有限合伙）劳动合同纠纷一案合并审理；
二、注销上海网绚投资合伙企业（有限合伙）诉张美凤劳动合同纠纷一案〔(2016)沪0116民初7961号〕。
本案案件受理费免交。
审判员 吴青
二〇一六年八月十五日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第666号
原告袁淑兰，女，1972年11月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告魏碧英，女，1968年5月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在审理原告袁淑兰与被告魏碧英民间借贷纠纷一案中，原告袁淑兰以自愿先与被告魏碧英案外协商为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法行使自己的诉讼权利，原告袁淑兰提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁淑兰撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告袁淑兰负担。
审判员 胡坤龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张雨霏
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第388号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人董xx，男，1980年2月14日生。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2014年8月21日被天津市静海县人民检察院取保候审。同年9月23日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人董xx犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院审查后于9月11日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人董xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2013年10月10日16时许，被告人董xx饮酒后驾驶津MH06**号小客车，沿天津市静海县毕杨路由东向西行驶至宫屯路口时，与陈xx驾驶的津K735**号小客车相撞，致陈xx及其乘车人鲁xx受伤。事故后，陈xx拨打电话报警，民警到现场将被告人董xx传唤至公安机关。到案后，被告人董xx如实供述了饮酒后驾驶机动车造成交通事故的事实，并赔偿了被害人的经济损失。民警经对被告人董xx取血鉴定，其驾驶机动车时血液中酒精含量为145.05mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人董xx负事故全部责任。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人董xx违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人董xx如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人董xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年10月10日16时40分许，被告人董xx酒后驾驶津MH06**号小客车沿静海县毕杨路由东向西行驶至宫家屯路口处时，驶入逆行车道，撞上对行陈xx驾驶的津K735**号小客车，致陈xx及其乘车人鲁xx受伤。事故后，陈xx报警，被告人董xx在现场经公安机关传唤到案。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为145.05mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人董xx负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人董xx一次性赔付陈xx、鲁xx医疗费、误工费等经济损失共计17500元。
上述事实，有案件来源、到案经过，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，医院诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，接处警情况登记表，协议书，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人郭xx的证言，被害人陈xx、鲁xx的陈述，被告人董xx的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人董xx违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董xx醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负全部责任，具有从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月23日起至2014年12月22日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 孙雪梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李利娟
商晔
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人商初字第109号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。住所地：人和镇沙窝。
法定代表人邢建伟，该行行长
委托代理人刘志昭，该行职工。
被告常德安。
被告常淑丽。
被告连仲强。
被告商学文。
被告宋利政。
被告杨相航。
被告王金乔。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被告常德安、常淑丽、连仲强、商学文、宋利政、杨相航、王金乔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行委托代理人刘志昭，被告商学文、宋利政、杨相航、王金乔到庭参加诉讼，被告常德安、常淑丽、连仲强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行诉称，被告常德安因生产经营需要在原告处贷款300，000元，双方签订了个人最高额联合保证借款合同，约定了贷款期限和借款利率。被告常淑丽、连仲强、商学文、宋利政、杨相航、王金乔作为保证人为上述贷款提供连带责任保证。现贷款已经到期，被告常德安无理拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告常德安偿还原告贷款本金300，000元及利息，被告常淑丽、连仲强、商学文、宋利政、杨相航、王金乔承担连带清偿责任。
被告商学文辩称，为被告常德安贷款30万元提供担保属实，同意承担担保责任。
被告宋利政辩称，为被告常德安贷款30万元提供担保属实，我的意见是先由被告常德安偿还。
被告杨相航辩称，为被告常德安贷款30万元提供担保属实，我的意见是先由被告常德安偿还。
被告王金乔辩称，为被告常德安贷款30万元提供担保属实，我的意见是先由被告常德安偿还，我现在还有债务，因此我没有能力偿还。
被告常德安、常淑丽、连仲强未答辩。
经审理查明，2013年6月6日，被告常德安、常淑丽、连仲强、商学文、宋利政、杨相航、王金乔与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同编号为：（荣靖农商行）个高保借字（2013）年第214号，合同约定被告常德安因生产经营需要从原告处贷款，在合同约定的期限内，被告常德安可在300，000元的授信额度范围内循环申请贷款，被告常德安、常淑丽、连仲强、商学文、宋利政、杨相航、王金乔自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年6月6日起至2015年6月3日止，在原告处所发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）300，000元内提供最高额担保，保证期间为合同约定的借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为定期结息，每月的20日为结息日，借款到期一次性归还本金及利息。借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年6月6日，原告向被告常德安发放贷款300，000元，双方约定借款利率为每月8.5‰，借款期限自2014年6月6日至2015年6月3日。贷款发放后，被告常德安自2014年12月20日起再未按期偿还利息。截止2015年5月11日，被告常德安尚欠原告贷款本金300，000元及利息9，736元，其余担保人也未承担保证责任。经原告多次要求被告常德安承担还款责任未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款借据等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告常德安、常淑丽、连仲强、商学文、宋利政、杨相航、王金乔签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告发放贷款后，被告常德安应当按照合同约定按期偿还贷款，现被告常德安迟延还款的行为已经构成违约，原告要求被告常德安偿还贷款本金300，000元并要求支付利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告常淑丽、连仲强、商学文、宋利政、杨相航、王金乔作为联保小组成员，为该笔借款提供连带责任保证，对借款本息应承担连带清偿责任。综上，原告要求被告常德安偿还贷款本金及利息，并要求被告常淑丽、连仲强、商学文、宋利政、杨相航、王金乔在担保额度内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王金乔辩称没有能力偿还的理由，于法无据，本院不予支持。被告宋利政、杨相航、王金乔辩称，应当由被告常德安先行偿还贷款，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案诉争的贷款本金及利息仍未偿还完毕，被告宋利政、杨相航、王金乔作为上述贷款的连带保证责任人，应对上述贷款的本金及利息总额在担保范围内承担连带清偿责任，故其辩解理由不当，本院不予支持。被告常德安、常淑丽、连仲强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德安于本判决生效后十日内偿付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行贷款本金300，000元及截止2015年5月11日的利息9，736元，并支付自2015年5月12日起至本判决指定的履行期限内自动履行之日止，按合同约定利率计算的利息。
二、被告常淑丽、连仲强、商学文、宋利政、杨相航、王金乔对上述债务在300，000元的限额内承担连带清偿责任。
案件受理费5，946元，公告费560元，由被告常德安负担，被告常淑丽、连仲强、商学文、宋利政、杨相航、王金乔承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋智保
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宋春霖
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0224民初108号
原告：朱文龙，男，汉族，生于1991年6月7日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
被告：史文珍，男，汉族，生于1976年4月1日，青海省化隆县人。
被告：孙存梅，女，汉族，生于1976年10月15日，青海省化隆县人。
被告：孙申萍，女，汉族，生于1997年3月18日，青海省化隆县。
原告朱文龙诉被告史文珍、孙存梅、孙申萍婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱文龙、被告史文珍、孙存梅、孙申萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文龙提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼款12万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱文龙与被告史申萍经人介绍，于2014年2月3日在化隆县群科镇按习俗结为夫妻，未领取结婚证。婚后原告发现被告对感情不专一，但被告称对原告没有感情，同时，被告经常回娘家，2016年3月底返回娘家后一直未归，虽然双方结婚三年多，但共同生活不足10个月。为迎娶被告史申萍给三被告送去彩礼138850元及先后8次恳请被告史申萍回来送物品1600元，为此原告向亲朋借款10万元至今未还。现双方未建立真正夫妻感情，被告一开始也并未想与原告长期共同生活，为维护原告合法权益提出请讼，请求判决。
被告史文珍、孙存梅、孙申萍辩称，1、原告的返还彩礼请求没有事实根据，女方收到的102000元赠与款，已全部用于结婚已无法返还。其中剩余的赠与款女方用于办理婚事及双方共同生活期间的花费；女方在男方经营的饭馆帮其经营，已给男方创造了不少财富故不具备返还的条件和可操作性。2、原告返还请求属于只享受权利不承担义务的无理要求；3、这次短暂的婚姻中损失较大的一方是女方；4、本案不适用婚姻法解释（二）第10条第一款规定，因为本案并不完全符合此规定，对于彩礼退还问题，法律及相关司法解释尚未做出明确、细化的规定，所以对本案，法院应遵循民法及婚姻法的一般性规定处理裁量。5、本案诉争返还财产瞩目的赠与财产，在目的已实现情况下，男方不能随便行使赠与撤销权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案中，双方认可2014年2月3日按习俗结为夫妻，未领取结婚证。原告提交的彩礼清单中，被告承认大礼为102000元，扒瓶口7200元，三金7克，压马娃400元，双方没有争议的事实，本院予以确认。对于其他款项，三被告并不认可，而原告提交的彩礼清单为自己抒写，属于当事人自我陈述，其内容没有其它证据佐证或印证，应不予采信。原告提交的照片的证明内容，因双方在法律上并不具有夫妻关系也与本案诉求无关联性，应不予采信。原告申请出庭做证的证人证明其借款的事项，如前所述因双方不具有夫妻法律关系，被告对此并不具有承担法律的义务，若证明为了结婚而发生借款，则该借款即使属实，也并不是支持其诉求的理由，因为司法解释规定的返还彩礼中，给付彩礼而导致的困难是绝对困难而非相对困难，换言之，是指依靠个人财产无法维持当地基本生活水平且该条款的引用是指双方已缔结婚姻关系的情形，故原告提交的该证人于本案无关联，不予采信。其它款项原告无证据证明，被告也不予认可，故本院不予认定。被告在本案中未提交任何证据。
综上所述，原、被告同居生活但未办理结婚登记，且原告给付被告彩礼金额较大，双方同居生活不足两年属时间较短，其情形符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，被告方应当返还原告彩礼，原告给付的彩礼由被告父母收取，应视为被告方家庭的共同行为，应当承担共同返还责任。其次，彩礼的给付，是基于当地的风俗习惯，与一般意义上的无条件赠与行为不同，彩礼给付的本身就具有一定的目的性、现实性、无奈性，其以与双方缔婚姻关系为前提，如未形成法律上的婚姻关系，彩礼也应当退还。是部分返还还是全部返还，其返还的数额或者比例人民法院可以依法根据公平原则及依据双方共同生活的时间、双方其他实际情况、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定返还数额或比例。本案中，本院确定被告返还原告彩礼款比例为30%至40%之间，即确定为35%。故被告承担102000+7200+400=109600元的35%即38360元。本案中由于被告史申萍发生过身孕，做为一定的经济补偿其三金7克可不予返还。据此，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法证据规则﹥若干问题规定》第二条，判决如下：
被告史文珍、孙存梅、孙申萍返还原告朱文龙彩礼款38360元（限本判决生效之日起十五日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元由原告朱文龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审判员 刘 颀
二〇一七年五月十九日
书记员 刘青云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4116号
罪犯李艳，女，1990年1月15日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月26日作出（2011）甬兹刑初字第1835号刑事判决，认定李艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元(原已缴纳)。判决发生法律效力后�付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李艳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯李艳的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李艳减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年8月6日起至2016年8月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第408号
原告：唐玉。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：翁翔。
被告：赵树芳。
原告唐玉诉被告翁翔、赵树芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐玉的委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告翁翔、赵树芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉起诉称：2014年7、8月间，被告翁翔在余杭街道“锦绣会”唱歌时所欠人民币7000元，由原告唐玉垫付。经原告多次催讨，被告翁翔于2015年1月20日出具欠条一份，欠条写明：欠原告唐玉人民币柒仟元整，并约定于2015年1月30日还清。被告赵树芳承担担保责任。事后，被告翁翔违约，被告赵树芳未承担担保还款义务，故起诉，请求判令：1、被告翁翔立即归还借款7000元；2、被告翁翔承担本案诉讼费；3、被告赵树芳承担连带责任。
原告唐玉为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：欠条一份，用以证明被告欠原告7000元的事实。
被告翁翔、赵树芳未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告唐玉提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告唐玉诉称的事实相一致。
本院认为，被告翁翔向原告唐玉借款并由被告赵树芳提供担保的事实由原告唐玉提供的欠条为凭，本院予以确认。原、被告之间的保证借贷关系合法有效，应受法律保护。被告翁翔未及时返还借款，被告赵树芳作为保证人也未履行还款义务，是导致本案纠纷发生的原因，应承担相应的民事责任。本案由于未约定以何种方式保证，根据法律规定应按连带责任承担保证责任。现原告唐玉的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告翁翔、赵树芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁翔归还原告唐玉人民币7000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵树芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告翁翔、赵树芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁翔负担，被告赵树芳承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年六月十六日
书记员 余保中
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1930号
上诉人（原审原告）：王作国。
被上诉人（原审被告）：王春连。
委托诉讼代理人：颜力。
上诉人王作国与被上诉人王春连因共有物分割纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣成民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王作国上诉请求：撤销一审判决，改判王一夫病故后的抚恤金归王作国所有。事实和理由：1、一审认定事实错误，王一夫夫妇生前一直由其一家照顾，王春连未对父母尽到赡养义务，王一夫夫妇生前留有遗嘱，所有财产有其继承，且王一夫日记、书信中多次指责王春连不孝顺；2、一审适用法律错误，有关机关对抚恤金有明确的文件规定，不应以民法通则作为断案依据。
王春连答辩称，1、王一夫离休前为荣成市教育局副局长，生前工资及各项补贴均由王作国一家支配，并成为其全家主要经济来源，母亲未生病时为王作国一家做了很多家务，王作国在父母生病后期主要负责饮食及衣服换洗，但可获得两千多的护理费；2、王春连对父母已尽到赡养义务，婚前挣工分减轻家庭负担，婚后自力更生，未向父母索要，平时常去看望，收拾家务，母亲离世前是三姐弟共同照顾，母亲离世后王作国一家曾阻挠探望父亲，父�去世前最后的时间也是三姐弟共同照顾；3、基于一审，王作国分得抚恤金已经多于王春连分得的份额。
2015年7月30日，王作国向一审法院起诉请求：判令其领取父亲王一夫抚恤金92390元。
一审法院认定事实：王春连、王作国系姐弟关系，二人之父王一夫（曾用名王可龙）与妻子李淑平生育子女三人，即大女儿王春华、二女儿王春连、儿子王作国。李淑平于2004年去世，王春华于2009年去世，王一夫于2014年4月24日去世。王一夫去世后，荣成市俚岛镇政府按照规定发放了抚恤金130870元。原告已领取38480元，尚有92390元未领。
一审庭审中，王作国为支持自己的主张提供了2003年10月12日王可龙和李淑平署名的遗嘱，该遗嘱载明，他们去世后遗产皆由王作国继承接管，其他任何人皆不得干预。以及王可龙（王一夫曾用名）遗留下的笔记。同时，王作�还提供了俚岛镇王家山村村委会证明材料一份，证明王作国与其父母共同生活。王春连为反驳王作国的请求也提供了荣成市俚岛镇王家山村村民委员会出具的证明材料，证明王一夫夫妻居住在老房，王作国居住在新房。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点是王一夫死亡后抚恤金原、被告间如何分配的问题。抚恤金在性质上不属于遗产，对于它的分配，法律未有明确规定，应依据与死者关系的远近、生活上的紧密程度在近亲属中来进行。父母和子女之间的直系血亲关系是所有亲属关系中最亲近的，它不以是否与死者共同居住而改变。对于本案中的王作国而言，虽然王作国提供的常住人口登记表载明其父母和其夫妻同在一个登记表上，但实际上其父母居住一处，其与妻子另居。国家对离休老干部去世后进行抚恤，是对其近亲属的一种抚慰。王作国以其父母生前有遗嘱，要求抚恤金归其一人所有，不符合法律的规定。但考虑到王作国与其父母相互照顾较多，根据实际情况该抚恤金130870元，王作国已领取38480元，余款92390元，王作国再分得32390元，王春连分得60000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、王一夫一次性死亡抚恤金余款92390元，王作国分得32390元，王春连分得60000元；二、驳回王作国其他诉讼请求；案件受理费2110元，由王作国负担1110元，王春连负担1000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王作国提交了如下证据：证据一、王一夫生前日记一本，拟证实王一夫李叔平夫妇立下遗嘱由王作国继承其二人的财产；证据二、王春连给王一夫的书信一封，拟证实王一夫夫妇生前对王春连一家生活也有所照顾。经质证，王春连对证据一的真实性不能确定，同时认为即使该遗嘱属实，也与本案无关；对证据二的真实性没有异议，对证明内容也没有异议。王春连提交了如下证据：证据一、姐夫董寿喜的证明一份，拟证实母亲王叔平生病期间是三家共同照顾；证据二、颜舜华、蔡永礼、王爱芬的证明一份，拟证实其对父母尽了赡养义务，证人曾带着王春连回家看望父母；证据三、王春连工作单位原校长李满庭和于华桥的证明一份，拟证实王春连经常回家看望并照顾父母。经质证，王作国对证据一的真实性没有异议，对证明内容不予认可，两个女儿都没有尽到赡养义务；对证据二、证据三的真实性不予认可，各证人王作国表示从未见到过，且王春连去父母家都是称病，说无法照顾。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；死亡抚恤金或救济金是国家机关或企事业单位、集体经济组织对符合一定条件的死者的直系亲属发放的抚慰金和经济补偿金，用以优抚、救济死者直系亲属。故死亡抚恤金或救济金非遗产，亦非夫妻共同财产，专属于与死者有抚养、扶养、赡养关系的直系亲属共同共有。本案中，王作国主张父母生前曾立下遗嘱，由其继承二人财产，但因本案所涉款项为王一夫死亡抚恤金，而非遗产，即使遗嘱真实，亦不能以此作为分割抚恤金的依据，故王作国该主张，本院不予支持。
在死亡抚恤金分割时，应重点考虑权利人与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素。本案中，王作国、王春连作为王一夫的子女，与死者均属骨肉至亲，但王作国在生活来源方面对王一夫的依赖程度较高，与王�夫共同生活的紧密程度也较高，在王一夫抚恤金分割过程中，一审法院酌定王作国比王春连享有较高份额，体现了抚恤金物质帮助和精神安慰的性质，本院予以照准。但王作国主张王春连对王一夫未尽赡养义务而不应分得抚恤金，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由王作国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 安圆圆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05793号
原告胡吉英，女，汉族，1982年1月13日生，住重庆市合川区。
委托代理人王泽忠，重庆兼善律师事务所律师。
被告重庆丹讯商贸有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇红三村35号1-2-2。
法定代表人徐玉彬。
本院在审理原告胡吉英诉被告重庆丹讯商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告胡吉英于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆丹讯商贸有限公司的起诉请求。
本院认为，原告胡吉英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡吉英撤回其起诉请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡吉英负担。
代理审判员 黄飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5984号
上诉人(原审原告)：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人:王化龙，该公司董事长。
委托代理人：王肇文，系广东高睿律师师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，系广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：张旭，住湖北省应城市。
委托代理人：黄爱珍，系广东合誉律师事务所律师。
上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初10989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初10989号民事判决。二、改判京龙公司无须支付张旭2016年6、7、8月份工资差额。三、改判京龙公司无须支付张旭经济补偿金。四、改判由张旭承担本案一、二审全部诉讼费用。
上诉理由：一、京龙公司提交的劳动合同、2016年6月份工资表、证人证言等证据形成的证据链足以证明被上诉人的工资结算方式，一审判决对此不予采信，事实认定错误。二、京龙公司并非无故拖欠被上诉人工资，而是因经营困难所致，故本案不属于用人单位迫使劳动者解除劳动合同的情形。三、京龙公司已在被上诉人申请劳动仲裁前及时足额补发了工资，被上诉人再以京龙公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付解除劳动合同的经济补偿金，应不予支持。
张旭答辩称同意一审判决。
京龙公司在一审诉请判决：一、京龙公司无需支付张旭2016年6、7月的工资差额。二、京龙公司无需支付张旭2016年8月工资。三、京龙公司无需向张旭支付经济补偿金33040元。四、本案诉讼费用由张旭承担。
一审法院判决：一、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张旭2016年6、7、8月份工资差额1019.59元。二、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张旭经济补偿金33020元。三、驳回广州市京龙工程机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
双方在二审均无提交新的证据，一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资标准变更的问题。京龙公司确认双方于2016年4月份开始将工资标准变更为保底工资+计件工资，其主张双方后又协商同意于同年6月份再次变更工资标准，对于该主张，在被上诉人不予确认的情况下，京龙公司并未提供充分的证据予以证实，一审判决不予采信并无不当。京龙公司在二审就此未提供新的证据佐证其主张，本院亦不予采纳。关于本案是否属于劳动者被迫解除劳动合同情形的问题。本案中，京龙公司一方面以工资标准变更为由主张已足额支付工资而无需支付工资差额，一方面又以经营困难为由主张并非无故拖欠工资。然而，无论从哪一方面来看，京龙公司都存在“未及时足额支付劳动报酬”的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。据此，一审判决认定本案属于劳动者被迫解除劳动合同，事实和法律依据充分，本院予以确认。劳动者据此主张解除劳动合同的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，一审判决予以支持，并无不当。
综上所述，京龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年五月八日
书记员 谢汝华
陈欣
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3877号
原告：安义梅，农民。
委托诉讼代理人：李善忠，居民。
被告：张华，居民。
本院在审理原告安义梅与被告张华健康权纠纷一案中，原告安义梅于2016年10月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安义梅自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安义梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安义梅负担。
审判员 王 凌
二〇一六年十月十一日
书记员 万海群
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第614号
原告：佛山市信联物业管理有限公司。
法定代表人：黄汉民。
委托代理人：梁婉仪。
被告：赵练融。
原告佛山市信联物业管理有限公司诉被告赵练融物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“双方达成和解”为由于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市信联物业管理有限公司撤回对被告赵练融的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年八月一日
书 记 员 范晓瑜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第614号
原告：佛山市信联物业管理有限公司。
法定代表人：黄汉民。
委托代理人：梁婉仪。
被告：赵练融，住佛山市三水区。
原告佛山市信联物业管理有限公司诉被告赵练融物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“双方达成和解”为由于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市信联物业管理有限公司撤回对被告赵练融的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年八月一日
书 记 员 范晓瑜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民清（预）字第00001号
申请人横店集团东磁股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店工业区。
法定代表人何时金，该公司董事长。
委托代理人吕云燕，浙江横店律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人武汉钢实东磁磁材有限公司，住所地湖北省武汉市青山区钢花新村120街。
法定代表人钟良豪，该公司董事长。
清算组负责人武明汉，武汉武钢实业型材协力总厂工会主席。
第三人武汉钢铁（集团）公司实业公司，住所地湖北省武汉市青山区钢花新村120街坊。
法定代表人曹贺卿，该公司总经理。
委托代理人李寿亭，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
申请人横店集团东磁股份有限公司（以下简称：横店公司）于2015年2月11日向本院提出书面申请，请求本院依法对被申请人武汉钢实东磁磁材有限公司（以下简称：武钢磁材公司）进行强制清算。本院依法于2015年6月17日组织听证会对该案进行了听证，申请人横店公司的委托代理人吕云燕、被申请人武钢磁材公司的清算组负责人武明汉、第三人武汉钢铁（集团）公司实业公司（以下简称：武钢实业公司）的委托代理人李寿亭、邬勇刚到会参加听证。现已审查完毕。
申请人横店公司称：申请人系被申请人的股东，另一股东为武钢实业公司，即本案第三人。申请人请求解散被申请人武钢磁材公司一案业经武汉市青山区人民法院审理，已于2013年5月21日作出（2013）鄂青山民二初字第00052号民事判决书。根据该判决，被申请人武钢磁材公司已判决解散。上述判决生效后，申请人与第三人武钢实业公司就公司清算问题进行了多次沟通，但公司股东之间矛盾重重，故公司虽于2013年8月19日举行了股东会议，并同意成立清算组，但无法就具体事宜形成有效决议，因而双方到目前为止对公司无法进行清算。公司的控股股东即第三人武钢实业公司对公司财产进行非法占有使用，造成申请人的合法权益受到侵害。为此，申请人请求法院指定清算组强制对被申请人进行清算。
被申请人武钢磁材公司称：2013年8月19日，公司两名法人股东组织召开了第一次清算小组会议，并形成了《清算组第一次工作会议纪要》，该会议决定：公司两名股东一致同意成立清算组，武明汉任清算组组长，韦晓阳任清算组副组长，成员由叶秀兰、王洁、杨邵林、李晶、余静、张云德、吴雪萍、吕云燕、张勇强组成。此后，就公司的公章、财务账目的移交等事宜，双方多次沟通，后因申请人一直未向清算组提交相关资料而未果。武钢磁材公司清算组成立后一直在积极履行清算义务，没有故意拖延清算。清算组没有违法损害债权人或股东利益，清算组成员在清算过程中，忠于职守，依法履行清算义务。因此，申请人申请法院进行强制清算的理由不能成立，法院不予受理申请人的强制清算申请。
第三人武钢实业公司称：被申请人武钢磁材公司依法解散后已自行成立了清算组，现正在清算中，在此情况下，申请人直接申请法院强制清算的行为，不符合公司法及相关司法解释中对于清算程序的规定；在公司清算过程中，清算组没有故意拖延清算，没有怠于清算义务，实际上是申请人拒不履行清算义务人的职责，不向清算组移交被申请人公司的印章，拖延交付会计原始凭证等资料，导致清算工作无法进行；清算组没有违法清算损害债权人或股东利益。因此申请人的理由不能成立。
本院查明，2012年11月23日，申请人横店公司作为原告，将武钢磁材公司作为被告，武钢实业公司作为第三人起诉至武汉市青山区人民法院，请求判令解散武钢磁材公司。2013年5月21日，武汉市青山区人民法院作出（2013）鄂青山民二初字第00052号民事判决书，判决解散被告武汉钢实东磁磁材有限公司。判决生效后，申请人与第三人进行协商成立清算组事宜。2013年8月19日，被申请人武钢磁材公司召开清算组第一次会议，会议纪要如下：一、同意成立清算组，武明汉任清算组组长，韦晓阳任清算组副组长，成员由叶秀兰、王洁、杨邵林、李晶、余静、张云德、吴雪萍、吕云燕、张勇强组成。双方在不方便开会的情况下，安排具体工作等相关事宜由组长与副组长进行交流；二、东磁公司（横店公司）方就清算具体事宜提出如下意见：1、东磁公司（横店公司）共计向磁材公司（武钢磁材公司）投资1，400余万元，现收回800万元，东磁公司（横店公司）退出清算，磁材公司（武钢磁材公司）所有剩余资产由实业公司（武钢实业公司）享有。若实业公司（武钢实业公司）对800万的金额有异议，可以向东磁公司（横店公司）反馈，双方可以协商；2、若上述第1步骤双方不能达成一致，则由双方共同委托第三方审计机关对磁材公司（武钢磁材公司）进行审计，同时开展法定的清算程序，如清算组的登记，债权的通知登记等；3、若上述第1、第2步骤双方均不能达成一致，则根据相关规定，向法院申请，由法院成立清算组对磁材公司（武钢磁材公司）依法进行清算；三、实业公司（武钢实业公司）方表示对东磁公司（横店公司）方提出的上述方案需进一步研究，暂定于2013年8月底将研究结果反馈东磁公司（横店公司）方；四、其他事宜待上述事宜双方达成一致后，在本着不滥用、不增加不必要费用的前提下另行讨论。此后，清算组未再召开任何会议，清算组也未按法律规定通知债权人并进行公告。
本院认为，2013年8月19日，被申请人武钢磁材公司成立了清算组，根据法律的规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。但武钢磁材公司清算组至今未履行法律规定的义务，存在故意拖延清算的情况。因此，申请人横店公司作为被申请人武钢磁材公司的股东，其提出的强制清算申请符合案件受理条件，应予受理。被申请人武钢磁材公司及第三人武钢实业公司称武钢磁材公司清算组成立后一直在积极履行清算义务，没有故意拖延清算，申请人的理由不能成立的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第二款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
受理申请人横店集团东磁股份有限公司对被申请人武汉钢实东磁磁材有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 段京豫
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 司 思
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6237号
原告：周驰，男，1989年10月19日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：周炳祥（系原告父亲），男，1963年6月3日生，汉族，住泗阳县。
被告：泗阳县国有土地上房屋征收办公室，住所地泗阳县众兴镇文化广场。
法定代表人：孙建华，该单位主任。
委托诉讼代理人：陈晨，该单位员工。
被告：泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县众兴镇北京东路。
法定代表人：王治国，该局局长
委托诉讼代理人：匡华忠，该局员工。
第三人：泗阳县运河新城投资开发有限公司，统一社会信用代码913213236967079512，住所地泗阳县众兴镇北京东路。
法定代表人：季学兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
原告周驰与被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室（以下简称征收办）、被告泗阳县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、第三人泗阳县运河新城投资开发有限公司（以下简称运河公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周驰及其委托诉讼代理人周炳祥、被告征收办的委托诉讼代理人陈晨、被告住建局的委托诉讼代理人匡华忠、第三人运河公司的委托诉讼代理人许强风、曹燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周驰向本院提出诉讼请求：要求被告支付临时安置补助费7023.72元，并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2012年11月20日，原告所有的房屋被被告征收办征用，2012年11月27日，原告与被告征收办及第三人签订了《项目产权调换房认购确认书》，约定确认书签订后24个月内，履行交付房屋，如逾期交房，被告征收办承担临时安置补助费。被告至2016年4月27日才将房屋交付给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告征收办辩称，被告征收办是征收的实施单位，不是本案的适格被告。
被告住建局辩称，被告住建局不应该承担责任，应由被告征收办承担责任。
第三人运河公司陈述，原告的诉讼请求与第三人没有关系，第三人不同意承担责任。
经审理查明：2012年11月27日，原告与被告征收办、第三人运河公司签订了《项目产权调换房认购确认书》，约定被告征收办征收原告所有的34.43㎡的房屋，并确定了产权调换房屋的位置、面积、价格。同时约定，确认书签订后，于24个月内交房。逾期交房的，自超出之日起由房屋征收部门按被�收房屋合法建筑面积12元/平方米/月标准支付临时安置补助费。涉案房屋于2016年4月27日交付。
上述事实，有当事人的陈述、《项目产权调换房认购确认书》、入住通知单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，2012年11月27日，原告与被告征收办、第三人运河公司签订的《项目产权调换房认购确认书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据约定，签订认购书后，24个月内交房，故应予2014年11月27日前交付房屋。本院对原告要求计算17个月临时安置补助费的请求予以支持。因《项目产权调换房认购确认书》明确约定，由房屋征收部门即本案被告征收办支付临时安置补助费，同时被告征收办系独立核算的单位，能够对外承担法律责任，本院对被告征收办关于其不是本案适格被告的辩称依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室于本判决生效后十日内支付原告周驰7023.72；
二、驳回原告周驰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室负担。
本判决为终�判决。
审判员 朱兴剑
二〇一六年十一月十一日
书记员 葛天民
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民特37号
申请人：赣州嘉达制衣有限公司，住所地：于都县工业园区。
法定代表人：唐志刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖昌华，男，1976年4月26日生，汉族，该公司厂长，住于都县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：叶松兰，女，1982年9月13日生，汉族，住于都县。
申请人赣州嘉达制衣有限公司与被申请人叶松兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赣州嘉达制衣有限公司申请请求：1.依法撤销仲裁裁决，驳回被申请人在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金10500元”请求；2.申请费由被申请人负担。事实和理由：2016年9月，由于被申请人及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货，并造成申请人公司亏损。2016年12月21日至26日，申请人停业整顿期满后，申请人通知被申请人到岗，但被申请人置若罔闻。被申请人构成违约，于都县劳动争议仲裁委员会裁决申请人支付经济补偿金错误。
申请人提供了下列证据：1.申请人的营业执照复印件；2.法定代表人身份证明；3.被申请人身份证复印件，证据1～3拟证明申请人和被申请人诉讼主体资格符合法律规定；4.仲裁裁决书，拟证明劳动争议纠纷经劳动仲裁的事实；5.于都县法院裁定书，拟证明法院驳回起诉的事实；6.客户索赔资料，拟证明被申请人等员工工作责任心不强，导致客户退货，并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；7.电话通话记录；8.通知；9.通报，证据7～9拟证明：被申请人通过打电话、张贴《通知》、捎带口信等方式通知被申请人及其他申请人回公司上班的事实；被申请人及申请人无视劳动合同约定拒不回公司上班、被公司除名的事实；申请人不应当支付被申请人经济补偿金；10.劳动合同，拟证明当事人双方签订了劳动合同，合同约定了期限、岗位、工资待遇等内容的事实；11.赣州嘉达制衣有限公司规章制度，拟证明申请人公司通过职工代表大会制定了《规章制度》的事实。
被申请人叶松兰未作答辩。
经审理查明：2016年月1日起，申请人与被申请人建立劳动关系。2016年10月起，申请人以没有货做为由通知全体员工停工，2016年11月被申请人向于都工业园区人民调解委员会申请调解，要求给货做、给予生活保障和补买社会养老保险，如果公司做不到，就解雇所有员工并给予赔偿。经调解，双方未能达成一致，被申请人向于都县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间的劳动关系解除并支付经济补偿金。于都县劳动争议仲裁委员会于2017年2月20日作出于劳仲字（2016）第171号裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金10500元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人不服该仲裁裁决，向于都县法院起诉，于都县法院以仲裁裁决属于终局裁决为由驳回起诉。申请人于2017年4月25日向本院申请撤销仲裁裁决。
对申请人提供的证据客户索赔资料，不能充分证明被申请人等员工工作责任心不强、导致客户退货并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；电话通话记录、通知、通报，不能证明被申请人已经接到电话、通知；赣州嘉达制衣有限公司规章制度，不能证明《规章制度》已经告知被申请人。对于申请人提供的其他证据，本院予以认定，作为认定以上事实的依据。
本院认为，因申请人没有为被申请人提供劳动条件，没有向被申请人及时足额支付工资，没有为被申请人缴纳社会保险费，被申请人提出解除与申请人之间的劳动合同符合劳动合同法第三十八条规定。根据劳动合同法第四十六条，申请人应按照被申请人在本单位的工作年限支付相应的经济补偿。关于仲裁裁决确定的经济补偿的金额，申请人没有提供证据证明计算错误，本院予以确认。于都县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决程序合法，适用法律、法规并无错误，本院对申请人的申请请求不予支持。依法依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人赣州嘉达制衣有限公司的申请。
申请费400元，由申请人赣州嘉达制衣有限公司负担。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年六月十四日
代理书记员 邱 宇
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第425号
申请执行人：杜国新，男，1969年3月1日生，汉族，住庆云县。
被执行人：山东汇洋钢结构有限公司。
法定代表人：冯希森。
被执行人：冯希森，男，1951年5月1日生，汉族，住庆云县。
被执行人：宗和勇，男，1972年11月25日生，汉族，庆云县。
被执行人：周静，女，1968年12月27日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯希森楼房一套，查封期间不得为其办理产权过户手续，查封期限为二年。
二、查封被执行人宗和勇楼房一套，查封期间不得为其办理产权过户手续，查封期限为二年。
三、查封被执行人周静楼房一套，查封期间不得为其办理产权过户手续，查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
本页无主文。
执行员 徐洪升
二〇一四年二月八日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第425号
申请执行人杜国新，男，1969年3月1日生，汉族，住庆云县。
被执行人山东汇洋钢结构有限公司。
法定代表人冯希森。
被执行人冯希森，男，1951年5月1日生，汉族，住庆云县。
被执行人宗和勇，男，1972年11月25日生，汉族，庆云县。
被执行人周静，女，1968年12月27日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯希森位于庆云县鸿瑞花园小区楼房一套，查封期间不得为其办理产权过户手续，查封期限为三年。
二、查封被执行人宗和勇位于庆云县金泰山庄小区楼房一套，查封期间不得为其办理产权过户手续，查封期限为三年。
三、查封被执行人周静位于庆云县金厦花园小区楼房一套，查封期间不得为其办理产权过户手续，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 军
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更295号
罪犯顾全意。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯顾全意于二○○六年十月十日犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判有期徒刑一年七个月。山东省青岛市城阳区人民法院于二○一四年六月十三日作出（2014）城刑初字第368号刑事判决，以被告人顾全意犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年8月15日起至2016年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月14天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯顾全意减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯顾全意在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯顾全意的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯顾全意在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾全意减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执12号
申请人刘国庆，男，汉族，住河南省开封县。
被执行人雷海军，男，汉族，住河南省开封县。
本院在执行刘国庆申请执行雷海军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友才
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年六月二十九日
书记员 仝 鑫
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1744号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：褚雪城
本院刑事审判庭移送褚雪城处罚罚金一案，本院作出的（2017）川0603刑初128号刑事判决已发生法律效力，褚雪城未履行判决书所确定的罚金义务，2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603刑初128号刑事判决处罚罚金的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年十月二十四日
书记员 覃 勇
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执135号
王建设：
本院已立案执行张新永申请执行王建设买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年二月二十二日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十八日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民特1号
申请人：张同军，男，1963年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
申请人：牡丹江市第二人民医院，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：桂永杰，该院院长。
委托诉讼代理人：苏永强，男，1989年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市铙河县。
本院于2017年1月5日立案受理申请人张同军与申请人牡丹江市第二人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2017年12月29日经牡丹江市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由医方向患方一次性经济赔偿人民币叁佰贰拾壹万柒仟伍佰贰拾玖元捌角贰分整（包括医疗费及并发症或后遗症所产生的费用、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾补助费（含性功能损害）、精神损害抚慰金、后续治疗费用及后续治疗所产生的护理费、误工费、住院伙食补助费、外购药费等及实现权力所支付的其他全部费用），于本协议签订后经双方申请司法确认后，持司法确认裁定向医调委申请支付赔偿款，通过风险互助金专户于2018年1月6日前三日内一次性给付患者张同军贰佰叁拾万元整，其他赔偿款（玖拾壹万柒仟伍佰贰拾玖元捌角贰分整）医方已先期垫付给张同军；
二、本纠纷一次性处理终结，在依本协议约定支付赔偿款项后，医、患双方因患者张同军在诊治过程中及后续治疗等发生的所有争议即告终结。患方自愿声明：放弃以任何理由和任何方式向医方主张任何权利，否则无条件双倍返还医方已支付的全部款项，且不以本协议作为其主张权利的依据。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人张同军与牡丹江市第二人民医院于2017年12月29日经牡丹江市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行可以向人民法院申请执行。
审判员 卢广玉
二〇一八年一月八日
书记员 李 阳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执445号
申请执行人：周友安，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人：蒋飞，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住广西永福县。
本院在执行周友安申请执行蒋飞劳动合同纠纷一案过程中，因被执行人蒋飞已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初698号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一七年一月二十五日
代书记员 唐作明
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00487号
申请执行人徐义稳，男，1956年9月7日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，不识字，住本区关庙镇勇胜村，农民。
被申请执行人徐信春，男，1952年1月1日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住本区关庙镇勇胜村，农民。
申请执行人徐义稳依据已发生法律效力的（2014）汉滨刑初字第00203号刑事附带民事调解书，向本院申请执行刑事附带民事调解书确定的由被告人徐信春向自诉人徐义稳赔偿各项经济损失人民币50000元。
执行中，本院于2014年11月7日对被执行人徐信春发出执行通知书，责令其期限履行调解书所确定的义务。后被执行人徐信春全部履行完调解书所确定的义务，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨刑初字第00203号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即生效。
代理审判员 赵 青
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邬潇潇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第3204号
上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2015)静执字第3204号申请执行人何钱梦，女，1989年10月8日生，汉族，住上海市。法定代理人钱岚，女，1963年11月6日生，汉族，住上海市。被执行人何志敏，男，1958年10月6日生，汉族，户籍在上海市。本院在执行申请执行人何钱梦与被执行人何志敏的(2008)静民一(民)初字第554号抚养费纠纷一案中，经查明：被执行人何志敏暂无房产、机动车、股票等可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2008)静民一(民)初字第554号民事判决中何志敏应于2015年7月至2015年11月共计支付何钱梦15000元抚养费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员桑斐二0一六年一月十三日书记员刘思超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。(十一)其他需要裁定解决的事项。
审判长 金佩珏
审判员 沈国敏
二〇一六年一月二十日
书记员 刘思超
附：相关法律条文
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1124刑初24号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。2007年11月23日因犯故意伤害罪被黑龙江省黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年1月1日因本案被孙吴县公安局刑事拘留，2017年1月11日被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日23时许，在孙吴县某某超市附近，被告人王某某与被害人唐某某（男，25岁）因先前王某某开车差点撞上唐某某的女朋友而发生争执，在争执过程中王某某用刀将唐某某臀部砍伤。经孙吴县法医鉴定所鉴定：被鉴定人唐某某臀部损伤属轻伤二级。被告人王某某于2016年12月31日被公安机关在孙吴县内抓获。
另查明，被告人王某某亲属与被害人唐某某就民事赔偿部分双方已经自行达成调解协议，并已给付赔偿款人民币3万元，被害人唐某某对被告人王某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某的户籍证明、到案经过、作案工具说明、协议书、收条、谅解书、刑事判决书复印件等，证人龙某某、王某、张某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，孙吴县法医鉴定所鉴定书，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了法律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某亲属已经赔偿被害人经济损失，被告人并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00572号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某甲，男，于辽宁省开原县，满族，初中文化，户籍所在地：辽宁省开原县。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月14日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）636号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、唐泽宇出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲伙同王宝强、李英宝、张薇（均另案处理）等人，于2014年3月10日至3月12日期间，在沈阳市和平区XXX层一房间内，以扑克牌为赌具，以推牌九比大小的赌博方式组织丁某、左更坤等20余人进行赌博活动，并以每局赢家所得赌资的百分之五作为抽头渔利，共获取渔利款约人民币3.5万余元。其中，被告人王某甲负责接送赌客；王宝强负责招揽赌客并管理赌场、获取渔利；李英宝为王宝强提供开设赌场的资金；张薇负责收取渔利款项。2014年3月12日，公安机关查获该赌场时依法扣押赌资及渔利款共计人民币13.95万元。
被告人王某甲于2014年3月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、丁某、李某甲、左更坤、李某乙、王某乙、夏某、李某丙、张某、路某、方恒春等人的证言，同案犯王宝强、李英宝、张薇的供述，扣押物品清单，案件来源，抓捕经过，书证以及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家法律规定，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。故公诉机关指控成立。
被告人王某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人王某甲能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王某甲积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，第二十五条一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条三款，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
审 判 员 孙昌松
人民陪审员 吕兆梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执975号
申请执行人：咸柳，男，1981年6月7日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人：韦兰花，女，1968年1月18日出生，汉族，住所地柳州市。
本院在执行咸柳与韦兰花民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人有房产可供执行财产。申请执行人向本院表示，已经与被执行人达成了履行协议，暂时不需要本院执行被执行人的房产。现申请执行人尚未能实现的债权为247577元及利息。
本院认为，由于申请执行人已经与被执行人达成了履行协议，暂时不需要本院执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执975号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初2191号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一七年十二月十四日
书记员 张荟华
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035-38号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司
被执行人天津亚力气体运输有限公司
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津亚力气体运输有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1005号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人的所有的津AP68**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年七月三十日
书记员 石全祥
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第105号
原告李某甲，男，1969年8月9日出生，汉族，江西省玉山县人，务农。
被告申某，女，1978年5月7日出生，汉族，江西省玉山县人，务农。
原告李某甲与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1998年在杭州打工认识，1999年9月9日在玉山县民政局办理登记结婚手续，2000年7月19日生育了儿子李振峰。婚后夫妻感情一般，2003年被告离家出走，至今下落不明，原告多次寻找未果。原、被告已分居10年多，夫妻感情确已破裂。故原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，婚生儿子李振峰由原告抚养。
原告李某甲向本院提交以下证据以证明其上述主张：
1、原告的身份证、被告常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证原件一份，以证明原、被告于1999年9月9日自愿到江西省玉山县民政局办理了结婚登记手续；
3、原、被告婚生儿子李振峰常住人口登记卡复印件一份，以证明原、被告婚生儿子李振峰的基本信息；
4、玉山县六都乡三都村村民委员会证明一份，以证明被告申某于2003年离家出走至今下落不明；
5、证人李某乙、程某、王宇仙调查笔录一份，以证明被告申某自2003年离开原告家外出，至今下落不明。
被告申某未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告于1998年在杭州打工认识，之后双方确定恋爱关系，1999年9月9日原、被告到玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方感情尚可，2000年7月19日生育了儿子李振峰，现随原告生活。被告自2003年离家出走之后便无音讯，原告外出寻找过，但被告至今下落不明。故原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子李振峰由原告直接抚养，不需要被告支付抚养费。
另查明，原、被告未置办共同财产，无存款，也无共同债权、债务。
以上事实有原告李某甲向本院提交的上述证据及原告的当庭陈述予以证实，因证据间能相互印证，且被告申某未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据及所证明的事实均予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情，但被告自2003年外出后至今下落不明，致使原告无法与被告共同生活，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。原告要求直接抚养婚生儿子李振峰的请求，因儿子李振峰一直随原告生活且被告下落不明，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告申某离婚；
二、原告李某甲与被告申某婚生儿子李振峰由原告李某甲直接抚养；
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 祝远寿
二〇一四年五月十四日
书 记 员 余 瑶