wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第226号
罪犯赵后春，男，1949年7月9日出生，汉族，中专文化程度，农民，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年2月25日作出（2011）房刑初字第130号刑事判决，认定被告人赵后春犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。刑期自2010年9月19日起至2021年9月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵后春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵后春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵后春的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年六月十日
书记员 吴宣谕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4981号
原告杨青。
委托代理人肖燕，湖南昌言律师事务所上海分所律师。
委托代理人薛春政，湖南昌言律师事务所上海分所律师。
被告陶梦菲。
委托代理人唐红林，上海普世律师事务所律师。
委托代理人桂亦威，上海普世律师事务所律师。
本院在审理原告杨青与被告陶梦菲民间借贷纠纷一案中，原告杨青于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨青撤回起诉。
本案受理费8，800元，减半收取4，400元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一五年八月三十一日
书记员 卢岳峰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终210号
上诉人（原审原告）：邓雪梅，女，生于1985年12月13日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：严国海，绵阳刘家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）绵阳市高水农副产品批发有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇迴龙路10号。
法定代表人：潘荣武，公司董事长。
委托诉讼代理人：李浩武，该公司物流中心经理。
委托诉讼代理人：张浩，该公司人力资源部职员。
上诉人邓雪梅因与被上诉人绵阳市高水农副产品批发有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓雪梅的委托代理人严国海、被上诉人绵阳市高水农副产品批发有限公司委托代理人李浩武、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邓雪梅的上诉请求:一审法院实体处理不当，请求支付上诉人未签订劳动合同的双倍工资（2015年2月15日至2016年1月6日）。
被上诉人绵阳市高水农副产品批发有限公司辩称：被上诉人愿意支付上诉人解除劳动关系经济补偿金及在仲裁时效内的双倍工资差额。请求二审法院驳回上诉人的其他诉讼请求。
邓雪梅向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3811元；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资（18个月×1905.6元）34302.06元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月14日到被告处工作至2016年1月16日，被告单方解除了劳动关系，在原告工作期间，被告一直未和原告签订书面劳动合同，也未购买社保。原告申请仲裁后，仲裁庭未支持原告关于双倍工资的诉求。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
一审法院审理查明：原告邓雪梅在2014年7月14日进入被告高水农副产品批发公司工作，2016年1月16日离开。在双方劳动关系存续期间，双方未签订书面的劳动合同。原告邓雪梅的月平均工资为1905.6元。
一审法院认为：原告邓雪梅要求被告高水农产品批发公司支付解除劳动合同经济补偿金3811元，被告高水农副产品批发公司同意支付，故就原告邓雪梅关于经济补偿金3811元的诉求，予以支持。双方当事人对于在劳动关系存续期间，双方未签订劳动合同的事实均无异议，予以采信。双方的主要争议为，原告邓雪梅关于未签订书面劳动合同期间的双倍工资的诉是否已过仲裁时效？根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告邓雪梅于2014年7月14日入职，未签订书面劳动合同的双倍工资应当从2014年8月14日开始计算至2015年7月14日，共计11个月，原告要求计算18个月，不符合法律规定。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”和四川省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第三十一条“劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的，仲裁时效期间应依照《劳动争议调解仲裁法》第27条第1、2、3款的规定确定，从未订立书面劳动合同满一月的次日起计算一年。上述仲裁时效期间应按月计算，从劳动者主张权利之日起向前倒推一年，对超过一年的二倍工资差额不予支持。”的规定，原告邓雪梅于2016年3月3日申请仲裁，其应当享有的2014年7月14日至2015年2月14日的双倍工资，已经过仲裁时效，但2015年2月15日至2015年7月14日的双倍工资，未过仲裁时效，应当支持。故被告高水农产品批发公司应当向原告邓雪梅支付2015年2月15日至2015年7月14日的双倍工资差额9528元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：1、被告绵阳市高水农副产品批发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邓雪梅支付解除劳动合同经济补偿金3811元、双倍工资差额9528元，合计13339元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回原告邓雪梅的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人邓雪梅诉请要求给付未签劳动合同期间的双倍工资的时间期限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案上诉人邓雪梅于2014年7月14日入职，未签订书面劳动合同的双倍工资应当从2014年8月14日开始计算，其于2016年3月3日申请仲裁，因此2014年7月14日至2015年2月14日的双倍工资，已经过仲裁时效，但2015年2月15日至2015年7月14日的双倍工资，未过仲裁时效，应当支持。2015年7月14日至2016年1月16日期期间，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”因此一审法院认定被上诉人高水农产品批发公司应当向上诉人邓雪梅支付2015年2月15日至2015年7月14日的双倍工资差额9528元的计算符合法律规定。上诉人邓雪梅的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓雪梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年二月十五日
书记员 肖忠源
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1051号
罪犯李成军。
上海市闵行区人民法院于2012年8月15日作出了（2012）闵刑初字第1149号刑事判决，以被告人李成军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李成军。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李成军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李成军在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李成军予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2017年3月20日止。）
李成军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执659号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路87号，组织机构代码：84678330-1。
被执行人海盐葳妮制衣有限公司。住所地：海盐县于城镇吕冢村,组织机构代码：75398635-3。
被执行人海盐华澳益达纺织有限公司。住所地：海盐县武原街道金叶路、小麻泾港东侧,组织机构代码：06419467-6。
本院在执行中国工商银行股份有限公司海盐支行与海盐葳妮制衣有限公司、海盐华澳益达纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人海盐葳妮制衣有限公司无银行存款及其他可供执行的财产或线索。被执行人海盐华澳益达纺织有限公司无银行存款，本院另案处置其所有的房地产，本案参与分配得款5536397元。本案申请执行标的为6021113.36元，执行到位金额为5536397元，未执结标的为484716.36元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人中国工商银行股份有限公司海盐支行向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执659号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年五月五日
书 记 员 曹雪飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执624号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人何兴文
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初123号刑事判决书，责令被执行人何兴文履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何兴文在金融机构、其他单位的存款、收入220000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁 希
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高坪执字第393号
申请执行人周维，男。
被执行人魏勇，男。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第506号民事调解书，于2013年5月6日立案。本院在执行中查明：被执行人魏勇所有的拆迁还房已被本院依法查封，但该房屋正在修建中，暂时无法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2013）高坪执字第393号案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 刘金权
执行员 龙小军
二〇一三年十月三十日
书记员 康云锦
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2778号
原告张林花，女，1965年10月21日出生，汉族，住乐平市。
被告华东海，男，1972年12月10日出生，汉族，住乐平市。
被告吴连英，女，1966年10月9日出生，汉族，住乐平市。
原告张林花与被告华东海、吴连英机动车交通事故责任纠纷一案，原告张林花于2018年2月8日向本院提出对被告华东海、吴连英的撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张林花撤回对被告华东海、吴连英的起诉。
案件受理费6341元，减半收取3172元，由原告马国胜负担。
审 判 长 程文新
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一八年二月八日
代书 记员 王 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3436号
原告：吕孟章，男，1968年8月11日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：石璀璀，女，现年25岁，汉族，农村居民，住平度市。
原告吕孟章与被告石璀璀买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告吕孟章于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕孟章自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕孟章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕孟章负担。
审判员 刘建伟
二〇一八年六月十日
书记员 冷 燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12052号
申请执行人：深圳市中金创展融资担保股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区*栋第*层西边。
法定代表人：郑伟春。
被执行人：深圳市康泰盛世珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区*栋首层701、702。
法定代表人：廖永忠。
被执行人：廖永忠。
被执行人：深圳市俊鹏珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区横一路*号厂房*楼。
法定代表人：蒋元碧。
被执行人：唐志立。
被执行人：江少妹。
申请执行人深圳市中金创展融资担保股份有限公司申请执行被执行人深圳市康泰盛世珠宝有限公司、廖永忠、深圳市俊鹏珠宝首饰有限公司、唐志立、江少妹保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初18651号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币16350708.49元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年二月二十七日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12052号申请执行人：深圳市中金创展融资担保股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区*栋第*层西边。法定代表人：郑伟春。被执行人：深圳市康泰盛世珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区*栋首层701、702。法定代表人：廖永忠。被执行人：廖永忠。被执行人：深圳市俊鹏珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区横一路*号厂房*楼。法定代表人：蒋元碧。被执行人：唐志立。被执行人：江少妹。申请执行人深圳市中金创展融资担保股份有限公司申请执行被执行人深圳市康泰盛世珠宝有限公司、廖永忠、深圳市俊鹏珠宝首饰有限公司、唐志立、江少妹保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初18651号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币16350708.49元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年二月二十七日书记员  程 干
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00370号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人刘翔，男，1968年12月24日出生于四川省重庆市长寿区，汉族，初中文化，无职业，住所地重庆市长寿区。因吸食毒品，于2005年9月9日被劳动教养二年；因吸食毒品，于2012年1月9日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2012年6月27日被判处有期徒刑八个月，2013年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控的原审被告人刘翔贩卖毒品一案，于2015年9月30日作出（2015）榆刑初字第264号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘翔有期徒刑二年。原审被告人刘翔不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘翔申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘翔申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘翔撤回上诉。
吉林省榆树市人民法院（2015）榆刑初字第264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芶穗宁
代理审判员 李冬冬
代理审判员 何 福
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李昱霖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初646号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某，男，1975年4月23日出生，汉族，大学专科文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）683号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月4日1时53分许，被告人黎某醉酒后驾驶粤X×××××号牌小型轿车途经佛山市顺德区××客运站对开路段时，被设卡执勤的公安交通警察查获。
经对被告人黎某进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为252.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，酒精呼气测试结果，南方医科大学司法鉴定中心《鉴定检验报告书》，广东通济司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，被告人黎某进行酒精呼气测试和抽血取样的照片，驾驶证和行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，被告人黎某的供述，被告人黎某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人黎某的行为已构成危险驾驶罪。且被告人黎某属于血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人黎某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黎某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人黎某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年5月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05535号
原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行
负责人宋海斌
委托代理人杨波、艾华
被告杜智伟
被告许艳霞
原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告杜智伟等金融借款合同纠纷一案，2015年7月20日立案受理后，原告于2015年11月9日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行撤回对被告杜智伟、许艳霞的起诉。
案件受理费10400元，本院予以免收，全部退还于原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。
（此页无正文）
审 判 长 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十一月九日
书 记 员 薛 婧
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁陕民保字第00006号
申请人贾东航。
被申请人于智强。
申请人贾东航与被申请人于智强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贾东航于2014年5月13日向本院提出申请，请求保全被申请人于智强扣押于安康市公安局高速公路交通警察支队一大队的黑M218**号重型半挂车。申请人已向本院提供现金61000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人的机动车交通事故责任纠纷有安康市公安局高速公路交通警察支队一大队出具的事故认定书为证，申请人请求保全被申请人的车辆，符合法律规定。为保证本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁�如下：
依法查封被申请人于智强扣押于安康市公安局高速公路交通警察支队一大队处的黑M218**号重型半挂车。
申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何正兴
二〇一四年五月十三日
书记员 于 楚
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初10号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吴某。曾因吸食毒品于2012年11月23日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月19日下午，吸毒人员侯某某电话联系被告人吴某要求购买100元的冰毒。随后吴某在永定区永定办事处北正街城墙路巷内以100元的价格给侯某某出售了一包冰毒。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人侯某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、现场方位图及相关照片、通话详单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年5月21日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃彦云
二〇一六年一月十二日
书记员 郭 琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0802刑初10号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人吴某，曾因吸食毒品于2012年11月23日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年8月19日下午，吸毒人员侯某电话联系被告人吴某要求购买100元的冰毒。随后吴某在永定区永定办事处北正街城墙路巷内以100元的价格给侯某出售了一包冰毒。上述事实,被告人吴某在庭审过程中亦无异议,且有证人侯某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、现场方位图及相关照片、通某、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年5月21日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃彦云二〇一六年一月十二日书记员  郭 琴附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02098号
罪犯杨运华，女，1971年7月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）衡中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人杨运华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第02039号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨运华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨运华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨运华减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00134号
原告白刚，男，1979年3月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇永安街。
被告大洼县公安局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人麻忠庭，系该局局长。
被告盘锦市公安局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人姚喜双，系该局局长。
第三人孙莹，女，1968年8月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇永安街。
原告白刚诉被告大洼县公安局、盘锦市公安局、第三人孙莹治安行政处罚一案，原告白刚于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告白刚向本院提出申请，符合法律规定，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告白刚撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取，由原告白刚承担。
审判长 李 伟
审判员 白利学
审判员 毛永铁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 璐
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终126号
上诉人(原审被告)：福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区。
法定代表人：洪德钦。
被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街336号凯祥大厦1-3层。
负责人：林大业，该分行行长。
原审被告：福建省南安市鹏鑫铜业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大泳村。
法定代表人：王进生。
原审被告：泉州安科卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇村。
法定代表人：蔡文强。
原审被告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
法定代表人：蔡建设。
原审被告：南安市利达五金工业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇联盟村。
法定代表人：岑利泽。
原审被告：王进生，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：洪秀葱，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：王丽琴，女，1952年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人福建福泉集团有限公司（以下简称福泉公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信泉州分行）及原审被告福建省南安市鹏鑫铜业有限公司（以下简称鹏鑫公司）、泉州安科卫浴有限公司（以下简称安科公司）、中宇建材集团有限公司（以下简称中宇公司）、南安市利达五金工业有限公司（以下简称利达公司）、王进生、洪秀葱、蔡吉林、周嘉萍、蔡建设、王丽琴金融借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1918号民事裁定，向本院提出上诉。
福泉公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地在福建省泉州南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，且本案并无《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条所规定存在重大涉外、在本辖区有重大影响及最高�民法院确定由中级人民法院等应由中级人民法院管辖的情形，故本案应由南安市人民法院管辖。
中信泉州分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据中信泉州分行起诉的诉讼请求、所述的事实理由及所提交的证据材料，本案为金融借款合同纠纷。关于本案争议的级别管辖问题。本院认为，在立案审查及管辖权异议阶段，人民法院系根据原告起诉的诉讼请求额确定诉讼标的金额。本案中，中信泉州分行起诉的诉讼请求金额为借款本金107120411.29元及利息、罚息、律师费等，合计113472329.14元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，结合各方当事人住所地均在我省辖区的情形，本案属于泉州市中级人民法院一审管辖范围。福泉公司主张本案应由南安市人民法院管辖的上诉理由，违�了上述级别管辖的有关规定，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原�决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人�法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上�审民商事案件。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1377号
申请执行人南京天印置业有限公司，住所地在南京市江宁区兴民南路78号，组织机构代码72179716-0。
代表人戎浩军，南京天印置业有限公司管理人负责人
委托代理人杨冬、谷胜庆，江苏三法律师事务所律师。
被执行人南京金粤华投资管理有限公司，住所地在南京江宁科学园天元东路56号，组织机构代码证75413293-1。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请执行人南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）与被执行人南京金粤华投资管理有限公司（以下简称金粤华公司）合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁商初字第913号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，一、被执行人南京金粤华投资管理有限公司给付申请执行人南京天印置业有限公司44319293.83元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费559489元，保全费5000元，合计564489元（申请执行人天印公司已垫付了146800元），由申请执行人天印公司负担296093元，被执行人金粤华公司负担268396元。逾期，金粤华公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务。经查，被执行人金粤华公司无银行存款、车辆登记等相关财产信息，其名下所有的房产本案已依法轮候查封，暂不宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁商初字第913号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一六年一月四日
见习书记员 王 娟
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第4058号
原告林恒，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
被告李殿生，男，香港居民，1965年5月17日出生，身份号码H307629（8）。
被告深圳生新生物科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区凤凰路2号万利科技园3期东座404室。
法定代表人李殿生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一二年十月十七日
书记员 蔡穗（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特867号
申请人：宋卫兵，男，1969年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：朱伟余，男，1994年10月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。
本院于2018年5月8日立案受理了申请人宋卫兵与申请人朱伟余关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱伟余赔偿申请人宋卫兵车辆修理费人民币2230元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋卫兵与申请人朱伟余于2018年4月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月九日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第2912号
原告：广州市越秀区第四房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈进旺，职务：所长。
委托代理人：邝永坚、姚伯进，该所职员，通讯地址同原告。
被告：广州市越秀区潮升百货商店，住所地广州市越秀区。
经营者：黄丽明。
委托代理人：肖洁贤，通讯地址。
原告广州市越秀区第四房屋管理所诉被告广州市越秀区潮升百货商店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程朝阳独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝永坚、姚伯进、被告的经营者黄丽明及委托代理人肖洁贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区东华东路370号地下右边铺是原告管理的房屋，由被告承租，房屋建筑面积10.5平方米，月租金1890元，使用性质为非住宅。按照广州市直管房管理的相关政策并根据广州市国土资源和房屋管理局分布的2008年至2013年《广州市房屋租金参考价》的有关标准，在2010年7月1日起做出3次租金调整，从2010年7月1日至今被告一直不肯调租，被告从2010年7月1日至2015年12月31日止，按原租金标�325.1元/月缴纳，自2010年7月1日起至2015年12月31日拖欠租金差额共58427.4元。原告多次通过电话、书面、上门张贴追租等形式向被告追讨，但被告至今仍未缴纳拖欠的租金差额。2014年6月30日涉案房屋租赁合同期满，被告未在限定内按通知要求签订任何租赁合同，原告于2015年7月22日已向被告发出《关于终止房屋租赁关系并收回房屋的通知》并要求被告在2015年7月30日前腾空房屋交还，但被告不予理会。为此，请求法院依法判令：1、解除原告与被告就广州市越秀区东华东路370号地下右边铺的租赁合同关系；2、被告立即将广州市越秀区东华东路370号地下右边铺腾空交还给原告；3、被告补交2010年7月1日至2015年12月31日租金差额共58427.4元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告一直交租到2015年12月，均有发票凭据，且在这期间由于商铺经营亏损已于2009年8月解散并�销营业执照，2011年1月重新领取个体执照，名为潮升百货商店，并及时通知了原告，并按原告工作人员的要求提交说明报告，涉讼房屋由于历史原因造成被告的经营者与原告共有房屋，为方便管理，被告要求订立租赁合同，但原告以不符合法规为由不予办理。虽然原告无法与被告签订合同，但被告一直按时交租，不存在欠租的情况。
经审理查明：2004年12月3日广州市东山区土地房屋管理二所《关于东华东路370号房屋发还问题协议如下》记载，1、有关霍有名下的产权非住宅部分10.5平方米继续经租，住宅部份按政策上报告审批发还；2、划分部位由370号中间靠368号房屋部份划10.5平方米的铺面继续由我所管理；3、承租单位湖光百货店自行出资的电表归房管部门所有。据开票日期为2015年11月19日的广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局房屋租赁通用机打的发票�载，租户名称湖光百货店，房屋地址东华东路370号地下铺，产别经租产，性质费住宅商业，月租325.1元等。据广州市工商行政管理局越秀分局的档案资料查询的《企业注册基本资料》记载，业户名称广州市越秀区湖光百货商店；业户地址广州市越秀区东华东路370号；注册号44××118；法定代表人黄丽明；成立日期1974年6月1日；企业状态注销；注销日期2009年8月12日。2011年1月20日广州市工商行政管理局越秀分局向黄丽明核发注册号44××979的个体工商户营业执照，字号名称为广州市越秀区潮升百货商店，经营场所为广州市越秀区东华东路370号101房部分，经营范围及方式销售日用百货、服装、化妆品。粤房地权证穗字第××号房地产权证记载，房屋坐落越秀区东华东路370号101、二、三层；房地产权属人黄丽明；房屋所有权取得方式合并，共有情况单独所有，登记时间2011年3月22日，建筑面积210.15平方米。被告按325.1元/月的标准向原告交租至2015年12月。原告于2015年12月24日向本院提起本案诉讼。
庭审中，原、被告确认涉案370号中101房屋为被告的经营者黄丽明所有，102房（自编，即原告陈述的370号右边铺，面积10.5平方米）为原告管理，即被告承租的部分，由被告将101、102房连通使用。另，原告在庭审中向本院提供了1、2015年1月15日及2月11日原告向被告发出的《关于调整房屋租金的通知》内容记载，原、被告签订的租赁合同已于2014年6月30日期满，根据市国土房管局关于非住宅直管房的租赁管理规定，现决定按《2013年广州市房屋租金参考价》的标准调整房屋租金后续租两年，如有意愿继续承租房屋的，请于本通知送达之日起十个工作日内到原告办理调整租金和续租的手续，逾期未办，按自愿弃租处理，原告收回房屋。2、同年6月18日及11月20日，向被告发出的《关于限期办理直管房租赁合同的通知》，要求被告在收到本通知之日起10个工作日内，携带原租赁合同、身份证、户口簿等资料到广州市东房物业管理有限公司就续租签订书面租赁合同，如逾期未办理的，将终止与被告的租赁关系，收回房屋。3、同年7月22日，原告向被告发出《关于终止房屋租赁关系并收回房屋的通知》，记载原告已于2015年6月25日向你发出关于限期办理直管房租赁合同的通知，你未在限定期限内按通知要求办理东华东路370号地下左边的房屋的租赁合同手续，现原告决定与你终止租赁关系，双方的租赁关系自本通知送达之日起终止，请被告于2015年7月30日前，腾空房屋交回原告，并清缴使用房屋期间产生的相关费用，另自2014年12月1日起至实际交回房屋期间，被告应按广州市房屋租金参考价，即180元/平方米向原告缴交房屋使用�。被告称没有收到上述通知。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当合理期限之前通知承租人。原、被告就涉案房屋虽没有书面的租赁合同约定具体的期限，但从使用房屋、交付租金的情况显示，双方已形成事实上的租赁关系，根据上述规定，为不定期的租赁。故原告要求终止双方的租赁关系，收回被告承租的商铺的请求合法，本院予以支持。由于原告没有提供证据证明其向原告追讨租金标准主张的证据，且在被告向原告发出的书面通知书中，亦未主张应交租金的标准，即使有主张租金标准，但之后从被告支付租金的事实反映，原告也是收取被告的原标准的租金，故对原告要求被告补交租金差额的诉讼请求，没有依�，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条及《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告广州市越秀区第四房屋管理所与被告广州市越秀区潮升百货商店就广州市越秀区东华东路370号地下102房（自编，面积10.5平方米）的租赁关系予以解除。
二、被告广州市越秀区潮升百货商店自本判决发生法律效力之日起30日内，将广州市越秀区东华东路370号地下102房（自编，面积10.5平方米）腾空交还给原告广州市越秀区第四房屋管理所。
三、驳回原告广州市越秀区第四房屋管理所的其他诉讼请求。
本案受理费630元由原告广州市越秀区第四房屋管理所负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 程朝阳
二〇一六年三月二十四日
书记员 莫翠雯
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1181号
被执行人呼家正，男，1996年8月19日生，汉族，住林州市。
被执行人李世淼，男，1996年4月19日生，汉族，住林州市。
呼家正、李世淼犯抢夺罪罚金一案，被执行人呼家正、李世淼已按判决履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2015）林刑初字第321号刑事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年六月三十日
书记员 郝法亮
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终191号
上诉人（一审被告）何六平，个体工商户。
被上诉人（一审原告）欧阳青养，个体工商户。
被上诉人（一审原告）罗彩云，个体工商户。
被上诉人（一审原告）欧萍蓉，个体工商户。
被上诉人（一审原告）邝伍春，个体工商户。
一审被告何正国（又名何政国），农民。
上诉人何六平因与被上诉人欧阳青养、罗彩云、欧萍蓉、邝伍春、一审被告何正国合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何六平又以双方当事人就本案已达成庭外和解协议为由，于2016年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何六平撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，系其真实意思表示，亦不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何六平撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费16090元减半收取8045元，由上诉人何六平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莉
代理审判员 陈梦群
代理审判员 张赛红
二〇一六年四月五日
书 记 员 申书琴
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02220号
原告汤某，女，汉族，住平舆县。
被告张某，男，汉族，住平舆县。
本院于2015年11月4日受理了原告汤某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某以其有事外出为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 苏达二〇一五年十一月十二日
书记员 许 成 林
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第491号
申请执行人涉县人口和计划生育局
法定代表人苏某，该局局长。
委托代理人谢某，该局工作人员。
被执行人赵某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局与赵某、刘某征收社会抚养费一案，本院于二0一四年八月二十一日作出（2014）涉行非执字第88号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人涉县人口和计划生育局于2014年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，权利人涉县人口和计划生育局撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）涉执字第491号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵治国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终283号
上诉人(原审被告)：木文保，男，1945年12月10日出生，纳西族，住云南省丽江市。
上诉人(原审被告)：丽江市公共汽车有限公司，住所地云南省丽江市。
法定代表人：胡国清。
被上诉人(原审原告)：上海北斗新能源有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈大吾。
上诉人木文保、丽江市公共汽车有限公司因与被上诉人上海北斗新能源有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初1652号民事裁定，向本院提出上诉。
木文保、丽江市公共汽车有限公司上诉称，本案合同签订地、履行地以及被告住所地均在云南省丽江市古城区，基于此在签订系争协议时约定由乙方(丽江市公共汽车有限公司)所在地人民法院管辖，然而系争协议被篡改，该协议并非双方真实意思表示；本案与云南省高级人民法院正在审理的买卖合同纠纷有者密不可分的因果关系及上诉人个人原因，两个案件统一在云南省审理更有利于查明事实及方便法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送云南省丽江市古城区人民法院管辖。
本院经审查认为，管辖权异议案件审理中，对需要根据某些证据材料作为确定管辖依据的，通常情形下采取形式审查，并不最终确定这些证据材料的真实性。本案中上诉人提出管辖权异议对合同真实性有异议，但未提供相应的证据予以证明，以目前的证据本院难以否定上述协议的真实性，上述协议可以作为确定本案管辖的依据。本案系争协议中约定为原告住所地法院管辖，该约定管辖合法有效。上诉人主张的相关案件在云南省高级人民法院审理等情形，经审查，并非改变上述约定管辖的法定理由，本院不予采纳。现原审原告向其住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6967号
申请执行人岳清双，男，1961年8月15日出生。
被执行人徐世建，男，1968年1月25日出生。
本院在执行岳清双与徐世建其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐世建的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年八月十五日
书记员 崔少晖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6967号申请执行人岳清双，男，1961年8月15日出生。被执行人徐世建，男，1968年1月25日出生。本院在执行岳清双与徐世建其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐世建的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年八月十五日书记员  崔少晖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初484号
原告：潍坊市潍城区鑫发钢砂厂，住所地：潍坊市潍城区。
法定代表人：秦桂香，厂长。
委托代理人：马殿显，山东格睿律师事务所律师。
委托代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。
被告：淄博鑫利金属制品有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：路林，总经理。
原告潍坊市潍城区鑫发钢砂厂诉被告淄博鑫利金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告潍坊市潍城区鑫发钢砂厂的委托代理人马殿显、徐瑞艳到庭参加诉讼。被告淄博鑫利金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市潍城区鑫发钢砂厂诉称，被告多次从原告处购买脱碳钢砂，2009年3月3日，经双方对账，被告尚欠原告货款1012230.99元。此后，被告陆续支付原告货款400000元，余款612230.99元至今未付。为此起诉，要求被告立即付清拖欠原告货款612230.99元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告淄博鑫利金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告淄博鑫利金属制品有限公司多次向原告潍坊市潍城区鑫发钢砂厂购买脱碳钢砂，2009年3月3日，经双方核对，被告尚欠原告货款1012230.99元。此后，被告陆续支付原告货款400000元，余款612230.99元至今未付。形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有对账函一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告主张被告欠货款612230.99元，有对账函一份为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未及时付款，形成纠纷，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博鑫利金属制品有限公司于本判决生效后十日内向原告潍坊市潍城区鑫发钢砂厂支付货款612230.99元。
二、被告淄博鑫利金属制品有限公司向原告潍坊市潍城区鑫发钢砂厂支付利息（自2016年1月13日起至本判决确定的付款之日止，按同期银行贷款利率计算），与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，诉讼保全费3582元，由被告淄博鑫利金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 郭珠珠
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保259号
申请人：冯俊巍，男，1964年4月20日生，汉族。
被申请人：李景红，女，1984年12月4日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人李景红所有的豫G×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及本人所有的滑房权证城关镇字（第100015**号）房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李景红所有的豫G×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年六月十六日
书记员 柴冰一
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初3097号
原告：成都某科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨伟伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程宁宁，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。
被告：许某某，女，汉族，生于1989年8月2日，住四川省仪陇县。
原告成都某科技有限公司（以下简称某公司）与被告许某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金8,000元，并支付利息43.81元；2.请求判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告和出借人冯大伟均为借贷宝的实名注册用户。被告自2016年6月16日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。出借人冯大伟在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告共计8,000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后名称变更为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告借款到期后未还本付息，根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人冯大伟与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让与原告，债权转让均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实通知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。
本院认为，从原告某公司提交的出借人冯大伟与被告许某某达成的《借出协议》、出借人冯大伟与人人行公司签订的《债权转让协议》和人人行公司与原告某公司订立的《债权转让协议》的内容上看，均约定债权转让，由债权受让人住所地法院管辖。原告某公司作为债权受让人，其住所地为成都市武侯区，故原告某公司向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，而本院受理本案时适用小额诉讼程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告成都某科技有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张凯昌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 冕
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初421号
起诉人：许某某。
2016年2月4日，本院收到许某某的起诉状，许某某认为许某某与袁某某于1996年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，1997年1月4日生育一子许某甲，至今未补办结婚登记。共同生活期间，双方常因家庭琐事吵架，导致袁某某于1999年10月离开许某某，故许某某要求解除其与袁某某之间的同居关系；本案诉讼费由许某某负担。
经审查，本院认为，许某某与袁某某于1996年未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，未形成法律婚姻，且许某某在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后与袁某某以夫妻名义共同生活，故许某某与袁某某亦不构成事实婚姻，属同居关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，许某某诉请解除同居关系，不符合人民法院的受案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对许某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一六年二月五日
书记员 彭 琳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初421号
起诉人：许某某。
2016年2月4日，本院收到许某某的起诉状，许某某认为许某某与袁某某于1996年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，1997年1月4日生育一子许某甲，至今未补办结婚登记。共同生活期间，双方常因家庭琐事吵架，导致袁某某于1999年10月离开许某某，故许某某要求解除其与袁某某之间的同居关系；本案诉讼费由许某某负担。
经审查，本院认为，许某某与袁某某于1996年未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，未形成法律婚姻，且许某某在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后与袁某某以夫妻名义共同生活，故许某某与袁某某亦不构成事实婚姻，属同居关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条的规定，许某某诉请解除同居关系，不符合人民法院的受案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对许某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一六年二月五日
书记员 彭 琳
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0623民初421号起诉人：许某某。2016年2月4日，本院收到许某某的起诉状，许某某认为许某某与袁某某于1996年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，1997年1月4日生育一子许某甲，至今未补办结婚登记。共同生活期间，双方常因家庭琐事吵架，导致袁某某于1999年10月离开许某某，故许某某要求解除其与袁某某之间的同居关系；本案诉讼费由许某某负担。经审查，本院认为，许某某与袁某某于1996年未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，未形成法律婚姻，且许某某在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后与袁某某以夫妻名义共同生活，故许某某与袁某某亦不构成事实婚姻，属同居关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，许某某诉请解除同居关系，不符合人民法院的受案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对许某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  叶润刚二〇一六年二月五日书记员  彭 琳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级
人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）塔中行初字第01号
原告：徐行远，男，1960年3月7日出生，汉族，住托里县。
委托代理人：贾克力，男，1970年12月27日出生，汉族，个体，住托里县。系原告徐ＸＸ的丈夫。
原告：徐ＸＸ，女，1970年9月13日出生，汉族，住托里县。
共同委托代理人：宋凯，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：托里县人民政府。住所地：托里县喀布其克北路。
法定代表人：贾林·托乎达哈孜，该县县长。
委托代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。
原告徐行远、徐ＸＸ诉被告托里县人民政府土地行政注销、违法收回土地一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日、8月13日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告徐ＸＸ、徐行远诉称，原告父亲徐某某代表家庭于1999年2月13日与托里县阿合别斗乡也格孜库勒村四大队签定集体土地承包合同，承包面积800亩，承包年限为三十年。由被告托里县人民政府颁发了土地承包经营权证。后被告声称其在2012年3月27日注销了原告家的二轮土地承包经营权证。但注销的决定程序不正当不合法，并没有合法送达给原告，原告也没有看见注销公告，并且原告家庭与发包方的合同一直在履行，并未收回土地。直至2015年4月14日，被告托里县人民政府出动警察，禁止原告耕种土地，强制指派他人侵占原告的承包地，其行政侵权给原告造成了巨大损失，应承担行政责任，给予行政赔偿，并返还原告耕地700亩。故请求：1、请求判令被告侵犯原告农村土地承包经营权的行政行为违法，撤销被告注销原告二轮土地承包经营权证的公告或确认公告无效，判令被告将违法收缴的700亩土地返还给原告，恢复原告的土地承包经营权。2、请求确认原告的二轮土地承包合同合法有效，继续履行。3、请求判令被告对原告予以行政赔偿。4、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供了其父亲徐某某的土地承包合同书、经营权证、法院民事裁定书、证人证言、视听资料、视频资料等证据。
托里县人民政府答辩称，1、本案原告已过起诉期限，注销公告作出的时间是2012年3月27日，该公告于2012年3月30日在塔城日报上发布，同时在阿合别斗乡也格孜库勒村进行了张贴公示。对此原告的父亲徐某某是清楚的。另外，在2012年4月20日至8月，阿合别斗乡也格孜库勒村村委会诉徐某某案中，此公告作为证据进行了出示，该诉讼中本案二原告是徐某某的委托代理人。根据行政诉讼法对起诉期限的规定，旧法3个月，新法6个月，原告均已超过法定期限。2、原告所诉2015年4月14日被告强行收回土地一事不属实。因村委会对争议土地另行发包，公安机关接到报案材料，为防止发生纠纷和事件扩大才出的警，并不是强行收回土地。请求驳回原告起诉。
本院依法调取了托里县人民法院（2012）托民一初字第307号案卷中的起诉状、庭审笔录。
经审理查明，1999年2月13日，原告父亲徐某某（已去世）与托里县阿合别斗乡也格孜库勒村四大队签定集体土地承包合同，承包面积800亩，承包年限为三十年。由被告托里县人民政府颁发了土地承包经营权证。2012年3月30日，被告托里县人民政府在当日的塔城日报刊登《关于对托里县阿合别斗乡也格孜库勒村部分农户二轮土地承包经营权证予以注销的公告》，其中包含原告父亲徐某某名下的14号土地承包经营权证。2012年4月20日，托里县阿合别斗乡也格孜库勒村村委会将二原告的父亲徐某某诉至托里县人民法院，请求返还土地。同年5月21日，托里县人民法院公开开庭进行审理，二原告作为徐某某的委托代理人参加诉讼。庭审中，也格孜库勒村村委会当庭提交了被告作出的注销公告，二原告发表了质证意见。
本院认为，关于起诉期限问题，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据本院调取的证据可以证实二原告及其父亲徐某某在2012年5月21日即应知道被告作出注销公告将徐某某名下的土地经营权证予以注销，即已明确知道被诉行政行为的内容，则其至迟应当于2014年5月20日前提起行政诉讼，其于2015年5月才向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。原告辩称其于2015年4月才知道行政行为内容，不符合客观实际，其所提供的证据均不能证实其主张。
关于原告要求确认被告系违法收回其土地并要求返还的诉讼请求。根据原告提供的证据，均不能证明被告实施了收回原告土地的行为，被告亦予否认，故其该项起诉没有事实根据。
关于原告要求确认其土地承包合同效力的诉讼请求，因土地承包合同系民事合同，合同的相对方并非本案当事人，亦不属于法律规定的可一并审理的民事争议，故本案不予审理。原告可通过民事诉讼进行救济。
综上，原告起诉撤销注销公告超过起诉期限，其起诉被告违法收回土地没有事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐行远、徐ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 范淑桂
审 判 员 王世堂
人民陪审员 郑生有
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ＸＸ孜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7020号
罪犯陶军，男，汉族，初中文化，1970年3月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2011年4月25日作出（2011）浦刑初字第118号刑事判决，以被告人陶军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年6月6日止）。被告人陶军不服，提出上诉。本院于2011年6月10日作出（2011）宁刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1357号刑事裁定，对罪犯陶军减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月6日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陶军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陶军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，监狱记奖一次，罚金人民币2万元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陶军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决确定的财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶军减去有期徒刑七个月二十一日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第431号
原告曾惠兰，女，1948年8月7日生，汉族。
被告何卫红，女，1970年1月10日生，汉族。
原告曾惠兰诉被告何卫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾惠兰到庭参加诉讼，被告何卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾惠兰诉称：2014年3月12日，被告何卫红向原告曾惠兰借款20万元并出具借条一张，约定月利率2%，按季付息，借款期限一年；如不足10个月，按月息1分5。从2014年11月1日起，被告未向原告支付利息。2015年6月1日，被告向原告归还借款本金5万元。为此，原告诉至法院要求判令被告何卫红归还借款本金15万元，并按月利率2%支付从2014年11月1日起至还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告何卫红拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条、转账凭证证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原、被之间借贷关系明确，被告应当按约定向原告清偿借款并支付利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告何卫红于本判决生效之日起十五日内向原告曾惠兰清偿借款本金15万元及利息（从2014年11月1日起按借款本金20万元、月利率2%计算至2015年5月31日，从2015年6月1日起按借款本金15万元、月利率2%计算至还清之日止）。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，财产保全费1420元，合计3410元，由被告何卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一五年九月十日
书 记 员 明丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13079号
上诉人（原审被告）极鳌荣畅商贸（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道赵村社区西500米。
法定代表人JIWONSEOK，董事长。
被上诉人（原审原告）刘健涛，男，1986年8月26日出生。
委托代理人胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人极鳌荣畅商贸（青岛）有限公司（以下简称荣畅公司）因与被上诉人刘健涛特许经营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第23015号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘健涛在一审中起诉称：2013年5月29日，刘健涛、荣畅公司签订《交易合同书》。合同签订后，刘健涛依约向荣畅公司支付了合同运营金、押金，按照合同约定谨慎经营。荣畅公司收取费用后，并未履行相应的义务，且荣畅公司的经营行为严重违反合同约定以及法律规定，构成根本违约。因此，刘健涛起诉至法院，请求判令赔偿刘健涛损失等。
一审法院向荣畅公司送达起诉状后，荣畅公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方签订的《交易合同书》约定管辖法院的条款概念不清、意思表达不明确，该协议管辖约定无效。荣畅公司住所地及合同履行地均在山东省青岛市城阳区，应将本案移送至山东省青岛市有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：涉案纠纷为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的涉案《交易合同书》明确约定了因本合同产生的纠纷管辖法院为管理本卖场所在地的法院，而合同亦明确约定了刘健涛经营所在卖场为北京乐天玛特酒仙桥店，该卖场地址位于一审法院辖区内，故对本案一审法院具有管辖权。荣畅公司主张双方关于管辖的约定内容不明，缺乏事实及法律依据，其对本案提出的管辖权异议，理由不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告荣畅公司对本案管辖权提出的异议。
荣畅公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实错误、适用法律错误，涉案合同协议管辖约定不明确。本案中，荣畅公司住所地及合同履行地位于山东省青岛市城阳区，故本案应由山东省青岛市有管辖权的人民法院管辖。据此，荣畅公司请求二审法院撤销撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市有管辖权的人民法院审理。
刘健涛对于荣畅公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：刘健涛系依据其与荣畅公司签订的《交易合同书》等证据提起的诉讼，并请求判令赔偿刘健涛损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，涉案《交易合同书》第十六条（管辖法院）约定：“因本合同产生的纠纷地方管辖法院为管理本卖场所在的法院。”该选择管辖的协议不明确，故选择管辖的协议无效。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。《交易合同书》中载明荣畅公司供给刘健涛的产品在北京乐天玛特酒仙桥店销售，本案合同履行地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。荣畅公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由极鳌荣畅商贸（青岛）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十月十一日
书 记 员 彭艳艳
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执94号
申请执行人陆先胜，男，
申请执行人王铁宁，男，
申请执行人陆福安，男，
申请执行人李红艳，女，
申请执行人陆红卫，男，
申请执行人王卫东，男，
申请执行人王恩利，男，
申请执行人王红茹，男，
申请执行人王波，男，
被执行人西安市新城区城中村改造办公室。
法定代表人王毅，该办公室主任。
委托代理人李兆吉，该办公室工作人员。
陆先胜、王铁宁、陆福安、李红艳、陆红卫、王卫东、王恩利、王红茹、王波（以下简称“陆先胜等9人”）申请执行西安市新城区城中村改造办公室不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）陕7102行初236号行政判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陆先胜等9人于2017年5月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院于2017年5月5日依法向被执行人西安市新城区城中村改造办公室送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人西安市新城区城中村改造办公室已对（2017）陕7102行初236号行政判决书作出了答复，并缴纳了案件受理费25元及本案案件执行费50元，现本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2017）陕7102行初236号行政判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 廖 亮
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 航
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8523号
原告：杭州佰全物业管理有限公司,住杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云。
委托代理人：施丽婷，浙江民禾律师事务所律师。
被告：赵晓志,男,1977年11月9日出生,汉族,住杭州市余杭区星桥街道学前路星雅嘉园逸品苑3幢2单元1101室。公民身份号码211382197711094115。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告赵晓志物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州佰全物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐迪佳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初8523号原告：杭州佰全物业管理有限公司,住杭州市下城区中山北路631号。法定代表人：吕云。委托代理人：施丽婷，浙江民禾律师事务所律师。被告：赵晓志,男,1977年11月9日出生,汉族,住杭州市余杭区星桥街道学前路星雅嘉园逸品苑3幢2单元1101室。公民身份号码211382197711094115。本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告赵晓志物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州佰全物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员 徐迪佳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第697号
原告张某，男，汉族，2002年6月5日生，学生，住永吉县。
法定代理人邱铁军，女，汉族，1979年3月27日生，农民，住址同上。
被告张某甲，男，汉族，1979年4月18日生，农民，住永吉县。
原告张某与被告张某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人邱铁军到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：原告母亲邱铁军与被告于2012年7月9日在永吉县民政局登记离婚，离婚协议书约定婚生男孩原告张某由母亲邱铁军抚养，被告张某甲每年给付原告抚养费3000.00元，但被告至今没有给付原告抚养费，导致原告难以维持生活，学费也没有钱交。现来院告诉，要求被告立即给付2012年7月9日至2013年7月9日的抚养费3000.00元；判决被告每年给付原告抚养费3000.00元至原告独立生活止；诉讼费由被告承担。
被告张某甲在法定期限内没有提交答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.原告母亲邱铁军与被告离婚婚登记证1份，证明原告母亲与被告张某甲已办理离婚登记。
2.原告母亲邱铁军与被告离婚协议书一份，证实原告母亲与被告离婚时约定，原告由母亲抚养，被告每年给付原告抚养费3000.00元。
被告拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。
本院针对原告举证及庭审情况，对上述证据综合分析评判如下：
证据1（原、被告离婚登记证）其形式和内容符合相关法律规定，本院予以采信；证据2（原告母亲邱铁军与被告离婚协议书）加盖了永吉县民政局婚姻登记专用章，本院予以采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
原告张某为母亲邱铁军与被告张某甲所生，邱铁军与被告于2012年7月9日在永吉县民政局登记离婚，离婚协议书约定原告张帅由母亲邱铁军抚养，被告张某甲每年给付原告抚养费3000.00元。离婚后，被告没有给付原告抚养费，导致原告生活困难。
本院认为，原告张某是被告的亲生子，被告有义务给付原告抚养费直至原告独立生活止。原告母亲与被告的离婚协议书是双方自愿达成，关于抚养费数额的约定具有法律约束力，被告应按照约定履行给付原告抚养费的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后立即给付原告张某2012年7月9日至2013年7月8日的抚养费3000.00元；
二、自2013年7月9日起被告张某甲每年给付原告张某抚养费3000.00元，至原告独立生活止，于每年的12月31日前给付当年抚养费。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一三年十一月七日
书记员 朴春梅
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第378号
申请执行人朱成伟，男，汉族，通川区人，无业，住达州市通川区通川中路。
被执行人达州市银河房地产开发公司。
法定代表人周赞扬，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）通川民初字第1972号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明：被执行人达州市银河房地产开发公司在达州市通川区黄泥扁街有门市三间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
将被执行人达州市银河房地产开发公司所有的座落于达州市通川区黄泥扁街门市三间予以查封。查封期间禁止买卖、转让、赠与、设置抵押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一四年六月三日
书记员 谌 江
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1204号
申请人黄征戟，女，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路顺城写字楼B幢13层12A02室，统一社会信用代码91530102599327578W。
法定代表人裴俊。
被申请人重庆荣安实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号2楼A座。
法定代表人朱荣褚。
申请人黄征戟和被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆荣安实业（集团）有限公司合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人黄征戟提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王倩
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第448号
原告郎某甲，女，1987年1月1日出生，汉族，大学文化，现住清河县。
被告黄某，男，1985年4月13日出生，汉族，现住哈尔滨市。
委托代理人齐增林，河北振环律师事务所律师
原告郎某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告郎某甲诉称，原、被告经网聊相识，没有经过充分的了解于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一个男孩，取名郎某乙，现跟随原告生活。由于被告不照顾家庭和孩子，导致夫妻感情破裂，要求离婚，孩子归原告抚养，抚养费被告担负。
被告黄某辩称，同意离婚，孩子由原告抚养，被告每年担负5，000元抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2012年12月1日生一男孩郎某乙，现跟随原告生活；原告同意被告每年支付5，000元抚养费。原、被告于2013年8月开始分居生活。双方婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，原告的离婚请求应予支持。婚生男孩现跟随原告生活，改变生活环境对其成长不利，且被告同意由原告抚养，故郎某乙应跟随原告生活，被告担负相应抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告郎某甲与被告黄某离婚。
婚生男孩郎某乙跟随原告生活，被告每年担负5，000元抚养费，至郎某乙十八周岁止，每年9月1日前支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一五年七月二十日
书记员 刘晓芳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执295号
申请执行人陕西子洲XXXX银行股份有限公司。住所地，子洲县人民街55号。
法定代表人高XX，男，该行董事长。
委托代理人李XX，该行职工。
被执行人蔡X，男，1966年7月23日生，汉族，农民，住陕西省子洲县瓜园则湾乡朱阳湾村009号。身份证号：612732196607233735。
被执行人杜XX，女，1965年4月8日生，汉族，农民，住陕西省子洲县瓜园则湾乡朱阳湾村009号。身份证号：612732196504083324。
被执行人蔡XX，男，1986年6月24日生，汉族，职工，住陕西省榆林市榆阳区崇文路社区葡萄园。户籍宁夏银川市西夏区怀远西路宁夏大学。身份证号：612732198606243711。
被执行人李XX，女，1988年11月24日生，汉族，职工，住陕西省榆林市榆阳区青云乡稻科湾村，身份证号：612732198811243820。
被执行人蔡X，女，1989年10月7日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区文化路祯详巷东2号。身份证号：612732198910073729。
本院在执行陕西子洲XXXX银行股份有限公司与蔡X、杜XX、蔡XX、李XX、蔡X金融借款合同一案中，责令五被执行人向申请执行人支付欠款30万元及利息，月利率以16.2‰计，从2015年12月21日起计算至履行之日止。负担案件受理费2900元，申请执行费4400元。上述被执行人拒不履行生效法律文书确定义务。
在执行过程中，本院决定对上述被执行人分别拘留十五日后，李XX、蔡XX先后履行执行款15.9万元，并与申请执行人自愿现达成执行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年九月十九日
书记员 张宝宁
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
瑞民初字第1193号
原告张某。
委托代理人万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告汪某。
原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员雷勉力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人万幸、被告汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2001年元月17日在瑞昌市民政局登记结婚，2002年12月17日生长子汪某甲，2007年11月25日生次子汪某乙。婚后夫妻感情尚可，2006年夫妻两人在常丰村下汪自然村共同建造了一栋三层两间的房屋，共计300平米左右。近几年来，为照顾儿子读书，原告在市区朗家榜租房开店。因被告生性多疑，性格暴躁，每当原告与顾客做生意讲话，被告都要干涉，没有任何理由就怀疑原告有第三者，动不动就打骂原告，被告多次对原告实施家暴，且屡教不改，致使原告无法忍受，对被告已彻底失望，夫妻感情已完全破裂。为此，原告为维护自己的权益，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子原、被告各抚养一个；婚后共同财产依法分割。
原告向本院提供了以下证据：
1，原告的身份证复印件。证明原告的身份。
2，原告所持有的结婚证复印件一份。证明原、被告系经过登记的合法婚姻关系。
3，户口簿复印件。证明婚生子女情况。
被告辩称：对原告提交的以上证据均无异议。因我个性强，脾气暴躁，动手打原告属实，但我打原告是因为怀疑原告与他人有不正当行为，而且每次都是原告先动手打我。我与原告夫妻感情并未完全破裂，同时考虑儿子健康成长，我不同意离婚。原告诉称婚后在常丰村下汪自然村共同建造房屋的情况不属实，房屋是我父母的老地基，地震后以父亲名义建的。
根据原、被告在法庭中的陈述及提供的证据材料，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2001年元月17日在瑞昌市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2002年12月17日生长子汪某甲，2007年11月25日生次子汪某乙。近年来，为照顾孩子在城里就学读书，原告在市区租房开店（原、被告及孩子也均在该店居住生活），因开店需与顾客交往，被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，为此经常发生争吵，且被告在争吵过程中时常动手打原告，致使夫妻感情出现问题。原告现以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生子原、被告各抚养一个；婚后共同财产依法分割。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前有感情基础，婚后夫妻感情亦可。只是近年来为便于照顾孩子在城里读书，原告进城租房开店与顾客交往多，被告怀疑原告与他人有染，夫妻为此发生争吵，被告对原告实施家暴，在一定程度上影响了夫妻感情。夫妻应当互相忠实，相互尊重。被告缺乏理性，无端怀疑原告，并动手殴打原告，是导致夫妻感情出现裂痕的主要原因，鉴于被告在庭审中认识到自己打原告的行为不对，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，同时考虑原、被告婚生孩子在一个稳定家庭生活，更利于健康成长、接受教育，故对原告离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 雷勉力
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1808号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人白某，水电工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人鹿某，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1625号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪、被告人鹿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月4日以要求适用普通程序向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，在庭审中两被告人表示自愿认罪，本案转为简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青，被告人白某、鹿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人白某系宁波市鄞州区东吴镇东澜湾工地的水电工。2015年8月3日21时许，被告人白某趁工地无人之际，窃得放置在水沟边木板下的五芯电缆线60米，价值4428元。后被告人白某租车将电缆线运至鄞州区邱隘镇邱一村浦港路8号被告人鹿某处，被告人鹿某明知该电缆线来路不正，仍以1500元左右的价格予以收购。后将电缆线剥皮后藏于其店内的台球桌下，在此后公安机关查处时还予以隐瞒。
2015年8月11日，被告人白某在东澜湾工地宿舍被抓获。次日，被告人鹿某在鄞州区邱隘镇邱一村浦港路8号住处被抓获。赃物电缆线已追还。被告人白某归案后，其亲属赔偿了工地承包者唐某的经济损失，取得了唐某的谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、鹿礼、吴某的证言，对两被告人所做的辨认笔录，盗窃现场指认记录、指认照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，赃物的扣押、发还清单，电缆线的测量笔录、测量照片，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，工地承包者出具的谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人鹿某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控两被告人的罪名均成立。案发后被告人白某亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。两被告人在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对被告人鹿某还可适用缓刑。对被告人白某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；对被告人鹿某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人鹿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 徐慧娥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨春洪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二初字第9号
申请人昆明景明环卫服务有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区关上双桥路双中巷**号*楼。
法定代表人董国建，系该公司总经理。
委托代理人冯进，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人田云菁，女，一般诉讼代理。
被申请人李安，男。
委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
申请人昆明景明环卫服务有限公司诉被申请人李安申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人昆明景明环卫服务有限公司诉称：昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2014）第883号仲裁裁决，裁决其支付被申请人李冬违法解除劳动合同的赔偿金8548元，并为被申请人补缴社会保险错误，故该仲裁裁决认定事实不清、适用法律不当，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）、（五）项规定的应予撤销的情形，请求法院撤销该仲裁裁决。
被申请人李安辩称：本案仲裁裁决正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年10月21日就被申请人诉申请人劳动争议纠纷一案作出昆劳仲案（2014）第883号终局裁决，裁决由申请人支付被申请人违法解除劳动合同的赔偿金8548元，并为被申请人补缴社会保险。现申请人对该终局裁决不服，依法向本院申请撤销该裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……”。首先，申请人主张本案的劳动争议仲裁机构即昆明市劳动人事争议仲裁院无管辖权，但依据《云南省贯彻<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>实施办法》第二十二条第一款：“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”之规定，本案符合上述规定的由市级劳动争议仲裁委员会管辖的情形，故申请人的该项主张不能成立；其次，申请人主张被申请人在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并提交了手机短信照片及通话详单予以证明。经质证，被申请人对该证据不予认可，认为不能证明申请人的主张。本院认为，其一，申请人不能证明由其持有的上述证据被申请人亦持有；其二，既然申请人持有上述证据，说明其仲裁时就可以提交该证据作为抗辩依据，但申请人并未提交，仲裁院根据双方当事人已提交的现有证据对本案事实作出认定并裁决并无不当。故申请人的该项主张，无事实及法律依据，依法亦不能成立。综上，因申请人不能证明本案终局裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故对申请人的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明景明环卫服务有限公司撤销昆劳仲案（2014）第883号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人昆明景明环卫服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 龚有朝
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民二初字第9号申请人昆明景明环卫服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上双桥路双中巷**号*楼。法定代表人董国建，系该公司总经理。委托代理人冯进，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人田云菁，女，一般诉讼代理。被申请人李安，男。委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。申请人昆明景明环卫服务有限公司诉被申请人李安申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人昆明景明环卫服务有限公司诉称：昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2014）第883号仲裁裁决，裁决其支付被申请人李冬违法解除劳动合同的赔偿金8548元，并为被申请人补缴社会保险错误，故该仲裁裁决认定事实不清、适用法律不当，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）、（五）项规定的应予撤销的情形，请求法院撤销该仲裁裁决。被申请人李安辩称：本案仲裁裁决正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回申请人的申请。经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年10月21日就被申请人诉申请人劳动争议纠纷一案作出昆劳仲案（2014）第883号终局裁决，裁决由申请人支付被申请人违法解除劳动合同的赔偿金8548元，并为被申请人补缴社会保险。现申请人对该终局裁决不服，依法向本院申请撤销该裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……”。首先，申请人主张本案的劳动争议仲裁机构即昆明市劳动人事争议仲裁院无管辖权，但依据《云南省贯彻实施办法》第二十二条第一款：“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”之规定，本案符合上述规定的由市级劳动争议仲裁委员会管辖的情形，故申请人的该项主张不能成立；其次，申请人主张被申请人在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并提交了手机短信照片及通话详单予以证明。经质证，被申请人对该证据不予认可，认为不能证明申请人的主张。本院认为，其一，申请人不能证明由其持有的上述证据被申请人亦持有；其二，既然申请人持有上述证据，说明其仲裁时就可以提交该证据作为抗辩依据，但申请人并未提交，仲裁院根据双方当事人已提交的现有证据对本案事实作出认定并裁决并无不当。故申请人的该项主张，无事实及法律依据，依法亦不能成立。综上，因申请人不能证明本案终局裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故对申请人的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人昆明景明环卫服务有限公司撤销昆劳仲案（2014）第883号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人昆明景明环卫服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王思予代理审判员  秦 伟代理审判员  吕秋霞二〇一五年四月十七日书 记 员  龚有朝