wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第95号
再审申请人(一审被告、二审上诉�)：山西龙镁热能技术开发有限公司。
法定代表人：候冰洋，该公司总经理。
委托代理人：宋建中，山西双丰律师事务所律师。
委托代理人：王宁，山西双丰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山阳盛合镁业有限公司。
法定代表人：刘明厚，该公司董事长。
委托代理人：崔瑾殇，该公司副总经理。
委托代理人：杨志鹏，山西西宇律师事务所律师。
再审申请人山西龙镁热能技术开发有限公司（以下简称龙镁公司）因与被申请人山阳盛合镁业有限公司（以下简称盛合公司）承揽合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2011）陕民二终字第00048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙镁公司申请再审称：（一）一、二审判决以在诉讼过程中，双方未提出鉴定为由，武断认定技术指标不符，存在质量问题，显然事实认定错误。盛合公司前三次试产暴露出其金属镁冶炼生产线与还原炉配套的设施存在严重问题，影响了还原炉的正常运转。为了证明龙镁公司设计建造的还原炉技术没有问题，2009年3月22日龙镁公司与盛合公司签订《补充协定》，约定进行第四次试产。《补充协定》约定这次试产的费用由龙镁公司负担。此次试产，采用了另行购入试产原料的方法投料，而不用盛合公司生产线生产的原料投料。第四次试产成功，各项技术指标达到了技术要求，具备了连续生产的条件。盛合公司负责试产的相关人员签字予以确认。而且龙镁公司研发的“模块化还原炉”项目，国家知识产权局于2009年7月1日正式授予实用新型专利证书（专利号：ZL200820122954.X,专利证书号第1245981）。2010年6月16日，国家知识产权局正式授予该项目发明专利证书（专利号：ZL200810223587.7�专利证书号第638921）。龙镁公司研发的“一种可收集金属镁的真空冶炼还原装置”项目，国家知识产权局于2010年6月30日正式授予发明专利证书（专利号：ZL200910301000.4，专利证书号第646497）。（二）二审判决适用法律错误。二审法院未全面核实龙镁公司设计建造的还原炉是否存在技术问题和质量问题的情况下，合同履行是否存在根本违约的情况下，判决解除合同，拆除还原炉，适用法律不当。（三）涉案还原炉项目的施工方是青岛荣恒节能设备有限公司，盛合公司提出的一些小问题大都是施工方造成的。诉讼过程中，龙镁公司申请追加青岛荣恒节能设备有限公司为共同被告，一审法院以不属同一法律关系为由裁定驳回龙镁公司的申请，程序违法。（四）一、二审判决认定四次试车损失1336108.9元、检修损失721267.81元错误。实际上第三次试车用了4.4万元，第四次用了35936.23元，一、二审判决认定的损失没有依据。龙镁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
盛合公司提交意见称：龙镁公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于本案的事实认定问题。龙镁公司与盛合公司签订的《工矿产品购销合同》、《蓄热式镁还原项目技术协议书》及《保密协议》是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应按照约定履行自己的义务。上述协议就涉案蓄热式还原炉项目的设计、制造、施工、安装、调试等有关事宜进行了约定。根据协议约定，龙镁公司应履行包括镁还原炉的总体设计、基础设计和总体施工（不包括基础）、电器调试、技术培训和相关的技术服务等约定内容，即龙镁公司运用自身技术为盛合公�的还原炉项目提供技术服务。从合同的履行看，盛合公司已按照合同的约定履行了相应的付款义务。涉案的蓄热式还原炉虽建成并经过了四次试产，但试产结果未达到合同约定的技术指标和节能环保效用。2010年6月29日，龙镁公司给盛合公司的函中承认由于还原罐结构和尺寸有变化，所以装料量达不到技术协议要求，导致单罐量也达不到，是龙镁公司的责任。2010年8月19日，龙镁公司给盛合公司的电子邮件中称该公司帐户被冻结，不能正常生产经营，在经济上无能为力，承认自己无法在短时间内解决材料问题，如果盛合公司有办法先解决了材料问题，其会以最快速度把还原炉检修好保证生产需要。根据合同约定和双方往来信函内容分析，龙镁公司未能保证承建还原炉项目符合约定的质量和技术标准及效用，构成违约。龙镁公司申请再审认为二审判决认定事实错误的事由缺乏依据，不能成立。
（二）关于本案的法律适用问题。本案中，盛合公司因与龙镁公司承揽合同纠纷，诉至一审法院，第一项诉讼请求为判令龙镁公司继续履行双方2007年12月25日签订的承揽合同及技术协议，保证盛合公司生产达标等。后在法院根据案情释明合同继续履行不能情况下，盛合公司变更该项诉讼请求为解除双方之间合同，并要求龙镁公司拆除还原炉，恢复原状。根据前述分析，龙镁公司构成违约，致使盛合公司订立合同的目的不能实现，盛合公司主张解除合同的请求应获得支持。对合同解除后的法律后果，根据合同法关于合同解除的相关规定和当事人的合同履行情况，二审法院的判决结果适用法律并无不妥。
（三）关于本案审理程序是否违法问题。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“2013年1月1日未结案件适用修改后的民事诉讼法，但本规定另有规定的除外。”根据上述规定，龙镁公司依据修改前民事诉讼法第一百七十九条第二款“违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形”所主张的再审事由，不属于修改后的民事诉讼法规定的再审事由，本院不予支持。
（四）关于试产、检修损失费问题。盛合公司在一、二审过程中提供了各项费用的票据、账务资料，属于因还原炉试产而必然产生的费用，且盛合公司仅有正在改进的一条生产线，盛合公司为试产投入的各项费用与龙镁公司的违约行为有因果关系，龙镁公司理应承担盛合公司的试产费、检修费等损失。二审判决对此认定并无不当。
综上，龙镁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第�款之规定，裁定如下：
驳回山西龙镁热能技术开发有限公司的再审申请。
审 判 长 汪治平
代理审判员 胡 越
代理审判员 赵风暴
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 王慧娴
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00334号
申请执行人高某，男，生于1979年9月27日，汉族，宜昌市人。
被执行人刘某，女，生于1987年10月22日，汉族，宜昌市人。
申请执行人高某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2012年7月24日作出（2012）鄂宜都民初字第761号民事调解书已经发生法律效力。权利人高某于2014年1月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都执字第00334号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 秦 刚
审判员 王朝玉
审判员 张春来
二〇一四年六月十七日
书记员 王 珏
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保500号
申请执行人：李油油，男，汉族，住献县。
被申请执行人：王庭前，男，汉族，住安徽省临泉县。
本院于2017年5月19日作出（2017）冀0929民初1632号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款3.696万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被告王庭前的银行存款3.696万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 张莎莎
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第489号
原告王某，农民。
被告杨某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 朱新新
二〇一五年二月十六日
书记员 李沙沙
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第572号
申请人李九红，女，汉族。
被执行人耿保民，男，汉族。
本院在执行申请执行人李九红申请执行被执行人耿保民民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人耿保民名下财产100000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年七月十四日
书记员 韩 飞
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）文法执字第572号申请执行人李九红，女，汉族。被执行人耿保民，男，汉族。本院在执行李九红与耿保民民间借贷纠纷一案过程中，被执行人耿保民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人耿保民的名下财产100000元。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 刘立铭审判员 孔 希二〇一三年七月十八日书记员 张文彬
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初181号
被告人基本情况
姓名侯某
出生日期一九六二年六月二十三日
民族汉族
性别男
文化程度初中文化
此前所受法律处罚时间、事由无
强制措施2015年12月22日被青岛市公安局市北分局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关青岛市市北区人民检察院
起诉书文号青市北检公刑诉（2016）141号
指控事实
2015年8月25日8时许，被告人侯某驾驶鲁B号牌小型普通客车，沿本市市北区路由西向东行驶至路五金店门前对面处，后侯某下车。因被告人侯某未拉驻车制动，鲁B号车沿路由东向西向后溜车行至路5号门前处时，适遇被害人刘某沿路横过道路行走至此。鲁B号车的后尾部与刘某身体相接触，致刘某倒地受伤，后侯某电话报警，并留在现场等候处理。刘某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人刘某系因交通事故致多发肋骨骨折致胸腹部脏器损伤及创伤性失血性休克死亡。经青岛市公安局警察支队市北大队认定，侯某承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。
指控罪名交通肇事罪
量刑建议有期徒刑一年以下
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人侯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯某系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人近亲属的损失，可作为量刑情节�情予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条
判决结果
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
执行起算
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一六年三月十八日
书记员 王晓冬
书记员 袁升开
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行审24号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人梁纪景，男，1987年12月3日出生，汉族，住辉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院申请执行编号410724-1004374513行政处罚决定书。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，获嘉县公安局交通警察大队对梁纪景于2016年7月21日10时9分，在冢沁线实施机动车未审验的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项，依法适用简易程序于当日作出行政处罚决定书，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予梁纪景200元罚款，限期15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。梁纪景当场签收该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年3月6日获嘉县公安局交通警察大队向梁纪景送达催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因梁纪景逾期未履行，现获嘉县公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求梁纪景履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对梁纪景作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，获嘉县公安局交通警察大队申请本院强制执行前已催告梁纪景履行法定义务，该处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对获嘉县公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对获嘉县公安局交通警察大队申请执行梁纪景履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
获嘉县公安局交通警察大队对梁纪景作出的编号410724-1004374513行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王瑞芳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2107号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙杰，男，1976年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李昇，男，1973年8月22日生，汉族，住上海市静安区。再审申请人孙杰因与被申请人李昇相邻关系纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，孙杰于2016年9月8日以该相邻关系纠纷已经解决为由，提出撤回再审申请。本院经审查认为，孙杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许孙杰撤回再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 孟 艳
审判员 赵 超
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或不准许撤诉二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。......
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2107号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙杰，男，1976年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李昇，男，1973年8月22日生，汉族，住上海市静安区。再审申请人孙杰因与被申请人李昇相邻关系纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，孙杰于2016年9月8日以该相邻关系纠纷已经解决为由，提出撤回再审申请。本院经审查认为，孙杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许孙杰撤回再审申请。审判长  丁晓燕审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇一六年九月十八日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或不准许撤诉二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。......
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2297号
上诉人（原审被告）何清菊。
被上诉人（原审原告）宋凯锋。
上诉人何清菊因共有纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊甘民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人何清菊在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘莎莎
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1960号
罪犯吴艳明，男，46岁（1968年2月18日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年10月8日作出（1999）二中刑初字第281号刑事判决，认定被告人吴艳明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，追缴非法所得人民币五十万元。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年12月16日作出（1999）高刑终字第893号刑事裁定，维持对吴艳明的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年3月20日以（2002）高刑执字第149号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年10月14日以（2004）二中刑减字第1946号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；于2007年7月31日以（2007）二中刑减字第1529号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年1月16日以（2009）二中刑减字第109号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年6月20日以（2010）二中刑减字第1403号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年11月7日以（2011）二中刑减字第2166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年4月24日以（2013）二中刑减字第00957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2014年6月16日提出对罪犯吴艳明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯吴艳明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据吴艳明的改造及奖励情况，提出对吴艳明的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴艳明在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吴艳明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吴艳明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴艳明减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年3月20日起至2016年3月19日止，剥夺政治权利七年），原判没收个人全部财产及追缴非法所得人民币五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年七月二日
书 记 员 秦梦晨
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终1129号
上诉人（原审原告）何刘英，女，1966年7月27日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何满香，女，1951年3月30日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被上诉人（原审被告）何国友，男，1950年8月22日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
上诉人何刘英因与被上诉人何满香、何国友健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省道县人民法院作出的（2018）湘1124民初124号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月21日受理后，�法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2018）湘1124民初124号民事判决；
二、本案发回湖南省道县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1538元予以退回。
审判长 唐治生
审判员 魏 蓉
审判员 李 飞
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 锴
附相关法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4454号
罪犯杨长付，男，1991年10月2日出生，土家族，湖北省宣恩县人，现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月6日作出(2012)甬慈刑初字第284号刑事判决，认定杨长付犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪少刑执字第602号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨长付在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨长付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨长付减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年10月3日起至2017年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5516号
原告：杭州后起秀工具有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道靖港村，统一社会信用代码91330109568763174H。
法定代表人：沈力红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巢冬艳，江苏高枫律师事务所律师。
被告：昆山基卓精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路55号，统一社会信用代码91320583759670704C。
法定代表人：黄德祥，该公司负责人。
原告杭州后起秀工具有限公司与被告昆山基卓精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州后起秀工具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款67812元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告有长期业务往来，由原告为被告供应刀具，截止起诉日，被告共结欠原告货款67812元未付，原告催讨未果，故诉至法院。
被告昆山基卓精密模具有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.对货单，证明原告供货被告的事实及金额；
2.快递单，证明原告供货被告的事实；
3.增值税发票，与证据1送货单每月相对应，证明原告供货被告的事实及金额；
4.入账通知单，证明被告按照双方供货往来支付相应的前期货款的事实；
5.付款保证函，证明被告承诺支付相应月份款项的事实；
6.采购单，证明双方交易往来的真实性以及双方约定款项是月结60天；
7.税务事项证明，证明原告开具的发票被告已认证。
被告昆山基卓精密模具有限公司未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据2、3、4、7的原件，被告未到庭，放弃质证，本院对其真实性均予以认定；原告认为证据1系传真件，但未提交传真原件，本院不予认定；证据5、6系打印件，缺乏印证，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买刀具等，2015年9月至2016年1月的总交易金额77812元。2015年10月至2016年1月，原告向被告开具了总金额77812元的增值税专用发票，上述发票被告已认证。原告自认被告已支付货款10000元，欠款67812元未付，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方的交易金额77812元有送货凭证、增值税发票、税务事项证明等证据相互印证，本院予以认定。原告自认被告已支付货款10000元，不违反法律规定，本院予以确认，原告要求被告支付余款67812元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山基卓精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州后起秀工具有限公司货款67812元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，保全措施申请费700元，公告费690元，合计2886元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 严 夏
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀民初字第1527号
原告：费某某。
委托代理人：吴某。
被告：戴甲。
被告：沈某某。
第三人：戴乙。
原告费某某为与被告戴甲、沈某某相邻通行纠纷一案，
于2009年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，并于同
年10月23日组织庭前调解未成。本案依法由审判员李国明适用
简易程序审理，被告戴甲、沈某某以本案涉诉纠纷产生时间久
、涉及范围广、影响大为由，对本院适用简易程序提出异议，
故本院于同年11月3日转为普通程序审理，由审判员李国明担
任审判长，与审判员赵永林、人民陪审员肖慰民组成合议庭。
同日，本院依法追加戴乙作为本案第三人并通知其参加诉讼。
本案于同月26日公开开庭进行了审理。原告费某某及其委托代
理人吴某、被告戴甲、第三人戴乙到庭参加诉讼。被告沈某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂
，本案多次调解未果，分别经本院院长及浙江省嘉兴市中级人
民法院院长批准，延长审限十二个月。经合议庭评议，本案现
已审理终结。
原告费某某起诉称：原、被告系隔壁邻居，原告家位于东面第一家，被告戴甲家位于东面第三家，被告沈某某家位于
东面第四家。原、被告家门前有通道，分别通向某面环村公路
及西面过河桥。2009年9月9日，两被告用砖块堆墙堵塞原告向
西出行的通道，并在东面通道上挖坑及堆置三块水泥预制板阻
碍原告向某出行。原告认为被告的行为已经严重影响了其生产
生活，故诉至法院，请求判令被告立即履行协议，排除防碍、
恢复原状并承担本案的诉讼费用。
被告戴甲、沈某某共同书面答辩称：原告历来从两被告
家场地上出行，直至环村公路接通。两被告因有织机，需要良
好道路通行，故与原告商量，在自家自留地让出位置，连接环
村公路与原告家场地。在道路连通后，被告沈某某第一次运输
货物通过原告家场地时，原告即阻止被告通行，为此原、被告
接连争执，经村委会及镇司法所多次调解，最终形成协议，但
协议成立不久，原告即反悔，其子戴丙在自家场地上用砖块堵
塞通道，两被告在无可奈何的情况下，即由被告戴甲在自家场
地上同样用砖块堵塞通道，并在东面通道位于自家自留地的位
置将道路挖坑并堆置三块水泥预制板阻碍原告通行。之后，原
告方同意两被告的通行，拆除在自家场地上的砖墙，两被告亦
填平道路、拆除砖墙。事后原告又在道路中间设置木桩，阻碍
两被告的三轮车某某，经相关部门协调后方再次移除障碍。但
四个月后，原告又叫第三人戴乙，在道路经过戴乙家场地的两
头挖坑。两被告忍无可忍方重新设置障碍。请求法院查明事实
，依法判决。
经审理查明：原、被告及第三人是东西邻居，自东向西分别为：原告位于第一家，第三人为第二家（现已搬离，但原
房屋及场地均在），被告戴甲为第三家，被告沈某某为第四家
。其中原告与第三人房屋相连，两被告房屋相连，仅第三人与
被告戴甲两户间有一南北小通道，仅供单人行走。四户场地南
端均有各自辅助房，再往南即为其他村民住宅。原告家向某与
环村公路间隔承包田，有一宽2米左右的道路，该路现已被三
块垒起的水泥预制板横放予以堵塞，水泥预制板边挖有一宽1
米左右的坑，伴有积水。第三人戴乙水泥场地左右两头，各有
一个直径近2米的圆坑（水泥已挖除）。被告戴甲场地上的砖
块现已拆除，原告经两被告场地可往西通行。
另查明，原告家场地与环村道路相连的道路，在历史上
曾是村民下农某的主要通道，该道路由原、被告住宅西端的小
河开始，经原、被告场地南端直达农某。后因本案当事人及其
他隔壁村民在建造辅助房时占用该道路路面，该通道即废弃。
2006年，当事人所在村的环村道路通行，原、被告即为该道路
通行进行多次协商。2008年3月19日，经嘉兴市秀洲区油车港
镇杨溪村人民调解某某会调解，原、被告达成协议，拆除原告
部分辅助房，拆房费用由两被告负担，道路铺设费用由原、被
告双方负担，但该协议未能履行。同年7月31日经嘉兴市秀洲
区油车港镇杨溪村人民调解某某会调解，原、被告双方再次达
成协议，双方当事人各自清理自行设置在通道上的障碍，保持
东面环村道路至西面桥头通道的畅通。次月9日，经嘉兴市秀
洲区油车港镇人民调解某某会调解，原、被告双方第三次达成
协议，确认双方当事人清理通道上的障碍，硬化原告晒场至环村道路的道路，双方亦按此协议履行。事后，因第三人在自家
水泥晒场两端挖坑，造成两被告向某通行受阻，两被告遂在已
经通行的道路上设置障碍并挖坑，造成原、被告间通行纠纷，
遂成讼。
上述事实，有原告、被告及第三人陈述、村调解某某会
情况说明、三份人民调解协议书、若干现场照片等证据予以证
实。
本院认为：原、被告及第三人系相邻关系。本案的争议
焦点，在于两被告是否应排除防碍以供通行？本院认为，相邻
通行是指相邻不动产权利人之间为通行方面给予对方必要的土
地使用上的便利。而本案讼争之前，原告与两被告前后三次达
成协议，调解协议内容系当事人真实意思表示，不违反法律、
行政法规的强制性规定，故该协议应认定为有效。两被告故意
在道路上设置障碍，阻碍原告通行，已违反协议的约定，应予
清除障碍，确保道路畅通。两被告辩称其堵塞通道是因原告指
使第三人破坏道路所造成的。对此本院认为，第三人破坏道路
的行为客观存在，但两被告应通过合法途经解决与第三人之间
的矛盾，而非以违反与原告所签订的协议来阻碍原告通行。第
三人辩称，其在自家场地南端留有空地可供两被告通行，是两
被告非要在第三人场地上通行，因此在场地上挖坑。对此本院
查明，第三人场地南端确留有空地，但该空地东西两端分别由
原告及被告戴甲的辅助房阻碍，无法为两被告提供通行上的便
利。第三人所称的原历史道路，经过多年后已确实废弃，且已
被占用。现两被告向某通行仅能经过第三人的场地，故第三人在自己水泥场地上挖坑，已造成原告及两被告出行不便，应予
以恢复。根据法律规定，两被告在无其他道路可通行的情况下
，要求在第三人的场地上通行，第三人应当给予必要的便利。
被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判
决。据此，本院本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合
理的精神，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第
一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、
《中华人民共和国物权法》第八十七条、最高人民法院关于贯
彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第100条、第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告戴甲、沈某某于本判决生效后十日内，清除其
设置在东面环村道路至西面桥头通道上的障碍物，同时将道路
恢复原状；
二、第三人戴乙于本判决生效之日起十日内，填平其自
家场地上的土坑，恢复原状，确保道路通畅；
三、驳回原告费某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告戴甲、沈某某负担40元，第三
人戴乙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李国明
审 判 员 赵永林
人民陪审员 肖慰民
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 卢 晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01046号
原告刘洋，女，汉族，系沈阳泰康人寿有限公司工作人员。
委托代理人黄海英，女，汉族，系沈阳市和平区房产管理局供暖公司职工。
委托代理人徐海波，男，汉族，系太平人寿保险公司工作人员。
被告中国人民解放军第二〇二医院。
法定代表人白晓忠，系该院院长。
委托代理人姜曼，女，汉族，系该医院工作人员。
被告沈阳市浑南新区医院。
法定代表人张运标，系该单位院长。
委托代理人李云海，男，汉族，系该单位工作人员。
被告沈阳市第五人民医院。
法定代表人马岩，系该单位院长。
委托代理人吴铭，男，汉族，系该单位工作人员。
本院在审理原告刘洋诉被告中国人民解放军第二〇二医院、沈阳市浑南新区医院、沈阳市第五人民医院医疗损害责任医疗损害责任纠纷一案过程中，原告刘洋于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘洋撤回起诉。
审 判 长 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王湘婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初403号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人沈某。因吸食毒品于2014年3月13日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月14日19时许，被告人沈某在武汉市汉阳区民政局对面的马路边，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给吸毒人员王某某，后被公安人员抓获。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.54克。
公诉机关认为，被告人沈某具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人沈某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年五月十一日
书记员 王竣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初650号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，重庆金易物业服务有限公司经理。
委托代理人徐纯洁、唐苏平，重庆金易物业服务有限公司工作人员。
被告韩德文，男，1952年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人温茂贤，女，1954年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告韩德文物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋小亚
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初755号
原告：大连亮泰安邦物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：赵亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于帅，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：王希花，女，1965年2月19日出生，住大连市甘井子区。
原告大连亮泰安邦物业管理有限公司与被告王希花物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。原告大连亮泰安邦物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亮泰安邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连亮泰安邦物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年八月三日
书记员 谷郁
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（原件）
（2016）黔2327执23号
申请执行人李茂泽，男，布依族，贵州省册亨县人，农民。
被执行人李茂应，男，布依族，贵州省册亨县人，农民，。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院人民法院作出的（2015）册民初字第484号民事调解书，依法受理了李茂泽申请执行李茂应财产损害赔偿纠纷一案，并依法向被执行人李茂应发出执行通知书，责令李茂应收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李茂泽支付经济损失10000元，但被执行人李茂应至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人李茂应家庭情况困难，无履行能力，其在本院辖区内无任何财产可供执行。申请执行人李茂泽也未能向本院提供李茂应可供执行的财产线索，李茂泽以家庭特别困难为由，向本院提出司法救助的书面申请，请求发放司法救助金7000元。本院经审查后，同意对李茂泽进行司法救助，决定向其发放司法救助金7000元，余下的3000元申请执行人自愿放弃，也不再要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对贵州省册亨县人民法院（2015）册民初字第484号民事调解书的执行。
二、向申请执行人李茂泽发放司法救助金7000元，余下3000元李茂泽自愿放弃。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐正彪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3499号之一
申请执行人叶宗切，男，1980年11月4日出生，住浙江省苍南县灵溪镇河口叶村*****号，现住灵溪镇江。
被执行人郑玉坤，男，1972年4月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林美丽，女，1970年9月1日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2016）浙0327民初11000号民事判决书,于2017年06月27日立案执行申请执行人叶宗切与被执行人郑玉坤、林美丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人叶宗切与被执行人郑玉坤、林美丽达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执3499号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3499号之一申请执行人叶宗切，男，1980年11月4日出生，住浙江省苍南县灵溪镇河口叶村*****号，现住灵溪镇江。被执行人郑玉坤，男，1972年4月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人林美丽，女，1970年9月1日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2016）浙0327民初11000号民事判决书,于2017年06月27日立案执行申请执行人叶宗切与被执行人郑玉坤、林美丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人叶宗切与被执行人郑玉坤、林美丽达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执3499号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月二十五日书 记 员  谢智慧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4868号
原告：陈娜，女，1979年1月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：杨光（天津市红桥区西沽街道涟源里社区居民委员会推荐）,男，1981年6月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告：杨光，男，1981年6月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告：姜楠，女，1988年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：杨光（天津市红桥区西沽街道涟源里社区居民委员会推荐）,男，1981年6月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津和泓房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区河北大街111号。
法定代表人：戴阳，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡宝亮，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘伟涛，北京知仁律师事务所律师。
原告陈娜、杨光、姜楠与被告天津和泓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈娜、杨光、姜楠于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈娜、杨光、姜楠撤回起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告陈娜、杨光、姜楠负担。
审 判 员 冯晓飞
二〇一七年十月十九日
法官助理 任万岱
书 记 员 魏欣玥
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11999号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。
法定代表人朱云峰。
被执行人刘芬，女，1979年10月9日出生，住义乌市。
被执行人夏烜英，女，1982年2月1日出生，住义乌市。
被执行人毛园园，女，1983年12月1日出生，住义乌市。
被执行人俞良松，男，1981年6月20日出生，住义乌市。
被执行人俞建丰，男，1975年2月4日出生，住义乌市。
被执行人李群飞，男，1979年12月3日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与刘芬、夏烜英、毛园园、俞良松、俞建丰、李群飞金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执11999号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年七月二日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11999号
时间：2017年7月2日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与刘芬、夏烜英、毛园园、俞良松、俞建丰、李群飞金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执11999号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5339号
原告：潘建军，男，1957年3月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泉山区金泉商务中心329室。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告潘建军与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建军委托诉讼代理人赵世德到庭参加了诉讼，被告江苏万宁公司经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建军向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的认购房屋协议，判决被告返还购房款30万元，支付利息（自原告付款之日至被告实际付清购房款之日期间的银行贷款利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月7日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定由原告以30万元的价格认购被告出售的100平方米内住房，并约定交房日期为2015年12月31日。但至今被告既无交房，也不退还购房款，经原告多次交涉均无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告江苏万宁公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供证据如下：1.原、被告于2012年11月7日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份；2、被告出具的收据1张，数额为30万元，缴费日期为2012年11月9日。证明双方签订了协议，原告缴纳了预付款，被告没有按照双方约定履行，原告支付的预付款被告也未退还。以上证据来源合法、证明事实客观，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，原告潘建军（乙方）与被告江苏万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，协议约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2012年11月9日，原告给付被告认购款300000元，被告向其出具了收据，收据写明：收据编号，交款单位潘建军，金额300000元，收款事由空白，加盖了江苏万宁公司财务专用章。
协议签订后，被告未能按约开发徐航老厂区项目，也未返还预交款项。原告多次寻求解决未果，故于2017年8月24日起诉来院，诉如所请。
以上事实有原告提供证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，虽然是双方的真实意思表示，但该认购协议的条款不具备商品房买卖的核心要件，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，因此该认购协议，应视为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。协议签订后，协议所涉及的项目至诉讼前尚处规划之中，没有承建施工，更没有商品房预售许可，因此该协议不可能转签为本约合同实现合同目的。原告以此为由，请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除，被告违约，原告要求被告返还30万元及赔偿相应利息损失，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潘建军与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月7日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内，返还原告潘建军预交购房款300000元并给付利息（利息计算以300000元为基数，时间自2012年11月9日起至预交购房款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许晨
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴静
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2538号
原告：何秀梅，女，1976年12月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：赫明山，茌平正光服务所法律工作者。
被告：袁敦余，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告何秀梅与被告袁敦余交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何秀梅及其委托代理人赫明山到庭参加了诉讼，被告袁敦余经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀梅诉称，要求判令被告赔偿因交通事故造成的各种损失67198元。
被告袁敦余经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼。
查明，2013年10月14日5时30分许，原告骑电动三轮车行至博平张岳村南路口时，与骑电动四轮车的被告相撞，致原告何秀梅受伤。事故发生后，原告被送至茌平县第二人民医院，住院24天，花医药费28087.62元，花门诊费90元。在住院期间由原告的母亲吴兰英，丈夫张庆明二人护理，二人均为农村居民。原告伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，该所于2014年5月15日出具鉴定意见为：原告损伤未达到交通事故伤残标准；受伤后的误工时间约为陆个月，护理时间约为贰个月，其中住院期间（2013年10月14日至2013年11月7日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理，营养期约为贰个月；原告后续治疗（左胫骨内固定物取出术）费用约为壹万贰仟元至壹万肆仟元，后续治疗（右侧上颌第一牙齿冠折烤瓷牙修复术）费用每次约为捌佰元至壹仟陆佰元，约需修复贰次，后续治疗期间误工时间约为壹个月，护理时间约为二十天，需要壹人护理。原告花鉴定费2000元。住院治疗期间，原告承认被告交付2500元药费。被告另交付费用983元。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、修复牙齿费、交通费、鉴定费等共计67198元，原告主张被告过交叉路口应减速慢行，被告未做到，是造成本次事故的主要原因，但是原告同意按照同等责任处理。原告并申请证人谢遵波、谢家森出庭作证，该二人证明事故现场位于博平镇张岳村南十字路口处，系原、被告之间发生的交通事故，当时是被告袁敦余打电话让其亲戚把原告何秀梅送到医院的。
以上事实，有书证、证人证言、当事人陈述、鉴定结论在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告袁敦余经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。原告何秀梅主张与被告袁敦余在博平镇张岳村南十字路口处发生交通事故，并申请证人谢遵波、谢家森出庭作证，应认定原告所述的交通事故属实。该事故没有经过公安机关交通管理部门作出责任认定，双方也均没有提供证据证明事故责任，原告同意按同等责任处理，本院应认定双方负事故的同等责任。原告主张被告的电动四轮车应为机动车，但没有提供充足的证据，目前也没有法律明文规定电动四轮车应当投保交强险，应认定双方均为非机动车，双方各应承担50%的责任。原告因伤造成的损失为：1、医疗费28087.62元，门诊费90元，计28177.62元；2、后续治疗费，鉴定结论中后续治疗费用约为壹万贰仟元至壹万肆仟元，本院酌定13000元；3、修复牙齿费用，鉴定结论中后续治疗（右侧上颌第一牙齿冠折烤瓷牙修复术）费用每次约为捌佰元至壹仟陆佰元，约需修复贰次，本院酌定每次费用为1200元，二次计2400元；4、营养费，鉴定结论中营养期约为贰个月，60×30=1800元；5、伙食补助费，住院24天，24×30=720元；6、误工费，鉴定结论中原告受伤后的误工时间约为陆个月，后续治疗期间误工时间约为壹个月，原告为农村居民，误工费为210×110.96=23301.6元；7、护理费，鉴定结论中护理时间约为贰个月，其中住院期间（2013年10月14日至2013年11月7日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理，后续治疗期间护理时间约为二十天，护理人员为农村居民，24×110.96＋80×110.96=11539.84元；8、鉴定费，因鉴定意见原告之伤尚未达到伤残标准，本院予以认可该费用2000元中的1200元。原告主张的交通费未有提供证据，不予支持。以上损失总计82139.06元。应由被告袁敦余承担50%责任，为82139.06×50%=41069.53元。去除被告已经给付的3483元后，应赔偿37586.53元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁敦余赔偿原告何秀梅因交通事故造成的各种损失共计37586.53元。
二、驳回原告何秀梅的其他诉讼请求。
以上第一项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15-841101040002213户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告袁敦余承担740元，由原告
负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 赵 青
人民陪审员 刘百强
二〇一四年七月十日
书 记 员 林 娟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初33号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人龚某，曾用名龚小刚，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月20日依法变更强制措施为取保候审，同年11月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控，2015年8月18日上午6时许，被告人龚某伙同他人窜至本市江北街道临江社区山口网吧，趁王某熟睡之际，窃得其放在桌上充电的苹果6手机1只，计价值人民币3520元。案发后，公安机关已追回赃物手机，并发还被害人王某。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人张某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、视频监控、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人龚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成�窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某在庭审中自愿认罪，且盗窃所得已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年4月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �叶爱玲
二〇一六年一月十八日
代书 记员 杜 娇 娇
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙02执275号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：施国军，男，1970年3月8日出生，住所地：浙江省余姚市。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与施国军民间借贷纠纷一案，由湛江仲裁委员会作出的2016湛仲字第36260号仲裁调解书已生效，申请执行人依据该仲裁调解书向本院申请执行，本院于2018年3月15日受理执行申请。
本院在执行中查明，申请执行人与被执行人之间于2016年12月6日通过网络借贷平台签订《借款合同》、《还款计划表》、《调解协议》，并约定次月开始分期还款。在纠纷发生前，申请执行人于2016年12月8日向湛江仲裁委员会提出先予仲裁申请，湛江仲裁委员会仅依据申请执行人申请仲裁时提交的调解协议就于当日迳行作出仲裁调解书。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，公民、法人和其他平等主体之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。因此，仲裁机构可以仲裁的必须是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，仲裁的本质在于有争议或纠纷实际发生，无争议即无仲裁，仲裁的启动必须以实际发生争议为前提。申请执行人提交的执行依据虽然为仲裁调解书，但非民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁调解书，对此类的仲裁调解书予以强制执行，缺乏法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》法释[2018]10号之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会2016湛仲字第36260号仲裁调解书提出的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 钱旱军
审判员 史 强
审判员 宁 航
二〇一八年六月二十日
书记员 张言蔚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3520号
原告：陈良。
委托代理人：施亚琴、季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江明星金属制品有限公司，住所地：浙江金西经济开发区东区块。
法定代表人：应志彬，董事长。
委托代理人：王洪朗，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：盛家亨。
被告：盛后亨。
委托代理人：盛家亨。
被告：季文达。
本院在审理原告陈良诉被告浙江明星金属制品有限公司、盛家亨、盛后亨不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出申请，自愿要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈良撤回对本案的起诉。
受理费23505元（减半收取，原告已预交），由原告陈良负担。
审 判 长 刘文胜
审 判 员 胡 曼
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年一月三十日
代书 记员 朱剑笑
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01295号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宛城支公司。
住所地，南阳市伏牛路**号。
负责人张旭东，任公司经理。
委托代理人张振勇，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）南阳市宛城区汽车运输公司。
住所地，南阳市建设中路****号。
法定代表人乔玉文，该公司总经理。
委托代理人李兴海、李嘉欣，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宛城支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人南阳市宛城区汽车运输公司（以下简称：宛运公司）保险合同纠纷一案。不服南阳市宛城区人民法院（（2015）宛民初字第117号民事判决，向本院提起。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭。于2016年2月1日公开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人张振勇、被上诉人宛运公司的委托代理人李嘉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年6月17日凌晨2时许，殷加勇（驾驶证号412924197610263159）驾驶车牌豫R×××××，后挂车牌为豫R×××××挂的液化气半挂车，装载24吨民用液化气，在行驶到宝丰县北环507路标100米处，因牵引车头前左轮突然爆裂，司机在紧急制动时，致使右边前轮也发生爆裂，后挂因巨大的惯性将中间的连接托盘撞断脱离牵引车头而重重的侧翻后横亘到公路上，发生交通事故，事故造成牵引车损伤严重，驾驶室近乎报废，大梁及其部位也严重损坏。宝丰县政府和公安局积极组织当地有实力的吊装公司对豫R×××××牵引车、豫R×××××进行吊装施救，宛运公司共支付施救费5万元，事后维修豫R×××××牵引车支付费用60755元，维修豫R×××××挂车支付费用35000元，2014年9月28日宝丰县公安局交通警察大队认定此次事故为单方事故。事故车辆豫R×××××牵引车在保险公司投保机动车车损险责任限额234450元，附加不计免赔，保险期限为2013年10月9日至2014年10月8日，被保险人宛运公司。
原审认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。双方之间订立的车辆损失保险合同真实有效，应受法律保护。宛城运输公司在如约缴纳保险费后，在保险合同约定的责任期间发生了合同约定的保险责任事项即交通事故，保险公司应按保险法及保险合同的约定履行给付保险赔偿的义务。保险公司辩称；宛运公司仅为豫R×××××牵引车投保了机动车损失保险，未为豫R×××××挂车投保，因此仅应赔偿其承保的豫R×××××牵引车相应的损失。按照《道路交通安全法》第一百一十九条规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程作业的轮式车辆。豫R×××××挂车没有动力装置驱动，其只有和牵引车结合在一起在牵引车牵引下，才能上道路行驶。豫R×××××挂车不能单独视为一辆机动车。宛运公司提交的维修发票车辆驾驶室维修费32000元，豫R×××××挂车维修费35000元，车架维修费17500元，配件及工时费11255元，施救费50000元，上述损失共计145755元系宛运公司实际支出和必然所发生的费用，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条之规定，判决：限判决生效后十五日内由保险公司支宛运公司保险赔偿金145755元。如未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由保险公司负担。
保险公司上诉称，1.原审判决上诉人在车损之外承担损失无法律依据。2.原审判令上诉人全额承担牵引车和挂车施救费5万元错误。3.本车事故驾驶人是否具有驾驶资格原审未查明。4.原审案件受理费不应由上诉人承担。请求：撤销原判，改判上诉人只承担80755元，其余65000元不应由上诉人承担。
宛运公司答辩称，1.牵引车与挂车系不同车辆。2.本案驾驶人已经查清。3.按照法律规定，保险公司不承担相关费用不符合法律规定。请求：原审事实清楚，程序合法，应予维持。
合议庭根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为挂车车损是否应当由上诉人承担？
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，主车和挂车连接使用时应视为一体。发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的事项赔偿，原审因此判令上诉人在保险合同约定的范围内承担赔偿责任并无不当。原审对本案驾驶人的资格已经查清，上诉人认为不清但未提供相关证据，其上诉理由不应采信。按照我国《民事诉讼法》的规定，败诉一方应当承担相应的诉讼费用，原审因此分配诉讼费用承担符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宛城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 同 箫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1920号
罪犯李树军，男，1958年4月8日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年5月12日作出（2011）前刑初字第98号刑事附带民事判决，认定李树军犯强奸、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年。本院于2013年12月为李树军减刑11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李树军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表。现建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李树军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树军减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢264号
申请执行人刘井堂，男，1958年10月24日出生，住玉田县。
被执行人张顺荣，女，汉族，1967年10月14日出生，住玉田县。
刘井堂申请张顺荣借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2182号民事判决书已经发生法律效力。刘井堂于2018-3-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员桑泽涛
代理审判员高佳鹏
二〇一八年三月三十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢264号申请执行人刘井堂，男，1958年10月24日出生，住玉田县。被执行人张顺荣，女，汉族，1967年10月14日出生，住玉田县。刘井堂申请张顺荣借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2182号民事判决书已经发生法律效力。刘井堂于2018-3-23向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2182号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员桑泽涛代理审判员高佳鹏二〇一八年三月三十日书记员许静
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1176号
原告：曾花兰（曾用名曾明兰），女，1963年12月26日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：余兰娟，女，1965年11月8日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告曾花兰与被告余兰娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾花兰及其委托诉讼代理人郑庆全到庭参加诉讼，被告余兰娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾花兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告余兰娟偿还借款本金人民币13万元及利息（自2017年2月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告余兰娟负担。事实与理由：原、被告系同学关系。被告在玉山县××××新村经营富士苑便利店时，因资金周转困难于2016年5月17日向原告借款人民币4万元、于2016年6月8日向原告借款人民币5万元、于2016年6月13日向原告借款人民币1万元、于2016年11月13日向原告借款人民币3万元，被告对该四笔借款均向原告出具借条，约定借款月利率为2%。借款后，被告向原告支付了2017年1月31日前的借款利息，余款经原告多次催收未果，故原告诉至法院要求处理。
原告曾花兰向本院提供了下列证据证明其上述主张：
一、原告的身份证、户口本复印件各一份、2017年6月1日由玉山县冰溪镇殿口村村民委员会出具的证明一份，证明原告曾花兰曾用名叫“曾明兰”，曾花兰与“曾明兰”系同一个人，赵超系曾花兰的儿子；
二、被告余兰娟于2016年6月8日、2016年6月13日、2016年11月13日出具给原告的借条三份，证明被告向原告借款5万元、1万元、3万元的事实；
三、被告余兰娟于2016年5月17日出具给赵超的4万元借条一张，证明被告向原告的儿子赵超借款人民币4万元的事实。
被告余兰娟未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告曾花兰曾用名叫“曾明兰”，原告曾花兰与被告余兰娟系同学关系。被告余兰娟因需资金于2016年6月8日向原告曾花兰借款人民币5万元、于2016年6月13日向原告曾花兰借款人民币1万元、于2016年11月13日向原告曾花兰借款人民币3万元，被告余兰娟对上述三笔借款分别向原告曾花兰出具了借条，借条分别载明“今借到曾明兰人民币伍万元正，利息每月壹仟元正，叁个月结算一次。具借人：余兰娟2016年6月8日”、“今借到曾明兰人民币壹万元正，利息每月贰佰元正，叁个月结算一次具借人：余兰娟2016年6月13日”、“今借到曾明兰人民币叁万元正，利息每月陆佰元正，叁个月结算一次具借人：余兰娟2016年11月13日”。借款后，被告余兰娟向原告支付了2017年1月31日前的借款利息，余款经原告多次催收未果，故原告诉至法院要求处理。
另经查明，被告余兰娟于2016年5月17日向赵超出具了一张4万元的借条。
以上事实由原告方提供的证据一、证据二及原告的当庭陈述予以证实。因被告未作答辩，也未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据一、证据二予以确认。原告提供的证据三系由被告余兰娟出具给赵超的借条，因该项证据与本案无关，本院对该项证据不作认定。
本院认为，被告余兰娟向原告曾花兰出具借条借款计人民币9万元，事实清楚，原、被告间的借贷关系依法成立且合法有效，原告已按约履行了自己的借款义务，被告经原告催告后未在合理的期限内向原告偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款人民币9万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告于2016年5月17日向赵超出具该份4万元的借条与原告无关，原告要求被告向其偿还该4万元借款，因无法律依据，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余兰娟于本判决生效之日起十日内偿还给原告曾花兰人民币9万元及利息（自2017年2月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告曾花兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,108元，减半收取1,554元，由原告曾花兰负担454元，由被告余兰娟负担1,100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一七年七月三日
书记员 罗静华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2906号
申请执行人宁波市北仑区天波钢结构制造有限公司等
被执行人宁波市北仑明大机械制造有限公司，组织机构代码75626681-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初04239号，依法向被执行人宁波市北仑明大机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑明大机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑明大机械制造有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高�民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑明大机械制造有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××23的存款美元60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 李立峰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民初字第3592-2号
原告马思华。
被告寿光市圣泉盐业有限公司，住所地：寿光市羊口镇胜利路东街。组织机构代码：73370047-7。
法定代表人郝增泉，经理。
被告郝增泉。
本院于2013年8月14日作出（2013）寿民初字第3592-1号财产保全的裁定。因被告已履行给付义务，现原告申请解除对被告寿光市圣泉盐业有限公司银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告寿光市圣泉盐业有限公司银行账户存款400000元的冻结。
审判长 郑良忠
审判员 汤培新
审判员 董常丽
二〇一四年七月七日
书记员 赵 婧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3号
原告：�州元亨商贸有限公司（以下简称元亨公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路296号。
法定代表人：王继鹏，系贵州元亨商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人：叶乐，系贵州元亨商贸有限公司职工。
委托诉讼代理人：何京，系贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201210928497。
被告龚昌勃，男，1965年8月10日出生，住六盘水市。
委托诉讼代理人：张鸿，系贵州致正律师事务所律师，执业证号15201201410445513。
原告贵州元亨商贸有限公司与被告龚昌勃买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州元亨商贸有限公司的委托诉讼代理人何京、叶乐，被告龚昌勃的委托诉讼代理人张鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州元亨商贸有限�司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龚昌勃向原告支付钢材货款人民币106235.5元；利息人民币20795.6元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，自2012年4月24日起至2016年10月23日止）；之后逾期付款违约金按银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款项为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年4月24日，被告龚昌勃在原告贵州元亨商贸有限公司购买钢材22.225吨，合计货款106235.5元。经原告多次追讨，被告仍未偿还前述债务。为了维护原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之相关规定，向贵院提起诉讼。
被告龚昌勃辩称，一、按照原告陈述2012年4月24日发生的交易，到原告提起本案诉讼时已经超过了法律规定的诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求；二、本案原被告双方是否发生交易以�交易的具体情况，被告在质证阶段发表意见。
庭审结束后，原告贵州元亨商贸有限公司在本院规定时限内提交了提货单号为0006228发货单信息截图，本院组织了被告龚昌勃进行证据质证。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:对原告元亨公司出示的2012年4月24日编号为0006228号、0006229号提货单、2012年4月24日编号为0006228号发货信息截图以及2011年3月7日2份提货单、付款单、发票，能反映买售方凭借出让方开具提货单在第三方处取货的交易习惯，据此本案原被告双方买卖合同关系成立，且根据交易习惯，结合原告出示的编号为0006228号发货单，能证明原告元亨公司已履行交付货物的义务，故对上述的证据予以认定；对原告元亨公司出示的2张增值税发票，因该发票购货单位是贵阳南明晟泰源贸易有限公司，并非本案被告龚昌勃，且原告元亨公司也未提供证据证明被告龚昌勃提货行为构成表见代理，故达到原告的证明目的，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年4月24日，被告龚昌勃依据原告元亨公司出具的提货单提取价值106235.5元三级螺纹钢，提货单中未约定付款期限，现原告元亨公司向被告龚昌勃催要货款未果，故诉至本院。
本院认为，本案中，原告元亨公司与被告龚昌勃之间虽未签订书面买卖合同，但依据原告元亨公司提交发货信息截图及有被告龚昌勃签字的提货单，能证明原、被告间买卖合同关系成立，且原告元亨公司已履行交付货物的义务。因本案提货单中未约定货款支付时间，原告元亨公司也未提供其他能够体现货款结算凭证，�根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告龚昌勃应当于2012年4月24日收到货物的同时支付货款，本案的诉讼时效也应从2012年4月24日起算，截止原告元亨公司起诉之日，已经超过法律规定的2年诉讼时效，且原告元亨公司亦未提供在此期间诉讼时效中断、中止或延长的有效证据，因此对被告龚昌勃抗辩已过诉讼时效理由成立，本院予以采信，对原告元亨公司要求被告龚昌勃支付103235.5元货款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通责》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定�判决如下：
驳回原告贵州元亨商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告贵州元亨商贸有限公司负担（原告已自愿预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 罗孝昱
二〇一七年三月十六日
书记员 陈禹希
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00420号
申请执行人:吴问贵,男,1968年11月11日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区同安路光彩大市场
被执行人:胡义红,男,1980年2月25日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区雷池路江菱商贸城
第三人：钱飞飞，女，1981年10月28日生，汉族，户籍地：安庆市宜秀区回祥路回祥西村，现住安徽省安庆市宜秀区雷池路江菱商贸城。
本院在执行吴问贵与胡义红民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡义红与第三人钱飞飞系夫妻关系，且本案发生在双方夫妻关系存续期间，故应追加钱飞飞为本案的被执行人，钱飞飞应依法承担本案相应的责任和义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人钱飞飞为本案被执行人。钱飞飞应立即向申请执行人吴问贵清偿债务231310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡文远
审 判 员 吴应南
代理审判员 程小涛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第841号
罪犯孙德才（曾用名孙晓宇），男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）沪一中刑初字第234号刑事附带民事判决，以罪犯孙德才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯孙德才不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年3月20日作出（2007）沪高刑终字第22号刑事裁定，准许上诉人孙德才撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月3日被投入上海市提篮桥监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年9月18日经上海市高级人民法院以（2009）沪高刑执字第199号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑期至2029年9月17日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙德才减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期至2028年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执201号
申请执行人郑雪花，女，1969年1月16日出生，住浦江县。
被执行人陈道多，男，1944年12月5日出生，住浦江县。
被执行人洪金梅，女，1948年3月19日出生，住浦江县。
本院在执行郑雪花与陈道多、洪金梅（2017）浙0726执201号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7170号调解书已于2016年11月02日发生法律效力。申请执行人郑雪花于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人陈道多、洪金梅支付执行款101150元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执201号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年七月三日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执201号申请执行人郑雪花，女，1969年1月16日出生，住浦江县。被执行人陈道多，男，1944年12月5日出生，住浦江县。被执行人洪金梅，女，1948年3月19日出生，住浦江县。本院在执行郑雪花与陈道多、洪金梅（2017）浙0726执201号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7170号调解书已于2016年11月02日发生法律效力。申请执行人郑雪花于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人陈道多、洪金梅支付执行款101150元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执201号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一六年七月三日书 记 员  徐鑫赞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1913号
原告王春光，居民。
被告李浩，农民。
原告王春光诉被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员井连江独任审判。于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王春光到庭参加了诉讼，被告李浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春光诉称，2013年2月22日，被告在原告经营的保健门市部购买了4383元的保健品，被告当时未给付原告货款，只给原告出具了1张欠条，承诺月底还清。后经催要未果，故要求被告立即给付原告所欠货款4383元，并负担诉讼费用。
原告王春光为支持其诉讼请求向本院提交欠条1张。
被告李浩既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
被告李浩未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李浩未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告在宝坻区经销保健品。2013年2月22日，被告在原告经营的保健门市部购买了4383元的保健品，被告当时未给付原告货款，只给原告出具了1张欠条，内容为“李浩欠王春光4383元。欠款人李浩。2013年2月22日”。后经原告催要未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，被告从原告处购买商品，双方买卖关系合法有效。被告欠原告货款4383元未付，给原告出具了欠据，现原告持据起诉，要求被告给付所欠货款4383元，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李浩给付原告王春光货款4383元，于本判决生效之日起十日之内付清。
如果被告李浩未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一五年四月十六日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1965号
申请执行人张德荣，男，1954年7月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周学俊，董事长。
申请执行人张德荣与被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1582号民事判决书已发生法律效力,申请执行人张德荣向本院申请执行，本院于2016年12月8日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌荣东
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄国兴
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1965号申请执行人张德荣，男，1954年7月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周学俊，董事长。申请执行人张德荣与被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1582号民事判决书已发生法律效力,申请执行人张德荣向本院申请执行，本院于2016年12月8日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌荣东代理审判员  王天文代理审判员  陈志富二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄国兴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01250号
申请执行人张某某。
被执行人XX财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人XX财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人XX财产保险股份有限公司武汉中心支公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX财产保险股份有限公司武汉中心支公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 炳
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第217号
申请执行人周华桂。
被执行人道县市政工程公司。
法定代表人蒋流泉，经理。
被执行人周吉根。
申请执行人周华桂与被执行人道县市政工程公司、周吉根劳务合同纠纷一案，申请执行人周华桂依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第175号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。在执行过程中，被执行人道县市政工程公司、周吉根给付申请执行人周华桂案款205700元。之后，经本院查明被执行人道县市政工程公司、周吉根暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第175号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1825号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖宏伟，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托代理人：谢雄文，广东盈信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市龙湖区北方家宴餐饮有限公司（原“汕头市龙湖区北方饺子馆有限公司”）。住所地：广东省汕头市龙湖区。
法定代理人：张巍。
再审申请人廖宏伟因与被申请人汕头市龙湖区北方家宴餐饮有限公司（以下简称北方家宴公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法民一终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖宏伟申请再审称：（一）一、二审判决对《月考勤汇总表》、《北方饺子馆有限公司考勤、规章制度》予以采信，并据此认定廖宏伟每月领取的工资包括社保费、加班费是错误的。1、《月考勤汇总表》与廖宏伟认可的工资单总额及实际领取的款项一致，但本案争议的关键不在于工资总额，而是工资构成，即北方家宴公司支付的工资是否包括社保费、加班费，不能因工资总额一致而认定《月考勤汇总表》的真实性。2、《广东省支付条例》第十七条规定，用人单位应当在工资清单中列明加班工资报酬，未列明且无法举证已经支付的，视为未支付相应的工资报酬。北方家宴公司提供给廖宏伟签名的工资条只有工资一项，没有列明加班工资，与《月考勤汇总表》的项目明显不一致，依法应视为未支付相应的工资报酬。3、根据《劳动合同法》第四条的规定，用人单位在制定与劳动者切身利益相关的规章制度或重大事项时，应当经过职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或职工代表平等协商。《北方饺子馆有限公司考勤、规章制度》没有通过职工代表大会或者全体职工讨论通过，所谓的部分员工签名也没有人是代表廖宏伟签名的，不具有合法性。4、廖宏伟出现迟到、早退、旷工的月份，《月考勤汇总表》显示没有少发廖宏伟的加班费，这与日常生活经验法则不符。（二）一、二审判决以北方家宴公司已直接将社保费支付给廖宏伟、廖宏伟在职期间也未要求办理社保手续及缴纳社保费为由，不支持解除劳动合同的经济补偿金，违反了法律规定。1、根据《劳动法》第七十二条的规定，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，即使用人单位与劳动者约定将社保费用直接支付给劳动者，也属于违反上述法律的强制性规定，该约定无效。2、根据《民法通则》第五十八条的规定，民事行为无效，是自始无效。即使用人单位与劳动者约定将社保费用直接支付给劳动者，自始无效。北方家宴公司仍应依法为廖宏伟购买社保，其因没有缴纳社保导致廖宏伟解除劳动合同，仍应向廖宏伟支付经济补偿。一、二审判决以无效的民事行为来约束廖宏伟取得经济补偿，明显违反法律规定。综上，廖宏伟请求依法对本案进行再审。
北方家宴公司答辩称：1、北方家宴公司已经向廖宏伟支付了加班费、社保费，廖宏伟已经领取且从未有异议。2、廖宏伟是因为工作表现差受到批评而自动离职，并非因没有购买社保而解除劳动关系，其在劳动仲裁中还主张用人单位违法解除劳动关系，被仲裁驳回才要求经济补偿金。3、廖宏伟没有证据证明其存在加班的事实，其主张加班费应当被驳回。
本院经审理查明：汕头市龙湖区北方饺子馆有限公司于2014年7月9日变更企业名称登记为“汕头市龙湖区北方家宴餐饮有限公司”。
本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据廖宏伟的再审申请，本案的争议焦点是北方家宴公司是否已向廖宏伟支付了加班费以及是否应向廖宏伟支付解除劳动合同的经济补偿金。
关于北方家宴公司是否已向廖宏伟支付了加班费的问题。北方家宴公司证明其向廖宏伟支付的工资已经包含了加班费、社保费的主要证据是《月考勤汇总表》、《北方饺子馆有限公司考勤、规章制度》。《北方饺子馆有限公司考勤、规章制度》有部分员工的签名，可证其真实性，即北方家宴公司使用该规章制度，发放的工资中包含了加班费、社保费。《月考勤汇总表》记载的工资总额与廖宏伟确认的工资条一致，工资构成方式可与《北方饺子馆有限公司考勤、规章制度》相印证。廖宏伟对上述证据不予认可但未提供相反的证据予以证明。故一、二审法院对《月考勤汇总表》、《北方饺子馆有限公司考勤、规章制度》予以采信，并认定北方家宴公司向廖宏伟支付的工资中包含了加班费、社保费并无不当。廖宏伟主张北方家宴公司未向其发放加班费缺乏事实依据，本院不予支持。
关于北方家宴公司是否应向廖宏伟支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，属于用人单位不给劳动者缴纳社保，劳动者被迫解除劳动合同的情形。用人单位在缴纳社保中的主要义务就是支付社保费，北方家宴公司已将社保费支付给劳动者，并非意图通过不购买社保来逃避支付社保费的义务，廖宏伟也一直领取社保费且未提出异议，表明其并非因用人单位拒不购买社保而被迫解除劳动合同。因此，廖宏伟主张解除劳动合同的经济补偿金的理据不充分，一、二审法院不予支持并无不当。
综上所述，廖宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回的廖宏伟的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
代理审判员 秦 旺
代理审判员 李 安
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 范兴龙
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第367号
申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司。
法定代表人焦雄恩，公司董事长。
被执行人刘昭莲，女，1981年1月23日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇峡山社区渣滩小区。
申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司与刘昭莲租赁合同纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院于2015年8月20日作出的（2015）邵中民一终字第537号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第367号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第367号
申请执行人：周广雷，农民，
被执行人：冯守胜。
本院在执行申请执行人周广雷与被执行人冯守胜民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1139号民事判决书，于2015年1月28日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额30000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第367号
申请执行人：周广雷，农民，
被执行人：张立贵。
本院在执行申请执行人周广雷与被执行人张立贵民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1012号民事判决书，于2015年1月28日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额92500元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年六月四日
书 记 员 史衍魁
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第367号申请执行人郭末胜。被执行人卢郭障。申请执行人郭末胜与被执行人卢郭障民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第949号民事判决书。判决内容为：“被告卢郭障在判决生效之日起10日内偿还原告郭末胜借款2万元及逾期利息（逾期利息自2014年5月12日起计算）。案件受理费300元、公告费300元，均由被告卢郭障负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人郭末胜于2015年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人长期不在家，申请执行人郭末胜于2015年9月15日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳执字第367号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一五年九月十五日书记员  郭艳芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3026号
申请执行人蒲志耿，男，1976年7月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人袁浩，男，1979年7月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人严景琨，女，1976年4月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人蒲志耿与被执行人袁浩、严景琨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第155号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人袁浩、严景琨赔偿申请执行人蒲志耿经济损失970000元，承担案件受理费、财产保全费17980元，向本院缴纳执行费12280元，以上共计1000260元。申请执行人蒲志耿向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在诉讼中，申请执行人向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结被执行人袁浩名下的位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍，冻结被执行人严景坤名下的位于银川市兴庆区两套房屋的产权产籍，冻结被执行人严景坤名下的卡宴牌宁A×××××轿车的车户，本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人袁浩、严景琨名下的财产线索，查明被执行人袁浩、严景琨名下无存款信息，申请执行人蒲志耿申请将冻结的严景坤名下位于银川市兴庆区两套房屋的产权产籍予以解冻，本案于2015年10月28日依法将上述房产予以解冻，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于履行期间较长，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待被执行人不履行时，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一六年四月五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01003-1号
申请执行人：范文明，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：汤德花，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：卜瑜春，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）弋民一初字第00611号范文明与汤德花、卜瑜春民间借贷纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年10月15日向被执行人汤德花、卜瑜春发出执行通知书。现由于被执行人汤德花、卜瑜春未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卜瑜春银行存款人民币340000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2708号
原告：张学祥，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
委托代理人：刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告：赤峰金航房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：胡玉琴，经理。
原告张学祥诉被告赤峰金航房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。
原告诉称：2010年12月10日，被告称办理了赤峰市元宝山区平庄镇星海小区二期建设工程的开发手续，并据此与原告签订了建设工程施工合同补充协议书一份，约定将两栋楼房的施工任务发包给原告。签订合同之后，被告要求原告每栋楼交纳150000元的合同保证金，原告分别于2011年6月5日给付被告100000元保证金，2011年6月15日又给付被告200000的保证金。交纳保证金后，原告即做好了施工前的准备工作，但被告根本没有办理好开发项目的相关手续，至今该项目尚未立项和通过审批。原告得知该情况后，即提出与被告解除合同、返还保证金的请求，但被告故意躲避、推诿敷衍。原告诉至法院，要求法院判令解除原、被告之间签订的建设工程施工合同补充协议书，返还合同保证金300000元，赔偿保证金300000元利息损失124683.33元。因本案事实可能涉嫌刑事犯罪，现将本案有关材料移送至赤峰市公安局红山区公安分局。
本院认为：依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回原告张学祥的起诉。
案件受理费3835元，予以退回；邮寄送达费40元（原告已预交），由原告张学祥承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘艳杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4496号
原告:陈寅。
被告：傅建冲。
原告陈寅诉被告傅建冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈寅到庭参加诉讼，被告傅建冲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寅起诉称：被告因资金周转困难于2014年9月13日向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺会尽快归还。但经原告多次催讨，被告一直未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告傅建冲未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告因缺少资金，于2014年9月13日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期自2014年9月13日起至2014年9月28日。借款到期后，被告未按约归还借款。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅建冲归还原告陈寅借款50000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费1050元，由被告傅建冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年八月十六日
代书 记员 张建辉