wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审701号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人黄兴文，该局黎民居乡国土资源所所长。
被执行人刘洪奇，男，1970年12月6日出生，住河间市。。
申请执行人于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]10006号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证审查，被执行人刘洪奇未参加听证。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人刘洪奇于2017年3月1日未经合法批准，擅自占用河间市黎民居乡曹召庄村村西南252平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年4月5日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]10006号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。我局于2017年6月27日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年4月5日作出河国土执罚决[2017]10006号行政处罚决定，认定被执行人于2017年3月1日，未经合法批准，擅自占用河间市黎民居乡曹召庄村村西南252平方米，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的252平方米土地给曹召庄村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案申请执行人笼统认定被执行人擅自在集体土地上建房屋的行为违反了第六十二条的规定，并未确认违反了哪一项，属于明显缺乏事实根据；第七十七条没有规定“恢复土地原状”的法律责任，申请执行人作出了恢复土地原状的行政处罚，属于明显缺乏法律依据，故本案不符合强制执行的条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]10006号行政处罚决定的第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年九月十一日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6546号
上诉人（原审被告）：杜芳翠，女，1940年11月8日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
上诉人（原审被告）：王蔚蔚，女，1971年4月15日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：杜芳翠，女，1940年11月8日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。系王蔚蔚之母。
被上诉人（原审被告）：张茸，女，1978年9月22日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：王涛，男，1967年4月5日出生，汉族，西安市检察院干部，住西安市未央区。系张茸之夫。
原审原告：李小娟，女，1965年9月3日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
上诉人王蔚蔚、杜芳翠因与被上诉人张茸、原告原告李小娟财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杜芳翠、王蔚蔚上诉请求：判决张茸承担全部赔偿责任。事实和理由：本案所涉鉴定报告中只提墙体，不提包管层。墙体不等于包管层，二者厚度不同、结构不同、功能不同，受力更不相同。其要求鉴定包管层上打的两个眼是否系漏水原因。鉴定报告书中写“试水24小时”，而勘测笔录上写的是“试水48小时”。鉴定报告称申请人和被申请人均在现场见证了整个勘测过程，与事实不符。一审判决杜芳翠、王蔚蔚承担全部责任，没有判决张茸承担任何责任，明显不公。漏水刚发生时，张茸承诺这事不用杜芳翠、王蔚蔚管，自己会与李小娟沟通处理，有损失会赔偿。之后，李小娟向杜芳翠反映，张茸不接电话，不开门，不配合，要求关掉水管。物业关掉水管后，张茸就在电话里与杜芳翠吵架，不兑现承诺。王蔚蔚系××患者，其与张茸签订合同无效。
张茸答辩称，本案审理的是漏水系谁的责任的问题，通过鉴定已经明确，与张茸无关。租赁合同签订时，王蔚蔚精神是否有问题，是另案解决的合同效力问题，与本案无关。
李小娟述称，尽快维修其楼顶或赔偿损失。
李小娟向一审法院起诉请求：判令杜芳翠、王蔚蔚、张茸赔偿其房屋维修费10000元，本案诉讼费用由杜芳翠、王蔚蔚、张茸承担。
一审法院认定事实：李小娟与王蔚蔚、杜芳翠系上下楼邻居关系，李小娟系西安市未央区凤城一路皇家园林小区2号楼1单元503室（以下简称503室）的房屋所有权人，王蔚蔚、杜芳翠系西安市未央区凤城一路皇家园林小区2号楼1单元603室（以下简称603室）的房屋所有权人。2013年3月，涉案的房屋因防水存在质量问题，导致李小娟的房屋大面积受损。后杜芳翠重新做了603室卫生间的防水，并给李小娟维修了房屋。2015年3月，王蔚蔚与张茸签订租赁合同，将603室出租给张茸，并交付了房屋，租期自2015年4月1日起至2027年3月31日止。合同约定，房屋及附属设施如非承租方的过失或者错误使用而受到损坏时，出租方有修缮的责任并承担相关的费用。2015年7月8日，李小娟发现其房屋客厅、餐厅、卫生间、卧室以及书房的顶部出现裂缝以及浸泡痕迹，遂联系杜芳翠、张茸与物业公司，认定系楼上卫生间漏水所致。后李小娟多次与杜芳翠、王蔚蔚、张茸协商赔偿及维修事宜未果，酿成本诉。审理中，因双方对漏水原因存在争议，杜芳翠申请对603室的房屋漏水原因进行鉴定。经委托西安市中级人民法院，由陕西信远建筑工程司法鉴定所作出陕信【2016】鉴字40号司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案房屋漏水原因与目前的租房户在其卫生间墙体上800mm高处安装PPR热水管无关。603室卫生间向下渗漏水原因属于地面防水层存在质量问题和地面砖四周有缝隙，导致向下渗漏所致。杜芳翠预付了鉴定费7000元。关于李小娟主张的房屋维修费用，双方均未对房屋的维修费用进行评估。李小娟提交了陕西超艺装饰设计工程有限公司出具的维修改造费用明细，杜芳翠、王蔚蔚、张茸对此不予认可。后经双方协商，各方均同意503室的维修费用按照6000元计算。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，结合鉴定意见书，可以认定503室的房屋顶部漏水系603室卫生间地面防水层存在质量问题和地面砖四周有缝隙造成的，故李小娟的房屋维修费用应当由603室的房屋所有权人王蔚蔚、杜芳翠共同赔偿。张茸系603室的承租方，根据租赁合同的约定，房屋及附属设施如非承租方的过失或者错误使用而受到损坏时，出租方有修缮的责任并承担相关的费用。因此，张茸不应承担室房屋维修费用的赔偿责任。503室的维修费用，由于各方协商一致，均同意按照6000元计算，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告王蔚蔚、杜芳翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小娟装修损失6000元；二、驳回原告李小娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，李小娟已预交，现由王蔚蔚、杜芳翠承担。鉴定费7000元，杜芳翠已预交，现由王蔚蔚、杜芳翠承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据鉴定机关出具的鉴定意见书鉴定意见，漏水原因系因杜芳翠、王蔚蔚房屋卫生间地面防水层存在质量问题、地砖四周有缝隙，导致向下漏水，与承租户张茸在其卫生间墙体上安装的热水管无关。故造成楼下住户李小娟的财产损失，杜芳翠、王蔚蔚应当承担赔偿责任。一审法院根据各方当事人认定的6000元数额，判决杜芳翠、王蔚蔚赔偿李小娟装修损失6000元，并无不当。杜芳翠、王蔚蔚上诉理由，并不充分，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜芳翠、王蔚蔚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 柯增雪
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3841号
原告孙贵生。
委托代理人李绪良，天津市武清区村民。
委托代理人宋树雄，廊坊市安次区村民。
被告廊坊市盟达汽车维修服务有限公司。
委托代理人赵淑莲，河北金派律师事务所律师。
委托代理人邹江超，该公司副总经理。
原告孙贵生诉被告廊坊市盟达汽车维修服务有限公司（以下简称盟达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙贵生的委托代理人李绪良、宋树雄，被告的委托代理人赵淑莲、邹江超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙贵生诉称，原告孙贵生于2016年5月5日在被告盟达公司购买一辆白色众泰小轿车，合格证号：WDJ05JG20013878，发动机号：G0019981。2016年6月12日准备给汽车做装饰，却被汽车装饰技师当场告知汽车为二手车，左侧后门有补漆痕迹，且有明显水印。随后原告女婿李绪良找到盟达理论，提出退车要求，被经理拒绝。原告购买汽车时，盟达并没有将此车出现过事故的事实告知原告，因此侵犯了原告的知情权和选择权。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用三倍。故起诉，要求判令1、原告退回在被告处所购买的众泰轿车并且被告退还购车款及相关保险费用共计57300元。2、被告增加赔偿原告购车款的三倍费用171900元。
被告盟达公司辩称，1、原、被告之间不存在涉案车辆的买卖合同关系，依据合同相对性原则，原告无权请求被告返还诉请中的费用。2、被告持有该车的出场合格证明，证明该车为质量合格产品，不存在欺诈行为。
经审理查明，2016年5月6日，廊坊市诺邦汽车服务有限公司（以下简称诺邦公司）从被告处购买众泰牌汽车一辆，价款45000元。诺邦公司为该车向永诚财产保险公司投保了交强险。原告为该车向永诚财产保险公司投保了商业保险。该车的车牌号为冀Ｒ×××××号，行车证上记载的所有权人为诺邦公司，原告的女婿李绪良曾因该车左后车门有问题与被告工作人员邹江超进行了交涉，邹江超称该车系新车，可以给更换一个新门，最终双方未达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，发票，保险单，车辆挂靠运营协议，照片，申请单，交接单，检查表，录音资料在案佐证。
本院认为，本案为汽车销售过程中引发的纠纷。原告提供的证据中有诺邦公司购买众泰牌汽车的购车发票，交强险保险单，行车执照上记载的车辆所有权人也为诺邦公司，由此证明众泰牌汽车的购买人为诺邦公司。原告以该车商业险投保人为原告，以及车辆挂靠运营协议中记载的是原告挂靠到诺邦公司而证明该车是原告购买，是原告与被告建立了直接的买卖关系证据不足，该证据不能否定购车发票中记载的车辆购买人和行车执照中记载的车辆所有权人为诺邦公司的事实，故原告起诉要求诺邦公司退还购车款并赔偿损失的诉讼请求因证据不足而不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告孙贵生的诉讼请求
案件受理费减半收取2370元由原告孙贵生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩凤国
二〇一六年九月二十二日
书记员 何 静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4396号
原告肖某某。
委托代理人宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被告陈某某。
原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人宋亮律师、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，被告不争取其母留下的遗产，不为自己养老问题考虑，双方意见不同。婚后家里购物由被告出资，但被告赌输了就会问原告拿钱，去年4月起被告对家庭不承担义务。2013年8月原告离家外出居住。要求离婚，要求被告迁出上海市长春路XXX弄XXX号。
被告陈某某辩称，为了家里的遗产已与姐姐吵翻，一时三刻也无法解决。原告母亲翻建上海市长春路XXX弄XXX号时，自己也出资3万元并出力一起翻建。和原告一起带大原告女儿，曾经的租房费和孩子补课费都是被告支出，如果离婚，要求被告赔偿10万元以及被告母亲返还造房费3万元。
经审理查明，原、被告于2007年10月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告再婚时与尚小的原告女儿共同生活，被告也参与了对原告孩子的抚养，后因原、被告未能处理好夫妻矛盾，原告曾起诉离婚未成，现原告再次起诉要求离婚。审理中，被告要求原告返还抚养孩子的费用10万元及要求被告母亲返还3万元建房费。
审理中，双方均认可，原、被告婚后先借房居住，后居住原告母亲的房屋上海市长春路XXX弄XXX号。2014年1月起，原告搬出上海市长春路XXX弄XXX号，在外居住。
本院认为，原、被告经历了多次离婚诉讼又不能解决矛盾，被告现在要求原告返还抚养费及其他经济款后同意离婚，足以证明原、被告已无夫妻感情，应以离婚为宜。被告与原告结婚时就知道原告有一孩子需要共同抚养，被告选择与原告结婚，也就意味愿意承担孩子抚养的责任，故被告要求原告返还抚养孩子费用10万元，本院不予支持。关于被告要求原告母亲返还3万元建房费，因涉及案外人，本案不予处理。由于原、被告婚后先借房居住，现居住在登记在案外人名下的住房，故本案对住房不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告陈某某离婚；
二、自本判决生效之日起，原、被告自行解决居住。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年十一月二十日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第335号
原告乐陵市中企众联非融资性担保有限公司
住址：乐陵市济盐路龙山新居西沿街。
法定代表人，崔长祥，总经理。
委托代理人孟洪君，山东胜券律师事务所，律师。
被告苏连彬。
被告刘战峰。
本院在受理原告乐陵市中企众联非融资性担保有限公司诉被告苏连彬、刘战峰为借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日提出对苏连彬的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对苏连彬的起诉。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李翠华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冯 燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2325号
原告：唐川。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。
被告：四川酒都老窖集团股份有限公司，住所地四川省宜宾市宜屏快速通道东段（屏山县石盘工业区内）。
法定代表人：李俊科。
被告：江安县吉庆商贸有限公司，住所地四川省江安县桐梓镇石步村滥坝三叉路。
法定代表人：李俊科。
被告：李俊科。
被告：李波。
被告：赵祖芬。
上述五被告共同委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告唐川与被告四川酒都老窖集团股份有限公司(以下简称酒都老窖公司)、江安县吉庆商贸有限公司(以下简称吉庆商贸公司)、李俊科、李波、赵祖芬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐川的委托诉讼代理人刘欣、伍琳，被告酒都老窖公司、吉庆商贸公司、李俊科、李波、赵祖芬的委托诉讼代理人周玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐川向本院提出诉讼请求:五被告向原告偿还借款本金200万元并支付利息（利息以200万元为基数，从2015年7月29日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：2015年7月28日，被告因经营需要向原告借款200万元，双方签订借款合同，借款期限自2015年7月29日起至2015年9月29日止，借款月利率为2%，按月付息，到期还本，如未按期还款导致出借人采取诉讼方式主张权利的，被告还应承担相应的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告按约完成了合同约定的支付义务，但被告未依约偿还借款本息，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，甚至避而不见。
被告酒都老窖公司、吉庆商贸公司、李俊科、李波、赵祖芬辩称，借款合同签订200万元，实际转款190万元，其中扣掉砍头息10万元，被告确实收到了190万元，故认可借款本金是190万元，被告已经向原告转款228万元，被告还多向原告转了70余万元，请求法院根据事实判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、股东会决议、转款凭证、收据、情况说明等证据，被告酒都老窖公司、吉庆商贸公司、李俊科、李波、赵祖芬为抗辩原告主张依法提交了银行回单、转款委托书。对原告所举上述证据，被告无异议。原告对被告提交的证据主要质证意见为：被告提供的转款凭证是复印件，请求法院予以核实；对�款委托书的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，不能证明被告偿还了本案借款本息。经审查，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证；庭审后，被告提交了转款凭证原件，故对被告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年7月28日，原告唐川与被告酒都老窖公司、吉庆商贸公司、李俊科、李波、赵祖芬签订《借款合同》，约定被告酒都老窖公司、吉庆商贸公司、李俊科、李波、赵祖芬向原告借款200万元；借款期限2个月，从2015年7月29日起至2015年9月29日止，以出借资金实际到账之日起计算；借款利息为月利率2％；被告如未按期还款应承担诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告委托案外人滕桦分别于2015年8月4日、8月7日、8�20日向被告酒都老窖公司的账户转款120万元、22.5万元、47.5万元，共计转款190万元。2015年7月29日，被告吉庆商贸公司出具收据载明收到原告转账190万元，现金10万元。
庭审中：1.被告对原告所述的现金支付方式不予认可，反驳主张被告只收到190万元，10万元是预先扣除的利息。2.被告陈述已向原告转款228万元，扣除原告向被告转款的金额，被告还多向原告转了70余万元，并提供转款凭证予以证明。原告对转款凭证中注明有“利息”的部分予以认可，对注明为材料款、货款、广告款、粮食款、装修等用途的不予认可，同时陈述原被告系亲属关系，存在许多经济往来。经查，转款凭证中注明“利息”的只有10万元，其他转款凭证均未注明归还借款本息。
另查明，原告提交的转款凭证复印件上注明有“2015.8.3付借款120W，8.7付�款30W，坐扣150W息7.5W”及“另50W借款于2015.8.20日打款”的手写注明字样。
本院认为，本案争议焦点有二，一是借款本金数额是多少，二是借款是否归还。关于借款本金的争议，本院认为，根据借款合同的约定、原告提供的转款凭证及注明、被告吉庆商贸公司于转款前出具的收据综合来看，原告实际向借款人转款支付的借款为190万元，原告主张的部分借款系现金交付方式本身与借款合同约定不符，在绝大部分借款按照合同约定方式转账支付的情况下，所谓的极少部分借款现金方式交付存在预扣利息之嫌，同时，收据在转账时间之前出具，不能合理排除借款人在出借人未实际交付现金的情况下出具收条。因此，根据本案的实际情况，被告关于现金部分借款系原告预先提取砍头息的抗辩主张具有合理性，本院予以采信。故，本院认定案涉借款以�际转款190万元作为借款本金。关于借款是否归还的争议，本院认为，被告所举示证据除二份转款凭证注明为利息而被原告认可外，其他注明为其他用途或未注明的原告不予认可，故本院认定被告向原告支付的利息为10万元，对被告抗辩借款已超额归还的主张，本院不予支持。
根据上述，被告酒都老窖公司、吉庆商贸公司、李俊科、李波、赵祖芬向原告借款190万元的事实清楚，系原被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告除支付10万元借款利息外，未在约定借款期限内归还原告借款，且至今未履行还款义务，应当承担违约责任。故，原告要求被告归还借款本金200万元的诉请，本院部分支持190万元，并以此为基数按各笔借款实际出借之日起按月利率2%计算借款利息，已支付的利息10万元在计算时予�扣减，原告超过上述范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川酒都老窖集团股份有限公司、江安县吉庆商贸有限公司、李俊科、李波、赵祖芬于本判决生效之日起十日内归还原告唐川借款本金190万元；
二、被告四川酒都老窖集团股份有限公司、江安县吉庆商贸有限公司、李俊科、李波、赵祖芬于本判决生效之日起十日内支付原告唐川借款利息，利息的计算方法为：借款本金120万元的利息从2015年8月4日开始计算，借款本金22.5万元的利息从2015年8月7日开始计算，借款本金47.5万元的利息从2015年8月20日开始计算，上述利息均按照月利率2%计算至各笔借款本金还清之日止，已支付的利息10万元在计算上述利息时予以扣除；
三、驳回原告唐川的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30661元，减半收取15330.5元，诉讼保全费5000元，共计20330.5元，由原告唐川负担1280元，被告四川酒都老窖集团股份有限公司、江安县吉庆商贸有限公司、李俊科、李波、赵祖芬负担19050.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一七年六月二日
书记员 钟秋吉
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初974号
原告：周某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人：陈浩，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
被告：袁某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告周某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀娟及其委托代理人陈浩，被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚。2、婚生男孩袁某甲由原告抚养，由被告承担相应抚养费用。3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年10月原被告开始谈婚，2006年1月9日登记结婚，2006年7月27日生一男孩袁某甲。原、被告双方婚后就家庭琐事等问题经常发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，故依法提起离婚诉讼，请求准予双方离婚。
被告袁某辩称，其与原告有深厚的感情基础，且婚后已建立了真正的夫妻感情,虽然有时因为生活琐事偶尔闹点小矛盾，但是感情没有破裂。现坚决不同意离婚。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原被告于2006年1月9日登记结婚，2006年7月27日生一男孩袁某甲。婚后就家庭琐事等问题发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2017年5月2日，原告向本院提起诉讼。在审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，本案原、被告双方系自由恋爱，婚后建立起了一定的感情基础，虽原告主张被告不关心原告，经常我行我素，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂。但因未提供充分的证据证明双方感情已经破裂，现双方虽发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中，相互理解，互谅互让，加强夫妻之间的交流与沟通，共同致力于家庭经济建设，夫妻关系仍有望得到改善。
综上所述，原告的诉请与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 陈惠文
人民陪审员 高景智
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何 佳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终332号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）童建文，农民。因本案于2015年2015年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人童建文犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月14日作出（2015）台温刑初字第1841号刑事判决。原审被告人童建文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人（原审被告人）童建文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月3日晚，被告人童建文经电话联系，与金某约定在温岭市泽国镇台州水产市场门口进行毒品交易，被告人童建文携带两包由陈中伟（另案处理）提供的甲基苯丙胺（俗称冰毒）前往交易时被温岭市公安局城西派出所民警抓获，并从其身上扣押到用于交易的14.84克甲基苯丙胺。被告人童建文被抓获后，主动协助公安机关在现场附近抓获了陈中伟。
原判根据上述事实及相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人童建文有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；并判令对随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
原审被告人童建文上诉称，其不明知陈中伟指使其携带交易的物品是毒品。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）童建文犯贩卖毒品罪的事实，有被告人童建文的供述，同案犯陈中伟的交代，证人马某、金某的证言，辨认笔录，通话清单，物证检验报告，立功情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查，被告人童建文原在侦查阶段关于案发当晚，金某持137××××0585手机与其139××××0527手机联系，欲向其购买5克冰毒，后金某又与其联系要求再购买10克冰毒，并约定至温岭市水产市场隔壁的火锅店二楼交易，其携带陈中伟提供的存放在红利群香烟盒的15克冰毒至火锅店交易时被抓的供述，能与手机通话清单、证人马某、金某的证言，同案犯陈中伟的交代，扣押笔录，物证检验报告相印证，足以证实本案上诉人童建文出售约15克甲基苯丙胺给金某的事实。故关于童建文不明知陈中伟指使其携带交易的物品是毒品的上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）童建文伙同他人，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人童建文主动与购毒者联系，并直接参与交易，不宜认定为从犯。上诉人童建文归案后协助警方抓获同案犯有立功表现，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）童建文的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一五年四月二十日
代书 记员 梁荩文
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执410号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。
负责人李明星，该行行长。
委托代理人吴冬雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人刘雪茹，江苏××律师事务所律师。
被执行人张学锋。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人张学锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日立案执行，立案标的为43494.25元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年2月3日本院依法向被执行人张学锋邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2016年2月3日本院依法查询了被执行人张学锋的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年2月3日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人张学锋的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年2月3日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人张学锋的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年3月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云商初字第1172号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢亚男
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终449号
上诉人（原审被告）：黄智贤，男，1991年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄端贤，男，1990年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄智贤因与被上诉人黄端贤追偿权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄智贤在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄智贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终449号上诉人（原审被告）：黄智贤，男，1991年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：黄端贤，男，1990年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人黄智贤因与被上诉人黄端贤追偿权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄智贤在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄智贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅嘉钦代理审判员  康艳华代理审判员  邱妙菲二〇一七年四月二十八日书 记 员  王莉莉速 录 员  陈淑艺附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第805号
罪犯杨树志，男，1963年3月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）松刑初字第211号刑事判决，以被告人杨树志犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年4月14日起至2016年10月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨树志在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨树志在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2011年11月至2013年11月在入监队从事缝球工劳动，累计获考核分180.6分，记功3次，
本院认为，罪犯杨树志在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树志减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年4月14日起至2016年2月13日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3389号
上诉人（原审被告）：北京茂源奶牛场，经营场所北京市密云区溪翁庄镇尖岩村。
经营者：赵景虎，男，1972年8月14日出生，住北京市密云区溪翁庄镇尖岩村西大街***号。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1967年12月1日出生，住河北省承德市隆化县。
上诉人北京茂源奶牛场因与被上诉人王伟买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京茂源奶牛场于2017年3月8日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，北京茂源奶牛场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京茂源奶牛场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京茂源奶牛场负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年三月八日
书记员 唐大利
书记员 徐 曼
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初204号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人刘某1，男，1966年4月4日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月6日被梁山县公安局刑事拘留，同月21日被批准逮捕。
辩护人李保建、关现军，山东浒源律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2017年5月31�向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人李保建到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年3月5日18时许，被告人刘某1无证驾驶无牌正三轮轻便摩托车沿333省道由东向西行驶至天源超市宾馆门口时，与由南向北横过公路的被杜某发生碰撞，该事故造成正三轮轻便摩托车损坏，杜某经抢救无效死亡。经认定，被告人刘某1负事故的主要责任。同月6日，被告人刘某1到梁山县公安局交警大队投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，发�交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某1对指控其犯交通肇事罪无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是：被告人刘某1具有自首情节；负事故的主要而不是全部责任；事发后积极抢救被害人；系初犯、偶犯；已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解；其主管恶性和社会危害性较小，建议对被告人刘某1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示、经庭审举证、质证的被告人刘某1的供述、证人刘某2的证言、梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交[2017]第00063号道路交通事故认定书、尸体检验报告、山东省金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片等证据予以证实。上述证据相互印证，已经庭审查实，本院予以认定。
关于本案量刑事实，有经庭审举证、质证的户籍证明，证实被告人刘某1案发时已经达到完全刑事责任年龄；办案说明，证实被告人刘某1于2017年3月5日21时在事故现场向梁山县公安局投案。上述证据，已经庭审查实，本院予以认定。
另查明，本案审理期间，被告人刘某1已与被害人杜某的近亲属达成赔偿谅解协议并已实际履行。上述事实，有双方签订的赔偿谅解协议书、收到条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某1犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1案发后主动向公安机关投案并如实供认其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某1的家人已与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，被告人刘某1的犯罪取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人刘某1的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现等情况，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。被告人刘某1辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通�事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 平
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初330号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人王超，男，1992年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳县，住邵阳县；因涉嫌盗窃罪，经邵阳县公安局决定，于2017年8月7日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经邵阳县人民检察院批准，于2017年8月18日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭艳春出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月6日下午17时许，被告人王超趁被害人吴某不在家之际，潜入被害人吴某位于邵阳县下花桥镇五里村的住宅，在该住宅二楼卧室拿走现金人民币982元以及“中南海”牌香烟三包。
被告人王超于2017年8月7日15时许在邵阳县下花桥镇红星加油站被民警抓获。
另2017年9月8日，被告人王超通过办案民警，退还受害人赃款482元。
上述事实，被告人王超在庭审中亦无异议，并有户籍资料、扣押物品清单、抓获经过、指认笔录及照片、香烟照片等书证；证人刘某、郭某、赵某、付某的证言；被告人王超的供述与辩解；现场勘验笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人王超入户盗窃；被告人王超的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人王超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本院根据被告人王超的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
二、追缴赃款500元退还给被害人吴玉祥。
（刑期:自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王超的刑期自2017年8月7日起至2017年12月6日止；罚金及赃款限于本判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 翔
二〇一七年十一月九日
代理书记员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初495号
原告：贺志军，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：曾锋，男，1974年4月13日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。
原告贺志军与被告曾锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志军到庭参加诉讼，被告曾锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月24日借给被告150000元，并约定2017年10月20日还清。经原告多次催收，被告未偿还本息，特诉至法院。
被告未予答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告于2017年9月24日借给被告150000元，并约定2017年10月20日还清，被告向原告同出具借条。到期后，经原告多次催收，被告未偿还，原告遂向本院起诉。
以上事实有借条予以证实。
本院认为，合法的借款合同依法受法律保护。被告向原告借款，双方之间借款合同关系依法成立、有效。被告依约定应向原告履行还本的义务。原告诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
限被告曾锋于本判决生效之日起十日内偿还原告贺志军借款本金150000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收1650元，由被告曾锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 刘军语
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初174号
原告薛某某。
委托代理人陈某某（特别授权），济宁某法律服务所法律工作者。
被告阮某某。
被告王某某。
被告贾某某。
原告薛某某与被告阮某某、王某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈某某，被告贾某某到庭参加诉讼，被告阮某某、王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告阮某某向原告借款38万元，借款期限一年，被告贾某某自愿为该借款提供连带责任担保，被告王某某与阮某某系夫妻关系，应承担共同还款责任。借款到期后，三被告拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令三被告共同偿还原告借款38万元及利息（自借款之日起至还清之日止按月利率2分计算），诉讼费用、公告费、保全费、代理费由三被告承担。
被告阮某某辩称，我向原告借钱属实，主要用于投资高新区体育馆建设，开始只支付利息，利息具体数额不清楚。工地上有一个合伙人，借款与家庭无关，与被告王某某无关。
被告贾某某辩称，为借款提供担保属实，但是我担保是因为被告阮某某有担保公司，有支付能力，所以我才提供的担保。在今年春节时，我把阮某某和原告叫到一起谈了谈，被告阮某某答应工地结清款后就还给原告钱。我认为原告应当先起诉济宁某某投资咨询有限公司，再追究我的责任。我认为6个月的担保责任已经过了，我不应承担责任。钱没有打给我，我也没有使用该借款。我提供担保是阮某某欺骗我，阮某某的担保公司是非法集资，所以我不同意承担担保责任。
被告王某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、2014年3月29日被告阮某某、贾某某向原告出具借条一份及银行转款明细一份，借条载明“今借到薛某某现金38万元整，借款期限一年，自2014年3月29日至2015年3月29日，月息2分，每月7600元……”,证明被告阮某某向原告借款38万元，被告贾某某提供担保及38万元借款交付的事实。
二、王秀芬证人证言一份，证言主要内容“我与薛某某是同事，阮某某需要资金，我就把薛某某介绍给阮某某及贾某某了，借款金额为38万元。到了2015年3月29日，借款到期后，薛某某给他们要钱，后他们手机关机，后薛某某找到我让我帮其要款，他们一直说没有钱，至今未给付借款”，证明借款到期后，原告一直向被告阮某某、贾某某主张权利的事实。
被告阮某某对原告证据真实性、关联性、合法性无异议。被告贾某某质证认为，认识薛某某是证人介绍的，自己只担保了10万元，38万元借款不属实。
本院认为，原告的证据能够证明被告阮某某向原告借款38万元及被告贾某某为该借款提供担保的事实，其证据效力，本院依法认定。被告王某某经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，2014年3月29日被告阮某某因工程建设资金需要向原告借款38万元，约定借款期限自2014年3月29日起到2015年3月29日止，借款月利率为2分，被告贾某某自愿为该借款提供担保。原告分两次通过银行账户汇给被告阮某某38万元交付借款。被告阮某某仅支付七个月利息，被告阮某某未能履行还款义务，被告贾某某未履行担保义务。原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。2014年3月29日被告阮某某向原告借款38万元，仅支付部分利息，未能按照约定履行还款义务，原告请求判令被告阮某某偿还借款38万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。被告贾某某自愿为该借款提供担保，原告有证据证明借款到期后，一直向被告贾某某主张权利，故被告贾某某依法应当承担担保责任，其承担保证责任后，可依法向借款人阮某某追偿。被告阮某某辩称已与王某某离婚，但未提供证据证明，该借款发生在被告阮某某与王某某夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，被告王某某依法应当承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮某某、王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告薛某某借款38万元及利息（自2014年10月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。
二、被告贾某某对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依法向被告阮某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7000元，财产保全费2420元，公告费560元，由被告阮某某、王某某、贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 张红霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 马 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2975号
罪犯张明亮，男，1972年6月13日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2016年6月23日作出（2016）吉0106刑初155号刑事判决，认定被告人张明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张明亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2014年10月19日因吸食毒品被行政拘留十五天。原判认定，2014年10月4日22时许，被告人张明亮伙同他人在长春市绿园区西新镇张忠双家的厂房收发室内，因琐事与被害人程继华发生口角进而引发厮打，张明亮使用炉钩打伤程继华左腿部，致程继华左腿胫骨段粉碎性骨折，构成轻伤一级；左腿腓骨骨折，构成轻伤二级；左踝关节粉碎性骨折切开复位固定术后已构成九级伤残。该犯现在吉林省长春净月监狱出入监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张明亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张明亮减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保110号
申请人：张新政，男，1978年6月25日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：周礼龙，男，1988年6月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：周礼樱，女，1990年6月30日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请人张新政因与被申请人周礼龙、周礼樱买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周礼龙、周礼樱银行存款178000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张新政提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张新政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周礼龙、周礼樱银行存款178000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李慧丽
二〇一七年十月九日
书记员 贺 鑫
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2395号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人赵玉平。
被执行人崔玉荣。
被执行人崔海军.
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵玉平、崔玉荣、崔海军、金融借款合同纠纷一案中，申请人执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏海霞
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初267号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人李健，男，1994年3月28日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省广安市岳池县朝阳乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月18日被岳池县公安局取保候审。经本院决定，2017年9月29日被依法逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日晚，被告人李健在岳池县古城岁月酒吧与朋友饮酒后，于次日凌晨无证驾驶川Ax**小型轿车行至岳池县九龙镇中南街175号门前处碰撞黄桷树花台，造成被告人李健受伤以及川Ax**小型轿车和黄桷树受损的道路交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，从被告人李健的血样中检测出乙醇含量为223.68mg/100ml。岳池县公安局交通警察大队认定，李健承担此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人无异议，有证人证言，鉴定意见，交通事故责任认定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李健醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人李健犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人李健犯罪后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李健醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，应酌定从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。自2017年9月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 强
二〇一七年九月三十日
书记员 易月晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执652号
申请执行人卓郎（常州）纺织机械有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：ZENGZHENGPING，该公司董事长。
委托代理人王晓星，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人冯淼，江苏剑群律师事务所实习律师。
被执行人四川鹏飞纺织有限公司，住所地四川省。
法定代表人石庆明，该公司负责人。
关于卓郎（常州）纺织机械有限公司申请执行四川鹏飞纺织有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0482民初5872号民事判决书书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：四川鹏飞纺织有限公司于本判决生效之日起10日内向卓郎（常州）纺织机械有限公司支付价款人民币129100元，并赔偿该款至2016年10月13日的损失人民币21688.8元及此后至支付价款之日按年利率6%计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1658元（已减半）、保全费1420元，合计人民币3078元，由四川鹏飞纺织有限公司负担。逾期，四川鹏飞纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人卓郎（常州）纺织机械有限公司的申请，本院于2017年2月14日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人四川鹏飞纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经本院执行，已执行到人民币12680.98元。另查明，被执行人四川鹏飞纺织有限公司目前无银行存款，有房产登记信息（已被查封，有银行抵押），有一汽车登记信息（因无法找到该车，故无法扣押处置），暂无其他可供执行财产。2017年2月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人四川鹏飞纺织有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人卓郎（常州）纺织机械有限公司认可被执行人四川鹏飞纺织有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初5872号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月九日
书 记 员 贺 凯
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2639号
申请执行人：李翠，女，1985年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市北辰区冠泽食品经营部，住所地天津市北辰区北医道北。
经营者陈青
申请执行人李翠与被执行人天津市北辰区冠泽食品经营部劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2017）第602-1号仲裁裁决书，因被执行人向天津市第一中级人民法院提出撤销之诉，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1224号
原告：魏国艳，男，1962年6月24日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人：张唤民，湖北胜智律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：黄文一，男，1970年12月12日出生，汉族，住罗田县，
原告魏国艳诉被告黄文一民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法组成由审判员聂长明担任审判长，审判员杨柳，人民陪审员徐津泉参加的合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告魏国艳及诉讼代理人张唤民到庭参加了诉讼，被告黄文一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及2016年1月至还款之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年8月1日，被告因事找原告借款，后原告想办法筹款10000元借给了被告，被告出具借条一份，口头约定借期一年，并按年利率10％计息。还款期到后，被告除支付利息2500元外，余款经多次催讨一直未还，为维护其合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原、被告身份信息，用以证明其诉讼主体符合法律规定；
2、被告出具的借条，其借条的内容为：借到现金壹万元整（￥10000元），黄文一，2012年8月1日，用以证明被告向原告借款10000元；
3、手机录音资料（原告诉讼代理人与被告的通话录音），用以证明被告向原告借款的事实，按口头约定，被告支付原告利息2500元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
对上述证据，本院进行了详尽的核实后认为，证据1、2客观真实，合法有效，能证明被告向原告借款10000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。证据3为录音资料，因无法识别其语音的真实性，同时原告也未将其复制成固定光盘提交案卷中留存，故依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2012年8月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，还款期到后，被告一直未还，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及2016年1月至还款之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据原告的诉请和被告经合法传唤未到庭参加诉讼的事实，需判定的法律问题有以下两点：
（一）关于被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的法律后果的问题。按法律规定，本院传票传唤被告到庭参加诉讼，但被告未到庭，也未委托诉讼代理人。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，人民法院审理民事案件，其任务是保护当事人行使诉讼权利，保证其查明事实，分清是非，维护当事人的合法权益……，本院通知双方当事人到庭对席审理，就是为达到上述目标服务的，其中包含着对当事人的尊重、提供一个说理的平台等多重价值理念，本案中被告不到庭参加诉讼，抛弃了开庭举证、质证、辩论等程序，亦不认同上述法律理念，同时表现了被告对司法程序的不尊重，亦失信于国家。在案件的实体处理上，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”的规定，依法按审理查明的法律事实缺席判决。
（二）关于是否支持原告诉请的问题。按庭审中查明的事实，被告向原告借款10000元未还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请依法有据，本院予以支持，被告应按约定偿还借款。因借条中未约定利息，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求被告支付利息的的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文一于本判决生效后十日内偿还原告魏国艳借款本金10000元，逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告魏国艳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 聂长明
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 徐津泉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵梦瑶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2678号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑某，系上海铁路装卸总公司杭州南分公司员工，；因本案于2012年5月18日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1358号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院于2012年11月19日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于2012年12月7日依法转普通程序审理，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年8月，被告人郑某向广发银行杭州分行申办了一张卡号为52×××02的万事达金卡信用卡，授信额度为21000元，随后激活并透支使用该信用卡，至2011年6月2日还款2100元后，欠银行本金22066.85元，经广发银行工作人员多次催收后超过三个月仍末归还。
案发后，被告人郑某已向广发银行归还欠款26000元（包括利息等）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单，信用卡申请表复印件，身份证复印件，房产证复印件，营业执照复印件，信用卡交易明细，银行催收录音资料光盘，催收记录，证人方天伦、王茹娜等人的证言，房地产转让合同，存款回执，持卡人情况说明，案发经过，被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案犯罪情节轻微，且被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，无前科、劣迹，赃款已退清，可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人郑某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 瑾
人民陪审员 邵立胜
人民陪审员 罗媚媛
二〇一二年十二月二十二日
书 记 员 富美芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第128号
原告张某。
委托代理人王盼，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人王晓春，浙江一剑律师事务所实习律师。
被告黄某。
原告张某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。双方婚前了解太少，感情基础薄弱，婚后未生育子女，双方在共同生活中经常吵架，甚至发生肢体冲突，双方都意识到彼此性格脾气不合，被告于2014年8月离家出走，至今未归，也不与原告联系，夫妻关系名存实亡，无和好可能。原告认为双方感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚。
原告提供的证据及待证的事实有：原告的身份证、户口本、《结婚证》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系的事实。
被告辩称：我们是自己认识的，没有经常吵架，在家里都很好的。我在朋友家住了几天，回家后原告让我滚，后来，我打他电话他不接，他没有给我打电话，是他让我走的。不同意离婚。
被告提供的证据及待证的事实有：《残疾人证》、《就业失业登记证》复印件各1份，证明被告是残疾人，要求原告给予经济补偿。
上述原、被告提供的证据，经当庭质证与本院审核后，现认证如下：
原、被告对对方当事人提供的证据均无异议，故对原、被告提供的上列证据的证明力，本院予以确认。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于2010年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚可，但至今未生育子女。后因双方常为家庭琐事发生争吵，被告于2014年8月住到其朋友家里，偶尔回家居住，致使夫妻感情渐渐恶化。婚姻存续期间，双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后初期夫妻感情尚可，后双方虽因家庭琐事常发生争吵及被告经常在外居住，导致夫妻感情渐渐恶化，但双方并无其他重大、不可调和的矛盾。只要双方能珍惜多年来建立起来的夫妻感情，遇事多加沟通，多加理解与包涵，互让互谅，夫妻关系还是有和好可能的，原告并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年五月五日
书记员 郑媛方
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第128号
原告张某。
委托代理人王盼，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人王晓春，浙江一剑律师事务所实习律师。
被告黄某。
原告张某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。双方婚前了解太少，感情基础薄弱，婚后未生育子女，双方在共同生活中经常吵架，甚至发生肢体冲突，双方都意识到彼此性格脾气不合，被告于2014年8月离家出走，至今未归，也不与原告联系，夫妻关系名存实亡，无和好可能。原告认为双方感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚。
原告提供的证据及待证的事实有：原告的身份证、户口本、《结婚证》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系的事实。
被告辩称：我们是自己认识的，没有经常吵架，在家里都很好的。我在朋友家住了几天，回家后原告让我滚，后来，我打他电话他不接，他没有给我打电话，是他让我走的。不同意离婚。
被告提供的证据及待证的事实有：《××人证》、《就业失业登记证》复印件各1份，证明被告是××人，要求原告给予经济补偿。
上述原、被告提供的证据，经当庭质证与本院审核后，现认证如下：
原、被告对对方当事人提供的证据均无异议，故对原、被告提供的上列证据的证明力，本院予以确认。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于2010年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚可，但至今未生育子女。后因双方常为家庭琐事发生争吵，被告于2014年8月住到其朋友家里，偶尔回家居住，致使夫妻感情渐渐恶化。婚姻存续期间，双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后初期夫妻感情尚可，后双方虽因家庭琐事常发生争吵及被告经常在外居住，导致夫妻感情渐渐恶化，但双方并无其他重大、不可调和的矛盾。只要双方能珍惜多年来建立起来的夫妻感情，遇事多加沟通，多加理解与包涵，互让互谅，夫妻关系还是有和好可能的，原告并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年五月五日
书记员 郑媛方
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初241号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人黄XX，女，1986年4月29日出生，汉族，小学文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市宏伟区。2017年7月10日因本案被取保候审，2017年9月27日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员王修俊出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日21时20分许，被告人黄XX酒后驾驶辽KT19**号出租车在辽阳市白塔区曙光村村内被查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：黄XX的血液中酒精含量为119.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人黄XX被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人黄XX的供述，证人刘XX、刘XX、李XX、刘X、陈X的证言，常住人口基本信息表，情况说明，照片，受案登记表，鉴定意见，视听资料：光盘，案件来源，查获经过等证据。据此，被告人黄XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月4日21时20分许，被告人黄XX酒后驾驶辽KT19**号出租车在辽阳市白塔区曙光村村内被查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：黄XX的血液中酒精含量为119.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人黄XX被抓获归案。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄XX的供述，证人刘XX、刘XX、李XX、刘X、陈X的证言，常住人口基本信息表，情况说明，照片，受案登记表，鉴定意见，视听资料：光盘，案件来源，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX醉酒后驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人黄XX当庭主动认罪，依法从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月27日起至2017年10月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 黄桂霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第945号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地江西省宁都县，住江西省宁都县。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被公安机关取保候审，2015年11月26日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]858号起诉书指控被告人黄某甲犯虚开发票罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月至12月间，被告人黄某甲为获取非法利益，在明知广州市经纬国际货运代理有限公司（以下简称经纬公司）与江西省吉水宏顺汽车发展有限公司（经下简称宏顺公司）、江西省中顺汽车配送有限公司（经下简称中顺公司）、鹰潭伟通物流有限公司（以下简称鹰潭伟通公司）没有真实业务往来的情况下，伙同同案人彭某甲、李某乙（均已判决），以宏顺公司、中顺公司的名义，向经纬公司虚开货运发票，其本人约按照票面金额的0.4%-0.5%收取手续费。2011年5月至12月间，在被告人黄某甲、同案人彭某甲等的帮助、协调下，宏顺公司、中顺公司、鹰潭伟通公司向经纬公司虚开货物运输发票共计20张，虚开金额共计人民币2772000元。期间，被告人黄某甲获利共计人民币10000余元。
2014年10月29日，被告人黄某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人黄某甲通过其家属向公安机关退缴人民币25000元。
公诉机关认为：被告人黄某甲以获取非法利益为目的，伙同他人虚开发票，且情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人黄某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2011年1月至12月间，被告人黄某甲为获取非法利益，在明知广州市经纬国际货运代理有限公司（以下简称经纬公司）与江西省吉水宏顺汽车发展有限公司（经下简称宏顺公司）、江西省中顺汽车配送有限公司（经下简称中顺公司）、鹰潭伟通物流有限公司（以下简称鹰潭伟通公司）没有真实业务往来的情况下，居中介绍、协调，伙同同案人彭某甲、李某乙（均已判决），以宏顺公司、中顺公司、鹰潭伟通公司的名义，向经纬公司虚开货运发票，其本人约按照票面金额的0.4%-1.3%收取手续费。
2011年5月至12月间，宏顺公司、中顺公司、鹰潭伟通公司向经纬公司虚开货物运输发票共计20张，虚开金额共计人民币2772000元。期间，被告人黄某甲获利共计人民币1万余元。
2014年10月29日，被告人黄某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人黄某甲通过其家属向公安机关退出违法所得人民币25000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人彭某、刘某某、李某、戴某某、曹某某、刘某乙、彭某某、黄某的证言、证人郭某乙、龚某某的证言及辨认笔录、经纬公司、宏顺公司、中顺公司、鹰潭伟通公司的企业信息资料、宏顺公司、中顺公司、鹰潭伟通公司虚开的《公路、内河货物运输业统一发票》、记账凭证、工商银行的《支付证明单》、《资金汇划补充凭证》及《企业存款对账单》、中国农业银行的账户资金明细、广发银行进账单、宏顺公司、中顺公司出具的《证明》、江西省地方税务局征收管理处出具的《证明》、《扣押清单》、（2014）穗萝法刑初字第466号《刑事判决书》、（2015）穗萝法刑初字第79号《刑事判决书》、《抓获经过》、户籍材料、同案人彭某甲的供述及辨认笔录、同案人李某乙的供述、被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲伙同他人虚开发票，危害国家财税管理制度和税收征管制度，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯虚开发票罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄某甲归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人黄某甲主动退出违法所得，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被告人黄某甲被公安机关扣押的违法所得人民币25000元（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00159号
申请执行人张利，男，汉族。
被执行人酒泉田丰矿业开发有限责任公司。
住所地：甘肃省酒泉市肃州区。
法定代表人黄寿德，该公司执行董事兼总经理。
被执行人略阳县家和矿业有限责任公司。
住所地：陕西省略阳县嘉陵宾馆附*楼。
法定代表人邬朝中，该公司执行董事。
申请执行人张利申请执行被执行人酒泉田丰矿业开发有限责任公司、略阳县家和矿业有限责任公司侵权一案，本院于2015年5月18日立案受理。本院（2012）略民初字第00487号民事判决书确定：被告酒泉田丰矿业开发有限责任公司对原告人身伤害的损失145975.45元承担赔偿责任，略阳县家和矿业有限责任公司承担连带赔偿责任。申请执行人张利申请执行标的为145975.45元。
本院于2015年5月19日向被执行人酒泉田丰矿业开发有限责任公司、略阳县家和矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起立即向本院交纳执行款145975.45元。
本院在执行中查明，被执行人酒泉田丰矿业开发有限责任公司无可供执行财产，被执行人略阳县家和矿业有限责任公司因市场原因停业，已处于破产边缘，申请人张利与被执行人略阳县家和矿业有限责任公司达成和解协议，并于2015年11月6日向本院提交了书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2015）略执字第00159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 郑建安
审判员 祝国强
二〇一五年十一月九日
书记员 李 捷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第197-1号
原告：广州市景兴物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：高志辉。
委托代理人：陈远乐、张倩茹，广东广信君达律师事务所律师。
被告：苏超展，身份证住址：广东省佛山市南海区。
本院受理原告广州市景兴物业管理有限公司诉被告苏超展借款合同纠纷一案后，被告苏超展在答辩期间内提出管辖权异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案件的被告住所地和合同履行地均在广州市番禺区，本案应当由广州市番禺区人民法院管辖，请求将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案的合同为原告与被告签订的《借款协议》，《借款协议》第十二条约定，原、被告如因本协议发生争议，约定向原告注册地人民法院起诉，而原告注册地在广州市越秀区二沙岛晴波路15-25号岭南会负一层物业管理房，在本院管辖范围，原告选择在本院起诉，本院对本案具有管辖权。故被告苏超展提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告苏超展对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告苏超展负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑白琳
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第770号
原告戴时上，男，1953年9月3日生，汉族，住湖南省城步苗族自治县西岩镇。
委托代理人陈建军，贵州仁义律师事务所律师，代理权限为特别授权委托。
被告贵州独山县珠江铁合金有限公司，住所地独山县麻尾镇甲腾村，组织机构代码75537880-2。
法定代表人张龙华，该公司经理。
原告戴时上诉被告贵州独山县珠江铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴时上的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告贵州独山县珠江铁合金有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次向被告供应吊砣，被告尚欠原告货款189048元未给付。原告向被告追索货款未果，遂向人民法院起诉，请求人民法院责令被告贵州独山县珠江铁合金有限公司给付货款，并自2012年1月1日起给付逾期付款损失。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据：珠江铁合金有限公司�往来账）1份、过磅单2张。以上证据用以证明原告向被告供应吊砣。
经庭审审查，原告提交的证据具备证据的关联性、真实性、合法性，作为本案定案依据予以确认。
被告未答辩和提供证据。
经审理查明，原告自2011年起向被告供应吊砣，2012年12月18日经双方结算，被告欠原告货款55336元。2013年6月1日，原告以4200元／吨的价格向被告供应吊砣19.86吨，价值83412元，2013年11月21日原告继续以4200元／吨的价格向被告供货21.5吨，价值90300元。被告于2013年向原告支付部分货款40000元，尚欠189048元未给付。2014年7月14日，被告对原告所供应产品的数量和质量作出确认，但至今未给付剩余货款，遂引起诉讼。
本院认为，双方当事人在买卖关系发生后，未约定货款给付期限。2014年7月14日被告对原告所供应产品的数量和质量作出的确认，视为对�款事实的认可并应当支付货款，被告未支付货款视为逾期。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故被告应当给付货款189048元，自2014年7月14日起支付利息。原告要求计算利息的起始时间为2012年1月1日，由于双方交易是分期供货，最后一次供货时间持续至2013年11月21日。且2014年7月14日被告才对货物的数量和质量进行确认，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州独山县珠江铁合金有限公司给付原告戴时上货款189048元，并自2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款给付之日，限于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告戴时上的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4081元，由被告贵州独山县珠江铁合金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人如不按期履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 吴光福
人民陪审员 杨云燕
人民陪审员 宋仁书
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨文俊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第143号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人袁某某，居住地：白山市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
被告人赵某甲。户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月12日被取保候审。
被告人田某某。户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月13日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人袁某某、赵某甲、田某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人袁某某、赵某甲、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人袁某某伙同赵某甲、田某某、夏某某（已处）、陈某某（已处）、张程刚（已处）于2008年4月22日，利用赵某甲在吉林东圣焦化有限公司担任焦场管理员、张程刚在吉林东圣焦化有限公司担任护厂队队员、陈某某在吉林东圣焦化有限公司担任检斤员的职务便利，盗窃本单位焦炭22.7吨。后袁某某将焦炭卖给梁某某（已处），卖得赃款人民币36400元。袁某某分得赃款7500元，赵某甲分得赃款5000元，田某某分得赃款2000元（剩余赃款被夏某某、陈某某、张程刚分得及用于运输费用）。经原白山市八道江区价格评估结论书鉴定，被盗焦炭价值46080元人民币。案发后，袁某某、赵某甲、田某某赔偿吉林东圣焦化有限公司经济损失37000元人民币，且得到谅解。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人袁某某、赵某甲、田某某供述与辩解；证人夏某某、陈某某、梁某某、段某某、国某某、赵某乙证言；原白山市八道江区价格评估结论书；案件来源；犯罪嫌疑人归案情况；刑事判决书二份；常住人口登记表十二份等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人袁某某、赵某甲、田某某利用职务便利，盗窃本公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人袁某某起主要作用，系主犯。被告人赵某甲、田某某起次要作用，系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定处罚。
被告人袁某某、赵某甲、田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2008年4月，吉林东圣焦化有限公司（以下简称东圣公司）铲车司机袁某某、夏某某（已处）预谋盗窃东圣公司焦炭，由袁某某负责联系东圣公司焦场管理员赵某甲（负责焦炭装车）、东圣公司护厂队队员张程刚（已处，负责车辆进出），由夏某某负责联系东圣公司检斤员陈某某（已处，负责称重）。陈某某在东圣公司翻斗车司机田某某的联系下，向夏某某表示同意盗窃东圣公司焦炭。4月22日15时许，袁某某带着所雇的一台翻斗车，在张程刚、赵某甲、陈某某的协助下，进入东圣公司拉走焦炭22.7吨（价值46080元）。盗走的焦炭被袁某某、夏某某出售给梁某某（已处），得赃款36400元。袁某某分得赃款7500元，赵某甲分得赃款5000元，田某某分得赃款2000元，其余赃款分给夏某某、陈某某、张程刚及雇车花费。2013年12月7日，被告人袁某某被公安机关抓获。被告人赵某甲、田某某分别于2013年12月12日、13日接到民警电话后，主动来到公安机关接受调查。案发后，三被告人赔偿东圣公司经济损失37000元，被害人东圣公司对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：案件来源；在逃人员登记信息表／撤销表、犯罪嫌疑人归案情况；丢失证明；吉林东圣焦化有限公司出具的证明；价格评估结论书；辨认笔录；证人赵某乙、段某某、国某某、赫某某的证言；同案犯夏某某、陈某某的供述；罪犯梁某某的供述；被告人袁某某、赵某甲、田某某的供述；刑事判决书；收到条、谅解书；企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证；地市常住人口查询等。
本院认为，被告人袁某某、赵某甲、田某某等人利用赵某甲等人担任吉林东圣焦化有限公司焦场管理员、护厂队员、检斤员的便利，共同非法占有被害人吉林东圣焦化有限公司价值46080元的焦炭，数额较大，三被告人的行为均已构成职务侵占罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人袁某某、赵某甲、田某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分。在共同职务侵占犯罪中，袁某某起主要作用，系主犯；赵某甲、田某某起次要作用，系从犯。鉴于袁某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，故对袁某某予以从轻处罚。鉴于赵某甲、田某某在接到民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系共同犯罪中的从犯，故对赵某甲、田某某予以从轻处罚。鉴于三被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故对三被告人酌情予以从轻处罚。根据本案三被告人的犯罪性质和悔罪表现，本院对三被告人予以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人田某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾庆文
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 刘艳波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 迪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一（民）初字第4492号
原告某某。
委托代表人某某。
被告某某。
委托代理人某某。
委托代理人某某。
案由：名誉权纠纷。
本院在审理上列原告诉被告名誉权纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 周娟红
二〇一五年四月九日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03847号
罪犯杨三贵，男，1968年7月24日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年7月13日作出（2012）合法刑初字第00349号刑事附带民事判决，以被告人杨三贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金1.5万元，共同退赔被害单位经济损失26575.18元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年1月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨三贵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯杨三贵在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨三贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨三贵减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十五日
书 记 员 袁 娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2245号
原告：刘某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：张建秀，山东弘元律师事务所律师。
被告：范某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原告刘某某与被告范某某离婚纠纷一案。本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2012年5月22日登记结婚，2012年11月30日生育男孩范某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，无法继续共同生活，2013年年初，原告回娘门居住，现夫妻感情已经破裂，请求依法判令与被告离婚，抚养子女，被告支付子女抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告所诉与事实不符。原、被告系自由恋爱，婚前相互了解，婚后夫妻感情和睦，且孩子尚小，因此，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月22日登记结婚，2012年11月30日生育男孩范某甲。婚后生活中因家庭琐事致夫妻双方产生矛盾，原告于2013年3月份离家，双方分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。
依据上述事实，本院认为：原、被告已登记结婚，并生育子女，生活中虽有些许矛盾，但不致夫妻感情破裂，因此，为维护婚姻家庭稳定及未成年子女健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方当事人应当相互理解，加强沟通，消除矛盾，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年七月八日
书记员 李为龙
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第280号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人殷安，男，汉族，农民，住通化县，被执行人吴国萍，女，汉族，农民，住通化县。
申请执行人于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2013年11月23日对殷安、吴国萍作出的通县计生征决字（2013）第069号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第069号征收社会抚养费决定书合法性进行了审查。经审查，被执行人殷安、吴国萍夫妻已于2010年生育了一个男孩，又于2013年9月26日生育一个子女，属超生一个子女。据此，通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第三十条、三十一条、第六十七条第一款第一项之规定，于2013年11月23日依法作出通县计生征决字（2013）第069号征收社会抚养费决定书，责令殷安、吴国萍于2013年12月23日前持本决定书到三棵榆树镇人民政府一次性缴纳社会抚养费3万元，并依法于2013年11月23日将该决定书予以送达。2014年3月5日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人限期内仍未履行该决定。
经审查，本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第069号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第069号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月十七日
书记员 李 牧
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃双民初字第50号
原告刘龙飞，男，汉族。
委托代理人刘长力，男，黑龙江德盟律师事务所律师。
委托代理人池梦娴，女，黑龙江德盟律师事务所律师。
被告黄冠波，男，汉族。
委托代理人王力国，男，黑龙江同心律师事务所律师。
被告刘洪福，男，，汉族。
原告刘龙飞诉被告黄冠波、刘洪福侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘龙飞及其委托代理人刘长力、池梦娴，被告黄冠波及其委托代理人王力国，被告刘洪福，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘龙飞诉称，1986年我的父亲刘臣把爷爷接到我家七台河市安享晚年，1991年春，爷爷病故，临时将他葬在新兴区葫芦沟后山，为了满足爷爷生前对家乡的怀念，1993年7月11日，我与朋友张文杰、刘宝柱、爸爸一同将爷爷骨灰迁到勃利县永恒乡西山张金沟，埋在我家主坟右下方。2015年4月29日，我堂叔刘野去上坟时发现我爷爷的坟不见了，打电话通知了我，经和地主人黄冠波，耕地者刘洪福协商无果，故诉至法院，要求被告赔偿二次安葬及购买墓地费用30000.00元，交通费及误工费2000.00元，精神损失费20000.00元。
被告黄冠波辩称，我是2009年承包的勃利县永恒乡金山村张金沟的北山坡土地，当时并没有发现有原告的祖父的坟墓。其次，根据我国《殡葬管理条例》第十条规定，原告的祖父坟埋在我所承包的土地之内是违法的，诚望法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘洪福辩称，2015年4月27左右，我受黄冠波雇佣为其家耙地，在此之前我已经给黄冠波耙了五年之久了，在我耙地过程中从没有发现原告的爷爷的坟墓，2015年耙地时确实碰到了两座坟，但都由雇主黄冠波处理完了，其中没有原告爷爷的坟墓，原告要求赔偿误工费、交通费、精神损失费没有法律依据，我不能承担原告的任何赔偿责任。
经审理查明，1993年农历7月1日，原告与其朋友张文杰、刘宝柱、父亲一同将爷爷的骨灰从七台河市新兴区葫芦沟后山迁至勃利县永恒乡西山张金沟的祖坟下方，被告黄冠波于2007年对原告家坟地所在位置的林地进行承包。2009年被告黄冠波将所承包的林地改为耕地至今。2015年4月29日，原告的堂叔刘野在去祭拜祖坟时，发现原告爷爷的坟没有了，便打电话通知了原告。原告经多次与二被告协商无果，诉至法院，要求二被告赔偿二次下葬费30000.00元，误工费及交通费2000.00元、精神损失费20000.00元，合计52000.00元。本案在审理过程中，原告对其诉讼请求的数额没有提供相关的依据加以佐证。以上为本案事实，有证人证言，原、被告陈述载卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告祖父的骨灰在1993年迁到永恒乡金山村张金沟埋葬，2015年4月29日原告得知祖父的坟墓不见了，被告黄冠波提供不了原告祖父的坟没有安葬在其所承包林地内，又提供不了迁出的证据，且原告祖父的坟又有其同事证实埋在被告黄冠波承包的林地之内。原告的祖父坟不见了应为被告黄冠波开荒种地过程中不慎造成的，应给予原告的一定得精神赔偿。被告刘洪福系被告黄冠波雇员，对原告的赔偿应由雇主承担。原告对二次安葬及购买墓地费用、交通费、误工费的诉求没有提供相关的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第三条三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告黄冠波一次性赔偿原告精神损害款5000.00元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1100.00元，原告负担1050.00元，被告黄冠波负担50.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 璐
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00094号
原告：盘锦光合蟹业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：李晓东，该公司董事长。
委托代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。
被告：张建强，男，1956年4月28日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告盘锦光合蟹业有限公司为与被告张建强买卖合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告盘锦光合蟹业有限公司的委托代理人吴永利到庭参加诉讼，被告张建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年起，被告陆续从原告处购买兽药、饲料等，总计81876元，被告及业务人员给原告出具三张欠据。2014年5月19日，原、被告签订一份《还款协议书》，约定被告于2014年6月30日前还清货款81876元。此款虽经原告多次催要，被告至今未付。故请求依法判令被告偿付货款，承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2011年4月25日至12月23日间，被告及其业务人员从原告处购买兽药、饲料等，并给原告出具了三张欠据，总计货款金额人民币81876元。2014年5月19日，原、被告签订一份《还款协议书》，约定被告欠原告货款人民币81876元，于2014年6月30日前还清，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述及被告与其业务人员给原告出具的欠据，原、被告签订的《还款协议书》在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告及其业务人员从原告处购买兽药、饲料等，给原告出具欠据；原、被告签订《还款协议书》，对被告所购买兽药、饲料等金额确认。原、被告间买卖关系成立，合法有效。被告应按协议约定履行给付货款义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告提供的证据对案件的事实予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张建强于本判决生效后十日内，给付原告盘锦光合蟹业有限公司货款人民币81876元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1847元（已预交），退回原告923.50元，被告承担923.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一五年四月二十一日
书记员 宋 磊