广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第908号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男。
原审被告人刘某，女。
原审被告人钟某（外号“亚龙”），男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某、钟某、唐某某犯贩卖毒品罪一案，于2012年12月17日作出（2012）深宝法刑初字第3110号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某、唐某某不服，提出上诉。2013年6月5日，我院作出（2013）深中法刑一终字第371号刑事裁定书，以原审认定事实不清，证据不足为由发回重审。深圳市宝安区人民法院于2014年7月10日作出（2013）深宝法刑重字第19号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月13日，被告人刘某介绍被告人钟某认识“阿通”，后被告人钟某电话联系“阿通”（另案处理）向其购买毒品氯胺酮。“阿通”便找到被告人唐某某联系购买毒品，钟某通过转帐的方式支付唐某某人民币33，000元，唐某某遂以此款向外号“阿六”（另案处理）的男子购买氯胺酮900余克，“阿通”给唐某某好处费人民币1，000元。同年10月24日，钟某将上述毒品放在被告人刘某处，并欲退还给“阿通”。2011年10月27日凌晨，公安机关在西乡××17栋203刘某的租住屋内将其抓获，从刘某身上缴获白色块状疑似毒品2包（重1.95克，含甲基苯丙胺成分），从其租住屋内查获3包疑似毒品，1瓶绿色液体疑似毒品（经鉴定，3包疑似毒品重974.41克，含氯胺酮成分；绿色液体重11.96克，含尼美西泮成分）。同日，公安机关在宝安区西乡街道金宝悦酒店413房间将钟某、唐某某抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被告人供述
被告人刘某的供述及辨认笔录：证实了其帮助阿某甲向一名黄姓男子购买冰毒的事实。也证实了阿某甲将三包毒品放在其那里等待华某将此毒品卖出去。辨认笔录辨认出阿某甲就是钟某，华某就是唐某某。未辨认出“阿通”。
被告人钟某的供述及辨认笔录：称通过刘某认识“阿通”，阿通卖给我毒品后，我把买毒品的钱转至唐某某。后来我卖不掉毒品，我带毒品找刘某，并把毒品给了“阿通”。刘某给我开了房间，我向刘某买了300元的冰毒。辨认笔录辨认出唐某某就是卖毒品给其的男子。辨认笔录辨认出刘某为卖冰毒给其的人。未辨认出“阿通”。
被告人唐某某的供述及辨认笔录：被告人唐某某承认自己帮助“阿通”找买家买毒品的犯罪事实。其称从中得到1，000元的好处费，钱是阿某甲的，后交给“阿通”，再把钱交给我。其中2.5万元为现金，8，000元是通过银行转账的。辨认笔录辨认出阿某甲即为钟某，阿某乙就是刘某。未辨认出“阿通”。
2、证人证言
证人李某甲的证言及辨认笔录：称2011年10月24日，刘某找到我说他老乡钟某手上有二斤重的k粉，想要卖掉，问我是否想要，我当时听到这个消息，先答应了刘某，后立即将此情况报告给西乡派出所民警。于是到了10月26日晚上，我带民警到刘某的楼下，我给刘某打电话，骗其称我朋友想买钟某的k粉。大概是10月27日凌晨的时候，刘某才外面回家，警察从其家里找到2斤重的k粉。其供述称自己知道刘某一直在贩卖毒品，也知道钟某还贩卖一种叫“开心水”的液体毒品。钟某先将一瓶“开心水”给刘某，让刘某转交给我，意思是给我样品，让我帮助联系买家。同时还有一小包k粉给我，同样是样品，我将上述毒品交给了警察。刘某的电话号码是135××××2204，钟某的电话是137××××1727。
证人许某的证言及辨认笔录：证实了××酒店2011年10月25日的开房情况。
证人李某乙、陈某、林某的证言及辨认笔录：三名证人均证实了钟某曾多次向他们贩卖毒品的事实。
3、物证、书证：抓获经过，扣押物品文件清单，户籍信息，情况说明，通讯记录，住宿名单登记簿，尿检报告单，银行卡交易流水。
4、鉴定结论：缴获的k粉和一瓶液体样品经鉴定，k粉重0.92克，含氯胺酮成分；液体毒品重11.8克，含尼美西泮成份。
从刘某身上缴获白色块状疑似毒品2包，重1.95克，含甲基苯丙胺成份；从其租住屋内查获3包疑似毒品，1瓶绿色液体疑似毒品；经鉴定，3包疑似毒品重974.41克，含氯胺酮成份；绿色液体重11.96克，含尼美西泮成份。
5、现场勘察笔录及照片。
原判据此认为，被告人刘某、钟某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人唐某某明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人唐某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人唐某某在公安机关及原一审期间均稳定供述“阿通”给其人民币1，000元，其庭审中翻供，无合理理由，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、被告人钟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；三、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；四、缴获在案的毒品依法予以销毁。
宣判后，原审被告人唐某某上诉提出：1、其是初犯，没有前科；2、其没有转卖毒品给钟某，也没有从中获得任何的利润，当初是说好了买回来大家一起吸食的；3、其关于获得1000元的好处费，是在其意识不清及诱供的特殊情况下产生的说法。请求二审法院公正判决。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人唐某某明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；原审被告人刘某、钟某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人唐某某及原审被告人刘某、钟某均应当为各自行为承担相应的刑事责任。上诉人唐某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。上诉人唐某某提出其没有转卖毒品给钟某，当初说好是买回来一起吸食的上诉理由，经查，上诉人唐某某在公安机关及原审法院第一次庭审期间均供述其参与贩卖毒品的事实，该供述与同案犯刘某、钟某的供述相印证，足以认定其贩卖毒品，该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人唐某某提出其没有获利的上诉理由，本院认为，是否获利对贩卖毒品罪的认定并无影响，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人唐某某提出其是初犯、偶犯，请求从轻判处的上诉理由，本院认为，原审根据查明事实及相关量刑情节，对其在最低量刑档科以有期徒刑七年的刑罚，量刑恰当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人唐某某及原审被告人刘某、钟某应该从本案中汲取教训，深刻认识到毒品犯罪的严重社会危害性及我国法律对毒品犯罪打击的严厉性，认真改造。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年十月十日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。