湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初1126号
原告候某某，男，1986年11月29日出生，土家族，居民，湖南省龙山县人，现住龙山县湾塘乡大塘口村*组，身份证号码：4331301986********。
被告曾某，女，1987年4月1日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被告雷某某，女，1963年7月8日出生，农民，湖南省龙山县人。
原告候某某诉被告曾某、雷某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告候某某、被告曾某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，2015年1月经人介绍与被告曾某认识并恋爱，2015年6月27日双方订婚，2015年8月19日双方举办了结婚喜宴（未办理结婚登记手续）。按照习俗，订婚时原告经证人杨金芝宴时给付被告雷某某彩礼钱50000元，举办结婚喜时给付两被告彩礼10000元及金项链一条、金手镯一只、金戒子一枚，另2015年6月3日被告曾某侄儿满月宴时原告给付被告雷某某人情钱5000元。举办结婚喜宴时被告曾某带到原告家的嫁妆有电饭煲1个、电磁炉1台、落地电风扇1台、餐具1套、椅子8把、桌子1张、酒精炉1个、婚庆被四件套1套（被告曾某于2016年2月7日带回被告雷某某家）、棉被1套（原告候某某的母亲给了被告曾某现金1800元）、常用床上四件套2套。原、被告双方共同生活期间，原告多次向被告曾某提出办理结婚登记，被告曾某均未同意，到目前为止，原告与被告曾某仍没有办理结婚登记手续。共同生活期间，被告曾某发现原告候某某与其他女子网上聊天，便无端指责原告出轨，并于2016年4月24日到被告雷某某家居住再也未回原告家生活，原告及家人多次去被告雷某某家对其劝说未果，且被告曾某明确表示不愿意与原告共同生活下去。原告就彩礼返还事宜与两被告曾某、雷某某多次协商未果，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告返还原告彩礼现金40000元及金项链一条、金手镯一只、金戒子一枚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曾某辩称，双方订婚时原告是给的50000元彩礼钱，办婚礼时我的嫁妆不止原告讲的数，仅在“富丽真金”就购买了几万块钱的铺盖，还有价值1000多元的九阳电饭煲等其他用品，因当时是租的房子所以很多东西没搬走放在我家里。办婚礼时原告给的10000元是酒席钱，已经置办酒席了花费了，办喜宴时原告是给了“三金”（金项链一条、金手镯一只、金戒子一枚）但2016年农历6月7日，原告与媒人杨金芝几人到我家，我已经将“三金”退给了原告，原告自己扔了的；2015年6月3日我侄儿子满月宴原告送了5000元人情钱，但那时我们还没有办婚礼属于原告自愿赠与。另外，共同生活期间，我没有用过原告的一分钱。
为支持其诉讼请求，原告方提交了下列证据：
证人杨金芝出庭作证，拟证明原告候某某给被告方“讨八字”时送了彩礼钱50000元，举办结婚喜宴时给被告方送了彩礼“三金”即金项链一条、金戒指一枚、金手镯一只，及酒席钱10000元，被告侄子满月，给了5000元人情钱；举办结婚喜宴时被告家里摆的嫁妆8床还是10床铺盖，但具体拿到原告家里有多少不清楚；同时证明2016年古历的六月初七，她与原告几人到曾某家，曾某是把“三金”（金项链、金镯子，金戒指）退到了她手上，但候某某从她手中抢走了，说其他的东西没搞清楚，“三金”也不要，并拿起到了曾某家二楼说还给曾某。
经当庭举证质证，被告曾某对原告方证人杨金芝讲的彩礼钱50000元、酒席钱10000元、人情钱5000元无异议，但就“三金”（金项链、金镯子，金戒指）提出异议，称她已于2016年农历的六月初七，把“三金”（金项链、金镯子，金戒指）亲手交给了证人杨金芝，退给了原告方，现在原告再没有理由要求返还“三金”。
为支持其诉讼请求，被告曾某提交了下列证据：
1、富丽真金家纺销售单1份两页，拟证明到富丽真金购买的嫁妆，铺盖等家纺共计花费30180元。
2、原告与别的女人聊天记录照片6份，拟证明原告有过错的事实。
经当庭举证质证，原告候某某对被告提交的上述证据中的第1组证据提出异议，认为被告购买的嫁妆大部分留存在被告方家中，并没有带到原告方去；对第2组证据没有异议。
被告雷某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认证，对于原告提供了证人杨金芝的证言中所证明的，按照当地习俗，原、被告订婚当时原告给付被告方彩礼钱50000元，举办结婚喜当时给付被告方酒席10000元及金项链一条、金手镯一只、金戒子一枚，另2015年6月3日被告曾某侄儿满月宴时原告给付被告雷某某人情钱5000元这些基本事实被告方没有提出异议，本院予以认可；就被告方提供第1组证据来源合法客观真实，为本案的有效证据，本院予以确认；被告方提供的第2组证据真实性认可，但该组证据涉及的内容是道德伦理的范畴，不属于法律调整的范畴，本院对此不作为有效证据认定。
经审理查明，原告候某某与被告曾某经人介绍相识、相恋，并举办了结婚喜宴，但双方未依法进行结婚登记。依习俗，通过媒人杨金芝，原告候某某分别于2015年6月27日双方订婚时给被告方给付了彩礼钱50000元，2015年8月18日办婚礼钱一天给被告方给了酒席钱10000元及金项链一条、金手镯一只、金戒子一枚；双方于2015年8月19日举办了婚礼并结婚喜宴但未办理结婚登记手续。另查明，2015年6月3日，被告曾某侄儿满月宴，原告给了人情钱5000元。
上述事实，有本院确认的有效证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。但是，在我国一些地方仍然有送彩礼的习俗。对此，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》作了明确的法律规定，对双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当予以支持。在本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续，原告按照当地习俗给付了被告方彩礼：订婚时50000元、办婚礼时10000元（酒席钱），原告要求被告方部分退还彩礼的请求符合法律规定，本院予以支持。但是，被告方携带了部分嫁妆到原告家中用于双方的共同生活，且办婚礼喜宴需花费，故被告只在合理的范围内退还原告给付的彩礼，本案确定为20000元为宜。被告曾某在庭审中辩称因原告方有过错，所以己方不给原告退彩礼，该理由于法无据，本院不予支持。原告方请求被告方返还办婚礼时给付的金项链一条、金手镯一只、金戒子一枚，但本案的证人证实2016年农历6月7日被告将该三样金饰退给了证人杨金芝，候某某从杨金芝手中拿走了，候某某在庭审中称2016年农历6月7日当天他把从杨金芝手中拿走的三样金饰又给了被告曾某，但对此原告没有提供有效的证据予以证实，因此，对原告的这一诉讼请求本院不予支持；原告候某某给被告曾某侄儿满月宴的礼金5000元，属于原告的自愿赠予，因此，原告要求返还该部分款项的理由不能成立，本院不予支持。
综上述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款（一），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告曾某、雷某某自本判决生效之日起五日内一次性退还原告候某某彩礼款20000元。
原告候某某的其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告曾某、雷某某承担200元，原告候某某承担300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果有金钱给付义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵梓君
二〇一七年一月十三日
代理书记员 唐 纯
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。