山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初467号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司，住所地：长子县漳源中路。
法定代表人：李海青，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张泽宇，男，该公司职工，代理权限：特别授权。
被告：武朝气，男，1970年出生，汉族，农民，住长子县石哲镇。
被告：李旭玲，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住长子县石哲镇。
被告：张红伟，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住长子县石哲镇。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商银行）与被告武朝气、李旭玲、张红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长子农商银行的诉讼代理人张泽宇到庭参加诉讼，被告武朝气、李旭玲、张红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长子农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告武朝气、第二被告李旭玲立即偿还原告借款本金50000元整及支付原告实现债权之日的所欠利息。截止2017年3月13日被告欠息29969.15元。2、依法判令第三被告张红伟对上述款项及原告实现债权之日的一切费用（含利息、罚息）承担连带保证责任；3、依法判令三被告承担原告实现债权之日的一切费用（诉讼费、财产保全费用）。事实和理由：第一被告武朝气为经营养蜜蜂，于2010年8月30日在晋义支行申请贷款1笔，金额为50000元，期限为二年。贷款于2012年8月29日到期。第二被告李旭玲系武朝气妻子，签署债务共有人决议，承担连带清偿责任。第三被告张红伟签署保证书，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。现合同已到期，被告不积极履行还款义务，导致原告损失日增，截止2017年3月13日已欠息29969.15元。
被告武朝气、李旭玲、张红伟未提供书面答辩也未提交证据。
长子农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、长子农商银行营业执照、组织机构代码证、中国银监会山西监管局《关于长子农商银行及其分支机构开业的批复》，证明原长子县农村信用联合社于2013年12月6日改制为山西长子农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务转为该行的债权债务。
2、借款申请书两份、债务共有人决议、担保书、贷款合同、保证合同、借款借据、催收通知书回执各一份，证明被告武朝气为经营养蜜蜂，与原长子县农村信用合作联社晋义信用社于2010年8月30日签订了贷款合同，贷款金额50000元，期限二年，约定年利率8.1%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，合同签订当日原长子县农村信用合作联社晋义信用社如约向被告武朝气发放50000元贷款。被告李旭玲与被告武朝气系夫妻关系，出具了债务共有人决议，承诺如贷款到期还不了，愿以夫妻共同财产归还贷款本息。被告张红伟为其提供连带责任担保，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
经当庭核对，原告提供的证据与原件核对无异。被告武朝气、李旭玲、张红伟经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、真实可信，本院对该上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告武朝气为经营养蜜蜂，经其申请，原长子县农村信用合作联社晋义信用社于2010年8月30日与其签订了贷款合同，贷款金额50000元，期限二年，约定年利率8.1%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。被告李旭玲与被告武朝气系夫妻关系，出具了债务共有人决议，承诺如贷款到期还不了，愿以夫妻共同财产归还贷款本息。被告张红伟为其提供连带责任担保，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同期满后，原告多次向被告武朝气催收，最后一次催收是2016年5月12日，被告武朝气分三次共偿还3900元，其中利息1000元，本金2900元。在保证合同约定保证期间内，原告未能要求被告张红伟承担保证责任。
本院认为：被告武朝气与原长子县农村信用合作联社晋义信用社签订的贷款合同合法有效，该信用社已如约向被告武朝气发放了贷款，贷款到期后，被告武朝气未能按时履行支付本息的义务，其行为已经违约。被告武朝气曾归还贷款本金2900元，应予核减。2013年12月6日该债权因原信用社改制而转移于原告，被告武朝气应向原告履行还本付息义务，被告李旭玲作为武朝气的妻子出具了债务共有人决议，因此原告要求其承担连带责任的请求，本院予以支持。被告张红伟与原长子县农村信用合作联社晋义信用社明确约定承担连带保证责任，但保证合同约定担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，本贷款合同的债务履行期于2012年8月29日届满。原告长子农商银行虽陈述其曾在保证期间内要求被告张红伟承担保证责任，但没有提供相应证据证明，被告张红伟依法免除保证责任，原告要求被告张红伟承担连带责任的请求，本院不予支持。被告武朝气、李旭玲、张红伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武朝气于本判决生效后十日内返还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款47100元，并按借款合同的约定偿还从2010年8月30日起至本判决确定的履行开始之日止该借款相应的利息和罚息（应扣除被告已偿还的1000元利息）；
二、被告李旭玲对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告长子农商银行要求被告张红伟承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元由被告武朝气、李旭玲负担1727元，原告长子农商银行负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 吴丽华
人民陪审员 刘占荣
人民陪审员 姚素青
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。