wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初277号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人严新泉，男，1994年4月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人严新泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月27日凌晨0时许，被告人严新泉酒后驾驶闽Ａ×××××小车沿福州市五一路由北往南行驶至福州市台江区五一路与群众路交叉路口时被民警查获。后经福建南方司法鉴定中心检测，被告人严新泉血样中乙醇含量为114.43mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人严新泉具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人严新泉判处拘役一个月，并处罚金。
被告人严新泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严新泉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严新泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠萌
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1187号
罪犯冯锐华，男，1979年1月9日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年2月5日作出（2012）中二法刑一初字第1191号刑事判决，以被告人冯锐华犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月15日作出（2013）中中法刑一终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冯锐华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯锐华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯锐华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯锐华予以减去有期徒刑六个月二十三日（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终1791号
上诉人（原审被告）：广东海豹旅行用品有限公司，住所地：清远市经济开发区银盏林场嘉福工业园区嘉华路26号厂房1。
法定代表人：胡亦遵，董事长。
委托代理人：刘惠萍，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何方芳，女，1982年4月24日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。
上诉人广东海豹旅行用品有限公司因与被上诉人何方芳劳动合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）清城法横民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
广东海豹旅行用品有限公司上诉请求：一、请求法院驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决查明事实不清。1、上诉人与被上诉人双方的劳动合同已经终止，与被上诉人不存在劳动关系；被上诉人受雇于马俊奇，而与马俊奇建立雇佣关系。2、因《裁床项目承包合同书》解除而导致被上诉人停工，上诉人无过错，不须向被上诉人支付赔偿金。因此，上诉人不服而提起上诉，请二审法院查清案件事实。
何方芳辩称：上诉人的上诉没有事实与法律依据，请维持一审判决。
何方芳向一审法院起诉请求：广东海豹旅行用品有限公司向何方芳支付赔偿金8755.5元。
一审法院认定事实:2014年2月20日，何方芳与广东海豹旅行用品有限公司签订《劳动合同书》，入职广东海豹旅行用品有限公司工作，任生产部的裁床员，每天工作8小时，每周工作5天，每月至少休息4天，近12个月的月平均工资为2918.5元。2015年4月6日，广东海豹旅行用品有限公司以《解除裁床承包合同书通知书》的形式，通知何方芳解除承包合同关系，何方芳于2015年4月14日离职。一审法院认为，广东海豹旅行用品有限公司单方终止劳动合同，故应当向何方芳支付赔偿金8755.5元（2918.5元×3）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，作出判决：广东海豹旅行用品有限公司应于本判决生效之日起七日内向何方芳支付8755.5元。案件一审受理费5元，由广东海豹旅行用品有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为,本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求进行审理。综合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为:双方是否存在劳动关系及应否支付经济赔偿金。
2014年2月20日，何方芳与广东海豹旅行用品有限公司签订《劳动合同书》，双方对上述事实没有异议，本院予以确认。从本案查明的事实来看，广东海豹旅行用品有限公司没有与何方芳签订过相关的《承包协议》，广东海豹旅行用品有限公司也没有解除过双方于2014年2月20日成立的劳动关系。现广东海豹旅行用品有限公司于2015年4月6日，以《解除裁床承包合同书通知书》的形式，通知何方芳解除承包合同关系，导致何方芳于2015年4月14日离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金的情形。故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，判决理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，广东海豹旅行用品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东海豹旅行用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房志伟
审 判 员 赖广鑫
代理审判员 刘永戈
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘如香
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1791号上诉人（原审被告）：广东海豹旅行用品有限公司，住所地：清远市经济开发区银盏林场嘉福工业园区嘉华路26号厂房1。法定代表人：胡亦遵，董事长。委托代理人：刘惠萍，广东同益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何方芳，女，1982年4月24日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。委托代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。上诉人广东海豹旅行用品有限公司因与被上诉人何方芳劳动合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）清城法横民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。广东海豹旅行用品有限公司上诉请求：一、请求法院驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决查明事实不清。1、上诉人与被上诉人双方的劳动合同已经终止，与被上诉人不存在劳动关系；被上诉人受雇于马俊奇，而与马俊奇建立雇佣关系。2、因《裁床项目承包合同书》解除而导致被上诉人停工，上诉人无过错，不须向被上诉人支付赔偿金。因此，上诉人不服而提起上诉，请二审法院查清案件事实。何方芳辩称：上诉人的上诉没有事实与法律依据，请维持一审判决。何方芳向一审法院起诉请求：广东海豹旅行用品有限公司向何方芳支付赔偿金8755.5元。一审法院认定事实:2014年2月20日，何方芳与广东海豹旅行用品有限公司签订《劳动合同书》，入职广东海豹旅行用品有限公司工作，任生产部的裁床员，每天工作8小时，每周工作5天，每月至少休息4天，近12个月的月平均工资为2918.5元。2015年4月6日，广东海豹旅行用品有限公司以《解除裁床承包合同书通知书》的形式，通知何方芳解除承包合同关系，何方芳于2015年4月14日离职。一审法院认为，广东海豹旅行用品有限公司单方终止劳动合同，故应当向何方芳支付赔偿金8755.5元（2918.5元×3）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，作出判决：广东海豹旅行用品有限公司应于本判决生效之日起七日内向何方芳支付8755.5元。案件一审受理费5元，由广东海豹旅行用品有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为,本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求进行审理。综合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为:双方是否存在劳动关系及应否支付经济赔偿金。2014年2月20日，何方芳与广东海豹旅行用品有限公司签订《劳动合同书》，双方对上述事实没有异议，本院予以确认。从本案查明的事实来看，广东海豹旅行用品有限公司没有与何方芳签订过相关的《承包协议》，广东海豹旅行用品有限公司也没有解除过双方于2014年2月20日成立的劳动关系。现广东海豹旅行用品有限公司于2015年4月6日，以《解除裁床承包合同书通知书》的形式，通知何方芳解除承包合同关系，导致何方芳于2015年4月14日离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金的情形。故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，判决理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，广东海豹旅行用品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东海豹旅行用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  房志伟审 判 员  赖广鑫代理审判员  刘永戈二〇一六年十月十九日书 记 员  刘如香附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初296号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某，男，1992年9月21日生，汉族，大专文化。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被苏州市公安局直属分局取保候审，同年7月19日经本院决定逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年3月19日1时15分许，被告人张某醉酒后驾驶苏EC9X**小型轿车由南向北沿中环快速路西线行驶至太湖大道附近路段时与护栏发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇浓度为95mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某，并宣读和出示了相关证据材料。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年3月19日1时15分许，被告人张某醉酒后驾驶苏EC9X**小型轿车由南向北沿中环快速路西线行驶至太湖大道附近路段时与护栏发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇浓度为95mg/100ml。归案后，被告人张某如实供述了犯罪事实。
法庭审理中，被告人张某对上述事实供认不讳，并自愿认罪，预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实有经公诉人当庭出示、宣读并质证的被告人张某的供述，证人柳某的证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表、血样提取告知书，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张某的驾驶证、机动车行驶证及详细信息，抽取血样现场、查获现场照片，公安机关出具的情况说明、查获经过、发破案经过，被告人张某的户籍资料以及罚金保证金收据等证据证实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人张某醉酒后在城市快速路驾驶机动车并发生交通事故，应从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月18日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪小峰
二〇一七年七月十九日
书记员 吴晓萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3117号
原告胡成，女，汉族。
委托代理人徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。
被告来艺停，男，汉族。
委托代理人鲁涛，新疆西昭律师事务所律师。
原告胡成诉被告来艺停买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡成的委托代理人徐宝巨、被告来艺停的委托代理人鲁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成诉称，2014年1月20日，被告来艺停从原告胡成处赊购给排水材料，价款为35782元，承诺2014年3月底付清，按1.5分计息。现付款期限已到，被告来艺停至今未付。无奈，原告胡成诉至法院，要求法院依法判令被告来艺停支付原告胡成35782元材料款及1073.46元利息。
被告来艺停辩称，原告胡成起诉与事实不符。赊购材料是2012年，不是2014年。货款我们支付过10000元。
经审理查明，2013年4月26日，被告来艺停给原告胡成支付排水材料款10000元，同时，原告胡成给被告来艺停出具收条一份。原告胡成给被告来艺停供货，截止到2014年1月20日，经原、被告结算，被告来艺停尚欠原告胡成35782元货款，并由被告来艺停给原告胡成出具欠条一份，同时欠条上约定，此款在2014年3月底付清，按小额贷款利息1.5分付息。被告来艺停欠原告胡成35782元货款至今未付。
认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，被告来艺停欠原告胡成货款属实，有被告来艺停给原告胡成出具的欠条予以证实。故原告胡成依据被告来艺停出具的欠条要求被告来艺停支付35782元货款的请求，本院予以支持。被告来艺停虽提供原告胡成出具的收据欲证实归还过10000元的事实，但该收据仅证实原、被告结算前还款情况，无法证实双方结算后的还款情况，故被告来艺停称给原告胡成归还过10000元的辩解意见，本院不予采纳。原、被告虽然约定按1.5分付息，但未明确1.5分系年息、月息还是日息，属约定不明确，则原告胡成依双方约定主张利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告来艺停于判决生效之日起五日内归还原告胡成35782元货款。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费360.69元，由被告来艺停负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 江
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1290-8号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宁津县支行
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人王保国，该行行长。
被告巩明明。
被告张君君。
被告刘洪池。
被告刘增利。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宁津县支行诉被告巩明明、张君君、刘洪池、刘增利借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被告刘增利在中国农业银行股份有限公司宁津县支行账户6273内的存款38000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 田玉森
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 霞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第2164号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
被执行人黄海军。
原告广发银行股份有限公司大连分行与黄海军信用卡纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）中民初字第4358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 胥涛勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜 林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3335号
原告：刘福生。
委托代理人：李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告：刘青海（系原告之长子）。
原告刘福生与被告刘青海土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福生的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告刘青海经传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘福生诉称，我与已故妻子刘桂兰共生育四名子女，长子刘青海、次子刘青山（已去世多年）、长女刘青侠、次女刘淑芬。除刘青海之外，两个女儿都很孝顺。现在我年老体弱多病，被告拒不履行赡养我的义务，而且还抢种我和妻子的承包土地不给我，并威胁我死后不让我与妻子刘桂兰合葬，使我悲痛欲绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还我承包土地2.6亩，并承担诉讼费用。
被告刘青海未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告系父子关系。原告与其已故妻子刘桂兰在腰站镇下三合义村十一组，地名叫二号地的地方有承包土地2.6亩。以前原告与次子刘青山一起生活时，该承包土地由刘青山耕种。刘青山去世后，原、被告口头协商由被告耕种原告这2.6亩承包地，被告每年给付原告500.00元的费用，但是，被告自耕种原告的承包土地以来始终没有给付原告。后原、被告双方因家庭琐事产生纠纷，原告向本院起诉，请求判令被告返还其承包的土地2.6亩，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼，向法庭提交以下证据：
1-3号证据，系围场满族蒙古族自治县腰站镇下三合义村村民委员会为原告出具的三份证明材料，证明的事项有以下三点：一、刘福生与其长子刘青海因养老、土地发生纠纷后，经村、组进行过调解，但未能达成协议；二、刘福生坐落于二号地的承包土地2.6亩，至今由其长子刘青海耕种；三、因2002年冬季下三合义村部失火，将土地使用证全部烧毁，全村社员无一户有土地使用证的。
4号证据，系电话录音，证明被告的妻子孙桂芳在给原告打电话时，对原告进行辱骂。
被告刘青海因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据，未发表质证意见。在举证期间内，亦未提交相应的证据。
本院认为，原告刘福生与其妻子刘桂兰（已故）在腰站镇下三合义村十一组，地名叫二号地的地方有承包土地2.6亩，现在由被告进行耕种，上述事实有腰站镇下三合义村委会为原告出具的证明予以证实。现原告向本院起诉，要求被告将2.6亩承包土地返还给原告，原告自己进行耕种，符合法律的规定，应予支持。但是，考虑该案的事实情况，被告对该土地已进行耕种了一年，春季有较大的投入，被告给原告返还土地的时间应当推迟到2017年1月份较为合适。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第㈣项的规定，判决如下：
被告刘青海在2017年1月1日将耕种原告刘福生下三合义村十一组二号地的2.6亩承包地返还给原告。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 邵 杰
二〇一六年八月十九日
书记员 何志伟
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1054号
原告：彭某，女，1964年4月16日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：郜某，男，1962年2月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
审理原告彭某与被告郜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年10月31日，原告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按彭某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由彭某负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 申 微
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00176号
申请执行人刘平。
被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
申请执行人刘平与被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司至今未履行已经发生法律效力的（2015）鄂猇亭民初字第00512号民事调解书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司在金融机构的存款7279.84元，或扣留、提取其7279.84元的收入，或查封、扣押、冻结其与7279.84元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑玉华
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执675号
申请执行人李安松，男，汉族，1973年11月10日出生，四川省兴文县人。
被执行人刘开容，男，汉族，1952年12月2日出生，四川省兴文县人。
被执行人刘玉林，男，汉族，1963年11月6日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
申请执行人李安松申请执行被执行人刘开容、刘玉林借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初2041号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 詹成波
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执675号之一
申请执行人李安松，男，汉族，1973年11月10日出生，四川省兴文县人。
被执行人刘开容，男，汉族，1952年12月2日出生，四川省兴文县人。
被执行人刘玉林，男，汉族，1963年11月6日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初2041号民事判决书，权利人于2017年5月11日向本院申请执行。经查，被执行人刘开容、刘玉林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）川1528民初2041号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月四日
书记员 詹成波
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5935号
原告王加亮。
被告李阳。
被告马成龙。
原告王加亮与被告李阳、马成龙借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加亮、被告马成龙到庭参加了诉讼，被告李阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告李阳以为家人看病为由向原告借款20000元，原告按照被告李阳的要求为其提供借款，被告李阳为原告出具了借款借据。借据载明，借期一个月，如到期不还，按银行贷款利率三倍支付利息，被告马成龙作为担保人在借款借据上签名并按手印。借款到期后，原告找被告李阳索要借款，但无法找到李阳，遂多次找被告马成龙催要，被告马成龙拒绝偿还借款。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令二被告连带偿还原告借款本金20000元，利息5000元，诉讼费由被告承担。
被告李阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告马成龙辩称，原告所述借款情况属实，原告亦多次找本被告催要，在2015年6月份原告再次找到本被告催要借款，遂本被告同原告一起到被告李阳处要求其偿还借款，但被告李阳不在家中。因借款20000元由被告李阳使用，被告李阳应出庭参加诉讼，说明事实情况，故本被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月29日，经被告马成龙介绍，被告李阳以为家人看病为由向原告提出借款20000元的请求，原告于2014年10月30日在武清区杨村镇北郑将20000元现金给付被告李阳，给付借款当日被告李阳、马成龙为原告出具借条一张，注明：“借条，今有李阳（手印）向王加亮借人民币20000元（手印）【大写贰万元（手印）】。用于资金周转，限期一月内还清。如到期不还，按银行利息三倍支付利息。借款人：李阳（手印），身份证号：××，电话：139××××5201，担保人：马成龙（手印），身份证：××（手印），电话：152××××2278,2014年10月30日”。借款到期后，因原告无法找到被告李阳，遂多次找被告马成龙催要借款未果，故成讼。
上述事实，有原告、被告马成龙陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，被告李阳为原告出具的借条可以证明原告与被告李阳之间存在借贷关系，借款到期后，被告李阳没有按约定偿还借款，其拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，遂原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求本院予以支持。被告马成龙为被告李阳借款进行书面担保，意思明确，且未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，遂被告马成龙应承担连带清偿责任。原、被告双方约定的利率不超过法律规定，但原告主张的利息金额过高，本院按照双方约定的利率予以支持13个月（2014年12月1日至2015年12月31日），即3900元（20000元×6%÷12×13个月×3）。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李阳于本判决生效后三日内偿还原告王加亮借款人民币20000元，利息3900元，以上共计23900元。被告马成龙对以上债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告王加亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费426元由被告李阳承担，被告马成龙承担连带给付责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 甄 磊
人民陪审员 王美荣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5819号
原告曹运福，男，1951年3月27日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告赤峰市银联商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人卢俊杰，总经理。
被告王凤春，男，公民身份号码不详，工作单位赤峰市银联商贸有限责任公司副总经理，
被告于树青，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告曹运福与被告赤峰市银联商贸有限责任公司、王凤春、于树青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员田仓使用简易程序审理，原告曹运福，被告于树青到庭参加了诉讼，被告赤峰市银联商贸有限责任公司、王凤春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王凤春和赤峰市银联商贸有限责任公司于2015年3月30日，向原告借款230000元，约定还款日期2015年10月1日还款。用上京物流园区A3号楼12号商厅抵押，担保人是于树青，当时口头约定月利息3分。现我要求三被告偿还本金230000元及按月利率3%计算给付利息。
被告于树青辩称，原告不认识王凤春和赤峰市银联商贸有限责任公司，是通过我介绍的，当时王凤春和赤峰市银联商贸有限责任公司说融资缺钱，去北京办事，要借230000元，当时赤峰市银联商贸有限责任公司胡经理王凤春，会计从原告处借了230000元，双方约定到期如不还，按照月利息3分计算利息。
被告赤峰市银联商贸有限责任公司、王凤春未出庭进行答辩，也未提出证据进行抗辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据原件一枚，借据时间是2015年3月30日，金额230000元，约定还款日期2015年10月1日。用上京物流园区A3号楼12号商厅抵押。借据的借款人是王凤春和赤峰市银联商贸有限责任公司，担保人是于树青。用以证明被告向原告借款的事实。2、商品房订购协议书，证明用上京物流园区A3号楼12号商厅抵押。
被告于树青质证称，没有异议。
本院认为，因被告没有异议，此证据予以采信。
经审理查明，被告王凤春代表赤峰市银联商贸有限责任公司于2015年3月30日，向原告借款230000元，约定还款日期为2015年10月1日，用上京物流园区A3号楼12号商厅作抵押，由担保人于树青进行担保。现原告要求三被告偿还本金230000元及按月利率3%计算利息给付。
本院认为，被告王凤春代表赤峰市银联商贸有限责任公司于2015年3月30日，向原告借款230000元，并给原告出具一枚230000元的借据，在借据上被告于树青以担保人的身份签名，因担保方式未写明故应认为连带担保。被告王凤春借款时以赤峰市银联商贸有限责任公司名义借款，借款时本公司的会计也在场，并且盖有本公司的公章，故此次借款不是王凤春个人行为，是公司行为，王凤春本人不应承担责任。原告在起诉状里没有主张利息，并且借款借据上也没注明利息，开庭时原告主张利息，无事实及法律依据，故原告要求被告自借款到期后应按月利率3%计算利息，本院不予支持。应自2015年10月2日起，以230000元为基数，按年利率6%计算逾期利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告赤峰市银联商贸有限责任公司给付原告曹运福借款本金230000元，并从2015年10月2日起以230000元为基数，按年利率6%计算利息给付至还款之日。
二、被告于树青对上款负连带给付责任。
三、驳回原告曹运福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取362.5元，保全费1670元由被告赤峰市银联商贸有限责任公司，于树青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏亚楠
镇江市�州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1560号
申请执行人王月琴，女，1972年12月28日生，汉族，住镇江市。
被执行人于文清，男，1966年12月1日生，汉族，住镇江市。
被执行人茅慧静，女，1969年7月6日生，汉族，住镇江市,系被告于文清之妻。
本院在执行申请执行人王月琴与被执行人于文清、茅慧静民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第196号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一七年三月九日
书记员 冷 云
镇江市�州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1560号申请执行人王月琴，女，1972年12月28日生，汉族，住镇江市。被执行人于文清，男，1966年12月1日生，汉族，住镇江市。被执行人茅慧静，女，1969年7月6日生，汉族，住镇江市,系被告于文清之妻。本院在执行申请执行人王月琴与被执行人于文清、茅慧静民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第196号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  单立新二〇一七年三月九日书记员  冷 云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1495号
原告：王某某。
委托代理人：范某某。
被告：汤某某。
原告王某某与被告汤某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年7月7日受理后，由审判员张金明依法适
用简易程序，于2010年8月24日公开进行了审理。原告的委托
代理人范某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2010年1月2日15时9分许，被告驾驶
本人所有的浙f×××××二轮摩托车，途经双溪村村道由北
向南行驶至新润村村道路口时，与沿新润村村道由西向北左转
弯的原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损
坏的交通事故。该事故后经嘉善县公安局交通警察大队认定：
被告负事故的主要责任。现原告诉至法院请求：1.判令被告在
交强险内赔偿原告损失，其余损失由被告承担80%的赔偿责任
，被告已付10000元，尚应赔偿56688.40元；2.本案诉讼费用
由被告承担。
被告汤某某既未答辩也未举证。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交了如下证据：
1.原告身份证、被告驾驶证、车辆行驶证复印件各1份，证明：原告、被告的诉讼主体资格；
2.道路交通事故认定书（善公交事认字2010第00007号）
原件1份，证明：当事人基本情况、责任认定；
3.嘉善县第一人民医院病历、出院记录、住院费用发票
、用药清单、挂号费凭证原件各1份、门诊医疗费发票原件11
份，证明：原告住院、门诊情况及花费的医疗费；
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明：原告伤残等级
、营养期、护理期及花费的鉴定费用；
经庭审，对原告所举的证据依法予以认证后，本院认为
：原告所举证据真实，证明的事实客观，与本案具有关联性，
予以确认。
为此，结合当事人的陈述，本院依法予以确认的事实如
下：
交通事故发生时间：2010年1月2日15时09分许。地点：
嘉善县惠民街道双溪村村道新润村村道路口地方。被告汤某某
驾驶浙f×××××普通二轮摩托车，沿嘉善县惠民街道双溪
村村道由北向南行驶至新润村村道路口地方时，与在该路口由
西向北左转弯行驶的原告驾驶的人力货运三轮车发生碰撞，造
成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2010年2月8日，该事故经
嘉善县公安局交通警察大队认定：被告负事故的主要责任，原
告负事故的次要责任。原告受伤后，在嘉善县第一人民医院住
院及门诊治疗，期间住院23天。原告之伤于2010年6月21日经
嘉兴新联司法鉴定所鉴定为：骨盆骨折严重畸形愈合，已构成
ⅸ（九）级伤残；膀胱破裂修补术后，已构成ⅹ（十）级伤残。护理期限拟为2个月，按每天一人计算；营养期限拟为2个月
。
另查明，浙f×××××普通二轮摩托车的登记所有人为
被告汤某某，在事故发生时，该车未投保交通事故责任强制保
险。事故发生后，原告认可被告已支付了10000元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿
纠纷，被告汤某某驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动
车，行经无交通信号控制的路口未让右方道路来车先行，且遇
情况措施不当，是形成事故的主要原因；原告驾驶制动不符合
要求的人力货运三轮车行经路口未注意来往车辆确保安全，是
形成事故的次要原因。为此，对交警部门作出的责任划分，本
院予以采纳。按规定机动车应当投保交通事故责任强制保险，
即使在发生交通事故后，受害者的损失亦由保险公司在交强险
限额内先行予以赔偿，不足部分再由事故双方按责任承担；本
案的肇事车辆浙f×××××普通二轮摩托车系机动车，应当
投保交强险，但该车所有人即被告汤某某未投保交强险，根据
交强险的有关规定，在交强险限额内部分的赔偿应由被告汤某
某先行予以赔偿。本起交通事故系机动车与非机动车之间发生
的，因被告和原告分别负事故的主、次责任，原告方的各项损
失在扣除交强险限额赔付部分余款后，由被告汤某某承担80%
的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿
金、护理费等，本院将根据有关规定，酌情予以核定。被告汤
某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相
应诉讼权利。由此，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》、《2010年浙江省交通事故损害赔偿项
目参照标准》及原告诉请，审核核定原告的损失如下：1.医疗
费38607.60元；2.住院伙食补助费345元（15元／天×23天）
；3.营养费1800元；4.残疾赔偿金17612.32元（10007元／年
×8年×22%）；5.护理费4517.40元（75.29元／天×60天）；
6.鉴定费1500元；以上合计64382.32元。
另，因事故造成原告残疾，原告在精神上确实遭受了一
定的痛苦，原告提出的要求被告赔偿精神损害抚慰金之请求予
以准许，可以赔偿数额为8000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第
二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人
民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告汤某某在交强险限额内赔付原告王某某医疗费
用项下10000元、伤残项下30129.72元（包括精神损害抚慰金8
000元），合计人民币40129.72元；
二、被告汤某某赔偿原告王某某扣除交强险限额赔付部
分余额32252.60元的80%，计人民币25802.08元；
上述第一、二项赔偿款项合计为人民币65931.80元，扣除被告汤某某已付10000元，余款55931.80元，由被告汤某某
于本判决生效后的十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元（原告已预交），减半收取84元，由被
告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张金明
二〇一〇年八月三十日
书记员 王艳娟
附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1901号
罪犯张学国，男，1989年12月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年12月4日作出（2013）隆刑初字第281号刑事判决，以被告人张学国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张学国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张学国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学国减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严桂芬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关树林，男，l974年3月8日生，汉族，住云南省弥勒市弥阳镇盘龙村民委员会大庄村民小组***号。
委托代理人：赵永泉、赵晓瑞。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：弥勒市弥阳镇盘龙村民委员会大庄村民小组。
负责人：严永林。
委托代理人：王保福。特别授权代理。
再审申请人严桂芬、关树林因与被申请人弥勒市弥阳镇盘龙村民委员会大庄村民小组（以下简称大庄村民小组）宅基地使用权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红中民一终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严桂芬、关树林申请再审称：“大场院”宅基地真正的使用权人是申请人，原判决认定管理使用权归村集体无事实依据。申请人现在建房的宅基地和大庄村民小组占用的宅基地是同一块宅基地的两个部份，1995年申请人在该宅基地西边建房，1997年经弥东乡政府依法批准补办《建设用地许可证》，如果申请人对该宅基地没有管理使用权，大庄村民小组为何未提出异议。原判决认定1995年之前，申请人未对集体管理的“大场院”主张过管理使用权不符合事实，该土地的使用权一直未作过调整，1995年前是申请人一时用不了，允许村民和集体使用，但管理使用权仍属于申请人。原判决依据1962年《农村人民公社工作条例修正草案》的规定作出争议宅基地归集体所有的判决适用法律错误。大庄村民小组现在的行为已经属于侵权，严重侵害了申请人的合法权益，申请人要求收回出借的宅基地，有充分的事实和法律依据。严桂芬、关树林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案双方诉争的“大场院”土地，在1952年土地改革时虽确权给严桂芬户所有，但自1962年9月中共中央颁布《农村人民公社工作条例修正草案》之后，包括宅基地在内的所有农村土地收归集体所有。结合长期以来该宅基地的演变和现实使用情况，本案诉争的宅基地在互助组、初级社、高级社时即由大庄村集体先后作为集体公共打场、晒场、篮球场及餐厅持续管理使用至今。且严桂芬、关树林现管理使用的宅基地范围，l997年经弥东乡人民政府对全乡建设用地清查，给其补办了占地面积为720平方米的《建设用地许可证》，也证明了弥东乡人民政府对全乡建设用地清查后对严桂芬户宅基地管理使用现状进行确认的事实。严桂芬、关树林起诉请求大庄村民小组拆除在诉争宅基地上的建筑物、恢复原状的理由不能成立，主张系大庄村民小组借用其宅基地无相应证据证实，二审判决对严桂芬、关树林的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，严桂芬、关树林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严桂芬、关树林的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴丽萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00506号
罪犯周海军，男，1976年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。
2006年4月29日被告人周海军因盗窃罪被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。在缓刑考验期间，又因犯罪，安徽省太湖县人民法院于2011年11月25日作出（2011）太刑初字第00150号刑事判决，以被告人周海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元，撤销缓刑，与原判有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2012）宜刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周海军在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年8月获表扬奖励二次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表�奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海军减去自本裁定送达之日起至2015年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第406-1号
申请执行人刘灿忠，居民。
被执行人邹铁青，居民。
被执行人邹玉波，农民。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日经冷水江市人民法院审结，该案（2014）冷民二初字第297号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金1000000元及利息285336元（利息从2013年9月9日起按照月利率2%计算），案件受理费13800元，财产保全费5000元，执行费15303元，共计1305639元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹铁青、邹玉波的银�存款1305639元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘献忠
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百�十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行�知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡法执字第88-1号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心名城花园A栋。
负责人彭松军，行长。
被执行人七台河贵丰化工有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区红鲜村。
法定代表人赵洪章，董事长。
被执行人赵洪章，男，汉族，七台河贵丰化工有限责任公司董事长。
被执行人七台河万昌焦化有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区红鲜村。
法定代表人王修贵，董事长。
被执行人王修贵，男，汉族，七台河万昌焦化有限责任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第37号民事判决书，受理的哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行与七台河贵丰化工有限责任公司、赵洪章、七台河万昌焦化有限责任公司、王修贵借款合同纠纷一案，被执行人七台河贵丰化工有限责任公司、赵洪章、七台河万昌焦化有限责任公司、王修贵至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行的财产全部被七台河中级人民法院查封，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行提出申请，在七台河中级人民法院请求参与分配，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第37号民事判决书的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一六年三月二日
书记员 黄照平
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第361号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年3月5日19时26分许，被告人孟某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车途经长兴县新槐至六都岕原新槐火车站道口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经现场对被告人孟某进行酒精呼吸测试，结果为1.85mg／ml。后被告人孟某被带至长广医院提取了血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人孟某血液中乙醇浓度为1.95mg／ml，达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人孟某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人孟某的供述和辩解；证人王某的证言；湖州市公安局物证鉴定所鉴定意见；抽血照片、现场照片；户籍证明、查获到案经过、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证查询单。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孟某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人孟某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人孟某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年五月二十一日
书记员 李学娟
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执280号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
被执行人：闫德福。
被执行人：朱鹏。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第192号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行闫德福、朱鹏金融借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第192号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 金 明
审判员 何永高
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 璐
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初48号
原告：元龙江，男，1970年生，住第八师一三三团。
被告：邓建江，男，1962年生，住第八师一三三团。
原告元龙江诉被告邓建江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告元龙江、被告邓建江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元龙江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告粮油款14057元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓建江欠原告元龙江粮油款16057元，被告在2016年3月2日给原告出具欠条一份，内容为“欠邓建江新丰粮油店16057元”，期间被告在10月8日支付原告粮油款2000元，事后，原告多次向被告索要，被告均拒不付款，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告元龙江为证明其主张的事实，提交了以下证据：
欠条一份。内容为：“邓建江欠新丰粮油店16057元（壹万陆仟零伍拾柒元）。10.8付2000元。落款欠款人：邓建江；时间2016年3月2日。”
被告邓建江承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其已于2016年10月8日实际支付原告货款2000元；于2017年2月5日实际支付原告货款5000元，尚欠9057元未付。被告邓建江未向法庭提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邓建江对原告提交的证据予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告元龙江在第八师一三三团桃花镇经营“新丰”粮油店，被告邓建江因购买粮油欠原告粮油款共计16057元，2016年3月2日，被告邓建江给原告出具欠条一份，内容为“邓建江欠新丰粮油店16057元（壹万陆仟零伍拾柒元）。10.8付2000元。落款欠款人：邓建江；时间2016年3月2日。”后被告邓建江于2016年10月8日向原告支付货款2000元；于2017年2月5日向原告支付货款5000元，尚欠9057元，被告拒不付款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告元龙江与被告邓建江双方的买卖合同关系成立。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告邓建江向原告出具的欠条中载明买卖双方当事人、买卖标的物、结算价款等要件，因此原告元龙江与被告邓建江的买卖合同关系成立，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，买卖合同买受人应当按照合同约定的时间、价款履行付款义务；被告邓建江抗辩其已向原告还款7000元，履行了部分还款义务，原告元龙江不持异议，本院对其辩解理由予以采纳，故对于原告请求判令被告邓建江立即支付拖欠货款9057的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告邓建江支付原告元龙江货款9057元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告元龙江的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元（原告已预交，已减半收取），由被告邓建江负担53元，于本判决生效后十日内给付原告元龙江；原告元龙江自行负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈楠
二〇一七年二月二十二日
书记员 王红
1
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2352号
申请执行人金华驰耐得轮胎有限公司，住所地金华市金东区汽配城康济北街1500号37幢5室，组织机构代码:668343564。
法定代表人尹振玉。
被执行人郑泉杰，男，1973年6月8日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人金华驰耐得轮胎有限公司与被执行人郑泉杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月22日立案执行。本案执行标的为货款53960元及利息、实现债权费用1500元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人郑泉杰纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月十六日
书 记 员 薛 来 竞
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执276号
中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支公司、刘某、李某：
本院受理的你们之间借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年七月十二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1589号
上诉人（原审被告）：侯某，住伊宁市。
委托诉讼代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：伊宁市鑫宏祥汽车快修部。
经营者：武某智，该快修部经理。
委托诉讼代理人：武某，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：陈某，住伊宁市。
上诉人侯某、伊宁市鑫宏祥汽车快修部因与被上诉人陈某返还原物纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯某及其委托诉讼代理人王元璞、上诉人伊宁市鑫宏祥汽车快修部的委托诉讼代理人武宁、被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某上诉请求:请求撤销一审判决,改判驳回陈某的一审诉讼请求。事实和理由：其从未借用过陈某的新F×号奥迪牌轿车。其与陈某系朋友关系，其把该车送至伊宁市鑫宏祥汽车快修部进行修理，是受陈某委托。现该车欠付修理费11万元左右，该车的维修事宜是陈某和伊宁市鑫宏祥汽车快修部直接协商的,与其无关。一审法院认定事实错误。
伊宁市鑫宏祥汽车快修部上诉请求:请求撤销一审判决,改判驳回陈某的一审诉讼请求。事实和理由：陈某的新F×号奥迪牌轿车在其处进行修理，合计欠付修理费11万元左右。陈某把修理费付清后，其返还车辆。
陈某辩称，其是新F×号奥迪牌轿车所有权人。其与侯某系朋友关系，该车长期由侯某占有使用。每次都是侯某把车开去修理的。其从未委托侯某把该车送至伊宁市鑫宏祥汽车快修部进行修理。具体修理几次其不清楚。侯某和伊宁市鑫宏祥汽车快修部合伙坑骗其。一审判决认定事实清楚,请求维持原判。
陈某向一审法院起诉请求：侯某、伊宁市鑫宏祥汽车快修部向其返还新F×号奥迪牌轿车并承担本案涉诉费用。
一审法院认定事实：2014年8月，陈某委托前往西安市办事的侯某购买车辆。2014年8月4日、2014年9月12日，陈某通过中国农业银行共计向侯某银行卡中转账10700元。侯某遂购买了陕A×号奥迪二手小型轿车（车架号为××、发动机号为×45），购车款96000元，税款、保险、物流等共花费11000元。2014年9月26日，陈某办理了机动车变更登记手续，将该车辆车牌号变更为F×号且登记在其名下。2014年11月8日至2015年8月3日间，陈某多次将该车辆交付侯某使用，在侯某使用期间曾多次将该车辆送至伊宁市鑫宏祥汽车快修部进行维修。现陈某要求侯某返还该车辆未果，诉至该院。2015年8月4日，陈某向该院申请查封、扣押该车辆，并缴纳了保全费1020元。该院（2015）伊诉前立保字第154号民事裁定书裁定：查封、扣押侯某占有的新F7C0**号奥迪轿车。2015年8月5日至8月14日间，伊宁市鑫宏祥汽车快修部表示，虽然该车辆已经维修好，但因侯某未结清该车辆的维修费用，故拒绝配合该院执行人员扣押该车辆。该院遂原地查封了新F×号奥迪轿车。2016年3月2日，陈某向该院提交书面申请，要求追加伊宁市鑫宏祥汽车快修部作为本案被告参加诉讼，该院予以准许。一审法院认为，陈某对新F×号奥迪轿车享有所有权。陈某多次要求侯某返还该轿车但遭到拒绝，侯某对该轿车属无权占有。该轿车现在伊宁市鑫宏祥汽车快修部处，其抗辩称待侯某支付完毕拖欠该车辆的修理费才予以返还，该院认为其抗辩理由属于另一法律关系，可另行主张，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条的规定，判决：侯某、伊宁市鑫宏祥汽车快修部于本判决书生效后十日内，返还陈某所有的新F×号奥迪轿车一辆（车架号为××、发动机号为×45）。案件受理费100元，减半实际收取50元，保全费1020元，共计1070元，由侯某负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，陈某主张侯某长期占有使用该车辆，没有提供任何证据予以证实。除上述事实外，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，陈某对新F×号奥迪轿车享有所有权，各方当事人均无异议，本院对此事实予以认定。陈某主张侯某长期占有使用该车辆应予返还，没有提供任何证据予以证明，因侯某否认其长期占有使用该车辆，对陈某主张的该项事实，应不予认定。各方当事人均认可该车辆现在伊宁市鑫宏祥汽车快修部处，伊宁市鑫宏祥汽车快修部应予返还。伊宁市鑫宏祥汽车快修部抗辩称待支付完毕拖欠的车辆修理费才予以返还，该抗辩理由应属于另一法律关系，且在本案中未提起反诉，故其可另行主张权利。
综上所述，侯某的上诉请求能够成立。伊宁市鑫宏祥汽车快修部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2016）新4002民初118号民事判决；
二、伊宁市鑫宏祥汽车快修部于本判决书生效后十日内返还陈某新F×号奥迪轿车一辆（车架号为××、发动机号为×45）；
三、驳回陈某的其它诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，保全费1020元，二审案件受理费140元，合计1210元，均由上诉人伊宁市鑫宏祥汽车快修部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨春磊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1812-2号
申请执行人：闫华涛，男，1972年9月6日出生，汉族，住莱阳市印刷小区。
被执行人：莱阳市民营经济发展局（莱阳市乡镇企业管理局）
莱阳市人民法院2009年10月2日做出的（2009）莱阳民一初字第420号民事调解书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人己向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院查明，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人莱阳市民营经济发展局玉岱路185号莱房公字第0680号1号楼办公楼北楼一楼东4间房屋。
二、续查封期间，被执行人可以使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为36个月。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年五月二十八日
书记员 吕振友
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第67号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人崔晓勇，男，1990年1月12日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人崔晓勇犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人崔晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日19时许，被告人崔晓勇到巩义市站街镇小黄冶村河东区24号被害人刘某某家处，翻墙进入被害人家中后，趁无人之际，用被害人家的菜刀撬开被害人的卧室门，将被害人现金1100元和一部白色三星S7568型号手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币751元。
案发后，被盗手机已追还被害人。
上述事实，被告人崔晓勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关的户籍证明、到案经过、扣押发还物品清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔晓勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。崔晓勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年6月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案赃款待追回后发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘春琦
二〇一四年一月二十日
书记员 王科培
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05451号
原告常师兰，女，1946年3月1日出生。
委托代理人尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
被告张书凤，女，1974年11月5日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码：80162XXXX。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人瞿培，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告常师兰诉被告张书凤、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告常师兰的委托代理人尹昌友、被告张书凤及被告保险公司委托代理人瞿培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常师兰诉称：2013年10月25日7时40分许，被告张书凤驾驶×××小客车在北京市通州区当代名筑小区大门外非机动车道，将我连车带人撞到，造成我受伤及自行车受损。经交警部门认定，张书凤负事故全部责任。后经诊断我的伤情为左腿内侧半月板受伤，我为治疗支出了医疗费。故我诉至法院要求：1、二被告赔偿我医疗费53140.18元、住院伙食补助费1250元、营养费2250元、交通费1000元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金1万元、误工费13500元，以上共计人民币161281.99元；2、本案诉讼费及鉴定费由二被告承担。
被告张书凤辩称：我认可交通事故发生的事实和责任认定。对于原告常师兰主张的各项损失，请法院核实，�理合法我同意赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为10万元，并含有不计免赔，本次事故发生在保险期限内。营养费应当有加强营养的医嘱，交通费应当有与就诊时间、地点及次数相对应的交通费票据，残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算，且根据原告本人的年龄，其计算年限过长。误工费没有相应的证据，且原告年龄已经过了退休年龄，我公司不认可其误工费。精神损害抚慰金过高。我公司不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年10月25日7时40分许，在北京市通州区当代名筑小区门前，原告常师兰骑自行车由西向东行驶过程中与被告张书凤驾驶的由东向西行驶的×××小客车发生刮撞，造成两车损坏、常师兰受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理后出具了交通事故认定书，张书凤负事故全部责任。事发后，常师兰分别在北京市通州区潞河医院及北京大学第三医院进行治疗，经诊断为“左侧膝关节骨性关节炎、左膝关节内侧半月板撕裂”，住院治疗共计25天。上述治疗过程共计支出医疗费77765.02元，其中医保基金支付24886元，常师兰自行支付52879.02元。本案审理过程中，常师兰申请对其伤情的伤残等级进行鉴定，经法院摇号随机确定由北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该机构于2015年5月18日出具鉴定意见“被鉴定人常师兰左膝关节损伤情况评定为X（十）级伤残、赔偿指数为10%。”常师兰支付此次鉴定费用2250元。
原告常师兰称其主张的误工费系因其受伤后需要休息，无法为其女儿照顾孩子，其女儿按照每月3000元标准聘请了保姆照顾孩子。常师兰以其长期在城镇地区生活为由，主张按照2014年北�地区城镇居民人均可支配收入43910元为标准计算残疾赔偿金，并向本院提交了北京市通州区XX街道办事处XX社区出具的证明“常师兰，女，身份证号×××，自2005年至今居住生活在北京市通州区XX号楼XX室。”
另查，原告常师兰系北京市农业户口。×××车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；并在该保险公司投保了商业三者险，保险限额为10万元；本次事故发生在上述交强险及商业三者险的保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书，诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，原告常师兰骑自行车与被告张书凤驾驶的×××小客车发生交通事故，张书凤负事故全部责任，综合本案案情，本院认为张书凤应当赔偿本次事故给常师兰造成的损失。因×××机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在保险范围内负�赔偿。对原告常师兰主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院依据医疗费票据核实为准。对常师兰主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，具体数额本院按照每天50元标准并结合其住院天数25天核算为1250元。对原告常师兰主张营养费的诉讼请求，根据常师兰的伤情及实际年龄，本院酌定其合理营养期为60日，按照每日30元标准核算为1800元。对常师兰主张误工费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对常师兰主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，因常师兰系农业户口，本院按照2014年度北京地区农村居民人均纯收入20226元结合其年龄及伤残赔偿指数核算残疾赔偿金数额为22248.6元，就其主张按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见，依据不足，本院不予采纳。对常师兰主张交通费的诉讼请求，理由正当，根据常师兰伤情并结合其就诊情况本院认为其主张金额1000元并无不当，本院予以支持。对常师兰主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院综合考虑其伤残程度等因素酌定精神损害抚慰金数额为5000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在×××机动车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告常师兰医疗费人民币一万元、精神损害抚慰金人民币五千元、残疾赔偿金人民币二万二千二百四十八元六角、交通费人民币一千元，以上合计人民币三万八千二百四十八元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平�财产保险股份有限公司北京分公司在×××机动车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告常师兰医疗费人民币四万二千八百七十九元零二分、住院伙食补助费人民币一千二百五十元、营养费人民币一千八百元，以上合计人民币四万五千九百二十九元零二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告常师兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告张书凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三百零二元，由被告张书凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蒋洪超
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执431号
申请执行人：黎海林，女，（身份证号码：×××2263），汉族，住广东省龙门县。
申请执行人：钟某甲。
法定代理人：黎海林，系申请执行人钟某甲母亲。
申请执行人：钟某乙。
法定代理人：黎海林，系申请执行人钟某甲母亲。
申请执行人：钟日荣，男，（身份证号码：×××2316），汉族，住址同上。
申请执行人：张冰，女，（身份证号码：×××2365），汉族，住址同上。
被执行人：毛锦香，女，（身份证号码：×××2883），汉族，住湖北省阳新县。
被执行人：阳新县顺发运输有限责任公司，住所地：湖北省阳新县
被执行人：罗志聪，男，（身份证号码：×××5317），汉族，住广东省龙门县。
被执行人：谢连香，女，（身份证号码：×××5325），汉族，住址同上。
被执行人：潘瑞珍，女，（身份证号码：×××3220），汉族，住址同上。
被执行人：罗某甲。
法定代理人：潘瑞珍，系被执行人罗某甲母亲。
被执行人：罗某乙。
法定代理人：潘瑞珍，系被执行人罗某甲母亲。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地：湖北省阳新县。
负责人王炳生。
申请执行人黎海林、钟某甲、钟某乙、钟日荣、张冰与被执行人毛锦香、阳新县顺发有限责任公司、罗志聪、谢连香、潘瑞珍、罗某甲、罗某乙、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）惠龙法民一初字第59号民事判决书已发送法律效力。一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司应赔偿申请执行人黎海林、钟某甲、钟某乙、钟日荣、张冰精神抚慰金27500元（在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残险110000元内赔付）、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费125000元（在商业第三者责任险500000元内赔付），共计152500元；二、被执行人毛锦香、阳新县顺发运输有限责任公司应赔偿申请执行人黎海林、钟某甲、钟某乙、钟日荣、张冰死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费共计140857.92元；三、被执行人罗志聪、谢连香、潘瑞珍、罗某甲、罗某乙应在继承罗杞雄遗产限额范围内赔偿申请执行人黎海林、钟某甲、钟某乙、钟日荣、张冰死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费共计620335.16元；四、案件受理费13830元（缓交）由申请执行人黎海林、钟某甲、钟某乙、钟日荣、张冰负担1240元，由被执行人毛锦香、阳新县顺发运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司、罗志聪、谢连香、潘瑞珍、罗某甲、罗某乙共同负担12590元。但被执行人毛锦香、阳新县顺发运输有限责任公司、罗志聪、谢连香、潘瑞珍、罗某甲、罗某乙未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人黎海林、钟某甲、钟某乙、钟日荣、张冰于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。
本院在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳新支司自觉向本院缴交了152500元；经查询各金融银信、房管、国土、车管等部门，未发现被执行人毛锦香、阳新县顺发运输有限责任公司、罗杞雄有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执431号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林永明
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一六年七月二十五日
书记员 余杨辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2172号
申请执行人宁波银行股份有限公司大榭支行，住所地宁波市北仑区大榭开发区行政商务区海华楼A座，组织机构代码:74218759-9。
法定代表人曾飞波。
被执行人徐婉婉，女，1978年4月16日出生，住宁波市。
申请执行宁波银行股份有限公司大榭支行与被执行人徐婉婉申请实现担保物权一案，申请执行人宁波银行股份有限公司大榭支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特00154号民事裁定书于2016年06月27日向本院申请执行，要求被执行人徐婉婉履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法三次拍卖了徐婉婉所有的北仑区庐山西路1幢2-48号房地产，均因无人竞买流拍，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2172号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月六日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2172号申请执行人宁波银行股份有限公司大榭支行，住所地宁波市北仑区大榭开发区行政商务区海华楼A座，组织机构代码:74218759-9。法定代表人曾飞波。被执行人徐婉婉，女，1978年4月16日出生，住宁波市。申请执行宁波银行股份有限公司大榭支行与被执行人徐婉婉申请实现担保物权一案，申请执行人宁波银行股份有限公司大榭支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特00154号民事裁定书于2016年06月27日向本院申请执行，要求被执行人徐婉婉履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。执行中，本院依法三次拍卖了徐婉婉所有的北仑区庐山西路1幢2-48号房地产，均因无人竞买流拍，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2172号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月六日书 记 员  柴泽富
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审138号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人苑长勇，男，1964年3月15日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年3月8日向本院提出申请要求强制执行2015年6月18日作出的易国土资罚字（2015）第11-152号行政�罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字（2015）第11-152号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分，由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年三月九日
书记员 刘 佳
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第66号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被申请人朱建俊。
2014年5月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市三茅街道兴华村9组土地进行平整，准备用于堆放钢材，此时土地平整已经完成了一半。申请人监察大队在巡查时发现了该起违法行为。同月30日，申请人立案受理并派员进行现场勘测和调查，经测量，被申请人占用的土地面积为4732平方米，已经平整的面积为2364平方米，其中耕地为2138平方米，其他农用地为226平方米。经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于本市基本农田保护区范围内，其中已经平整土地占用基本农田面积为2315平方米，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2014年9月22日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。10月8日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）0141号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市三茅街道兴华村9组非法占用的2364平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币70920元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年1月8日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年2月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市三茅街道兴华村9组非法占用的2364平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币70920元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）0141号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年二月十一日
书记员 倪莉莎
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4939号
原告李勇，男，1980年10月25日出生，回族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告高明峰，男，1943年2月1日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市新华镇。
被告魏兰女（被告高明峰妻子），女，1945年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告高志荣（曾用名高泳），男，1978年4月10日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
原告李勇与被告高明峰、魏兰女、高志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告高明峰到庭参加诉讼。被告魏兰女、高志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2012年2月28日，被告高明峰、高泳向其借款150000元，约定借款期限为一年，口头约定利息为月利率3%，同时约定到期未归还本息，自愿将临河区北环办闸口巷的房屋（房权证号：1334**）过户给原告李勇，到期后二被告没有履行还款义务，也未将房屋过户给原告，该借款发生在被告高明峰与魏兰女的婚姻存续期间。故请求判令三被告返还借款150000元，并从2012年2月28日至还清款之日按月利率3%计付利息。
被告高明峰辩称，该150000元借款实际是被告高志荣向原告贷款100000元，及产生的利息50000元，借条中包含了50000元的利息，且是原告李勇逼迫被告高明峰在借条上签的字。
被告魏兰女、高志荣未答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告高明峰、高志荣向原告李勇借款150000元。并写有借款条一张，内容为“今借到李勇现金150000元，借款期限为一年，到期如未归还，自愿将北环办闸口巷房号为：（133454）过户给李勇。借款人高泳、高明峰”。后被告高泳、高明峰一直未返还该借款。另查明被告高明峰与被告魏兰女系夫妻关系，高泳与高志荣系同一人。被告高明峰辩称借款中包含5万元利息，未提供证据，且原告也不认可。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。2012年2月28日，被告高志荣、高明峰向原告李勇借款150000元，且至今未返还借款的事实清楚，并有被告高志荣、高明峰出具的借据为证。被告高明峰与被告魏兰女系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故该笔借款应当认定为高明峰与魏兰女的共同债务，高明峰与魏兰女应当共同偿还该笔借款本息。原、被告双方在借款合同中未约定利息，利息应从还款期限届满之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付，原告李勇请求的利息合理部分给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告高志荣、高明峰、魏兰女于本判决生效后五日内返还原告李勇借款150000元。并从2013年3月1日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费420元、财产保全费1270元，由被告高志荣、高明峰、魏兰女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 郭翠平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第439号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈国泽，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹李金，女，1981年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第2119307号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日向本院申请执行被执行人陈国泽、詹李金违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第162号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第439号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈国泽，男，1978年3月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹李金，女，1981年2月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈国泽、詹李金计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金。经查，被执行人陈国泽、詹李金现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第162号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初347号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人郭苇，男，1997年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人郭苇犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人郭苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年7月17日凌晨，被告人郭苇伙同廖某1等人来到新余市高新区一线天网咖附近，将被害人廖某2的一辆电动车盗走。后被告人郭苇等人又至新余市高新区欢乐网咖门口，将被害人李某的一辆鬼火助力车、被害人顾某未上锁的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗的一辆助力摩托车和两辆电动车共价值人民币5975元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人李某、廖某2等人的陈述，证人廖某1的证言，被告人郭苇的供述，鉴定意见，指认笔录，归案情况说明等书证。认为被告人郭苇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第�百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人郭苇具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人郭苇对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月17日凌晨，被告人郭苇伙同廖某1、袁静洪、王嘉豪、刘伟健、黄海兵（后五人均另案处理）来到新余市高新区一线天网咖附近，见被害人廖某2的电动车未上锁。由廖某1、刘伟健、黄海兵三人望风，被告人郭苇与袁静洪、王嘉豪将电动车盗走。后被告人郭苇等六人又来到新余市高新区欢乐网咖门口，由被告人郭苇与廖某1、王家豪、刘伟健等人望风，袁静洪将被害人李某的一辆鬼火助力车盗走，黄海兵将被害人顾某未上锁的一辆电动车盗走。后袁静洪将电动车的蓄电池卸下予以变卖，被盗的鬼火助力摩托车停放在新�市水木清华小区后被他人盗走。经鉴定，被盗的一辆助力摩托车和两辆电动车共价值人民币5975元。
上述事实，被告人郭苇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人李某、廖某2、顾某的陈述，证人廖某1的证言，被告人郭苇的供述，指认笔录及现场照片，新余市价格鉴定监测管理局的余价认定字（2016）70号价格认定结论书，归案情况说明，被告人郭苇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭苇以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方式，盗窃作案二次，窃得赃物价值人民币5975元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭苇所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人郭苇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、�六十四条之规定，判决如下：
被告人郭苇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 林武兰
人民陪审员 王细娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋庆利
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4848号
原告：田某某，男。
被告：徐某，女。
委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告田某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告徐某及其委托代理人马仁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2013年1月7日经政府登记结婚。由于双方没有感情基础，婚后经常因家务琐事吵嘴打架，2013年10月被告离家回娘家居住至今未归。由于双方感情和性格不合而导致夫妻双方的感情彻底破裂，现要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告之间的感情尚可，虽然为一些家庭琐事偶尔发生争吵，但并未达到离婚的程度。原告诉称2013年10月份我离家不属实，二人不存在感情不合分居的事实。原告婚前在银行按揭贷款购买的位于庄河市兴达街道后炮委马沟教育楼北楼1单元101室楼房一处，目前尚在偿还贷款的过程中，因该房屋作为婚房，房屋的装修及家具等完全由被告出资，共计42000余元。如果原告要求离婚，则原告在向被告支付装修款42000元以及向被告支付该房屋偿还贷款的二分之一数额并补偿被告该房屋增值费用的前提下，被告同意离婚。综上，依法成立的夫妻关系受法律保护，请求法庭支持被告的请求。
经审理查明：原、被告于2013年1月7日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因琐事双方相处不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因家务琐事相处不睦，原告虽提起离婚诉讼，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李金韵
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7166号
原告：李保振，男，汉族，1966年2月8日出生，住许昌市。
委托诉讼代理人：孟利伟，河南名人律师事务所律师。
被告：张亮亮，男，汉族，1985年2月25日出生，住许昌市。
被告：杨小静，女，汉族，1987年5月9日出生，住许昌县。
原告李保振与被告张亮亮、杨小静民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李保振于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李保振撤诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告李保振负担。
审判员 王文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈攀
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2115号
原告高培有，男，个体户，住平罗县。
被告明显微，男，个体司机，住内蒙古。
原告高培有与被告明显微公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员魏香玲适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告高培有到庭参加了诉讼，被告明显微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理现已审理终结。
原告诉称，原告系从事粮油经销的个体户，被告系从事货物运输的个体司机。2015年3月13日原告从辽宁朝阳区黑水镇购买了价值40万元的小米，并于当日雇佣被告为其运送至原告住所地，每吨运费为290元。3月15日被告电话告知原告货物运输到河北省张家口时车辆着火，部分小米烧毁。经原告与被告协议，由被告赔偿原告15万元经济损失，被告于2015年3月18日出具欠条一张，承诺在两个月内全部还清。后经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求依法判决被告支付原告货物损失15万元；案件受理费由被告承担。
被告明显微未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼主张，提供了欠条一张。本院审核认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明，原告系从事粮油经销的个体户，被告系从事货物运输的个体司机。2015年3月13日原告从辽宁朝阳区黑水镇购买了价值40万元的小米，并于当日雇佣被告为其运送至原告住所地，每吨运费为290元。3月15日被告电话告知原告货物运输途中车辆着火，部分小米烧毁。经原告与被告协议，由被告赔偿原告经济损失15万元，被告于2015年3月18日出具内容为“今欠到宁夏平罗县城高培有人民币15万元。欠款人明显微”的欠条一张，欠条中注明“如两个月内还不清由宁夏平罗法院处理”。后被告未付该款，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高培有与被告明显微之间存在公路货物运输合同关系。被告在运输过程中发生事故，给原告造成损失，并协议给原告赔偿15万元的事实，有原告高培有当庭陈述和欠条一张能够证实，原、被告之间达成的协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。故对原告要求被告支付货物损失15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告明显微经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明显微于判决生效后十日内赔偿原告高培有货物损失15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告明显微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 魏香玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 甘 霖
附1：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2115号
原告北京腾飞伟业工贸有限公司
法定代表人：李普安
住所地：北京市大兴区采育镇。
被告朱速贤，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住平江县
被告ＸＸ飞，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住平江县岑川镇。
原告北京腾飞伟业工贸有限公司与被告朱速贤、ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，在审理过程中，原告于2016年1月7日以双方已私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京腾飞伟业工贸有限公司撤回对被告朱速贤、ＸＸ飞的起诉。
本案受理费4689元，减半收取2344.5元，由原告负担。
审判员 胡灵平
二〇一六年一月七日
书记员 李芙蓉