福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第126号
原公诉机关三明市三元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1967年3月21日出生。1983年11月22日因犯盗窃罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年；1987年2月27日因赌博、扒窃被福建省人民政府劳动教养委员会决定劳动教养三年；2001年4月因注射毒品被三明市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2005年7月19日因多次注射毒品被福建省三明市劳动教养委员会决定劳动教养三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月6日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民法院审理三明市三元区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月14日作出（2014）元刑初字第69号刑事判决。在法定期限内，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张某某长期吸食海洛因。2014年2月5日12时许，被告人张某某利用手提电话作为贩毒联系工具，提出可以帮助帕某某购买毒品，但对方必须多出一些钱供其购买毒品。之后，被告人张某某便拿着对方提供的现金人民币165元及本人现金35元到三元区白沙邮电大厦对面马路边，以每小包人民币100元的价格向“歪头”（另案处理）购买两小包毒品海洛因，并在三明火车站广场附近将其中一小包毒品海洛因交给帕某某，另一小包用于自己注射。2014年2月6日上午10时许，被告人张某某又拿着帕某某提供的175元及本人现金25元以同样方式购买了两小包毒品海洛因，并在三明市火车站广场附近将一小包毒品交给帕某某，另一小包用于自己注射。2014年2月6日12时许，吸毒人员帕某某电话联系被告人张某某，要求再次购买毒品并交付300元人民币现金，被告人张某某以同样方式购买了三小包毒品海洛因，在将其中两小包毒品交付给帕某某时，被帕某某和艾某某等人抓住并扭送至三明市公安局三元分局。第三次交易的三小包毒品合计0.17克，均已被鉴定收缴，从被告人张某某身上起获的注射器一支、手机一部，现已移送在案。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、三明市公安局三元分局《受案登记表》、《到案经过》，证实帕某某和艾某某等人在三明市火车站抓获涉嫌贩卖毒品海洛因的张某某，并将其扭送至公安机关。
2、三明市公安局三元分局出具的辨认笔录、现场照片及收缴物品清单、扣押清单、呈请扣押报告书，证实2014年2月6日三明市公安局三元分局民警在被告人张某某身上查获注射器一支、海洛因三小包及手机一部，并组织被告人张某某与吸毒人员帕某某互相辨认，同时组织证人艾某某对被告人张某某进行辨认。
3、三明市公安局三元分局刑事侦查大队出具的被告人张某某户籍证明，证实被告人张某某的出生日期、籍贯等身份情况。
4、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、三明市公安局物证鉴定室检验鉴定报告、尿液检验报告及送达回证，证实被告人张某某被查获的三小包白色粉末均检出海洛因成分，重量合计0.17克，同时被告人张某某的尿液呈吗啡阳性反应，相关鉴定结论已送达给被告人张某某。证人帕某某的尿液检验也呈吗啡阳性反应。
5、刑事裁定书、明市教字（2005）66号劳动教养决定书、三劳解字第08148号解除劳动教养证明书、明市公（87）教字第025号劳动教养决定书、三劳解字第526号解除劳动教养证明书，证明被告人张某某的前科情况及劳动教养情况。
6、被告人张某某手机通话记录清单，证实2014年2月5日至2月6日期间，被告人张某某与吸毒人员帕某某有12次通话记录，与其陈述的“歪头”有6次通话记录。
7、三明市公安局三元分局侦查大队出具的《人身安全检查情况登记表》，证明被告人张某某在2014年2月6日13时50分进行身体检查，身体没有伤情。
8、《受案登记表》及行政处罚决定书，证实吸毒人员帕某某因吸毒而到三明市公安局三元分局主动投案并被处于警告处分。
9、证人帕某某的证言，证实其在朋友介绍下认识“阿四”（被告人张某某）。2014年2月5日上午11点在城关步行街，被告人张某某主动向其表示可以帮忙买到海洛因，市场价为每小包100元人民币，但前提是其必须多提供一些钱供他购买海洛因。其前后共向张某某交付640元人民币（第一次165元、第二次175元、第三次300元），张某某分别于2月5日上午12点、2月6日上午10点、2月6日上午12点在三明市火车站将海洛因交付给其（第一次1包、第二次1包、第三次2包）。因其在2月6日上午10点左右注射海洛因时晕过去，其家人要求再次打电话给张某某假装购买海洛因，在交付毒品时，其与其姐夫艾某某连同其姐夫店铺的工作人员共同将张某某扭送至公安机关。
10、证人艾某某的证言，证实其在2月6日上午10点左右发现其小舅子即帕某某在火车站城关大桥下因注射毒品晕过去，为防止其再吸毒，要求帕某某主动打电话给张某某假装需要购买毒品海洛因，并提供300元人民币。在张某某将2小包毒品海洛因交给帕某某时，其与店铺的工作人员共同将张某某抓住并扭送到公安机关。
11、被告人张某某于2014年2月6日13时47分至17时37分的供述，证实其自1997年就开始注射海洛因，一直没有戒除。因无钱购买海洛因供自己吸食，遂要求帕某某多出点钱，由其购买毒品。在明确告知每包海洛因价格为人民币100元的情况下，其总共向帕某某出售三次海洛因，分别为：（1）2014年2月5日中午12点左右，其拿着帕某某提供的165元人民币及本人现金35元以每包100元人民币的价格在三元区白沙邮电大厦向“歪头”购买两包海洛因，在城关武装部旁边的厕所将其中一小包毒品海洛因交给吸毒人员帕某某，另一包用于自己注射。（2）2014年2月6日上午10点左右，其拿着帕某某提供的175元人民币及本人现金25元在同样地点向“歪头”购买两包海洛因，在三明市火车站附近将其中一小包海洛因交给吸毒人员帕某某，另一小包用于自己注射。（3）2014年2月6日中午12点左右，其拿着帕某某提供的300元人民币在同样地点向“歪头”购买三包海洛因，在三明火车站附近将其中两包海洛因交给帕某某时，被旁边冲出来的三四个新疆人抓住，之后被扭送至三明市公安局三元分局。
被告人张某某于2014年2月6日20时10分至2014年2月6日20时30分的供述，证实其帮助新疆人帕某某向“歪头”李福建购买三次海洛因并从中赚取一些钱供自己注射，具体交易过程、交易时间和交易地点与第一次供述一致。
被告人张某某于2014年2月17日9时57分至2014年2月17日10时59分的供述，证实其纠正其与新疆人的第一次交易地点为三明市火车站，而不是之前笔录中体现的三元区武装部厕所。第一次和第二次的毒品海洛因是用白色透明塑料小袋包装，第三次的三包中两包是用白色透明塑料小袋包装，一包用纸币包装。
被告人张某某于2014年3月5日8时50分至3月5日9时50分的供述，证实其确认在公安机关讯问期间未出现刑讯逼供，承认其帮助新疆人帕某某向“歪头”李福建以100元／包的价格购买毒品海洛因并从中赚取一些钱供自己注射毒品海洛因。
12、被告人张某某的辨认笔录，证实其辨认与“歪头”李福建的交易地点为三明市三元区白沙邮电大厦对面马路边，其与吸毒人员帕某某的交易地点为三明市火车站广场附近。
原判认为，被告人张某某无视法律规定，明知是毒品海洛因而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某辩解其仅存在公诉机关指控的第三起贩毒事实，前两起则完全是依照新疆人的要求进行编造。经查，被告人张某某在侦查阶段所作的前四次有罪供述所涉及的交易时间、交易地点、交易价格及毒品数量与吸毒人员帕某某的证言能够相互印证，且被告人张某某所持有的手机通话记录、证人艾某某的证言、被告人张某某对交易地点的辨认可以进一步证实被告人张某某贩卖毒品的事实，故对被告人张某某的辩解不予采纳。被告人张某某多次贩毒，属情节严重，应依法处罚。被告人张某某以贩养吸，可酌情从轻处罚。据此，原审依法作出判决：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。二、在案扣押之手机一部、注射器一支，予以没收。
上诉人张某某的上诉理由：其没有实施起诉书指控的前两起贩卖毒品行为，该两起是在购买毒品的新疆人及其家属威胁下编造的。
经审理查明，原判认定上诉人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人张某某提出其没有实施起诉书指控的前两起贩卖毒品行为，该两起是在购买毒品的新疆人及其家属威胁下编造的上诉理由。经查，上诉人张某某三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员帕某某，情节严重。上述事实，张某某在侦查阶段所作的多次有罪供述所涉及的交易时间、交易地点、交易价格及毒品数量与吸毒人员帕某某的证言能够相互印证，且张某某所持有的手机通话记录、证人艾某某的证言、张某某对交易地点的辨认笔录等证据也可以对上述事实进行佐证，足以认定。故上诉人张某某提出的该上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张某某为牟取非法利益，违反国家法律规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且犯罪情节严重。上诉人张某某系以贩养吸，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 高锦状
审判员 吴良盛
二〇一四年十一月十日
书记员 李 敏
附：本裁定书相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。