wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人何XX，绰号：“馒头”，男，1986年8月10日出生，身份证号码：×××3931，汉族，初中文化，农民，住钦州市××××号。因涉嫌犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2012年12月4日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，2013年6月13日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押在钦州市看守所。
辩护人梁永发，广西金湾律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人何XX犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员翁梅锦出庭支持公诉，被告人何XX及辩护人梁永发到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，2011年8月19日16时许，被告人何XX和黄晋财、钟福云、谭某某、“邱三”（均已判刑）、“短命”、“大富”（均另案处理）驾车去到钦州市钦州港帮张祥贤索取债务。由被告人何XX驾车去到钦州市钦州港水共坑村委办公室找到陈X，叫陈X找16万还张祥贤，陈讲没有钱还，被告人等人将陈挟持上车带到钦州市机电学校附近一间游戏室内看守，22时许被告人等人将陈带回到钦州港区找钱，陈向他人借款2000元交给被告人等人后，被告人等人将陈放回家。次日14时许，被告人何XX和黄晋财、钟福云、谭某某等人再次去到钦州港区找到陈X，在钦州港第一小学门口附近将陈X挟持上车，将陈X押至钦州港鸡笼山山顶，黄晋财等人逼迫陈X打电话找钱，期间，钟福云强逼陈X跪在地上，并殴打陈X脸部数下，18时许，公安民警将陈X解救。
同年9月28日傍晚，被告人何XX受黄晋财指使，纠集被告人黄丙、谢某某、谭某某、“邱三”（均另案处理）驾车去到钦州市钦州港要教训梁某某。当日22时许，被告人何XX在钦州港发现梁某某驾驶的轿车后，遂尾随梁行至钦州港富港新城茶语茶楼附近，见梁某某下车后，黄丙、谢某某等人上前追砍梁某某，将梁某某砍伤。
经法医检验鉴定：梁某某的损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，证人梁某某、何某、张某某、黄甲、黄乙、陈某某、杨某某、谢某某、黄丙、谭某某等人的证言，被害人陈X、梁某某陈述，被告人何XX的供述及辨认笔录，司法鉴定意见书及通知书，伤情简介，现场勘验检查工作笔录，车辆租赁合同，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
被告人何XX的辩护人提出如下辩护意见：对于非法拘禁，被告人何XX没有殴打到被害人，应属于从犯；在故意伤害中，被告人何XX是在黄晋财的授意下租车，只是负责开车搭人，应属于从犯。建议法院考虑量刑为六个月至十个月有期徒刑。
本院认为，被告人何XX为索取债务，非法拘禁他人和非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条和第二百三十四条第一款，构成非法拘禁罪和故意伤害罪。公诉机关指控被告人何XX犯非法拘禁罪和故意伤害罪的罪名成立。被告人何XX犯非法拘禁罪和故意伤害罪，应当数罪并罚。在非法拘禁共同犯罪中，被告人何XX伙同他人非法拘禁被害人陈X，被告人何XX只是负责开车，在共同犯罪中起到辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。在故意伤害共同犯罪中，被告人何XX在黄晋财授意下纠集他人故意伤害被害人，被告人何XX起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何XX在归案后，能如实供述非法拘禁及故意伤害罪的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。
关于被告人何XX的辩护人提出被告人对于非法拘禁，被告人何XX没有殴打到被害人，应属于从犯的辩护意见。经查，被告人在本案共同犯罪中确实在黄晋财的授意下只是负责开车，只是想到辅助的作用，是从犯。在故意伤害罪中，被告人何XX是在黄晋财的授意下租车，只是负责开车搭人，应属于从犯。建议法院考虑量刑为六个月至十个月个月有期徒刑的辩护意见。经查，被告人何XX在黄晋财的授意下纠集其的同伙一起伤人，如果没有被告人何XX的组织、开车尾随被害人是无法伤害到被害人，被告人何XX在故意伤害中是起到主要作用的，应属于本案的主犯；建议法院考虑量刑为六个月至十个月个月有期徒刑。这不符合罪责刑相适应的原则。综上，对于非法拘禁，被告人何XX属于从犯的辩护意见，本院予以采纳；在故意伤害罪中被告人何XX属于从犯的辩护意见与本案所查证的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人何XX的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款和第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人何XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期一年九个月。决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 郑宪尚
二〇一三年九月十二日
书 记 员 姚世兴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5133号
罪犯周宗燊，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）杭萧刑初字第1356号刑事判决，以罪犯周宗燊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周宗燊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周宗燊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表�，执行机关对罪犯周宗燊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周宗燊准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年五月二十日
书记员 戴皖涢
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第697号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，汉族，该单位职员。
被告：王廷祥，男，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告王廷祥供用热合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 金 帅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3406号
原告：周翔，男，1983年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄建东，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告周翔与被告黄建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翔到庭参加诉讼，被告黄建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周翔向本院提出诉讼请求：黄建东偿还周翔借款9,000元及利息，利息按年利率6％从本案立案之日起计至还清欠款为止（庭审中，周翔主张利息以黄建东尚未偿还的6,000元本金为计息基数）。事实和理由：周翔曾出资9,000元与黄建东合伙开店，后因周翔退伙，黄建东遂于2011年6月2日将周翔的出资额转化为其向周翔借款，并出具了一份借款额为9,000元的借条交周翔收存。上述借条对利息和还款期限均未作出约定。嗣后，黄建东除在本案诉讼前分三次共偿还周翔借款本金3,000元（每次各还1,000元）外，余下6,000元本金虽经催讨，但黄建东至今仍未予以偿还，故而成讼。
黄建东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于黄建东提交的类似于银行交易明细清单的相关复印件（黄建东对其证明对象并未作出说明），周翔表示其无法认定。而黄建东提交的上述证据因系复印件，无原件核对，且其证明对象也不明，故其不能作为认定本案事实的依据。对于周翔提交的案涉借条，黄建东对此并未提出异议，故其相应证明力可予以确认。据此，并结合周翔的陈述，可以认定：黄建东于2011年6月2日向周翔出具借条一份，确认其向周翔借款9,000元，但该借条中并未约定借款利息及借款期限。嗣后，黄建东除在本案诉讼前已偿还周翔借款3,000元外，余下6,000元借款至今仍未予以偿还。
本院认为，周翔的诉讼请求有一部分是合法合理的。
综上所述，黄建东于2011年6月2日确认其向周翔借款9,000元，扣除已偿还的3,000元外，尚欠周翔借款6,000元，有案涉借条以及周翔的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。由于黄建东向周翔出具的案涉借条对借款期限未作出约定，故周翔可随时要求黄建东履行还款义务，且周翔自提起诉讼至本案庭审时止已给予黄建东一个必要的准备时间。为此，黄建东现应当偿还尚欠周翔的款目。而周翔现请求黄建东应偿还借款9,000元，缺乏事实根据和法律依据，故不予支持。周翔主张黄建东对上述尚欠的6,000元借款应从本案立案之日（即2017年5月12日）起按年利率6％偿付利息至还清欠款为止，符合法律有关规定，应予支持。黄建东经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、黄建东于本判决发生法律效力之日偿还周翔借款6,000元及其利息，利息按年利率6％从2017年5月12日起计至还清欠款为止；
二、驳回周翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周翔负担8元，黄建东负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 游小兵
二〇一七年八月二日
书记员 陈 瑶
附注：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3406号原告：周翔，男，1983年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。被告：黄建东，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告周翔与被告黄建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翔到庭参加诉讼，被告黄建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周翔向本院提出诉讼请求：黄建东偿还周翔借款9,000元及利息，利息按年利率6％从本案立案之日起计至还清欠款为止（庭审中，周翔主张利息以黄建东尚未偿还的6,000元本金为计息基数）。事实和理由：周翔曾出资9,000元与黄建东合伙开店，后因周翔退伙，黄建东遂于2011年6月2日将周翔的出资额转化为其向周翔借款，并出具了一份借款额为9,000元的借条交周翔收存。上述借条对利息和还款期限均未作出约定。嗣后，黄建东除在本案诉讼前分三次共偿还周翔借款本金3,000元（每次各还1,000元）外，余下6,000元本金虽经催讨，但黄建东至今仍未予以偿还，故而成讼。黄建东未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于黄建东提交的类似于银行交易明细清单的相关复印件（黄建东对其证明对象并未作出说明），周翔表示其无法认定。而黄建东提交的上述证据因系复印件，无原件核对，且其证明对象也不明，故其不能作为认定本案事实的依据。对于周翔提交的案涉借条，黄建东对此并未提出异议，故其相应证明力可予以确认。据此，并结合周翔的陈述，可以认定：黄建东于2011年6月2日向周翔出具借条一份，确认其向周翔借款9,000元，但该借条中并未约定借款利息及借款期限。嗣后，黄建东除在本案诉讼前已偿还周翔借款3,000元外，余下6,000元借款至今仍未予以偿还。本院认为，周翔的诉讼请求有一部分是合法合理的。综上所述，黄建东于2011年6月2日确认其向周翔借款9,000元，扣除已偿还的3,000元外，尚欠周翔借款6,000元，有案涉借条以及周翔的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。由于黄建东向周翔出具的案涉借条对借款期限未作出约定，故周翔可随时要求黄建东履行还款义务，且周翔自提起诉讼至本案庭审时止已给予黄建东一个必要的准备时间。为此，黄建东现应当偿还尚欠周翔的款目。而周翔现请求黄建东应偿还借款9,000元，缺乏事实根据和法律依据，故不予支持。周翔主张黄建东对上述尚欠的6,000元借款应从本案立案之日（即2017年5月12日）起按年利率6％偿付利息至还清欠款为止，符合法律有关规定，应予支持。黄建东经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、黄建东于本判决发生法律效力之日偿还周翔借款6,000元及其利息，利息按年利率6％从2017年5月12日起计至还清欠款为止；二、驳回周翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周翔负担8元，黄建东负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  游小兵二〇一七年八月二日书记员  陈 瑶附注：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5709号
罪犯赵泽勇，男，汉族，1981年8月16日出生于云南省沾益县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年十二月二日作出（2008）曲中刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人赵泽勇犯故意杀人罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。宣判后，报告人赵泽勇等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年三月三十日作出（2009）云高刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后，该犯于2009年5月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵泽勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵泽勇系十年以上暴力犯、数罪并罚犯，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月19日减刑后的刑期至2033年3月18日止。罪犯赵泽勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵泽勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽勇减去有期徒刑十一个月（刑期2013年7月19日起至2032年4月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00125号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人聂某，系石家庄市联英商贸有限公司业务员。2014年9月9日投案，同日因涉嫌职务侵占罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人韩金龙，河北嘉实律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人聂某犯职务侵占罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被害单位石家庄市联英商贸有限公司法定代表人任海彬及其诉讼代理人王立强，被告人聂某及其辩护人韩金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，自2011年7月至2014年6月，被告人聂某利用担任石家庄市有限公司业务员之便，先后将从石家庄汽车修理厂收取的26712元、汽车修理厂收取的10000元、工程机械配件经销部收取的37620元、汽车修理厂收取的50557元、汽车修理厂收取的14000余元、汽车维修中心收取的5504元、汽车修理厂收取的5070元、汽车维修有限公司收取的6624元、车行收取的29258元货款非法占为己有，并伪造了石家庄汽车修理厂等多个公司的欠条上交石家庄市有限公司。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人聂某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，被告人聂某投案，可以从轻或减轻处罚。
被害单位及其诉讼代理人提出的主要观点是，被告人聂某不构成自首，职务侵占数额应是30多万。
被告人聂某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人聂某系自首，主观恶性小，家庭困难，可从轻、减轻处罚。
经审理查明，自2011年7月至2014年6月，被告人聂某利用担任石家庄市有限公司业务员之便，先后多次将从石家庄汽车修理厂收取的26712元、汽车修理厂收取的10000元、工程机械配件经销部收取的37620元、汽车修理厂收取的50557元、汽车修理厂收取的14000余元、汽车维修中心收取的5504元、汽车修理厂收取的5070元、汽车维修有限公司收取的6624元、车行收取的29258元货款非法占为己有，并伪造了石家庄汽车修理厂等多个公司的欠条上交石家庄市有限公司。职务侵占数额总计185345元。
另查明，案发后被告人聂某于2014年9月9日投案，并如实述如实供述自己的罪行。被告人聂某的亲属已退赔被害单位损失190000元，并取得被害单位的谅解。
被告人聂某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有东欧汽车厂付款记录、伪造的欠条、辨认笔录、聂某自动投案的工作说明、谅解书、190000元收到条、户籍证明，被害单位法定代表人任海彬陈述、证人冀某、陈某、李某甲、吴某、王某、武某、郭某、原文清、李某乙等证言及被告人聂某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某作为石家庄市联英商贸公司的业务员，利用职务上的便利，多次将本单位的财物非法占己有，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被害人及其的诉讼代理人提出的被告人聂某职务侵占数额应是30多万的观点，被害人只提供了被告人聂某与被害单位法定代表人的通话录音，并无其证据予以证实。故该意见本院不予以采信。被告人聂某在犯罪后自动投案，并如实述如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人聂某在庭审中，认罪态度较好、有悔罪表现，且已退赔被害单位损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人聂某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何亚辉
代理审判员 王兴锋
人民陪审员 张爱霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙江川
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11176号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
被告：石家庄运通物业服务有限公司，住所地河北省。
法定代表人：李小峰，负责人
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告石家庄运通物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担(已付)。
审判员 蒋慧
二〇一七年八月十八日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1822号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该单位员工。
被告董立臣。
被告董西臣。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告董立臣、董西臣金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘宏海
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初54号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人田庆辉，女，1973年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住湘潭市雨湖区，户籍所在地湘潭县云湖桥镇。因犯非法拘禁罪，2016年5月24日被湘潭市雨湖区人民法院判处剥夺政治权利一年；因扰乱单位场所秩序，2016年10月26日被湘潭县公安局行政处罚；2017年1月16日，因殴打他人被湘潭市公安局岳塘分局处以行政拘留五日；因涉嫌妨害公务罪，2017年1月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年1月26日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人田庆辉犯妨害公务罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗吉湘担任审判长，人民陪审员陈丹平、彭爱平参加评议的合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人田庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年1月16日9时许，被告人田庆辉因工伤评定的事情与尹某以及其亲属等人一起到市信访局参加信访协调会，在市信访局一楼大厅遇到前来接访的市人社局保险科科长张某、信访局副局长刘某等人，因不满张某对其工伤赔偿事情的处理，遂和一同前来的尹某指责、谩骂张某、刘某。在张某背过身接电话之际，被告人田庆辉利用手中的拐棍敲打了张某的背部，在张某躲避的过程中，被告人田庆辉继续用手掐住张某的颈部，后信访局的工作人员将两人隔离。被告人田庆辉的行为致使当天信访大厅的秩序混乱，导致信访局的信访协调会议无法正常进行。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，张某所受颈部、腰背部软组织挫伤的损伤，构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人田庆辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法>第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人田庆辉辩称，其没有殴打张某，公安机关的所有证据都是假的。
四、审理查明的事实。
2017年1月16日9时许，被告人田庆辉因工伤评定的事情与
尹某以及其亲属等人一起到市信访局参加信访协调会，在市信访局一楼大厅遇到前来接访的市人社局保险科科长张某、信访局副局长刘某等人，因不满张某对其工伤赔偿事情的处理，遂和一同前来的尹某指责、谩骂张某、刘某。在张某背过身接电话之际，被告人田庆辉利用手中的拐棍敲打了张某的背部，在张某躲避的过程中，被告人田庆辉继续用手掐住张某的颈部，后信访局的工作人员将两人隔离。被告人田庆辉的行为致使当天信访大厅的秩序混乱，导致信访局的信访协调会议无法正常进行。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，张某所受颈部、腰背部软组织挫伤的损伤，构成轻微伤。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案登记表、立案决定书、拘留证、行政处罚决定书，证实公安机关立案情况及对被告人采取强制措施的情况；
2、被告人田庆辉的户籍资料，证实被告人系完全刑事责任能力人；
3、张某的工作证明及身份证，证明张某的身份系国家机关工作人员；
4、现场照片、监控视频资料，证实被告人田庆辉实施犯罪的情况；
5、调取证据通知书、调查材料、关于田庆辉工伤问题的有关材料，证实被告人与其原单位达成工伤赔偿协议并领取了赔偿款，
有关部门对被告人田庆辉的信访事项做出处理与回复；
6、证人王某、尹某、戴某、肖某、郭某、张某2、刘某、尹某、胡某、彭某等人的证言，证实被告人田庆辉妨害公务犯罪的起因及过程；
7、鉴定意见，证实被害人张某构成轻微伤；
8、湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第50号刑事判决书、湘潭市中级人民法院（2016）湘03刑终212号刑事裁定书、湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨刑执字第350号执行通知书、湘潭县公安局潭公（云）决字[2016]第1433号公安行政处罚决定书，证实被告人田庆辉前科情况；
9、被告人田庆辉的供述及辩解，被告人田庆辉在公安机关的辩解，其有用拐棍打张某的动作，但并未打到张某，在庭审时否认打了张某，但其供述能够证实其认识张某，并知道张某的身份和工作情况以及当天张某到市信访局是来参加其信访协调会的。
本院认为，被告人田庆辉应约到市信访局参加其信访事项（工伤评定）的协调会，其工伤评定的事项是被害人张某处理的，其认识张某，也知道张某是市人社局保险科的科长，知道张某是来参加协调会的，其见到张某后对张某进行谩骂、殴打就是为了制造混乱，给政府施压，以达到其信访诉求的目的。因为田庆辉殴打张某，导致上访人员围观，信访秩序混乱，田庆辉的信访协调会被迫取消。因此，被告人田庆辉的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田庆辉否认其殴打了张某，有现场监控视频、证人证言、被害人张某的陈述及伤情鉴定予以证实，该辩解本院不予认可。被告人田庆辉在原判剥夺政治权利服刑期间又犯新罪，应当对其新罪作出判决，并与原判未执行完毕的刑罚合并执行。被告人犯罪后被行政拘留五日，是基于本次犯罪同一事实，因此，此次行政拘留五日应当抵扣刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人田庆辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判未执行完毕的剥夺政治权利七个月八日合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月，并处剥夺政治权利七个月八日。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日至2018年7月16日。剥夺政治权利从有期徒刑执行完毕之日计算。）
审 判 长 罗吉湘
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 陈丹平
二〇一七年四月十日
书 记 员 丁 香
附《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省再生资源有限公司。住所地：四川省成都市青羊区太升北路**号*楼。
法定代表人：江义勇，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付远东，男，汉族，1966年11月3日出生。
再审申请人四川省再生资源有限公司（以下简称再生资源公司）因与被申请人付远东租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再生资源公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。成都律政公证处（2014）川律公证内民字第51061号公证书确认，付远东在再生资源公司解除租赁合同并撤场后占有案涉厂房至今，证明付远东完全清楚再生资源公司不再租赁厂房的意愿。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再生资源公司已举证证明以不退押金和多缴2个月租金的代价解除了租赁合同，付远东并未举证证明曾催要过租金，或采取过适当措施防止损失的扩大。二审法院仍认定再生资源公司未举证证明解除合同的事实，违反证据规则。（三）原判决适用法律错误。再生资源公司未占有使用租赁厂房，没有享有权利，就不应履行租金缴纳义务。二审法院曲解权利义务对等原则，错误认定“未使用厂房不构成拒付租金的理由”。即使再生资源公司违约，付远东未采取适当措施防止损失的扩大，不得就扩大的损失要求赔偿。二审法院判决再生资源公司支付全部租金，违反公平原则。（四）本案系转租合同纠纷，一、二审法院未列明再生资源公司的次承租人地位，且遗漏案涉厂房的产权人成都华林置业有限公司。（五）审判组织的组成不合法。一审法院适用简易程序审理不合法。（六）原审法院未依法调查收集证据。一审中，再生资源公司书面申请法院调查收集付远东的银行卡明细，拟证明再生资源公司以支付补偿款的方式解除租赁合同的事实，但一审法院未予调查。再生资源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项的规定申请再审。
付远东提交意见称：再生资源公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于新证据的问题。再生资源公司提交的公证书虽然表明，付远东在2012年6月前后在网上发布了厂房招租信息，但所租厂房与案涉房屋地址不同，无法证明系同一厂房，再生资源公司以此主张租赁合同已经解除，付远东已将租赁厂房另行出租的事实不能成立。该证据不能推翻原判决认定的基本事实。
（二）关于再生资源公司是否解除合同的问题。再生资源公司称其以不退押金和多缴2个月租金的代价解除了租赁合同，但既无证据证明其发出了解除合同的书面或口头通知，也无证据证明其多缴了2个月租金或者已将租赁厂房退还给付远东。因此，一、二审法院认定再生资源公司未举证证明解除合同的事实，并无不当。再生资源公司关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立。
（三）关于原判决适用法律是否错误的问题。再生资源公司称其自2012年7月起未占有使用租赁厂房，没有享有权利，就不应支付租金。该主张缺乏法律依据。因租赁合同尚未解除，再生资源公司未将租赁厂房退还付远东，即使厂房空置，再生资源公司仍应按合同支付租金。二审法院认定“未使用厂房不构成拒付租金的理由”，并无不当。再生资源公司未举证证明付远东知道或者应当知道再生资源公司已确定地不履行租赁合同，不能因此认为付远东有采取措施防止损失扩大的义务，一、二审法院判决再生资源公司支付全部租金亦无不当。
（四）关于是否遗漏诉讼主体的问题。付远东虽系转租，但原出租人成都华林置业有限公司对转租并无异议，故本案仅涉及再生资源公司与付远东之间的租赁合同纠纷，与成都华林置业有限公司无关，一、二审法院未通知成都华林置业有限公司参加诉讼，并非遗漏当事人。
（五）关于审判组织是否合法的问题。具体案件适用普通程序或者简易程序审理，与审判组织是否合法无关，且一审法院根据本案的具体情况决定适用简易程序审理，符合法律规定。
（六）关于原审法院是否未依法调查收集证据的问题。当事人申请人民法院调查收集证据，限于对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集的情形。本案再生资源公司申请一审法院调查收集付远东的银行卡明细，拟证明其已向付远东支付了解除合同的补偿款。如再生资源公司确已付款，自应持有付款凭证，无须调查付远东的银行交易记录，故该证据并非再生资源公司因客观原因不能自行收集。一审法院未予支持，并无不当。
此外，再生资源公司援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项申请再审，但未提出相应的事实依据。
综上，再生资源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省再生资源有限公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
代理审判员 杨 春
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李新华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2075号
原告：高某,男，1958年11月23日出生，汉族，牧民。
委托诉讼代理人:王某,内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：宝某，男，1962年9月10日出生，蒙古族，牧民。
被告：额某，女，年龄不详，蒙古族，牧民。
本院于2017年4月14日立案受理了原告高某诉被告宝某、额某追偿权纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告宝某、额某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款13600元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年9月24日，被告从白某处借款10000元，约定月息3分，由原告提供担保。2016年11月27日，由于被告未偿还此款，由原告提供担保的这一事实，及收据一张，证明原告偿还案外人白某借款的事实。原告履行保证责任代偿了借款本金及利息共计13600元，此垫付款被告至今未偿还，故诉至法院。
被告宝某、额某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：由于被告未到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利，本院对原告提交的借条及收据予以采信，对原告提出二被告系夫妻的说法，予以采纳。
2015年9月24日，被告宝某从白某处借款10000元，约定月息3分，由原告提供担保。2016年11月27日，由于被告未偿还此款，原告高某履行保证责任代偿了借款本金及利息共计13600元，此垫付款被告至今未偿还。
本院认为，原告高某为被告宝某借款提供担保后承担保证责任，代被告宝某偿还了借款，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告高某要求被告宝某给付垫付款13600元的诉讼请求是合法的，本院予以支持。被告额某系宝某的妻子，在夫妻关系存续期间的借款，应由夫妻共同偿还。被告额某、宝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭，不影响法院对案件的审理和裁判。
综上，本院对原告要求二被告偿还垫付款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宝某、额某于本判决生效之日起五日内连带偿还原告高某垫付款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告宝某、额某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱鹏飞
二〇一七年五月二十一日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2075号原告：高某,男，1958年11月23日出生，汉族，牧民。委托诉讼代理人:王某,内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：宝某，男，1962年9月10日出生，蒙古族，牧民。被告：额某，女，年龄不详，蒙古族，牧民。本院于2017年4月14日立案受理了原告高某诉被告宝某、额某追偿权纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告宝某、额某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款13600元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年9月24日，被告从白某处借款10000元，约定月息3分，由原告提供担保。2016年11月27日，由于被告未偿还此款，由原告提供担保的这一事实，及收据一张，证明原告偿还案外人白某借款的事实。原告履行保证责任代偿了借款本金及利息共计13600元，此垫付款被告至今未偿还，故诉至法院。被告宝某、额某未作答辩。本院经审理，认定事实如下：由于被告未到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利，本院对原告提交的借条及收据予以采信，对原告提出二被告系夫妻的说法，予以采纳。2015年9月24日，被告宝某从白某处借款10000元，约定月息3分，由原告提供担保。2016年11月27日，由于被告未偿还此款，原告高某履行保证责任代偿了借款本金及利息共计13600元，此垫付款被告至今未偿还。本院认为，原告高某为被告宝某借款提供担保后承担保证责任，代被告宝某偿还了借款，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告高某要求被告宝某给付垫付款13600元的诉讼请求是合法的，本院予以支持。被告额某系宝某的妻子，在夫妻关系存续期间的借款，应由夫妻共同偿还。被告额某、宝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭，不影响法院对案件的审理和裁判。综上，本院对原告要求二被告偿还垫付款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宝某、额某于本判决生效之日起五日内连带偿还原告高某垫付款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告宝某、额某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年五月二十一日书记员宝鑫磊
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第209号
申请执行人周大煜。
被执行人李远钊。
本院在执行申请执行人周大煜与被执行人李远钊民间借贷纠纷一案中，昭平县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）昭民一初字第145号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年11月24日向本院申请执行强制执行，本院于2015年11月24日立案执行。
�案在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书，同时依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房地产登记、土地登记等进行司法查询，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人已无可供执行财产，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）昭执字第145号案本次执行程序。
本次执行程序终结以后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楼庆春
审判员 吴泽云
审判员 林家阳
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 亮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初441号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李雪花，�，1992年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李雪花信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告李雪花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.李雪花立即偿还截至2016年10月23日的信用卡透支本金51563.39元、利息2417.59元、滞纳金772.62元；2.李雪花立即支付利息和复利（自2016年10月24日起至欠款付清时止，利息以本金51563.39元为基数按日万分之五计算，复利以利息2417.59元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年8月20日，李雪花向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李雪花在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李雪花发放了信用卡。李雪花于2014年9月6日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月23日，李雪花尚欠建行信用卡透支本金51563.39元、利息2417.59元、滞纳金772.62元。
被告李雪花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，李雪花向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人李雪花为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续�，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对李雪花相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。李雪花于2014年9月6日起开始透支消费。截至2016年10月23日，李雪花尚欠建行透支本金51563.39元、利息2417.59元�滞纳金772.62元。2016年建行将信用卡向下权利义务划至建行观音桥支行行使并履行。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。李雪花办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李雪花偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪花于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金51563.39元，支付截至2016年10月23日的利息2417.59元、滞纳金772.62元；
二、被告李雪花于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2417.59元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取584元，由被告李雪花负担，并于本判决生效之日起五日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 颜成志
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1752号
原告庄某某，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人李某某，广东宝城律师事务所律师。
被告何某，住址广东省深圳市福田区。
被告苏某某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
本案案件受理费26099元（已由原告预交），按规定收取6524.75元，由原告负担.
审判员 张 华
二〇一五年五月五日
书记员 寇襄宜（代）
第2页2页，
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1416号
原告：夏广兰,女,1951年11月9日出生,汉族,农民,安徽省利辛县人，住本县。
被告:于敬云，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县。
被告:孙传凤，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上。
本院在审理原告夏广兰诉被告于敬云、孙传凤民间借贷纠纷一案中，原告夏广兰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏广兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，原告自愿负担。
审判员 李 辉
二〇一七年三月十日
书记员 陆素丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执555号
申请执行人：陶红军，男，1973年11月8日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：周家国，男，1966年11月25日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行陶红军申请执行周家国债权纠纷一案中，经调查，被执行人周家国确无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01469号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 张宏霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 旭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初738号
原告：朱元勋，男，1974年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人郑鹏济宁任城金德法律服务所法律工作者。
被告：徐国辉，男，1977年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人江心士，山东纵横统一律师事务所律师。
原告朱元勋诉被告徐国辉民间排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后。原告朱元勋于2017年3月2日，以被告已经停止侵害为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱元勋以被告已经停止侵害为由，向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱元勋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱元勋负担。
审判员 仝义杰
二〇一七年三月二日
书记员 马忠艳
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0114行审14号
申请执行人天津市武清区人力资源和社会保障局，住所地天津市武清区新华南路。
法定代表人王春来,局长。
委托代理人周仕民,天津市武清区人力资源和社会保障局监察科科长。
委托代理人韩莉,天津市武清区人力资源和社会保障局监察科科员。
被申请执行人玉圭园（天津）投资有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区福源道北侧。
法定代表人岑建忠，董事长。
申请执行人天津市武清区人力资源和社会保障局，依据津武劳监罚字（2017）002号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》,于2018年7月12日向本院申请,对被申请执行人玉圭园（天津）投资有限公司罚款2万元及加处罚款2万元，合计4万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市武清区人力资源和社会保障局作出的津武劳监罚字（2017）002号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》,认定被申请执行人玉圭园（天津）投资有限公司拖欠员工工资且拒不改正的行为事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武劳监罚字（2017）002号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对天津市武清区人力资源和社会保障局作出的津武劳监罚字（2017）002号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 陈 锋
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李 楠
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条：
人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行作出裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0114行审14号申请执行人天津市武清区人力资源和社会保障局，住所地天津市武清区新华南路。法定代表人王春来,局长。委托代理人周仕民,天津市武清区人力资源和社会保障局监察科科长。委托代理人韩莉,天津市武清区人力资源和社会保障局监察科科员。被申请执行人玉圭园（天津）投资有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区福源道北侧。法定代表人岑建忠，董事长。申请执行人天津市武清区人力资源和社会保障局，依据津武劳监罚字（2017）002号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》,于2018年7月12日向本院申请,对被申请执行人玉圭园（天津）投资有限公司罚款2万元及加处罚款2万元，合计4万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查本院认为，申请执行人天津市武清区人力资源和社会保障局作出的津武劳监罚字（2017）002号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》,认定被申请执行人玉圭园（天津）投资有限公司拖欠员工工资且拒不改正的行为事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武劳监罚字（2017）002号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对天津市武清区人力资源和社会保障局作出的津武劳监罚字（2017）002号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  陈 锋二〇一八年七月十三日书 记 员  李 楠《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行作出裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初1058号
原告：花爱国，男，1973年2月23日出生，汉族，江苏省东台市人，村民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。
被告：王光顺，男，1975年1月16日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告花爱国诉被告王光顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花爱国的委托诉讼代理人张凤羽到庭参加诉讼，被告王光顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告花爱国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款人民币46089元元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为做工程，向原告购买工程材料，欠原告货款，并向原告打了金额为人民币67689元的欠条，承诺于2016年2月6日之前还清全部货款，但截止起诉日，被告只向原告支付了21600元，尚欠46089元未向原告支付，原告多次通过打电话和当面催款的方式向被告主张债权，但被告迟迟不还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院。
被告王光顺未到庭，未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据材料：1、身份证复印件2份。拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据材料2：欠条原件1份。拟证明原告向被告提供了价值67689元的工程材料，付款日期是2016年2月6日，到期后，被告只给付了原告货款21600元，现尚欠原告货款46089元；
被告王光顺未到庭，亦未举证、质证。
本院对当事人所举证据材料认证如下：证据材料1系户籍管理机关据实制作，具有真实性；证据材料2系原始书证，具有客观真实性。
上述证据材料均来源合法，具有客观真实性，能够证明本案待证事实，符合证据“三性”特征，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告为做工程，向原告购买工程材料，欠原告货款，并于2015年10月16日向原告出具欠条1张，该欠条载明：“经双方对账核实，今王光顺欠到成都市金牛区健祥五金经营部花爱国货款（小写）67689元，（大写）：人民币陆万柒仟陆佰捌拾玖元整。欠款人：王光顺日期：2015年10月16日还款日期2016年2月6日。”到期后，被告只给付了原告货款21600元，尚欠46089元至今未给付，原告经多次催收未果。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。原、被告间自愿达成的工程材料买卖合同不违反法律的规定，合同的双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。经原、被告双方结算，原告已按约定向被告提供了价值67689元的工程材料，被告确认后向原告出具欠条一张，载明了所欠金额，并约定在2016年2月6日前付清货款，现该债务已到期，被告理应按照约定给付原告货款67689元。但到期后，被告只给付了原告货款21600元，被告的行为，已构成违约，被告至今尚欠原告货款46089元。故原告主张被告支付货款46089元的理由成立，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光顺在本判决生效后十日内给付原告花爱国货款人民币46089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取计476元，由被告王光顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市市中级人民法院。
审判员 吴 平
二〇一七年六月二日
书记员 刘云蛟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02333号
上诉人（原审被告）：合肥恒信德龙汽车商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1111号，组织机构代码05575779-9。
法定代表人：代德明，董事长。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥汇众鑫业汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路425号远航大厦1704室，组织机构代码57303967-4。
法定代表人：王祥遥，总经理。
委托代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
上诉人合肥恒信德龙汽车商业管理有限公司因与被上诉人合肥汇众鑫业汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）庐民一初字第00364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00364号民事判决；
二、发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。
二审预交案件受理费5050元，予以退还。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年六月二十五日
书记员 丁宇琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1178号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人赵学秋，行长。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
委托代理人张连桐，该公司杨家泊支行客户经理。
被告史春凤。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告史春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加了诉讼，被告史春凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月21日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，合同编号为070553号。被告从原告处贷款人民币10000元用于养鱼，贷款期限自2007年3月21日起至2008年3月20日止，贷款利率为月息8.52‰，按季结息，利随本清，罚息利率按日万分之4.26计息。被告将贷款利息偿付至2008年3月31日，之后本息未还。原告于2012年3月24日向被告送达了《贷款催收通知书》进行催收，被告在回执上注明“我们只承认本金玖千元整”，并签收。诉讼请求：1.判令被告史云国立即返还原告贷款本金9000元及给付本金之日所欠利息；2.涉案费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为：070553号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告借据记载向被告史云国发放贷款10000的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件1份，证明被告逾期还贷后，原告向被告史云国催收贷款及被告只承认本金玖千元整的事实；
4.《中国银行业监督管理委员会天津监管局文件》津银监复（2007）387号，证明原天津市汉沽区农村信用联社杨家泊信用社改制为天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行；
上述证据当庭与原件核对无误。
被告史春凤未递交答辩状及证据材料。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》合法有效。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告史春凤不按期偿还借款本息，应承担逾期付款的违约责任。被告史春凤经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史春凤于本判决生效后十日内，返还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币9000元及支付利息（利息自2008年4月1日起至本判决确定给付之日止按贷款逾期罚息利率日万分之4.26计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告史春凤负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年四月八日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初2955号
原告:邹美花，女，1967年1月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
被告:徐海金，男，1966年7月29日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区，
被告:王春英，女，1966年7月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
本院在审理原告邹美花诉被告徐海金、王春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因自行协商而申请撤诉。原告的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邹美花负担。
审判员 韩诗强
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘 瑶
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1638号
原告：闫大治闫某某，男，汉族，1978年10月29日出生，住保定市天威西路****号，公民身份号码：2114811978********。
原告：赵剑秀赵某某，女，汉族，1977年3月9日出生，住保定市天威西路变压器南院**号，公民身份号码：1330301977********。
委托诉讼代理人：闫佳兴，公民身份号码：2107221949********。系赵剑秀公公。
被告：保定市康泰房地产开发有限公司，住所地保定市康泰街198号。
法定代表人：孙玉芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢晋程，河北日方昇律师事务所律师。
原告闫大治闫某某、原告赵剑秀赵某某与被告保定市康泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为二原告办理天威住宅小区50#2-502、51#2-502房屋产权证及土地使用证；2、判令被告支付违约金251569元；3、判令被告赔偿二原告损失3284元。
本院经审查认为，二原告对两套独立所有权的房屋主张权力，诉讼请求不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、裁定如下：
驳回原告闫大治闫某某、原告赵剑秀赵某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞鸣倩
二〇一六年九月十九日
书记员 肖 端
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14165号
原告：谭凤娟，女，1954年7月19日出生，汉族，住江阴市，。
委托诉讼代理人：王晓宇、王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：张勤龙，男，1967年6月11日出生，汉族，住江阴市，。
被告：江阴市汽车旅游出租有限公司，住所地江阴市绮山路65号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
本院在审理原告谭凤娟诉被告张勤龙、江阴市汽车旅游出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，谭凤娟于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谭凤娟申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭凤娟撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（谭凤娟已预交），由谭凤娟负担。
审判员 钱宇穗
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 亚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执970号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市潭中东路17号华信国际大厦A座4楼。
负责人赵守华，该分行行长。
被执行人张慕玲，女，1980年5月20日出生，汉族，住柳州市。
被执行人张南方，男，1986年1月28日出生，汉族，住柳州市。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行诉被告张慕玲、张南方借款合同纠纷一案，本院（2015）城中民二初字第1562号民事判决书已经发生法律效力。因张慕玲、张南方未履行，中国光大银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院受理。本院现查明，张慕玲、张南方共同所有的位于柳州市柳邕路293号银华庄园12栋2单元1-1号房产一套（抵押物），本院在诉讼中已经予以查封，现决定将此房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张慕玲、张南方共同所有的柳州市柳邕路293号银华庄园12栋2单元1-1号房产一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李健海
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一六年八月十五日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执970号
本院在执行中国光大银行股份有限公司柳州分行申请张南方等借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将张南方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂巴东执字第00397-2号
申请执行人王大明。
被执行人湖北省建工第五建设有限公司。
法定代表人高林，董事长。
本院的（2001）巴经初字第104号民事判决书和（2014）鄂巴东执字第00397号执行裁定书均已发生法律效力，被执行人湖北省建工第五建设有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北省建工第五建设有限公司在上海浦东发展银行武汉光谷支行银行存款151432.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李和平
二〇一四年五月二十八日
书记员 谭志勇
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第446-1号申请执行人袁一清，男，1963年10月28日出生。被执行人罗黎明，男，1976年5月11日出生。袁一清与罗黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）清民初字第409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁一清于2014年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币534，666元。本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人罗黎明的银行帐户已被其他法院冻结，暂时无法处置。其所有的坐落于三明市梅列区和仁新村26幢1802室、1902室、二层31号店及坐落于三明市梅列区徐碧二村6幢一层4G、4H号店已抵押，已被其他法院查封，暂时无法处置。其所有的闽GP87**号小轿车已被其他法院查封，暂时无法处置。申请执行人袁一清暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人罗黎明确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年4月24日作出的（2014）清民初字第409号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水根审判员刘煜审判员陈晓伟二〇一五年六月二十五日书记员曾富斌
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00485号
原告付青龙。
委托代理人汪子相（特别授权）。
被告李淼。
原告付青龙与被告李淼追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪子相到庭参加了诉讼，被告李淼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日被告到湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司贷款叁万元，当时找到我们夫妻俩，要求我夫妻为其担保，贷款期满后，被告没有按贷款合同履行。湖北农村商业银行股份有限公司于2015年5月21日向法院起诉，要求李淼及我夫妻偿还贷款本息，（2015）鄂鹤峰民初字第00344号民事判决书生效后，被告李淼仍未履行还款义务，无奈，我只有承担保证责任，代其清偿贷款本息合计33500.00元。现依据《合同法》及《担保法》的相关规定，要求被告立即给付我为其偿还的贷款本息共计33500.00元；并要求被告按月息0.64%计算，支付自2015年7月16日至清偿之日止的利息。
被告经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告李淼于2014年1月21日与鹤峰县农村信用合作联社（湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的前身）签订《个人借款合同》，约定被告李淼向鹤峰县农村信用合作联社借款3万元，借款期限12个月，年利率11.35%，还款方式为按季结息，到期还本，同时约定未按期还款，在年利率基础上加收50%的罚息。同日，该社与原告付某及其妻许孟珍签订《保证合同》，约定原告付某及其妻许孟珍为被告李淼的该笔贷款提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告李淼没有按照约定偿还本息，原告付某及其妻也没有履行保证责任。2015年5月21日，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求被告李淼偿还本息并由原告付某及其妻许某承担连带责任。本院于2015年6月23日作出（2015）鄂鹤峰民初字第00344号民事判决，判决被告李淼返还湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司借款3万元，支付贷款期内利息1120.11元，并自2015年1月24日起，每日向原告支付逾期利息13.99元至清偿完毕止；保证人付某、许某对上述李淼应承担的返还本金、支付利息及逾期利息的义务承担连带清偿责任。该判决生效后，被告李淼未履行判决书确定的义务。2015年7月15日，原告付清龙代被告李淼偿付湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司贷款本金、利息及逾期利息共计33500.00元。
上述事实有本院（2015）鄂鹤峰民初字第00344号民事判决书、本院01956667的资金往来结算票据和当事人的陈述予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。付某作为被告李淼向湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司借款的连带保证人，原告付某承担保证责任后，有权向被告李淼追偿。本院（2015）鄂鹤峰民初字第00344号民事判决确定被告李淼返还湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司借款3万元，支付贷款期内利息1120.11元，并自2015年1月24日起，每日向原告支付逾期利息13.99元至清偿完毕止。截止2015年7月15日，被告李淼应返还湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司借款3万元，支付贷款期内利息1120.11元，支付逾期利息2406.28元（13.99元／天×172天），共计33526.39元。原告付某向湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司清偿33500元，在被告李淼应清偿范围之内，被告李淼应全部返还给原告付某。原、被告之间的法律关系属追偿权关系，但可否支付利息法律没有明确规定，从法理上理解，被告李淼没有遵守诚实信用的合同法基本原则，不应因其不诚信的行为而获得利益，如果被告李淼可以不支付原告付某履行保证责任实际清偿额的利息，就是因其不诚信行为而获利，有违法理。同时，原告请求被告按月利率0.64%支付利息，其利率低于被告李淼在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司贷款期限内的利息，不违反法律规定，依法应予支持。被告李淼经传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
被告李淼偿还原告付青龙33500元，并自2015年7月16日起按月利率0.64%支付利息。
上述金钱给付义务，限本判决生效后立即履行。如未按本院指定的期限履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.50元，减半收取318.75.元，由被告李淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，予交上诉案件受理费637.50元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 卢宁宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1605号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：张小军，该公司经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月14日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：唐山海港中亨物流有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区惠泽小区122栋7号底商。
法定代表人：张建存，该公司业务经理。
委托代理人：苑丽莉，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建朋，男，1984年10月20日出生，汉族，唐山海港顺畅运输车队职工，住河北省唐山市乐亭县。
被上诉人（原审被告）：唐山海港顺畅运输车队，住所地：河北省唐山市海港开发区地税局家属楼1门***号。
负责人：张育林，该车队总经理。
委托代理人：张建朋，即本案第一被告。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司因与被上诉人刘美英保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的委托代理人王静、被上诉人刘美英的委托代理人常秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司上诉请求：1、改判河北省滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第3828号民事判决中我司不合理承担的车辆损失68035元。同意上诉人在一审时提交的重新鉴定申请2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的车辆损失公估鉴定系被上诉人单方委托鉴定，保险公司作为保险承保、查勘、定损、理赔单位，有能力也有权利对被上诉人提供车辆损失公估鉴定提出异议，认为其鉴定报告不符合被上诉人的实际损失，一审法院驳回上诉人提出的重新鉴定申请于法无据。
被上诉人刘美英答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。事故发生后，我方通知了对方，并不是单方定损。而且上诉人申请重新鉴定也没有足够的反驳证据，我方提交的公估报告是有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，具有客观真实性。
刘美英向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款68135元，2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月12日，原告所雇佣司机唐振合驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区1号公路行驶至滨海道交叉口时，与同向行驶的唐金龙驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，发生交通事故致使两车受损。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队二大队事故认定书认定：唐振合承担此次事故的全部责任。受原告委托，河北千美保险公估有限公司冀Ｂ×××××号重型自卸货车车损进行了评估，并于2015年6月19日出具公估报告认定车损金额为61305元，原告另支付公估费1830元，车辆施救费5000元，上述合计68135元，原告将自己的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险（不计免赔），保险期间为2015年2月18日零时起至2016年2月17日二十四时止。一审法院认为：原告刘美英与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司所签车辆保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定承担保险责任，原告所提交的河北千美保险公估有限公司的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆施救费、车辆损失的公估费为原告救援车辆及鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。原告负此事故的全部责任，其车损请求的数额应扣除对方无责车应负担的保险限额100元。被告就车辆损失重新鉴定的申请，因没有提交足以反驳原告提供的公估报告的相关证据，本院不予支持。判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司给付原告刘美英保险理赔款共计68035元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人刘美英所有的车辆发生事故后，及时报警并通知保险公司，经委托有资质的公估机构对车辆损失进行公估，上诉人不认可公估公司出具的公估意见，又未提交相关证据证实该公估报告确定的损失数额不符合客观实际，只是笼统的提出重新鉴定，一审法院不予支持，并无不妥。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓娣
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 葛 辰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1292号
原告：沈秀敏，女，1973年12月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈国路，男，汉族，住仙居县。
被告：徐秋芬，女，汉族，住仙居县。
原告沈秀敏与被告陈国路、徐秋芬为民间借贷纠纷一案，原告沈秀敏于2017年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈国路、徐秋芬归还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年11月20日起按月利率1%计算至付清之日止，截止起诉之日利息为16000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻。被告陈国路于2012年5月向原告借款100000元，约定月利率1%。2015年1月19日被告陈国路对借款重新出具给原告借条一张，约定月利率1%，借期为一年。借款后，被告按约支付利息至2015年11月19日。对尚欠借款本息至今未付。
审理中，被告陈国路申请要求对原告提供的借条中的笔迹和指纹进行司法鉴定，但被告陈国路未在规定的时间内缴纳鉴定费，视为被告陈国路放弃其要求进行司法鉴定的申请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国路、徐秋芬于本判决生效之日起十日内归还原告沈秀敏借款本金100000元，并支付利息（从2015年11月20日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告陈国路、徐秋芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年六月六日
代书记员 徐静静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执672号
本院在执行申请人单宝娟与被执行人陈文善为合同纠纷一案中查明，被执行人陈文善无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人陈文善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执672号申请执行人：单宝娟，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。被执行人：陈文善，男，1971年11月12日出生，汉族，普兰店市供电职工，所在地普兰店市。申请执行人单宝娟与被执行人陈文善为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月31日作出（2015）普民初字第3495号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1258号
原告尹某某，女，1959年2月16日生，汉族，农民，住鲁山县背。
被告韩某某，男，1941年11月29日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告尹某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某和被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于1991年10月经人介绍相识，1991年12月登记结婚，婚后感情一般，生育一女儿，已出嫁。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告不顾结婚多年的份上，不让我进被告的家门，现在过着流浪的生活，现诉至法院，只求离婚，过上正常人的生活。现请求1、判决原、被告离婚。2、案件受理费由被告承担。
被告韩某某辩称，我不同意离婚，原告说的不属实，我没有打她，我现在年老有病，也需要人照顾，我没有劳动能力，我希望她能在家好好过日子，不要乱跑。
本院依据双方当事人的陈述、举证、以及法庭调查可以认定以下案件事实：
原告尹某某与被告韩某某于1991年10月认识并于同年登记结婚，原告属于再婚，被告属于初婚，婚后生育一女儿，现已成年，婚后双方感情一般，现双方因家务琐事生气，原告提出离婚。
本院认为，夫妻感情需要夫妻双方共同培养，婚姻需要双方共同经营，本案中，原、被告主要是因为家务琐事生气，双方并没有原则性的问题。夫妻双方有互相扶助的义务。双方应该互谅互让而不是互相指责。庭审中，原告也没有向法庭提供相关有效的证据证明双方的夫妻感情已破裂到无法弥合的地步，故对原告的离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贡恩法
二〇一四年七月十二日
书记员 杨少波
-1-
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初621号
原告：林正荣。
被告：何绍冬。
原告林正荣与被告何绍冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林正荣到庭参加诉讼，被告何绍冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元并支付逾期利息30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告何绍冬在阳朔镇经营“万昌隆土特产购物中心＊＊＊土特产购物中心”，原被告通过朋友介绍认识。原告以家庭经济困难及经营购物中心资金周转困难为由，在2014年5月20日、5月30日，6月5日，分三次向原告借款，共计150000元，并约定了还款日期。但被告借款后，至今未还款。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告何绍冬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证；2、《借条》三份；3、阳朔县工商管理局电脑咨询单、税务登记证、中国农业银行阳朔县支行明细清单。拟证明被告在阳朔镇经营“万昌隆土特产购物中心＊＊＊土特产购物中心”以及借款事实。本院认为，原告提供的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林正荣系阳朔县国家税务局干部，被告何绍冬在阳朔县经营“万昌隆土特产购物中心＊＊＊土特产购物中心”，两者通过朋友介绍认识。被告以家庭经济困难及经营购物中心资金周转困难为由，于2014年5月20日向原告借款50000元，原告在当日通过中国农业银行阳朔县支行转账47000元并给付了现金3000元，约定还款期限至同年的7月20日止；2014年5月30日被告又向原告借款50000元，原告在中国农业银行阳朔县城中路支行取款现金50000元给付了被告，被告书写借条一份，约定还款期限至同年的7月30日止；2014年6月5日，被告再次向原告借款50000元，原告通过中国农业银行阳朔县支行转账47000元并给付现金3000元给被告，被告也书写了借条给原告，并约定借款期限至2014年8月5日止。原被告双方三次借款均未约定利息。借款到期后，被告未依照约定还款。原告经多次催收未果，诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿。被告何绍冬虽然没有到庭参加诉讼，但据原告提供的借条、银行转账明细及其陈述，足以证实原被告之间的债权债务关系成立。借款到期后被告拒不还款的行为有违诚信原则。故原告请求被告及时还款，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其主张应属逾期利息。故原告主张逾期利息30000元，本院不予支持，但被告应从2014年8月6日起按年利率6%计付利息给原告。被告何绍冬经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何绍冬应于本判决生效后十五日内偿还原告林正荣借款150000元及利息（利息自2014年8月6日起按年利率6%计付至还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告何绍冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 黎瑞勇
审 判 员 蒋婷婷
人民陪审员 骆国富
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 莫智晴
第3页共4页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第408号
原告：冯泽兰。
委托代理人：王锦秋。
被告：张宾。
原告冯泽兰诉被告张宾公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告冯泽兰的委托代理人王锦秋到庭参加诉讼，被告张宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯泽兰起诉称：2012年7月至12月期间，原、被告间发生货物运输业务关系，由原告为被告提供货物运输。2012年12月25日，经双方结算，被告共结欠原告运输费226464元，当日被告出具欠条一份，承诺在2013年1月支付10万元，余款于2013年7月付清。此后，被告仅支付原告16000元，余款至今未付。原告故诉请本院判令被告张宾给付运费210464元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年12月25日起计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。
被告张宾未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，以证明截至2012年12月25日被告张宾共结欠原告运费226464元等的事实。
被告未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性，证据所载内容明确具体，能够印证原告主张，且被告放弃质证权利，故本院予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告间曾有货物运输业务往来。2012年12月25日，经双方结算，被告共计结欠原告运费226464元。当日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2013年1月支付100000元，余款于2013年7月前付清。此后，被告支付原告16000元，余款至今未付。原告故而起诉。
本院认为，原告冯泽兰与被告张宾的货运合同关系成立并生效，原告承运被告货物，被告理应按期支付运费。现被告未按期付款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。现原告要求被告支付剩余运费并赔偿原告逾期付款造成的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宾给付原告冯泽兰运费210464元及逾期利息（自2012年12月25日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率计算至生效判决确定的款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元（已减半）、由被告张宾负担，因该费原告冯泽兰已预缴，限被告张宾于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年九月十二日
书记员 王 斐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4939号
罪犯潘以成，男，1977年10月9日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年6月17日作出（2012）要法刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人潘以成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）肇中法刑二终字第145号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯潘以成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘以成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月、2015年2月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘以成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘以成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00547-1号
申请执行人高雅。
被执行人陈庆焕。
申请执行人高雅与被执行人陈庆焕民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00469号民事判决书确定：被告陈庆焕应于判决生效后十日内偿还原告高雅借款本息217500元。逾期后，被执行人陈庆焕未履行义务，申请执行人高雅于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人高雅于2015年10月29日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人高雅的申请是其真实意思的表示，经
合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人陈庆焕尚欠申请执行人高雅借款本息217500元。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡 力
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1126号
原告：漆学兵，男，1971年9月30日出生，汉族，会计，住安徽省金寨县。
委托代理人：张贤仓，安徽振信律师事务所律师。
被告：曹锋，男，1965年9月3日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市庐阳区。
原告漆学兵与被告曹锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告漆学兵的委托代理人张贤仓，被告曹锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漆学兵诉称：2014年8月26日，曹锋因个人需要向漆学兵借款，漆学兵当天借款70000元现金给曹锋，曹锋于当天亲手出具借条一张，借条言明：今借漆学兵人民币柒万元整，用于本人需要，此款2014年12月31日归还。然而借款到期后，曹锋没有按约还款，漆学兵数次上门催要，曹锋均以种种理由拒付至今。现诉至法院，请求判令：一、曹锋立即偿还借款70000元，并承担逾期付款利息暂计4331元（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年2月15日），以后利息顺延至被告本息付清时止；二、本案全部诉讼费用由曹锋承担。
曹锋在庭审中辩称：对漆学兵主张本案借款有异议，涉案借款实际出借人为安徽百花齐放公司，应由该公司主张涉案借款。曹锋此前与安徽百花齐放公司有合作关系，承租该公司管理的房屋，为支付个人欠付租金，曹锋曾向该公司借款，漆学兵作为该公司员工将70000元交付曹锋，曹锋此后未向漆学兵归还借款，但于2014年8月、9月期间通过安徽百花齐放公司原经理黄某清偿了债务。
经审理查明：2014年8月26日，曹锋向漆学兵出具借条一张，借条内容为“今借漆学兵人民币柒万元正￥70000.0元，用于本人需要，此款2014.12.31归还”。
另查明：本案庭审过程中，曹锋确认由漆学兵向其交付70000元，但辩称涉案借款应由安徽百花齐放公司主张权利，并当庭向本院提交了与案外人孙某的通话录音以证明上述主张。
上述事实，由漆学兵提交的借条以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：曹锋对于漆学兵提交的借条真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据曹锋当庭陈述，涉案借款70000元系由漆学兵向其交付，曹锋虽辩称上述款项实际所有人应为案外人安徽百花齐放公司、应由该公司向其主张权利，但其就此提交的通话录音中，案外人孙某的身份无法确认，通话内容不足以确认涉案借款实际出借人为安徽百花齐放公司，此外，曹锋上述辩解意见也与涉案借条记载内容相悖，故曹锋辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。曹锋还辩称其通过案外人即安徽百花齐放公司原经理黄某清偿了债务，就此辩解，曹锋也未能向本院提交相应证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，涉案债务还款期限业已届满，曹锋应偿还借款本金，并自逾期还款之日支付逾期还款利息。漆学兵主张曹锋立即偿还借款本金，并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年1月1日起的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。经核算，自2015年1月1日至其主张的2016年2月15日，上述利息为4224元，自2016年2月16日起，上述利息可参照原标准顺延至借款付清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹锋于本判决生效之日起十日内偿还原告漆学兵借款70000元，并支付逾期还款利息4224元（自2016年2月16日起的逾期还款利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准顺延计算至付清之日止）；
二、驳回原告漆学兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为829元，由漆学兵负担5元，被告曹锋负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年三月二十九日
书记员 成婷婷
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第1378号
原告昌某。
委托代理人钟某、张某，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人江某，广东君孺律师事务所律师。
原告昌某与被告胡某劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年3月26日第一次公开开庭进行了审理，因本案需以另案的判决结果作为依据，于2012年3月28日中止审理。依法恢复审理后，由代理审判员逯晓枫独任审判，于2012年8月30日第二次公开开庭进行了审理。原告昌某委托代理人张某，被告胡某委托代理人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌某诉称，原告于2010年8月6日进入被告处工作，从事垃圾分拣，2011年3月15日下午17时许，原告上班时间在工作场所被垃圾车后门挡板撞伤，导致右侧下颌骨骨折，事故发生后原告被送往沙井人民医院治疗。被告所经营的垃圾分拣场未经工商登记注册，不具备合法的劳动用工资格，被告的行为属于非法用工。2011年12月16日原告经深圳市劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付一次性赔偿金130，862元及鉴定费用300元。
被告胡某辩称，原被告之间是合伙关系，不是劳动关系，被告没有经营某垃圾场，也没有以垃圾场的名义从事任何经营活动，被告从工厂拉回垃圾，原告将垃圾进行分拣，变卖所得一人一半，因此双方是合伙关系，并非劳动关系。非法用工必须以单位名义进行，而被告并未以任何单位名义进行经营活动。此外，原告计算的职工月平均工资错误。
经审理查明，我院于2011年11月28日作出（2011）××初字第××号《民事判决书》，认定：2011年3月15日，原告昌某在被告胡某所经营的“某垃圾分拣场”装运垃圾时被垃圾车后门挡板撞伤，致其右侧下颌骨线性骨折；被告经营的“某垃圾分拣场”未经工商登记，没有营业执照；原被告之间存在劳动关系。2012年6月7日，广东省深圳市中级人民法院作出（2012）××终字第××号《民事判决书》，对（2011）××初字第××号民事判决予以维持。
另查，原告于2012年2月28日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议案件仲裁申请，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以“被申请人未经行政主管部门注册登记，主体不适格”为由，于2012年2月28日作出了深宝劳某福永庭不字（2012）13号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。
深圳市劳动能力鉴定委员会于2011年12月16日出具深劳鉴首字（2011）第310348号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，认定原告为九级伤残。
再查，深圳市统计局公布的数据显示，2010年度深圳市在岗职工年平均工资为50，456元。
以上事实，有（2011）××初字第××号《民事判决书》、（2012）××终字第××号《民事判决书》、《不予受理通知书》、《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》及庭审笔录等为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”之规定，对（2011）××初字第××号及（2012）××终字第××号民事判决认定的事实，可以作为本案定案的根据，原被告之间存在明确的劳动关系，对被告关于双方属于合伙关系而非劳动关系的主张本院不予采支持。鉴于被告所经营的垃圾分拣场未经工商登记，不具备合法的劳动用工资格，被告的行为属于非法用工行为，而原告在装运垃圾时遭受伤害后鉴定为九级伤残，应为非法用工单位伤亡人员。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条及第五条之规定，原告请求被告支付一次性赔偿金有事实和法律依据，应当予以支持，被告应当向原告支付一次性赔偿金100，912元（50，456元／年×2倍）。原告诉请被告支付一次性赔偿金超过100，912元部分缺乏法律依据，应当予以驳回。
原告请求被告支付鉴定费，但未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条及第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡某在本判决生效之日起三日内支付原告昌某一次性赔偿金100，912元；
二、驳回原告昌某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一二年十月十日
书 记 员 文红红（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《工伤保险条例》
第六十六条无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。
前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。
《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》
第二条本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。
前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。
第三条一次性赔偿包括受到事故伤害或者患职业病的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。
劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理。劳动能力鉴定费用由伤亡职工或童工所在单位支付。
第四条职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付。
第五条一次性赔偿金按照以下标准支付：
一级伤残的为赔偿基数的16倍，二级伤残的为赔偿基数的14倍，三级伤残的为赔偿基数的12倍，四级伤残的为赔偿基数的10倍，五级伤残的为赔偿基数的8倍，六级伤残的为赔偿基数的6倍，七级伤残的为赔偿基数的4倍，八级伤残的为赔偿基数的3倍，九级伤残的为赔偿基数的2倍，十级伤残的为赔偿基数的1倍。
前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页，共7页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！