湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民三终字第295号
上诉人（原审被告）赵刚，男，1986年3月7日出生，汉族。
委托代理人刘宏，湖南民望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周亮，男，1975年9月15日出生，汉族。
委托代理人游修艳，湖南嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司，组织机构代码71214626-X。
负责人胡亚，该公司总经理。
委托代理人周政斌，男，1963年11月8日出生，汉族，该公司员工。
上诉人赵刚因与被上诉人周亮、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司（以下简称人保财险君山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民三初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、夏磊参加的合议庭于2013年11月20日公开开庭进行了审理。书记员吴超担任记录。上诉人赵刚及其委托代理人刘宏，被上诉人周亮的委托代理人游修艳及人保财险君山支公司的委托代理人周政斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月2日14时许，赵刚驾驶湘F×××××货车，沿岳阳市奇康路由西向东驶至孙家组路段，在绕开前方障碍物变道行驶时，因占道与相对方向周亮驾驶的两轮摩托车相撞，造成周亮受伤。岳阳市公安局交通警察支队122大队道路交通事故认定书认定赵刚负事故全部责任，周亮不负事故责任。事故发生后，周亮在岳阳市一人民医院住院治疗21天，花费医药费18000元，全部由赵刚支付，并已另行支付赔偿款3300元。岳阳市平安司法鉴定所于2013年1月29日对周亮的伤情出具鉴定意见认为：周亮构成八级伤残；出院后休息6个月，后期医疗费及复查费1800元，后期取除内固定的费用为5000元；取内固定治疗、休息1个月；住院期间安排一名护理人员。另查明，周亮户籍地为岳阳经济技术开发区康王乡金山寺村潘岳组，其父周云峰生于1952年7月14日，随周亮共同生活。周云峰育有三个子女，其长子周明为智力二级残疾，丧失劳动能力。周亮育有一女周子佳，生于2009年10月11日。
原审法院经审理认为：公民的人身权利受法律保护，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”本案中，赵刚驾驶机动车与周亮发生交通事故，经交警部门认定，赵刚负此次事故的全部责任，周亮不负事故责任。因此，对于周亮的损失，应该先由人保财险君山支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分由赵刚承担全部赔偿责任。根据查明的事实，周亮户籍所在地的户籍均已转换为居民户口，同时，周亮在岳阳楼区王家河街道办事处枫树岭社区毛绍荣家租赁居住两年，并从事水电安装工作多年，故周亮的交通事故损害赔偿应当以城镇标准计算。周亮因本次事故而受到的损失有：1、后续医疗费6800元；2、残疾赔偿金127914元（21319元／年×20年×30%）；3、被扶养人生活费58436元（周云峰的扶养费为14609元×19年×30%÷3=27757.1元，周子佳的抚养费为14609元×14年×30%÷2=30678.9元）；4、误工费9139元（28511元／年÷365天×117天）；5、护理费4399.7元（31488元／年÷365天×51天）；6、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；7、交通费84元（4元／天×21天）；8、精神损害抚慰金酌定10000元。以上损失合计为217402.7元。对于周亮的以上损失，应该由人保财险君山支公司在交强险医药费限额内赔偿7430元（后续医疗费6800元和住院伙食补助费630元），在死亡伤残限额内赔偿110000元；其余的99972.7元，应由赵刚承担全部赔偿责任，扣减赵刚已赔付的3300元，故赵刚还需赔偿96672.7元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、由人保财险君山支公司赔偿周亮损失117430元；二、由赵刚赔偿周亮损失96672.70元（已剔除支付的3300元）。三、驳回周亮的其他诉讼请求。以上款项限判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费4780元，由赵刚负担。
宣判后，赵刚不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、交通事故认定书对责任的划分与事实不符，一审判决轻易采信，有失公平；二、周亮的户籍仍应属于农村居民，其赔偿标准应按农村标准计算；三、周亮从事水电安装工作的证据不足，其误工费和护理费应按农民人均收入标准计算；四、对周亮父亲的扶养费，在周兴成年之后，应由二人共同承担。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
赵刚为支持其主张，向本院提交了以下2份证件：1、湖南省人口管理信息系统查询结果1份，拟证明周亮属于农村户籍；2、机动车行驶证1份，拟证明湘F×××××货车的宽度不可能占道行驶的情况，
周亮质证认为赵刚提交的证据1没有加盖公章，无法确认真实性；认为证据2与本案缺乏关联性。
人保财险君山支公司对该2份证据均无异议。
周亮针对赵刚的上诉理由答辩称：一审判决对事故责任的认定正确，按城镇标准计算残疾赔偿金符合客观事实，赵刚的委托代理人、人保财险君山支公司作出的调查笔录均证明周亮长期从事水电安装工作，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
周亮为支持其主张，向本院提交了国家统计局城乡分类代码结构查询结果1份，拟证明周亮所在村属于城乡结合部。
赵刚、周亮对该证据的真实性均无异议。
人保财险君山支公司答辩称：保险公司愿意在交强险范围内赔偿，其他意见同赵刚的上诉意见一致。
人保财险君山支公司、周亮均未向本院提交新的证据。
本案经开庭审理，举证、质证，本院依法对赵刚、周亮提交的3份证据的真实性均予以确认。
本院二审查明，周亮无摩托车驾驶证，且该摩托车无牌照。
本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有三：1、周亮的损失责任应如何承担？2、周亮的残疾赔偿金应按农村还是城镇标准计算3、一审判决关于周亮误工费、护理费和被扶养人生活费的计算是否正确？
1、关于周亮的损失责任应如何承担。本案中，交警部门虽认定赵刚负事故全部责任，但周亮无驾驶证并驾驶无牌摩托车上路行驶，自身也具有一定的过错，其应自行承担一部分损失，根据本案的实际情况，本院酌情确定周亮自行承担10%的损失。
2、关于周亮的残疾赔偿金应按农村还是城镇标准计算。最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，周亮的户籍虽为农村户籍，但其长期居住生活在城镇，一审判决对其残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当。
3、（1）关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”周亮在一审中已提交了相关证据证实其长期从事水电安装，一审判决参照建筑业计算误工费并无不当；（2）关于护理费，《解释》第二十一条第二款规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案一审参照居民服务业与其他服务业标准计算周亮护理费并无不当；（3）关于被扶养人生活费，《解释》第二十八条第一款规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”周云峰、周子佳的户籍均为农村，且周亮并未提交证据证实周云峰、周子佳居住生活在城镇，故一审判决参照城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费不当，应参照湖南省2012年农村居民人均生活消费支出5870元计算，周亮的被扶养人生活费为23480元（周云峰5870元×19年×30%÷3=11153元＋周子佳5870元×14年×30%÷2=12327元）
根据一审及二审查明的情况，周亮的损失应为：1、后续医疗费6800元；2、残疾赔偿金127914元（21319元／年×20年×30%）；3、被扶养人生活费23480元（周云峰5870元×19年×30%÷3=11153元＋周子佳5870元×14年×30%÷2=12327元）；4、误工费9139元（28511元／年÷365天×117天）；5、护理费4399.7元（31488元／年÷365天×51天）；6、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；7、交通费84元（4元／天×21天）；8、精神损害抚慰金10000元，以上共计182446.7元，首先由人保财险君山支公司在交强险范围内赔偿117430元，剩余损失69016.7元由赵刚、周亮根据双方的过错程度予以分担，赵刚需承担90%的赔偿责任即58515.03元，扣除赵刚已经支付的3300元，尚需赔偿55215.03元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，但在责任划分、适用残疾赔偿金计算标准不当，应予纠正，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民三初字第212号民事判决第一项；
二、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民三初字第212号民事判决第二、三项；
三、由赵刚赔偿周亮的损失55215.03元（已剔除支付的3300元）；
四、驳回周亮的其他诉讼请求。
上述应付款项限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4780元，由赵刚负担4300元，周亮负担740元；二审案件受理费2218元，由赵刚负担1500元，周亮负担718元。
本判决为终审判决。
审判长 柳春龙
审判员 吴圣岩
审判员 夏 磊
二〇一四年一月九日
书记员 吴 超
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十一条第一款驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。