wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1052号
原告：于某某，男，生于1961年7月15日，汉族，农民。
委托代理人:唐某某,岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：麻某某，男，生于1959年4月16日，汉族，农民。
被告：李某某，男，生于1957年7月5日，汉族，农民。
原告于某某与被告麻某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人唐吉祥，被告麻某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告于某某起诉称，2015年12月3日被告麻某某因资金欠缺由被告李某某担保向我借现金20000元，当时约定借款期限3个月，借款利息为月息5分。此借款到期后，我多次找两被告催要，两被告均以无钱为由一推再拖至今迟迟不还。现原告状诉于法院，要求被告归还我借款本金20000元及其利息3360元，并承担本案诉讼费用。
被告麻某某答辩称，借款的时间和金额都正确。我在建食品厂的时候，资金短缺，向原告借款20000元，我们双方约定利息为月息5分。我现在能力有限，没有办法一次性给原告归还清借款，现在我只能每月分期给付。
被告李某某未出庭，其电话答辩意见为，借款事实均在正确，被告麻某某也愿承担责任，应由麻某某承担责任。担保人一栏也不是我自己签的名，我不承担责任。
经审理查明，2015年12月3日被告麻某某以建食品厂为由，向原告借款20000元。原告要求被告麻某某提供担保人，被告麻某某告知原告于某某，由李某某为其担保。原告于某某同意后，原告在安乐木漆加工厂办公室给付被告麻某某现金20000元，在给付时扣除了一个月利息1000元，实际给付被告19000元。被告麻某某当天给原告出具借据一张。双方约定借款期限3个月，归还日期为2016年3月3日，同时约定借款利息为月息5分。借条内容为“借于某某现金贰万（20000元），借期叁个月（2016年3月3日归还），利息5分。借款人：麻某某。2015年12月3日。”出具借条后，原告于某某与被告麻某某来到被告李某某的综合商店，麻某某告知上述经过，并要求其担保签字。被告李某某愿对此笔借款担保，并书写了“担保人：李某某”，双方没有约定担保方式。被告麻某某借款后按约定利息将利息付至2016年2月3日。借款到期后，原告多次找二被告催要，未果。在庭审过程中，原告将20000元的本金请求变更为19000元，将3360元利息请求变更为1800元。（2016年2月3日至2016年7月5日按月息2%计算，计1800元利息。）
上述事实的证据有，有原、被告的陈述及原告提供的借条一张及其证人证言一份在卷佐证，经当庭质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告麻某某因需要资金向原告借钱，原告将19000元现金实际交付给了被告。双方构成了合法的借贷关系。被告麻某某理应按期清偿借款，原告请求被告麻某某偿还借款，于法有据，应予支持。原告要求自2016年2月3日至2016年7月5日按月息2%计算，利息为1800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告李某某承担连带还款责任的请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有用约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告麻某某于本判决生效后十日内归还原告于某某借款19000元及其利息1800元整。被告李某某承担连带清偿责任。
案件受理费380元，由被告麻某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨妙婷
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执882号
申请执行人：阮庆昌
被执行人：赵国元
申请执行人阮庆昌与被执行人赵国元借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人阮庆昌与被执行人赵国元借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：王玉杰
执行员 ：郑云鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 ： 杨 恩
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1436号
原告黄某甲（曾用名黄某乙），男，1974年5月28日生，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人黄中秀，四川星源律师事务所律师。
被告胡某某，女，1973年10月18日生，汉族，初中文化，农村居民。
原告黄某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员苏宏武公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄中秀，被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1995年8月经人介绍相识恋爱，同年农历腊月双方按农村风俗举办婚礼，1996年5月28日双方补办结婚登记。1998年7月23日原告生育长女黄某丙，2006年1月23日生育小女黄某丁。婚初原、被告夫妻关系尚可，但自2005年夫妻关系开始恶化。特别被告对钱看得紧，致使双方不齐心挣家，夫妻结婚近二十年，除了被告有点存款外，没有任何夫妻共同财产，加之被告与原告父母关系不佳，导致夫妻感情加速破裂。现请求1、判决原、被告离婚；2、婚生女黄某丙由原告抚养成人，次女黄某丁由被告抚养成人，原告每月支付小女抚养费200元至黄某丁独立生活为止，3、无共同财产及债权债务。
被告胡某某辩称，若原、被告与被告父母亲一起修建的住房，被告能取得一定份额，原告赔偿被告20万元青春费，两个小孩由原告抚养，满足上述条件，被告就同意离婚，否则为了子女，被告就不同意离婚。
经审理查明：原告黄某甲与被告胡某某于1995年8月经人介绍相识恋爱，同年农历腊月双方按农村风俗举办婚礼，1996年5月28日双方在大竹县莲印乡人民政府办理结婚登记。1998年7月23日原告生育长女黄某丙（现高中一年级在校学生），2006年1月23日又生育次女黄某丁。婚初，原、被告夫妻关系尚可，但自2009年双方因家庭生活琐事时有争吵，之后原告外出务工，被告则在大竹县县城以杀鸡鸭挣取费用为生。2014年6月，原告因长女黄某丙升学考试回大竹与被告及家人共同生活数月。后原告起诉来本院要求离婚。
以上事实有原、被告当庭的陈述，当事人等常住人口登记表、结婚登记档案，证人黄某戊、邱某某（原告父、母）的当庭证词等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并先后生育了两个女儿，婚后双方虽然因生活琐事时常发生争吵，影响了夫妻关系，但原告2014年6月，为了长女黄某丙升学考试回大竹与被告及家人共同生活数月，就此可以认定原、被告的夫妻感情现尚可。原告黄某甲，虽然向本院提供了一些证人证言，但证人邱某某、黄某戊与原告有利害关系，其证言证明力较低，原告诉称夫妻感情确已破裂的证据不充分，其离婚请求，本院不予支持。需要指出的是，被告现也意识到自己脾气性格上的不足，希望被告在今后的家庭生活中能善意的听取别人的意见和建议，与原告等人能互谅互让，多为子女健康成长着想，相信原、被告是能够改善关系和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告胡某某离婚；
案件受理费260元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏宏武
二〇一五年一月十三日
书记员 叶绪建
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1404号
原告青岛宇成铸造有限公司。住所地青岛平度市同和办事处苏州路中段。组织机构代码：66788998-7。
法定代表人洪承默，董事长。
委托代理人纪志晓，男，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告青岛亚细亚瑀成电子有限公司。住所地平度市胶平路***号。组织机构代码：79753121-1。
法定代表人权美子，董事长。
委托代理人黄永超，男，山东兴田律师事务所律师。
委托代理人王功伟，男，山东兴田律师事务所实习律师。
原告青岛宇成铸造有限公司与被告青岛亚细亚瑀成电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭审理了本案。原告青岛宇成铸造有限公司的委托代理人纪志晓、被告青岛亚细亚瑀成电子有限公司的委托代理人黄永超、委托代理人王功伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛宇成铸造有限公司诉称，2013年2月至4月，被告购买原告部分电视机底座部品，当时双方约定货到3日内付清货款。在原告将产品送达被告索要货款时，被告称资金暂时紧张，请求等待几天，又过了一段时间，被告仅支付135000元，尚欠202182.53元，虽经原告索要，被告始终以资金紧张为由拒付。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款202182.53元；本案的诉讼费用由被告负担。
原告青岛宇成铸造有限公司向本院提交以下证据，以证明所诉事实：
提交被告收到发票的收据两份、被告付款证据一份、原被告对账单两份，上述证据都有被告工作人员的签字。被告没有异议。
被告青岛亚细亚瑀成电子有限公司没有书面答辩，口头答辩称。总欠款数额正确，但是在原告起诉以后，于2013年6月6日付给原告65514.62元，所以现在的欠款数额为136667.91元。因公司暂无付款能力，无法履行给付义务。
经审理本院查明了以下事实：
2013年2月至4月，被告多次购买原告电视机底座部品，当时双方约定货到3日内付清货款。原告供货后，被告支付了135000元，余款202182.53元未付。原告起诉后，被告于2013年6月6日向原告付款65514.62元，尚欠136667.91元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当依约履行，被告所欠原告的货款应当及时给付，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告青岛亚细亚瑀成电子有限公司于判决生效之日起10日内付给原告青岛宇成铸造有限公司货款136667.91元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元、保全费1531元、邮寄费60元，共计5924元，由被告青岛亚细亚瑀成电子有限公司负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年七月二日
书 记 员 李 宁
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1523号
原告：李星霏，女，1991年02月10日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市南京路133号。
法定代表人：刘国常，总经理。
委托诉讼代理人：张萌，河南京港律师事务所律师。
原告李星霏与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年03月23日立案受理，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告李星霏的委托代理人王珂、被告人寿财险商丘公司的委托代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星霏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费225949元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2017年01月09日23时，驾驶员李思锦驾驶原告名下的豫Ｎ×××××号宝马轿车在河南省虞城县漓江路由南向北行驶至陇海路铁路桥下时，因采取措施不当，与桥梁相撞，造成原告车辆损坏的单方交通事故。经虞城县交警大队事故中队认定，原告方车辆负事故的全部责任。经虞城县交警大队委托评估，原告车辆损失为225949元，支付评估费10000元。原告豫Ｎ×××××号车辆在被告保险公司处投保有商业车损险，经协商理赔事宜无果，提起诉讼。
被告人寿财险商丘公司辩称：在核实原告提交的全部证据材料齐全合法有效，符合保险合同的约定，且不存在免责事由，我公司愿在车损险赔偿范围内赔偿原告合理合法的损失。本案诉讼费、评估费等间接损失，我公司不予承担。
根据上述当事人的诉辩意见，本院总结本案争议的焦点是：原告要求被告赔偿车辆损失费225949元有何事实根据和法律依据。
围绕本案争议的焦点问题，原告向本院提交了下列证据材料：1、原告李星霏身份证复印件、机动车行驶证复印件各一份。驾驶员李思锦驾驶证复印件一份。2、虞城县交警大队交通事故证明一份。证据1、2证明目的：2017年01月09日23时，驾驶员李思锦驾驶原告名下的豫Ｎ×××××号宝马轿车在河南省虞城县漓江路由南向北行驶至陇海路铁路桥下时，因采取措施不当，与桥梁相撞，造成原告车辆损坏的单方交通事故。经虞城县交警大队事故中队认定，原告方车辆负事故的全部责任。3、车辆保险单一份。证明原告为机动车在被告人寿财险商丘公司投保了商业车损险，被告人寿财险商丘公司应在保险限额内承担赔偿责任。4、评估被告一份、评估费发票一份。证明原告车辆经交警大队委托评估，车辆损失为225949元，支付评估费10000元。
被告人寿财险商丘公司未向本院提交证据材料。
本院根据被告的申请，对涉案车辆车损价值委托商丘正大价格评估有限公司进行重新评估，出具了评估报告。证明涉案车辆车损价值为202521.00元。
庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质辩。被告人寿财险商丘公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3无异议，对证据2真实性有异议，此证明并不能证明事故的发生经过和事实，无交警部门出具的交通认定书对事故事实进行认定，单凭此证明无法达到原告的证明目的，对证据4合法性有异议，此鉴定结论是原告单方委托做出，评估程序违法，不能作为认定本案赔偿金额的依据。本公司已委托人民法院对车损重新评估，应以重新评估确定的损失进行予以赔付。对本院委托商丘正大价格评估有限公司重新评估结论无异议。
原告李星霏对本院委托商丘正大价格评估有限公司重新评估结论无异议。
经庭审质辩，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据双方当事人的陈述、举证、质辩意见，作如下分析认证：1、原告提交的证据2，系虞城县交警大队根据该事故的性质出具的事故证明，符合证据的“三性”原则，能够证明该事故发生的事实存在。因此，被告的异议理由不能成立，对其证据效力本院予以确认；原告提交的证据4，系单方委托鉴定机构作出的鉴定结论书，仅能作为原告起诉时证明诉讼标的的证据。被告人寿财险商丘公司对车损价值、鉴定程序提出异议，向本院提出申请，请求对车损价值重新鉴定，原告同意重新鉴定。故对其证据证明的车损价值本院不予采信。
根据上述当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2017年01月09日23时许，具有合法驾驶资格的驾驶员李思锦，驾驶原告李星霏名下的豫Ｎ×××××号宝马轿车沿虞城县漓江路由南向北行驶至陇海路铁路桥下时，因采取措施不当，与桥梁相撞，造成原告车辆损坏。经虞城县交警大队事故中队认定，构成单方事故。本案在审理中，经本院委托商丘正大价格评估有限公司对涉案车辆重新评估，原告车辆损失价值为202521.00元，支付评估费2500元。原告为豫Ｎ×××××号车辆在被告人寿财险商丘公司投保有机动车损失保险，保险金额为313549.60元，不计免赔。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，该案系保险合同纠纷。原告与被告签订的机动车损失保险，是以豫Ｎ×××××号小型轿车因意外事故造成自身车辆损失，由被告承担保险金赔付责任的商业保险合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告李星霏是豫Ｎ×××××号小型轿车的登记所有人和被保险人，依法应享有保险利益。因交通事故造成的自身车辆损失，应由被告人寿财险商丘公司在机动车损失保险限额范围内承担赔偿责任；原告依照对该车辆的投保合同，向被告人寿财险商丘公司要求理赔理由正当，应予支持。对于被告人寿财险商丘公司的答辩意见，关于诉讼费用的承担问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。…”，《诉讼费缴纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。…”，被告应按法律和行政法规的规定承担诉讼费用，其不承担诉讼费用的答辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车损失保险赔偿限额范围内支付原告李星霏保险金202521.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4839元，由原告李星霏承担339元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担4500元；评估费12500元，由原告李星霏承担6000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年六月二日
书记员 谢雨芮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4836号
原告朱煜平，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告张守永，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人孙婵婵，女，1988年5月24日出示，汉族，住江苏省沛县，系被告妻子。
原告朱煜平与被告张守永劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员胡剑涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱煜平、张守永及其委托代理人孙婵婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱煜平诉称，原告于2014年3月3日受雇于被告，从事车工、驾驶员工作，双方口头约定原告工资按趟计算，平均每月工资约6000元，双方未签订正式的劳动合同书，但也形成事实劳动关系。2014年3月3日至2014年9月10日照常上班。2014年8月30日凌晨，本人驾驶的皖S730**因超载发生单方侧翻事故，导致本人胸部、脚多处受伤，被告强行要求出车，原告没有同意，被被告辞退。此后，工资、医疗费被告不予支付。原告向泉州丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但劳动仲裁委于2014年9月15日以被告没有办理营业执照为由，作出不予受理通知书。请求：1、判令被告赔偿医疗费800元、交通费200元，支付拖欠原告的工资和押金14800元（其中2014年3月份的工资7000元，2014年8月份的工资5700元，2014年9月份工资1300元，车辆维修费800元），合计15800元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张守永辩称，被告从原告2014年3月份工资中扣除7000元作为押金，8月份尚欠工资5000元，9�份尚欠工资1300元，总共13300元。但2014年9月8日原告拿走其代被告向客户收取的两次运费总共2565元，尚未归还，应当扣除。对赔偿原告医疗费800元及交通费200元无异议。对修车费800元有异议，原告未经被告同意，擅自修车，仅拿了一张手工单给被告，被告对其真实性有异议。双方签订的协议约定发生车辆碰撞和违章的损失应由原告赔偿。原告驾驶车辆，造成车辆违章扣分30分，罚款1800元。被告找人代销分，每分300元，合计9000元，应由原告承担，应予以扣除。原告驾驶车辆皖S731**造成车辆保险杠、大灯等损失，为此被告花费1800元，应从原告扣除。皖S730**曾翻车，原因是因原告打瞌睡，造成车辆两个月停运，造成车辆年审的损失4986元，原告应当分担损失，分担的数额由法院裁定，另外因车辆停运两个月的营业损失70500元，应由原告分担，分担的数额由法院裁定。
本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：
2014年3月1日，原告（乙方）朱煜平与被告张守永（甲方）签订一份《货车司机聘用合同》，双方约定合同期一年，从2014年3月1日起至2015年3月1日止；乙的工资按趟计算，其中福清为400元一趟，福州、永泰、福安、霞浦、周宁、寿宁为500元一趟；工资发放为押一个月的工资，以后每个月按时发放；乙方在聘用驾驶员期内故意发生车辆违章碰撞事故由乙方本人承担。合同签订后，被告从原告2014年3月份工资中扣除7000元作为押金，尚欠原告2014年9月份工资1300元未付。原告在履行聘用合同中因车辆侧翻花费医疗费800元及交通费200元。
对于双方当事人争议的事项，本院分析认定如下：
1、原告2014年8月份工资数额如何确定？原告主张为5700元，被告认为只有5000元，双方争议的焦点在于原告认为其出车到南平一趟�劳务费应为1200元，被告认为应当按500元计算。因双方在聘用合同中没有约定到南平的工资标准，本院认为可参照双方约定的到福安、周宁、寿宁等地的每趟500元的标准计算，故原告2014年8月份的工资确定为5000元。
2、原告是否代被告支付修车费800元？原告主张已将相应的维修费发票交付被告，被告承认收取了该维修费发票，但认为发票没有盖章，对该维修费800元的事实不予认可。因被告未能在本院指定的期限内提供该维修费发票以供核实，本院推定原告所主张的支付修车费800元的事实成立，被告应当支付该款项。
3、原告代被告向客户收取的运费金额？被告主张原告代被告向客户收取两次运费总共2565元尚未归还，原告认为实际收取的运费为1988元。因被告对其主张未能提供相应的证据，本院采信原告自认的运费为1988元，该款项可予抵扣；
4、原告因驾驶车辆违章�被告造成的损失数额及责任承担？被告认为原告因驾驶车辆违章给被告造成的损失10800元，应由原告承担，原告对该事实提出异议，但表示其同意承担1200元的损失。本院认为，因被告所提供的证据无法证明其损失的金额及该损失系由原告故意造成的，故被告主张车辆违章造成的损失10800元应由原告承担没有依据，对于原告自愿承担该项损失1200元，本院予以照准。
5、原告是否应对交通事故所造成的损失承担责任？被告认为车辆侧翻事故的原因是原告打瞌睡造成的，原告应赔偿被告的损失，原告认为该事故并非其故意造成，且其在该事故中亦受伤，无需赔偿被告的损失。本院认为，因被告没有证据证明该事故系原告故意造成的，且原告在该事故中亦遭受伤害，故被告的该项主张没有依据，不予采纳。
综上，本院认为，从原、被告之间所签订的《货车司机聘用合同》�以认定双方之间形成劳务合同关系。被告张守永应当支付给原告朱煜平的费用为：医疗费800元、交通费200元、2014年3月份工资7000元、2014年8月份工资5000元、2014年9月份工资1300元、车辆维修费800元，合计15100元。扣除原告自愿抵扣的运费1988元、交通违章费用1200元，被告尚应支付原告的款项为11912元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告张守永应于本判决生效之日起十日内支付原告朱煜平11912元；
二、驳回原告朱煜平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，减半收取97.5元，由原告负担25元，被告负担72.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4836号
原告：丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站，住所地：唐山市丰润区石佛林村东。
法定代表人：许金华，该公司总经理。
委托代理人：李国兴，该公司员工。
委托代理人：马向军，该公司法律顾问。
被告：唐山清泽房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区荣国南大路西侧。
法定代表人：陈清泽，该公司总经理。
原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站（以下简称华盛搅拌站）与被告唐山清泽房地产开发有限公司（以下简称清泽房地产）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告华盛搅拌站委托代理人李国兴、马向军到庭参加了诉讼，被告清泽房地产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华盛搅拌站诉称，被告开发建设的冀东建材大世界C标段由中国江苏国际经济技术合作公司承建。原告于2011年8月22日与中国江苏国际经济技术合作公司天津分公司签订《商品混凝土买卖合同》，该工程由原告供应商品混凝土。经核对账目，截止到2012年8月尚欠原告货款1781557.5元。为此，经三方充分协商，签订了一份债务转让协议书，约定上述欠款全部由被告支付。但是，时至今日被告只给付了原告150万元，尚欠281557.5元。对于上述欠款，虽又经原告多次催要，被告始终以资金未到位为由拒绝给付。为此原告华盛搅拌站诉至法院要求判令：一、被告给付原告货款281557.5元并按照每月3%利率给付原告违约金（从2012年11月15日至判决给付之日）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
华盛搅拌站为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、2011年8月22日原告与中国江苏国际经济技术合作公司天津分公司签订的《预拌商品混凝土买卖合同》一份，证明原告与中国江苏国际经济技术合作公司天津分公司存在买卖合同关系。
2、2012年11月14日原被告在中国江苏国际经济技术合作公司天津分公司签订的《债务转让协议》一份，证明本案被告应给付原告货款1781557.5元。该协议签订后，被告给付原告货款150万元，尚欠原告281557.5元。
被告清泽房地产未提出答辩意见，也未提交证据。
本院对丰润建安华盛混凝土提交的证据1、2因被告未提出异议，本院予以确认。
本院根据当事人陈述及确认的有效证据确认如下事实：
被告开发建设的冀东建材大世界C标段由中国江苏国际经济技术合作公司天津分公司承建。原告于2011年8月22日与中国国际经济技术合作公司天津分公司签订《商品砼买卖合同》。双方约定了混凝土的泵送价格及不需泵送时核减金额。结算付款方式约定为：1、甲、乙双方每月月底核实方量及款项，以结算单为依据。2、每月结算一次，累计砼款的80%。3、主体封顶，一个月内结清余款。4、甲方不定时抽查混凝土方量取三车平均值，按实际方量计算。5、由甲方出示数据、商砼款由开发商支付。合同签订后，原告截止到2012年9月期间向被告工地送混凝土13494.5立方米，合计价款4341557.5元。中国江苏国际经济技术合作公司天津分公司累计给付原告混凝土款256万元，2012年11月14日，原、被告双方和中国江苏国际经济技术合作公司天津分公司就未给付原告的1781557.5元混凝土款三方签订了债务转移的协议书。协议书约定：三方经友好协商一致同意，乙方（中国江苏国际经济技术合作公司）所欠丙方（原告）的混凝土款1781557.5元由甲方（被告）支付，本协议自各方签字盖章之日起生效。根据该协议的约定，被告截止到2013年7月10日累计给付原告混凝土款150万元，尚欠281557.5元混凝土款经原告多次催要，被告始终以资金未到位为由拒绝给付。为此，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方与中国江苏国际经济技术合作公司天津分公司所签订的债务转移协议书内容真实，合法有效，被告应按协议书的约定金额支付给原告混凝土款1781557.5元，现原告起诉要求被告给付尚欠的混凝土款281557.5元理据充分，本院应予支持。关于原告主张逾期付款违约金的问题，因在债务转移协议书已对原、被告原先所签订的《预拌混凝土买卖合同》中的义务主体进行了变更并且未约定付款利息和给付时间，且被告陆续给付了大部分尚欠的混凝土款不应认定被告有违约行为。故其主张从2012年11月15日起至判决确定给付之日按每月3%利率给付原告违约金理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山清泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站货款281557.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5523元，减半收取2732元，由被告唐山清泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩树仁
二〇一五年八月十一日
书记员 于春芳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执327号
申请执行人自贡财源贸易有限公司，住所地：自贡市贡井区。
法定代表人杨贵贤。
被申请执行人四川一通融资担保有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人徐志凯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第330号民事判决书，于2016年1月25日立案受理自贡财源贸易有限公司申请执行四川一通融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人本金50万元以及利息、案件受理费、公告费等共计507600元，执行费7476元由被执行人承担。
执行过程中，经本院查询被执行人的财产，查询到被执行人四川一通融资担保有限公司在本辖区内有位于武侯区佳灵路3号1栋5层501号（权×××××）、502号（权×××××）房屋、车牌号为川A×××××的风神牌小型汽车、车牌号为川A×××××的大众牌小型汽车、车牌号为川A×××××的北京现代牌小型汽车，我院对上述房屋、车辆均已查封，均属轮候查封，且房屋上均有抵押，暂时不宜处置；在本辖区内没有国土以及银行存款等财产线索，现不具备执行条件，拟作终结本次执行程序处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、被执行人应支付申请人本金50万元以及利息、案件受理费、公告费等共计507600元，执行费7476元本院未收取。
二、终结（2015）高新民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 王宇驰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第414号
姚蝶蝶：
你（单位）与刘德春为婚约财产纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00310号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年六月五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初291号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘建强（自报），男，1992年6月1日出生于，汉族，聋哑人，文盲，无职业，住四川省金堂县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
翻译人员潘淑文，武汉市第二聋哑学校教师。
辩护人贺逸辰，武汉市洪山区法律援助中心律师。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人刘建强犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人刘建强及辩护人贺逸辰、翻译人员潘淑文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日7时许，被告人刘建强在本市洪山区武汉理工大学南湖校区食堂二楼，从被害人贺某2的外衣口袋内盗得金色苹果iphone6s一部，后被该校保安人员抓获。经鉴定，上述手机价值人民币2933元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获、破案经过、扣押、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案手机内部信息照片；证人邓某、游某的证言；被害人贺某2陈述；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建强以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人刘建强系聋哑人，当庭自愿认罪，并且被动退赃，可依法从轻和减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人刘建强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 廖春泉
人民陪审员 杨上游
二〇一七年四月五日
书 记 员 马 路
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3928号
上诉人（一审被告）：张云龙，男，汉族，1988年9月11日出生，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）：李晓玉，女，汉族，1982年10月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人张云龙因与被上诉人李晓玉抵押合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1853号民事判决。
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00269号
申请执行人：孙小飞。
被执行人：于军。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00086号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年10月23日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00086号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 智
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2796号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蔡ＸＸ，男，1980年01月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,514.55元。原告诉称,被告蔡ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,514.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第91号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某某，临沂经济技术开发区人，务工，住临沂经济技术开发区。2014年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月25日20时许，被告人张
某某驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿临沂市河东区九曲街道巩村路由东向西行驶至与东兴路交汇处西西段时，与王某驾驶的“捷马”牌电动自行车相撞，造成王某颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，张某某驾车逃逸，被告人张某某负事故全部责任。
被告张某某驾车逃逸后，于2014年10月27日到河东交警大队投案自首，如实供述肇事逃逸的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见、勘查笔录，书证：道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、身份证复印件、驾驶证复印件、车辆信息、受害人身份信息、诊断证明、抓获经过及被告人在侦查机关的供述和辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张某某投案自首并如实交待自己罪行，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2018年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘丽华
审判员 代光众
审判员 蒋大伟
二〇一五年三月十一日
书记员 姜晓敏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执927号
申请执行人任韦凤。
被执行人吉林省龙德种业有限公司、张海军。
任韦凤申请被执行人吉林省龙德种业有限公司借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初653号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年07月03日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初653号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第02000号
原告张天兵，男，1970年1月9日生，汉族，农民，住新民市。
被告新民市某某村民委员会
法定代表人姚某某，系村主任。
本院在审理原告张天兵诉被告新民市某某村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张天兵撤回起诉。
案件受理费人民币885.00元减半收取人民币443.00元，由原告负担。
代理审判员 张中国
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 武
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00602号
原告中国银行股份有限公司营口大石桥支行。
负责人张德清，行长。
委托代理人白媛媛，银行员工。
被告赵媛媛，女，1981年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司营口大石桥支行与被告赵媛媛金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司营口大石桥支行的起诉。
案件受理费2760元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一五年十月十九日
书记员 迟丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第229号
原公诉机关昌邑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，农民。2000年1月31日至同年4月23日因以被取缔的“法轮功”名义活动，先后被行政拘留4次；2000年10月26日因从事“法轮功”邪教活动被劳动教养3年。2012年5月11日因传播邪教宣传品、劝人退党等行为被劳动教养1年6个月。2015年6月12日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
山东省昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控原审被告人胡某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年9月30日作出（2015）昌刑初字第212号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人胡某于2012年5月因传播邪教宣传品被劳动教养1年6个月后，不思悔改，又于2015年6月12日上午10时许，在昌邑市石埠经济开发区大集菜市场上向赶集的群众散发“法功功”宣传小册子，被昌邑市公安局民警当场查获。民警依法扣押被告人胡某随身携带的“法轮功”光盘五张、书籍一本、小光盘五张、“法轮功护身符”八张、记事本一本等。
一审法院认定上述事实的证据有�物证被告人胡某携带的法轮功资料照片、法轮功光盘5盘、《ＸＸＸ落马内幕》、翻墙软件光盘5盘、生命护身符卡片、法轮功笔记本；书证常住人口详细查询结果、邪教人员信息登记表、扣押清单、办案说明、治安管理处罚审批表复印件、（2000）潍劳教字第252号劳动教养决定书、潍劳教字（2012）第78号劳动教养决定书；证人代某证言；勘验检查笔录及被告人胡某供述等。
原审法院认为，被告人胡某曾因传播邪教宣传品受过行政处罚又传播邪教宣传品，宣传邪教，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪，判处被告人胡某有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人胡某以“不构成犯罪”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人胡某曾因传播邪教宣传品受过行政处罚又传播邪教宣传品，宣传邪教，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予刑罚。关于上诉人胡某所提“不构成犯罪”的上诉理由，本院认为，上诉人胡某无视法律规定，曾因传播邪教宣传品受过行政处罚又传播邪教宣传品，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，一审法院依照法律规定对上诉人依法处罚，并无不当，该上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一�第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 韩肖肖
山�省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1665号
申请执行人岳松德，男，1967年1月3日出生，住山东省平邑县。
被执行人杨军，男，1974年11月21日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人岳松德与被执行人杨军一般买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李珊珊
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执835-1号
申请执行人石峰
被执行人孟建军
本院在执行申请执行人石峰诉被执行人孟建军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1572号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1792号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路79号。
负责人祝建国，总经理。
委托代理人（特别授权代理）谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟糯云。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、王志勤，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵恩达。
被上诉人（原审被告）绍兴县恒利达纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道。
法定代表人王平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回上诉。
二审案件受理费168元，依法减半收取计84元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 余建维
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执206号
申请执行人：张珺,男,1984年2月4日出生,34岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：王景龙,男,1979年11月26日出生,38岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2016）皖0506民初652号民事判决书，于2018年5月18日向被执行人王景龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行王景龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王景龙在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一八年五月十八日
书记员 吴艭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2744号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。
被告：吴云雷，男，1973年9月14日出生，汉族，住山西省大同县，
委托诉讼代理人：徐振洲，山西光硕律师事务所律师。
被告：张美兰，女，1974年5月19日出生，汉族，住山西省大同县，
被告：大同市凯亚汽车销售服务有限公司，住所地大同市大塘路西谷庄村往东300米路北。
法定代表人：秦培新。
被告：秦培新，男，1966年3月10日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，
被告：郭小英，女，1961年4月20日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，
被告：仇三，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
原告东风汽车财务有限公司与被告吴云雷、被告张美兰、被告大同市凯亚汽车销售服务有限公司、被告秦培新、被告郭小英、被告仇三融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费3,185元，减半收取计1,593元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1238号
罪犯刘小伟，男，1988年9月20日出生，安徽省阜阳市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年12月19日作出（2012）清新刑初字第228号刑事判决，认定刘小伟犯敲诈勒索、贩卖毒品、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑14年，并处罚金3万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘小伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小伟减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04947号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。组织机构代码73207194-7。
负责人古明先，总经理。
被告李锐，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告李锐物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收�25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一五年八月十四日
书记员 陈娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第113号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某某，男，1977年4月14日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，住沈阳市苏家屯区芍药街。
被告人唐某某，男，1991年3月29日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省建昌县。2012年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2013年2月19日被释放。因本案于2013年7月13日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某某以要求被告人唐某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某某、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年7月12日21时许，被告人唐某某在沈阳市苏家屯区蕙兰五街证人汪某某经营的串吧店内，与当天才相识的被害人陆某某、陆某某的侄子潘某及各自的朋友等数人在一起喝酒，后因言语不和，被告人唐某某用半截酒瓶将被害人潘某颈部划伤，陆某某见状参与厮打，厮打中陆某某左面部、左上臂、右胸部被唐某某手中的酒瓶打伤。经鉴定，被害人陆某某左面部创口、右上臂创口损伤程度均为轻伤，右胸部创口损伤程度为轻微伤，被害人潘某颈部裂伤损伤程度为轻伤。检察机关提供了相应的证据，认为被告人唐某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人唐某某的行为致其遭受经济损失，要求判令赔偿其经济损失人民币27243.04元。
被告人唐某某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事原告人的诉讼请求称，无能力赔偿。
经审理查明，2013年7月12日21时许，被告人唐某某在沈阳市苏家屯区蕙兰五街汪某某经营的串吧店内，与相识不久的陆某某（被害人）及其侄子潘某（被害人）等数人在一起饮酒，后因言语不和，被告人唐某某用酒瓶将被害人潘龙颈部划伤，陆某某见状参与厮打，厮打中，被告人唐某某用酒瓶将陆某某左面部、左上臂、右胸部被唐某某打伤。经鉴定，被害人陆某某左面部创口、右上臂创口损伤程度均为轻伤，右胸部创口损伤程度为轻微伤；被害人潘龙颈部裂伤损伤程度为轻伤。
另查明，因被告人唐某某的故意伤害行为，致使附带民事诉讼原告人陆某某遭受如下经济损失，医药费4995.4元，鉴定费700元，误工费3000元，交通费500元，合计人民币9195.4元。
上述事实，被告人以及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人汪某某、佟某、何某某、王某、张某证言，指认现场照片，被害人陆某某、潘某陈述，辩认笔录，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关票据凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意非法损害公民身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应由被告人承担赔偿责任，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准予以确定。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月13日起至2015年8月12日止）。
二、被告人唐某某赔偿附带民事诉讼原告人陆某某经济损失人民币九千一百九十六元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 齐 军
人民陪审员 代 旭
二〇一四年四月十一日
书 记 员 董晓滢
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1084号
原告陈伟刚。
被告杨根弟。
原告陈伟刚与被告杨根弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈伟刚到庭参加了诉讼，被告杨根弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告陈伟刚诉称：2007年3月1日，被告杨根弟因资金周转原告借款10000元，并出具借条一份，但经原告多次催讨无果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告杨根弟立即归还借款本金10000元，并支付自2007年3月1日起至款清之日止按月息2分计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，用以证明被告于2007年3月1日向原告借款10000元，并约定月息2分的事实。
被告杨根弟未到庭答辩，亦未提交证据材料，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩以及举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对被告杨根弟欠原告陈伟刚10000元的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨根弟向原告借款10000元的事实清楚，证据确凿充分。被告借款后未按约还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨根弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨根弟于本判决生效后十日内归还原告陈伟刚借款本金10000元，并支付自2007年3月1日起至款清之日止按尚欠借款本金的月利率2%计算的利息。
本案案件受理费50元，由被告杨根弟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 骆 鼎
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执1144号
申请执行人刘丽平，女，1965年10月8日生，汉族，现住威海市文登区。
被执行人威海市宝隆石油专材有限公司，法定代表张锦辉，住所地威海市文登区高村镇万家村南。
申请执行人刘丽平与被执行人威海市宝隆石油专材有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第749号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付执行申请人执行标的8427.88元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第749号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年六月十四日
书记员 刘振强
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初922号
原告：李俊伟，男，汉族，1990年12月4日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：李国媚，福建翔业律师事务所律师。
被告：李晓景，男，汉族，1990年5月14日出生，住晋江市。
原告李俊伟与被告李晓景民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款8万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月6日，被告确认于2012年12月至2103年5月因生活所需向原告借款共计8万元，后未偿还。
被告未作答辩。
原告提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，证明2017年9月6日，被告确认向原告借款共计8万元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月6日，被告确认向原告借款共计8万元未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可以随时催讨借款及请求催告后的利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓景应于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊伟借款8万元及逾期付款利息（自2018年1月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭鸿亮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2024号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告李奔，住长春市双阳区。
原告李宏斌与被告李奔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息26，501.39元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2024号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告李奔，住长春市双阳区。原告李宏斌与被告李奔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息26，501.39元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1404号
上诉人（原审原告）：何凤祥。
被上诉人（原审被告）：沈阳三洋建筑机械有限公司。
法定代表人：王建力。
委托代理人：盛玉坤。
委托代理人：陈锦荣。
上诉人何凤祥为与被上诉人沈阳三洋建筑机械有限公司（以下简称三洋建筑公司）合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第01656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理此案，并依法组成由审判员徐扬担任审判长，审判员赵卫、关长春（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：何凤祥原系三洋建筑公司单位职工，何凤祥于1985年入职，一直居住在三洋建筑公司的独身宿舍楼中，2010年，宿舍楼拆迁，2010年9月18日，何凤祥与三洋建筑公司签订了租房搬迁安置协议，写明：何凤祥系三洋建筑公司职工，并长期合法租住三洋建筑公司房屋直至现在。何凤祥自选房号为东方银座10号楼1-29-4，租房期限为10年。在现在房屋拆迁及新房建设期（二年），三洋建筑公司向何凤祥支付1万元，作为何凤祥搬家费及在此期间向社会租房房租的补贴。
2015年2月13日，何凤祥向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三洋建筑公司为其补缴养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险及工伤保险。2015年3月25日，该仲裁委员会驳回了何凤祥的仲裁申请，何凤祥未在法定期限内向法院提起诉讼。
上述事实，有租房搬迁安置协议、仲裁裁决书等及庭审笔录，经质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：何凤祥从1985年开始在三洋建筑公司处工作，何凤祥原居住在三洋建筑公司的独身宿舍中，因拆迁，何凤祥与三洋建筑公司签订了一份《租房搬迁安置协议》，该协议是基于身份关系所签订的，是三洋建筑公司对何凤祥作为职工的一项福利给予，这与合同法所规定的平等主体之间设定的权利义务关系不同。虽然三洋建筑公司在庭审中提供了一份仲裁裁决书，但该裁决事项仅针对于何凤祥所提出的要求三洋建筑公司为其补缴保险的请求。因此，本案应适用劳动法的调整范围，何凤祥应另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告何凤祥的起诉。案件受理费100元，退回原告。
宣判后，上诉人何凤祥不服原审裁定，2010年9月18日，上诉人与三洋建筑公司签订了租房协议。2012年10月8日，三洋建筑公司告诉何凤祥放假，等待三洋建筑公司通知。2015年，何凤祥要求入住，但三洋建筑公司告诉何凤祥没有房屋，综上，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，属于人民法院民事诉讼的受案范围，请求撤销一审裁定，人民法院应予受理。
被上诉人三洋建筑公司答辩称：1、上诉人与我单位不存在劳动关系，2012年12月30日，上诉人的劳动合同到期，双方终止劳动合同，我方在原审提供沈阳市仲裁委提供的生效裁决，不存在劳动关系；2、该争议的房屋是我单位集体独身宿舍，并非公租适用房，且我单位是民营企业不是国有企业；3、上诉人与我单位签订的《租房搬迁安置协议》明确规定上诉人必须是我单位员工才能享受租用独身宿舍的福利待遇，故上诉人无理诉讼，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。
二审经审理查明：根据被上诉人三洋建筑公司提供的与上诉人签订的劳动合同，双方签订的系固定期限劳动合同，从2009年1月10日起至2012年12月29日止。
另，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）164号仲裁裁决书载明：2012年12月双方劳动合同终止，2013年1月17日，三洋建筑公司支付何凤祥经济补偿金8，896.76元，之后何凤祥到大连工作至2015年2月。
本案系合同纠纷，二审诉争焦点为：上诉人依据案涉《租房搬迁安置协议》要求享有房屋居住权的诉求是属于劳动合同确认的职工福利关系还是属于平等民事主体的法律关系，原审裁定驳回上诉人起诉有无事实和法律依据。
本院认为，本案裁判规则涉及对2010年9月18日《租房搬迁安置协议》的性质认定问题，本案上诉人何凤祥上诉主张《租房搬迁安置协议》签订的背景情况为：1987年何凤祥与三洋建筑公司的前身沈阳建筑机械厂口头协议，厂子考虑何凤祥的实际困难让其居住位于沈阳建筑机械厂的独身宿舍（现在东方银座地址），一直到2010年租住房屋面临动迁。现被上诉人三洋建筑公司抗辩主张《租房搬迁安置协议》签订和履行的前提是必须是单位的员工才可以继续租住，通过上述《租房搬迁安置协议》的相关承诺和约定，应当认定该协议具有职工福利的性质，现原审法院以“《租房搬迁安置协议》与合同法所规定的平等主体之间设定的权利义务关系不同，应适用劳动法的调整范围，何凤祥应另行主张权利”为由，裁定驳回起诉，认定事实和裁定结果并无不妥，本院予以维持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 扬
审判员 赵 卫
审判员 关长春
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘伟娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3486号
罪犯贾健。
成都市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）成刑初字第193号刑事判决，以被告人贾健犯非法持有毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年7月12日起。四川省高级人民法院于2009年4月15日以（2009）川刑执字第371号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为7年，减刑后刑期至2027年10月14日止；雅安市中级人民法院于2012年8月30日以（2012）雅刑执字第635号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2026年5月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贾健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分199分。另查明，罪犯贾健被处罚金20000元剩余20000元未履行。会理县力马河管理委员会出具证明，载明其家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贾健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾健减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二五年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0396号
原告羊朵。
委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告夏泽平。
原告羊朵与被告夏泽平为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨赵到庭参加诉讼，被告夏泽平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月22日，被告因经营之需具条向原告借款20000元，时双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未还款，请求判令被告立即归还借款20000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年1月22日，被告因经营之需具条向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告未还款，致起讼争。
以上事实由原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告夏泽平经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告向原告借款20000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务。其长期拖欠，显属不当，现原告持条索要，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏泽平于判决生效后十日内归还原告羊朵借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶银霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第699号
原告栾继业，男。
被告候煜穆，女。
被告孙彦�，男。
原告栾继业与被告孙彦斯、侯煜穆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后。依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告栾继业到庭参加诉讼，被告孙彦斯、侯煜穆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栾继业诉称：二被告系夫妻关系，因经营需要，二被告于2010年7月1日向原告借款30万元，双方约定月利率3%，截止2014年8月1日，二被告尚欠原告本金30万元、利息267000元。故原告诉至法院要求被告偿还欠款本金30万元、利息267000元，共计567000元。
被告侯煜穆辩称：二被告系夫妻关系，欠条内容属实，是二被告书写。
被告孙彦斯未答辩。
本案争议的焦点是：1、原、被告之间的借贷关系是否合法有效。2、二被告应偿还原告借款的数额。围绕双方争议的焦点问题，双方当事人在开庭审理时进行了举证，质证。
�告栾继业提交的证据有：
证据一、借条一张，证实二被告向原告借款本金30万元并约定利息。
被告侯煜穆、孙彦斯未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据一、二被告虽未出庭质证，但本院在给被告侯煜穆送达时向其出示该证据，被告侯煜穆认可是其与孙彦斯出具，故本院对该证据及其所要证实的问题予以确认。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系，2010年7月1日二被告向原告借款30万元，约定月利率3%，二被告给原告出具借条一张，借条内容由被告孙彦斯书写，二被告在借款人处签字。该笔借款双方口头约定还款期限为1年，并约定截止2014年8月的利息为267000元。期间二被告偿还了部分利息，剩余本金30万元及2012年2月利息、2014年4月至2014年8月期间的利息未偿还，原告称借款到期后多次向二被告索要，二被告至今未还，故诉至法院要求二被告偿还借款本金30万元、利息267000元，共计567000元。
另查明，孙海斌，男，1970年6月21日出生。候煜穆，女，1970年5月2日出生。二人在鸡冠区民政局登记结婚。而孙彦斯曾用名孙海斌。故本院确认孙彦斯与候煜穆系夫妻关系。
本院认为，二被告系夫妻关系，原告的主张有二被告出具的借条证实，且被告侯煜穆认可欠款事实，二被告未出庭的行为是对其诉讼权利的放弃。故对原告要求二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方虽然对借款利息进行了约定，但约定的利率3%过高，超出法律保护范围，超出部分本院不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率6.00%的4倍予以计算，原告要求计算至2014年8月1日不违反法律规定，本院予以支持，其数额为174000元（30万元×6.00%÷12个月×4倍×29个月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干规定》第6条之规定，判决如下：
被告侯煜穆、孙彦斯于本判决生效之日起七日内共同偿还原告栾继业借款本金30万元，利息174000元，共计474000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，原告栾继业承担1060元，二被告承担8410元，此款原告已预付，二被告在给付上款时一并给付原告栾继业。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王圣睿
人民陪审员 王浩然
人民陪审员 高 毅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 博
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3457号
罪犯周官军，男，1981年11月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，中专文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2009年9月2日作出(2009)绍诸刑初字第676号刑事判决，以被告人周官军犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年11月27日作出(2009)浙绍刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年。刑期执行至2019年3月12日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周官军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周官军在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次、表扬2次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周官军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周官军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执598号
申请执行人:南宁市热度贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦23层。
被执行人:黄民山，男，1987年2月28日出生，壮族，住所地平果县。
申请人南宁市热度贸易有限公司与被执行人黄民山买卖合同纠纷一案,平果县人民法院作出的(2017)桂1023民初242号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄民山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市热度贸易有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人黄民山支付水泥款153175元及利息，案件受理费1682元，本院依法受理。
本院在执行过程中，黄民山分别于2018年1月26日、2018年3月9日履行了30000共计60000元。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现黄明山有可供执行的银行存款，查明黄明山与凌荣共同共有一套位于平果县高速公路进城线西侧大都汇第A3幢2单元8层702号房产（产权证号：平房权证平果县字第××号），因该房属于被执行人的惟一住房，无法通过拍卖，变卖履行义务，查明黄民山有一辆桂Ａ×××××起亚牌汽车，由于车辆不在本院控制之下，无法通过拍卖来履行义务。被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为94857元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执598号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪剑
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄继司
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1024执31号
申请执行人农恒才，男，1949年9月4日出生，壮族，住所地德保县。
被执行人梁志命，男，1948年4月4日出生，壮族，住所地德保县。
申请人农恒才与梁志命刑事附带民事一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1024刑初45号被执行人梁志命应支付申请人农恒才案款23481.6元，承担执行费352元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2018年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
１、向执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行行人住所地及财产所在地进行调查。并冻结了被执行人的相关账户，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未得到实现。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对期报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结其存款7779.49元外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的司法解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结德保县人民法院（2017）桂1024刑初45号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一八年七月十八日
书记员 黄小乐
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1024执31号申请执行人农恒才，男，1949年9月4日出生，壮族，住所地德保县。被执行人梁志命，男，1948年4月4日出生，壮族，住所地德保县。申请人农恒才与梁志命刑事附带民事一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1024刑初45号被执行人梁志命应支付申请人农恒才案款23481.6元，承担执行费352元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2018年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：１、向执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行行人住所地及财产所在地进行调查。并冻结了被执行人的相关账户，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权未得到实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对期报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结其存款7779.49元外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定。裁定如下：终结德保县人民法院（2017）桂1024刑初45号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一八年七月十八日书记员  黄小乐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第4279号
原告张强，男。
被告亚泰集团沈阳建材有限公司。
法定代表人张国栋，该公司董事长。
委托代理人石碧硕，女。
委托代理人朴春霞，女。
本院在审理原告张强与被告亚泰集团沈阳建材有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告张强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元（原告已预交），减半收取5.00元由原告张强承担。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 张赫然
人民陪审员 范维香
二〇一四年四月十六日
书 记 员 季春辉
河北�邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3608号
原告邯郸市合缘物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号。
法定代表人牛孟芹，任公司经理。
被告李玉兰，住址邯郸市丛台区三强小区1-1-2号。
原告邯郸市合缘物业服务有限公司诉被告李玉兰为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市合缘物业服务有限公司经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3699号
罪犯陈刚林，男，1979年6月28日出生，汉族，出生地湖北省麻城市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月2日作出（2012）穗云法刑初字第1865号刑事判决，以被告人陈刚林犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）穗中法刑一终字第780号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月16日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈刚林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚林在本次考核期间（2012年12月16日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2013年2月至2013年10月累计获得7次嘉奖，2014年5月至2014年11月累计获得7次嘉奖）。2013年9月14日因违反操作规程导致大量货品返工被扣1分。罚金人民币6000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈刚林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39187号
原告：金刚，男，1951年12月27日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人：张秀荣（原告之妻），1953年8月26日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：张汝洪，男，1963年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。
原告金刚诉被告张汝洪农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告金刚及其委托代理人张秀荣、被告张汝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金刚诉称：原被告于1999年9月7日签订买卖协议，被告将坐落于北京市通州区xx镇xx村北房四间、西厢房三间等卖给原告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告于1999年9月7日签订的买卖协议有效。
被告张汝洪辩称：同意没有意见。
经审理查明：1999年9月7日，张汝洪（卖方）与金刚（买方）签订了《协议书》，约定张汝洪将坐落于北京市通州区xx镇xx村北房四间、西厢房三间等卖给金刚，房屋价款19600元。
另查：诉争房屋的北京市土地登记审批表和集体土地建设用地使用证登记土地使用者为张汝良。张汝良和张汝洪系同一人。金刚系北京市通州区xx镇xx村农民。
上述事实，有《协议书》、户口本、北京市土地登记审批表、村委会证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，签订合同时，原告金刚系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案房屋买卖协议有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告金刚与被告张汝洪于一九九九年九月七日签订的《协议书》有效。
案件受理费一百四十五元，由原告金刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理�
审判员 井 龙
二〇一七年一月十日
书记员 曹璐萍
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执592号之一
申请执行人：王振彦，男，1957年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：王金贵，男，1961年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：王战，男，1984年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：王玉圣，男，1953年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：宋开峰，男，1984年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：张彦飞，男，1985年出生，汉族，住陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初226号民事判决书，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王战名下银行存款29万元整。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年十一月十四日
书记员 隋丹丹
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执592号
申请执行人王振彦，住德州市陵城区。
被执行人王战，住德州市陵城区。
本院在执行王振彦与王战民间借贷一案中，经查被执行人王战名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王战名下银行存款290000元，冻结期限壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年十月十八日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执592号申请执行人王振彦，住德州市陵城区。被执行人王战，住德州市陵城区。本院在执行王振彦与王战民间借贷一案中，经查被执行人王战名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王战名下银行存款290000元，冻结期限壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年十月十八日书记员  王洪勇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初236号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市宜人歌友娱乐会所。经营地址：浙江省江山市。
经营者：叶善明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市宜人歌友娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 毛慧超
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00716号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：陈珊珊，女，汉族，1988年2月26日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告合肥瑞洁物业管理有限公司与被告陈珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告合肥瑞洁物业服务有限公司撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告合肥瑞洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方亚驰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2460号
原告刘一×，男，1978年12月9日出生，汉族，农民。
被告刘二×，女，1979年6月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘一×与被告刘二×离婚纠纷一案中，现原告刘一×申请撤回对被告刘二×的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘一×撤回起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳）由原告负担。
审判员 郝志军
二〇一四年五月五日
书记员 赵 静
沈阳市沈河区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）辽0103刑更字5号
罪犯毕某，无职业。2013年1月8日因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年11月2日被取保候审，2015年10月30日被监视居住,2016年4月18日被本院取保候审。
本院于2016年6月8日作出了（2016）辽0103刑初324号刑事判决书，以罪犯毕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。现判决书已发生法律效力。经查，沈阳市妇婴医院病历、检验报告单、三维彩超报告单及出生医学证明（2016年4月21日分娩）显示罪犯毕某系正在哺乳自己婴儿的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯毕某暂予监外执行十个月。（暂予监外执行期限从交付执行之日起计算，至2017年4月20日止）。
二〇一六年六月二十日
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初164号
原告：郑胜军，男，1965年9月5日出生，汉族，住温县。
委托代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：张武明，男，1955年12月16日出生，汉族，住温县。
原告郑胜军与被告张武明民间借贷纠纷一案，于2017年1月5向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用小额诉讼程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑胜军的委托代理人张明文到庭参加诉讼，被告张武明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑胜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元，并按月息2分，支付从2010年9月21日起到借款还清期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月20日，被告因做生意向原告借款10000元，约定月利率2分，并给原告出具借条一张，现原告急需用钱，多次向被告催要，被告迟迟不还。
被告张武明在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告张武明借原告款10000元，约定月息2分的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张武明借原告款款10000元，约定月息2分的事实，有被告出具的借条为证，故原告要求被告张武明偿还借款10000元及利息的请求，本院予以支持。利息按月息2分，从借款之日2010年9月20日起算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告张武明于本判决生效后十五日内偿还原告郑胜军借款10000元及利息（利息按月息2分，从2010年9月20日起算至还款之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告张武明负担。
本判决为终审判决。
审判员 仝争争
二〇一七年三月一日
书记员 蔡红杰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1749号
原告：杨翠娟，女，1980年11月14日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：刘高祥，河北谦实律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李胜杰，男，1975年3月19日出生，汉族，石家庄恒通路桥建设有限公司法人，住河北省石家庄市桥西区。
被告：李志卿，女，1982年12月10日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。
原告杨翠娟与被告李胜杰、李志卿民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘高祥、被告李胜杰到庭参加诉讼，被告李志卿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠娟向本院提出诉讼请求：要求被告李胜杰、李志卿偿还借款本金4,000,000元，并承担案件受理费38800元。事实和理由：2016年6月28日被告李胜杰、李志卿因工程资金紧张为由向原告借款4,000,000元，借款期限6个月，借款利息2%，双方约定借款期满后本金利息一次还清，至今被告本金利息都没有支付。
被告李胜杰、李志卿承认原告主张的事实，称现在无钱偿还。
经审理，原、被告双方对下列事实无争议：被告李胜杰、李志卿系夫妻关系，2016年6月28日，二被告因工程资金紧张为由向原告杨翠娟借款4,000,000元，借款期限6个月，借款月利率2%，2016年6月29日，通过原告银行账户向被告李胜杰指定的王德宝中国建设银行账户一次性转款4,000,000元，后王德宝四、五天后已将款转给李胜杰。原、被告双方约定借款期满后本金利息一次还清，但至今被告本息均未支付。
本院认为，原被告订立借款协议，对借款数额、借款期限、借款利息都作了详细约定，符合法律规定，本院予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告承认原告以转账方式提供了借款，原告提交的转账凭证也印证了这一事实，证明原被告双方的借款合同已生效，原告按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起5日内，被告李胜杰、李志卿偿还原告杨翠娟借款本金4,000,000元。
二、受理费减半收取，受理费19400元由被告李胜杰、李志卿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孟凡皓
二〇一七年三月十六日
书记员 冯 翾
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初1749号申请人：杨翠娟，女，1980年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：刘高祥，河北谦实律师事务所律师。被申请人：李胜杰，男，1975年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人：李志卿，女，1982年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请人杨翠娟与被申请人李胜杰、李志卿民间借贷纠纷一案，申请人杨翠娟于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李胜杰、李志卿名下位于石家庄市桥西区房产及车位。申请人杨翠娟提供本人名下位于石家庄市桥东区房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李胜杰、李志卿名下位于石家庄市桥西区房产及车位；二、查封申请人杨翠娟名下位于石家庄市桥东区石房产。案件申请费5000元，由申请人杨翠娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟凡皓二〇一七年二月二十三日书记员  冯 翾
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00362-2号
申请执行人：田雪梅，女，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：汤亚威，系申请执行人田雪梅丈夫。
被执行人：邓传亮。
被执行人：安徽天马汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区。
法定代表人：邓传亮，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的本院于2015年8月27日作出的（2015）蚌民二初字第00101号民事判决书，向被执行人邓传亮、安徽天马汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行支付到期债务249.98万元及利息等，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00362号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈巧玲
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3176号
申请执行人李德忠，男，1965年3月8日生，汉，住南京市秦淮区。
被执行人周恒远，男，1970年7月28日生，汉，居民、住南京市六合区。
被执行人王桂红，女，1970年10月2日生，汉，居民，住址同上。
被执行人马传东，男，1974年5月20日生，汉，居民，住南京市六合区。
申请执行人李德忠与被执行人周恒远、王桂红、马传东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0116民初326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10000元及利息（自2016年1月7日到实际还款之日止，按年利率6%计算）,案件受理费50元，由被告负担。本院于2016年11月24日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月16日向本院撤销执行申请。
上述撤销执行申请事实，有申请书证实。
本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在执行过程中，申请执行撤销执行申请的，是当事人的权利，执行程序应当终结。终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年八月十六日
执行员 周宗斌
书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执3176号本院在执行申请执行人李德忠与被执行人周某某、王某某、马某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将周某某、王某某、马某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十四日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执3176号申请执行人李德忠，男，1965年3月8日生，汉，住南京市秦淮区。被执行人周恒远，男，1970年7月28日生，汉，居民、住南京市六合区。被执行人王桂红，女，1970年10月2日生，汉，居民，住址同上。被执行人马传东，男，1974年5月20日生，汉，居民，住南京市六合区。申请执行人李德忠与被执行人周恒远、王桂红、马传东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0116民初326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10000元及利息（自2016年1月7日到实际还款之日止，按年利率6%计算）,案件受理费50元，由被告负担。本院于2016年11月24日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月16日向本院撤销执行申请。上述撤销执行申请事实，有申请书证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在执行过程中，申请执行撤销执行申请的，是当事人的权利，执行程序应当终结。终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  潘振飞审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一七年八月十六日执行员  周宗斌书记员  陈晓洁