wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审956号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人宋海更，男，汉族，出生日期1976年12月30日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人宋海更违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年09月05日向被申请人宋海更送达了编号411306-1001704233公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人宋海更经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001704233公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审956号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人宋海更，男，汉族，出生日期1976年12月30日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人宋海更违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年09月05日向被申请人宋海更送达了编号411306-1001704233公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人宋海更经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001704233公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十九日书 记 员  康 彦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申9号
申请人郭兰军。
被申请人昆明叁斗商贸有限公司
申请人郭兰军以被申请人无法清偿到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整昆明叁斗商贸有限公司。本院将该重整申请通知了昆明叁斗商贸有限公司，昆明叁斗商贸有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：昆明叁斗商贸有限公司成立于2005年3月17日，注册资本300万元，经营期限自2005年3月17日至2025年3月17日，股东为王红玲及昆明叁斗家私有限公司。2015年7月20日股东王红玲及昆明叁斗家私有限公司作出股东会决议，决议一致解散昆明叁斗商贸有限公司，并聘请清算组，清算组于2015年7月25日开始进场工作。股东会决议作出后，清算组按照股东会决议的内容开展了清算工作，清算过程中申请人向法院提出重整申请。
本院认为：公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营。本案昆明叁斗商贸有限公司已经股东会决议解散，并且进入了清算程序，不再具有重整的意义及价值，现申请人申请对昆明叁斗商贸有限公司进行重整本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人郭兰军的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1608号
申请人吴来波，男，1981年6月生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
被申请人赵昌来，男，1970年2月生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人临沂交通运输投资集团有限公司出租旅游汽车分公司，住所地临沂市兰山区临西一路中段。
申请人吴来波与被申请人赵昌来、临沂交通运输投资集团有限公司出租旅游汽车分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人临沂交通运输投资集团有限公司出租旅游汽车分公司的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂交通运输投资集团有限公司出租旅游汽车分公司的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十一月十日
代书记员 王维慧
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8660号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11-B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，营业场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：黄欣，总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司（以下简称华润王顶堤店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告华润公司及华润王顶堤店的委托诉讼代理人常为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：被告退还货款19.90元、赔偿原告500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，原告在被告华润王顶堤店购买德芙丝滑牛奶巧克力（43克），售价5.90元；同时，还购买了买三送二的德芙丝滑牛奶巧克力（43克）套装一套，售价19.90元。被告的上述行为构成价格欺诈，遂成讼。
被告华润公司、华润王顶堤店辩称，原告系利用惩罚性赔偿为自身牟利，其针对同一涉案产品已获赔偿，又购买该产品以图再次获利。本案并非食品安全领域，原告之行为应予遏制。被告并不存在利用虚假的或者使人误解的标价形式或者手段欺骗、诱导消费者进行交易的行为，不构成价格欺骗。被告拥有自主定价的权利，涉案商品系同一品牌商品并公开陈列于同一销售区域，有明确价格标示，消费者对不同包装产品价格的了解和选择权已经得到了充分的保障，故不同意其诉讼请求。另，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告在被告华润王顶堤店分别购买德芙丝滑牛奶巧克力（43克）、买三送二的德芙丝滑牛奶巧克力（43克）套装各一个，售价分别为5.90元、19.90元。原告曾就本案涉讼事项来院起诉，后因无正当理由未到庭而被本院按撤诉处理。
本院认为，原、被告构成凭样品买卖合同关系。被告华润红旗路店销售的单支装及附带赠品的套装商品系重量相同的同一种商品，按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。被告华润红旗路店提高附带赠品商品的售价，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈，二被告的抗辩理由不能成立。原告已通过合法途径主张相关权利，二被告关于诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。依据我国相关法律规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。鉴于被告华润红旗路店系被告华润公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告王玥明货款19.90元；原告王玥明收到退款的同时将买三送二的德芙丝滑牛奶巧克力（43克）套装退回被告天津华润万家生活超市有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给予原告王玥明赔偿款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年九月五日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
……
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
……
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终112号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，男，1980年2月8日出生于山东省淄博市，身份证号码3703061980********，汉族，初中文化，山东齐鲁华信高科有限公司员工，住淄博市周村区南郊镇杜家村232号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于看守所。
辩护人胡继业，山东靖安律师事务所律师。
淄博市周村区人民法院审理淄博市周村区人民检察院指控原审被告人杜某犯交通肇事罪一案，于二○一六年三月七日作出（2016）鲁0306刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某不服，提出上诉。本院于2016年4月5日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月11日零时30分许，被告人杜来全驾驶鲁Ｃ×××××号大型普通客车顺淄博市周村区电厂路由西向东行驶至电厂路与丝绸路西100米处，其车左前部与顺电厂路由北向南步行过公路的被害人巩某乙相撞，致巩某乙受伤，后经抢救无效于同年10月31日死亡。经认定，被告人杜某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人杜某报案并在现场等待，到案后如实供述其罪行。肇事车辆车主支付被害人亲属4万元，被告人杜某支付被害人亲属1万元。肇事车辆投保交强险及商业三者险。
原审判决认定上述事实的证据有证人巩某甲的证言、户籍证明等书证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、被告人杜某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人杜某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杜某主动报警，在现场等待相关部门处理，到案后如实供述其罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人杜某及肇事车主支付部分款项给被害人亲属，肇事车辆投保交强险及商业三者险，对被告人杜某可酌情从轻处罚。被告人杜某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，以交通肇事罪判处被告人杜某有期徒刑一年。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人杜某以“有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，系初犯、偶犯，原审判决量刑重”等为由，提出上诉，请求依法从宽处罚。其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人杜某及辩护人所提“有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，系初犯、偶犯，原审判决量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项规定，交通肇事致一人死亡或重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。原审判决根据上诉人杜某的犯罪事实、危害后果、事故责任以及自首、初犯、偶犯、积极赔偿被害方部分经济损失等情节，依法判处其有期徒刑一年的刑罚适当。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杜某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙 俊
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初249号
原告：马鹏，男，1996年03月25日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：蔡胜权，男，1964年04月07日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：何吉会，女，1962年04月07日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告马鹏与被告蔡胜权、何吉会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，在向原告马鹏送达受理案件通知书后，原告未按通知要求在七日内预交案件受理费261元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 湛晓鸿
二〇一八年二月九日
书记员 谢星安
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1765-1号
申请执行人乐姣哲。
被执行人浙江东辉港务工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：乐文波。
申请执行人乐姣哲与被执行人浙江东辉港务工程有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第380号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人乐姣哲于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资10072.75元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并于2015年10月23日向本院提交终结本次执行程序申请书，另本院将被执行人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1765号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。中心
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十一月九日代书记员乐羽雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终254号
上诉人（原审被告）：赵磊，男，1981年12月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
上诉人（原审被告）：尹云朋，男，1980年10月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇。
上诉人（原审被告）：吕存柱，男，1979年3月18日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1976年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：张微，黑龙江明正律师事务所律师。
上诉人赵磊、尹云朋、吕存柱因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初8277号之二民事裁定，向本院提起上诉。
赵磊、尹云朋、吕存柱上诉称，被上诉人ＸＸ的经常居住地是克山县，ＸＸ是克山县宇翔热电公司的法定代表人，担任克山县辖区人大代表两年以上，故双方当事人经常居住地均在克山县事实清楚，本案应由黑龙江省克山县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，ＸＸ为接收货币一方，ＸＸ的住所地为哈尔滨市道里区，故黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当。上诉人在原审中提供的证据不足以证明ＸＸ的经常住所地在克山县，故其上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律得当，裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一七年六月十九日
书记员 时 威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终254号上诉人（原审被告）：赵磊，男，1981年12月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县。上诉人（原审被告）：尹云朋，男，1980年10月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇。上诉人（原审被告）：吕存柱，男，1979年3月18日出生，汉族，住黑龙江省克山县。以上上诉人共同委托诉讼代理人：孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1976年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人：张微，黑龙江明正律师事务所律师。上诉人赵磊、尹云朋、吕存柱因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初8277号之二民事裁定，向本院提起上诉。赵磊、尹云朋、吕存柱上诉称，被上诉人ＸＸ的经常居住地是克山县，ＸＸ是克山县宇翔热电公司的法定代表人，担任克山县辖区人大代表两年以上，故双方当事人经常居住地均在克山县事实清楚，本案应由黑龙江省克山县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，ＸＸ为接收货币一方，ＸＸ的住所地为哈尔滨市道里区，故黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当。上诉人在原审中提供的证据不足以证明ＸＸ的经常住所地在克山县，故其上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律得当，裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  王志彬审判员  葛保滨二〇一七年六月十九日书记员  时 威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑01民辖终254号 上诉人（原审被告）：赵磊，男，1981年12月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 上诉人（原审被告）：尹云朋，男，1980年10月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 上诉人（原审被告）：吕存柱，男，1979年3月18日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**，男，1976年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 委托代理人：张微，黑龙江明正律师事务所律师。 上诉人赵磊、尹云朋、吕存柱因与被上诉人**民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初8277号之二民事裁定，向本院提起上诉。 赵磊、尹云朋、吕存柱上诉称，被上诉人**的经常居住地是克山，**是克山宇翔热电公司的法定代表人，担任克山辖区人大代表两年以上，故双方当事人经常居住地均在克山事实清楚，本案应由黑龙江省克山县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，**为接收货币一方，**的住所地为哈尔滨市，故黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当。上诉人在原审中提供的证据不足以证明**的经常住所地在克山，故其上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律得当，裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高俐娟 审判员  王志彬 审判员  葛保滨 二〇一七年六月十九日 书记员  时 威
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初853号
原告滑务卿，男，1934年3月13日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）田学松，男，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
被告李现星，男，1971年8月16日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告滑务卿诉被告李现星民间借贷纠纷一案中，原告滑务卿于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑务卿的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滑务卿撤回起诉。
本案受理费减半收取37.5元，由原告滑务卿承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年五月九日
书记员 ：化明英
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初853号
原告滑务卿，男，1934年3月13日生，汉族。
委托代理人（特别授权）田学松，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
被告李现星，男，1971年8月16日生，汉族。
本院在审理原告滑务卿诉被告李现星民间借贷纠纷一案中，原告滑务卿于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑务卿的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滑务卿撤回起诉。
本案受理费减半收取37.5元，由原告滑务卿承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年五月九日
书记员 ：化明英
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初189号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人黄大武，男，1946年5月21日出生，汉族，文盲，务农，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省马鞍山市含山县，住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月29日被含山县公安局取保候审，2017年9月26日被含山县人民检察院取保候审，2017年23日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人黄大武犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人黄大武到庭参加讼诉。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年2月16日11时04分左右，被告人黄大武驾驶金彭牌电动三轮车在含山县人民医院门诊楼大门口处，将行人张某撞倒致伤，造成交通事故，被告人黄大武随后拨打电话报警，张某被送往医院治疗。2017年3月6日，被害人张某经安徽医科大学附属巢湖医院治疗无效后死亡。2017年3月10日，经含山县公安局认定，黄大武负本起事故的全部责任。
案发后，经含山县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人黄大武与被害人近亲属达成赔偿调解协议，黄大武已赔偿被害人近亲属共计46000元，被害人近亲属对被告人黄大武表示谅解。在审查起诉阶段，被害人近亲属要求对黄大武进行依法处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人黄大武在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、户籍证明、查询证明、情况说明、居民死亡医学证明、返还物品凭证、道路交通事故认定书、查获经过、调解协议书、谅解书等书证；2.证人黄某的证言；3.巢湖三康司法鉴定所皖三康司鉴【2017】法病鉴字第49号鉴定意见书；4.现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄大武违反交通安全运输法律、法规，驾驶机动车致一人死亡，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄大武电话报警，到案后能如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人黄大武与被害人亲属达成赔偿协议，取得受害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；被告人黄大武当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄大武犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一七年十月三十日
书记员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执933号
申请执行人：蒋玉玲，女，1988年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：金烨，女，1988年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：蒋顺康，男，1979年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
蒋玉玲与金烨、蒋顺康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8157号民事调解书已发生法�效力。依据该调解书，金烨、蒋顺康尚欠蒋玉玲借款本金300000元及利息（自2015年8月起至实际归还之日止，按照月息一分五计算）。金烨、蒋顺康于2017年1月27日前归还借款本金30000元，于2017年12月31日前归还借款本金70000元且每月归还的借款本金不低于5000元（从2017年2月开始，每月月底前归还），于2018年12月31日前归还借款本金100000元且每月归还的借款本金不低于5000元（从2018年1月开始，每月月底前归还），于2019年12月31日前归还借款本金100000元且每月归还的借款本金不低于5000元（从2019年1月开始，每月月底前归还）；金烨、蒋顺康需于2019年12月31日前（向蒋玉玲归还完最后一笔借款本金后）支付利息（自2015年8月起至实际归还之日止，按照月息一分五计算，借款本金以实际为准）；如果金烨、蒋顺康未按约履行，蒋玉玲有权就未付款项申请法院一并强制执行。案件受理费2900元，由金烨、蒋顺康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下均没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人均查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人均查无房产信息。
5、被执行人蒋顺康因拒不履行，被本院依法采取了拘留措施。
6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
7、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初8157号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 刘 原
审判员 宗金福
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡志浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执933号申请执行人：蒋玉玲，女，1988年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：金烨，女，1988年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋顺康，男，1979年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。蒋玉玲与金烨、蒋顺康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8157号民事调解书已发生法�效力。依据该调解书，金烨、蒋顺康尚欠蒋玉玲借款本金300000元及利息（自2015年8月起至实际归还之日止，按照月息一分五计算）。金烨、蒋顺康于2017年1月27日前归还借款本金30000元，于2017年12月31日前归还借款本金70000元且每月归还的借款本金不低于5000元（从2017年2月开始，每月月底前归还），于2018年12月31日前归还借款本金100000元且每月归还的借款本金不低于5000元（从2018年1月开始，每月月底前归还），于2019年12月31日前归还借款本金100000元且每月归还的借款本金不低于5000元（从2019年1月开始，每月月底前归还）；金烨、蒋顺康需于2019年12月31日前（向蒋玉玲归还完最后一笔借款本金后）支付利息（自2015年8月起至实际归还之日止，按照月息一分五计算，借款本金以实际为准）；如果金烨、蒋顺康未按约履行，蒋玉玲有权就未付款项申请法院一并强制执行。案件受理费2900元，由金烨、蒋顺康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下均没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人均查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人均查无房产信息。5、被执行人蒋顺康因拒不履行，被本院依法采取了拘留措施。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初8157号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  刘 原审判员  宗金福二〇一七年七月三十一日书记员  胡志浩
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第503-6号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。
法定代表人靳某，任该局局长。
被执行人古某，农民。
被执行人郭某，农民。
馆陶县人口和计划生育局于2012年12月30日作出的馆计征（2012）00429号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，由于被执行人古某、郭某未自动履行该决定书确定的义务，馆陶县人口和计划生育局向我院申请执行，我院于2013年9月27日立案执行。现查明被执行人郭某在馆陶县农村信用合作联社寿山寺信用社有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某在馆陶县农村信用合作联社寿山寺信用社05×××42、05×××14帐户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员  刘 峰
二〇一四年八月十二日
书记员 郭高鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初24380号
原告：上海市大明律师事务所，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李惠奇，该所主任。
委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。
被告：王虎，男，1981年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海市大明律师事务所与被告王虎诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告上海市大明律师事务所诉称，原、被告于2014年12月11日签订《聘请律师合同》，约定被告委托原告代理其与张胜玲的离婚后财产纠纷案件，原告指派吴丹律师承办该案件，签订合同时被告向原告支付律师代理费2万元，案件判决或调解后被告再支付3万元。合同签订后，被告于2015年1月5日支付律师代理费2万元。原告接受委托后，于2015年1月4日向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，案号为(2015)浦民一(民)初字第2643号。经法院主持调解，被告与张胜玲于2015年9月2日达成调解协议。现原告多次要求被告支付剩余的3万元律师代理费，被告均予以拒绝，故原告要求判令被告支付原告律师代理费3万元，偿付原告逾期付款利息(以3万元为基数，自2015年9月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告王虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告自2007年至今一直在深圳工作生活，户籍所在地也在深圳，目前居住在其在深圳购置的房屋中。虽然其离婚后分得了上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋，但其并未在此居住，故本院对本案无管辖权，申请将本案移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因接受货币的一方系原告，故本案应以原告所在地为合同履行地。原告所在地为上海市浦东新区东方路XXX号13楼C、D座，属于本院辖区，故被告提出的管辖权异议不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告王虎对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议受理费100元，由被告王虎负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许根华
二〇一七年四月十八日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1499号
申请执行人：焦桂萍
被执行人:陈其高
焦桂萍申请执行陈其高民间借贷纠纷一案，执行标的为15375元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1499号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘宁军
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4379号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:XX，住所地杭州市富阳区富春街道江滨西大道22号。
法定代表人：江行军。
被执行人：富阳凯达包装材料有限公司，组织机构代码:XX，住所地杭州市富阳区高桥镇洪庄村。
法定代表人：丁海生。
被执行人：浙江武林造纸机械有限公司，组织机构代码:XX，住所地杭州市富阳区春江工业园区（裕丰村）。
法定代表人：段晓初。
被执行人：丁海根，男，汉族，1957年7月6日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：蔡春花，女，汉族，1957年2月6日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：丁杭军，男，汉族，1979年9月1日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：武海红，女，汉族，1977年5月22日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第04219号民事判决，本院于2016年7月29日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人丁海根所有的浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】进行了价值评估，评估价为363082元【详见杭州中正二手车鉴定评估有限公司出具的杭中正鉴评2017第05-B03号评估报告】。本院于2017年7月27日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2017年8月15日10时至2017年8月16日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人王江祺（公民身份号码：）以最高价390000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人丁海根所有的浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】归买受人王江祺所有。
二、买受人王江祺可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 吴江龙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4379号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地富阳市XXX，组织机构代码:XXX。
法定代表人江行军。
被执行人富阳凯达包装材料有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市XXX，组织机构代码:XXX。
法定代表人丁海生。
被执行人浙江武林造纸机械有限公司，住所地富阳市XXX，组织机构代码:XXX。
法定代表人段晓初。
被执行人丁海根，男，1957年7月6日出生，住杭州市富阳区。
被执行人蔡春花，女，1957年2月6日出生，住杭州市富阳区。
被执行人丁杭军，男，1979年9月1日出生，住杭州市富阳区。
被执行人武海红，女，1977年5月22日出生，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第04219号民事判决书，于2016年8月10日责令被执行人丁杭君等在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁杭君所有的浙Ａ×××××汽车一辆及被执行人丁海根所有的浙Ａ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 凌 芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5007号
原告韦超，男，汉族。
委托代理人薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安中铁长丰置业有限公司。住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城B座27层。
法定代表人段成洪，系该公司董事长。
委托代理人梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告韦超与被告西安中铁长丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韦超自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告韦超申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦超撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由被告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
人民陪审员 孟江晖
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘晓芳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1276号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：914107005651438264。
法定代表人：段朋礼，董事长。
住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。
委托代理人路修成，男，1976年11月19日生，汉族，住辉县，系该公司员工。
被告新乡市黑田明亮制革有限公司（以下简称黑田明亮公司），统一社会信用代码：91410782614942801K。
法定代表人贺明亮。
住所地：辉县市百泉西
被告贺明亮，男，1958年10月30日生，汉族，住辉县。
共同委托代理人冯跃春，系河南正安律师事务所律师。特别授权。
被告河南省辉纺纺织有限公司（以下简称辉纺公司），统一社会信用代码：91410782173231528N。
法定代表人冯浩兴。
住所地：辉县市城西工业园区。
委托代理人徐汉国，系辉县市便民法律服务所法律工作者。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司（以下简称辉县农商行）与被告新乡市黑田明亮制革有限公司（以下简称黑田明亮公司）、贺明亮、河南省辉纺纺织有限公司（以下简称辉纺公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成，被告黑田明亮公司及被告贺明亮共同委托代理人冯跃春，被告辉纺公司委托代理人徐汉国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黑田明亮公司偿还借款本金1850万元，支付利息1370523.95元（息至2017年2月28日），并支付至本金还清之日止的利息；2、请求判令被告贺明亮、辉纺公司承担连带保证责任。事实与理由：被告黑田明亮公司于2016年6月28日在原告企业客户管理部借款1850万元，利率为月息9.1375‰，借款到期日为2017年6月28日，被告贺明亮、辉纺公司进行担保。贷款发放后，被告黑田明亮公司拖欠利息至今，依据双方签订的《最高额流动资金借款合同》第十条第二款、第十条第四款之相关规定，被告黑田明亮公司违反了该合同第四条第三款按月交息的规定，为防范金融风险，保证信贷资金安全，原告要求此笔贷款立即到期，故诉至法院。
被告黑田明亮公司辩称，对借款事实无异议，截止目前未能履行合同义务不单是自身原因，因国家环保政策造成公司无法正常生产，经济形势恶化，致使公司履行义务不能。
被告贺明亮辩称，对保证承诺书无异议。
被告辉纺公司辩称，对担保无异议，其他同被告黑田明亮公司意见。
依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：
1、被告新乡市黑田明亮制革有限公司与原告之间是否形成借款合同关系及应否返还原告借款本金1850万元并支付利息；
2、被告贺明亮、河南省辉纺纺织有限公司与原告之间是否形成保证合同关系及应否承担连带保证责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、被告黑田明亮公司于2016年6月28日在辉县农商行企业客户管理部签订的流动资金借款合同一份。证明辉县农商行与黑田明亮公司签订了借款合同，合同约定了借款的金额、期限、利率、用途、担保方式等内容。
2、被告黑田明亮公司于2016年6月28日在辉县农商行企业客户管理部签订的借款借据一份及河南农信贷款业务转账查询明细一份。证明辉县农商行履行合同向黑田明亮公司发放了1850万贷款，并以转账方式转至其在辉县农商行开立的账户。
3、利息计算证明一份。证明黑田明亮公司的贷款所欠利息的计算明细。利息计算至2017年2月28日利息为1370523.95元，后期利息仍应按照双方约定计算。
4、黑田明亮公司的注册登记情况。证明黑田明亮公司是经过有关单位核准，依法成立的企业法人。
5、黑田明亮公司的董事会决议一份。证明黑田明亮公司通过董事会会议表决，同意向辉县农商行借款事项。
6、被告辉纺公司于2016年6月28日在辉县农商行企业客户管理部签订的保证合同一份、董事会决议。证明辉纺公司通过董事会决议同意担保，同意担保事项。
7、被告贺明亮2016年6月21日签订的个人连带责任承诺书一份。证明被告贺明亮自愿为此借款承担连带清偿责任。
8、被告辉纺公司注册登记情况。证明辉纺公司是经过有关单位核准，依法成立的企业法人。
本院组织原、被告对上述证据进行了质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认在卷佐证。
依据双方当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告黑田明亮公司于2016年6月28日在原告企业客户管理部借款1850万元，利率为月息9.1375‰，借款到期日为2017年6月28日。合同约定被告黑田明亮公司按月结息，如违反合同任一约定或违反任何法定义务，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。上述借款由被告贺明亮、辉纺公司进行担保，担保方式均为连带责任保证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黑田明亮公司向原告借款1850万元，双方约定按月结息，贷款发放后，被告黑田明亮公司未按照约定履行合同义务，依据双方签订的借款合同，原告宣布借款立即到期，要求被告返还借款1850万元，支付利息1370523.95元（息至2017年2月28日），并支付至本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告贺明亮、辉纺公司承担连带清偿责任，不违反法律规定，且被告贺明亮、辉纺公司均不持异议，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告新乡市黑田明亮制革有限公司于本判决生效后七日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款18500000元，支付利息1370523.95元（息至2017年2月28日），并自2017年3月1日起支付原告河南辉县农村商业银行股份有限公司利息直至借款还清之日止（以18500000元为基准，以双方约定的利率计算）；
二、被告贺明亮、河南省辉纺纺织有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141023元，由被告新乡市黑田明亮制革有限公司、贺明亮、河南省辉纺纺织有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 梁一凡
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00513号
原告陆体范，居民。
原告顾中利，居民。
被告吴华芝，居民。
被告张梅，居民。
被告吴连芝，居民。
被告王步平，居民。
原告陆体范、顾中利与被告吴华芝、吴连芝、吴连芝、王步平民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �赵卫卫
二〇一五年八月十三日
书记员 郑 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24185号
原告：张翼，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路59号石桥style广场，统一社会信用代码91500107MA5U3R580P。
负责人：游达。
委托代理人：曾小莉，系公司员工。
原告张翼诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司（以下简称：永辉公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书。本案现已审理终结。
原告张翼诉称：2017年9月16日，原告在被告处购买了一袋散称小票中显示名称为“彩食鲜百香果”的食品，该食品售价为3.37元。被告在销售百香果时，在现场价签上标明百香果产地为越南，但越南所产百香果不在国家质量监督检验检疫总局之《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》中，即越南产百香果在未经我国检验检疫准入前，不得进口中国。永辉公司未执行进货检查验收制度，验明越南进口新鲜百香果的检验检疫标识，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营食品之国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品等相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告退还货款，并赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费由被告承担。
被告永辉公司辩称：被告系职业打假人，并非普通消费者。其履行了索要票证的义务，发货单位也提供了相关资质及检验检疫凭证及报告。
经审理查明：2017年9月16日，原告在被告处购买了一袋新鲜百香果（产地：越南），价款为3.37元，小票号01220533。
还查明，截止至2017年10月13日，在国家质量监督检验检疫总局发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》中，越南获得我国检验检疫准入的新鲜水果中不包含百香果（别称：西番莲）。
关于涉案产品的进口检验检疫问题。审理中，被告分别举示《凭祥检验检疫边民互市贸易入境货物通关凭证（试行）》、广西壮族自治区植物检验站出具《植物检疫证书》，拟证明涉案百香果已经过检验检疫，被告已履行进货检查验收的义务。对此，原告认为，根据国家质量监督检验检疫总局在公众参与平台中的回复：“问：不在准入名单里的水果需要履行什么程序才能进口？答：根据《中华人民共和国进出境动植物检疫法》及其实施条例、《进境植物和植物产品风险分析管理规定》（质检总局第41号令）等有关要求，首次向中国出口水果须由出口国或地区官方提出申请，经中方完成风险评估，获得检疫准入后方可向中国出口。质检总局将会及时在官方网站上发布上述名录的调整和更新等情况。”被告举示的证据中不包含入境中国的检验检疫合格证明，未尽到审查义务。另该证据亦能佐证涉案产品系从越南进口。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。《中华人民共和国进出境动植物检疫法》第十四条规定：“输入动植物、动植物产品和其他检疫物，应当在进境口岸实施检疫。未经口岸动植物检疫机关同意，不得卸离运输工具。”《进境植物和植物产品风险分析管理规定》第九条规定：“首次向我国输出某种植物、植物产品和其他检疫物或者向我国提出解除禁止进境物申请的国家或者地区，应当由其官方植物检疫部门向国家质检总局提出书面申请，并提供开展风险分析的必要技术资料。”
本案中，涉案越南产新鲜百香果不在国家质量监督检验检疫总局发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》（2017年10月13日更新）中，被告亦未举证证明其执行进货检查验收，验明涉案越南产新鲜百香果的进口检验检疫情况，理应承担举证不能的法律后果。被告作为大型连锁企业，应当知晓相关法律法规的规定。被告未尽到审查验收义务。销售未经检验检疫准入的越南产新鲜百香果，应当承担赔偿原告损失的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告购货款3.37元。
二、被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张翼1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 包程程
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9966号
原告:彭某某，男。
被告：谢某某，男。
本院在审理原告彭某某诉被告谢某某人身损害赔偿一案中，原告彭某某与被告谢某某自愿达成赔偿协议，原告彭某某向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
审判员 姚 欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 王巧萍
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1688号
原告：倪捷，男，1987年9月29日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告：严文祥，男，1963年6月11日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：叶芸，女，1966年2月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告倪捷与被告严文祥、叶芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪捷及其委托诉讼代理人何鹏、被告严文祥和叶芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪捷向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告26万元借款,并按年息24%标准支付该款自2017年4月11日起至实际给付之日止的利息；被告严文祥偿还原告6万元借款,并按年息24%标准支付该款自2017年4月11日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：被告严文祥于2016年9月25日以经营周转为由向原告借款40万元，承诺于2017年1月底前归还。后其又借6万元。借款期间两被告系夫妻关系。因被告严文祥未依约还款，故原告提起本案诉讼。
被告严文祥辩称，借款情况属实，但两笔借款是我个人债务，与被告叶芸无关。
被告叶芸辩称，我对借款不知情，借款未用于夫妻家庭共同生活。要求驳回对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收条、银行账户交易明细、还款计划、离婚协议书、离婚证及房屋登记薄，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证及庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年9月25日，原告转账给被告40万元。当日，被告严文祥出具给原告收条一张。载明：“今收到倪捷人民币40万元，于2017年1月25日前归还，如没能按时归还，便视为违约，每日按贰万元支付违约金，直至归还为此。”因借款当日被告退还原告14万元，审理过程中双方一致确认该借款实际金额为26万元。
原告还分别于2017年3月11日、2017年3月11日、2017年3月12日、2017年3月15日转给被告5万元、4000元、49000元和3000元，合计106000元。审理过程中双方一致确认该借款实际金额为6万元。
两被告原系夫妻关系，于2017年1月24日离婚。
为证明上述26万元借款未用于两被告婚姻关系存续期间的家庭共同生活，被告严文祥举证了本人的手机转款记录若干份。其中载明2016年10月28日转款29087.5元、2016年11月5日转款34300元给中国对外经济贸易信托有限公司，用于归还被告严文祥名下的南京市江西路XX室（含701）室两处房屋的贷款。
审理过程中，原、被告经对账，一致确认以下还款等事实：被告严文祥于2016年9月25日至2017年5月15日期间还款9笔合计108200元，其中2017年1月20日的5000元系被告叶芸代被告严文祥偿还。108200元按国家允许的利息标准归还过利息后，余款用于充抵本金。充抵后，截至2017年5月底，被告严文祥第一笔借款尚欠本金218000元，第二笔借款尚欠本金6万元。
根据对账结果，原告将诉请调整为：1、判令两被告共同偿还原告借款218000元，并按年息24%标准支付该款自2017年6月1日起至实际给付之日止的利息。2、被告严文祥偿还原告借款6万元，并按年息24%标准支付该款自2017年6月1日起至实际给付之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告严文祥向原告借款，后又归还了钱款。诉讼过程中，原、被告经对账一致确认，截至2017年5月底，被告严文祥第一笔借款尚欠本金218000元，第二笔借款尚欠本金6万元，合计278000元。对此事实，本院予以确认。因双方系有息借款关系，原告要求被告严文祥归还此款，并按年息24%标准主张自2017年6月1日起至实际给付之日止的利息，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对于第一笔218000元借款，借款期间两被告系夫妻。尽管被告严文祥进行了举证，但所举证据不足以证明该款未用于两被告夫妻婚姻关系存续期间的家庭生活。两被告亦未提供证据证明原告出借款项时与被告严文祥约定为被告严文祥个人债务，或两被告有书面约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，被告严文祥的该借款依法应认定为两被告的共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告严文祥、叶芸于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告倪捷借款218000元，并按年息24%标准支付该款自2017年6月1日至实际偿还之日止的利息。
二、被告严文祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪捷借款6万元，并按年息24%标准支付该款自2017年6月1日至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费7300元，因适用简易程序审理，减半收取3650元，与财产保全申请费2520元，合计6170元，由原告负担730元，被告严文祥负担3230元，被告叶芸负担2210元（因原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内加付应负担的此费用给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李新庄
二〇一七年六月八日
书记员 王 欢
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初6309号
原告：韩祥军，男，1973年1月29日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：温永忠，男，1970年11月3日出生，汉族，住沛县。
被告：李霞，女，1973年11月24日出生，汉族，住沛县。
被告：温永建，男，1976年6月27日出生，汉族，住沛县。
被告：温贵芳，女，1978年4月25日出生，汉族，住沛县。
原告韩祥军与被告温永忠、李霞、温永建、温贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩祥军及其委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼，被告温永忠、李霞、温永建、温贵芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩祥军向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金100000元、利息92000元（以100000元为本金，按月利率2%自2013年11月1日计算至2018年3月31日，原告自愿主张92000元，其余放弃），合计192000元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年2月23日被告温永忠、李霞、温永建、温贵芳共同向原告借款100000元，双方约定借款月利率3.5%。借款后四被告按约定支付8个月利息后未再还本付息。
被告温永忠、李霞、温永建、温贵芳未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月23日被告温永忠、李霞、温永建、温贵芳共同向原告借款100000元并出具借条一份，内容为：借条今借韩祥军现金壹拾万元整￥100000.00人民币。注月息3.5%，每月叁仟伍佰元整。借款人：温永忠2013.2李霞温永建温贵芳2013.2.23二零壹叁年贰月贰拾叁号。借款后四被告按约定支付8个月利息后未再还本付息。
本院认为，被告温永忠、李霞、温永建、温贵芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。涉案借款合同系原告与四被告真实意思表示，在法律规定范围内对双方均有约束力。原告履行了出借借款义务，在原告催要后，被告应及时偿还借款本息。庭审中原告自认借款后四被告按月利率3.5%支付8个月利息，对原告已支付利息超过月利率3%的部分应依法冲抵本金，经计算冲抵后剩余未偿还借款本金为96000元。因此对原告诉讼请求本院调整为借款本金96000元及利息92000元（以96000元为本金，按月利率2%自2013年11月1日计算至2018年3月31日，原告自愿主张92000元，其余放弃），合计188000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温永忠、李霞、温永建、温贵芳于本判决生效后十日内偿还原告韩祥军借款本金96000元、支付利息92000元，合计188000元；
二、驳回原告韩祥军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元、公告费600元，合计4740元，由被告温永忠、李霞、温永建、温贵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
审 判 员 高 艳
人民陪审员 韩 峰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 毛媛媛
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘30民辖8号
原告：完某1，现住合作市。
被告：完某2，现住夏河县。
被告：周某，住址同上。
被告：加某，住址同上，。
被告：贡某1，，住址同上。
被告：贡某2，住夏河县。
原告诉称：一、依法判令五被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉、恢复名誉；二、赔偿原告精神损失费1万元。
合作市人民法院经审查认为，被告完某2、周某、加某、贡某1、贡某2住所地在夏河县，本案应该由夏河法院管辖。
本院认为：原告完某1诉完某2、周某、加某、贡某1、贡某2名誉权一案，被告完某2、周某、加某、贡某1、贡某2住所地虽在夏河县，但该案提起的是侵权之诉中的名誉权纠纷，侵权行为发生地在合作市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十七条第二款的规定，裁定如下：
本案由合作市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一七年十二月七日
书记员 张玉光
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5411号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
被告：李玮阳，男，1969年12月5日出生，汉族，住象山县。
被告：李红，女，1965年4月5日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告李玮阳、李红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付物业费为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一七年七月十日
代书记员 徐邢飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第820号
罪犯唐培瑜，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年11月7日作出（2008）南法刑初字第570号刑事判决，以被告人唐培瑜犯绑架、伪造国家机关印章、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3421号刑事裁定减去有期徒刑一年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5276号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2014年12月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐培瑜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯唐培瑜，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐培瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐培瑜减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初95号
原告：河北鹏达房地产开发有限公司，住所地高碑店市团结路。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。
被告：周国柱，男，1987年5月24日出生，汉族，住河北省三河市。
河北鹏达房地产开发有限公司与周国柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告河北鹏达房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北鹏达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河北鹏达房地产开发有限公司负担。
审判员 袁军鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 马小芳
—1—
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2627号
原告：吴卫龙，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：朱新永，男，汉族，住天台县。
原告吴卫龙为与被告朱新永为民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告朱新永立即归还原告借款本金人民币10万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴卫龙的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告朱新永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年8月5日，被告朱新永出具《借款借据》一份向原告借款人民币10万元，约定月利率为2%，未约定还款时间。借款后，被告朱新永未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新永在本判决生效之日起十日内归还原告吴卫龙借款本金10万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告朱新永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年九月十五日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初57号
原告渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心。住所地渝水区珠珊镇潭口村委周家村委。
经营者，陈财秀，男，住新余市渝水区。
被告邹年根，男，住渝水区。
本院在审理原告渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心(下称原告)与被告邹年根（下称被告）租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心撤诉。
案件受理费50元，由原告渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年二月五日
书记员 王 浩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1329号
原告江苏烨鑫电子有限公司。住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥新巷村。
法定代表人袁九娣，该公司总经理。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人胡颉，江苏正威律师事务所律师。
被告深圳市华思科技股份有限公司。住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦*楼。
法定代表人林城兆，该公司董事长。
委托代理人翟东卫，广东普浩律师事务所律师。
委托代理人颜业祺，广东普浩律师事务所律师。
原告江苏烨鑫电子有限公司与被告深圳市华思科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日和2015年6月12日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人金文和被告委托代理人颜业祺到庭参加第一次庭审，原告委托代理人胡颉到庭参加第二次庭审，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏烨鑫电子有限公司诉称：2014年6月17日，原、被告签订一份采购合同，约定由原告向被告提供连接器、功分器、耦合器等货物。合同约定价款为202000元，原告实际交付被告货物价款为1822000元。被告收到上述货物后未能履行付款义务。原告经催要无果，无奈诉至法院，要求被告立即给付尚欠价款1822000元、承担违约金55601元，并由被告承担本案的诉讼费。2015年4月30日，原告向本院申请变更诉讼请求，要求被告立即给付尚欠价款202000元、承担自2014年10月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行逾期贷款利率计算的利息。
原告江苏烨鑫电子有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：
1、采购合同、对账单、增值税发票各1份、送货单及物流凭证各4份，证明：原、被告之间签订采购合同，约定由原告向被告供应连接器、功分器、耦合器，合同对双方的权利义务作了明确约定。合同签订后，原告按约履行了交付货物的义务。双方对账后，原告开具了202000元的增值税发票交付给被告。
2、全国企业信用信息查询表、组织机构代码证各1份，证明被告主体资格及信息。
被告深圳市华思科技股份有限公司辩称：由于被告公司财务资料丢失，对是否尚欠原告价款不清楚，根据原告提供的证据判断，被告不欠原告价款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告深圳市华思科技股份有限公司未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2014年6月份签订一份采购合同，约定由原告向被告供应一批原材料／连接器／天线／天线接头，合同约定价款为202000元。合同第四条货款结算约定：票（增值税发票）到90天开具三个月商票（商业承兑汇票）。合同签订后，原告通过物流托运向被告交付了合同约定的货物。2014年7月23日，原、被告通过传真进行对账，被告确认收到合同约定的货物及相应价款202000元。2014年7月24日，原告根据送货数量及价款开具了1份金额为202000元的增值税发票给被告。被告收到上述发票后已向税务机关申请抵扣认证，且认证相符。
上述事实，有原告提供的证据、深圳市国家税务局出具的深圳市华思科技股份有限公司认证清单及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告之间签订的采购合同依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告交付合同约定的货物，并开具相应的增值税发票给被告。被告收到货物及增值税发票后未能按约付款，尚欠原告价款202000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即给付尚欠价款202000元，并承担自2014年10月24日起至实际给付之日止按中国人民银行罚息利率计算的逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释�第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市华思科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏烨鑫电子有限公司尚欠价款202000元及利息（自2014年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
代理审判员 吴 飞
人民陪审员 陈天军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 施荣祥
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第1202号
原告李某，男，1978年3月1日出生，汉族，住太原市小店区。
被告李某某，女，1981年10月23日出生，汉族，住太原市小店区。
本院在审理原告李某和被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成调解协议，故原告李某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 贾 敏
二〇一四年七月四日
书记员 何娜娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，男，1983年4月20日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王蓉，北京泽盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1984年9月30日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人赵某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3313号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵某申请再审称，一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。（一）一、二审法院将涉案车辆认定为婚后共同财产，是错误的；（二）如涉案车辆为婚后共同财产也应予以均分，故一、二审法院的处理是错误的；（三）一、二审法院按涉案车辆购买时的原值进行分割，是错误的。一、二审法院在财产分割时，对于涉案车辆共同使用的损耗情况未予考量。综上，赵某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据查明的事实，涉案车辆系张某于结婚前出资14万余元购买并将涉案车辆登记在赵某名下，在购买涉案车辆两个月后双方即登记结婚，涉案车辆亦用于共同生活，后赵某在与张某的离婚诉讼中将涉案车辆出售，售车款14万元现在赵某处。一、二审法院结合双方主张的购车目的，根据上述查明的事实，认定涉案车辆为双方共同共有，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际，并无不当。因涉案车辆全部为张某出资，且赵某在未征得张某同意的情况下出售了车辆，故一、二审法院认定涉案车辆的售车款张某应占百分之七十的份额，赵某占百分之三十的份额，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，亦无不当。综上，赵某的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十一月七日
书记员 李涵乔
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2307号
原告：剑阁县星龙综合市场管理有限公司，住所地四川省剑阁县。
法定代表人：李思侯，该公司经理。
被告：李彦鱼，女，1973年11月27日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司与被告李彦鱼租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其本人真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司负担。
审判员 刘兴林
二〇一七年十一月三日
书记员 蒲 娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更520号
罪犯刘应军，男，1977年6月24日出生，湖北省大冶县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2010年10月21日作出（2010）郧刑初字第114号刑事判决，认定被告人刘应军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年9月20日，2014年4月9日，2015年11月23日三次经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘应军在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，1次记功，并被评为2015年监狱改造积极分子、2016年省级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘应军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应军减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2314号
申请执行人梁仲，男，1965年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人顾西光，男，1972年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人姜红霞，女，1973年4月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人ＸＸ良，男，1975年1月8日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人梁仲与被执行人顾西光、姜红霞、ＸＸ良民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2017）苏0925民初1787号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告顾西光、姜红霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告梁仲借款本金40000元及利息（从2016年5月29日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；被告ＸＸ良对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费800元，由被告顾西光、姜红霞、ＸＸ良负担”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。
本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，双方协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1787号民事判决书的执行。
若被执行人违约，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 惠
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第256号
罪犯赵学栋，男，1974年6月1日出生，汉族，山西省浑源人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）同刑初字第33号刑事判决，以罪犯赵学栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵学栋在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分215，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯赵学栋在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分215，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯赵学栋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵学栋减去有期徒刑六个月。（刑期至2023年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔晓锋
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初888号
原告：金英玉，女，朝鲜族，1952年7月18日生，住吉林省珲春市。
原告：金光澜，男，朝鲜族，1948年10月1日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金英玉（系金光澜妻子），女，朝鲜族，1952年7月18日生，住吉林省珲春市。
被告：刘会福，男，汉族，1961年8月16日生，住吉林省珲春市。
原告金英玉、金光澜与被告刘会福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金英玉，被告刘会福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金英玉、金光澜向本院提出诉讼请求：要求刘会福赔偿10500元。事实和理由：2017年3月12日，珲春市春化镇四道沟村民委员会出具证明，因刘会福堆土致洪水淹没我们承包的耕地1.5公顷，按每公顷7000元，给我们造成10500元的损失。
刘会福辩称：水坝是李功利推的，我当时给李功利做担保，并向村民进行赔偿。损害不是我造成的，我不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定事实如下：金英玉，金光澜提供四道沟村村民委员会于2017年3月12日出具的书面材料，证明刘会福给我方造成损失，应按照一亩地7000的元标准赔偿15亩地。刘会福对该证据的真实性无异议，但认为该损失并非由我造成，应由李功利进行赔偿。金英玉，金光澜提供2016年9月28日欠条（复印件），证明刘会福因给四道沟村村民造成损失，以每公顷7000元的标准给四道沟村民进行赔偿的事实。刘会福对该证据的真实性无异议，但认为当时赔偿是替李功利进行赔偿，实际侵权人不是我。本案对上述两份证据的真实性予以采信。时任四道沟村党支部副书记孟照旭出庭作证称，2016年9月28日欠条中村委会公章是我加盖的，当时四道沟村村民的土地是因李功利雇佣的司机损害堤坝导致村民损失，刘会福出面赔偿，并让村委会作证。金英玉，金光澜，刘会福对该证人证言均无异议，本院予以采信。四道沟村村委会主任谭长吉出庭作证称：2017年3月17日出具的书面材料是我在确认村民受损面积后出具的，2016年刘会福出具欠条的时候是孟照旭出面处理的，因对具体情况不了解，听村民说是刘会福推了堤坝，就在该书面材料里写了刘会福，不清楚具体侵害人。金英玉，金光澜，刘会福对该证人证言均无异议，本院予以采信。
本院认定事实如下：2016年9月28日，刘会福出具欠条同意向于志强等7人赔偿损失合计47950元。孟照旭出庭作证称，我在欠条中加盖村委会公章，李功利雇佣的司机损害堤坝，导致村民损失，刘会福出面赔偿。2017年3月12日，珲春市春化镇四道沟村村民委员会出具书面材料，载明：“刘会福；因水灾给四道沟村民造成的损失、我们受灾村民一志要求，刘会福给予补偿。每公顷【7000元】其中、郎玉柱【5亩】金光澜【一晌半】冯青林【3亩】。我们希望他能和其他人一样补偿，就可以、希望他给我们还田。”谭长吉、王洪喜签字，并加盖珲春市春化镇四道沟村村民委员会公章。谭长吉出庭作证称：“2017年3月12日出具的书面材料是我在确认村民受损面积后出具的，2016年刘会福出具欠条的时候是孟照旭出面处理的，因对具体情况不了解，听村民说是刘会福推了堤坝，就在该书面材料里写了刘会福，不清楚具体侵害人”
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案系财产损害赔偿纠纷，金英玉、金光澜应对侵权人存在过错、侵害行为、损害事实及因果关系进行举证。现金英玉、金光澜提供的证据，不能证明损害堤坝的侵害人系刘会福。故金英玉、金光澜要求刘会福赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：
驳回金英玉、金光澜的诉讼请求。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由金英玉、金光澜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一七年六月二十五日
书记员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初888号原告：金英玉，女，朝鲜族，1952年7月18日生，住吉林省珲春市。原告：金光澜，男，朝鲜族，1948年10月1日生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金英玉（系金光澜妻子），女，朝鲜族，1952年7月18日生，住吉林省珲春市。被告：刘会福，男，汉族，1961年8月16日生，住吉林省珲春市。原告金英玉、金光澜与被告刘会福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金英玉，被告刘会福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金英玉、金光澜向本院提出诉讼请求：要求刘会福赔偿10500元。事实和理由：2017年3月12日，珲春市春化镇四道沟村民委员会出具证明，因刘会福堆土致洪水淹没我们承包的耕地1.5公顷，按每公顷7000元，给我们造成10500元的损失。刘会福辩称：水坝是李功利推的，我当时给李功利做担保，并向村民进行赔偿。损害不是我造成的，我不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定事实如下：金英玉，金光澜提供四道沟村村民委员会于2017年3月12日出具的书面材料，证明刘会福给我方造成损失，应按照一亩地7000的元标准赔偿15亩地。刘会福对该证据的真实性无异议，但认为该损失并非由我造成，应由李功利进行赔偿。金英玉，金光澜提供2016年9月28日欠条（复印件），证明刘会福因给四道沟村村民造成损失，以每公顷7000元的标准给四道沟村民进行赔偿的事实。刘会福对该证据的真实性无异议，但认为当时赔偿是替李功利进行赔偿，实际侵权人不是我。本案对上述两份证据的真实性予以采信。时任四道沟村党支部副书记孟照旭出庭作证称，2016年9月28日欠条中村委会公章是我加盖的，当时四道沟村村民的土地是因李功利雇佣的司机损害堤坝导致村民损失，刘会福出面赔偿，并让村委会作证。金英玉，金光澜，刘会福对该证人证言均无异议，本院予以采信。四道沟村村委会主任谭长吉出庭作证称：2017年3月17日出具的书面材料是我在确认村民受损面积后出具的，2016年刘会福出具欠条的时候是孟照旭出面处理的，因对具体情况不了解，听村民说是刘会福推了堤坝，就在该书面材料里写了刘会福，不清楚具体侵害人。金英玉，金光澜，刘会福对该证人证言均无异议，本院予以采信。本院认定事实如下：2016年9月28日，刘会福出具欠条同意向于志强等7人赔偿损失合计47950元。孟照旭出庭作证称，我在欠条中加盖村委会公章，李功利雇佣的司机损害堤坝，导致村民损失，刘会福出面赔偿。2017年3月12日，珲春市春化镇四道沟村村民委员会出具书面材料，载明：“刘会福；因水灾给四道沟村民造成的损失、我们受灾村民一志要求，刘会福给予补偿。每公顷【7000元】其中、郎玉柱【5亩】金光澜【一晌半】冯青林【3亩】。我们希望他能和其他人一样补偿，就可以、希望他给我们还田。”谭长吉、王洪喜签字，并加盖珲春市春化镇四道沟村村民委员会公章。谭长吉出庭作证称：“2017年3月12日出具的书面材料是我在确认村民受损面积后出具的，2016年刘会福出具欠条的时候是孟照旭出面处理的，因对具体情况不了解，听村民说是刘会福推了堤坝，就在该书面材料里写了刘会福，不清楚具体侵害人”本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案系财产损害赔偿纠纷，金英玉、金光澜应对侵权人存在过错、侵害行为、损害事实及因果关系进行举证。现金英玉、金光澜提供的证据，不能证明损害堤坝的侵害人系刘会福。故金英玉、金光澜要求刘会福赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：驳回金英玉、金光澜的诉讼请求。案件受理费63元，减半收取31.50元，由金英玉、金光澜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一七年六月二十五日书记员 姜欣鑫
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初15号
原告沈和祥，男，1945年6月10日生，汉族，住海门市。
被告海门市三星镇人民政府，住所地海门市三星镇纺都大道188号。
法定代表人夏林辉，镇长。
原告沈和祥诉被告海门市三星镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告祖代贫苦，伯父是上海的革命烈士。原告家庭于1950年被动员从上海城区回乡下生活。时逢老坝头镇镇区土改，德胜乡人民政府、所在村组织依据中央土改文件，将大地主袁雪进（音，确切名字不详）位于坝头镇西街的房屋分给原告家庭居住生活。该房属于分得胜利果实，依法享有所有权。该房屋为地主大宅院的后厅堂中间三间，建筑面积合计180平方米。1952年坝头镇供销合作社因收购棉花缺少仓库，由镇长高祖祥、合作社社长倪树元与原告父亲协商，原告一家暂时迁至袁宅向东一小间瓦房计15平方米居住。1956年因解放后乡政府没有固定的办公地、办公场所和设施，故政府动员该大宅院里的住户（均为分享胜利果实的贫苦户），由政府统一安排搬迁。1956年，德胜乡政府迁至袁宅厅，将其作办公用房。原告家因此再迁至镇北后街七贤竖河河西计28平方米朝东瓦房一间暂住。原告一家一直居住至1976年。1976年乡政府领导鉴于原告家庭5口人蜗居一屋，生活起居实在困难，决定调剂公有房屋退赔本人家庭，后来安排给原告一家坝头镇粮站的一间30平方米的小房子，其余122平方米的家庭房屋面积至今未能退还。
1970年至2016年40多年来，原告多次请求当地政府充分落实政策、多次请求赔偿。1995年乡政府以粮食局的名义给原告困难补助2500元。2005年原告上访至北京，后德胜乡政府暂支付2000元作为乡政府49年的房租费。
本案所涉袁宅180平方米的房屋系解放后人民政府分给穷人的胜利果实，原告一家依法享有所有权，是原告一家的合法财产。虽然该房屋在上世纪七十年代被政府翻建成公社礼堂，但其对应的物权并未因此消灭、灭失。由于德胜乡人民政府向原告家借用180平方米并且长期持续占用，因受限于当时的历史条件而未有书面协议等书面凭证，但并不影响事实的真实性，原告与德胜乡政府之间存在事实上的行政合同，被告应当清偿乡政府因占用原告120平方米房屋而产生的自1956年开始的历史遗留剩余房租共43万元。又因被告在2005年向原告支付租金2000元，因此本案诉讼时效中断，从2005年开始重新计算20年，因此本案并未超过诉讼时效。
综上，请求依法判决被告作出行政赔偿（补偿），向原告清偿历史遗留剩余房租43万元，向原告赔偿其所租赁的122平方米房屋本体残值净余额95000元，并由被告承担本案邮寄费、诉讼交通费、误工费等诉讼费用。
本院认为：原告诉称房产占用始于1956年，原告要求被告解决历史遗留的剩余房屋租金，由于该问题产生于特定历史变迁的背景下，其合法性不能用现行法律进行评价，需要从我国实际出发，通过一些特殊的政策来解决，因此，本案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈和祥的起诉。
诉讼费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年五月四日
见习书记员 黄欣蓉
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0682行初15号原告沈和祥，男，1945年6月10日生，汉族，住海门市。被告海门市三星镇人民政府，住所地海门市三星镇纺都大道188号。法定代表人夏林辉，镇长。原告沈和祥诉被告海门市三星镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告祖代贫苦，伯父是上海的革命烈士。原告家庭于1950年被动员从上海城区回乡下生活。时逢老坝头镇镇区土改，德胜乡人民政府、所在村组织依据中央土改文件，将大地主袁雪进（音，确切名字不详）位于坝头镇西街的房屋分给原告家庭居住生活。该房属于分得胜利果实，依法享有所有权。该房屋为地主大宅院的后厅堂中间三间，建筑面积合计180平方米。1952年坝头镇供销合作社因收购棉花缺少仓库，由镇长高祖祥、合作社社长倪树元与原告父亲协商，原告一家暂时迁至袁宅向东一小间瓦房计15平方米居住。1956年因解放后乡政府没有固定的办公地、办公场所和设施，故政府动员该大宅院里的住户（均为分享胜利果实的贫苦户），由政府统一安排搬迁。1956年，德胜乡政府迁至袁宅厅，将其作办公用房。原告家因此再迁至镇北后街七贤竖河河西计28平方米朝东瓦房一间暂住。原告一家一直居住至1976年。1976年乡政府领导鉴于原告家庭5口人蜗居一屋，生活起居实在困难，决定调剂公有房屋退赔本人家庭，后来安排给原告一家坝头镇粮站的一间30平方米的小房子，其余122平方米的家庭房屋面积至今未能退还。1970年至2016年40多年来，原告多次请求当地政府充分落实政策、多次请求赔偿。1995年乡政府以粮食局的名义给原告困难补助2500元。2005年原告上访至北京，后德胜乡政府暂支付2000元作为乡政府49年的房租费。本案所涉袁宅180平方米的房屋系解放后人民政府分给穷人的胜利果实，原告一家依法享有所有权，是原告一家的合法财产。虽然该房屋在上世纪七十年代被政府翻建成公社礼堂，但其对应的物权并未因此消灭、灭失。由于德胜乡人民政府向原告家借用180平方米并且长期持续占用，因受限于当时的历史条件而未有书面协议等书面凭证，但并不影响事实的真实性，原告与德胜乡政府之间存在事实上的行政合同，被告应当清偿乡政府因占用原告120平方米房屋而产生的自1956年开始的历史遗留剩余房租共43万元。又因被告在2005年向原告支付租金2000元，因此本案诉讼时效中断，从2005年开始重新计算20年，因此本案并未超过诉讼时效。综上，请求依法判决被告作出行政赔偿（补偿），向原告清偿历史遗留剩余房租43万元，向原告赔偿其所租赁的122平方米房屋本体残值净余额95000元，并由被告承担本案邮寄费、诉讼交通费、误工费等诉讼费用。本院认为：原告诉称房产占用始于1956年，原告要求被告解决历史遗留的剩余房屋租金，由于该问题产生于特定历史变迁的背景下，其合法性不能用现行法律进行评价，需要从我国实际出发，通过一些特殊的政策来解决，因此，本案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沈和祥的起诉。诉讼费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  吴亚红代理审判员  商晶晶人民陪审员  环爱云二○二○一七年五月四日见习书记员  黄欣蓉附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初649号
原告：何某，女，2012年11月29日生，住桂林市七星区。
法定代理人：雍某，女，1984年2月23日生，住桂林市七星区，系原告何某的母亲。
委托代理人：张法仁，广西中远律师事务所律师。
被告：广西桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村，住所地：桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村。
负责人：雍林德。
原告何某诉被告广西桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人雍某及委托代理人张法仁，被告广西桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村的负责人雍林德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告依法享有与园里村集体经济组织成员同等分配集体收益的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告广西桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村支付原告何某土地征收补偿款2500元。
本案收取案件受理费50元，由于适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告广西桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曾晨曦