江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02840号
原告任和平。
委托代理人郭文龙（受任和平的特别授权委托），无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告缪德红。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人陈泰（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
委托代理人朱宇（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告任和平与被�缪德红、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任和平及其委托代理人郭文龙、被告缪德红、被告人保无锡分公司的委托代理人朱宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任和平诉称：2014年5月26日6时35分许，缪德红驾驶苏B×××××号小型轿车，沿惠山大道由南向北行驶至探索路口向东右转弯时，与任和平驾驶的苏B×××××号正三轮载货摩托车沿惠山大道东侧非机动车道由南向北行驶至路口发生相撞。该事故经交警部门认定，缪德红负事故主要责任，任和平负事故次要责任。苏B×××××号小型轿车在人保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险(以下简称商业险)，现任和平诉至法院，要求确认损失为：医疗费11496.93元、住院伙食补助费1500元（20元/天×75天）、营养费2400元（20元/天×120天）、住院护理费4500元（60元/天×75天）、误工费42000元（200元/天×210天）、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）、被扶养人生活费9046.2元（父亲：6906元/年×11年×10%÷3；母亲：6906元/年×13年×10%÷3；儿子：23476元/年×3年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、残疾护理费7200元（60元/天×120天）、车损850元、交通费500元，由人保无锡分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由人保无锡分公司在商业险范围内赔偿70%，不足部分再由缪德红承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告缪德红辩称：自己车子也有损�，要求在本案中一并处理，具体由法院依法处理。
被告人保无锡分公司辩称：保险公司在交强险内已赔付10000元，商业险一起处理，同意按照70%的比例赔偿，并扣除20%的非医保用药。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。任和平主张的费用过高。
经审理查明：
一、事故经过及责任认定。
2014年5月26日6时35分许，缪德红驾驶苏B×××××号小型轿车，沿惠山大道由南向北行驶至探索路口向东右转弯时，与任和平驾驶的苏B×××××号正三轮载货摩托车沿惠山大道东侧非机动车道由南向北行驶至路口发生相撞，造成两车损坏，任和平受伤的交通事故。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，缪德红负事故主要责任，�和平负事故次要责任。
二、车辆及保险情况。
苏B×××××号小型轿车车主为缪德红，该车在人保无锡分公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业险及不计免赔险，保险期间均自2013年8月10日零时起至2014年8月9日二十四时止。
三、医疗及鉴定情况。
事发后任和平被送至无锡亿仁肿瘤医院治疗，于同年8月1日出院，出院诊断：左胫骨下段开放性粉碎性骨折，左内踝开放性粉碎性骨折，左腓骨下段粉碎性骨折，左踝关节及胫腓下关节脱位，左胫骨前、胫骨后肌腱开放性断裂，左小腿皮肤严重撕脱伤，左小腿软组织严重挫裂伤伴胫前、后动脉、胫后神经挫伤。2015年6月23日，任和平又至无锡亿仁肿瘤医院行内固定取出术，于同年7�1日出院。诉讼中，任和平向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对任和平的伤情进行鉴定，该所于2015年10月9日出具司法鉴定意见书,鉴定意见为：任和平左下肢损伤伤残等级评定为十级；其误工期评定为210日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。
四、各项主张。
1、医疗费。任和平主张医疗费11496.93元。提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单。经质证，人保无锡分公司、缪德红对证据真实性无异议，但认为285元的辅助用具费没有医嘱，认可医疗费11211.93元。
2、住院伙食补助费。任和平主张住院伙食补助费20元/天×75天=1500元。缪德红、人保无锡分公司认可18元/天。
3、营养费。任和平主张营养费20元/天×120天=2400元。缪德红、人保无锡分公司认可15元/天。
4、护理费。任和平主张住院护理费60元/天×75天=4500元、残疾护理费60元/天×120天=7200元。缪德红、人保无锡分公司认可护理费标准为50元/天，天数120天。
5、残疾赔偿金。（1）任和平按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金34346元/年×20年×10%=68692元。任和平申请证人陈某出庭作证，陈某陈述任和平在2010年起承租其土地种植蔬菜。缪德红、人保无锡分公司认为证人陈述租给任和平2亩土地，而其承包合同为6亩，故对证人证言真实性不予认可，残疾赔偿金标准认可按照四川省农村标准。
（2）、被扶养人生活费。任和平主张父母、儿子被扶养人生活费9046.2元。提供了村委、派出所证明、户口簿、照片等证据。证明任华德(1945年2月9日生)、李桂芳（1947年6月25日生）共生育任和平、任勇军、任秀琼子女三人，任华德、李桂芳靠子女赡养，无其他收入来源。任宽于1999年2月18日生，系任和平次子。经质证，缪德红、人保无锡分公司认为村委无出具丧失劳动能力的资格，另外父亲扶养年限为10年，母亲为12年，儿子为2年。对于赔偿标准无异议。
6、精神损害抚慰金。任和平主张精神损害抚慰金5000元。缪德红、人保无锡分公司认为按照事故责任，认可3500元。
7、误工费。任和平主张误工费200元/天×210天=42000元。提供了承包合同。经质证，缪德红、人保无锡分公司认可按照江苏省农业标准31077元/年计算。
8、车损费。任和平主张车损费850元，提供了修理费发票。经质证，缪德红、人保无锡分公司提出未定损，不予认可。
9、交通费。任和平主张交通费500元，未提供票据。缪德红、人保无锡分公司请求依法认定。
五、其他情况。
任和平就其先期医疗费已诉至本院要求赔偿，本院依法进行调解，做出(2014)惠民初字第2430号民事调解书，双方约定由人保无锡分公司在商业险范围内赔偿医疗费19852元（交强险10000元已先期垫付），缪德红赔偿医疗费6712元。
以上事实，由(2014)惠民初字第2430号民事调解书、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、证明、承包合�、户口簿、照片、证人证言、修理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门所做责任认定客观真实，本院予以确认。因苏B×××××号小型轿车在人保无锡分公司投保交强险，事故发生在保险期间，故任和平因本次交通事故造成的损害后果首先由人保无锡分公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。超出交强险部分的赔偿由人保无锡分公司按照被保险车辆在事故中的责任承担70%赔偿责任。关于医疗费，缪德红、人保无锡分公司提出辅助用具无医嘱，不予认可。本院认为，根据任和平的伤情，且该发票上有主治医生建议，故该费用本院予以支持，但该费用作为残疾辅助器具费为宜，本院确认医疗费为11211.93元。任和平主张的住院伙食补助费、营养费偏高，本院支持其合理的住院伙食补助费18元/天×75天=1350元、营养费18元/天×120天=2160元。任和平的医疗费11211.93元、住院伙食补助费1350元、营养费2160元，合计14721.93元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，由人保无锡分公司在交强险限额内承担赔偿责任，因交强险医疗费限额已赔付完毕，故由人保无锡分公司根据其被保险车辆在事�中的责任，在商业险范围内承担70%赔偿责任即10305.35元。人保无锡分公司提出在商业险部分应扣除20%的非医保用药，未能提供相关依据，故本院不予采信。关于残疾赔偿金，本院认为，任和平已提供了证人证言及承包协议等证据，证明事发前在无锡连续生活居住满一年，故对其主张的残疾赔偿金予以支持，缪德红、人保无锡分公司虽持异议，但未提供反证，本院不予采信。关于被扶养人生活费，任和平父母均已超过60周岁，视为丧失劳动能力，任和平主张的扶养年限有误，父母、儿子的扶养年限分别为10年、12年、2年，故被扶养人生活费应为7412元（父亲：6906元/年×10年×10%÷3；母亲：6906元/年×12年×10%÷3；儿子：23476元/年×2年×10%÷2），被扶养人生活费属于残疾赔偿金范畴，故本院支持任和平被扶养人生活�为76104元（含被扶养人生活费）。关于护理费，本院认为，鉴定部门所认定的护理期包含住院期间的护理费，任和平主张的护理标准符合无锡地区一般护工的标准，故本院支持其护理费为60元/天×120天=7200元。关于误工费，任和平仅提供承包协议，任和平主张每天200元的标准未能提供相应证据，因其从事蔬菜种植业，故本院按照2014年度在岗职工农业平均工资标准31077元/年计算其误工费为31077元/年÷365天×210天=17880元。关于精神损害抚慰金，本院认为精神损害抚慰金要根据侵权人的过错程度、损害后果及经济承受能力等因素来确定，被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任。故本院酌定精神损害抚慰金为3500元。关于交通费，任和平虽未提供证据，但本院根据其治疗、住院情况，认为该费用合理，本院予以支持。关于任和平主张的修理费850元及缪�红要求任和平赔偿的车损费1400元，双方均未提供定损依据，故本院均不予支持。任和平的残疾赔偿金76104元（含被扶养人生活费）、护理费7200元、精神损害抚慰金3500元、误工费17880元、交通费500元、残疾辅助器具费285元，合计105469元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，尚未超出交强险赔偿限额，故由人保无锡分公司在交强险限额内承担赔偿。综上，人保无锡分公司应赔偿任和平115774.35元。人保无锡分公司辩称保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院认为，诉讼费用及鉴定费用的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费用及鉴定费用的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、人保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿任和平医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计115774.35元。
二、驳回任和平的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取609元、鉴定费2520元，合计3129元，由任和平负担515元、人保无锡分公司负担2614元，该款已由任和平预付，人保无锡分公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给任和平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一六年五月十五日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可�待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点�时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人�伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）�权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。