广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初5368号
原告：奚世旻，男，1992年3月7日出生，壮族，住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：陶志，广西万晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。
被告：李武军，男，1966年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：李璇，女，1966年1月21日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：李琳，女，1969年5月4日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：林锦雄，男，1964年3月1日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：李武斌，男，1964年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：周桂英，女，1964年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：广西柏图投资股份有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场百货楼肆层。
法定代表人：李武军。
原告奚世旻与被告李武军、李璇、李琳、林锦雄、李武斌、周桂英、广西柏图投资股份有限公司（以下简称柏图公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告奚世旻的委托诉讼代理人陶志，到庭参加诉讼。被告李武军、李璇、李琳、林锦雄、李武斌、周桂英、柏图公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚世旻向本院提出诉讼请求：1、被告李武军偿还原告奚世旻借款本金1500000元；2、被告李武军支付原告奚世旻借款利息及违约金（计算方法：以1500000元为基数，按年利率24%，自2016年8月11日起计算至被告清偿全部借款之日止，暂计至2016年11月20日为99616元）；3、被告李武军赔偿原告奚世旻委托律师服务费89500元和差旅费2000元；4、被告李武军赔偿原告奚世旻诉讼财产保全责任保险费17000元；5、被告李璇、李琳、林锦雄、李武斌、周桂英、柏图公司对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、财产保全费、公告费由七被告承担。事实和理由：被告李武军因做生意需要资金周转向原告奚世旻借款，2016年8月1日，原告奚世旻与被告李武军、李琳（连带保证人）签订借款协议约定：被告李武军向原告奚世旻借款1500000元，借款期限自2016年8月1日至2016年8月10日；如因超期未能按时还款的，被告李武军需支付借款利息。借款利息按银行同期同类贷款利率（一年期贷款利率）的3倍计付；原告因诉讼支出的律师代理费、差旅费、查档费、评估费、诉讼费、财产保全费、仲裁费、鉴定费、公证费等与诉讼有关的费用，由被告李武军承担；被告李琳作为借款的担保人，对借款本金及追索本笔债务产生的一切费用承担连带责任。2016年11月9日，原告奚世旻与被告李武军、李琳签订补充协议，明确借款金额中1000000转账到案外人何育全名下，借款金额中440000转账到案外人李刚名下，余款60000元以现金直接交付。借款到期后，被告未偿还借款。2016年11月14日，被告李武斌和被告柏图公司出具承诺书，对上述债务承担连带偿还责任。被告李璇系被告李武军之配偶，被告林锦雄系被告李琳之配偶，被告周桂英系被告李武斌之配偶，故均应以夫妻共同财产承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
原告提交以下证据：1、《借款协议》、《补充协议》、《声明》，证明被告李武军向原告借款1500000元，约定了借款期限、利息、逾期还款责任等内容，以及被告李琳作为连带保证人等事实；2、《中国农业银行个人结算业务申请书》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《收条》，证明原告已经将借款交付被告的事实；3、《承诺书》，证明被告李武斌作为债务连带保证人的事实；4、《承诺书》，证明被告柏图公司作为债务连带保证人的事实；5、《民事委托代理合同》、《收据》、《广西增值税普通发票》，证明原告为追索借款委托律师代理诉讼产生律师服务费89500元和差旅费2000元；6、《广西增值税普通发票》，证明原告支出诉讼财产保全责任保险费8500元；7、《结婚证》复印件，证明被告李武军的配偶为李璇，被告李琳的配偶为林锦雄，被告李武斌的配偶为周桂英。
被告李武军、李璇、李琳、林锦雄、李武斌、周桂英、柏图公司均未到庭答辩，亦均未提交书面答辩意见及证据。
根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案的争议焦点为：一、原告诉请被告李武军返还借款本金并支付利息及违约金有何事实与法律依据？二、原告关于由被告李武军赔偿律师费、差旅费、保险费、保全费、公告费的主张能否成立？三、本案其他被告应否对被告李武军的债务承担连带责任？
本院经审理查明：2016年8月1日，原告奚世旻（甲方）与被告李武军（乙方）、被告李琳（丙方）签订《借款协议》约定：“一、乙方向甲方借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），借款期限从2016年8月1日至2016年8月10日止；如因乙方超过期限未能按时还款给甲方，乙方需支付借款利息。借款利息按银行同期同类贷款利率（一年短期贷款利率）的叁倍计付。”该协议第五条第2款约定：“如乙方逾期还款，由逾期之日起至还款之日止，利息按银行同类贷款利率（一年短期贷款利率）的叁倍计付。”第五条第5款约定：“若乙方到期未能按期还款的，乙方应支付给甲方每月借款利息，按银行同期同类贷款利率（一年短期贷款利率）的叁倍计付。”第五条第7款约定：“若乙方未能全面履行义务或出现本协议第五条第5款所列各种情况，导致甲方将乙方起诉至法院的，管辖法院为南宁市江南区人民法院；甲方因诉讼而支出的律师服务费、差旅费、查档费、评估费、诉讼费、财产保全费、仲裁法、鉴定费、公证费等与诉讼有关的费用由乙方赔偿给甲方。”第五条第8款约定：“丙方李琳作为本笔借款的担保人，对本协议内容已经充分了解并同意为本笔借款提供连带偿还责任担保。在乙方不能按时足额偿还甲方借款的任何情况下由丙方无条件代为偿还并负担甲方因追索本笔债务所产生的一切费用。”
2016年11月9日，原告奚世旻（甲方）与被告李武军（乙方）、被告李琳（丙方）签订《补充协议》约定：“甲方借给乙方的借款根据乙方的指示、丙方知道事情全部内容的情况下，通过农业银行于2016年8月1日，将其中的壹佰肆拾肆万元借款分别转账到李刚及何育全名下，剩余陆万元甲方直接以现金形式借给乙方。其中，转账到何育全名下的账号为：62×××30，开户银行为北部湾银行，转账金额壹佰万元整（￥1000000）；转账到李刚名下的账号为：62×××11，开户银行为北部湾银行，转账金额肆拾肆万元整（￥440000）。甲、乙、丙三方对上述事情的内容全部知晓，乙方、丙方对该笔借款壹佰伍拾万元整的支付方式承认、无异议。”
2016年8月1日，原告奚世旻通过中国农业银行账户向案外人何育全62×××30银行账户转款1000000元。同日，原告奚世旻通过中国农业银行账户向案外人李刚62×××11银行账户转款440000元。同日，被告李武军向原告出具《收条》记载：“今收到奚世旻交来借款现金陆万元整（￥60000）。”被告柏图公司同时在该《收条》收款人处加盖公章。
2016年11月14日，被告李武斌、被告柏图公司分别向原告出借《承诺书》记载：被告李武斌、被告柏图公司已完全知悉原告奚世旻与被告李武军、李琳于2016年8月1日签订的《借款协议》及于2016年11月9日签订的《补充协议》；被告李武斌、被告柏图公司对上述所有协议的内容已经充分了解，无异议；被告李武斌、被告柏图公司承诺对该笔借款本金、利息及产生费用所有债务承担连带偿还责任，在借款人及保证人不能按时偿还借款本息的情况下，被告李武斌、被告柏图公司愿意代为偿还上述债务。
2016年12月7日，被告李武军向原告出具《声明》记载：被告李武军于2016年8月1日与原告奚世旻签订借款协议借款1500000元，自2016年8月1日至2016年12月7日止，一直没有偿还任何本金及利息，特此声明。被告柏图公司同时在该《声明》声明人处加盖公章。
另查明：2016年11月14日，原告奚世旻（甲方）与广西万晖律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》约定：乙方接受甲方委托，指派陶志律师为甲方与李武军、李武斌、李琳等人民间借贷纠纷一案的代理人；根据《广西自治区律师服务收费标准》的规定，甲方按案件标的向乙方支付律师服务费89500元；异地办案所需交通费、差旅费、通讯费等由甲方预付，按实际支出结算或包干2000元。
同日，广西万晖律师事务所出具《收据》记载：今收到奚世旻交来律师律师服务费89500元、差旅费2000元，共计91500元。广西万晖律师事务所还于2016年11月23日和2017年7月26日开具了“律师服务费”发票。
2016年11月24日，原告向中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保诉讼财产保全责任保险，支出保险费8500元。
再查明：被告李武军、李璇为夫妻关系；被告李琳、林锦雄为夫妻关系；被告李武斌、周桂英为夫妻关系。
本院认为：原告奚世旻与被告李武军均有缔约能力；原告奚世旻与被告李武军达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告奚世旻（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告李武军（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。
借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告李武军在《借款协议》中明确约定借款期限至2016年8月10日届满，现已超期，而被告未举证证明已返还借款的，被告李武军应向原告返还借款本金1500000元。
对于原告主张的借款利息及违约金。原告与被告李武军并未约定违约金，原告主张违约金，本院不予支持。根据《借款协议》第五条第5款之约定，若被告李武军未按期返还借款的，应按银行同期同类贷款利率（一年短期贷款利率）的3倍支付每月利息，依此折算的年利率已超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告主张按照年利率24%的标准计算利息的，并不违反约定，亦未超过法律保护的最高限度，本院予以支持。原告主张的起算点为2016年8月11日，系《借款协议》约定的借款期限届满的次日，合法有据，本院亦予以支持。
对于原告诉请的律师服务费。被告李武军在债权债务凭据中已明确自愿负担因本案借贷所引发之原告支出的律师服务费，故原告关于由被告李武军负担本案律师服务费的诉讼请求，符合双方约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。本院还须审查原告所支付的律师服务费是否符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》规定的数额。根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》之第五条第（一）、（二）项之规定：“五、按比例收费（一）适用范围：适用于涉及财产关系的民事、行政诉讼和国家赔偿案件。（二）收费标准：由律师事务所和当事人协商，按下列费率分段累计收取律师服务费，最高不得超过规定的收费比例。争议标的10万元以下的（含10万元）收费比例费率为5%；争议标的10-50万元（含50万元）收费比例费率为4.5%；争议标的50-100万元（含100万元）收费比例费率为4%；争议标的100-500万元（含500万元）收费比例费率为3%。”原告在起诉时，争议标的为1708116元，原告委托的律师事务所收费的额度最高为64243元；现原告已支付的律师服务费为89500元，已超过规定的收费比例的，本院仅支持64243元。对于原告诉请的超过该数额的部分，本院不予支持。
对于原告诉请的差旅费。虽然《借款协议》中约定若出借人诉至法院则差旅费由借款人承担，但本案中除律师事务所出具的《收据》外，原告并未能提交实际发生差旅费的有效凭证，基于举证不能，对原告的该项诉请，本院不予支持。
对于原告诉请的诉讼财产保全责任保险费。因借贷双方在《借款协议》中并未明确约定诉讼财产保全责任保险费由借款人承担，原告主张其基于投保财产保全责任险而支出的保险费由被告承担，理据不足，本院不予支持。
对于被告李琳、李武斌、柏图公司对本案债务应否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条及第二十六条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告李琳在《借款协议》中明确约定其为连带责任保证人，被告李武斌、柏图公司均出具《承诺书》承诺对本案债务承担连带清偿责任；而本案借款至2016年8月10日期限届满，原告于2016年11月21日向法院提起诉讼，即视为要求被告李琳、李武斌、柏图公司承担保证责任，故根据上述法律规定，被告李琳、李武斌、柏图公司应对本案债务承担连带保证责任。
对于被告李璇对本案债务应否承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告主债务人李武军与被告李璇为夫妻关系，本案债务形成时间处于两被告婚姻关系存续期间。被告李武军、李璇均未到庭抗辩并举证证明本案债务为被告李武军个人债务或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定之情形的，根据上述法律规定，本案债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告李璇对本案债务承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
对于被告林锦雄、周桂英对本案债务应否承担连带清偿责任的问题。虽然被告李琳、李武斌对本案债务应承担连带保证责任，而被告林锦雄、周桂英与被告李琳、李武斌分别为夫妻关系，但夫妻一方对外担保之债不适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，故原告关于被告林锦雄、周桂英基于夫妻共同债务而承担连带责任的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李武军向原告奚世旻返还借款本金1500000元；
二、被告李武军向原告奚世旻支付逾期利息（计算方式：以1500000元为基数，自2016年8月11日起，按照年利率24%的标准进行计算，计至借款偿付完毕之日止）；
三、被告李武军向原告奚世旻支付律师服务费64243元；
四、被告李璇对上述第一项、第二项、第三项判决承担连带清偿责任；
五、被告李琳、李武斌、广西柏图投资股份有限公司对上述第一项、第二项、第三项判决承担连带保证责任；
六、驳回原告奚世旻的其他诉讼请求。
案件受理费20173元、财产保全费5000元、公告费350元，合计25523元，由原告奚世旻负担661元，由被告李武军、李璇、李琳、李武斌、广西柏图投资股份有限公司负担24862元。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 麻丽霞
人民陪审员 黄联娟
二〇一七年七月三十日
书 记 员 余 忆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。