签发：
拟稿：
拟稿单位：民二庭打印份数：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初364号
原告刘永举，男，汉族，湖北随州市人，住广东省英德市。身份证号码：×××2359。
被告佐建光，男，汉族，广东英德市人，住广东省英德市。身份证号码：×××2856。
被告陈丽群，女，汉族，广东英德市人，住广东省英德市，系佐建光妻子。身份证号码：×××348x。
被告陈有志，男，汉族，广东英德市人，住广东省英德市。身份证号码：×××343x。
原告刘永举诉被告佐建光、陈丽群、陈有志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员刘越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永举、被告佐建光、陈有志到庭参加了诉讼，被告陈丽群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永举起诉称，被告佐建光、陈有志于2015年5月6日以资金周转为由，向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条，同日原告根据被告的要求通过网上转账47000元和现金3000元两种方式向被告支付了借款，二人取得借款至今既不付息也不还本，原告多次催讨，被告置之不理。被告陈丽群虽不是借款人，但其与佐建光是夫妻关系，陈丽群也未履行偿还夫妻的共同债务的义务。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1、被告佐建光、陈有志清偿原告借款本金5万元及利息（从借款之日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。2、被告陈丽群连带清偿借款本金及利息。3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告佐建光答辩称，借款主要是陈有志借的，以陈有志为主，借钱时实际只借了47000元，还有3000元，当时作为一个月的利息直接从借款中扣除了，只认可借款47000元。另外其和陈有志各还了3000元，陈有志于2015年6月份通过银行转账支付3000元，自己则于2015年12月份还了3000元现金，但没有证据证明，一共已经还了6000元，所以现在只欠41000元。其妻子陈丽群没有参与借款，与本案无关联，不应承担责任。
被告陈丽群未答辩，亦未提交证据。
被告陈有志答辩称，其向原告借款5万元，每月收6分息，但是当时就扣除了第一个月的利息3000元，实际只收到47000元，后来自己在2015年6月份时又通过银行转账还给原告3000元利息，可以庭后提交银行交易记录，佐建光也以现金形式支付过3000元利息，现在只欠41000元。
经审理查明，2015年5月6日，被告佐建光、陈有志写下一份借条，主要载明“今借到刘永举现金（大写）伍万元整（小写）￥50000元整；用于资金周转，以位于英德市西牛镇桥东路（三层）粤房地产字第c6839911号房屋作抵押。借款人应每月按时付6%的利息，超过3天，每天按月利息的1%计收滞纳金。”被告陈有志、佐建光在借款人签名处签名并按捺指印。上述房屋未办理抵押登记。原告刘永举于2015年5月6日通过其妻子黄桂青的银行账户将借款47000元汇入佐建光的银行账户。被告陈丽群与佐建光是夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。庭审中，原告主张另3000元借款是直接以现金形式支付给陈有志，但是被告佐建光、陈有志主张借条上虽写借款5万元，但实际有3000元作为第一个月的利息在借款时已被扣除，实际只收到借款47000元。
以上事实，原告提供有身份证复印件、借条、转账凭证、陈有志房地产权证复印件、刘永举和黄桂青结婚证复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告佐建光、陈有志与原告约定由被告佐建光、陈有志向原告借款5万元，原告通过银行转账汇款履行了其中47000元借款的交付义务。另有3000元借款是否实际交付，原被告双方争议较大，原告主张已经直接支付3000元现金给被告陈有志，而被告陈有志、佐建光予以否认。
关于原告向被告实际交付的借款是47000元还是5万元的问题，虽然借条约定借款为5万元，但根据借条的约定，月利率为6%，且超过三天未付息，每日按月利息的1%计收滞纳金，双方对利息的约定明显远高于法律规定的民间借贷利率的上限，是具有高利贷性质的借款，根据该类民间借款案件所表现出来的特点来看，被告提出的原告预先扣除5万元第一个月的利息即3000元的说法具有一定的可信度，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因原告是负有履行交付借款义务的一方，故原告仍应就其已经足额履行交付借款义务这一事实进行举证。但本案中原告对其陈述的将3000元现金于2015年5月6日交付给被告陈有志这一事实无法提供确实有效的证据证明，故应承担举证不能的不利法律后果，所以应认定原告实际只交付47000元借款，对被告佐建光、陈有志主张的原告将3000元利息预先扣除的意见，本院予以采纳。而根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，据此本院认定被告佐建光、陈有志实际向原告借款47000元。
关于被告是否还款以及还款多少的问题，同理应由承担还款义务的一方即被告方来举证证实，被告佐建光、陈有志主张已经还款6000元，其中3000元是陈有志通过银行转账汇款方式偿还，另3000元是佐建光以现金形式偿还，但是其在举证期限内均没有提供相应证据证实。因此，被告陈有志、佐建光主张已经偿还原告借款6000元的抗辩意见，本院不予采纳。
借条中约定的月利率6%以及滞纳金超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率上限24%，所以原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
上述借款是在被告佐建光与陈丽群婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，被告陈丽群应承担共同还款责任，故原告请求被告陈丽群连带清偿借款及利息，本院依法予以支持。被告陈丽群经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告佐建光、陈有志连带偿还原告刘永举借款47000元及利息（利息按月利率2%自2015年5月6日起计至欠款还清之日止），上述本息限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告陈丽群对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘永举的其他诉讼请求。
本案受理费525元，由被告佐建光、刘永举、陈丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 刘 越
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。