wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2043号
原告刘玉成，男，1983年8月28日出生，汉族。
委托代理人周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住赤峰市红山区。
负责人黄柏，经理。
委托代理人杨国光，内蒙古三易律师事务所律师。
委托代理人候凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。
原告刘玉成与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉成的委托代理人周德玲，被告人寿公司的委托代理人候凤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉成诉称，原告刘玉成和其朋友到赤峰市红山区火江枫渔火烧烤店对过的饭店就餐，将白色路虎车停放在江枫渔火烧烤店门前的停车位上，原告与其朋友正吃饭时，江枫渔火烧烤店着火，致原告所有的白色路虎车的前脸烤焦，原告把车开到一边，避免了更大的损失。原告于2015年2月13日为该车购买了机动车损失保险，保险金额830500元。事故发生后，原告与被告就赔偿不能达成一致，为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告经济损失暂定100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿公司答辩称，一是被告拒绝承担原告的赔偿请求。理由是保险事故发生后，被告未赔偿原告保险金前，被告放弃对第三者请求赔偿的权利，保险人不承担赔偿保险金的责任。二是原告主张其所有的汽车系火烤焦的事实不清，证据不足。三是被告在与原告签订保险合同时，被告已经完全履行了免责条款的告知义务，而且投保人也已经完全理解。四是被告不同意赔偿诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告刘玉成于2015年2月13日为其所有的白色路虎车购买了机动车损失保险，保险金额830500元，并交纳了保险费。2015年5月3日位于赤峰市红山区火花路的江枫渔火烧烤店发生火灾，火灾发生时原告刘玉成所有的白色路虎车停放在江枫渔火烧烤店门口，因火灾致原告车辆前部受损，原告于2015年5月3日12时9分30秒向被告保险公司报案，并提供了被告保险公司出具的机动车辆保险报案记录（代抄单），该报案记录中记载：“本车停放时酒店着火导致前部受损在现场（无财损无人伤）”。事故发生后，原告与被告就赔偿不能达成一致，为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告经济损失暂定100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告在赤峰市岚迪汽车服务有限责任公司修理该车，共花费54835元，因此原告变更诉讼请求，要求被告给付经济损失54835元。被告对原告修车所花费修理费54835元没有异议，但其认为原告所有的汽车不是在此次火灾中受损，即使原告所有的汽车在此次火灾中受损，原告也应先向第三者请求赔偿，被告放弃对第三者请求赔偿的权利，保险人不承担赔偿保险金的责任。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的机动车保险单、机动车辆保险投案记录、灭火救援出动命令单、证明、车辆维修结算清单等证据予以证实。
本院认为，原告刘玉成与被告人寿公司签订的财产保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告提供被告人寿公司出具的机动车辆保险报案记录证实其所投保的车辆在保险期间因火灾使其车辆前部受到损失，被告对该枚证据不持异议，因此原告主张其车辆在火灾中致前部受损的事实，本院予以确认。被告答辩称本案原告车辆在火灾受损的事实不清，证据不足的答辩观点不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。第六十一条第一款规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”。本案被告认为其拒绝承担原告的赔偿请求，理由是保险事故发生后，被告未赔偿原告保险金前，原告放弃对第三者请求赔偿的权利。但被告在诉讼过程中并未提供证据证实原告放弃对第三者请求赔偿的权利，也未提供证据证实原告的车辆损失已经得到第三者赔偿。因此被告人寿公司的答辩观点不能成立，本院不予支持。对于赔偿数额，本案原告提供的维修费单据证实其修车损失为54835元，被告对该维修费数额没有异议。综上原告要求被告赔偿经济损失54835元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告刘玉成经济损失54835元。
案件受理费2300元，邮寄送达费40元，合计2340元（原告已预交），原告刘玉成负担1053元，被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担1287元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 周 罡
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲，男，汉族。
委托代理人：朱彭涛，陕西汉庭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某乙，男，汉族。
原审第三人：王某某，女，汉族。
再审申请人李某甲因与被申请人李某乙、原审第三人王某某析产纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第00367号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李某甲于2015年2月4日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人李某甲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李某甲撤回再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 侯阿娇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特160号
申请人孙X，男，1953年8月10日出生。
申请人孙X1（孙X之弟），男，1957年7月12日出生。
申请人孙X2（孙X之弟），男，1960年5月22日出生。
申请人孙X3（孙X之妹），女，1964年7月30日出生。
2016年2月19日，申请人孙X、孙X1、孙X2、孙X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第74号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”一、被继承人王X（身份证号×××）名下中国工商银行账号XXX中全部资金及利息归孙X3（身份证号：×××）所有。二、孙X、孙X1、孙X2放弃继承被继承人王X（身份证号×××）名下中国工商银行账号XXX中全部资金及利息。”
本院经审查认为，申请人孙X、孙X1、孙X2、孙X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第74号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙X、孙X1、孙X2、孙X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第74号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张润宇
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执657号
申请执行人安克延，男，汉族，住所地吉林省白山市抚松县。
被执行人抚松县三江源塑料有限公司，住所地吉林省白山市抚松县。
申请执行人安克延与被执行人抚松县三江源塑料有限公司借款合同纠纷一案，抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初844号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人安克延向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初844号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马云光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2079号
原告：朱敬伟。
委托代理人：岳诏，山东潍洲律师事务所律师
被告：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：李勇，经理。
委托代理人：管清君，该单位职工。
原告朱敬伟诉被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱敬伟委托代理人岳诏、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人管清君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敬伟诉称，2016年3月15日，潍坊盛发针织有限公司与被告就该公司名下鲁V×××××号轿车签订机动车商业保险合同，被保险人为潍坊盛发针织有限公司，保险期间为2016年3月16日至2017年3月15日，其中车辆损失险保险金额为300828元。2016年4月22日，曹晓东驾驶该车行驶至昌乐县方山路恒安街路口时与赵金明驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，造成车辆受损。经交警部门认定赵金明负事故主要责任。后潍坊盛发针织有限公司将索赔权转让给原告并通知了被告。请求判令被告给付原告车辆损失险保险金30万元（审理过程中变更为27万元）并承担诉讼费用。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，原告与被告不存在保险合同关系，原告无权向被告索赔。如果原告主体适格，原告主张的损失数额也应依法核定。
经审理查明，鲁V×××××号奔驰轿车登记车主为潍坊盛发针织有限公司。2016年3月16日，潍坊盛发针织有限公司就鲁V×××××号奔驰轿车在被告处投保交强险及机动车商业保险，其中车辆损失险保险限额为300828元。
2016年4月22日，曹晓东驾驶鲁V×××××号轿车行驶至昌乐县方山路恒安街路口时与赵金明驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，造成车辆受损。经交警部门认定赵金明负事故主要责任，曹晓东负事故次要责任。
2016年6月25日，潍坊盛发针织有限公司与原告签订《债权转让协议书》，约定潍坊盛发针织有限公司将鲁V×××××号轿车及保险索赔权益打包转让给原告，并于2016年7月4日向被告寄送了《债权转让通知书》，被告于次日签收。
上述事实有交强险保单、商业险保单、交通事故责任认定书、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、EMS回单及当事人当庭陈述在案为证。
本案审理过程中原告申请对鲁V×××××号轿车因本次事故造成的车辆损失进行鉴定。本院委托潍坊市凯诚价格评估事务所进行了鉴定，评估结论为305945元。
另，原告庭审结束后向本院提交说明，自愿将诉讼请求变更为27万元，余款放弃。
本院认为，潍坊盛发针织有限公司与被告签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行。
涉案交通事故发生后，潍坊盛发针织有限公司将保险合同的权利转让给原告并履行了通知债务人义务，原告依法取得向被告申请索赔的主体资格，故被告关于原告无权向其主张保险金的抗辩理由不能成立。
被告应按照保险合同约定就鲁V×××××号轿车因本次事故造成的车辆损失给付保险金，车辆损失数额经鉴定为305945元，原告自愿按照27万元主张，系对其自身权益的合法处分，本院依法予以准许，即被告应给付原告车辆损失险保险金27万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱敬伟车辆损失险保险金27万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，鉴定费6000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张 祎
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 娇
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00672号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被刑事拘留，2015年9月23日被取保候审，经本院决定，于2016年1月8日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）580号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法于2015年12月1日转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员张飞雁、代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日凌晨6时许，被告人赵某某在重庆市巴南区XX公租房X区车库对面人行道上，将被害人梁某停放在该处的一辆价值6020元的南爵牌白色两轮摩托车盗走，后将该摩托车启动锁和油箱盖更换后用于自用。
2015年9月8日，公安民警将被告人赵某某抓获归案，并将被盗摩托车查获并发还给被害人梁某。
2015年9月16日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人赵某某无精神病，具有完全刑事责任能力。
被告人赵某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车等物证照片；立案决定书、受案登记表、淘宝网订单、对账单、机动车发票、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍信息等书证；被害人梁某的陈述；证人肖某某的证言；被告人赵某某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》、《重庆市精神卫生中心精神医学司法意见鉴定书》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录；被盗现场监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值6020元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金12000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵16日，即自2016年1月8日起至2016年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
代理审判员 杨开建
代理审判员 苏志辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 朦
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01443号
原告吕美丽。
被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司。
法定代表人连宝霞，该公司经理。
地址：武安市矿山镇崔石门村。
被告邯郸市德亿物资有限公司.
法定代表人连宝霞，该公司经理。
地址：邯郸市丛台区人民路28号。
被告河南杞县建筑安装总公司三公司。
法定代表人赵国兴，该公司经理。
地址：河南杞县金城大道西段。
本院在审理原告吕美丽诉被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司、邯郸市德亿物资有限公司、河南杞县建筑安装总公司三公司劳动争议一案中，原告吕美丽于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕美丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吕美丽撤回起诉。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 郭峰云
人民陪审员 武延江
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 盼
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1055号
原告刘某，女，1966年5月28日出生，汉族。
委托代理人陈佼，江西康润律师事务所律师。
被告黄某某，男，1965年9月6日出生，汉族。
原告刘某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼；被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1991年1月29日在原九江市庐山区十里乡人民政府办理结婚登记手续，1991年8月30日生育儿子黄小某。由于双方婚前不够了解，加之性格不合，婚后两人经常发生矛盾。被告长期以经商为由在外地不回家，且对家庭不尽责任，夫妻双方分居多年，导致夫妻感情破裂。为此，双方于2013年6月3日签订离婚协议书，并对夫妻共同财产进行了约定，但协议签订后被告外出不回，无法前往民政局办理离婚登记。此后原告两次起诉，因无法送达两次撤诉。故原告再次起诉要求与被告离婚，并按离婚协议的约定分割夫妻共同财产。
原告刘某为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系；
3.被告户口本复印件一份，以证明原、被告婚生子情况；
4.房产证一份、公租房使用权证复印件一份，以证明原、被告夫妻关系存续期间按揭购买房屋一套并登记在原告名下，取得公租房一套，使用权人为被告；
5.离婚协议书一份，以证明双方已就夫妻共同财产分割达成协议。
被告黄某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系高中同学，1987年底两人一起进入九江市毛纺厂参加工作，于1989年建立恋爱关系，1991年1月29日登记结婚，1991年8月30日生育一子名黄小某，现已独立生活。婚后双方于1991年以被告名义取得位于九江市八里湖一支路240号1-404的公租房使用权（编号为No：100004757），并进行了装修；2008年购买了位于九江市庐峰东路55号新华城市花园24栋203号的房屋（房产证号：九房权证浔字第10000223**号）并登记在原告名下，总房款385000元，其中首付185000元，按揭贷款200000元，双方对该房屋进行了装修并购置家具家电，花费110000元，为此，原告向其妹妹卢薇借款220000元，被告的母亲资助被告110000元。原、被告婚后因性格不合常为琐事发生争吵。后因九江市毛纺厂改制，自1998年开始双方两地务工，聚少离多。2013年6月3日，双方协商离婚事宜并签订《离婚协议书》，约定“……现因双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，就自愿离婚遗失达成如下协议：一、双方自愿解除夫妻关系。二、夫妻婚后够有坐落在庐峰东路55号信华城市花园24栋203号的楼房一套，合同价人民币38.5万元，另有一支路240号404室房产公租房1套。信华城市花园购房时以女方为主贷人贷款20万元，现尚剩余贷款本金15万元。该房购买时首付18.5万元契税等3.5万元及装修家具家电款11万共33万元，来源于男方母亲资助11万元及借女方妹妹22万元。现协商新华城市花园24栋203号（包括房内装修内附属设施及家具家电）归女方及儿子所有。一支路240号404室（包括房内装修内附属设施及家具家电）归男方及男方母亲所有，男方母亲资助款由男方负担，女方妹妹债务及房贷款由女方承担……”。此后，双方分居生活至今。该协议签订后，双方未到民政部门办理离婚登记手续。原告曾两次向本院起诉离婚后撤诉。因双方一直未办理离婚登记，故原告再次诉来我院。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后未注重夫妻感情的培养，而是长期分居生活，且双方就离婚事宜签订了离婚协议，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的处理，本院结合两处房产的价值、现实利用状况及各自的需求予以分割，位于九江市庐峰东路55号新华城市花园24栋203号的房屋因登记在原告名下，并以原告名义向银行按揭贷款，其贷款一直由原告偿还及购置该房屋时原告借款220000元，故应归原告所有，按揭贷款及购房、装修向原告的妹妹卢薇借款220000元由原告负责偿还；位于九江市八里湖一支路240号1-404的公租房一直由被告及其母亲居住，故该公租房使用权应归被告；双方各自经手的债务，各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告黄某某离婚。
二、原、被告婚后取得位于九江市庐峰东路55号新华城市花园24栋203号的房屋归原告刘某所有，银行按揭贷款及向卢薇借款220000元由原告刘某负责偿还；位于九江市八里湖一支路240号1-404的公租房使用权归被告黄某某所有。
三、原、被告各人婚前财产及个人衣物归各人所有。
本案诉讼费用970元，由原告刘某和被告黄某某各负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 邹子路
审判员 詹 擘
审判员 姚成龙
二〇一五年十一月二十一日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1055号
原告刘某，女，1966年5月28日出生，汉族，住九江市庐峰东路55号信华城市。
委托代理人陈佼，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201010523564。
被告黄某1，男，1965年9月6日出生，汉族，住九江市开发区。
原告刘某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼；被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日在原九江市庐山区十里乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某2。由于双方婚前不够了解，加之性格不合，婚后两人经常发生矛盾，被告长期以经商为由在外地不回家，且对家庭不尽责任，夫妻双方分居多年，导致夫妻感情破裂。为此，双方于2013年6月3日签订离婚协议书，并对夫妻共同财产进行了约定，但协议签订后被告外出不回，无法前往民政局办理离婚登记。此后原告两次起诉，因被告无法送达原告两次撤诉。故原告再次起诉要求与被告离婚，按离婚协议的约定分割夫妻共同财产。
原告刘某为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系；
3.被告户口本复印件一份，以证明原、被告婚生子情况；
4.房产证一份、公租房使用权证复印件一份，以证明原、被告夫妻关系存续期间按揭购买房屋一套并登记在原告名下，取得公租房一套，使用权人为被告；
5.离婚协议书一份，以证明双方已就夫妻共同财产分割达成协议。
被告黄某1未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系高中同学，1987年底两人一起进入九江市毛纺厂参加工作，于1989年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名黄某2，现已独立生活。婚后双方于1991年以被告名义取得位于九江市八里湖一支路240号1-404的公租房使用权（编号为No：100004757），并进行了装修；2008年购买了位于九江市庐峰东路55号新华城市花园24栋203号的房屋（房产证号：九房权证浔字第××号）并登记在原告名下，总房款385000元，其中首付185000元，按揭贷款200000元，双方对该房屋进行了装修并购置家具家电，花费110000元，为此，原告向其妹妹卢薇借款220000元，被告的母亲资助被告110000元。原、被告婚后因性格不合常为琐事发生争吵。后因九江市毛纺厂改制，自1998年开始双方两地务工，聚少离多。2013年6月3日，双方协商离婚事宜并签订《离婚协议书》，约定“……现因双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，就自愿离婚遗失达成如下协议：一、双方自愿解除夫妻关系。二、夫妻婚后够有坐落在庐峰东路55号信华城市花园24栋203号的楼房一套，合同价人民币38.5万元，另有一支路240号404室房产公租房1套。信华城市花园购房时以女方为主贷人贷款20万元，现尚剩余贷款本金15万元。该房购买时首付18.5万元契税等3.5万元及装修家具家电款11万共33万元，来源于男方母亲资助11万元及借女方妹妹22万元。现协商新华城市花园24栋203号（包括房内装修内附属设施及家具家电）归女方及儿子所有。一支路240号404室（包括房内装修内附属设施及家具家电）归男方及男方母亲所有，男方母亲资助款由男方负担，女方妹妹债务及房贷款由女方承担……”。此后，双方分居生活至今。该协议签订后，双方未到民政部门办理离婚登记手续。原告曾两次向本院起诉离婚后撤诉。因双方一直未办理离婚登记，故原告再次诉来我院。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后未注重夫妻感情的培养，而是长期分居生活，且双方就离婚事宜签订了离婚协议，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的处理，本院结合两处房产的价值、现实利用状况及各自的需求予以分割，位于九江市庐峰东路55号新华城市花园24栋203号的房屋因登记在原告名下，并以原告名义向银行按揭贷款，其贷款一直由原告偿还及购置该房屋时原告借款220000元，故应归原告所有，按揭贷款及购房、装修向原告的妹妹卢薇借款220000元由原告负责偿还；位于九江市八里湖一支路240号1-404的公租房一直由被告及其母亲居住，故该公租房使用权应归被告；双方各自经手的债务，各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告黄某1离婚。
二、原、被告婚后取得位于九江市庐峰东路55号新华城市花园24栋203号的房屋归原告所有，银行按揭贷款及向卢薇借款220000元由原告负责偿还；位于九江市八里湖一支路240号1-404的公租房使用权归被告所有。
三、原、被告各人婚前财产及个人衣物归各人所有。
本案诉讼费用970元，由原、被告各负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 邹子路
审判员 詹 擘
审判员 姚成龙
二〇一五年十一月二十一日
书记员 肖 亮
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1829号
原告李泽玉，女，汉族，1946年9月28日出生，身份证号，住成都市成华区。
委托代理人曾德荣，成都市成华区星光法律服务所法律工作者，一般授权。
被告敬文第，男，汉族，1967年6月24日出生，身份证号，住成都市武侯区。
委托代理人郭荣，北京市中银（成都）律师事务所律师，一般授权。
原告李泽玉与被告敬文第返还原物纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，原告李泽玉于2015年4月27日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告李泽玉的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李泽玉撤回起诉。
案件受理费2337元，减半收取，退还原告李泽玉1169元。
审判员 王海蓉
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁 晨
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1211号
原告杨某，女，生于1988年12月13日，汉族，住南阳市南召县。
被告王某某，男，生于1983年12月2日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告杨某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告杨盼已与被告王某某和好，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 李含印
二〇一五年八月二十日
书记员 周海鹏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2170-1号
申请执行人李永红，居民。
被执行人王振，居民。
申请执行人李永红与被执行人王振买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月15日作出邳民初字第1504号民事判决书：一、被�王振欠原告李永红借款本金15万元，于2015年4月25日前给付5万元，于2016年2月20日前给付10万元。如逾期，被告支付违约金3万元，且原告可就剩余款项一并申请执行；二、原告李永红放弃主张利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告王振负担。
在执行过程中，经查，被执行人王振在房产、车管部门无房产、车辆登记。其工资收入被另案冻结。根据申请执行人提供的线索，将被执行人王振在邳州州市宿羊山高级中学的债权予以扣留，其债权需2016年至2017年才能兑付。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查，被执行人王振在房产、车管部门无房产、车辆登记。其工资收入被另案冻结。执行中已将被执行人王振在邳州州市宿羊山高级中学的债权予以扣留，但对其债权的兑付，期限较长，致本案不能在法定期限内有效执�，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2170号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第561号
罪犯唐国艳，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年7月20日作出（2012）防刑初字第119号刑事判决，以被告人唐国艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯唐国艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯唐国艳在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。唐国艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯唐国艳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯唐国艳减去有期徒刑一个月八日罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初298号
原告孙某甲。
被告迟某。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告迟某、孙某乙解除收养关系纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱 晓 文
二〇一六年三月二十二日
书记员 许竞文存在
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第33155号
原告王秀金，女，1940年4月5日出生。
委托代理人惠所亮，北京市易行律师事务所律师。
被告辛士美，女，1973年8月12日出生。
原告王秀金与被告辛士美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀金委托代理人惠所亮，被告辛士美到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王秀金诉称：2001年11月7日，辛士美与王秀金哥哥高福胜登记结婚。后，辛士美与高福胜为建房向王秀金借款40000元。2010年12月11日，高福胜因病去世。王秀金多次向辛士美要求还款未果。现王秀金诉至法院，要求法院判令辛士美偿还借款40000元及利息（自2014年7月29日至实际付清之日按照同期银行贷款利率计算），并承担诉讼费。
被告辛士美辩称：辛士美不知道高福胜是否向王秀金借过钱，辛士美也没有证据证明高福胜向其借款40000元。王秀金起诉过辛士美继承纠纷，在继承纠纷中，王秀金主张36号院、314号院和184号院均是自己出资建造，王秀金也在184号院参与建造西房3间，高福胜在三处院落中从来没有建过一间房，并否认高福胜留有遗书，且否认遗书全部内容，现在又说高福胜借钱买房，前后矛盾。辛士美与高福胜婚后确实建过房，但建房的资金均靠夫妻日常继续或通过其他途径筹集，未向王秀金借过钱，高福胜生前也从未向辛士美提及过向王秀金借钱一事。
经审理查明：高福胜与辛士美系夫妻关系，王秀金系高福胜之妹。2010年12月11日，高福胜因病去世。
庭审中，王秀金提交手写材料一份，其中有如下内容：“王秀金（妈）盖楼房跟妈借了4万元人民币，有欠条在妈手里”，落款处为：高福胜。辛士美认可该材料系高福胜所写，其系其自高福胜遗物中发现，在另案中曾经作为证据提交，但其表示之前并不清楚高福胜借钱一事，且王秀金在另案中对该份证据的真实性未予认可。王秀金另提交收据一张，内容为“2004年10月22日，我妈王秀金借儿高福胜盖房钱4万元”。辛士美认可收据真实性，但其不清楚高福胜借钱一事。
王秀金主张2009年下半年，其在184号院将40000元现金交付给高福胜，该4万元系其出租房屋的租金及平时儿女给的钱。辛士美对此不予认可。辛士美称其与高福胜盖184号院二层房屋曾借钱，但是从朋友及辛士美娘家借的。
上述事实，有高福胜手写材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据辛士美提供的证据及当事人陈述，可以认定王秀金与高福胜之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。王秀金履行了出借款项的义务，高福胜应当按约定归还借款。该借贷行为发生在高福胜与辛士美夫妻关系存续期间，且所借款项系用于家庭共同生活，因此该债务应属于夫妻共同债务。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现高福胜已死亡，辛士美对该债务应承担连带清偿责任。王秀金要求辛士美偿还该借款的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。双方对借款期限没有约定，因此王秀金要求支付逾期利息应自有证据证明王秀金要求归还借款的主张到达辛士美时起，辛士美于2014年10月28日签收本案起诉状，故逾期利息应自次日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告辛士美于本判决生效之日起十五日内向原告王秀金偿还借款本金四万元；
二、被告辛士美于本判决生效之日起七日内向原告王秀金支付逾期利息（以第一项应付款项为基数，自二〇一四年十月二十九日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王秀金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告辛士美负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 殷 畅
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若民初字第594号
原告黄文兵，男，汉族，1973年12月5日出生，现住新疆库尔勒市。
被告刘中明，男，汉族，1975年1月28日出生，现住新疆若羌县。
被告新疆福星建设集团有限公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人王军，该公司董事长。
本院在审理原告黄文兵诉被告刘中明、新疆福星建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄文兵于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文兵的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄文兵撤回起诉。
本案诉讼费减半收取499元（原告已预交），由原告黄文兵自愿负担。
审 判 长 宋天伟
审 判 员 郭 军
人民陪审员 张 奇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吕 威
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第02198号
原告张某。
委托代理人石成，黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，代为提起诉讼，答辩，调解，代签法律文书。
被告刘某。
本院于2015年10月21日立案受理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案。因原、被告双方协议离婚，原告张某于2015年12月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 桂 彦
二〇一五年十二月十日
书记员 梅艳芳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第425号
原告张秀英，女，1954年12月26日出生，汉族，住济南市。
被告济南爱华彩印有限公司，住所地济阳县。
法定代表人张爱华，经理。
被告张爱华，女，1954年6月26日出生，汉族，住济阳县。
原告张秀英与被告济南爱华彩印有限公司、被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加了诉讼，被告济南爱华彩印有限公司、被告张爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以流动资金困难为由，先后向原告借款共计190000元。借款到期后，被告未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金190000元及利息，判令被告张爱华承担连带清偿责任，判令被告承担本案诉讼费用。
被告济南爱华彩印有限公司、被告张爱华均未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2011年9月20日，原告张秀英与被告济南爱华彩印有限公司签订借款协议一份，约定被告济南爱华彩印有限公司向原告借款80000元，月利率为6%，同日，被告济南爱华彩印有限公司向原告张秀英出具编号为0001624号的收据一张，约定借款期限为2011年9月20日至2012年9月20日。后被告济南爱华彩印有限公司又分别于2011年10月17日、2012年2月1日自原告处借款共计110000元，并分别出具了借款收据。被告济南爱华彩印有限公司在三份收据中的借款单位处盖章，被告张爱华作为公司法定代表人在收据上签章。借款到期后，被告一直未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议书一份、收据三份及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告张秀英与被告济南爱华彩印有限公司之间的借贷行为合法，依法受法律保护。借款到期后，经原告催要，被告济南爱华彩印有限公司未偿还，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告济南爱华彩印有限公司偿还借款190000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告济南爱华彩印有限公司就三笔借款分别自借款之日起至2014年3月21日，按同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院认为，原被告仅就2011年9月20日的80000元借款约定了月利率为6%，而另外110000元借款双方并未约定利息，且原告要求的利息未超出法律规定及双方约定，故本院对80000元的借款利息予以支持，对另外110000元的借款利息不予支持。原告要求被告张爱华对被告济南爱华彩印有限公司所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告张爱华的签章为其职务行为，原告的该项诉讼请求无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南爱华彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张秀英借款本金190000元及利息（自2011年9月20日起至2014年3月21日，以80000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，公告费800元，共计7610元，由被告济南爱华彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 梁 猛
人民陪审员 安 敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11308号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告杨焕平，女，1977年9月16日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杨焕平物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月六日
书记员 周 蕊
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初20号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人柳某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年11月6日被大同市公安局城区分局取保候审，2016年11月1日被大同市公安局城区分局变更强制措施为监视居住，同年12月27日被大同市矿区人民检察院监视居住，2017年1月17日被我院监视居住。
被告人柳某某贩卖毒品一案，由大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉[2017]2号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
大同市矿区人民检察院指控，2015年10月29日至2015年11月5日，被告人柳某某多次卖给吸毒人员张某土制海洛因。2015年11月5日，张某再次向柳某某购买毒品，被告人柳某某在与张某约定的大同市口泉立交桥交易地点被公安机关抓获，当场从其身上查获疑似土制海洛因2小包，经检测，含海洛因成分。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人柳某某明知是毒品而多次予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人柳某某对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其仅分别于2015年11月4日及11月5日两次卖给张某毒品。被告人柳某某未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月至2015年11月5日，被告人柳某某多次将土制海洛因卖给吸毒人员张某。2015年11月5日，张某再次向柳某某购买毒品，被告人柳某某在与张某约定的大同市口泉立交桥交易地点被公安机关抓获，当场从其身上查获疑似土制海洛因2小包，经检测，含海洛因成分。
上述事实有经当庭举证、质证的公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、三医院医学鉴定报告表、CT检查报告单，证实被告人柳某某患有高血压病3级，很高危；高同型半胱氨酸、外周动脉粥样硬化；
2、大同市公安局城区分局禁毒大队出具的到案经过，“2015年11月5日城区刑警一中队民警根据线索，在大同市矿区口泉街附近将涉嫌贩卖毒品的柳某某查获。……”；
3、大同市公安局城区分局对张某作出的《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，证实张某因吸毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒；
4、现场检测报告书，证实被告人柳某某毒品尿检检测结果为阳性，吸毒；
5、大同市公安局城区分局扣押物品清单，证实该局扣押柳某某疑似土制海洛因2小包、手机一部，现金760元；
6、山西省罚没款收据，证实被大同市公安局城区分局扣押的760元被该局没收；
7、毒品检测报告，证实从大同市公安局城区分局2015年11月23日送检的土褐色颗粒中检测出海洛因成分；
8、网上对比工作记录，证实柳某某不是在逃人员；
9、指认材料，证实柳某某指认被扣押物品；
10、常住人口基本信息，证实被告人柳某某作案时为完全刑事责任主体；
11、证人张某证言，“……（毒品来源）和一名叫和平的男子购买的，2015年11月5日，我和他手里购买了100元的毒品。……（你和柳某某买过几次毒品）四、五次。（分别是什么时间）从2015年10月29日至今，我和柳某某那里购买了四、五次毒品。（怎么和柳某某交易）我每次都是先给柳某某打电话约好在柳某某家附近见面交易毒品。……2015年11月5日21时许，我给柳某某打电话说我要买毒品，10多分后我到了柳某某家附近的1路车站牌处，又给柳某某打电话说我在1路车站牌处见面，之后就被警察抓住了。……”；
12、被告人柳某某供述，“……（什么时候开始贩卖毒品）我是从2015年1月份开始贩卖毒品的，卖了一个月，二月份我去了朔州自愿戒毒医院戒毒5个月，9月份回来了，十月初，又开始贩卖毒品，我前后贩卖毒品加起来有两个月的时间。（贩卖的是）料面（土制海洛因）……昨天晚上七点多，张某给我打电话，让我给他送包”货“，我就骑着电动车到我们电话里约好的地点口泉街的立交桥跟前见面，我刚到不久就被警察抓住了。……他（张某）经常跟我买料面，每隔3到5天买一次，每次买一小包料面，……有两三个人跟我买过毒品，我叫不上来他们的名字，我平时卖的不多，主要是靠卖料面挣点钱，供我吸毒。……买回来的料面我一部分自己吸食了，一部分卖给了别人。……”
13、辨认笔录，证实柳某某和张某分别辨认出了对方。
经当庭举证、质证，被告人柳某某对公诉机关提交的上列证据均无异议，表示认可，本院依法予以采信。
本院认为，柳某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实客观存在，罪名依法成立。关于公诉机关指控被告人柳某某多次贩卖毒品而被告人柳某某认为其只向张某贩卖过两次毒品的意见，本院认为在案证据中张某所陈述的“我和柳某某那里购买了四、五次毒品”及被告人柳某某在侦查机关供述的“十月初，又开始贩卖毒品，我前后贩卖毒品加起来有两个月的时间。”“他经常跟我买料面，每隔3到5天买一次，每次买一小包料面，”等，可以相互印证证实被告人柳某某曾多次向张某贩卖毒品的事实。而被告人柳某某当庭翻供又无法做出合理解释，因此对被告人柳某某当庭的辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 赵兰梅
人民陪审员 王 俊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马晓娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第916号
上诉人（原审被告）郑州银河股份有限公司。
法定代表人翟逢祥，总经理。
委托代理人聂建，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文德，男，1953年7月13日出生，汉族。
委托代理人张小明，河南公谦律师事务所律师。
委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
上诉人郑州银河股份有限公司因与被上诉人李文德劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第458号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人郑州银河股份有限公司于2014年8月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州银河股份有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑州银河股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州银河股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一四年八月十三日
书记员 董晓文
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第436号
原告：陈洪星。
被告：杨金朝。
委托代理人：杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈洪星与被告杨金朝侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪星撤回起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，财产保全费582元，共计1185元，由原告陈洪星负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一六年一月十九日
书 记 员 段玉川
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1277号
原告：林王飞，男，1980年10月1日出生，汉族，住天台县。
被告：范正强，男，1978年1月31日出生，汉族，住天台县。
被告：王金灰，男，1984年12月1日出生，汉族，住天台县。
原告林王飞与被告范正强、王金灰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2018年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林王飞到庭参加诉讼，被告范正强、王金灰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告范正强偿还借款本金16000元并支付利息（利息自2017年2月13日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）；2.由被告王金灰对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月13日，被告范正强向原告借款16000元，约定利息按月利率25‰计算，2017年2月22日归还，并由被告范正强亲笔出具借条一份。被告王金灰在借条担保人一栏签字确认，自愿对上述借款承担连带保证责任，担保范围为借款本息，担保期限为主债务本息还清为止。后经原告催讨，被告范正强至今未归还借款本息分文。借款到期后十天左右，原告去被告王金灰家催讨，被告王金灰不在家，就其嫂嫂在家，被告王金灰至今亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
被告范正强、王金灰未答辩，亦未向本院提交证据。
原告林王飞为证明其主张的事实向本院递交借条一份，证明本案借款及担保的事实。被告范正强、王金灰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告范正强出具给原告林王飞的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告范正强拖欠借款未还，原告林王飞要求被告范正强归还借款并按月利率20‰支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告王金灰在借条担保人一栏签字确认，自愿对本案借款承担连带保证责任，后经原告催讨无果，债务尚在保证期间内，故原告林王飞要求被告王金灰对上述被告范正强应付的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、范正强在本判决生效之日起十日内偿还林王飞借款16000元并支付利息（利息自2017年2月13日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由王金灰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取145元，由范正强、王金灰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年五月二十一日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1277号原告：林王飞，男，1980年10月1日出生，汉族，住天台县。被告：范正强，男，1978年1月31日出生，汉族，住天台县。被告：王金灰，男，1984年12月1日出生，汉族，住天台县。原告林王飞与被告范正强、王金灰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2018年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林王飞到庭参加诉讼，被告范正强、王金灰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告范正强偿还借款本金16000元并支付利息（利息自2017年2月13日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）；2.由被告王金灰对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月13日，被告范正强向原告借款16000元，约定利息按月利率25‰计算，2017年2月22日归还，并由被告范正强亲笔出具借条一份。被告王金灰在借条担保人一栏签字确认，自愿对上述借款承担连带保证责任，担保范围为借款本息，担保期限为主债务本息还清为止。后经原告催讨，被告范正强至今未归还借款本息分文。借款到期后十天左右，原告去被告王金灰家催讨，被告王金灰不在家，就其嫂嫂在家，被告王金灰至今亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。被告范正强、王金灰未答辩，亦未向本院提交证据。原告林王飞为证明其主张的事实向本院递交借条一份，证明本案借款及担保的事实。被告范正强、王金灰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告范正强出具给原告林王飞的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告范正强拖欠借款未还，原告林王飞要求被告范正强归还借款并按月利率20‰支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告王金灰在借条担保人一栏签字确认，自愿对本案借款承担连带保证责任，后经原告催讨无果，债务尚在保证期间内，故原告林王飞要求被告王金灰对上述被告范正强应付的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、范正强在本判决生效之日起十日内偿还林王飞借款16000元并支付利息（利息自2017年2月13日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；二、由王金灰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，减半收取145元，由范正强、王金灰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月二十一日代书记员 陈 萍??
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执347号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人戴国清，男，汉族，农民，1955年10月18日出生。
本院查明，申请执行人新邵县公路管理局与被执行人戴国清违法修建建筑物罚款一案，经本院2017年5月11日裁定准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被执行人戴国清作出的新邵路处罚决定（2016）G033号行政处罚决定书的罚款16400元。现申请执行人新邵县公路管理局以被执行人戴国清无财产可供执行，要求终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法再次申请本院（2017）湘0522行审95号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0522行审95号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 李 妮
审判员 何文娟
二〇一七年七月十三日
书记员 王 奇
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终126号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾合麦提·柔孜，男，27岁；因犯盗窃罪于2010年8月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年1月被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一千五百元，于2012年9月24日刑满释放；因吸食毒品于2012年12月被北京市公安局西城分局行政拘留十四日，后被强制戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被羁押，同年11月17日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人艾合麦提·柔孜犯盗窃罪一案，于2016年1月14日作出（2016）京0105刑初46号。宣判后，原审被告人艾合麦提·柔孜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人艾合麦提·柔孜撤回上诉。
本院认为，上诉人艾合麦提·柔孜以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。艾合麦提·柔孜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；艾合麦提·柔孜能够如实供述所犯罪行，涉案款物已起获并发还被害人，依法对其从轻处罚。一审法院根据艾合麦提·柔孜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理期间，艾合麦提·柔孜提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人艾合麦提·柔孜撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 顾珊珊
代理审判员 刘 泽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡 晗
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第889号
原告罗太安，男，1968年9月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所地：成都市锦江区惜字宫南街*号。
负责人姜勇，公司总经理。
委托代理人廖海亚，四川路石律师事务所律师。
原告罗太安诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司保险纠纷一案，原告罗太安于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗太安自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗太安撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗太安负担。
审判员 徐国书
二〇一五年二月五日
书记员 熊 崴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初195号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某，2016年10月9日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年11月21日经榆阳区人民检察院决定后被取保候审，2017年3月6日经本院决定被重新取保候审。
被告人王某，2016年10月9日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年11月21日经榆阳区人民检察院决定后被取保候审，2017年3月6日经本院决定被重新取保候审。
被告人刘某某，2016年10月9日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年11月21日经榆阳区人民检察院决定后被取保候审，2017年3月6日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人高某、王某、刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、谢欣出庭支持公诉，被告人高某、王某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年7月5日23时许，被告人高某、王某、刘某某在榆林市高新区东环路熙NOMO酒吧因琐事与被害人吕某打斗时将被害人吕某打伤。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：吕某的损伤程度属轻伤二级。以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某、王某、刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月5日23时许，被害人吕某在榆林市高新区东环路熙NOMO酒吧消费时，与该酒吧店员发生争吵，该酒吧店员给高某打了电话，被告人高某就与王某及王某的朋友刘某某赶到酒店，高某、王某与被害人吕某发生打斗，打斗过程中，被告人刘某某踢了被害人一脚，后被害人吕某受伤住院，诊断为双侧鼻骨线性骨折、鼻中隔线性骨折、头皮血肿、颅脑外伤后综合症、下口唇口腔黏膜裂伤。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：吕某的损伤程度属轻伤二级。以上事实有被告人高某、王某、刘某某在侦查阶段的供述、被害人吕某的陈述、证人贺义东、刘旋、叶昱、李帅的证言、诊断证明、陕西省榆林市公安司法鉴定中心（2016）1005号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明：案发后被害人吕某与被告人高某、王某、刘某某就民事赔偿达成协议，被告人高某、王某、刘某某自愿一次性赔偿故意伤害造成吕某的医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等一切经济损失39万元。被害人吕某对被告人高某、王某、刘某某的行为表示谅解，请求对被告人高某、王某、刘某某从轻处罚。上述事实，有调解书、打款凭证、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人高某、王某、刘某某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权,触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某、王某、刘某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人高某、王某、刘某某故意伤害致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。被告人高某、王某、刘某某在共同犯罪中作用相当，均系主犯，但被告人高某作用大于王某、被告人王某又大于被告人刘某某，故本院在量刑时予以区别。鉴于被告人高某、王某、刘某某在庭审中自愿认罪，且就故意伤害造成被害人吕某的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人高某、王某、刘某某从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，刑判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 王富强
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶 帆
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6220号
上诉人（原审被告）金台文院，住所地北京市石景山区石门路***号。
法定代表人蔡传庆。
委托代理人李毓衡，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京嘉和日盛装饰工程有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区北三环西路6号大钟寺明光精品家具建材家装市场B2-150。
负责人张海光，总经理。
委托代理人郭志强，男，1975年3月8日出生。
上诉人金台文院因与被上诉人北京嘉和日盛装饰工程有限公司海淀分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市石景山人民法院（2016）京0107民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，被上诉人北京嘉和日盛装饰工程有限公司海淀分公司向本院申请撤回起诉，上诉人金台文院亦对此予以同意。
本院认为，被上诉人北京嘉和日盛装饰工程有限公司海淀分公司向本院申请撤回起诉，已经上诉人金台文院同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山人民法院（2016）京0107民初3944号民事判决；
二、准许被上诉人北京嘉和日盛装饰工程有限公司海淀分公司撤回起诉。
一审案件受理费四千三百一十五元，已由北京嘉和日盛装饰工程有限公司海淀分公司预交，全额予以退还。
二审案件受理费八千六百三十一元，已由金台文院预交，全额予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张磊
审 判 员 范磊
代理审判员
朱文君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 明玥
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（1）初字第341号
原告：关XX，男，1987年5月4日出生，锡伯族。
被告：陈XX，男，1983年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告关XX与被告陈XX健康权纠纷一案中，原告关XX于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告关XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 贾雪艳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘晓鹃
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03668号
原告吴迎春，男，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人李银华，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告印祖华，男，汉族，住重庆市璧山县。
原告吴迎春与被告印祖华失业保险待遇纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴迎春撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴迎春负担。
审判员 廖红霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 邬 恒
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1454号
原告：深圳齐物财富管理有限公司,住所地：广东省深圳市。
法定代表人：黄晓珊，职务：执行董事
委托诉讼代理人：樊博辉，男，汉族，1989年8月26日出生。系深圳齐物财富管理有限公司职工。
被告：禹城市石屯供销合作社,住所地：禹城市。
法定代表人：徐曰强，职务：主任。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐邦律师事务所律师。
被告：禹城市供销合作者联合社贸易大厦,住所地：山东省德州市禹城市。
法定代表人：左平，职务：经理�
委托诉讼代理人：李斌，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁方，山东齐邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告深圳齐物财富管理有限公司与被告禹城市石屯供销合作社、被告禹城市供销合作社联合社贸易大厦借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 张仕勇
人民陪审员 闫丙华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭佳玉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民监6号
监督机关：吉林省洮南市人民检察院。
原审原告：籍华，男，1963年9月5日出生，汉族，无职业，住山东省高唐县。
原审被告：洮南市畅达房地产开发有限公司。
法定代表人：沈琦，经理。
原审原告籍华与原审被告洮南市畅达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）洮市民初字第229号民事判决，已经发生法律效力。吉林省洮南市人民检察院以洮市检民（行）监〔2017〕220XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 卢伟光
审判员 范国军
审判员 刘 慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘明玥
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8180号
原告陈家宝，男，1990年6月28日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。
被告游安群，男，1978年1月16日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈家宝与被告游安群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以原、被告已庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家宝撤回起诉。
本案案件受理费108元，减半收取为54元，由原告陈家宝负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一五年十二月七日
书记员 谢珊珊（代）
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第220号
申请执行人马永陆。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎。
委托代理人陈介礼。
马永陆与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）淮法民初字第00178号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市凯华纸业有限公司共欠马永陆工资1620元，于2015年1月13日前给付；案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除本院正在依法处置的被执行人的相关资产外，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00178号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十五日
书记员 缪 帅
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00175号原告胡某。被告陈某。本院在审理原告胡某与被告陈某为买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2015年7月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。审判员李双贵二〇一五年七月十日书记员郑容
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1092号
原告邵建中。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告蔡建林。
原告邵建中与被告蔡建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告邵建中的委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告蔡建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵建中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还13732元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日借款人蔡建林向我借款20000元，月利率1.86%，用于资金周转，于2015年11月16日到期，逾期承担月利率2.5%。后被告于2016年2月份归还了10000元，尚欠本息未还。
被告蔡建林未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告蔡建林于2015年5月17日向原告出具借条1张，借到邵建中人民币贰万整，即￥20000元，约定借款期限自2015年5月17日至2015年11月16日止，月利率1.86%，若逾期偿还还需承担月利率为2.5%及违约金，直至还清为止等内容。蔡建华在借条上以连带责任保证人签名担保。借款到期后，原告认可被告已归还的10000元作为本金，现要求被告归还本金10000元及利息（以10000元为本金自2015年5月17日至2016年2月7日，以10000元自2015年5月17日至实际给付之日止，均按月利率1.86%计算利息）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡建林向原告借款的事实，有经被告签名及捺印的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告蔡建林作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建林应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵建中支付借款人民币10000元，并承担利息（以10000元为本金自2015年5月17日至2016年2月7日，以10000元自2015年5月17日至实际给付之日止，均按月利率1.86%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告蔡建林负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱加荣
二〇一七年三月十四日
书记员 郑 颖
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1863号
原告刘某甲，男。
被告刘某乙，女。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
本案案件受理费200元，撤诉减半后收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 曾 铮
二〇一五年二月二日
书记员 吴再华
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初567号
原告胡铁民，男，1961年3月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告郭小社，男，1965年7月17日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告张连朋，女，1964年12月5日生，汉族，农民，现住卢氏县。
原告胡铁民诉被告郭小社、张连朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，本案现已审理终结。
原告胡铁民诉称，2012年6月24日，被告郭小社以欠缺资金为由向他借款12000元，约定借期半年，并出具借条一份。借款到期后，他多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。
案件审理过程中，依照原告胡铁民提供的通讯地址无法向被告郭小社送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。
本院认为：起诉要有明确的被告，而原告胡铁民不能提供准确送达地址，本院无法向被告郭小社送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡铁民的起诉。
案件受理费100元，由原告胡铁民预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 莫 冰
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初567号原告胡铁民，男，1961年3月29日生，汉族，农民，住卢氏县。被告郭小社，男，1965年7月17日生，汉族，农民，住卢氏县。被告张连朋，女，1964年12月5日生，汉族，农民，现住卢氏县。原告胡铁民诉被告郭小社、张连朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，本案现已审理终结。原告胡铁民诉称，2012年6月24日，被告郭小社以欠缺资金为由向他借款12000元，约定借期半年，并出具借条一份。借款到期后，他多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。案件审理过程中，依照原告胡铁民提供的通讯地址无法向被告郭小社送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院认为：起诉要有明确的被告，而原告胡铁民不能提供准确送达地址，本院无法向被告郭小社送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡铁民的起诉。案件受理费100元，由原告胡铁民预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  常卢培二〇一七年四月二十六日书 记 员  莫 冰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7224号
原告:柳廷华，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告:王永振，男，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告柳廷华与被告王永振民间借贷纠纷一案中，原告柳廷华于2017年11月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳廷华撤回对被告王永振的起诉。
案件受理费减半收取856元，由原告柳廷华负担。
审判员 段鸣涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈佳佳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第366号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执480号
申请执行人：李桃，男，1986年2月27日出生，住四川省泸县。
被执行人：富顺县琵琶镇农场煤矸砖厂，住所地四川省富顺县。
投资人：谢大金，厂长。
被执行人：刘浩南，男，1972年9月1日出生，住四川省富顺县。
本院在执行李桃与富顺县琵琶镇农场煤矸砖厂、刘浩南买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘浩南有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘浩南所有的坐落于富顺县成套住宅。
查封期限为三年，查封期间，房产交由被执行人保管、使用。需要续查封的，申请人须提前一月向本院提交书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 廖 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执480号申请执行人：李桃，男，1986年2月27日出生，住四川省泸县。被执行人：富顺县琵琶镇农场煤矸砖厂，住所地四川省富顺县。投资人：谢大金，厂长。被执行人：刘浩南，男，1972年9月1日出生，住四川省富顺县。本院在执行李桃与富顺县琵琶镇农场煤矸砖厂、刘浩南买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘浩南有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘浩南所有的坐落于富顺县成套住宅。查封期限为三年，查封期间，房产交由被执行人保管、使用。需要续查封的，申请人须提前一月向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员 廖 军二〇一七年七月二十一日书记员 贺茂华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3124号
上诉人（原审原告）：代桂兰。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会，住所地安徽省巢湖市半汤街道汤卞山村委会。
负责人：孙德荣，该村委会主任。
委托代理人：钟南湘，安徽海华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会白鹅刘村民小组，住所地安徽省巢湖市半汤街道汤卞山行政村白鹅刘村。
负责人：刘大仓、刘大付，该村民小组组长。
上诉人代桂兰因与被上诉人巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会、巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会白鹅刘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院于2016年4月13日作出的（2016）皖0181民初837号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
代桂兰原审中诉称：代桂兰系巢湖市半汤街道汤卞山村民委员白鹅刘自然村村民，2015年该村的部分集体土地被征收，征地补偿款共计3337165.35元，人均分配11958元，但是巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会、巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会白鹅刘村民小组拒不支付代桂兰征地补偿款。请求判令巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会、巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会白鹅刘村民小组支付代桂兰征地补偿款11958元。
巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会原审中辩称：对于征地补偿款，巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会没有截留分文，全部交由巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会白鹅刘村民小组依法分配，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会不是本案的适格被告。
巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会白鹅刘村民小组原审中辩称：代桂兰系2002年嫁到村里，2006年离婚后便离开了村里，代桂兰不在村里生活，也没有任何房产和田地，属于空挂户，根据村民小组制定的《关于白鹅刘村自留地征地补偿费如何分配的意见》，对于空挂户一律不参与分配。
原审法院经审理认为：巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会白鹅刘村民小组制定的《关于白鹅刘村自留地征地补偿费如何分配的意见》第三条明确规定，“本村空挂户，不参与此次自留地补偿费分配”。代桂兰提起的诉请实际是对于该分配方案提出异议，因该分配方案属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定：驳回代桂兰的起诉。案件受理费50元予以免收。
代桂兰不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误。1、根据巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会白鹅刘村民小组制定的《关于白鹅刘村自留地征地补偿费如何分配的意见》，本村空挂户不参与此次自留地补偿费分配。但对“空挂户”的定义没有进一步明确，什么情况才算空挂户，原审法院依据什么认定上诉人属于“空挂户”范围。2、上诉人自2002年因为婚姻关系将户口迁入白鹅刘村，此后一直在该村居住生活，生育子女，并承包土地耕种，2006年因与前夫妻离婚后才分户，但户口一直未迁出，仍在该村居住生活，只是为了生活所迫才在巢湖市打工。根据上诉人提交的巢湖市人民法院以及合肥市中级人民法院民事判决书，已经确认上诉人具有白鹅刘集体经济组织成员的资格。原审法院没有任何证据，如何推翻已生效判决认定的事实。二、原审裁定适用法律错误。上诉人的诉请是请求支付征地补偿款11958元，而根据巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会白鹅刘村民小组制定的《关于白鹅刘村自留地征地补偿费如何分配的意见》，明确记载村民人均分配补偿款数额就是11958元，上诉人对此数额并没有异议。原审法院却依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，认为上诉人是对该分配方案提出了异议，显然不符合法律规定。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院审理。
巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会、巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会白鹅刘村民小组针对代桂兰的上诉，其答辩意见均同原审。
二审期间，各方当事人均未提交新证据，所举证据均同一审，相对方质证意见亦同一审。
本院认为：巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会白鹅刘村民小组就本次集体经济组织内的土地征地补偿款作出分配方案，系集体经济组织对内部事务的处理决定，应属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范畴。代桂兰对该分配方案提出诉讼，要求巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会、巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会白鹅刘村民小组应向其支付土地补偿款，原审法院据此裁定驳回代桂兰的起诉，并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 沈 静
审判员 张 怡
二〇一六年八月一日
书记员 王二辉
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第224-1号
申请人展荣光，男，住陵县。
被申请人芦清勇，男，住陵县。
本院于2014年9月1日作出的（2014）陵民保字第224号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人芦清勇驾驶的无牌货车一辆扣押，解除扣押后，可以使用，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月二日
书记员 綦伟霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第456号
上诉人（原审被告）郑州东风建筑工程有限公司。
法定代表人陈书利，总经理。
委托代理人王磊、黄允，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天一（河南）消防工程有限公司。
法定代表人郭留奇，总经理。
委托代理人杨斌，男，汉族，1971年2月4日出生。
上诉人郑州东风建筑工程有限公司因与被上诉人天一（河南）消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郑州东风建筑工程有限公司的委托代理人王磊，被上诉人天一（河南）消防工程有限公司的委托代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天一（河南）消防工程有限公司于2014年1月22日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告支付工程款1435822.98元及利息215373.45元。
原审查明：2011年5月6日，原告天一公司（作为承包方）与被告东风公司（作为发包方）签订了一份《建设工程施工合同》，主要内容有：工程名称：河南省高级人民法院涉诉信访立案大厅；承包内容：消防工程、中央空调工程及地下通风工程图纸内所有工程量；承包方式：包工包料；工程造价约135万元，按照最终决算价格计算；付款方式：无预付款，一层二层施工完毕，被告东风公司应支付原告天一公司总合同款的20%，三层四层施工完毕支付总合同款的30%，五层六层施工完毕总合同款的20%，所有工程施工完毕被告应支付到原告总合同款的90%，决算完成后被告应支付到决算总额的95%，其余5%为质量保证金，质保期满后付清，质保期按照业主要求；工程决算方式：以合同价加签证变更等。
2013年1月5日，郑州市公安消防支队给河南省高级人民法院出具了一份《建设工程消防验收意见书》，主要载明：2012年12月27日申报的涉诉信访立案大厅建设工程位于郑州市燕黑路东、金水路北，地上7层，建筑高度27.75米，建筑面积4315.21平方米，其中地上1、2层为诉讼、信访大厅，3层为听证室，4-7层为办公用房，属于二类高层综合楼。本次验收为局部验收，验收范围仅包括地上1-7层。经审查相关申报材料及现场验收测试，综合评定工程消防验收合格等。
2013年11月15日，河南安泰工程管理有限公司（作为审核单位）出具了一份《基本建设工程竣工结算审定签署表》，主要载明：工程名称：河南省高级人民法院涉诉信访立案大厅消防工程；发包人：河南省高级人民法院；承包人：被告东风公司；送审金额：859195.26（元）；审定金额：717667.05（元）等。
同日，河南安泰工程管理有限公司（作为审核单位）出具了另一份《基本建设工程竣工结算审定签署表》，主要载明：工程名称：河南省高级人民法院涉诉信访立案大厅空调及地下人防工程通风；发包人：河南省高级人民法院；承包人：被告东风公司；送审金额：790680.79（元）；审定金额：718155.93（元）等。
2014年8月12日，河南省高级人民法院基建办出具了一份《证明》，主要内容有：河南省高级人民法院涉诉信访立案大厅项目由被告东风公司总承包，其中消防工程、中央空调及地下室通风工程由原告天一公司分包施工。本项目已于2012年7月全部完工，并在2012年8月8日由郑州市公安消防支队验收合格，2012年12月正式投入使用等。
2014年1月22日，原告天一公司提起本诉。
审理中，原告称关于质保期，合同没有约定，涉案工程已在2013年1月5日经郑州市公安消防支队验收合格并交付原发包方河南省高级人民法院使用。被告辩称，该工程尚在质保期内。
原审认为：原告天一公司与被告东风公司之间的《建筑工程施工合同》，合法、有效。双方均应按照合同的约定履行相关义务。原告依约完成了河南省高级人民法院涉诉信访立案大厅消防工程、中央空调工程及地下室通风工程，被告东风公司应按合同约定支付原告相应的价款及总合同价款的95%。故原告要求被告支付工程款（717667.05元＋718155.93元）×95%=1364031.831元的诉请，有据、合法，予以支持，过高部分，依据不足，不予支持。双方在合同中没有约定逾期付款的违约金标准，原告请求被告另支付利息并无不当，原告所主张的利息过高，本院参照银行同类贷款的利率计算，过高部分，不予支持。被告辩称不足以对抗原告的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州东风建筑工程有限公司支付原告天一（河南）消防工程有限公司工程款1364031.83元和自2013年1月5日起至判决规定的付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告天一（河南）消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19661元，由原告负担2404.2元，被告负担17256.8元。
一审宣判后，郑州东风建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定工程已经验收决算证据不足，认定事实错误，上诉人不应承担责任，请求二审查明事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人天一（河南）消防工程有限公司答辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付工程款及利息。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人郑州东风建筑工程有限公司分包给被上诉人天一（河南）消防工程有限公司的工程已经投入使用，上诉人上诉称该工程没有经过验收理由不能成立，上诉人拖欠被上诉人工程款应予支付并承担相应利息。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17256元，由上诉人郑州东风建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一五年五月二十八日
书记员 崔 玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01371号
原告：王昌同，男，汉族。
被告：温昌飞，男，汉族。
本院在审理原告王昌同诉被告温昌飞劳务合同纠纷一案中，原告王昌同于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案履行完毕为由提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昌同撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王昌同负担。
审判员 张全超
二〇一四年二月十三日
书记员 征翔祥
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2533号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人涂某。因盗窃于2013年9月5日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2014年7月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2015年9月3日被义乌市公安局行政拘留十日，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月24日变更强制措施为监视居住，后因多次传讯不到案于2016年9月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2575号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日17时30分许，被告人涂某至义乌市某街道某村某路27号门口，见被害人王某停在该处的以人牌越野者电瓶车（价值人民币3610元）的车钥匙未拔，便上前用钥匙发动电动车开车离开，在逃跑途中被被害人王某抓获。现车辆已返还被害人。
上述事实，被告人涂某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证据保全清单，追缴物品清单，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，到案经过，前科刑事判决书，被告人涂某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人涂某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何亮亮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00424号
原告江甲。
被告叶某。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告江甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告江甲，被告叶某及其委托代理人范伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江甲诉称，原、被告婚后因性格不和、家庭琐事产生诸多异议，被告对原告及家人的行为诸多不满，导致夫妻感情破裂，毫无和好可能。双方于2012年底至今一直分居生活，再继续维持现状，没有任何意义，理当结束这段婚姻。现请求法院判令原被告离婚；江乙（曾用名：江丙）、江丁由原告江甲抚养，不要求被告叶某支付抚养费；位于泗阳县众兴镇xxxx幢xx单元xx室的房屋归江乙（曾用名：江丙）、江丁所有，被告可以居住。
被告叶某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年底相识，2003年底恋爱，××××年××月××日登记结婚，xxxx年xx月xx日生长女江乙（曾用名：江丙），xxxx年xx月xx日生次女江丁。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致使原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，妥善处理分歧问题，而不应草率提出离婚。本案原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方并无太大矛盾，双方仍有和好可能，且原告江甲未举证证明夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告江甲与被告叶某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告江甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 戈杉杉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1716号
原告：孙立红，男，汉族，1974年6月8日出生，住晋州市。
被告：晋州市群星电力有限公司，地址晋州市中兴街18号，社会信用代码91130183782589859R。
法定代表人：乔飞，执行董事。
原告孙立红诉被告晋州市群星电力有限公司社会保险纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告孙立红向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补缴1992年10月1日至2005年12月31日期间的养老保险和医疗保险费用。事实和理由：原告自1992年10月入职后一直在被告处参加工作至今，现原告得知被告自2006年1月之前一直没有为原告缴纳社会保险费用，原告多次交涉未果。
本院经审查认为，养老保险费用和医疗保险费用属于社会保险费用，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；…”，该条例明确规定征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，只有符合该规定的社保纠纷，人民法院才应受理，其他有关社会保险费的争议，不属于人民法院民事审判的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回孙立红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一七年五月十六日
书记员 李田宁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初4217号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋,统一社会信用代码9150022479078424B。
法定代表人王红梅，董事长。
委托诉讼代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告刘兴平，男，1973年2月28日出生，汉族。
原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告刘兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告重庆泰祥物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐智谋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12439号
原告强艺。
委托代理人修娜，陕西毕达律师事务所律师律师。
委托代理人贺红霞，陕西毕达律师事务所律师实习律师。
被告陕西金地佳和置业有限公司，住所地西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告强艺与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告强艺撤回起诉。
本案案件受理费173元，由原告减半承担。
审判员 陈红联
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵永亮
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2194号
申请执行人：徐秋玲，女，1966年12月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈辉，男，1971年12月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林秀梅，女，1973年4月10日出生，汉族，住住永安市。
本院在执行申请执行人徐秋玲与被执行人陈辉、林秀梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈辉、林秀梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；并将被执行人陈辉、林秀梅纳入失信被执行人名单；因永安市农村信用合作联社申请强制执行陈辉、林秀梅案件［执行案号：（2017）闽0481执207号］，在依法拍卖陈辉、林秀梅的抵押房产。申请执行人同意在依法拍卖上述房产所得价款中，按优先债权与普通债权顺序、按各自债权比例在执行案号：（2017）闽0481执207号中申请参与分配一并处理，故申请执行人徐秋玲向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十八日
书记员 刘晓慧
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2194号申请执行人：徐秋玲，女，1966年12月17日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈辉，男，1971年12月5日出生，汉族，住永安市。被执行人：林秀梅，女，1973年4月10日出生，汉族，住住永安市。本院在执行申请执行人徐秋玲与被执行人陈辉、林秀梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈辉、林秀梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；并将被执行人陈辉、林秀梅纳入失信被执行人名单；因永安市农村信用合作联社申请强制执行陈辉、林秀梅案件［执行案号：（2017）闽0481执207号］，在依法拍卖陈辉、林秀梅的抵押房产。申请执行人同意在依法拍卖上述房产所得价款中，按优先债权与普通债权顺序、按各自债权比例在执行案号：（2017）闽0481执207号中申请参与分配一并处理，故申请执行人徐秋玲向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十八日书记员  刘晓慧
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7121号
原告：北京兴民友实粉末涂料有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇龙家务北开发路8号。注册号：110117009377894。
法定代表人：刘久和，经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，1973年10月20日出生，北京兴民友实粉末涂料有限公司业务经理。
被告：天津百家汇金属制品有限公司，住所地天津市蓟县东施古镇孟辛庄村东。统一社会信用代码：91120225MA05L89991。
法定代表人：付天宇，经理。
原告北京兴民友实粉末涂料有限公司与被告天津百家汇金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京兴民友实粉末涂料有限公司的法定代表人刘久和及委托诉讼代理人陈辉，被告天津百家汇金属制品有限公司的法定代表人付天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款187000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年1月至2017年4月间，被告通过打电话的方式向原告订购粉末涂料，原告负责送货。每次送货时均签一式两份的销售出库单（未付款）单据，一份在原告处，一份在被告处，货物总价款为267000元。被告已给付原告80000元货款，尚欠187000元货款至今未付，故原告诉至法院。
原告提交销售出库单（未付款）单据，证明其主张。
被告辩称，我公司不认可原告的诉讼请求。我公司由天津鑫泉金属制品有限公司和自然人查志浩共同投资设立，我是法人，但公司公章、营业执照及所有财务账目都在股东查志浩手中。查志浩是我公司的总经理，我是经理。公司日常管理中，主要是我与查志浩负责管理。原告提交的单据中，有部分单据签收人是崔某，崔某有双重身份，他是查志浩自己公司的员工，也是我公司的人，崔某的工资是我公司给付，但他的社保是由查志浩的北京浩天日盛科技发展有限公司负责。查志浩在我公司还有自己的加工间，但是这个加工间没有牌照，他自己也生产材料，所以不认可崔某签收的货物是我公司订购的，不认可崔某签字的单据。郭晓利和张亚娟是我公司库管，他们都是负责收货的，所以只认可郭晓利和张亚娟签字的单据。此外，不认可2016年1月20日单据的真实性，该单据收货公司的名称有涂改，我不记得公司名称涂改时我在不在场；不认可2016年1月28日单据，该单据收货人有涂改；不认可2016年3月27日单据，该单据收货人名字写错了。我公司股东有两个，我代表其中一个股东即天津鑫泉金属制品有限公司只同意给付一半货款，另一半应由查志浩给付。认可我公司已支付原告货款80000元。
被告未提交证据。
针对被告的辩称意见，原告发表补充意见称，2016年1月20日是我公司第一次给被告公司送货，陈辉就是负责送货的。当时陈辉不知道被告公司名称，因为之前我公司和北京浩天日盛科技发展有限公司合作，所以给被告第一次送货的时候把名称错写成北京浩天日盛科技发展有限公司。当天陈辉把货送到被告公司时，因名称错误，陈辉当着付天宇的面修改的公司名称，付天宇是知情的。崔某、郭晓利和张亚娟都是被告公司的人，都是代被告收货的。
第二次开庭，原告补充提交证据，证人崔某出庭作证。崔某到庭称，其曾是北京浩天日盛科技发展有限公司的员工，工作地点在北京，本案被告天津百家汇金属制品有限公司成立后，其到该公司上班，工资由该公司支付。因为其是北京人，为方便以后社保事宜，其要求社保还由北京浩天日盛科技发展有限公司缴纳。一般都是其向本案原告订货，原告负责送货。2016年3月27日原告送货时，其不在，就让同事代其在原告的销售出库单（未付款）单据上签名，同事就把其名字写错了。在工作后期，被告公司有了库管，就由其他人签收货物，原告提交的销售出库单（未付款）单据均属实。第二次开庭被告未到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至2017年4月间，被告从原告处购买粉末涂料。原告依约向被告送货，被告未及时结清货款，被告的员工崔某、郭晓利和张亚娟分别在销售出库单（未付款）单据上签字，货款共计267000元。后被告已给付原告货款80000元，尚欠187000元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、销售出库单（未付款）单据、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告形成买卖合同法律关系，原告依约向被告供货后，被告理应及时付清货款。被告作为依法成立的法人，独立享有民事权利、承担民事义务。被告关于本案债务应由公司股东分别负担的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告认可其为崔某发工资，但不认可崔某签字的单据，证人崔某已出庭证明相关事实，可以认定崔某实际为被告工作，被告未提交证据反驳原告主张，其相关辩称意见均缺乏证据支持，本院亦不予采纳。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天津百家汇金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京兴民友实粉末涂料有限公司货款共计187000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告天津百家汇金属制品有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 原婷婷
二〇一七年十月三十日
书记员 王玲玲