广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1664号
原告廖凤祥，男，汉族，1951年9月19日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人李成富、邓文强，均系广东尚情律师事务所律师。
被告廖某1，男，汉族，2001年11月12日出生，住广东省茂名市电白区。
法定代理人廖某2，男，汉族，1976年4月19日出生，住广东省茂名市电白区。
被告廖某2，男，汉族，1976年4月19日出生，住广东省茂名市电白区。
以上两被告的共同委托代理人陈婷，广东泽森律师事务所律师。
原告廖凤祥诉被告廖某1、廖某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖凤祥的委托代理人李成富、被告廖某1、廖某2及两被告的共同委托代理人陈婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖凤祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖某1、被告廖某2共同赔偿原告120153.56元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年2月11日11时30分许，被告廖某1驾驶无号牌摩托车与原告驾驶的无号牌摩托车在羊角镇往青山镇方向（羊云线6公里100米处）路段发生碰撞，事故造成原告受伤以及两车不同程度的损坏。茂名市公安局交通警察支队三大队对本起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告廖某1承担本起事故的同等责任，原告承担同等责任。事故发生后，原告被送往茂名市人民医院救治。原告经过37天住院手术治疗后，于2017年3月20日出院，出院诊断为左胫排骨远端开放性骨折、多发性肋骨骨折等。原告治疗终结后到广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为一个9级伤残和一个10级伤残。被告廖某1驾驶的是肇事无号牌也没依法投保交强险的摩托车，故应对原告的损失应当在交强险限额内先行赔偿，超出部分再按各自的责任比例赔偿。另被告廖某2系被告廖某1的父亲，未尽到法定监护人义务，故其应对原告的损失承担连带的赔偿义务。
原告主张的经济损失计算项目为：1、医疗费39486.6元；2、后续治疗费4万元；3、住院伙食补助费3700元；4、营养费3000元；5、误工费10025元；6、护理费5550元；7、残疾赔偿金42085.26元；8、伤残鉴定费1900元；9、交通费2000元；10、精神损害抚慰金15000元。损失总额为162746.86元。
被告廖某1、廖某2辩称，被告廖某1尚未年满18周岁，属于未成年人，被告廖某1的侵权责任应由被告廖某2承担。原告主张的后续医疗费不应予以支持，等到实际发生后可以另行主张；原告已达到退休年龄，不存在误工损失，误工费不应予以支持；原告主张的车费没有证据证明，不应予以支持；原告主张精神赔偿费、护理费、残疾赔偿金、营养费要求过高，请法院帮助予以核实。
经审理查明，2017年2月11日11时30分，原告廖凤祥驾驶无牌号普通两轮摩托车，由羊角往青山镇方向行驶，当车辆行至事发路段掉头时与对向行驶的由廖某1驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤和两车损坏的交通事故。案经茂名市公安局交通警察支队三大队处理，于2017年2月25日作出第4406036201700326号《道路交通事故认定书》，认定被告廖某1承担事故的同等责任，原告承担同等责任。
事故发生当日，原告被送往茂名市人民医院救治，经诊断为：1、左胫排骨远端开放性骨折；2、多发性肋骨骨折；3、多处挫伤；4、脑外伤神经症性反应。医嘱注意休息，营养支持，门诊随诊；住院期间陪护一人；半年后如复查发现胫骨不愈合，需手术治疗，费用约4万元。原告共住院37天（2017年2月11日至2017年3月20日），共产生医疗费36486.60元。
2017年4月21日，广东弘诚法医临床司法鉴定所作出粤弘诚司鉴所[2017]临鉴字第167号《司法鉴定意见书》，原告因交通事故致一个九级伤残和一个十级伤残。原告用去鉴定费1900元。
另查明，原告为农业家庭户口，发生交通事故时65周岁。被告廖某1驾驶的肇事车辆未依法投保交强险。事故发生后，被告廖某2已向原告赔偿4500元，原告已向社保机构报销了医疗费10650元。
本院认为，本案交通事故，茂名市公安局交通警察支队三大队于2017年2月25日作出第4406036201700326号《道路交通事故认定书》，认定原告对事故承担同等责任，被告廖同承担同等责任，本院予以采信。本案交通事故发生时，被告廖某1未满18周岁，属未成年人，其对原告造成的损害应由其法定代理人即被告廖某2承担赔偿责任，原告主张要求被告廖某1赔偿经济损失于法无据，本院不予支持。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费25836.6元（36486.6元-10650元）；2、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；3、营养费酌定2100元；4、护理费4440元（120元/天×37天）；5、残疾赔偿金42085.26元（13360.4元/年×15年×21%）；6、鉴定费1900元；7、精神损害赔偿金酌定6300元。以上合计86361.86元，其中医疗费用部分为31636.6元（上述1-3项），伤残费用部分为54725.26元（上述4-7项）。
关于本案交通事故责任的承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告廖某2未对廖某1驾驶的肇事车辆依法投保交强险，被告廖某2应在交强险责任限额12万元（其中医疗费用部分1万元，死亡伤残费用部分11万元）内先向原告赔偿，不足部分按双方的过错责任分担。故被告廖某2应在交强险医疗费用限额内向原告赔偿1万元，在伤残费用责任限额内向原告赔偿54725.26元。超出交强险医疗费用限额的部分21636.6元（31636.6元-10000元），按双方的过错责任由被告廖某2承担50%，即10818.3元（21636.6元×50%）。据此，本案被告廖某2应赔偿原告交通事故经济损失为75543.56元（10000元+54725.26元+10818.3元），扣除被告廖某2已支付的4500元，被告廖某2仍需赔偿原告71043.56元。原告的诉讼请求主张要求被告廖某2赔偿120153.56元，超出71043.56元的部分不予支持。
本案原告主张的赔偿计算项目中，原告主张的复诊费预算3000元没有依据，本院不予支持；原告主张的后续医疗费未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张；因原告已达到退休年龄，原告主张误工费依据不足，本院不予支持；原告主张交通费，因未提供交通费票据，依据不足，本院不予支持；根据本案当事人的实际情况，原告主张的营养费、精神损害抚慰金、护理费数额过高，本院依法已予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告廖某2在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告廖凤祥赔偿因交通事故造成的经济损失71043.56元；
二、驳回原告廖凤祥对被告廖某1和其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元（原告已预交），由原告廖凤祥负担554元，被告廖某2负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李洁梅
二〇一七年六月三十日
书记员 梁慧玲
李梓铭