浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终431号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人：储强健，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：董道德，男，系该支公司员工。
委托诉讼代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：利辛县天顺物流有限公司。住所地：安徽省亳州市利辛县中町镇。
法定代表人：朱振东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖正国,男，系该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险亳州支公司）因与被上诉人利辛县天顺物流有限公司（以下简称天顺公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险亳州支公司上诉请求：撤销原判，改判太平洋保险亳州支公司赔偿天顺公司各项损失共计46020元，本案诉讼费由天顺公司负担。事实和理由：一审核定车辆损失过高。《机动车损失保险条款》第十三条约定：“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。”对于本案争议的机动车车辆损失，保险公司在事故发生后积极进行查勘，并委托有资质的机构进行评估定损，金额为46020元。事故车辆初次登记时间在2010年8月，按合同约定月折旧率为千分之十二，车辆剩余价值为49410元。一审法院委托评估的车损金额远远超过剩余价值及市场价格，且评估报告仅评估损失，未评定是否此次事故造成，部分发动机内部损坏与事故无关，却也评定在内。一审法院加重了太平洋保险亳州支公司的赔偿责任，违反保险合同的约定。此外，鉴定费不应由太平洋保险亳州支公司承担。一审法院核定施救费、路产损失的依据不足。
天顺公司答辩称，其将牌号为皖Ｓ×××××牵引车及牌号为皖Ｓ×××××车，投保于太平洋保险亳州支公司。事故发生后，经一审法院委托鉴定，车辆损失金额为120050元，太平洋保险亳州支公司应按此金额赔付。事故造成的道路护栏损失15130元，天顺公司已经向第三方赔偿。施救费、吊车费，属于被保险人为防止或减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要的、合理的费用，应由保险公司赔偿。司法鉴定的费用，属于保险法规定的为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险公司承担。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
天顺公司向一审法院起诉请求：1.太平洋保险亳州支公司在保险合同范围内赔偿天顺公司道路交通事故车辆损失及其他损失共计186530元；2.本案诉讼费用由太平洋保险亳州支公司承担。
一审法院认定事实：在2015年11月26日4时5分蔡广跃驾驶天顺公司所有的皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）号重型半挂牵引车，当日途径S12（申嘉湖）往上海方向14公里加300米路段，与前方谢燕和驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂车发生追尾碰撞，造成天顺公司的车辆损坏及道路中央护栏防眩板损坏的道路交通事故。案发后，经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队姚庄卡点大队作出201580113A号道路交通事故认定书，认定天顺公司的车辆与前车追尾碰撞，负事故主要责任，前车负事故的次要责任。天顺公司的车辆在太平洋保险亳州支公司投保了交强险和商业险，双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
一审法院认为，天顺公司与太平洋保险亳州支公司之间的保险合同依法成立并生效，双方当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。天顺公司作为被保险人，为车牌皖Ｓ×××××机动车在太平洋保险亳州支公司处投保了交强险、保险金额为202500元的车辆损失险及不计免赔险、保险金额为100万元的第三者商业责任险及不计免赔险；为车牌皖Ｓ×××××机动车在太平洋保险亳州支公司处投保了保险金额为50000元的第三者商业责任险及不计免赔险。在保险期限内天顺公司的机动车与第三人发生追尾碰撞，造成天顺公司车辆损坏及道路中央护栏防眩板受损的交通事故，符合双方保险合同约定的保险责任范围。因此，天顺公司有权依据保险合同约定向太平洋保险亳州支公司主张权利。经司法鉴定，案涉皖Ｓ×××××车辆损失金额为120050元，太平洋保险亳州支公司应依据保险合同承担赔付义务。天顺公司机动车因交通事故造成第三方道路护栏损失15130元并已支付，对此损失，太平洋保险亳州支公司应先在交强险范围内进行赔付，不足部分在第三者商业险进行赔付。天顺公司主张的施救费、吊车费18400元，属于保险法规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即太平洋保险亳州支公司承担。车损司法鉴定产生的鉴定费2000元，属于保险法规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即太平洋保险亳州支公司承担。至于天顺公司于诉前单方委托鉴定所支付的鉴定费，应由天顺公司自行负担。综上，一审认为，太平洋保险亳州支公司应向天顺公司赔付车辆损失120050元、鉴定费2000元、道路护栏损失15130元及施救费、吊车费18400元，合计155580元。天顺公司的其余诉讼请求，依据不足，予以驳回。太平洋保险亳州支公司于本案中提出的其他抗辩意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、太平洋保险亳州支公司于判决生效之日起十日内给付天顺公司保险金155580元；二、驳回天顺公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4031元，减半收取2016元，由天顺公司负担335元，太平洋保险亳州支公司负担1681元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，天顺公司的牌号为皖Ｓ×××××牵引车及牌号为皖Ｓ×××××车在太平洋保险亳州支公司处投保。被保险机动车发生交通事故后，双方对事故造成的车辆损失的金额产生争议。一审法院对此进行司法鉴定，经鉴定评估，皖Ｓ×××××牵引车的车辆损失金额为120050元。太平洋保险亳州支公司认为核定的损失价格过高，车辆价值应按每月千分之十二进行折旧，车辆剩余价值仅为49410元，且部分发动机损坏与事故无关。对此，本院认为，车辆折旧与车辆损失属于不同的概念，车辆损失险的保险条款并未约定，对已经发生的损失金额须按照车辆的折旧率打折后再行赔付。天顺公司购买的车辆损失险的保险金额/赔偿限额为202500元，太平洋保险亳州支公司应当在此限额内承担保险责任。一审核定的车辆损失有评估鉴定的依据，亦未超出车辆损失险的赔偿限额，故太平洋保险亳州支公司应当赔偿。至于太平洋保险亳州支公司提出的部分车辆损失与事故无关的主张，本院认为，涉案交通事故导致被保险车辆发生一体性的严重损坏，太平洋保险亳州支公司的这一主张没有事实依据，故不予采纳。
关于其余的损失及费用，涉案事故同时造成道路护栏损失15130元，天顺公司已经向公路管理部门赔偿。该部分损失，应由太平洋保险亳州支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险中赔付。施救费、吊车费18400元及司法鉴定的费用2000元，分别属于被保险人为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，以及为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，根据保险条款及保险法的相关规定，亦应由太平洋保险亳州支公司承担。
综上，太平洋保险亳州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2491元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋佳莲