浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第12号
原告：徐继长，农民。
原告：丁爱红，农民。
被告：程根标，农民。
委托代理人：吕高其。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司。
负责人：项志中。
委托代理人：陈伟员。
原告徐继长、丁爱红与被告程根标、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称中保松阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐继长、丁爱红、被告程根标及其委托代理人吕高其、被告中保松阳公司的委托代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继长、丁爱红起诉称：2014年4月9日13时1分许，被告程根标驾驶浙k×××××号三轮摩托车从松阳县新处乡朱山村前往松阳县古市镇，途径新处乡坳后村路段时因驾驶不慎靠右侧行驶，与原告丁爱红驾驶的松阳电动03063号二轮电动车（对向行驶）发生碰撞，造成丁爱红及松阳电动03063号车搭乘人原告徐继长受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，两原告被送往松阳县古市医院住院治疗。经松阳县交警部门认定，被告程根标负事故全部责任，原告徐继长、丁爱红无责任。本次交通事故造成原告徐继长的损失计14729.73元。其中，1、医疗费3284.45元；2、误工费9575.28元（96.72元／天×99天）；3、护理费1430元（130元／天×11天）；4、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；5、交通费110元（10元／天×11天）。造成原告丁爱红的损失共计6713.43元。其中，1、医疗费2404.95元；2、误工费3288.48元（96.72元／天×34天）；3、护理费780元（130元／天×6天）；4、住院伙食补助费330元（30元／天×6天）；5、交通费60元（10元／天×6天）。庭审中，原告请求变更徐继长的医疗费数额为3848.93元，丁爱红的医疗费数额为2842.95元，并增加车辆修理费1235元的诉讼请求。因被告程根标的浙k×××××号车已在被告中保松阳公司处投保了交强险，被告中保松阳公司依法应承担相应的赔偿责任。现原告诉求被告中保松阳公司在浙k×××××号车投保的交强险限额范围内直接赔偿原告上述损失；超出保险限额范围赔偿不足的部分，由被告程根标赔偿给原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告程根标辩称：对本次交通事故及事故责任无异议。事故车辆已向保险公司投保了交强险，请求保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任。我方已经支付给原告9126.88元。两原告的损失计算中，住院天数多算了一天，基于此计算的赔偿项目也都多算了，对交通费有异议，原告的车损应在交强险限额范围内予以赔偿。其他方面请求依法判决。
被告中保松阳公司辩称：对涉案交通事故及责任认定无异议。浙k×××××号摩托车在我公司投保交强险属实，我公司愿意依法赔偿原告的损失。原告诉请的赔偿项目中，徐继长的医疗费中存在非医保用药598.3元，丁爱红的医疗费中存在非医保用药485.5元，我公司不予赔偿；对误工、护理天数都有异议，认为标准也过高；交通费不予认可。其他方面请求依法判决。
经审理查明：2014年4月9日13时1分许，被告程根标驾驶自有的浙k×××××号三轮摩托车从松阳县新处乡朱山村前往松阳县古市镇，途径新处乡坳后村路段时因驾驶不慎靠右侧行驶，与原告丁爱红驾驶的松阳电动03063号二轮电动车（对向行驶）发生碰撞，造成丁爱红及松阳电动03063号车搭乘人原告徐继长受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故当日，原告丁爱红被送入松阳县古市医院住院治疗，5天后于2014年4月14日出院，共花医疗费2842.95元。事故次日，原告徐继长也被送入松阳县古市医院住院治疗，10天后于2014年4月20日出院，共花医疗费3848.93元。经松阳县交警部门认定，被告程根标负事故全部责任，原告徐继长、丁爱红无责任。松阳县古市医院出具给原告徐继长出具诊断证明书三份“建议继续休息共14周，住院期间需陪护人员一名”，给原告丁爱红出具诊断证明书一份“建议继续休息4周”。被告程根标驾驶的浙k×××××号车在被告中保松阳公司投保有交强险，保险期间和车辆检验处于有效期内。被告程根标已支付给原告方9126.88元。庭审中，原告请求变更徐继长的医疗费数额为3848.93元，丁爱红的医疗费数额为2842.95元，并增加车辆修理费1235元的诉讼请求，并诉求被告中保松阳公司在浙k×××××号车投保的保险范围内直接赔偿原告上述损失；对超出保险的部分，由被告程根标赔偿给原告，并由被告承担本案诉讼费。
本院认定原告徐继长合理的经济损失为：医疗费3848.93元（含非医保费用598.3元）；误工费9575.28元（96.72元／天×99天，住院10天，松阳县古市医院出具诊断证明书建议继续休息共14周，但原告起诉误工期限为99天，故以99天计）；护理费1300元（130元／天×10天）；住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；交通酌情定为100元。原告丁爱红合理的经济损失为：医疗费2842.95元（含非医保费用485.5元）；误工费3191.76元（96.72元／天×33天，住院5天，松阳县古市医院出具诊断证明书建议继续休息共4周）；护理费650元（130元／天×5天）；住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；交通酌情定为50元。另有两原告共同财产损失车辆修理费1235元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、机动车信息查询单、（中保松阳公司）公司登记基本情况单及组织机构代码证、交通事故认定书、保险单、出院小结、门诊及住院医疗费票据、住院结账汇总清单、用药明细、车辆修理费票据，以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的健康权和财产权应受到法律的保护。根据交警部门认定被告程根标负事故全部责任，原告徐继长、丁爱红无责任，本院予以采信，并确定认程根标承担本次事故100％的民事责任。故本次事故造成原告徐继长、丁爱红的损失应由浙k×××××号车投保的保险公司即被告中保松阳公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告22160.12元，被告程根标还应赔偿原告剩余损失1083.8元，与被告程根标已支付给原告方的9126.88元相抵，原告应返还程根标超额支付的款项8043.08元，此款由被告另行主张。综上，原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司一次性赔偿原告徐继长、丁爱红因机动车交通事故所造成的各项损失22160.12元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告程根标赔偿原告徐继长、丁爱红因机动车交通事故所造成的各项损失1083.8元；
三、驳回原告徐继长、丁爱红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告程根标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐晨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。