wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第562号
原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社。
负责人阎秀霞，该信用社主任。
委托代理人李金岭，该信用社职工。
被告邵雷，男，汉族，1979年出生。
被告张万周，男，汉族，1979年出生。
被告王国伟，男，汉族，1980年出生。
原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社（以下简称老鸦陈信用社）与被告邵雷、张万周、王国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员郭瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金岭到庭参加了诉讼，被告邵雷、张万周、王国伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月9日，被告邵雷在原告老鸦陈信用社借款50000元，约定2009年10月9日到期，上述借款由被告张万周、王国伟担保。贷款到期后，经原告多次催要，三被告没有偿还贷款本息，故诉至法院，请求判令1、被告邵雷偿还原告借款本金50000元及计算到2014年7月15日的利息37696.75元，2014年7月15日之后的利息按合同约定计算后继续追偿；2、被告张万周、王国伟承担连带还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
2008年10月9日保证担保借款合同一份、借据一份，证明被告邵雷于2008年10月9日向原告借款5万元，借款利率为9.75‰，被告张万周、王国伟为借款担保人，2009年10月9日借款到期后，借款本金及利息三被告均未支付。
三被告未到庭应诉，未提交证据。
经审理查明：2008年10月9日，原告老鸦陈信用社与借款人即被告邵雷、保证人即被告张万周、王国伟签订保证担保借款合同一份，主要内容约定：原告老鸦陈信用社向被告邵雷发放借款50000元，借款期限自2008年10月9日至2009年10月9日，借款利率9.75‰。借款合同的还款方式均为现金；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；每月20日前清息，不按期偿付贷款利息，合同期内按合同约定利率计算，合同期外在合同约定的利率基础上上浮50%。后原告按约定向被告邵雷发放借款50000元。借款到期后，三被告本息至今未付。
本院认为，原告老鸦陈信用社与被告邵雷、张万周、王国伟签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告老鸦陈信用社依约提供了借款，被告邵雷未按照约定还款，违反了合同的约定，应承担违约责任。被告张万周、王国伟作为担保人，应承担约定的连带保证责任。故原告诉称要求三被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、被告邵雷于本判决生效之日起十日内归还原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社借款本金50000元及利息37696.75元（自2014年7月16日起按照合同约定的利率继续支付利息至欠款付清之日止）；
二、被告张万周、王国伟对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取996元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一四年九月三日
书记员 马 楠
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第264号
原告娄某某，男，汉族，甘肃省某某木材厂退休职工，住兰州市城关区。
被告王某某，女，汉族，甘肃省某某木材厂一分厂退休职工，住兰州市西固区。
原告娄某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成由审判员何娟担任审判长、审判员张瑾、人民陪审员张行军参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杨美文担任法庭记录。原告娄某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告娄某某诉称，原告1999年4月15日发出17.856立方米应收款22320元，收支票12310元娄某某收等等的伪造，经兰州铁路公安局司法鉴定中心鉴定意见，经检验王某某提交的证据中“4.15发出17.856立方米应收款22320元，收支票12320元，娄某某收”的黑色字迹与娄某某本人提供的字迹样本不是同一人书写，应属王某某伪造，请求判令被告王某某支付伪造的4月15日发出的17.856立方米欠款22320元及利息。本案一切费用由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼的事实及理由言语混乱、与诉讼请求颠倒不清、思维混淆，所依据的证据，均是本院以前作为证据已在审理中举证、质证和认证所提交过的，又通过本院或兰州市中级人民法院有关部门进行了复印后，属于与其以前已经提起诉讼的事项，且已裁判生效后再次起诉。审理中查明，本诉与前诉的当事人相同，且后诉的的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告娄某某的起诉。
案件受理费358元，退回原告娄某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 何 娟
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张行军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨美文
附法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00072号
原告灌云大唐御花园餐饮有限公司，住灌云县伊山镇人民路南侧。
法定代表人袁唐之，该公司总经理。
委托代理人成殿军，该公司法律顾问。
被告王永进。
委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告灌云大唐御花园餐饮有限公司与被告王永进劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原被告双方劳动合同约定，劳动期限从2013年11月11日至2014年11月10日，月基本工资1100元，全勤奖100元，养老保险600元，共计1800元。2014年9月7日双方协商一致解除合同，并结清工资。后王永进申请仲裁，2014年12月20日，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳仲案字（2014）第461号仲裁裁决书，裁定原告支付被告工资2533元，支付加班工资1864元，支付经济补偿金2133元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的除外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议。第四十九条规定，用人单位申请撤销仲裁的，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请。本案原被告双方的劳动争议经仲裁裁决原告支付被告工资2533元，支付加班工资1864元，支付经济补偿金2133元。每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二月金额，该仲裁裁决为终局裁决。故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，裁定如下：
驳回原告灌云大唐御花园餐饮有限公司的起诉。
本案案件受理费不予收取，原告已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 钱明宁
二〇一五年三月五日
书记员 马 慧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的除外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请申请撤销裁决：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据仲裁调解法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二月金额的，应当按照终局裁决处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终3077号
上诉人（原审被告）：泰安星辉钻石有限公司，住所地泰安市岱岳区北集坡街道办事处赵庄村，统一社会信用代码9137090067226034XL。
法定代表人：战春凤，总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵红霞，女，1977年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：傅波（被上诉人赵红霞之夫），住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳律师事务所律师。
上诉人泰安星辉钻石有限公司（以下简称星辉公司）因与被上诉人赵红霞经济补偿金、工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
星辉公司上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回赵红霞要求星辉公司支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求。事实和理由：一、虽赵红霞陈述泰劳鉴字2015第522号劳动能力鉴定结论通知书是由其送达给了星辉公司，并由星辉公司出具的收条，但星辉公司从未收到过，没有见过该通知书。根据《工伤保险条例》第二十五条、《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第十五条，劳动能力鉴定意见通知书作为行政部门作出的法律文书，应由人社部门送达。人社部门送达劳动能力鉴定通知书在程序上存在严重缺陷，在法律上不能认定星辉公司已收到，并未对星辉公司发生法律效力，不能作为定案依据。二、因星辉公司对赵红霞工伤情况不知情，且赵红霞庭审中提交的劳动能力鉴定结论通知书星辉公司也未收到，星辉公司申请一审法院调取工伤认定及劳动能力鉴定相关档案，一审法院未予准许。
赵红霞辩称：星辉公司的上诉请求及理由均不符合法律规定，请求驳回上诉、维持原判。
赵红霞向一审法院起诉请求：判决星辉公司支付经济补偿金47500元、2013年11月份受伤至2014年12月底12个月工伤期间停工留薪期工资30000元、一次性伤残就业补助金80540元。
一审法院认定事实：赵红霞于2005年6月份进入星辉公司工作。2012年7月1日，赵红霞与星辉公司签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为三年，自2012年7月1日起至2015年7月31日止，约定工资支付形式为岗位工资，月工资额为2500元。2013年11月14日，赵红霞在下班途中发生交通事故，2013年12月31日，泰安市人力资源和社会保障局以泰人社工伤决字（2013）第456号《认定工伤决定书》认定赵红霞受到的事故伤害为工伤。2015年6月30日，泰安市劳动能力鉴定委员会作出泰劳鉴字（2015）第522号《劳动能力鉴定结论通知书》，结论为赵红霞劳动能力障碍程度为七级。2015年7月7日，星辉公司收到该结论通知书。2015年8月1日，赵红霞（乙方）与星辉公司（甲方）签订《解除劳动合同协议书》一份，约定双方于2012年7月1日签订为期三年的劳动合同，现甲乙双方同意解除劳动合同关系，经双方协商一致，自2015年8月1日起解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止。赵红霞于2015年12月2日向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会作出泰劳人仲案字（2015）第129号仲裁决定书，以赵红霞未能提供与星辉公司存在劳动关系的相关证明为由，对其申请不予受理。
一审法院认为：赵红霞与星辉公司之间存在劳动关系，均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。双方于2012年7月1日签订的《劳动合同书》中约定的合同期限至2015年7月31日，且双方于2015年8月1日签订《解除劳动合同协议书》，均同意解除劳动合同，在此种情形下，用人单位不负有向劳动者支付经济补偿金的义务，因此，对于赵红霞要求星辉公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于赵红霞要求星辉公司支付工伤期间停工留薪工资的诉讼请求，根据《工伤保险条例》的规定，停工留薪期是指职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的期间，但赵红霞并未提交其接受治疗期限的相关证据，因此，对于此项诉讼请求，不予支持。赵红霞2013年11月14日发生交通事故所受到的伤害被认定为工伤，2015年6月30日，泰安市劳动能力鉴定委员会认定赵红霞劳动能力障碍程度为七级，根据《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”，赵红霞与星辉公司约定的劳动期限于2015年7月31日届满，且双方于2015年8月1日签订《解除劳动合同协议书》，均同意解除劳动合同，双方的劳动关系已经解除，因此，对于赵红霞要求星辉公司支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求予以支持。根据《山东省贯彻实施<工伤保险条例>实施办法》的规定，星辉公司应当按照泰安地区2014年度职工月平均工资4027元标准支付赵红霞20个月的工资作为一次性伤残就业补助金。星辉公司辩称劳动能力鉴定结论通知书应由相关行政机关向其送达，并向法院提交申请调取劳动能力鉴定结论通知书鉴定有关档案，但根据星辉公司2015年7月7日出具的收条，能够认定星辉公司已经收到了泰劳鉴字（2015）第522号《劳动能力鉴定结论通知书》，因此对于其调取证据申请，不予准许。
一审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施<工伤保险条例>实施办法》第二十五条之规定，判决：一、被告泰安星辉钻石有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵红霞一次性伤残就业补助金80540元；二、驳回原告赵红霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告泰安星辉钻石有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，本案二审焦点为：星辉公司是否应支付赵红霞一次性伤残就业补助金。赵红霞遭受交通事故被认定为工伤，泰安市劳动能力鉴定委员会确认其劳动能力障碍程度为七级，后双方解除劳动合同，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，星辉公司应向赵红霞支付一次性伤残就业补助金。星辉公司主张未收到涉案泰劳鉴字（2015）第522号《劳动能力鉴定结论通知书》、对其不发生法律效力。星辉公司2015年7月7日出具的收条可证实其收到了上述《劳动能力鉴定结论通知书》，其并未在规定期间内提出再次鉴定申请，该鉴定结论应作为计算相关工伤保险待遇的依据。一审法院未准许星辉公司调取证据的申请，并依据上述《劳动能力鉴定结论通知书》确定的赵红霞劳动能力障碍程度等级计算一次性伤残就业补助金，处理正确。星辉公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人泰安星辉钻石有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 琪
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终3077号上诉人（原审被告）：泰安星辉钻石有限公司，住所地泰安市岱岳区北集坡街道办事处赵庄村，统一社会信用代码9137090067226034XL。法定代表人：战春凤，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵红霞，女，1977年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：傅波（被上诉人赵红霞之夫），住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳律师事务所律师。上诉人泰安星辉钻石有限公司（以下简称星辉公司）因与被上诉人赵红霞经济补偿金、工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。星辉公司上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回赵红霞要求星辉公司支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求。事实和理由：一、虽赵红霞陈述泰劳鉴字2015第522号劳动能力鉴定结论通知书是由其送达给了星辉公司，并由星辉公司出具的收条，但星辉公司从未收到过，没有见过该通知书。根据《工伤保险条例》第二十五条、《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第十五条，劳动能力鉴定意见通知书作为行政部门作出的法律文书，应由人社部门送达。人社部门送达劳动能力鉴定通知书在程序上存在严重缺陷，在法律上不能认定星辉公司已收到，并未对星辉公司发生法律效力，不能作为定案依据。二、因星辉公司对赵红霞工伤情况不知情，且赵红霞庭审中提交的劳动能力鉴定结论通知书星辉公司也未收到，星辉公司申请一审法院调取工伤认定及劳动能力鉴定相关档案，一审法院未予准许。赵红霞辩称：星辉公司的上诉请求及理由均不符合法律规定，请求驳回上诉、维持原判。赵红霞向一审法院起诉请求：判决星辉公司支付经济补偿金47500元、2013年11月份受伤至2014年12月底12个月工伤期间停工留薪期工资30000元、一次性伤残就业补助金80540元。一审法院认定事实：赵红霞于2005年6月份进入星辉公司工作。2012年7月1日，赵红霞与星辉公司签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为三年，自2012年7月1日起至2015年7月31日止，约定工资支付形式为岗位工资，月工资额为2500元。2013年11月14日，赵红霞在下班途中发生交通事故，2013年12月31日，泰安市人力资源和社会保障局以泰人社工伤决字（2013）第456号《认定工伤决定书》认定赵红霞受到的事故伤害为工伤。2015年6月30日，泰安市劳动能力鉴定委员会作出泰劳鉴字（2015）第522号《劳动能力鉴定结论通知书》，结论为赵红霞劳动能力障碍程度为七级。2015年7月7日，星辉公司收到该结论通知书。2015年8月1日，赵红霞（乙方）与星辉公司（甲方）签订《解除劳动合同协议书》一份，约定双方于2012年7月1日签订为期三年的劳动合同，现甲乙双方同意解除劳动合同关系，经双方协商一致，自2015年8月1日起解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止。赵红霞于2015年12月2日向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会作出泰劳人仲案字（2015）第129号仲裁决定书，以赵红霞未能提供与星辉公司存在劳动关系的相关证明为由，对其申请不予受理。一审法院认为：赵红霞与星辉公司之间存在劳动关系，均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。双方于2012年7月1日签订的《劳动合同书》中约定的合同期限至2015年7月31日，且双方于2015年8月1日签订《解除劳动合同协议书》，均同意解除劳动合同，在此种情形下，用人单位不负有向劳动者支付经济补偿金的义务，因此，对于赵红霞要求星辉公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于赵红霞要求星辉公司支付工伤期间停工留薪工资的诉讼请求，根据《工伤保险条例》的规定，停工留薪期是指职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的期间，但赵红霞并未提交其接受治疗期限的相关证据，因此，对于此项诉讼请求，不予支持。赵红霞2013年11月14日发生交通事故所受到的伤害被认定为工伤，2015年6月30日，泰安市劳动能力鉴定委员会认定赵红霞劳动能力障碍程度为七级，根据《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”，赵红霞与星辉公司约定的劳动期限于2015年7月31日届满，且双方于2015年8月1日签订《解除劳动合同协议书》，均同意解除劳动合同，双方的劳动关系已经解除，因此，对于赵红霞要求星辉公司支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求予以支持。根据《山东省贯彻实施实施办法》的规定，星辉公司应当按照泰安地区2014年度职工月平均工资4027元标准支付赵红霞20个月的工资作为一次性伤残就业补助金。星辉公司辩称劳动能力鉴定结论通知书应由相关行政机关向其送达，并向法院提交申请调取劳动能力鉴定结论通知书鉴定有关档案，但根据星辉公司2015年7月7日出具的收条，能够认定星辉公司已经收到了泰劳鉴字（2015）第522号《劳动能力鉴定结论通知书》，因此对于其调取证据申请，不予准许。一审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施实施办法》第二十五条之规定，判决：一、被告泰安星辉钻石有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵红霞一次性伤残就业补助金80540元；二、驳回原告赵红霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告泰安星辉钻石有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，本案二审焦点为：星辉公司是否应支付赵红霞一次性伤残就业补助金。赵红霞遭受交通事故被认定为工伤，泰安市劳动能力鉴定委员会确认其劳动能力障碍程度为七级，后双方解除劳动合同，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，星辉公司应向赵红霞支付一次性伤残就业补助金。星辉公司主张未收到涉案泰劳鉴字（2015）第522号《劳动能力鉴定结论通知书》、对其不发生法律效力。星辉公司2015年7月7日出具的收条可证实其收到了上述《劳动能力鉴定结论通知书》，其并未在规定期间内提出再次鉴定申请，该鉴定结论应作为计算相关工伤保险待遇的依据。一审法院未准许星辉公司调取证据的申请，并依据上述《劳动能力鉴定结论通知书》确定的赵红霞劳动能力障碍程度等级计算一次性伤残就业补助金，处理正确。星辉公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人泰安星辉钻石有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张立胜审 判 员  仉 磊代理审判员  邢友峰二〇一七年一月二十日书 记 员  张 琪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第879号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行。
负责人：张一军。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：林建波，1977年12月23日。
被告：张灵芝，1980年12月15日。
被告：何志海，1969年1月17日。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行为与被告林建波、张灵芝、何志海金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告林建波、张灵芝共同偿还借款本金43.5万元及利息（利息截止2015年4月17日，暂计利息109483.69元，逾期利息从2015年4月18日起计算至履行完毕之日止按月利率10.8‰计收罚息）；2、判令被告何志海对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林建波、张灵芝于2007年10月29日登记结婚。
2011年9月27日，被告林建波作为借款人，被告何志海作为保证人与浙江温州龙湾农村合作银行蒲州支行签订了合同号为浙龙合银（蒲州）保借字第8521120110013063号《保证借款合同》，约定借款50万元。
2012年9月25日，被告林建波作为借款人，被告何志海作为保证人与原告前身浙江温州龙湾农村合作银行新城支行签订了合同号为8521120120015098《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币49万元，借款利率为月利率7.2‰；借款用途为以贷还贷；借款期限自2012年9月25日起至2013年9月13日止；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。本笔贷款系用于偿还合同号为浙龙合银（蒲州）保借字第8521120110013063号《保证借款合同》项下贷款。
合同签订后，原告依约于2012年9月25日发放贷款49万元。借款后，被告仅依约足额偿还截至2013年3月20日止的利息，后于2013年4月21日支付利息557.82元，于2013年6月21日支付利息0.18元。被告共偿还借款本金5.5万元，分别为2012年9月25日偿还1万元，2014年3月17日偿还5000元，2014年6月26日偿还5000元，2014年8月1日偿还5000元，2014年9月1日偿还5000元，2014年9月25日偿还5000元，2014年10月14日偿还5000元，2014年12月2日偿还5000元，2015年1月12日偿还1万元。至此，被告尚欠原告借款本金43.5万元及相应利息、逾期利息。
另，2015年5月6日，被告林建波与原告签订《借款合同补充协议》，约定在借款合同履行过程中发生纠纷，双方一致同意由龙湾区人民法院管辖。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建波、张灵芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金人民币43.5万元，并支付利息20275.2元（以48万元为基数，自2013年3月21日起按月利率7.2‰计算至2013年9月13日止）、逾期利息（以48万元为基数，自2013年9月14日起按月利率10.8‰计算至2014年3月16日止；以47.5万元为基数，自2014年3月17日起按月利率10.8‰计算至2014年6月25日止；以47万元为基数，自2014年6月26日起按月利率10.8‰计算至2014年7月31日止；以46.5万元为基数，自2014年8月1日起按月利率10.8‰计算至2014年8月31日止；以46万元为基数，自2014年9月1日起按月利率10.8‰计算至2014年9月24日止；以45.5万元为基数，自2014年9月25日起按月利率10.8‰计算至2014年10月13日止；以45万元为基数，自2014年10月14日起按月利率10.8‰计算至2014年12月1日止；以44.5万元为基数，自2014年12月2日起按月利率10.8‰计算至2015年1月11日止；以43.5万元为基数，自2015年1月12日起按月利率10.8‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被何志海对上述第一项债务承担连带清偿责任。承担连带保证责任后，有权向被告林建波、张灵芝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9245元（原告已预缴），保全费3220元，共计12465元由被告林建波、张灵芝、何志海共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费9245元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十月九日
代书 记员 章林坚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特141号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波新瑞精密工具有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇山下庄村。
法定代表人：许庆章，该公司董事长。
委托代理人：任逸风，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：程先昌，男，1996年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人宁波新瑞精密工具有限公司（以下简称新瑞公司）与被申请人程先昌工伤保险待遇纠纷一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日作出了甬鄞劳仲案字[2016]第376号仲裁裁决，裁决：一、宁波新瑞精密工具有限公司应支付程先昌一次性伤残补助金18811.80元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、停工留薪期工资3784.80元，共计38720.60元，限于裁决生效后五日内一次性支付完毕；二、驳回程先昌的其它仲裁请求。新瑞公司不服仲裁裁决，于2016年5月23日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审结。
申请人新瑞公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：申请人承认被申请人工伤和十级伤残的事实，也同意支付各项补助金及费用，但应该扣去2016年1月27日被申请人为了本起工伤向申请人预领的10000元。并且，由此也可以说明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，请求撤销甬鄞劳仲案字[2016]第376号仲裁裁决。
被申请人程先昌未作答辩。
在规定的举证期限内，申请人新瑞公司向本院递交了如下证据：暂支单一份，拟证明程先昌为本起工伤向新瑞公司预领过10000元。经审查，本院认为，该证据并不能证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，非指向《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销仲裁裁决的几种情形，不属于本案审查范围，故本院不予采信。被申请人程先昌未向本院提供任何证据。
本院经审查认为：人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。本案中，申请人既然主张被申请人在向其暂支10000元时也向其出具了暂支单，那么相关证据显然掌握在申请人手中，是故，申请人再以此主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不能成立，本院不予采信。综上，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2016]第376号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确。申请人申请撤销该仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定所列举的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形。因此，对申请人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波新瑞精密工具有限公司要求撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2016]第376号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 吴佳易
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第01891号
原告闫政，男，汉族。
委托代理人李坚，山西紫光律师事务所律师。
被告谭新，男，汉族。
本院在审理原告闫政与被告谭新借款合同纠纷一案中，原告闫政于2015年10月28日以被告无法联系且尚有其他证据需要搜集为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫政撤回起诉。
案件受理费减半收取3710元，由原告闫政负担。
审判员 刘继红
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭 佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2574号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：董洪岗，男，1987年2月5日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告董洪岗借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告董洪岗经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告董洪岗一次性还清所有未结贷款本息共计45,356.24元（其中截止2017年3月29日已拖欠月还款16,752元，逾期罚息692.24元，未到期剩余贷款本金27,912元），并自2017年3月30日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计44,664元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告董洪岗共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告董洪岗签订《汽车贷款合同》，合同约定被告董洪岗向原告东风财务借款67,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告董洪岗未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告董洪岗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）董洪岗于2016年1月22日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY08710916020369），合同约定：借款人向贷款人借款67,000元，用于向案外人云南吉至汽车销售有限公司（以下简称云南公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人云南公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年2月15日起至2018年1月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,792元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为7,704元（由厂家承担7,704元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告董洪岗的名义向案外人云南公司转入被告董洪岗的购车款项67,000元。随后，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息7,704元。被告董洪岗从2016年10月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金44,664元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告董洪岗签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告董洪岗未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告董洪岗送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告董洪岗未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金44,664元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中约定，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和借款人已向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告董洪岗于2016年1月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08710916020369）自本判决生效之日起解除；
二、被告董洪岗自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金44,664元及逾期罚息（逾期罚息从2016年10月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由被告董洪岗共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王灵辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初605号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波晟马车业有限公司，住所地：慈溪市胜山镇大湾村，统一社会信用代码：91330282577537195Y。
法定代�人：朱佳能，该公司执行董事。
被告：慈溪市赛马车配有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海三路218号，统一社会信用代码：913302827421730310。
法定代表人：方观治，该公司执行董事。
被告：朱佳能，女，1983年9月23日出生，汉族，住慈溪市，
被告：罗国冲，男，1981年9月22日出生，汉族，住慈溪市，
被告：方申育，男，1962年8月31日出生，汉族，住慈溪市，
被告：崔利芬，女，1964年9月18日出生，汉族，住慈溪市，
被告：方观治，男，1930年6月29日出生，汉族，住慈溪市，
被告：徐爱�，女，1930年12月24日出生，汉族，住慈溪市，
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告宁波晟马车业有限公司（以下简称晟马公司）、慈溪市赛马车配有限公司（以下简称赛马公司）、朱佳能、罗国冲、方申育、崔利芬、方观治、徐爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2018年2月5日对本案进行了公开开庭审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告晟马公司未还本付息，其余被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告晟马公司即时偿付原告借款本金1500000元及利息5500元以及自2017年9月9日始至实际清偿日止�以借款本金1000000元为基数、按月利率9‰计算的逾期利息和自2017年9月10日始至实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按月利率9‰计算的逾期利息；2.判令被告赛马公司、朱佳能、罗国冲、方申育、崔利芬、方观治、徐爱娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由八被告承担。
各被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年3月9日和同月10日。
二、借款金额：1000000元和500000元。
三、约定利息：借款月利率均为6‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起均按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2017年3月9日和同月10日向被告晟马公司发放贷款1000000元和500000元。
五、借款用途：购铝材和钢材。
六、担保情况：被告赛马公司、朱佳能、罗国冲、方申育、崔利芬、方观治、徐爱娟为被告晟马公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：1000000元和500000元借款的还款期限分别为2017年9月8日和同月9日。
八、还款情况：被告晟马公司至今尚欠借款本金1500000元。
九、尚欠本息：被告晟马公司对上述两笔借款仅付息至2017年8月20日。对于1000000元借款尚欠借期内利息3600元，对于500000元借款尚欠借期内利息1900元，合计5500元。
以上事实由原告提供的连带责任保证担保函、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告晟马公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告赛马公司、朱佳能、罗国冲、方申育、崔利芬、方观治、徐爱娟为被告晟马公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。
综上所述，�告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波晟马车业有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元、利息5500元及自2017年9月9日始至实际清偿日止、以借款本金1000000元为基数、按月利率9‰计算的逾期利息和自2017年9月10日始至实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按月利率9‰计算的逾�利息；
二、被告慈溪市赛马车配有限公司、朱佳能、罗国冲、方申育、崔利芬、方观治、徐爱娟对上述判决确定的被告宁波晟马车业有限公司的偿付义务承担连带清偿责任；被告慈溪市赛马车配有限公司、朱佳能、罗国冲、方申育、崔利芬、方观治、徐爱娟在承担保证责任后有权向被告宁波晟马车业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计9175元，由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈晔
二〇一八年二月五无
代书记员 龚颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3890号
罪犯马劲舜，男，1972年1月15日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2010年9月7日作出（2010）台法刑初字第404号刑事判决，以被告人马劲舜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月1日作出（2010）江中法刑二终字第145号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马劲舜在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯马劲舜在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马劲舜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年9月、2014年3月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马劲舜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马劲舜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1105号
案外人：林心钦，男，1990年10月17日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林心钦于2017年9月9日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林心钦称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林心钦无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林心钦对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林心钦于2011年8月27日与顺华置业公司签署了编号为20110350086的《商品房买卖合同》，林心钦从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积99.68平方米，合同约定购房价格为717369元）。林心钦已根据购房合同在2011年8月27日前全额付清了购房款（其中首付款217369元，贷款金额为500000元），且商品房已于2013年9月27日由顺华置业公司正式交付给林心钦占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人林心钦的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人林心钦的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，林心钦与顺华置业公司于2011年8月27日签订了《商品房买卖合同》，约定林心钦向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为717369元。顺华置业公司分别于2011年8月6日、2011年8月27日、2013年3月19日向林心钦开具金额为20000元、197369元、500000元的购房款发票，金额共计717369元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认林心钦于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人林心钦在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林心钦对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林心钦对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 吕苏岩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初4867号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人胡忠林，职务执行董事。
被告：重庆市江津酒厂（集团）有限公司，住所重庆市江津区德感街道办事入桥溪路99号，统一社会信用代码91500116203598276B。
法定代表人，李树明。
原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司、重庆市江津酒厂（集团）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告周开礼于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。（已交纳）
审判员 黄安娅
二〇一七年四月十九日
书记员 梅 玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初6509号原告：重庆市江北区国土资源管理分局，住所地重庆市江北区北城天街66号，统一社会信用代码115000000092881510。负责人：黄翠微，局长。委托诉讼代理人：王元祥，重庆金点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，原告职工，男，1983年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆华创实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号，统一社会信用代码91500105622196036G。法定代表人：常晋华，经理。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告重庆市江北区国土资源管理分局与被告重庆华创实业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄涛公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王元祥、刘勇，被告的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市江北区国土资源管理分局向本院提出下列诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年6月10日签订的《房屋租赁协议》，被告立即返还原告位于重庆市江北区红黄路X号X及重庆市江北区红黄路X号X的两套房屋（以下简称涉讼房屋）；2、判令被告支付原告截止至合同解除之日止拖欠的房屋租金（其中2017年2月19日前共拖欠1277725.81元，2017年2月20日起按月租金63678.67元、每月42.45元/平方米计算）；3、判令被告支付原告合同解除之日起至被告实际返还房屋之日止的逾期腾房占有使用费，按月租金63678.67元的标准计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1998年，原、被告及重庆市检验检疫局联合修建了华创大厦，按照联建协议并经当事人进一步协商，原告享有涉讼房屋的处分权。2013年6月10日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将涉讼房屋出租给被告使用，租期为5年，从2013年2月20日起至2018年2月19日止，第一年房屋租金为66.6万元，此后逐年递增3%。合同履行过程中，被告未按照合同约定履行租金支付义务，经沟通，双方于2016年3月22日签订《房屋租金遗留问题处理协议》，约定：租金改为按月支付，被告按约履行租金及利息的支付义务，若有违反，原告有权收回房屋。前述协议签订后，被告仍未按约履行义务。综上，望法院依法裁决。被告重庆华创实业（集团）有限公司答辩称：一、对双方就涉讼房屋签订的多份协议真实性没有异议，但我方不同意解除《房屋租赁协议》，我方愿意针对部分房屋继续履行合同，按期支付租金。二、认可原告主张的截止至2017年2月19日前的拖欠费用为1277725.81元。本院经审理认定如下事实：涉讼房屋系重庆市江北国土事务中心所有。2013年6月10日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定：原告将共计1500平方米的涉讼房屋出租给被告使用，租赁期限为5年，自2013年2月20日起至2018年2月19日止；第一年租金为666000元，每平方米租金为37元/月，第二年开始年租金在上年度租金基础上递增3%；被告支付租金时限为每年二月底前；被告若未按时支付租金，则视为违约，违约金按未付租金的每日万分之五收取。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，但被告支付租金存在延迟，故双方于2016年3月22日签订了《房屋租金遗留问题处理协议》，就被告拖欠费用的还款方式进行约定，还约定双方同意按月支付2016年2月20日起至2017年2月19日的房屋租金，每月金额为99619.63元，若未按期支付相应费用的，原告有权收回涉讼房屋。2014年12月8日，重庆市江北国土事务中心与原告签订《房屋租赁协议》，约定重庆市江北国土事务中心鉴于被告现正在使用涉讼房屋，为维持正常市场秩序，将涉讼房屋出租给原告使用，并认可原告有权提出解除合同、收回房屋、向被告主张租金、违约金等权利。2016年6月22日，被告向原告出具承诺书，主要内容为：我方因经营举步维艰、效益下滑，致使我方无法履行《房屋租金遗留问题处理协议》中的相应义务，现我方承诺在2016年7月31日前支付2015年2月19日以前的欠款和利息496002.45元，同时，结清2016年2月20日至2016年7月19日的租金、分摊及未支付利息共计503526.93元，若未按期履行前述义务，贵局有权收回房屋，我方愿承担相关法律责任。另查明，截至2017年2月19日，被告尚拖欠原告相应费用1277725.81元。因被告长期拖欠房屋租金，双方产生纠纷，原告遂起诉来院。以上事实，有《房屋租赁协议》、《房屋租金遗留问题处理协议》、承诺书及当事人陈述等证据在卷为据，并经庭审质证，足以认定。庭审中，被告举示中国建设银行股份有限公司现金交款单，拟证明其分别于2016年4月15日、2016年7月29日、2016年8月31日、2016年9月26日四次向原告支付房屋租金450000元，原告不具备解除合同的事由。原告质证认为，真实性没有异议，但根据双方约定，被告支付的租金并未达到要求，不能阻碍原告行使解除权。本院认为，《房屋租赁协议》是签约当事人的真实意思表示，内容合法有效，不违反法律法规的强制性规定，签约双方均应按照合同约定履行各自义务。房屋租赁法律关系中，出租人的主要义务为提供符合使用条件的房屋，承租人的主要义务则为按约使用房屋、缴纳租金。被告长期拖欠原告租金的问题虽已经双方多次磋商、订立协议进行处理，但被告仍未按照协议约定足额支付相应费用，其行为已严重损害了原告的利益，现原告主张解除《房屋租赁协议》并收回涉讼房屋于法有据，本院予以支持。另双方对截止至2017年2月19日被告仍拖欠原告未付租金1277725.81元的事实无异议，本院予以确认。根据双方合同约定的月租金标准及租金递增比例，2017年2月20日起被告应付月租金标准为62460元，故本院对原告主张被告应付2017年2月20日起拖欠的租金标准按每月62460元予以支持。逾期腾房占有使用费是房屋租赁合同解除后，负有腾房义务的承租人未按期交还房屋时应给予出租人的补偿。本案中，双方租赁关系在本判决生效前尚处于未解除状态，故原告现要求被告支付逾期腾房占有使用费条件尚未成就，其可待条件成就后再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市江北区国土资源管理分局与被告重庆华创实业（集团）有限公司于2013年6年10日签订的《房屋租赁协议》；二、被告重庆华创实业（集团）有限公司于本判决生效之日将位于重庆市江北区红黄路X号X房屋及位于重庆市江北区红黄路X号X房屋返还给原告重庆市江北区国土资源管理分局；三、被告重庆华创实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区国土资源管理分局截止至2017年2月19日前的房屋租金1277725.81元，以及2017年2月20日起至本判决生效之日的房屋租金（按每月62460元的标准计算）；四、驳回原告重庆市江北区国土资源管理分局的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取9499元，由被告重庆华创实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  黄涛二〇一七年六月二日书 记 员  张欢
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11597号
原告：孙阳。
被告：冯军。
原告孙阳与被告冯军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙阳到庭参加诉讼，被告冯军经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款3万元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，由于被告急于用钱，向原告借款3万元。2015年6月18日原告给被告的交通银行转账3万元，被告承诺近期还款，后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。现在原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冯军未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、理财金账户历史明细清单等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2015年6月被告以急于用钱为理由，向原告借款人民币3万元。2015年6月18日，原告从自己的账户通过网上银行转账的方式转到被告账户3万元。该借款本金3万元被告至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告已将借款给付被告，而被告未按约定返还借款本金，对此应承担违约责任，故对原告要求给付借款本金3万元的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙阳借款本金3万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由被告冯军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕晨曦
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审502号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人陈天明，男，汉族，56岁，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对陈天明作出的息国土罚决字（2017）第JC-5-2号号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人陈天明于2015年10月与许向阳达成协议，以每亩35000元人民币的价格将位于项店镇邵楼村乐庄组的集体土地2亩转让给许向阳用于修路。许向阳于2016年10月动工建设，现已修成三条水泥路面。经现场勘测，实际占地面积2.2亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和项店镇土地利用总体规划（2010—2020年），该2.2亩土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定陈天明构成非法转让集体土地使用权行为，于2017年4月26日对陈天明作出息国土罚决字（2017）第JC-5-2号号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法转让集体土地使用权行为；2、没收你非法所得70000元人民币，并处以罚款5600元人民币（按非法所得的8%执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，陈天明未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对陈天明作出的息国土罚决字（2017）第JC-5-2号号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-5-2号号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-5-2号号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 李 欣
审判员 彭玲玲
审判员 王超俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 鲁 旭
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审502号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人陈天明，男，汉族，56岁，住河南省息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对陈天明作出的息国土罚决字（2017）第JC-5-2号号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人陈天明于2015年10月与许向阳达成协议，以每亩35000元人民币的价格将位于项店镇邵楼村乐庄组的集体土地2亩转让给许向阳用于修路。许向阳于2016年10月动工建设，现已修成三条水泥路面。经现场勘测，实际占地面积2.2亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和项店镇土地利用总体规划（2010—2020年），该2.2亩土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定陈天明构成非法转让集体土地使用权行为，于2017年4月26日对陈天明作出息国土罚决字（2017）第JC-5-2号号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法转让集体土地使用权行为；2、没收你非法所得70000元人民币，并处以罚款5600元人民币（按非法所得的8%执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，陈天明未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对陈天明作出的息国土罚决字（2017）第JC-5-2号号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-5-2号号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-5-2号号行政处罚决定书第二项之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长 李 欣审判员 彭玲玲审判员 王超俊二〇一七年十一月二十一日书记员 鲁 旭
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1647号
原告王意忠，男，汉族，兰州市西固区经济合作服务局某某，住甘肃省兰州市安宁区。
被告王晓燕，女，汉族，兰州市西固区机关工委某某，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：李世军，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告龚银军，男，汉族，兰州石化公司下岗职工，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：李世军，甘肃瀛强律师事务所律师。
原告王意忠诉被告王晓燕、龚银军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王意忠于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王意忠在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，王意忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王意忠撤诉。
案件受理费4546元，已减半收取2273元，由王意忠负担。
审判员 管兰成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛 璟
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保333号
申请人：邯郸市建标紧固件制造有限�司，住所地邯郸市永年区临名关镇西滩头村北，法定代表人游美的，该公司经理。
被申请人：南京万昌脚手架制造有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁镇工业开发区202号，法定代表人袁绕齐，该公司总经理。
申请人邯郸市建标紧固件制造有限公司与被申请人南京万昌脚手架制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求查封被申请人南京万昌脚手架制造有限公司在金融机构的存款52万元或查封其同等价值财产。本院作出（2017）冀0429民初2800号民事裁定书，根据申请人提供的线索和本院查询的财产线索，本案现为部分财产保全。
执行员 刘相合
二〇一七年十一月十六日
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1120号
罪犯辛建平，男，1985年5月8日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省榆林市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市榆阳区人民法院于2015年7月3日作出（2015）榆刑初字第00508号刑事判决，以被告人辛建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2015年7月19日交付执行，刑期自二0一五年四月二十九日至二0一八年十月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯辛建平确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯辛建平减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3820号
罪犯黄康泉，男，1987年9月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2007年5月21日作出（2007）湛坡法刑初字第17号刑事判决，以被告人黄康泉犯抢动罪判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2007年7月17日作出（2007）湛中法刑二终字第39号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄康泉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑二年；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2018年5月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄康泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理�现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄康泉属严重暴力犯罪的罪犯，数罪并罚中除最高刑之罪外还有一罪刑期在五年以上，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年7月、12月、2013年5月、11月、2014年5月表扬；2012年2月、2014年3月记功；2013年5月、2014年5月改造积极分子；已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄康泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄康泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执异字第15号
异议人（被执行人）李贵平。
申请执行人廖智军。
被执行人李春华。
被执行人周鸣。
被执行人江西春华文化旅游发展有限公司。
被执行人江西共青开平实业发展有限公司。
被执行人江西平华实业有限公司。
被执行人抚州鸿志科技有限公司。
被执行人九江浔昌隆商贸发展有限公司。
本院在执行申请执行人廖智军与被执行人李春华、李贵平、周鸣、江西春华文化旅游发展有限公司、江西共青开平实业发展有限公司、江西平华实业有限公司、抚州鸿志科技有限公司、九江浔昌隆商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月22日依据（2016）赣10执字第8号执行裁定查封了被执行人李贵平所有的座落于抚州市金巢大道中段（科技大厦）的房产：1幢1-01室-地下室（抚房权证青字第××号）、1幢1-07店面、1-08店面（抚房权证青字第××号）、1幢1-01室-店面（抚房权证青字第××号）。异议人李贵平于2016年9月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李贵平称，江西省抚州市中级人民法院查封其所有的座落于××市××巢大道××段（科技大厦）的房产：1幢1-01室-地下室（抚房权证青字第××号）、1幢1-07店面、1-08店面（抚房权证青字第××号）、1幢1-01室-店面（抚房权证青字第××号）是错误的，应解除错误查封。理由是：该房产是李贵平与许银娥共有的夫妻共同财产，许银娥至少有一半的份额，法院无权查封许银娥享有的份额，本案李贵平所负之債为担保之債，根据最高法院有关复函，李贵平所负之債是其个人债务，法院查封李贵平之妻许银娥的财产是错误执行。
本院查明，座落于××市××巢大道××段（科技大厦）的房产：1幢1-01室-地下室（抚房权证青字第××号）、1幢1-07店面、1-08店面（抚房权证青字第××号）、1幢1-01室-店面（抚房权证青字第××号），登记在李贵平的名下，属李贵平与许银娥夫妻共同财产。本院认为李贵平的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、解除本院2016年3月22日对座落于抚州市金巢大道中段（科技大厦）的房产：1幢1-01室-地下室（抚房权证青字第××号）、1幢1-07店面、1-08店面（抚房权证青字第××号）、1幢1-01室-店面（抚房权证青字第××号）的查封。
二、查封座落于抚州市金巢大道中段（科技大厦）1幢1-01室-地下室（抚房权证青字第××号）、1幢1-07店面、1-08店面（抚房权证青字第××号）、1幢1-01室-店面（抚房权证青字第××号）房产中李贵平享有的50%的份额。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
。
审判长 闵晓滨
审判员 赵 亮
审判员 周亚男
二〇一六年九月二十九日
书记员 汤大治
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更899号
罪犯李治福，男，1984年12月2日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省靖边县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2015年4月7日作出（2015）靖刑初字第00068号刑事判决，以被告人李治福犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2015年4月19日交付执行。刑期自二0一四年九月二日至二0二八年九月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯李治福确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李治福减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二八年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0124刑初86号
公诉机关福建省闽清县人民检察院。
被告人林朝土，男，1966年3月13日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化程度，务农，住福建省闽清县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月20日被闽清县公安局刑事拘留，2017年4月28日经闽清县人民检察院批准逮捕，同日由闽清县公安局执行逮捕，2017年5月19日被闽清县公安局取保候审，2017年6月26日被闽清县人民检察院取保候审。
福建省闽清县人民检察院以梅某生刑诉[2017]9号起诉书指控被告人林朝土犯盗伐林木罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员陈国庄、张群出庭支持公诉，被告人林朝土到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽清县人民检察院指控：2017年1月初，被告人林朝土携带弯把锯擅自到闽清县上莲乡新村村“旱池湾”山场砍伐林木。2017年1月6日上午，林朝土雇拖拉机到该山场装运木材时被新村村村民当场抓获。经鉴定，被砍伐的树种为杉木，立木蓄积量7.9186立方米，经济价值3563.37元。为支持以上指控，公诉机关向法庭提交：被扣押的木材及拖拉机照片；户籍证明、违法犯罪经历查询、福建省闽清县人民政府自留山证、上莲乡上寨村出具的证明、闽清县精神病防治院疾病证明书、收条、提取笔录及照片、补植复绿协议、补植复绿押金发票；证人陈某2、黄某2、赖某等人的证言；被害人陈某1、黄某1、林某等人的陈述；被告人林朝土的供述；林业物证司法鉴定意见书、价格评估报告；现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片；到案经过等证据。公诉机关认为，被告人林朝土以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，共计林木立木蓄积量7.9186立方米，经济价值3563.37元，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人林朝土犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以盗伐林木罪判处被告人林朝土六个月至一年有期徒刑，并处罚金，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人林朝土对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月初，被告人林朝土携带弯把锯擅自到闽清县上莲乡新村村“旱池湾”山场砍伐林木。2017年1月6日上午，林朝土雇拖拉机到该山场装运木材时被新村村村民当场抓获。经鉴定，被砍伐的树种为杉木，立木蓄积量7.9186立方米，经济价值3563.37元。案发后，被告人林朝土主动赔偿被害人经济损失人民币3000元，被告人愿意对被破坏的山场进行补植复绿，于2017年7月13日缴纳押金5000元，并与相关部分签订了补植复绿协议。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被扣押的木材及拖拉机照片；户籍证明、违法犯罪经历查询、福建省闽清县人民政府自留山证、上莲乡上寨村出具的证明、闽清县精神病防治院疾病证明书、收条、提取笔录及照片、补植复绿协议、补植复绿押金发票；证人陈某2、黄某2、赖某等人的证言；被害人陈某1、黄某1、林某等人的陈述；被告人林朝土的供述；林业物证司法鉴定意见书、价格评估报告；现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片；到案经过等证据。
以上证据具有合法性、客观性、关联性，各证据间能相互印证，形成一条完整的证据链，均能作为定案的依据，本院予以采信。
在审理过程中，本院委托社区矫正机构对被告人林朝土进行审前社会调查评估后，了解到被告人林朝土以前无任何违法违规记录，社会危害性小，被告人妻子张某2、所在村委会均愿意签订监护协议，对其提供社区矫正帮助。被告人亦表示配合社区矫正。
本院认为，被告人林朝土违反国家保护森林法律法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，被伐林木立木蓄积量7.9186立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。但案发后，被告人林朝土能如实供述自己的罪行，在庭审中亦表示自愿认罪。鉴于以上情节，对被告人林朝土可以从轻处罚。被告人林朝土已经赔偿被害人3000元损失，可酌情从轻处罚。被告人林朝土愿意对被破坏的山场进行补植复绿并已经缴纳押金5000元，可酌情从轻处罚。根据被告人林朝土的犯罪情节和悔罪表现，以及其所在村委会愿意对其进行帮教的情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。为保护国家森林资源和生态环境不受破坏，维护林区治安，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林朝土犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 王恒胜
二〇一七年九月八日
书 记 员 江玉妹
附相关规定：
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
２．《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金。应当根据犯罪情节决定罚金数额。
３．《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
４．《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
５．《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0124刑初86号公诉机关福建省闽清县人民检察院。被告人林朝土，男，1966年3月13日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化程度，务农，住福建省闽清县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月20日被闽清县公安局刑事拘留，2017年4月28日经闽清县人民检察院批准逮捕，同日由闽清县公安局执行逮捕，2017年5月19日被闽清县公安局取保候审，2017年6月26日被闽清县人民检察院取保候审。福建省闽清县人民检察院以梅某生刑诉[2017]9号起诉书指控被告人林朝土犯盗伐林木罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员陈国庄、张群出庭支持公诉，被告人林朝土到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福建省闽清县人民检察院指控：2017年1月初，被告人林朝土携带弯把锯擅自到闽清县上莲乡新村村“旱池湾”山场砍伐林木。2017年1月6日上午，林朝土雇拖拉机到该山场装运木材时被新村村村民当场抓获。经鉴定，被砍伐的树种为杉木，立木蓄积量7.9186立方米，经济价值3563.37元。为支持以上指控，公诉机关向法庭提交：被扣押的木材及拖拉机照片；户籍证明、违法犯罪经历查询、福建省闽清县人民政府自留山证、上莲乡上寨村出具的证明、闽清县精神病防治院疾病证明书、收条、提取笔录及照片、补植复绿协议、补植复绿押金发票；证人陈某2、黄某2、赖某等人的证言；被害人陈某1、黄某1、林某等人的陈述；被告人林朝土的供述；林业物证司法鉴定意见书、价格评估报告；现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片；到案经过等证据。公诉机关认为，被告人林朝土以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，共计林木立木蓄积量7.9186立方米，经济价值3563.37元，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人林朝土犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以盗伐林木罪判处被告人林朝土六个月至一年有期徒刑，并处罚金，并可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人林朝土对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年1月初，被告人林朝土携带弯把锯擅自到闽清县上莲乡新村村“旱池湾”山场砍伐林木。2017年1月6日上午，林朝土雇拖拉机到该山场装运木材时被新村村村民当场抓获。经鉴定，被砍伐的树种为杉木，立木蓄积量7.9186立方米，经济价值3563.37元。案发后，被告人林朝土主动赔偿被害人经济损失人民币3000元，被告人愿意对被破坏的山场进行补植复绿，于2017年7月13日缴纳押金5000元，并与相关部分签订了补植复绿协议。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被扣押的木材及拖拉机照片；户籍证明、违法犯罪经历查询、福建省闽清县人民政府自留山证、上莲乡上寨村出具的证明、闽清县精神病防治院疾病证明书、收条、提取笔录及照片、补植复绿协议、补植复绿押金发票；证人陈某2、黄某2、赖某等人的证言；被害人陈某1、黄某1、林某等人的陈述；被告人林朝土的供述；林业物证司法鉴定意见书、价格评估报告；现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片；到案经过等证据。以上证据具有合法性、客观性、关联性，各证据间能相互印证，形成一条完整的证据链，均能作为定案的依据，本院予以采信。在审理过程中，本院委托社区矫正机构对被告人林朝土进行审前社会调查评估后，了解到被告人林朝土以前无任何违法违规记录，社会危害性小，被告人妻子张某2、所在村委会均愿意签订监护协议，对其提供社区矫正帮助。被告人亦表示配合社区矫正。本院认为，被告人林朝土违反国家保护森林法律法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，被伐林木立木蓄积量7.9186立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。但案发后，被告人林朝土能如实供述自己的罪行，在庭审中亦表示自愿认罪。鉴于以上情节，对被告人林朝土可以从轻处罚。被告人林朝土已经赔偿被害人3000元损失，可酌情从轻处罚。被告人林朝土愿意对被破坏的山场进行补植复绿并已经缴纳押金5000元，可酌情从轻处罚。根据被告人林朝土的犯罪情节和悔罪表现，以及其所在村委会愿意对其进行帮教的情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。为保护国家森林资源和生态环境不受破坏，维护林区治安，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林朝土犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾友锵人民陪审员  吴林英人民陪审员  王恒胜二〇一七年九月八日书 记 员  江玉妹附相关规定：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。２．《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金。应当根据犯罪情节决定罚金数额。３．《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。４．《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。５．《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执580号
申请执行人：刘某。
被执行人：彭某。
刘某与彭某离婚纠纷一案，临漳县人民法院（2017）冀0423民初248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭某新的财产线索，本院将恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2017）冀0423民初248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 曹士新
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 斌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第237号
罪犯林某某，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二0一三年九月六日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2013）南刑初字第223号刑事附带民事判决，判处有期徒刑一年，赔偿人民币56110.06元（未赔偿）。现已执行刑期十个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯林某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某某准予假释（假释考验期限至二0一四年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初834号
原告：江西三龙电气有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春雨路1号，组织机构代码：73776135-3。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。
被告：江西金宸电力发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路28号奥林匹克大厦2栋1单元710室，组织机构代码：05640519-7。
法定代表人：肖国辉，该公司执行董事兼总经理。
原告江西三龙电气有限公司与被告江西金宸电力发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案。原告江西三龙电气有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西三龙电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西三龙电气有限公司撤诉。
案件受理费8776元，减半收取计4388元，由原告江西三龙电气有限公司负担。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 范春根
代理审判员 易 茜
二〇一七年四月十九日
代书 记员 周慧玲
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初320号
原告：吕某1，男，2011年9月30日出生，汉族，现住包头市。
法定代理人：高某，女，1986年3月30日出生，汉族，个体，现住包头市，系吕某1母亲。
法定代理人：吕某2，男，1984年1月16日出生，汉族，个体，现住包头市，系吕某1父亲。
被告：付贵，男，1949年9月11日出生，汉族，退休，现住包头市。
被告：刘桂英，女，1954年10月28日出生，汉族，退休，现住包头市，系付贵妻子。
原告吕某1诉被告付贵、刘桂英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告吕某1及其法定代理人高某、吕某2以及被告付贵、刘桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费565元，交通费798.8元，护理费1万元，伙食补助费100元，营养费5000元，幼儿园管理费损失185元，共计16648.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，被告夫妻二人饲养的犬将原告咬伤。原告于2016年9月11日至10月9日在包头市疾控中心综合门诊部注射了狂犬疫苗，并于2016年10月31日在呼和浩特市内蒙古自治区疾病预防控制中心狂犬抗体检测。2016年9月11日至11月1日因注射狂犬疫苗期间不能剧烈运动和不能吃刺激性食物而未能正常进入幼儿园，但仍需缴纳幼儿园的管理费。因双方就有关赔偿问题未能达成一致意见，故特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告付贵辩称，原告所述事实我们认可，是我家的小狗咬伤原告，但是当时咬伤并不严重，只是擦伤皮肤。在事发后，我们主动陪原告去医院打了疫苗针，并支付了费用。因原告的伤情不严重，原告父母要求赔偿的护理费、营养费过高，我方不予接受，其他费用我们同意支付。
被告刘桂英称，同意被告付贵的辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告要求的陪护费、营养费有争议。
本院认为，被告饲养的犬将原告咬伤的事实，原、被告没有异议，本院予以确认。被告辩称，原告诉求的陪护费、营养费因没有法律依据，不予承担，本院认为应根据实际情况酌情考虑。原告的其它诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本院确认原告的各项赔偿费用为医疗费565元、交通费798.8元、伙食补助费100元、护理费1500元、营养费500元、幼儿园管理费损失185元、共计3648.8元。
二、被告付贵、刘桂英于判决生效后十日内一次性付给原告吕某1赔偿款3648.8元。
案件受理费108.11元（原告已预付），由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王培山
二〇一七年四月五日
书记员 王 彩
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执413号
申请执行人肖光梅，农民。
申请执行人程小娥，农民。
申请执行人程小娟，农民。
申请执行人程义东，农民。
被执行人袁权，农民。
本院在执行申请执行人肖光梅、程小娥、程小娟、程义东与被执行人袁权合同纠纷一案中，因被执行人袁权下落不明，本院于2017年6月7日向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325民初1632号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，现查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，并已将案件的执行相关情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢 玲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执异12号
异议人（利害关系人）四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳镇东湖路荷兰映像商业B幢，组织机构代码74466722X。
法定代表人黄太兵，该公司总经理。
委托代理人陈忠，该公司副经理。
申请执行人宜宾彬兴建设劳务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇二二四成中二生活小区6-4，组织机构代码75663024-8。
法定代表人易登群，该公司经理。
委托代理人唐智勇，该公司员工。
委托代理人王定奕，四川酒都律师事务所律师。
被执行人四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号，组织机构代码21070020-8。
法定代表人刘运中，该公司董事长。
委托代理人冯婷，该公司员工。
本院在执行宜宾彬兴建设劳务有限公司（以下简称彬兴公司）申请执行四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）建设工程分包合同纠纷一案中，利害关系人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司（以下简称百岛湖公司）于2016年5月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人百岛湖公司称：一、请求撤销宜宾县人民法院（2015）宜宾执字第704-2号执行裁定书。因其与阿尔文公司合作的建设工程项目并不是裁定书认定的工程建设项目，故该裁定书认定的事实与申请人无关，应予撤销。二、请求撤销宜宾县人民法院（2015）宜宾执字第704-3号执行裁定书。该裁定书认定事实不清，适用法律错误。1.异议人向阿尔文公司支付的是部分工程进度款，系阿尔文公司代收代付的款项，而不是阿尔文公司的应收工程款。2.阿尔文公司在四川宜宾红楼梦酒业集团有限公司有应收工程款，他能够清偿债务，因此宜宾县人民法院不能执行阿尔文公司在异议人处的未到期债权。三、宜宾县人民法院扣划异议人商品房预售资金监管账户资金的行为错误，极大损害了异议人的利益，故应立即停止执行，并将已经扣划的资金归还异议人。
本院查明，彬兴公司诉阿尔文公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）宜宾民初字第2435号民事判决书，判决阿尔文公司退还彬兴公司履约保证金以及支付劳务费、违约金共计2427066元。诉讼期间，本院于2015年8月5日作出了（2015）宜宾民保字第169-1号民事裁定书，在百岛湖公司处冻结了阿尔文公司的应收工程款4280000元。之后到2015年11月18日，百岛湖公司擅自向阿尔文公司先后支付工程款8730000余元。判决生效后，彬兴公司依法申请执行。2015年12月1日，本院作出（2015）宜宾执字第704号责令协助单位追款通知书，责令百岛湖公司限期如数追回擅自支付的款项2500000元，并将该款交存本院。百岛湖公司于2015年12月交存了500000元案款至本院，其余2000000元至今未追回。2016年4月27日，本院作出（2015）宜宾执字第704-3号执行裁定书，裁定百岛湖公司在擅自支付而未能追回的2000000元范围内，向申请执行人彬兴公司承担赔偿责任。2016年5月5日，本院扣划了异议人的银行账户资金2000000元至本院账户上。
另查明，本院于2015年10月8日作出（2015）宜宾执字第704-1号执行裁定书以及协助执行通知书。该裁定书裁定冻结、划拨被执行人阿尔文公司银行存款2500000元，704-1号协助执行通知书要求百岛湖公司向本院提供被阿尔文公司在其处的建设工程的相关资料。因被执行人在宜宾市江安县XXX建设项目有应收工程款，故本院同时制作了704-2号执行裁定书，裁定扣留被阿尔文公司在江安县xxx建设项目的应收工程款250000元。送达时，本院将704-2号执行裁定书当做704-1号执行裁定书送达了百岛湖公司，同时向其送达了704-1号协助执行通知书。
本院认为，本案中，被执行人阿尔文公司除了在异议人百岛湖公司处有应收工程款外，还在宜宾市江安县xxx建设项目有应收工程款，故本院作出的（2015）宜宾执字第704-2号执行裁定书所认定的事实清楚。本院在送达时误将该裁定书送给异议人，但不能据此认定该裁定书认定事实存在错误，且该裁定书并未对异议人产生实质影响。故对异议人提出的撤销（2015）宜宾执字第704-2号执行裁定书的请求，本院不予支持。
关于异议人请求撤销宜宾县人民法院（2015）宜宾执字第704-3号执行裁定书的问题。本院认为：本院选择在异议人处保全被执行人的应收工程款并未违反法律规定，异议人应当依法履行协助义务。本案异议人作为协助单位，在收到法院的保全裁定书以及协助执行通知书后，擅自向被执行人多次支付工程款多达8730000余元而未协助本院将4280000元暂停支付。本院向异议人送达了（2015）宜宾执字第704-3号执行裁定书，责令异议人限期追回擅自支付给被执行人的2500000元款项，异议人未予追回，本院遂依法裁定异议人向申请执行人赔偿，本院的行为符合法律规定。对异议人提出撤销该裁定书的请求，本院不予支持。
关于异议人提出宜宾县人民法院扣划异议人商品房预售资金监管账户资金的行为错误的问题。本院认为，在异议人不履行追款义务的情况下，本院采取了扣划异议人银行账户资金的措施。因商品房预售资金监管账户不属于法律规定不能采取执行措施的情形，故本院对异议人的商品房预售资金监管账户资金进行扣划于法有据，并不违法。
综上所述，异议人对本院执行行为提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶 佳
代理审判员 官正强
代理审判员 刘显慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨兴彬
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2824号
原告：董爱丽，女。
被告：梁勋志，男。
原告董爱丽与被告梁勋志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爱丽到庭参加了诉讼，被告梁勋志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董爱丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币玖万元整（￥90,000元）。事实和理由：2016年7月24日，被告向原告借款人民币玖万元整（￥90,000元），并出具借条，口头约定被告三个月内偿还全部借款。到期后，被告一直未偿还，原告经多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
梁勋志未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月中旬，被告梁勋志因承建洋港镇某工地缺乏资金，向原告借款人民币90,000元，并口头约定三个月内还款。还款期逾，被告未如约还款，经原告多次催讨，于2016年7月24日向原告出具借条。嗣后，被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董爱丽与被告梁勋志之间债权债务关系明确，且有被告出具的借条为证，被告梁勋志理应及时清偿。被告梁勋志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持被告向原告偿还借款本金人民币90,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁勋志在本判决生效后十日内向原告董爱丽偿还借款本金人民币90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告梁勋志负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱纯清
二〇一七年十月九日
书记员 梁玉萍
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异75号
案外人：李俊。
申请执行人：赵大富。
被执行人:朱家容。
本院在执行申请执行人赵大富与被执行人朱家容民间借贷纠纷一案中，案外人李俊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李俊称，本院作出（2016）鄂0802执610号之二执行裁定书，裁定对朱家容由韩军代持的在宜昌新洋丰矿业有限公司持有的20%的股权予以拍卖，因该股权系案外人所有，特提出异议，请求中止对上述股权的执行，具体事实理由如下：由于宜昌新洋丰矿业有限公司的实际资产连三坡磷矿前期系案外人负责申报的矿权手续，案外人与朱家容早在2014年10月16日就签订协议已明确约定宜昌新洋丰矿业有限公司组建时案外人享有该公司20%股权，由于案外人不方便以股东身份出面入股，朱家容帮忙找韩军代持股权20%,因此，案外人是该20%股权的实际权益人。案外人为支持其异议主张，向本院提供如下证据:1、2014年10月16日，案外人与朱家容签订的“协议书”一份；2、案外人与朱家容于2014年12月9日签订的“委托书”一份。
经审查查明，赵大富与朱家容民间借贷纠纷一案，赵大富申请诉前财产保全，本院于2015年12月1日作出（2015）鄂东宝立保字第00100号民事裁定书，裁定对朱家容由韩军代持的在宜昌新洋丰矿业有限公司持有的20%股权（出资人民币200万元）予以冻结。赵大富于2016年1月7日向本院起诉，本院经审理于2016年7月7日作出（2016）鄂0802民初150号民事调解书，调解书主要内容为：朱家容于2016年9月7日之前偿还赵大富借款本金7600000元及利息（利息按本金7450000元，月息2%,从2014年8月6日起计算至清偿完毕时止）；案件受理费88430元，减半收取44215元，由朱家容负担。因朱家容未按期履行义务，朱大富于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年2月27日，本院作出（2016）鄂0802执610号之二执行裁定书，裁定对朱家容由韩军代持的在宜昌新洋丰矿业有限公司持有的20%股权予以拍卖。
另查明，宜昌新洋丰矿业有限公司由宜昌新洋丰肥业有限公司、朱家容、韩军、吴光成共同出资1000万元组建成立，成立时股权结构为:宜昌新洋丰肥业有限公司67%、朱家容22%、韩军6%、吴光成5%,后经股权变动，2017年7月3日经工商部门登记后股权结构调整为：湖北新洋丰矿业投资有限公司74%、韩军26%,其中朱家荣的20%股权由韩军代持。案外人称朱家容由韩军代持的20%股权实际所有权人为其所有，其提供了与朱家容之间的协议，但未在工商行政管理部门备案。
本院认为，根据公司法规定，依法进行登记的股东具有对外公示效力，隐名股东在公司对外关系上不具有公示股东的的法律地位，因此，当显名股东因其未能清偿到期债务而成为被执行人时，其债权人依据工商登记中记载的股权归属，有权向法院申请对该股权予以强制执行；隐名股东不能以其与显名股东的约定为由对抗第三人，但当显名股东以其股权对外承担责任后，隐名股东可依据双方代持股协议约定，要求显名股东承担违约、侵权责任。本案被执行人朱家容在宜昌新洋丰矿业有限公司由韩军代持20%股权（工商行政管理部门备案），本院对该股权予以冻结、拍卖符合法律规定，案外人及被执行人称该股权实际为案外人所有，但并未在工商行政管理部门备案，依据前述公司法规定，案外人为隐名股东，并不能对抗第三人。综上，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
驳回案外人李俊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭 平
审判员 赵 杰
审判员 邵国平
二〇一七年九月六日
书记员 王 敏