山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第439号
原告林国强。
委托代理人张秀珍。
被告刘爱玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人肖怀书，男。
原告林国强与被告刘爱玲、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国强的委托代理人张秀珍，被告刘爱玲、被告平安保险公司的委托代理人肖怀书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国强诉称，2013年9月12日上午九点，原告骑摩托车由南向北行驶至虞河路与玉清街十字路口以北处时，被告刘爱玲驾驶鲁G×××××号轿车撞倒原告，原告伤后在解放军第八十九医院住院治疗，被告未支付医疗费。经查，被告刘爱玲驾驶的轿车在被告平安保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用损失30，000元，并承担本案一切诉讼费。后林国强变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告各项经济损失148，456.48元，并承担本案一切诉讼费。
被告刘爱玲辩称，事故发生属实，鲁G×××××号已在被告平安保险公司处投保，故要求由被告平安保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，事故发生属实，涉诉车辆确在我公司投保，我公司在分项范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等不予承担。
经审理查明，2013年9月12日9时35分许，被告刘爱玲持“C1”证驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区玉清街由西向东行驶至虞河路路口处时，遇原告林国强持“E”证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿虞河路由南向北行驶至此处时，两车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队调查取证，因双方当事人对事故发生时路口信号灯情况陈述不一致，事故现场无监控设备，现有证据无法认定事故发生时信号灯情况，故无法分析该起事故的成因，故无法认定事故责任。事故发生后，原告林国强先到潍坊市市立医院进行门诊治疗，后于当日入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗10天，其伤情中医诊断为：右胫腓骨远端骨折、右第2跖骨第二趾骨骨折、左下肢皮肤软组织挫裂伤。
本案在审理过程中，根据原告林国强申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告林国强的伤残等级、后续治疗费、护理人数和期间、营养费、误工时间进行了司法鉴定。该司法鉴定所于2014年1月7日组织进行司法鉴定，于2014年1月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告林国强的伤残等级为十级、十级；后续治疗费约计10，000元；住院期间需2人护理，出院后需1日护理2个月，后期取出固定物住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；无营养费；误工时间为自车祸发生之日始至本次鉴定之日止。原告林国强为此支付鉴定费用1，719元。
对于原告林国强因本次交通事故所造成的以下损失，本院予以确认：医疗费52，300.28元、误工费11，600元、伤残赔偿金61，812元（2012年城镇居民家庭人均可支配收入25，755元×20年×12%计算）、住院伙食补助费120元、后续治疗费10，000元、精神损害抚慰金1，000元，以上医疗伤残类损失共计136，832.28元。事故造成原告林国强摩托车损失595元，原告林国强支付评估费50元。
另查，被告刘爱玲系鲁G×××××号轿车的登记车主，该车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、用药明细、住院票据、门诊票据、户口本、单位营业执照、组织机构代码、工资表、扣发工资证明、价格评估结论书、评估费票据、鉴定费票据，被告提供的交强险保单、驾驶证、行驶证及原、被告的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
当事人对以下事实有异议：
1、关于原告林国强的护理费：
原告林国强主张其由外甥女李××护理10天，按照2013年城镇居民家庭人均可支配收入25，755元计算，每天72.35元，护理费计723.5元，提供李××的身份证复印件、户口本予以证明；由女婿付××护理85天，付××月工资收入2，960元，护理费计8，386.7元，提供潍坊××经贸有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资表、扣发工资证明、付××身份证复印件予以证明。二被告均主张护理人李××应按照每天70.56元的标准计算护理费，付××的护理费无异议。
2、关于原告林国强与被告刘爱玲的责任承担比例：
原告林国强主张被告刘爱玲应承担全部责任。被告刘爱玲主张本次交通事故发生在机动车之间，且原告林国强承担责任比较大，故应由原告林国强承担全部责任。
本院认为，原告林国强与被告刘爱玲驾驶的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后无法确认事故成因作出交通事故证明书，无法认定事故责任，考虑本次交通事故发生在机动车与机动车之间，且原告林国强、被告刘爱玲均未能提供证据证明自己无过错，因此本院依法确认原告林国强、被告刘爱玲各承担50%的事故责任。
关于护理费，原告林国强由李××护理10天，按照2012年城镇居民家庭人均可支配收入25，755元计算，护理费计705.6元；护理人付××的护理费8，386.7元，护理费共计9，092.3元。
综上，原告林国强的医疗伤残类损失合计145，924.58元，财产损失为595元，本院依法予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。鲁G×××××号轿车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告林国强因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任。机动车第三者责任强制保险伤残及医疗类的责任限额为120，000元，原告林国强的上述损失145，924.58元已超过上述交强险限额，故由被告平安保险公司在交强险医疗伤残限额内赔付原告林国强120，000元，剩余25，924.58元，由原告林国强于被告刘爱玲各承担12，962.29元。机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿责任限额为2，000元。原告林国强的财产损失595元，未超过限额，应由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内先行赔付595元。
被告刘爱玲支付原告林国强司法鉴定费859.5元、评估费25元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告林国强医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计120，000元以及财产损失595元，合计120，595元；
二、被告刘爱玲强赔偿原告林国强其余损失12，962.29元；
三、被告刘爱玲支付原告林国强司法鉴定费859.5元、评估费25元，合计884.5元。
四、驳回原告林国强的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，269元，由原告林国强负担1，641.5元，被告刘爱玲负担1，627.5元；财产保全费320元，由原告林国强负担160元，由被告刘爱玲负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年四月十七日
代书 记员 苏佳琳