江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2320号
原告：胡怀德，男，汉族，1956年6月5日出生，进贤县人，住进贤县。
委托代理人:万新连，女，汉族，1963年9月8日出生，进贤县人，住进贤县，系原告妻子，特别授权代理。
委托代理人：吴玉明，南昌市为民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：李昌松，男，汉族，1990年10月13日出生，重庆市人，住重庆市万州区。
被告：阜阳市天吉物流有限公司，住所地：阜阳市颖东区向阳办石油公司家属院。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省阜阳中心支公司,住所地：安徽省阜阳市一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人：张健，该公司总经理。
委托代理人：王冬亚，该公司员工，特别授权代理。
原告胡怀德诉被告李昌松、阜阳市天吉物流有限公司、天安财产保险股有限公司安徽省阜阳中心支公司业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日。立案后依法由审判员李平仂适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周思玲担任记录。原告胡怀德及其委托代理人万新连、吴玉明，被告天安公司的委托代理人王冬亚经本院合法传唤到庭参加诉讼，被告李昌松、天吉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡怀德向本院提出诉讼请求：2016年6月29日19时40分左右，被告李昌松驾驶被告天吉公司所有在被告天安公司投保的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车行驶至320国道江西省进贤县境内726KM+350M三叉路口时，未确保安全驾驶，超越前方原告正常骑行正在右拐弯的二轮电动车时，两车发生刮碰，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告即送至进贤县人民医院住院治疗，于2016年7月7日上午行右膝关节镜半月板修补术，住院24天后出院，该院出院诊断原告多处软组织挫裂伤，右膝半月板损伤。同年7月4日，进贤县公安局交警大队认定被告李昌松负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。2016年10月24日，原告委托江西正一司法鉴定中心对原告的损伤评定为伤残十级，后续治疗费为3000元，为此，原告支付了相关鉴定费。原告为维护自身合法权益，特起诉至本院，请求依法判令被告方赔偿原告各项损失共计人民币44780.20元。
被告天安公司辩称：答辩人在与被保险人签订保险合同时已对投保人说明了免责义务，对相关的保险条款约定依法予以采纳；驾驶证、行驶证、道路承运资格证均应在有效期内，如没有在有效期内我司则不承担责任；医疗费应扣除非医保用药；事发当时原告已年满六十周岁，其主张误工费没有事实及法律依据，依法不予支持；住院伙食补助费主张过高，应按照60元每天为宜；交通费应提供合法有效的票据予以证明；事发原告年满60周岁，没有能力抚养其父母，应被抚养人生活费不应支持；电动车修理费应以保险公司定损金额300元为宜；我司不是本案的实际侵权人，根据保险合同约定，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费；原告事发住院根据病历记载病情，在治疗过程中已经做了修复手术，且至鉴定已四个月，因此鉴定的后续治疗费应当不予支持；本案的医疗费全部由司机垫付，应提供合法有效的票据，原告不应另行主张。
原告胡怀德在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告身份证、家庭户口本、进贤县下埠集乡某某岗村委会书面证明，证明原告基本身份信息及主体资格，家庭成员有父亲胡某某、母亲付某某、女儿胡某等，原告父母亲年数已高，没有劳动能力；证据二、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；证据三、进贤县人民医院出院记录、疾病证明书，证明原告因本次事故受伤在进贤县人民医院住院24天，相关费用由被告支付；证据四、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经江西正一司法鉴定中心评定为十级伤残、后续治疗费3000元，花费鉴定费1500元；证据五、下埠集绿风电动车专卖店维修票据，证明原告的电动车因本次事故损坏，并支付相关维修费865元的客观事实。
被告李昌松、天吉公司、天安公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告天安公司对原告提供的证据1，对身份证、户口本真实性无异议，原告户籍地与村委会证明是互相矛盾的，原告应是兄弟五人，但是户籍上面有一个叫胡景游的，而这个人并没有在村委会证明中，原告诉称的五个兄弟之外还有一个姐姐两个妹妹，那么被扶养人数应该由八个兄弟姐妹共同承担，如答辩意见所中的原告已达60周岁没有能力抚养父母，该组证据就达不到原告所要证明的目的；对证据2，无异议；对证据3，真实性无异议，但是原告应提供完整的病历、用药清单、医疗费发票，否则无法认定原告本次住院的实际花费情况，从出院记录上看，其住院时已行修复术，并且出院四个月后都没有复查，因此后续治疗费不应计算；对证据4，对该组证据真实性无异议，但其鉴定的后续治疗费无事实依据，依法不予支持；鉴定费我司不予承担；对伤残等级无异议；对证据5，合格证无法证明其真实性，且事故认定书没有记载，无法确认其与本案的关联性，对1910元单据同合格证意见，对3516元单据没有收款单位的签字盖章，且真实性无法认定，因此865元的维修费不应得到支持。
本院审核原、被告提交的证据，并结合原、被告双方举证、质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案的事实如下：2016年6月29日19时40分左右，被告李昌松驾驶被告天吉公司所有的皖Ｋ×××××号中心仓栅式货车行驶至320国道进贤县境内726KM+350M三叉路口时未确保安全驾驶，超越前方胡怀德驾驶的二轮电动车（正在右拐弯），两车发生碰撞，造成胡怀德受伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经进贤县交警大队认定被告李昌松负此次道路交通事故的全部责任，原告胡怀德不负本次道路交通事故的责任。事发后，原告被送往进贤县人民医院住院治疗24天（2016年6月29日至2016年7月22日），花费医疗费30656.82元（其中被告李昌松垫付了30000元，原告支付了656.82元）。2016年10月19日原告胡怀德损伤经江西正一司法鉴定中心评定为伤残十级、后续治疗费3000元，花费鉴定费1500元。庭审中，原告提交了进贤县下埠集乡赤路港岗村委会书面证明，证明原告有父亲胡某某、母亲付某某年数已高，没有劳动能力，需要赡养。皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告天安公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，依法应承担民事责任。进贤县公安交警部门对本案作出的事故认定，事实清楚、程序合法，本院依法予以采信。原告诉请过高部分依法予以核减，被告李昌松垫付款依法予以核扣。本案中被告李昌松负事故的全部责任，原告胡怀德不负事故的责任，故被告李昌松对原告胡怀德的损害应承担相应的赔偿责任；被告李昌松所驾驶的车辆在被告天安公司处投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，故被告天安公司依法应在保险限额内承担相应的理赔责任，超出部分由侵权人根据侵权责任依法承担责任。原告胡怀德事发时虽已年满60周岁，但并没有丧失劳动能力，根据相关规定本院酌定误工费为68元/天。庭审中，原告提交了进贤县下埠集绿风电动车专卖店维修票据，证明原告支付电动车维修费865元，但并未提交相关部门的鉴定书意见书，本院依法酌定为400元。本案应扣除12%的非医保用药由侵权人承担。综上所述，原告胡怀德的医疗费30656.82元（其中被告李昌松垫付了30000元）、误工费2720元（40天×68元/天）、护理费1865元（24天×77.71元/天）、营养费480元（24天×20元/天）、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、车损400元、被抚养人胡某某（父亲）生活费：530.38元（8486元/年×5年×10%÷8人）、交通费530元，上述费用共计人民币67859.82元，由被告天安公司承担64181元（按交强险中担41323元、商业三者险中承担22858元），由被告李昌松承担12%非医保用药3678.82元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司安徽省阜阳中心支公司赔偿原告胡怀德人民币40279.92元（已减被告李昌松垫付款30000元，已加诉讼费920元、鉴定费1500元），此款项限在本判决生效后十日内一次性付清。
二、由天安财产保险股份有限公司安徽省阜阳中心支公司赔偿被告李昌松人民币23901.18元（已加垫付款30000元，已减应承担的诉讼费1500元、鉴定费920元、非医保用药3678.82元）。此款项限在本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告胡怀德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、鉴定费1500元，合计2420元，由被告李昌松承担（该费用在赔偿款中已计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李平仂
二〇一七年三月十日
书记员 周思玲