贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4034号
原告：余娜，女，1988年2月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告：邹震山，男，1987年1月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
二原告委托诉讼代理人：徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
二原告委托诉讼代理人：邹泊航，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：陈其，男，1984年1月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：李小秋，女，1983年7月6日出生。汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
二被告委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。
原告余娜、邹正山诉被告陈其、李小秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余娜、邹正山及其委托代理人徐家丽、邹泊航，被告陈其及其委托代理人任轻松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余娜、邹正山向本院提出诉讼请求：1.二被告清偿原告借款600,000.00元；2.二被告支付原告三个月利息72,000.00元；3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告余娜、邹正山诉称，2014年被告陈其因资金周转困难，向原告借款500,000.00元，约定借款的月利率4%，原告邹正山于2014年2月11日将480,000.00元现金转入被告陈其的账户，另外20,000.00元作为第一个月的利息在借款中扣除。之后，被告每月支付原告20,000.00元利息，到2015年10月，被告已经欠原告100,000.00元利息。2015年10月11日，双方商量将所欠利息加上原来500,000.00元本金，写下600,000.00元借条（共同借款人为陈其、李小秋）。至今，被告以各种理由推脱，拒不还款。
原告余娜、邹正山向本院提交下列证据：1、二原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、二原告结婚证复印件一份，证明二原告之间系夫妻关系；3、借条一份，证明被告向原告借款600,000.00元的事实；4、中国银行银行流水，证明原告于2014年2月1日，通过转账的方式向被告账户转账480,000.00元的事实；5、中国银行银行流水，证明被告向原告支付利息的事实；6、短信聊天记录�证明原被告之间约定借款利息和原告多次催促对方还钱的事实；7、光盘一张，证明被告认可向原告借款500,000.00元并约定4%的利息的事实。
被告陈其、李小秋辩称，1、借款金额为480,000.00元，欠条中的600,000.00元，有20,000.00元是原告预扣利息，有100,000.00元是利息，因该利息是以4分计算，超过了年利率24%的规定，因此该100,000.00元的利息不合法；2、被告借款后自2014年3月开始，按照月利率4%支付利息至2016年5月，超过法律规定的部分应以每次支付时间抵扣本金。
被告陈其、李小秋向本院提交证据：中国银行和中国建设银行流水一份，证明被告在借款后通过银行支付了420,000.00元的利息给原告，除此之外，原告在被告店内领取了现金20,000.00元的利息，共计440,000.00元。原告对此的意见予以认可。
本院经审理认定事实如下，2014年被告陈其因资金周转困难，欲向原告借款500,000.00元，约定借款的月利率4%，原告邹正山于2014年2月11日将480,000.00元现金转入被告陈其的账户，另外20,000.00元作为第一个月的利息在借款中扣除。之后，被告每月支付原告20,000.00元利息，到2015年10月，被告已经共计支付利息440,000.00元。2015年10月11日，双方商量将所欠利息加上原来借款本息，写下600,000.00元借条（共同借款人为陈其、李小秋），约定于2016年1月11日前归还，未约定利息。之后，经原告多次催收未果，致原告诉来本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的上述证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点一、本金是以600,000.00元计算，还是�480,000.00计算？根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。“故应按480,000.00元借款本金计算。
本案争议的焦点二、借款利率是以年利率36%计算已经支付期间的利息？还是按照被告辩称“超过法律规定的部分应以每次支付时间抵扣本金”？还是按照年利率24%计算整个借款期间的利息？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分�利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故应以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。从最初借款480,000.00元之日2014年2月11日计算至2015年2015年10月10日，共计20个月，按年利率24%计算，利息为：480,000.00×24%÷12×20=192,000.00(元)。故至2015年10月10日，以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和为：480000+192000=672,000.00（元）。故至2015年10月10日，被告共计尚欠的借款本息为672,000.00（本息之和）-440,000.00（已经支付）=232,000.00（元）。
因在2015年10月11日的借条中，双方未约定利�，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故至2015年10月10日，被告共计尚欠原告的借款本息232,000.00元。之后，不再支付利息。
原、被告之间所形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告余娜、邹正山可以催告借款人在合理期限内返还，被告陈其、李小秋未履行归还借款本息义务，其行为违约，依法应承担偿还所欠原告借款本息232,000.00元的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告陈其、李小秋在本判决之日起15日内一次性偿还原告余娜、邹正山借款本息232,000.00元。
二、驳回原告余娜、邹正山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,260.00元（已减半收），由原告余娜、邹正山承担2,870.00元，被告陈其、李小秋承担2,390.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 廖必林
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄 莉