**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第1271号
原告：朱建平，住广州市天河区。
被告：李杨慧，住湖北省公安县。
原告朱建平诉被告李杨慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建平到庭参加了诉讼。被告李杨慧经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建平诉称：被告经朋友介绍，从九五年下半年开始从原告处陆续借款共计450000元，用于进行服装加工和销售，并约定借款利息、还款方式、还款日期，期间还降低借款利息以帮助被告渡过难关。但被告违背诚信原则，从不按期还款，以种种理由推脱，故原告起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金450000元及从2005年12月6日至2015年3月31日，按月利率2%计算的利息778000元；2、判令被告从法院判决生效日起按约定利息和加收5%违约金直至还清全部借款和利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李杨慧没有提出答辩意见或提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：原告自2005年12月19日起通过银行转账方式分五笔向被告支付300000元，其中2005年12月19日支付50000元，2006年3月3日支付100000元，2006年9月14日支付50000元，2006年12月1日支付50000元。
2007年4月5日，被告就上述借款向原告出具借款说明一份，其上载明：“兹有李杨慧借到朱建平先生人民币叁拾万元整作为商务经营，按2分/月计息，每季度即三个月付息一次（18000元/季某作为结算方式。借款日期自2007年3月1日至2008年2月28日止。本息结算清楚后视李杨慧经营状况，考虑朱建平先生长期的资金运作上的帮助。根据实际的利润数据，按照借款金额的5%作为红利配送给朱建平先生。特此说明李杨慧2007.4.5”。诉讼中，原告表示，被告已结清2007年3月1日之前的全部借款利息，结算后重新出具了上述借款说明。2008年7月8日，被告在上述借款说明下方补充如下内容：“以上借款按原条件及结算方式延缓至二○○九年五月三十一日止。李杨慧2008.7.8”。
2008年7月18日，原告通过转账方式向被告支付150000元。
2009年7月5日，被告向原告出具借款说明一份，其上载明：“兹有李杨慧借到朱建平先生人民币肆拾伍万元整作为商务经营，按1.5分/月计息。每季度即3个月付息一次（20250元/季某作为结算方式。借款期自2009年7月1日至2010年6月30日止。特此说明借款人：李杨慧2009.7.5”。
2010年9月9日，被告就尚欠的450000元向原告出具还款承诺书，承诺分别在2011年12月30日、2012年12月30日、2013年12月30日之前向原告偿还150000元，借款利息以实际借款总额按每月2分计算利息，利息一月一结。
2010年10月27日，被告再次向原告出具承诺书一份，承诺其向原告所借450000元的计算和计息时间为2010年7月1日，月息每月结算还清，过期按总额日万分之五，另有150000元的利息保证于2010年12月30日还清，否则转为利息按月息二分计息。原告表示该承诺书中的150000元利息为双方对2010年7月1日之前利息的结算，2010年7月1日之后，双方以450000元为本金继续计息。
另查明：原告还于2005年12月6日、2006年8月2日、2006年10月17日分别向被告转账支付150000元，原告主张上述款项也是出借给被告的借款，但被告已清偿全部本息。
诉讼中，原告自认被告在2007年3月1日之后，共向原告偿还利息159000元，分别为：2007年4月27日1000元、5月31日18000元、12月6日18000元、2008年4月28日18000元、5月30日18000元、6月27日15000元、9月8日18000元、2009年4月30日10000元、11月9日5000元、2010年10月11日6000元、11月17日3000元、2011年1月17日4700元、2月23日3500元、2月25日800元、2011年7月1日5000元、8月24日10000元、11月21日3000元、2012年2月23日1000元、2月25日1000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张借款450000元给被告的事实，有被告出借的借款说明、还款承诺书以及银行转账凭证等证据证实，被告亦没有到庭提出反驳意见，故对原告主张的借款事实本院予以确认。被告未按照约定的期限向原告还款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金450000元，合法有据，本院予以支持。
本案的关键在于借款利息数额的确定。现原告确认2007年3月1日之前的借款利息被告已全部结清，故按照约定的利率自2007年3月1日起至2010年6月30日止（原、被告确定2010年7月1日前的借款利息为150000元的前一日）被告应付利息数额计算如下：
从2007年3月1日起至2008年7月17日（共计16个月17天），被告应支付给原告的利息为99400元[300000元2%（16+17/30）个月=99400元]；2008年7月18日，原告又向被告出借150000元，故自2008年7月18日起至2009年6月30日止（共计11个月13天），被告应支付的利息为102900元[（300000元+150000元）2%（11+13/30）个月=102900元]；因2009年7月1日至2010年6月30日（共计11个月）,原、被告约定此期间利息按月利率1.5%计算，故该段期间被告应支付的利息为81000元（450000元1.5%12个月=81000元）。以上合计283300元（99400+102900+81000=283300）。
现根据原告提供的被告付息情况，被告在2007年3月1日至2010年6月30日期间共向原告偿还的利息总额为121000元，尚欠162500元没有支付。因此，2010年10月27日出具的承诺书中约定2010年7月1日之前的未偿还利息为150000元，视为原告自愿对债权的处分，且数额也在法律允许的范围内。被告在2010年7月1日之后，仅向原告偿还38000元，从尚欠的150000元利息中扣减，被告还应将尚欠2010年7月1日之前的利息112000元偿还给原告。因被告没有按照承诺书约定按期还款，按照约定应按日万分之五的标准计息给原告，但该标准已超出法律所允许的范围，本院依法予以调整，故自2010年7月1日起至实际计清偿之日止的利息，应以450000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李杨慧在本判决生效之日起10日内向原告朱建平偿还借款本金450000元及利息112000元，并以450000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，计付自2010年7月1日起至实际清偿之日止的利息给原告朱建平；
二、驳回原告朱建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15870元，由原告负担2000元，由被告负担13870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 周伟青
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十月十九日
书记员刘婉
梁培辉