青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异32号
异议人（案外人）：青岛经济技术开发区外轮供应有限公司。住所地青岛市黄岛区石城岛街5—*号。
法定代表人：侯永胜,董事长。
委托代理人：张颖清，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：孙城城，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司青岛市南支行。住所地青岛市市南区香港西路**号1—*层。
负责人：杨斌，行长。
委托代理人：张日辉、肖丽君，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人：青岛市对外供应总公司。住所地青岛市市北区新疆路**号。
法定代表人：尚连春，总经理。
被执行人：青岛市商业总公司。住所地青岛市市南区香港西路**号。
法定代表人：王国强，总经理。
申请执行人中信银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人青岛市对外供应总公司、青岛市商业总公司借款合同纠纷一案，本院（2002）北民初字第1685号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司青岛市南支行向本院申请执行后，本院以（2003）北执字第1209号立案执行。案外人青岛经济技术开发区外轮供应有限公司提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人青岛经济技术开发区外轮供应有限公司提出执行异议表示，执行法院通过拍卖我公司持有的其他公司股权以及直接扣划的方式，共执行案款1703770.86元，根据我公司与被执行人青岛市对外供应总公司签订的《企业产权转让合同》和执行法院《协助执行通知书》，我公司对被执行人青岛市对外供应总公司负有的到期债务为1232897.12元，超标的执行了我公司470873.74元，请求返还该部分执行款。
申请执行人中信银行股份有限公司青岛市南支行发表意见称：一、执行异议应当在执行程序终结之前提出，本案已于2010年7月20日终结执行，异议申请已过执行异议期限；二、依照异议人与被执行人青岛市对外供应总公司签订的《企业产权转让合同》约定，异议人未支付股权转让款应承担的滞纳金违约金为1581190.56元，加上其应支付的到期债务1232897.12元共计2814087.68元，强制执行未超出该金额；三、可分配红利中包含被执行人的财产，不能计入异议人的财产。综上，异议人的请求无事实和法律依据，应予驳回。申请执行人提交的证据包括：一、2002年8月28日被执行人青岛市对外供应总公司与异议人签订的《企业产权转让合同》；二、2002年6月15日异议人董事会股东会决议、青岛中免免税品有限责任公司股东会决议和公司章程修改案、股东变更登记证明；三、2002年《对青岛中免免税品有限责任公司拟股权转让资产评估结果的报告》、2009年出具的《关于红利分配说明》；四、本案判决书和执行裁定书；五、本案履行到期债务通知书、拍卖成交确认书、领取案款付款凭证、2009年7月30日裁定书和发给青岛市工商行政管理局的协助执行通知书、青岛中免免税品有限责任公司最新公司章程；六、2010年7月12日申请执行人向执行法院提交的《终结执行申请书》、2010年7月20日终结执行裁定书。
本次执行异议审查中未取得被执行人青岛市对外供应总公司、青岛市商业总公司的意见。
查明，申请执行人中信银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人青岛市对外供应总公司、青岛市商业总公司借款合同纠纷一案，本院于2002年5月23日以（2002）北民初字第1685号立案受理，并于同年6月13日向被执行人青岛市对外供应总公司、青岛市商业总公司送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。同年6月15日，异议人青岛经济技术开发区外轮供应有限公司召开董事会和股东会，决议同意以1232897.12元购买被执行人青岛市对外供应总公司所持有的占青岛中免免税品有限责任公司49%的全部股份；同日，青岛中免免税品有限责任公司召开股东会，决议同意股东青岛市对外供应总公司所持有的占青岛中免免税品有限责任公司49%的全部股份以2002年5月31日为评估基准日、经资产评估和国资委审核验证后转让给异议人青岛经济技术开发区外轮供应有限公司，另一股东中国免税品（集团）总公司放弃优先购买权，该股东会决议由青岛中免免税品有限责任公司股东中国免税品（集团）总公司和青岛市对外供应总公司加盖公章；同日，青岛中免免税品有限责任公司作出公司章程修改案，将公司章程第三章第五条之股东修改为“乙：青岛经济技术开发区外轮供应有限公司，出资额人民币98万元，出资方式：现金，所占比例：49%”，该修改案由青岛中免免税品有限责任公司、中国免税品（集团）总公司、青岛市对外供应总公司、青岛经济技术开发区外轮供应有限公司加盖公章；2002年7月1日，山东天华会计师事务所有限责任公司出具鲁天所评字（2002）68号《对青岛中免免税品有限责任公司拟股权转让资产评估结果报告书》，评估基准日为2002年5月31日，净资产评估值为2516116.57元；2002年8月28日，青岛中免免税品有限责任公司向企业登记机构申请变更公司登记，所附文件中包含青岛市对外供应总公司与青岛经济技术开发区外轮供应有限公司签订的《企业产权转让合同》，注明校队日期为2002年8月28日，约定青岛经济技术开发区外轮供应有限公司以1232897.12元购买青岛市对外供应总公司所持有的占青岛中免免税品有限责任公司49%的全部股份，应于2002年10月30日前付清每迟交一日应按本合同总金额的0.5%交付滞纳金，每迟交30日则滞纳金加倍，若超过30日仍未付清则视为违约，青岛经济技术开发区外轮供应有限公司须将其所取得的股权返还青岛市对外供应总公司并承担全部手续办理费用。2002年10月8日，本院作出（2002）北民初字第1685号民事判决书，判令被执行人青岛市对外供应总公司偿还申请执行人中信银行股份有限公司青岛市南支行借款本金165万元及利息、律师费等，被执行人青岛市商业总公司承担连带清偿责任。申请执行人中信银行股份有限公司青岛市南支行向本院申请执行后，本院以（2003）北执字第1209号立案执行。
2004年8月10日，本院向异议人青岛经济技术开发区外轮供应有限公司发出《履行到期债务通知书》，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条的规定，通知青岛经济技术开发区外轮供应有限公司在收到履行通知后15日内直接向本院履行其对被执行人青岛市对外供应总公司所负的到期债务1232897.12元，不得向被执行人清偿；如有异议应当在收到履行通知15日内提出，逾期不提出异议又不履行的将予以强制执行，并告知了擅自向被执行人履行的法律后果。2009年6月18日，青岛金诺拍卖有限公司受本院委托对上述股权进行了拍卖，买受人中国免税品（集团）有限责任总公司以90万元竞得，本院于2009年7月30日作出变更股权登记裁定，青岛中免免税品有限责任公司及其股东中国免税品（集团）有限责任总公司于同年8月5日制定公司章程，股东修改为唯一股东即中国免税品（集团）有限责任总公司；本院于同年8月6日向企业登记机构送达《协助执行通知书》，要求变更上述股权为买受人中国免税品（集团）总公司。2009年8月10日，青岛中免免税品有限责任公司出具《关于红利分配说明》，内容为：“根据出资比例，截止2008年12月31日，青岛经济技术开发区外轮供应有限公司享有我公司可分配利润803770.86元”。同年9月18日，本院通知青岛中免免税品有限责任公司扣留提取该笔款项；同年10月28日，本院收取了执行案款803770.86元，交款单位为青岛市对外供应总公司，与上述股权拍卖所得款项在收取执行费用后已经发还申请执行人中信银行股份有限公司青岛市南支行。2010年7月12日，申请执行人中信银行股份有限公司青岛市南支行以二被执行人已不具有偿还剩余款额能力为由，向本院申请终结本案执行程序；同年7月20日，本院作出（2003）北执字第1209—1号执行裁定书，裁定终结执行。异议人青岛经济技术开发区外轮供应有限公司向本院提交的书面异议申请落款日期为2016年8月10日。
经合议庭评议，结果如下：
一、关于本案异议性质、适用法律条款及其救济途径的判断。
申请执行人与异议人对本院拍卖青岛中免免税品有限责任公司49%股权的执行行为均未提出异议，争议焦点在于截止2008年12月31日青岛中免免税品有限责任公司可分配利润803770.86元的财产权属：申请执行人认为其中包含被执行人青岛市对外供应总公司的财产，异议人青岛经济技术开发区外轮供应有限公司认为享有实体权属，并请求返还其中的470873.74元。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
因异议人青岛经济技术开发区外轮供应有限公司主张对2008年12月31日青岛中免免税品有限责任公司可分配利润803770.86元的实体权属，认为包括拍卖青岛中免免税品有限责任公司49%股权共计执行案款1703770.86元，超过2004年8月10日《履行到期债务通知书》确定的到期债务1232897.12元，请求返还超出部分470873.74元，即使异议中包含对法院执行行为的异议，与争议的可分配利润权属有关，依据上述法律规定，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查，不服本案异议裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条的规定，在十五日内向执行法院提起案外人异议之诉。
二、被执行人青岛市对外供应总公司得知银行起诉催收贷款后，转让其对青岛中免免税品有限责任公司49%股权，受让人青岛经济技术开发区外轮供应有限公司一直未支付对价，应视为转移财产规避执行的行为；双方于《企业产权转让合同》也约定，超过30日仍未支付对价的，青岛经济技术开发区外轮供应有限公司须将其所取得的股权返还青岛市对外供应总公司；本院收取的执行案款803770.86元亦为被执行人青岛市对外供应总公司的名义交纳，因此，该笔执行案款803770.86元属于被执行人青岛市对外供应总公司所有。异议人青岛经济技术开发区外轮供应有限公司的异议不成立，本院不予支持。异议人青岛经济技术开发区外轮供应有限公司未能成功受让被执行人所占青岛中免免税品有限责任公司股权产生的损失，应依据其与被执行人青岛市对外供应总公司签订的《企业产权转让合同》对其主张。
三、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
本案争议的803770.86元以及拍卖青岛中免免税品有限责任公司49%股权所得均已处置完毕，2010年7月20日，本院已裁定本案终结执行。异议人青岛经济技术开发区外轮供应有限公司超出上述法律规定期限提出异议，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：
驳回异议人青岛经济技术开发区外轮供应有限公司的异议。
不服本裁定的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院起诉。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 林爱英
二〇一七年六月九日
书记员 于程程