wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更554号
罪犯王敏亮，男，1959年8月16日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十二月三十日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑一终字第457号刑事判决，以被告人王敏亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第750号刑事裁定，将罪犯王敏亮的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二00九年五月十一日、二0一一年十二月六日、二0一四年五月十三日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第257号、（2011）宝刑二执字第00570号、（2014）宝中刑二执字第00203号刑事裁定，对罪犯王敏亮各减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年十二月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月七日以罪犯王敏亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敏亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极27个（含2014年度、2015年度监狱改造积极分子），并被评为2013年度陕西省监狱系统省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王敏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王敏亮准予减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期执行至二0一七年七月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 祁莹莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5323号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：於常芳，女，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告於常芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年五月九日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初5323号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：於常芳，女，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告於常芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一八年五月九日书记员  梅 玲
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执279号
申请执行人张磊。
被执行人胡银辉。
被执行人胡月辉。
关于张磊与胡银辉、胡月辉民间借贷纠纷一案，申请执行人张磊依据已经发生法律效力的（2017）云3102民初192号民事判决书，于2017年8月118日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人未依法履行。2017年12月8日被执行人胡银辉、胡月辉与申请执行人张磊达成执行和解：由被执行人当日支付给申请执行人付丽平50000元，剩余款项被执行人保证于2018年1月31日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102执279号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 王正东
二〇一七年十二月八日
书记员 方 皓
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执异21号
案外人陈春连，女，1969年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市寿尔福路445号，统一社会信用代码：913311006747542204。
负责人王毅，行长。
被执行人丽水市恒星制笔有限公司，住所地丽水市莲都区水阁工业园区文丽一路20号，组织机构代码:74980619-6。
法定代表人武坤祥。
�院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与丽水市恒星制笔有限公司申请实现担保物权一案中，于2017年3月27日作出（2016）浙1102执2936号裁定书，裁定案外人陈春连、叶满香对丽水市莲都区水阁工业园区文丽一路20号房屋的租赁权不得对抗本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行对该房屋的抵押权。案外人陈春连提出异议，并提交了相关的证据。本院立案后，依法组成由审判员厉子勇担任审判长，审判员王思允、人民陪审员王智勇参加评议的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人陈春连异议称，案外人与被执行人丽水市恒星制笔有限公司于2013年2月10日签订《厂房租赁合同》，并实际占有使用合同项下位于丽水市水阁工业园区文丽一路20号除三楼外的厂房。合同约定租赁期限为十五年，即从2013年3月1日起至2028年2月28日止。而被执行人丽水市恒星制笔有限公司与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的《小企业最高额抵押合同》签订于2013年7月17日，办理抵押权登记（即抵押权生效）的时间更为滞后。申请人的租赁权成立在先，依据《中华人民共和国物权法》第190条之规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。由此可见，先租赁后抵押的，抵押权实现后，适用“买卖不破租赁”规则，申请人的租赁权依法可以对抗抵押权。综上，恳请贵院中止对位于丽水市莲都区水阁工业园区文丽一路20号厂房的执行。
中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行答辩称，2013年7月5日，丽水市恒星制笔有限公司在向答辩人申请借款时出具了一份《未出租情况声明》，其在该声明中明确表示：丽水市莲都区水阁工业园区文丽一路20号的厂房属于丽水市恒星制笔有限公司自用且未出租，并且承诺在上述授信全部结清前，未经你行同意不将上述房产进行出租或者其他可能影响你行抵押权的行为。丽水市恒星制笔有限公司在出具该声明后，经答辩人确认，该厂房确实未出租，并且根据丽水市国税局出具的《纳税证明》可以得知丽水市恒星制笔有限公司在2011年1月1日至2013年7月8日期间均正常交税，说明该公司在此期间正常营业，不存在厂房出租的情况，因此不存在案外人所说的该厂房在设立抵押权之前已经出租的情况。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。
经审查查明，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与丽水市恒星制笔有限公司申请实现担保物权一案中，于2017年3月27日作出（2016）浙1102执2936号执行裁定，裁定案外人陈春连、叶满香对丽水市莲都区水阁工业园区文丽一路20号房屋的租赁权不得对抗本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行对该房屋的抵押权。
另查明，丽水市恒星制笔有限公司与陈春连于2013年2月10日签订《厂房租赁合同》，合同约定了租赁费用的支付：甲方（丽水市恒星制笔有限公司）在2010年至2012年间因其企业资金周转困难，先后以企业法人个人名义向乙方（陈春连）借取人民币70万元，因企业暂无能力偿还，经双方协商，同意将除三楼厂房以外所有厂房使用及经营权在2013年3月1日到2028年2月28日止租给乙方（陈春连）作以偿还全部债务及利息等内容。
本院认为，陈春连虽与丽水市恒星制笔有限公司签订了《厂房租赁合同》，但陈春连实际未支付租金，而是以丽水市恒星制笔有限公司应偿还陈春连的70万元借款抵租金，双方签订的《厂房租赁合同》实为以房屋使用权抵债，因此对该租赁�同真实性本院不予认可，案外人陈春连的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈春连的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
人民陪审员 王智勇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 林 燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初3881号
原告：禹建兵，男，1993年6月19日出生，回族，宁夏固原市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：刘玉萍，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏回香百味餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱玥，该公司执行董事兼总经理。原告禹建兵与被告宁夏回香百味餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹建兵及其委托诉讼代理人刘玉萍到庭参加诉讼，被告宁夏回香百味餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹建兵向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告所签订的银川市金凤区新华联购物中心五楼清真美食广场档口租赁合同；2.被告返还原告所交纳的50000元保证金；3.被告向原告支付营业收入4145.7元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月24日，原告与被告签订租赁合同，租用被告位于银川市金凤区新华联购物中心五楼清真美食广场5F08档口用于经营餐饮。合同签订后，原告向被告交纳保证金50000元，被告将5F08档口及其内部配备餐饮设施交由原告使用。依合同约定，原告在营业前将办理营业执照的相关资料提供给被告工作人员，由被告统一办理营业执照，同年6月10日开始营业。但同年7月1日，原告收到银川市市场监督管理金凤区分局下发的《责令改正通知书》，要求停止经营，办理相关手续，原告经咨询方知，被告并未给原告申请办理营业执照，且因5F08档口之前已办理过营业执照，未经注销就无法重新办理。故原告向被告发出《合同解除告知函》，被告收到后同意解除合同。原告于2017年7月3日将档口钥匙交给被告工作人员马进，并由其对原有设施进行清点。但被告不予退还保证金，经新华联购物中心管理处组织协调无果，遂提起本案诉讼。
被告宁夏回香百味餐饮管理有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告禹建兵围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、保证金收据、《责令改正通知书》、新华联广场5F08营业执照信息、《合同解除告知函》各一份，证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的“回香百味新华联店6月度商户决算汇总表（2017年6月1日-2017年6月30日）”电脑打印件，虽然没有加盖被告印章，但因与案件有关联性，能够反映租赁商户的实际营业额，本院予以采信；原告提交的20份的档口交班对账单，其中一份开始时间早于时间的对帐单，本院不予采信，其他对帐单本院予以采信；原告提交的手机录音资料，通话双方身份不明确，也不能达到证据的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告将其租赁的位于银川市金凤区新华联购物中心五楼清真美食广场档口转租给原告经营，由被告向原告提供生产经营设备，并收取50000元保证金，如无违约，合同期满无息退还原告；原告以其每月保底销售额的12%为扣点向被告支付月租金；工商、税务费用由公司统一协助办理，原告承担费用；原告承担2000元/月的前厅保洁、消毒餐具费用；原告档口使用的水、电、气费用自理；美食广场采用刷卡消费，顾客在收银台充值，各档口统一安装售餐机，以15天为一个结算周期，被告每月15日、30日根据原告售餐机上收集到的刷卡数据金额扣除相应扣点及水、电、气、刷卡手续费等相关费用，经双方对上月销售额进行对帐确认后，原告根据销售额开具的相应月份的全额收据，被告收到收据确认无误后，扣除上述费用后将剩余营业款一次性无息返还给原告等内容。双方未约定租赁期限。合同签订后，原告向被告提供办理营业执照的资料，并于同年6月19日向被告交纳保证金50000元。涉案5F08档口于同年6月10日开始营业。
2017年7月1日，原告收到银川市市场监督管理局金凤分局下发的《责令改正通知书》，认为原告无证无照经营，要求原告停业取得相关证照后开业、从业人员持有效健康证件后上岗。经原告查询得知，被告未予办理涉案档口的营业执照，且因涉案档口之前出租给案外人谢蕾蕾，并将营业执照办理在谢蕾蕾名下，在之前的营业执照未注销的情形下，无法重新办理新的营业执照。原告遂向被告邮寄送达解除合同、退还保证金的函件。经被告核算，扣除约定的相关费用后，原告经营期间的营业额收入为2974元，原告予以认可。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。涉案档口的营业执照在被告向原告转租前，已经办理在案外人谢蕾蕾的名下，在该营业执照未注销的情形下，不能重新办理新的营业执照，从而导致原告无法继续经营使用，不能实现合同目的，故原告主张解除涉案合同的诉请，本院予以支持。同时，被告应按约退还保证金50000元。原告主张被告支付原告的营业额4145.7，没有计算依据，本院按照原告提交并认可的被告电脑打印决算汇总表记载的涉案档口营业额2974元予以核准。被告宁夏回香百味餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告禹建兵与被告宁夏回香百味餐饮管理有限公司于2017年5月24日签订的《租赁合同》；
二、被告宁夏回香百味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告禹建兵退还保证金50000元、支付营业额2974元，共计52974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费577元（已减半收取），由被告宁夏回香百味餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李媛媛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 伍小丽
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执750号
申请执行人：郭君华，男，生于1968年1月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1127号民事判决书,受理郭君华申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎 平
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第705号
申请执行人尚广涛，男，汉族，1982年12月15日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县建中镇。
被执行人尚多佑，男，苗族，1943年12月4日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县建中镇。
被执行人尚多昌，男，汉族，1958年3月28日生，贵州省瓮安人，住所地瓮安县建中镇。
尚广涛诉尚多佑、尚多昌排除妨害纠纷一案，黔南州中级人民法院作出的（2015）黔南民终字第389号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、撤销瓮安县人民法院（2014）瓮民初字第1384号民事判决；二、被上诉人尚多昌于本判决生效后三十日内返还上诉人尚广涛承包的位于瓮安县建中镇凤凰村新寨湾组老黄田的责任田一块、半坡田的责任田一块、新寨湾坡顶的责任土一块、新寨湾下的责任土一块；三、被上诉人尚多佑于本判决生效后三十日内返还上诉人尚广涛承包的位于瓮安县建中镇凤凰村新寨湾组屋基土的责任土一块；四、驳回上诉人尚广涛的其他诉讼请求。”因被执行人尚多佑、尚多昌未按生效法律文书规定期限履行给付义务，尚广涛于2015年9月21日向本院申请强制执行。执行过程中由于该案被执行人尚多昌、尚多佑外出本院无法联系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥军
审 判 员 杨桥生
代理审判员 溪 艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黎君军
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执异34号
案外人：天津市华兴万宝商贸有限公司（统一社会信用证代码91120113MA07J2096D），住所地天津市北辰区小淀镇工业聚集区五号路6门。
法定代表人：庄桂林。
申请执行人：许国太男，1976年11月5日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
被执行人：魏立成男，1976年1月9日出生，汉族，天津市威铭模具制造有限公司经理，住天津市北辰区。
被执行人：天津市威铭模具制造有限公司（组织机构代码08301653-3），住所地天津市北辰区西堤头镇北杨公路东侧（天津联嘉信息咨询服务有限公司16号）。
法定代表人：魏立成，总经理。
本院在执行申请执行人许国太与被执行人魏立成、天津市威铭模具制造有限公司（下简称“威铭公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人天津市华兴万宝商贸有限公司（下简称“万宝公司”）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
案外人万宝公司称，我院在执行许国太与魏立成、威铭公司民间借贷合同纠纷一案中，于2017年3月29日作出（2016）津0110执184号执行裁定书，裁定查封被执行人天津市威铭磨具制造有限公司名下龙门铣床1台，铣边机1台，平面磨床1台，天车2架，集装箱房4间，铣磨机1台，笔记本电脑1台，台式电脑1台，45吨钢铁300吨。因上述设备中，磨床、铣面机、铣边机、集装箱房3间、天车等设备已于查封之前，于2017年1月1日出售给异议人，并向异议人转移了所有权。故请求本院依法中止于2017年3月14日作出（2016）津0110执184号执行裁定书对磨床、铣面机、铣边机、集装箱房3间、天车等设备的查封。
本院查明，许国太与魏立成、威铭公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）津0110民初8443号民事调解书，双方达成如下调解协议：“一、被告魏立成偿还原告许国太借款本金36万元。（履行办法：被告魏立成于2016年12月3日前偿还原告借款6万元，2017年1月10日前偿还原告借款6万元，2017年2月10日前偿还6万元，2017年4月10前偿还6万元，2017年5月10日前偿还6万元，2017年6月10日前偿还6万元；上述款项如果被告未能按期履行，原告可就剩余款项一并申请执行。）二、被告天津市威铭模具制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3998元，由原告许国太负担”。
判决生效后，被告魏立成、威铭公司未履行相关生效法律文书，故许国太于2016年12月7日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人许国太向本院提交财产线索，故本院于2017年3月29日作出（2016）津0110执184号执行裁定书，裁定“查封被执行人天津市威铭模具制造有限公司名下龙门铣床1台、铣边机1台、平面磨床1台、天车2架、集装箱房4间、铣磨机1台、笔记本电脑1台、台式电脑1台、45钢铁300吨”。
异议过程中，案外人向本院提交了买卖合同，合同约定被执行人向案外人转让下列设备“厂房外10T天车、厂房、磨床、铣面机、铣边机、场内天车、空压机、磁铁、集装箱3个、配件及平压机”，双方在合同中约定了案外人购买上述设备后将设备于2017年1月1日返租的条款，案外人也向本院提供了合同的付款证据。
本院认为，执行过程中动产的权属判断，应当依照占有的权利外观判断其所有权。本案中，案外人提供的证据能够证明其系上述被转让设备的合法间接占有人，故案外人对转让合同中转让的设备能够主张排除执行的权利，对于本院查封的已被转让的财产，应予解除查封。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止本院于2017年3月29日作出（2016）津0110执184号执行裁定书中对“龙门铣床1台、铣边机1台、平面磨床1台、天车2架、集装箱房3间、铣磨机1台”的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李宝龙
代理审判员 夏浩天
代理审判员 蔡学滨
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 田宝辉
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初672号
原告程某某，男，1962年8月7日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22号。
法定代表人赵峰，公司经理。
被告苏某某，女，1955年7月17日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告程某某与被告锦州嘉恒房地产开发有限公司、苏某某确认合同无效纠纷一案中，原告程某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某某负担。
审判员 许宝信
二〇一六年六月十二日
书记员 张志涛
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第666号
原告包某某。
委托代理人郑卫华，律师。
被告张某某。
原告包某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人郑卫华到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年2月25日登记结婚，2002年12月19日生育女儿张某。自2004年原告外出务工至今，女儿就一直随被告生活。2007年共建一栋四榀二层半楼房。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合而经常争吵，并于2010年5月起开始分居，导致夫妻感情破裂，为此，原告曾于2013年1月起诉离婚，经调解和好后仍未和好，故再诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
原告身份证复印件一份，以证明其身份；
被告户籍证明一份，以证明其身份；
原、被告女儿户籍证明一份，以证明其身份；
原、被告结婚证复印件一份，以证明其婚姻关系；
原、被告女儿证明一份，以证明被告外出务工无法联系之事实；
本院调解笔录一份，以证明原告于2013年曾起诉离婚经调解和好的事实。
被告张某某未答辩也未向本院提供证据。
经庭审核实，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均予采信。
根据原告当庭陈述及认证情况，本院确认案件事实如下：
原告包某某与被告张某某经人介绍相识，于2002年2月25日登记结婚，2002年12月19日生育女儿张某，自2004年原告外出务工至今，女儿就一直随被告生活。2007年共建一栋四榀二层半楼房。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合而经常争吵，并于2010年5月起开始分居，导致夫妻感情破裂，为此，原告曾于2013年1月起诉离婚，经调解和好后仍未和好，故再诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚并生子，但因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常争吵，并且原、被告分居已满四年，可认定其感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，于法有据，予以支持。考虑原、被告女儿一直随被告生活，故其还是随被告生活为宜，抚养费按照江西省2013年农村居民人均年消费支出每年5654元，计至18周岁即6年，由原告负担50%即16962元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告包某某与被告张某某离婚；
原、被告婚生女张某随被告张某某生活，由原告包某某负担其抚养费16962元，该款在判决生效后十日内支付。
本案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张松林
审 判 员 张晓英
人民陪审员 兰秀金
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王语馨
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3146号
申请执行人淮安众庆建设工程有限公司，住所地淮安市经济技术开发区。
法定代表人张从喜，该××总经理。
被执行人江苏金金照明有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人范陈玲，该××总经理。
淮安众庆建设工程有限公司与江苏金金照明有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）淮民初字第2635号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人江苏金金照明有限公司欠申请执行人淮安众庆建设工程有限公司工程款2100万元，定于2015年10月24日前一次性给付。因被执行人江苏金金照明有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安众庆建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人江苏金金照明有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，其名下土地已被本院轮候查封，但因涉案土地上设立了抵押权，处理并未实际价值，故该土地暂无法执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人淮安众庆建设工程有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人淮安众庆建设工程有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人同意程序终结，本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人淮安众庆建设工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人江苏金金照明有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第2635号民事调解书本次执行程序。
如今后被发现执行人江苏金金照明有限公司有财产可供执行，申请执行人淮安众庆建设工程有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 雯
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0883号
原告朱荣建，女，1939年10月3日出生，汉族，住望都县庆都路。
委托代理人韩芹，住址同上，系原告之女。
委托代理人王立新，河北庆都律师事务所律师。
被告吴珺，男，1984年11月17日出生，汉族，住望都县红伟路，肇事车辆驾驶员。
被告郄造营，男，出生年月日不详，汉族，望都县贾村镇人，肇事车辆登记所有人。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华西路。
代表人李振波，该公司总经理。
委托代理人杜朋朋，男，该公司员工。
本院在审理原告朱荣建与被告吴珺、郄造营、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告吴珺、郄造营达成调解协议，原告于2015年6月4日向本院提出申请撤回对被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱荣建撤回对被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
财产保全申请费120元，案件受理费1053元，共计1173元，由原告朱荣建负担（已交纳）。
审判员 赵学骞
二〇一五年六月四日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0883号
原告朱荣建，女，1939年10月3日出生，汉族，住望都县。
委托代理人韩芹，女，1987年3月10日出生，汉族，住址同上，系原告之女。
被告吴珺，男，1984年11月17日出生，汉族，住望都县。
被告郄造营，男，出生年月日不详，汉族，住望都县。
本院在审理原告朱荣建与被告吴珺、郄造营机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱荣建以需要进行伤残等级鉴定为由，申请本案中止诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵学骞
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘怡龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1637号
上诉人（原审被告）：李超军。
被上诉人（原审原告）：刘广顺。
上诉人李超军因与被上诉人刘广顺房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第563号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房产位于深圳市龙岗区，本案应由深圳市龙岗区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 欣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03350号
罪犯杜晶晶，男，生于1987年1月15日，汉族，初中文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2008年3月15日作出（2008）西刑初字第00060号刑事判决，以被告人杜晶晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。执行中，2010年7月、2012年7月、2014年5月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杜晶晶在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杜晶晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。因此，获监狱四次记功。2015年8月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杜晶晶在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜晶晶减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更19号
罪犯左红年，男，1970年6月16日出生于陕西省宝鸡市渭滨区，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年12月27日，陕西省宝鸡市金台区人民法院作出（2012）金刑初字第00010号刑事判决，认定罪犯左红年犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。宣判后，本人不服，提出上诉。经陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年2月23日以（2012）宝刑一终字第00027号刑事裁定书，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日经本院裁定减刑八个月。
执行机关富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯左红年确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯左红年确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯左红年的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月9日至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第429号
原告张学军，男，生于1977年2月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张泽军，男，生于1973年1月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张学军与被告张泽军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加了诉讼，被告张泽军经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月至2013年6月期间，被告多次从原告处赊购装饰材料。2014年1月27日，经结算，被告下欠原告货款5820元，为此，被告向原告出具欠条一张并承诺过段时间付款。但后经原告多次催要，被告至今未付，故现诉请法院依法判令：1.被告支付货款5820元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交欠条1份，证明被告下欠原告货款5820元的事实。
被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的欠条，经当庭审查并综合分析，本院认为，该欠条来源合法，内容真实，能够实现其证明目的，与本案具有关联性，故对其证明效力依法予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2014年1月27日，被告因向原告赊购装饰材料下欠货款5820元未付遂出具欠条一张，欠条中未载明付款期限。现因该款经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：被告下欠原告货款5820元的事实，有被告出具的欠条在卷予以证实，足以认定。被告作为买受人，应依法履行付款义务，故原告要求被告支付货款5820元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽军于本判决生效之日起五日内支付原告张学军货款5820元。
如被告张泽军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张泽军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨奎力
代理审判员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第429号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县。
法定代表人陈恢显。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告薛金灿，男，1990年8月25日出生。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告薛金灿物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年3月19日以与被告已自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 廖应琼
二〇一五年三月十九日
书记员 曹 颖
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北黄民初字第0315号
原告戴慧敏，女，汉族。
被告丁文才，男，汉族。
原告戴慧敏与被告丁文才民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴慧敏、被告丁文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴慧敏诉称：2011年11月16日，丁文才以做生意周转为由向其借款1万元，约定借期1个月。借款到期后，丁文才一直未归还借款，请求判令丁文才归还借款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告丁文才辩称：借款1万元是事实，但此款是通过袁枫交付的，故还钱理应还给袁枫。其已经通过王振归还了8900元给袁枫，并亲自将2000元现金交给了袁枫，因此借款已经全部归还。
经审理查明：丁文才向戴慧敏借款1万元，丁文才于2011年11月16日书写了一份借条，借条上面载明：“借条今借戴慧敏人民币壹万元整（10000元）借期一个月到2011年12月15日归还借款人丁文才2011.11.16”。关于该1万元的交付时间及方式，戴慧敏陈述是其在经营的店里将1万元现金交给丁文才的。丁文才陈述是袁枫交给他1万元，并已通过王振归还给了袁枫8900元，本人交给袁枫2000元，借款已经全部还清。庭审中，丁文才申请证人王振到庭作证，王振陈述丁文才分四次共给了他8900元，在袁枫的店里他将8900元交给了袁枫，丁文才本人给了袁枫2000元现金。
另查明，戴慧敏与袁枫于xx年xx月xx日结婚，xx年xx月xx日离婚。双方在离婚协议书中约定：“2011年11月由丁文才向戴慧敏所借壹万元的欠款，债权归女方”。在诉讼过程中，本院向袁枫进行了调查，袁枫陈述王振和丁文才在庭审中陈述的还款经过不是事实，其根本没有收到过王振代丁文才转交的8900元还款，也没有收到丁文才本人的2000元现金还款。
以上事实，有当事人的陈述、借条、调查笔录、结婚证、离婚协议书、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。综合本案现有证据，可以认定丁文才向戴慧敏借款1万元未还，丁文才依法应归还戴慧敏借款1万元。理由如下：1、戴慧敏为证明丁文才向其借款的事实，提供了由丁文才出具的借条予以佐证，且丁文才也认可借款1万元的事实。2、丁文才辩称1万元借款是袁枫交给他的，还款理应还给袁枫，并且通过王振归已经还给袁枫8900元，本人也还给袁枫2000元现金，因此借款全部还清，但戴慧敏予以否认。本院通过对袁枫的调查，袁枫否认收到丁文才的2000元现金还款，也否认收到王振代丁文才归还的8900元。根据常理归还借款，应收回借条原件或书写收条，丁文才的辩称理由仅仅是口头辩称和王振的证人证言，未能提供收条，借条原件也在戴慧敏处，且袁枫也对还款予以否认。故本院对其辩称理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
丁文才于本判决发生法律效力之日起十日内归还戴慧敏借款1万元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由丁文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯朝昱
代理审判员 蔡 岩
人民陪审员 唐忻画
二〇一四年五月四日
书 记 员 张舒悦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第640号
原告河北大亚橡塑制品有限公司，住所地河北省冀州市工业园区新兴街189号。
法定代表人司文洲，该公司董事长。
委托代理人田非、毕春来，该公司职工。
被告成都双强家电有限公司，住所地成都市金牛区城隍巷116号1幢1楼。
法定代发表人张玉贞，该公司总经理。
委托代理人陈金、钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。
第三人河北首钢燕郊机械有限责任公司，住所地河北省三河市燕郊经济开发区。
法定代表人孙长生。
第三人常州德嘉美吉特科技五金城有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路99、101号。
原告河北大亚橡塑制品有限公司（以下简称大亚公司）诉被告成都双强家电有限公司（以下简称双强公司）、第三人河北首钢燕郊机械有限责任公司、第三人常州德嘉美吉特科技五金城有限公司票据纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大亚公司的委托代理人田非、毕春来、被告双强公司的委托代理人陈金到庭参加诉讼。原告大亚公司在案件受理后向本院申请撤回对两位第三人的起诉，本院经审查后同意其撤回起诉。本案现已审理终结。
原告大亚公司诉称，我公司与河北首钢燕郊机械有限责任公司在业务往来过程中取得一张票面金额为20万元的银行承兑汇票，票号为313005137382988。2014年12月23日，被告以申请人的身份就该汇票向贵院申请公示催告，贵院作出了除权判决。我公司认为，该汇票的原件在我公司处且连续背书，我公司是合法持票人，被告虚构事实恶意申请公示催告，侵犯了我公司的合法权益，因此我公司只能诉至贵院，请求法院判令：一、撤销常州市天宁区人民法院（2015）天催字第4号民事判决书；二、确认原告系银行承兑汇票（票号313005137382988）的合法持票人；三、判令被告赔偿原告利息损失（以贰拾万圆为基数，自2015年2月12日起至实际清偿日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，提供了1、承兑汇票原件、银行拒绝付款理由书、（2015）天催字第4号停止支付通知书，2、河北首钢燕郊机械有限责任公司出具的证明和订货合同等证据。被告质证称，对证据1没有异议，证据2的真实性请法院依法审核。但要强调的是原告在收取该票据时该票据已经遗失了，票据的来源是否合法不能确定的；被告也无法确认原告取得该票据是否基于真实的债权债务关系，是否给付了对价。
被告双强公司答辩称，1、我单位通过真实的交易关系合法取得该票据。该票据遗失后我单位依法申请公示催告并按照法律规定提交了公示催告所需要的材料。原告未在公告期内申报权利，法院依法作出除权判决，该判决已发生法律效力，原告请求撤销没有法律依据。2、本案的案由系票据利益返还请求权纠纷，涉案票据已被法律判决除权，该票据上的付款请求权和追索权等票据权利一同消灭，原告如因票据无效而利益受损只能以基础的债权债务关系向其上手主张权利，无权向被告主张。票据利益返还请求权纠纷是持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利，持票人依法向出票人或者承兑人主张，原告所述的情况并不符合票据法的规定，被告既非出票人也非承兑人，原告无权向被告主张。原告所依据的均是诉讼法上的程序规定而非实体规定，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，提供了1、其前手峨眉山市中山新材料科技有限公司出具的书面证明、购销合同、出库单、收取汇票的收条，2、峨眉山市中山新材料科技有限公司与中色宁夏东方集团有限公司的买卖合同及该公司出具的证明，3、公示催告申请书、（2015）天催字第4号民事判决书。原告对于上述证据的质证意见是，证据1、2的真实性无法确认，而且这些证据不能证明被告的最后背书人在交易时是连续的，不能证明被告曾是涉案票据的合法持有人，也不能证明被告遗失票据的事实。对证据3没有异议。
经审理查明，2014年12月23日，被告双强公司向本院申请公示催告，称因其于2014年9月15日遗失了银行承兑汇票一张（票号313005137382988、金额200000元、出票人常州德嘉美吉特科技五金城有限公司、收款人天宁区青龙峻浩五金经营部、付款行江苏银行股份有限公司常州新丰支行、汇票到期日2015年2月12日），本院受理了该申请并发出公告。因在公告期内未有人申报权利，本院作出了（2015）天催字第4号除权判决。2015年3月4日，大亚公司持该汇票原件向银行提示付款被拒，其发现该票据已被本院依法除权，遂以双强公司为被告诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，大亚公司所持有的银行承兑汇票原件粘单完整、背书连续，签章依次前后衔接。票据载明的内容显示大亚公司系汇票的最后的被背书人，汇票系由河北首钢燕郊机械有限责任公司背书转让给大亚公司。
本院认为，法律维护正常的票据流通秩序，保护票据活动中当事人的合法权益。首先，大亚公司是票面记载的被背书人，汇票上的签章依次前后衔接，背书表面连续。双强公司并无证据证明大亚公司取得涉案汇票存在恶意或重大过失。对于取得汇票的基础关系，大亚公司提交了订货合同和前手的证明，已经证明其系与河北首钢燕郊机械有限责任公司之间发生的业务往来而取得的汇票。其次，双强公司称其汇票是在通过快递公司的邮寄过程中被快递公司遗失的，但其并没有提交快递公司遗失快递的证据，无法证实其遗失票据的主张。在双强公司提交法庭的其前手峨眉山市中山新材料科技有限公司的证明上记载：“此银行汇票由我公司2014年9月11日背书转让给成都双强家电有限公司支付货款使用”。但峨眉山市中山新材料科技有限公司并没有在汇票的背书人中出现，这一证明内容与票据的记载内容并不相符。再次，即使双强公司确实曾经是该汇票的持有人，其通过邮寄的方式传递金额为20万元的有价证券造成遗失，其本身就存在重大过失。在发现汇票遗失后，双强公司又在长达三个多月的时间内不及时挂失止付，其过失行为是造成汇票继续流转的主要原因。
综上，大亚公司经过连续背书得到汇票，善意持有票据，理应享有票据权利，包括付款请求权和追索权。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以确认。因被告双强公司存在重大过失，按照法律规定，本院的公示催告判决应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条，《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第三十一条，并根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百六十条、第四百六十一条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第四十九条、第五十条的规定，判决如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2015）天催字第4号民事判决书。
二、河北大亚橡塑制品有限公司系银行承兑汇票（票号313005137382988）的合法持票人，河北大亚橡塑制品有限公司自本判决生效之日起，可持汇票原件向付款行请求支付。
诉讼费4300元（已由原告预交），减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告成都双强家电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一五年六月十九日
书记员 于玲飞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终650号
上诉人（原审被告）：唐小顺，男，1967年9月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县十字街道纬二路南侧*号厂房内。现住江苏省南京市高淳区。
被上诉人（原审原告）：陈雷阳，男，1985年6月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人唐小顺因与被上诉人陈雷阳民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初13272号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理中查明，一审判决作出后，一审法院已于2017年11月13日，通知双方当事人在上诉的同时预交上诉案件受理费，但上诉人唐小顺未交纳上诉费用，经一审法院催交，上诉人唐小顺在规定的期限内仍未能交纳本案上诉案件受理费。2018年2月28日，本院依法按照上诉人提供的上诉状中载明的地址，向其邮寄送达了催交诉讼费通知书，上诉人唐小顺在本院规定的期限内仍未能交纳本案上诉案件受理费。
本院认为，唐小顺在上诉期间未交纳上诉费，经催告后仍未能交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐小顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一八年五月十日
书记员 孙禧贤
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行终字第00124号
上诉人（原审原告）：合肥银基广告有限责任公司。
法定代表人：朱骅，总经理。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥经济技术开发区城市管理局。
法定代表人：张义权，局长。
委托代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：朱清，安徽奥成律师事务所实习律师。
上诉人合肥银基广告有限责任公司因诉合肥经济技术开发区城市管理局行政不作为一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第四条规定，开发区城管机构系受市城管委托负责本区域内户外广告的管理和监督工作。因此合肥经济技术开发区城市管理局应该以委托机构的名义实施行政行为，相应的法律责任亦应由委托机关承担。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告不适格，一审法院没有明确告知其应起诉的适格被告，而是从实体上进行审理并作出判决，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三的规定，裁定如下：
一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新行初字第00014号行政判决；
二、发回合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 施光远
审判员 仇欲晓
审判员 李 琦
二〇一四年八月五日
书记员 丁亚敏
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条：
原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4332号
原告苏亦文。
被告李业文。
原告苏亦文与被告李业文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏亦文到庭参加了诉讼，被告李业文经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏亦文诉称，被告李业文于2011年2月22日向原告苏亦文借款40000元，并出具借条一张。请求判令被告偿还原告借款40000元并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告李业文未答辩。
经审理查明，被告李业文于2011年2月22日向原告苏亦文借现金40000元，用于资金周转，并出具借条一张，借条内容为：今借到苏亦文现金肆万元整（40000）借款人：李业文2011.2.22。后经多次催要未果，原告于2013年9月2日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告方提供的借条，能够证实被告向原告借款的事实，被告欠原告借款40000元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还并应赔偿因拖欠不还给原告造成的损失，因双方未约定还款期限，可自原告主张权利之日即2013年9月2日按照中国人民银行同期贷款利率计算原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李业文于判决生效后十日内偿还原告苏亦文借款本金人民币40000元。
二、被告李业文赔偿原告苏亦文利息损失（本金40000元，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2013年9月2日计至本判决确定的还款履行之日止）
案件受理费800元，由被告李业文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 宋德宝
人民陪审员 赵 丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 郎贝贝
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢198号
申请执行人秦洪华，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人孙惠侠，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
申请执行人秦洪华与被执行人孙惠侠之间劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）延民一初字第1795号民事调解书，于2018年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人孙惠侠支付申请执行人秦洪华150000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及其他费用4850元，执行费2150元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2018年5月24日，申请执行人秦洪华向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）延民一初字第1795号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一八年五月二十四日
书记员 高龙奎
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00102号
原告安陆市居易物业管理有限公司。
法定代表人方宏伟，该公司经理。
委托代理人韩丽，该公司主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代签法律文书。
被告曾庆忠。
本院在审理原告安陆市居易物业管理有限公司诉被告曾庆忠物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市居易物业管理有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市居易物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安陆市居易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元.减半收取25元，由原告安陆市居易物业管理有限公司由负担。
审判员 熊红莲
二〇一四年一月十日
书记员 伍满云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第001048号
原告：马鞍山利尔开元新材料有限公司，
法定代表人：赵继增，该公司董事长。
委托代理人：黄明轩，安徽长城律师事务所律师。
被告：秦皇岛佰工钢铁有限公司，
法定代表人：毛国辉，该公司董事长。
本院受理原告马鞍山利尔开元新材料有限公司与被告秦皇岛佰工钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告秦皇岛佰工钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案标的的履行地为河北省秦皇岛市卢龙县，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条的规定，该案应由河北省秦皇岛市卢龙县人民法院管辖。
经审查，本院认为：当事人双方签订的供货合同第五条约定了解决争议的办法，即在履行本合同的过程中，如发生争议，双方应通过友好协商解决，协商不成，由各自当地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议，选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的双方当事人书面协议选择如发生争议时由双方各自当地人民法院管辖，该约定符合法律规定，未违反级别和专属管辖的规定，当属有效。按照该约定，马鞍山利尔开元新材料有限公司可以向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛佰工钢铁有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪开源
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2449号
原告：张小友。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：张送军。
原告张某与被告张送军为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王敏，被告张送军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告与案外人张伟红系父女关系。被告张送军与案外人张伟红原系夫妻关系，双方于1995年11月5日登记结婚，后于2007年9月20日离婚。1999年10月26日，被告与案外人张伟红共同向原告借款人民币4.4万元，并出具欠条一份。同日，被告张送军与案外人张伟红又向张文玲借款人民币1万元，并出具欠条一份。借款后，被告与案外人张伟红均未归还。借款后，被告及案外人张伟红均未归还。2013年9月8日，张文玲将其对被告及案外人张伟红的债权1万元转让给原告。基于原告与案外人张伟红的父女关系，对于张伟红应承担的一半份额，原告愿与张伟红另行解决。现请求判令：被告立即归还借款本金人民币27000元，并赔偿自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告张送军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：4.4万元这张欠条的主文是我写的，签名也是我自己的，欠条上的时间也是对的，但是我没有向原告借款，原告也没有向我交付款项，欠条是我跟案外人张伟红（即原告女儿）发生争吵时，张伟红说我有向他父亲借款，我在一气之下才出具的。另外张文玲1万元欠条上的签名是我自己的，但是上面的主文不是我写的，对于欠条形成的具体时间及经过记不清楚，我根本没有向张文玲借过款。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告张某的身份证复印件、被告张送军的户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、（2007）黄民一初字第1508号民事判决书复印件一份，证明案外人张伟红与被告张送军原系夫妻关系，于2007年9月20日离婚，在离婚时张伟红曾要求将本案借款作为夫妻共同债务依法进行分割的事实。
证据3、欠条两份，证明被告张送军与案外人张伟红分别于1999年10月16日向张某借款人民币4.4万元、向张文玲借款人民币1万元的事实。
证据4、债权转让书一份，证明张文玲于2013年9月8日，将其于1999年10月26日对被告张送军及案外人张伟红形成的1万元债权转让给原告张某的事实。
被告张送军未提供证据。
原告提供的证据经被告张送军质证，对证据1没有异议；对证据2没有异议，张伟红在离婚的时候确实提出要求将本案两笔借款作为夫妻共同债务进行分割，但最后并未进行分割，对证明对象没有异议；对证据3中欠条上本人的签名没有异议；对证据4没有异议。故本院对证据1、2、4予以确认，对证据3的真实性予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
张送军与案外人张伟红分别向原告张某人民币4.4万元，向张文玲借款人民币1万元，并于1999年10月26日向张某、张文玲各出具欠条一份。分别载明：“欠张某人民币肆万肆仟元。张送军、张伟红，1999年10月26号。”“欠张文玲人民币壹万元，张送军、张伟红，1999年10月26号。”但借款之后，被告张送军及案外人张伟红均未归还。2013年9月8日，张文玲将其对被告张送军及案外人张伟红的债权转让给原告张某，并出具债权转让书一份，载明：“兹有张送军、张伟红于1999年10月26日向我借款人民币壹万元<；10000元>；，现我将债权转让于我父亲张某，由我父张某直接向张送军、张伟红讨回债务。特此转让。转让人：张文玲，2013年9月8日。”但之后，被告张送军及案外人张伟红经催讨，至今未履行还款义务，原告遂于2013年9月29日诉至本院。
另查明：被告张送军与案外人张伟红原系夫妻关系，于1995年11月5日登记结婚，后于2007年9月20日经本院审理判决离婚。在该离婚纠纷案件中，案外人张伟红曾就张某、张文玲的借款要求与被告张送军按夫妻共同债务进行分割，但本院并未一并处理。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告张送军及其案外人张伟红共同向原告张某借款人民币4.4万元及向张文玲借款人民币1万元，有被告亲笔签名的两份欠条及原告的陈述等证实，双方间的借贷关系合法成立。被告张送军抗辩欠条上的签名系其本人所写，但未向原告及张文玲借过款。但其作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具欠条的性质及法律后果；本案涉案金额不大，且原告对借款的时间、地点及用途有合理的解释，被告亦没有提供证据证明其主张，故本院对被告的上述辩称不予采信，被告依法应当向出借人偿还借款。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。案外人张文玲将其对被告张送军及案外人张伟红的1万元债权转让给原告张某，出具债权转让书一份并通知了被告张送军，故该债权转让对被告张送军发生法律效力，被告张送军依法应当向原告张某归还借款。原告要求被告张送军承担借款金额的一半，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。但被告张送军经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。至于原告张某与案外人张伟红之间的纠纷可由双方另行处理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张送军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某借款本金人民币27000元，并同时支付自2013年9月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，由被告张送军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费475元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 徐国华
二〇一三年十二月九日
代书 记员 辛巧雅
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执89号
申请执行人赵小菊，女，1968年7月4日出生，汉族，闻喜县。
被执行人李明杰，男，1972年1月27日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人赵小菊与被执行人李明杰为借款合同纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2016）晋0823民初866号民事调解书已发生法律效力，申请人赵小菊于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李明杰在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张毅
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩洲
内蒙古通辽市扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（20156内0526执29号
申请执行人刘玉杰
被申请人包玉
刘玉杰与包玉医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2015）扎鲁民初字第2339号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮落蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一六年六月三十日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古通辽市扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（20156内0526执29号申请执行人刘玉杰被申请人包玉刘玉杰与包玉医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2015）扎鲁民初字第2339号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮落蒙审判员 ：吴 高峰二〇一六年六月三十日书记员 ：苏 日娜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第451号
原告梁玉彬。
原告顾秀銮。
原告杨俊芳。
原告梁书行。
法定代理人杨俊芳，女，1973年10月6号出生，住无棣县车王镇梁什村*号。
以上四原告委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
委托代理人梁金成。
被告左金辉。
委托代理人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
原告梁玉彬、顾秀銮、杨俊芳、梁书行与被告左金辉提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日、9月25日公开开庭审理了本案。原告梁玉彬、顾秀銮、杨俊芳、梁书行的委托代理人付治国、梁金成，被告左金辉及其委托代理人冯建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉彬、顾秀銮、杨俊芳、梁书行诉称，原告亲属梁金岗受被告雇佣，从事货运汽车的押运工作。2014年9月16日，梁金岗在随被告的货运汽车到邹平县魏桥镇创新金属公司装运货物时不幸死亡，后被告仅向原告支付30000元的赔偿款。
梁金岗的不幸死亡给原告家庭造成了巨大的精神痛苦。梁金岗在从事雇佣活动时不幸死亡，被告作为雇主，理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等暂计260000元。
被告左金辉辩称，原告的诉讼请求及理由违背事实，原告亲属梁金岗的死亡与原告及原告的运输业务没有任何关联性，梁金岗的死亡既不是在装运货物时发生的，也不是在魏桥创新金属公司内发生的。更不是在从事雇佣活动过程中发生的。因为梁金岗在到达邹平后便自行外出，并没有在装货现场从事任何劳务行为。梁金岗死亡后，被告出于仁义和道义支付给了原告方30000元，但因原被告均认可梁金岗的死亡与被告无关，因此该款项并不是原告在诉状中主张的支付的赔偿款。本案中，原告主张梁金岗的死亡，应提供相关的尸检报告、死亡证明等相关的公安侦查材料，以证实本案死亡事件的发生原因及经过和相关事项。
经审理查明，被告左金辉因货物运输需要，其雇佣梁金岗为其押车。2014年9月16日（梁金岗上班后的第三、四天），梁金岗押车去邹平县魏桥创新金属公司装货时，不幸身亡。对于梁金岗的死亡原因，邹平县公安局刑侦大队出具证明一份，主要内容为：梁金岗2014年9月16日晚在邹平县魏桥镇创新金属公司附近发生意外高坠造成头部、胸腹部损伤，致创伤及失血性休克而死亡。
事故发生后，原告亲属与被告左金辉在2014年9月24日签订民事调解协议书，主要内容为：2014年9月16日，梁金岗在随左金辉的货车去邹平拉货时，因与邻厂发生矛盾，不幸被打身亡。经双方协商，由车主预付三万元丧葬费安葬梁金岗，梁金岗的家人及亲朋不能以任何理由骚扰车主左金辉的运输业务及正常家庭生活。后续有任何问题，双方均有权提交司法部门裁定，以司法部门的执法意见为准……
上述协议履行完毕后，原告于2015年3月份向本院提起提供劳务者受害责任之诉。
原告梁玉彬、顾秀銮系梁金岗父母，杨俊芳系梁金岗之妻，梁书行系梁金岗之侄子（由粱金岗夫妇抚养）。
原被告对梁金岗的死亡地点、死亡原因、死亡经过陈述不一致，原告称发现梁金岗的尸体是在魏桥镇创新金属公司东面的排水沟里内，被告称是在距停车地点二公里处。
以上事实，有原被告当庭陈述，邹平县公安局刑侦大队证明，民事调解协议书等证据予以证实，可以认定。
本院认为，受害人梁金岗为被告左金辉提供劳务，双方形成了个人之间的劳务关系，这一事实，原被告均不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：被告左金辉应否对梁金岗的死亡承担赔偿责任？
综合现有证据并结合双方当事人陈述，认定梁金岗在提供劳务过程中身亡，依据不足，理由如下：
首先，梁金岗的死亡并非是在装货过程中或者行车途中，从公安机关的证明中可以排除这两方面的因素。第一次庭审期间，本院曾向原被告特别是原告就举证责任分配进行释明，要求原告就梁金岗的死亡原因进一步举证，但原告未在本院指定的举证期限内提供梁金岗的尸检报告和其他足以证实梁金岗是在押车过程中身亡的相关证据；
其次，道路运输过程中的押车工作，法律法规和部门规章对此并无明确的操作规程予以规范，对押车过程中发生的侵权事件应从受害人的受害原因、经过、地点等多方面加以分析。考量接受劳务一方的责任承担，应从梁金岗登上运输车辆至装货卸货完毕后的时间段内，作为完全民事行为能力人的梁金岗，离开运输车辆后的自由活动发生的侵权行为后果，应由侵权第三方承担侵权责任；
最后，按照公安机关出具的证明，梁金岗属高坠造成头部、胸腹部损伤，梁金岗是因何种原因、为何到达事故地点、是否系受被告左金辉指派（庭审时双方认可左金辉未随车前往）等一系列情节，原告未能提供证据予以证实，现有证据不能认定作为接受劳务一方的被告左金辉对梁金岗的死亡存在过错。
综上分析，受害人梁金岗的不幸死亡，给四原告带来极大的精神伤害，现有证据虽不能证实被告左金辉存在过错，但从公平原则考虑，被告左金辉应给予四原告适当补偿，结合被告左金辉已给付原告30000元的事实，本院酌定被告再补偿原告20000元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告左金辉补偿原告梁玉彬、顾秀銮、杨俊芳、梁书行现金20000元；
二、驳回原告梁玉彬、顾秀銮、杨俊芳、梁书行的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告梁玉彬、顾秀銮、杨俊芳、梁书行负担4800元，被告左金辉负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 张秉浩
二〇一五年十一月一日
书 记 员 赵连辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7216号
罪犯王义坤，男，汉族，小学文化，1984年9月6日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年4月21日作出（2011）泰兴刑初字第132号刑事判决，以被告人王义坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年10月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。未退出的赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王义坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王义坤在服刑期间曾受到四次监狱表扬。财产刑未履行，退还小部分赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王义坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款、赃物大部分未退出，且采用钻窗入室等手段盗窃作案19次，社会影响较大，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王义坤减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年4月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初410号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告吴伟忠，男，邵武市和平镇坎头村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴伟忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金 凤
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：67212199-9），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，行长。
委托代理人闫国威（公民身份号码：×××），男，1975年5月18日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行职员，住黑龙江省延寿县。
被告周立国（公民身份号码：×××），男，1979年5月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告周立民（公民身份号码：×××），男，1974年7月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被�夏洪岩（公民身份号码：×××），男，1979年6月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告周立国、周立民、夏洪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行委托代理人闫国威到庭参加诉讼，被告周立国、周立民、夏洪岩经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉称：被告周立国、周立民、夏洪岩于2012年11月13日自愿组成联保小组在我行各自贷款5万元，双方约定年利率为14.58%，还款日期为2013年11月13日，并签订了借款合同和贷款联保协议书，约定三人相互承担连带保证责任。逾期，周立民未能偿还贷款，夏洪岩偿还了2.5万元本金及利息�故诉至法院。诉讼请求：1.被告立即偿还贷款7.5万元，并承担利息至贷款全部还清时止；2.被告承担案件受理费。
原告为证明自己主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
1.三被告的居民身份证复印件各一份，拟证明三被告的自然身份情况；
2.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份、合同编号为×××的《小额联保借款合同》一份、周立民贷款放款单、贷款发放存折（存折号码：黑A7022114934）及手工借据各一份，拟证实周立民向原告申请贷款5万元，用于购买农机具；5万元贷款已由周立民领取完毕，贷款年利率为14.58%，逾期利率为21.87%，贷款期限自2012年11月13日至2013年11月13日的事实；
3.合同编号为×××的《小额贷款联保协议书》一份，拟证明周立国、周立民、夏洪岩向原告贷款15万元，三人自愿对贷款相互承担连带保证责任，保证期间从借�之日起至借款到期后两年。
被告周立国、周立民、夏洪岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月13日，周立国、周立民、夏洪岩三人组成联保小组，向原告申请“好借好还”小额联保贷款。同日三人签定了《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，约定原告向三人每人发放贷款5万元，年利率为14.58%，逾期年利率为21.87%，用于购买农机具（家庭用款），贷款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告向三被告每人发放贷款5万元。被告周立国于2013年11月7日将其名下5万元贷款本息还清；被告夏洪岩于2014年9月27日将其名下5万元贷款本息还清。
另查明，被告周立民借款利息偿还至2013年9月13日，借款本金2013年9月14日至2013年11月13日的利息1215元（50000元×（14.58%÷12个月）×2个月］及逾期利息均未偿还。
上述事实有原告提交三被告的公民身份证复印件、小额联保贷款申请表、《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》和被告贷款放款单、贷款发放存折、手工借据及原告陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，被告周立国、周立民、夏洪岩应对借款承担连带清偿责任。原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，被告周立民应当按照借款合同约定偿还借款及利息。2013年11月14日以后的利息为逾期利息，依据借款合同约定应按年利率21.87%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立民于本�决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元，利息1215元（2013年9月13日至2013年11月13日）；并给付自2013年11月14日起至履行完毕时止的利息，按年利率21.87%计算。被告周立国、夏洪岩对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费1675元，由三被告负担1143.80元，原告自负531.20元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王文阁
审 判 员 吴铁军
代理审判员 周丽靖
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 闫立国
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）广铁法执字第24-2号
申请执行人姜志鹏。
被执行人赖功利。
本院于2015年1月23日立案执行姜志鹏与赖功利公路货物运输合同纠纷一案。该案经判决判令，赖功利赔偿姜志鹏损失42000元，并负担案件受理费452元。因被执行人赖功利未能履行还款义务，申请执行人姜志鹏向本院申请执行，执行标的额42452元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并承担本案的执行费，并向银行、车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，对被执行人赖功利名下的粤小汽车一辆予以查封，其名下粤小汽车一辆已被另案查封，其名下位于房产一套，系与他人共有。本院未发现其他可供本案执行的财产。本院告知申请执行人关于被执行人财产查询及控制情况后，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院依法查封的被执行人上述财产，暂时无法拍卖变卖，又无其他财产可供执行，目前暂不具备继续执行的条件；申请执行人姜志鹏亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）广铁法执字第24号案终结本次执行程序，申请执行人姜志鹏发现被执行人赖功利有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 谭 翌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚妍妍
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初48号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人何以高，男，1969年10月8日出生，身份证号：3207221969********，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县石湖乡廖塘村****号。2005年5月13日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年九个月；1992年9月17日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑三年，1995年6月25日刑满释放；2001年2月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2002年7月22日刑满释放；2008年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2010年2月28日刑满释放；2010年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元，2013年9月6日刑满释放。2015年9月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月19日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人王兵，男，1980年7月14日出生，身份证号：3207221980********，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县石湖乡廖塘村****号。2008年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2009年7月28日刑满释放；2011年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2013年12月12日刑满释放；2014年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月29日刑满释放。2015年9月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月19日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人何以高、王兵犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬，被告人何以高、王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年8月27日凌晨4时许，被告人何以高、王兵与关振涛（另案处理）结伙，驾驶一辆四轮小面包车，窜至台州市路桥区金清镇日升村3区69号陈宏远的厂房，撬开卷帘门，窃得厂房内的黄铜2012余斤（价值人民币24144元），后将所窃黄铜销赃给赵建平（另案处理）。现该被窃黄铜已追回并发还被害人。
2015年9月11日，被告人何以高、王兵被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何以高、王兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈宏远的陈述、证人赵建平、吴和平、吴士行、戴虹方的证言、接受证据材料清单、监控视频、视频截图、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、检查笔录、现场勘验检查工作记录、发还清单、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何以高、王兵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人何以高、王兵在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何以高、王兵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人何以高、王兵的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何以高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何以高、王兵的刑期自2015年9月12日起至2017年1月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年一月十九日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更148号
罪犯黄旺生，男，1990年12月23日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年9月9日作出（2013）狮刑初字第1756号刑事判决，以被告人黄旺生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年5月9日起至2016年8月8日止）。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2015年1月5日作出（2015）三刑执字第3号刑事裁定，减去罪犯黄旺生有期徒刑三个月（刑期至2016年5月8日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄旺生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年被评定为监狱改造积极分子。2014年11月至2015年11月考核达标累计10分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄旺生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄旺生减去有期徒刑三个月四日，刑期自2013年5月9日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈少君（代）
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第102号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人王某、李某，满城县。
申请人满城县人口和计划生育局。于2014年6月23日作出《2014（2215）征收社会抚养费决定书》，决定对王某、李某征收社会抚养费65360受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年6月23日作出2014（2215）征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人2014年6月23日作出2014（2215）征收社会抚养费决定。
执行费用880元，由被执行人王某、李某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 阳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00245-3号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨玉明，任该行董事长。
委托代理人：李常青，男，生于1968年5月14日。
被执行人吕生贤，男，生于1953年11月11日。
被执行人李勇军，男，生于1975年9月2日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与吕生贤、李勇军金融借款合同纠纷一案，陇县人民法院（2014）陇民初字第00600号民事判决书确定：由吕生贤于判决生效后30日内清偿陕西陇县农村合作银行借款本金300000元及利息（从2013年9月21日起按月利率15.75‰计算至判决履行之日），并承担案件受理费6589元；由李勇军承担连带责任。判决书生效后，吕生贤、李勇军均未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人吕生贤、李勇军各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的清偿义务,但其至今未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李勇军在中国农业银行股份有限公司陇县支行西关路分理处账号6228480236196468466银行存款人民币3.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 李 顺
审判员 王建敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘小娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6103号
罪犯阿加尔西木，女，彝族，文盲，1985年8月10日出生于四川省越西县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2010年10月14日作出（2010）盱刑初字第0219号刑事判决，以被告人阿加尔西木犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金2000元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2020年12月17日止），罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11279号刑事裁定，对罪犯阿加尔西木减有期徒刑一年（刑期至2019年12月17日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯阿加尔西木在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯阿加尔西木在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿加尔西木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿加尔西木减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1121行初2号
原告刘桂莲，女，1963年9月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区大洼街道。
被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人董礼春，该局局长。
原告刘桂莲诉被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局拒不履行法定职责纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘桂莲诉称：原告于2014年10月28日在大洼县民政局与前夫王子斌自愿离婚并达成协议，约定将位于大洼镇永安街房权证号xx登记在原告名下的房屋归原告刘桂莲个人所有，并在大洼县民政局办理了离婚手续。2017年1月6日，原告因将房屋卖给他人去房产部门办理过户手续，但被要求王子斌必须到场签字，否则不予办理过户手续，原告向工作人员告知房屋已归原告个人所有，并出具相关材料，但房产部门仍不予办理过户手续。为此，原告诉至法院，请求判令被告履行法定职责，为原告的房屋办理手续。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款的规定“县级以上人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作。”及第七条第一款的规定“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”。本案中，负责不动产登记的机构为盘锦市大洼区人民政府授权的盘锦市大洼区不动产登记中心，故本案适格被告应为盘锦市大洼区不动产登记中心，经本院充分释明后，原告坚持不予变更被告。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂莲的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙向萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉01刑申11号
驳回申诉通知书
李长江：
你为犯敲诈勒索罪一案，对吉林省九台市人民法院于2001年12月19日作出（2001）九刑初字第277号刑事判决不服，向吉林省九台市人民法院提出申诉，吉林省九台市人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0113刑申2号驳回申诉通知书，驳回了你的申诉申请，你仍不服，于2018年2月5日向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为：关于李长江是否成敲诈勒索罪问题。经查，李长江指使他人采取要挟方法强行索取被害人钱款，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。
综上，原审法院认定被告人李长江犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，被告人李长江的申诉主张没有事实和法律依据，申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第16285号
原告李俊杰，男，1984年5月9日出生。
委托代理人周琼，北京市诚实律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人晁萌，男，1982年5月5日出生。
原告李俊杰与被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰北京分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊杰及其委托代理人周琼、被告国泰北京分公司的委托代理人晁萌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李俊杰起诉称：2014年4月21日原告与被告签订了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》，将车牌号为×××金杯牌轻型客车在被告处投保，保险期从2014年4月22日-2015年4月21日。2014年5月25日该车在北京市昌平区水屯市场内花卉厅处与行人张轲（未成年人）发生交通事故，造成张轲受伤，经交通队认定QLY705金杯牌轻型客车负事故的全部责任，行人无责。随后，张轲被送往医院治疗，在张轲治疗期间，原告为其垫付了全部医疗费用以及相关的费用。现原告在为张轲垫付医疗费以及相关费用后，没有对此案进行理赔。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔付原告医疗费32736.13元；2、被告赔付原告住宿费500元、服装费292.4元、生活费4300元；3、诉讼费用由被告承担。
被告国泰北京分公司答辩称：对32736.13元的款项，因部分票据不属于理赔范围，故不认可。住宿费不认可，没有法律依据，生活费要求原告解释含义，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年4月21日，原告为其所有的车号为×××的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔），其中商业第三者责任险的保险金额为30万元。保险期间为2014年4月22日零时起至2015年4月21日24时止。
2014年5月25日17时20分许，案外人王冀鹤驾驶被保险车辆在北京市昌平区水屯市场内花卉厅处，将张轲（2007年5月15日出生）撞伤。该事故经认定王冀鹤负全部责任。事故发生后，张轲被送至北京市昌平区医院治疗，花费医疗费1859.56元。2015年5月26日，张轲转入首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗，2014年6月4日出院。出院诊断证明中注明：院外高压氧继续治疗；出院后1周，门诊换药号予腕部伤口拆线；卧床休息，避免激烈运动；1月后门诊复查等。原告为其支付了住院费用19637.96元。出院后张轲还花费了门诊费用8328.91元、购置药品费用1196元。在此期间，原告为张轲购置衣服花费292.4元,还向张轲父母支付了住宿费500元、生活费4300元。庭审中，原告陈述该4300元包括了张轲父母的误工费、餐饮费、营养费、交通费用及护理费。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、常住人口信息、医疗费票据、出院诊断证明、收条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，现该车辆因发生交通事故而赔偿第三人损失，原告在保险限额范围内向被告主张赔偿，被告应当对上述损失进行赔偿。对于原告所主张的医疗费，因部分医疗费用系因牙齿治疗而产生，原告没有证据证明该牙齿损失与交通事故相关，故对该部分牙齿治疗费用本院不予支持。被告对原告支出的服装费予以认可，本院对此不持异议。张轲系未成年人，其住院期间其父母支出住宿费用并无不当，本院对原告主张的住宿费用予以支持。被告辩称原告支付的生活费用没有明确项目，原告在庭审中对此作出了解释，本院认为张轲系未成年人，在住院期间和治疗期间必然产生相应的陪护费用及父母的误工费用等，且因治疗而产生的交通费、营养费等费用亦属于合理支出，本院对此予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告李俊杰医疗费用赔偿款一万元，财产损失赔偿款二百九十二元四角，于本判决生效后七日内履行；
二、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在商业第三者责任险范围内支付原告李俊杰赔偿款二万五千八百二十二元四角三分，于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。
如果被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十三元，由原告李俊杰负担十七元（已预交三百七十三元），由被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司负担三百五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 璐
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南商初字第0027号
原告上海鑫乾铸造材料有限公司，住所地在上海市闵行区西畴路551弄67号。
法定代表人王爱珠，该公司总经理。
委托代理人贾志、聂海军，上海儒君律师事务所律师。
被告盐城固威铸造有限公司，地所地在江苏省大丰市南阳镇工业园区9号。
法定代表人顾海军，该公司总经理。
本院在审理原告上海鑫乾铸造材料有限公司（以下简称鑫乾公司）与被告盐城固威铸造有限公司（以下简称固威公司）买卖合同纠纷一案中，原告鑫乾公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫乾提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海鑫乾铸造材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告上海鑫乾铸造材料有限公司负担。
代理审判员 刘广曙
二〇一四年八月十二日
书 记 员 殷 玲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第441号
罪犯唐海振，男，1978年4月4日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
沧州市中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）沧刑初字第67号刑事判决，以被告人唐海振犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年（刑期至2021年4月5日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月31日、2008年10月24日、2011年3月24日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、二年和二年。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯唐海振在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规。自上次减刑以来，共获狱级改造积极分子2次；表扬奖励9次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯唐海振在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年4月28日、8月28日、11月28日，2012年2月16日、6月18日、8月30日、12月30日，2013年4月30日、6月30日，共获表扬奖励9次；2011年12月26日、2013年1月25日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人范某某、徐某某，罪犯证明人王某某、段某某的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯唐海振在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。但该犯2012年6、8月间奖励间隔过密，应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐海振减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2014年5月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 王文秀
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3665号
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，行长。
被执行人江苏东祥装饰材料有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业集中区。
法定代表人王朝东。
被执行人王建祥。
被执行人王朝东。
被执行人马苏琴。
被执行人校粉珍。
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏东祥装饰材料有限公司、王建祥、马苏琴、王朝东、校粉珍金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年07月08日作出的（2014）泰海商初字第0406号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、被执行人江苏东祥装饰材料有限公司、王建祥、马苏琴、王朝东、校粉珍应给付申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币1000000元、利息41473.33元，并赔偿申请执行人律师代理费损失59458元；2、申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行有权对被执行人王建祥、马苏琴设定抵押的位于兴化市戴南镇董北村园区东路北侧的房产行使抵押权，以该房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿，诉讼费12354元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除查封拍卖被执行人王建祥、马苏琴所有的位于兴化市戴南镇董北村园区东路北侧的房产（已流拍，且变卖无人竞买）外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封拍卖被执行人王建祥、马苏琴所有的位于兴化市戴南镇董北村园区东路北侧的房产（已流拍，且变卖无人竞买）外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第0406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更第1号
罪犯刘代强，男，1989年9月18日出生于湖南辰溪县，瑶族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二0一0年五月七日作出（2010）辰刑初字第35号刑事判决，认定罪犯刘代强犯故意伤害罪�判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月、二0一四年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月和一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘代强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记小功一次，表杨一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘代强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘代强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年2月1日至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵