wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初24号
原告宁武县农村信用合作联社
住所地：宁武县凤凰西大街。
法定代表人郭裕，职务，理事长。
委托代理人李渊，该单位职工。
被告王某，女，一九六三年八月二日生，汉族，宁武县石家庄镇吴家湾村人，退休工人，住宁武县城内。
被告吴某，男，一九六九年五月五日生，汉族，宁武县石家庄镇吴家湾村人，工人，住宁武县城内交警队宿舍楼。
原告宁武县农村信用合作联社与被告王某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁武县农村信用合作联社委托代理人李渊、被告王某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁武县农村信用合作联社诉称，二○○九年六月二日，被告王某因建筑业扩大经营规模，向原告宁武县农村信用合作联社营业部借款1800000元，借款期限十二个月，该笔贷款为保证担保贷款，担保人是吴某，现已逾期。合同签订后，原告如约履行了借款义务，被告却未履行还款义务，后原告多次催要，被告仍未能还款。上述事实有《借款借据》、《借款合同》、《抵押担保借款合同》等可证。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金1800000元及按贷款的相关规定计算利息；判令被告依约支付原告该借款至执行完毕的利息、罚息、违约金及至执行完毕止的其它费用；判令被告承担本案的诉讼费。
被告王某辩称，款是我贷的，信用社没有给我打电话催要过贷款，也没有给过我催款通知书，根据民事诉讼法规定，诉讼时效两年，现已超过诉讼时间，我认为起诉是无效的。
被告吴某辩称，信用社起诉我是不合法的，我没有在贷款合同上签字，我也不知道贷款事情。
经审理查明，二○○九年六月二日，原告宁武县农村信用合作联社与被告王某签订《借款合同》，合同约定：被告王某因向原告借款1800000元，借款期限从二○○九年六月二日至二○一○年六月一日，月利率为7.5‰，逾期利息按利息的30％计算。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告按期结息至二○一○年十二月二十八日，便不再结息，尚欠本金1800000元及利息、逾期利息。
另查明，原告提供的《担保合同》上吴某的签字不是被告吴某所签，被告吴某不知道该项贷款及担保的事情。
本院认为，原告宁武县农村信用合作联社与被告王某签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以认定。合同约定按月利率7.5‰支付利息，逾期利息按利息的30％计算，未违反法律规定，本院依法予以认可。合同签订后，原告履行了合同约定给付借款的义务，被告王某未按合同约定履行还款义务，双方已形成债权、债务关系，且被告在庭审中愿意归还借款，故原告请求被告王某归还借款本金1800000元及利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告吴某未在《保证合同》上签字，对贷款及担保事情并不知情，故被告吴某不承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某归还原告宁武县农村信用合作联社借款本金1800000元及利息、逾期利息。（利息从二○一○年十二月二十九日起算至本息付清之日，按月利率7.5‰计算；逾期利息从二○一○年六月二日起算至本息付清之日，按利息的30％计算）
二、驳回原告宁武县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 赵宇平
审判员 侯增寿
二〇一六年七月五日
书记员 安 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审521号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人曾瑞艳，佛山市顺德区杏坛镇卫生和计划生育局副局长。
被执行人林庆全。
被执行人麦顺锋。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年10月24日向本院申请强制执行该局于2017年3月15日作出的顺卫计征决字[2017]第B09003-1号及顺卫计征决字[2017]第B09003-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第B09003-1号及顺卫计征决字[2017]第B09003-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B09003-1号及顺卫计征决字[2017]第B09003-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 郑旭辉
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 孔令锋
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第905号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘绪崇（自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月4日被羁押并被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
辩护人华某某，广东某某律师事务所律师。
被告人张富新。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月5日被羁押并被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
辩护人骆某某、曹某某，广东某某律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）868号起诉书指控被告人刘绪崇、张富新犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人刘绪崇及辩护人华某某、被告人张富新及辩护人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份左右，被告人刘绪崇、张富新伙同“阿楼”、“阿三”（后二人均另案处理）密谋以购买少量白银取得被害人信任后再伺机盗窃大量白银。后刘绪崇等人先租用东莞市长安镇新安社区麦园南路3号铺位，又将该铺位分为两个房间并设置暗格以供盗窃所用。2013年1月12日，刘绪崇在上述铺位向被害人武某某购买10公斤白银并支付货款以取得信任。同月14日，刘绪崇又向武某某订货80公斤白银（价值478400元），武将白银送至上述铺位并放在保险柜中寄存。后武某某及家人留下看守，刘绪崇则以汇款为由外出，“阿楼”、“阿三”即通过上述暗格将保险柜内的白银盗走并逃离现场。得手后，由张富新、“阿楼”负责销赃，后四人共分赃款。武某某发现被盗后即报警，公安机关经侦查于同年2月4日16时许在广西壮族自治区灵山县灵城镇财富广场将刘绪崇抓获，后又于次日零时30分许在东莞市东城区立新社区阳锡边村荔园路X巷X号将张富新抓获。破案后，公安机关从刘绪崇处扣押白银24.68公斤，张富新的家属向公安机关退还白银14.95公斤，起回的白银已发还武某某。
上述事实，被告人刘绪崇、张富新在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人武某某的陈述，证人李某某、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，涉案财产参考价格核定表，购销合同，发票，户籍证明，监控录像，说明材料，被告人刘绪崇、张富新的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，审理期间，被告人张富新的家属与被害人武某某达成和解协议，一次性向武某某赔偿27万元，武某某表示对张富新谅解。上述事实有和解协议、收据、刑事谅解书附卷为证。
本院认为，被告人刘绪崇、张富新以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘绪崇、张富新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但对涉案赃物的价值认定有误，本院予以纠正。
经查，被告人刘绪崇及被害人武某某均证实双方对涉案白银是按每公斤5980元的价格进行交易，武某某同时证实该价格是其根据当天的市场价提出的。被告人虽然想通过秘密窃取的方式非法占有被害人的白银，但双方协商时是按市场价进行交易的，双方议定的交易价已完全反映涉案白银在当时的价值，应以该交易价认定涉案白银的价值，即被盗财物价值478400元，尚未达到数额特别巨大的标准。公诉机关根据物价部门事后的估价认定涉案白银在案发时的价值，与双方的交易价相差较大，明显偏高，本院不予支持。两辩护人提出公诉机关对涉案财物价值认定过高，本院予以采纳。
被告人经预谋后，骗取被害人将白银拿到作案现场，称量后放在已准备作案用的保险柜里，然后秘密地在隔壁房间打开保险柜后盖将白银盗走，期间被害人一直在现场看守，并没有对白银作出处分而交给被告人。被告人的行为更符合盗窃罪的犯罪构成，应予盗窃罪定罪处罚。被告人刘绪崇、张富新及其辩护人提出本案应定性为诈骗罪，不是盗窃罪的相关辩解、辩护意见，与事实不符，不予采纳。
公安机关接被害人报案后经侦查在被告人张富新的家里将张富新抓获，被告人张富新并没有主动到公安机关投案，因此被告人张富新没有自首情节，被告人张富新辩解其有自首情节，依据不足，不予采纳。
被告人张富新与刘绪崇等人经密谋后，提供资金租房、装修、购买第一批白银，并且分得较多赃物；被告人刘绪崇经密谋后积极地全程参与作案，两被告人的作用基本相当，本案不宜划分主从犯。两辩护人分别提出被告人刘绪崇、张富新是从犯的辩护意见，均依据不足，不予采纳。
被告人刘绪崇的辩护人提出刘绪崇认罪态度较好，悔罪，初犯，要赡养老人、抚养小孩；及被告人张富新的辩护人提出张富新无前科，认罪态度较好，悔罪，积极退赃的辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关认为被告人刘绪崇、张富新盗窃数额特别巨大，建议对被告人在有期徒刑十年至十三年的幅度内量刑，并处罚金。两被告人均认为公诉机关的量刑建议过重。被告人刘绪崇的辩护人建议对刘绪崇减轻处罚并适用缓刑。被告人张富新的辩护人建议对张富新判处有期徒刑四年。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人刘绪崇、张富新经密谋后结伙盗窃他人财物，数额巨大且达40多万元，没前科，认罪、悔罪，被害人的经济损失已得到挽回；同时张富新积极退赃，并取得被害人的谅解。综上，公诉机关基于盗窃数额特别巨大提出的量刑建议，明显偏重，不予支持。两被告人提出公诉机关量刑建议过重的意见，予以采纳。两辩护人提出的量刑意见，依据不足，不予采纳。
关于本案被告人刘绪崇的身份问题。根据被告人刘绪崇归案后所供述的身份情况，经查未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘绪崇以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘绪崇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2020年2月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人张富新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2019年2月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 茂 华
代理审判员 余弦人民陪审员李海娣
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李 笑 兴
第5页共5页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05028号
罪犯张翔，1998年7月28日因犯抢劫罪被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；2009年6月26日因盗窃被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现服刑于江苏省无锡监狱。
东海县人民法院于2011年10月19日作出（2011）东刑初字第0550号刑事附带民事判决，认定被告人张翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元。刑期自2011年3月29日起至2027年3月30日止。判决发生法律效力后，2011年11月24日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张翔减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张翔，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张翔，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。为此，2013年1月、2013年12月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决后所处罚金未履行，期间提供了原户籍所在地镇政府民政办出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张翔服刑期间确有悔改表现，判决后所处罚金虽未履行，其提供的家庭经济困难证明本院予以采信。但罪犯张翔系暴力犯、二次以上故意犯罪，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张翔减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年10月30日止），剥夺政治权利三年和并处罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
山东省郯�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第223号
原告侯月华，男，1966年6月15日生，汉族，郯城县，村民。
被告胡灯亮（又名胡登辉），男，1971年3月9日生，汉族，郯城县，村民。
原告侯月华与被告胡灯亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯月华到庭参加诉讼，被告胡灯亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯月华诉称，被告于2014年1月1日欠原告工资款人民币5270元，并给原告出具了一张欠条，承诺于2014年1月14日前还清，约定还款期到后被告以没钱为由拒不给付，被告所作所为严重侵犯了原告的合法权益和经济利益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告给付工资款人民币5270元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、被告出具的欠条一张（2014年农历1月1日），证明被告胡灯亮欠款的事实。
被告胡灯亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告胡灯亮雇佣原告侯月华为其提供劳务，双方约定工资为每日170元，后经双方结算被告应支付原告工资5270元，被告于2014年农历1月1日为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠侯月华工资款31天×170元＝5270元于正月十四还清正月初一胡登辉”。逾期后，被告胡灯亮未偿还欠款，原告侯月华遂于2014年12月23日诉至本院，要求判令被告给付工资款5270元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，被告胡灯亮拖欠原告侯月华劳动报酬人民币5270元事实清楚，证据确凿充分，有被告胡灯亮为原告出具的欠条予�证明，故原告要求被告胡灯亮给付工资款人民币5270元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原、被告双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息。但原告向被告主张后，被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息。被告胡灯亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡灯亮于本判决生效后十日内偿还原告侯月华欠款本金人民币5270元及利息（利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年2月14日起算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告胡灯亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年一月八日
书记员 李 倩
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1874号
原告:四川泸天化弘旭工程建设有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区，统一社会信用代码：91510503204708844P。
法定代表人：吴忠全，总经理。
委托诉讼代理人：张绍申，四川拥彗律师事务所律师。
被告：四川川锅锅炉有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：张志祥，董事长。
本院在审理原告四川泸天化弘旭工程建设有限公司与被告四川川锅锅炉有限责任公司加工合同纠纷一案，原告四川泸天化弘旭工程建设有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川川锅锅炉有限责任公司的起诉。
本院认为，原告四川泸天化弘旭工程建设有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川泸天化弘旭工程建设有限公司撤回对被告四川川锅锅炉有限责任公司的起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告四川泸天化弘旭工程建设有限公司负担。
审判员 曹琳娜
二〇一七年八月十四日
书记员 江采霞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1040号
原告赵伟伟，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告王某。
被告王善重，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住址同上，系原告王某之父。
被告王凤珍，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，系原告王某之母。
原告赵伟伟诉被告王某、王善重、王凤珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟伟及委托代理人黄庆虎，被告王善重、王凤珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵伟伟诉称：2016年8月27日9时20分许,被告王某驾驶自行车沿博陵大街由南向北行驶，行驶至茌平县老省道316线321KM+100M处左转弯时，与对行原告赵伟伟驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵伟伟受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定王某承担此事故的同等责任。该事故导致赵伟伟受伤，后被送往茌平县第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为蛛网膜下出血、右额部脑挫裂伤、硬膜外出血、额骨骨折、颈部软组织损伤等，住院治疗11天。被告王某为未成年人，被告王善重、王凤珍作为被告王某的法定监护人，应当承担赔偿责任。为维�我方合法权益，要求法院判令被告承担原告各项经济损失4061.94元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王某、王善重、王凤珍辩称,不同意赔偿原告的损失，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月27日9时20分许,王某驾驶自行车沿博陵大街由南向北行驶，行驶至茌平县老省道316线321KM+100M处左转弯时，与对行赵伟伟驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成王某、赵伟伟受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字【2016】第00524号道路交通事故认定书，认为自行车驾驶人王某驾驶自行车未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款的规定，未满12周岁驾驶自行车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款的规定。无牌普通二轮摩托车驾驶人赵伟伟驾驶机动车观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，驾驶与准驾车型不符机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定。根据《中华人民共和国道路交通法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定王某、赵伟伟承担此事故的同等责任。事故发生后，赵伟伟入茌平县第二人民医院治疗，主要诊断为蛛网膜下出血，后入院治疗，治疗至2016年9月7日，共住院11天，支出医疗费6071.36元。
庭审中，原告主张其损失为医疗费6071.36元、误工费1784.7元、护理费1308.78元、交通费330元、住院伙食补助费330元、营养费330元，共计10154.84元，要求被告承担40%的责任，即赔偿4061.94元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书，茌平县第二人民医院诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费单据，原告及护理人员户口页、结婚证、身份证等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2016年8月27日9时20分许，发生在王某、赵伟伟之间的交通事故已被聊公交茌认字【2016】第00524号道路交通事故认定书所确认，且原被告对该认定书均无异议，该认定书对事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。因原告赵伟伟承担此事故的同等责任，被告王某承担此事故的同等责任且其驾驶车辆为非机动车，根据相关证据，本院认为被告王某对原告的损失按40%的责任比例承担相应赔偿责任。被告王某作为限制民事行为能力人，应由其监护人王善重、王凤珍对原告的损失承担赔偿责任。根据原告�伟伟提交的相关证据，本院认定原告赵伟伟的损失为:医疗费6071.36元、误工费59.39元/天×11天=653.29元、护理费59.39元/天×11天=653.29元、交通费220元、住院伙食补助费330元，营养费无相关证据，不予支持。被告王善重、王凤珍应赔偿原告赵伟伟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费（6071.36元+653.29元+653.29元+220元+330元）×40%=3171.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王善重、王凤珍赔偿原告赵伟伟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费3171.18元
二、驳回原告赵伟伟的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王善重、王凤珍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈绪光
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 坤
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执258号
申请执行人：敖幼玲，女，汉族，住永修县。
被执行人：芦开富，男，汉族，住永修县。
被执行人：徐朝红，女，汉族，住永修县。
本院在执行敖幼玲与芦开富、徐朝红民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行标的50000元，已执行到位0元，未执行到位50000元。在执行过程中，本院将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费，并冻结了被执行人芦开富在江西星火金笺有限公司的服务劳动收入。经银行、房产、车辆等部门查询被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年十二月四日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执258号申请执行人：敖幼玲，女，汉族，住永修县。被执行人：芦开富，男，汉族，住永修县。被执行人：徐朝红，女，汉族，住永修县。本院在执行敖幼玲与芦开富、徐朝红民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行标的50000元，已执行到位0元，未执行到位50000元。在执行过程中，本院将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费，并冻结了被执行人芦开富在江西星火金笺有限公司的服务劳动收入。经银行、房产、车辆等部门查询被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年十二月四日书记员  周 魏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王增田（曾用名王海泉、王海全），男，1952年9月26日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐淑兰，女，1942年5月31日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海东，女，1965年8月21日出生。
被申请人（一审原告、二�被上诉人）：刘海芳，女，1967年3月22日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘超，女，1976年11月30日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王占山，男，1986年9月24日出生。
再审申请人王增田因与被申请人徐淑兰、刘海东、刘海芳、刘超、王占山所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王增田申请再审称：一、二审法院认定事实错误。怀柔镇葛各庄村16号院内5间正房全部是王增田的。被申请人提供的《房产协议书》和2004年11月的《协议书》是伪造的。综上，我提出再审申请。
本院认为：根据已查明的事实及证据，二审法院采信徐淑兰等主张的分家事实并据此确定涉案房屋东侧二间半为王友田遗产正确。王增田虽对二�协议书上自己的签字不予认可，但经法官释明后其明确表示不再申请鉴定，一、二审法院认定王增田应承担举证不能的法律后果，并无不当。
综上，王增田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王增田的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁 戈
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第195号
原公诉机关河南省项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁绍华，男，1977年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省项城市。因犯盗窃罪于2004年11月8日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑四年，2007年3月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年7月9日被安徽省铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元，2009年12月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月25日被项城市公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押项城市看守所。
辩护人闫东升，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人袁绍华犯故意伤害罪一案，于2015年7月23日作出（2015）项刑初字第00086号刑事判决。被告人袁绍华不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月26日17时许，在项城市环城路与团结路交叉口西的一家具厂院内，被告人袁绍华酒后对妻子徐XX进行殴打，袁志广上前拉架时，袁绍华拿一铁锨追赶袁XX。被害人霍XX路过此地并上前拉架，袁绍华用铁锨将霍XX的耳朵砍伤。经鉴定，霍XX的伤情为轻伤一级。
上述犯罪事实有被告人袁绍华的供述与辩解，被害人霍XX陈述，证人刘XX、袁XX、霍XX等人证言，户籍证明、刑事判决书、释放通知书、诊断证明、伤情照片等书证，现场勘查记录，视听资料，法医鉴定书等证据予以证实。
根据以上事实和证据，项城市人民法院认定被告人袁绍华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人袁绍华上诉称及其辩护人辩称：一审法院量刑重。
经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人袁绍华的上诉理由及其辩护人的辩护理由，经查，一审法院量刑在幅度之内。故袁绍华上诉称及其辩护人辩称量刑重的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人袁绍华因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人袁绍华的上诉理由及其辩护人的辩护理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫志平
审判员 曹纪峰
审判员 杨国领
二〇一五年八月二十一日
书记员 石 磊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0403刑初24号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人王磊，男，1984年9月2日出生，汉族，初中文化，住杨陵区，个体。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月11日被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审，同年3月13日被杨陵区人民检察院取保候审，2018年5月16日被本院取保候审。
辩护人白雪松，陕西东瑞律师事务所律师。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉﹝2018﹞25号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人（暨附带民事诉讼原告人）王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的委托诉讼代理人雷某、被告人王磊及其辩护人白雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2017年7月30日下午16时许，被害人王某1因怀疑被告人王磊和其嫂子有暧昧关系，与朋友许某等四人到徐西湾中心街258号王磊家中找其说事。因王磊不在家，王某1等人与王磊的父母发生争执，并让朋友买来鞭炮在王磊家门口燃放，引来群众围观。约17时王磊回家后和王某1发生争执，从路边捡起一根木棍将王某1打伤，经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某1的伤情属轻伤二级。被告人王磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节：被告人王磊具有自首情节，本案系民间纠纷激化引发，具有一定的偶然性，双方曾参与过办案机关主持的调解，但因赔偿金额未达成一致。
被告人王磊对杨陵区人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。其辩称，我有正当防卫的情节。其辩护人的辩护意见是：被告人王磊具有自首情节，积极配合公安机关调查，其主观恶性和社会危害性小；本案因民间纠纷引起，被害人亦有过错。建议法院对被告人从轻量刑，免除或减轻被告人的刑罚。
经审理查明，2017年7月30日下午16时许，被害人王某1因怀疑被告人王磊和其嫂子有暧昧关系，与朋友许某等四人到徐西湾中心街258号王磊家中找其说事。因王磊不在家，王某1等人与王磊的父母发生争执，并让朋友买来鞭炮在王磊家门口燃放，引来群众围观。约17时王磊回家后和王某1发生争执，并用木棍将王某1打伤，经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某1的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人王磊于2018年1月11日到杨凌示范区公安局杨陵分局投案自首。
上述事实，经当庭质证，有被告人王磊的供述，被害人王某1的陈述，证人许某、史某、赵某、代某、路某、牛某、王某2、刘某1、徐某、刘某2的证言，指认现场笔录及照片，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（伤）字[2017]182号《王某1损伤程度鉴定书》，破案报告等证据能够相互印证属实。被告人王磊及其辩护人对以上证据所证明的基本犯罪事实无异议，本院依法予以认定。
另，本案在审理过程中，被告人王磊与附带民事诉讼原告人王某1达成和解，被告人王磊赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费等因本次故意伤害造成的所有损失共计13000元。附带民事诉讼原告人王某1对被告人王磊的行为给予谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。（此项事实有撤诉申请、收条、刑事附带民事裁定书能够证明。）
本院认为，被告人王磊具有完全刑事责任能力，故意伤害他人致被害人轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成故意伤害罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于本案系民间纠纷引起，被害人亦存在过错，且被告人王磊有自首情节，主动赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，依法可以对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王磊犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
人民陪审员 范雪梅
人民陪审员 薛富莉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘雪梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01752号
原告王六昌，男，汉族，生于1964年3月18日，住重庆市璧山区。
被告重庆市奥宏建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区梅江街道。
法定代表人杨文富，系公司经理。
被告蒋永成，男，汉族，生于1976年8月11日，住重庆市合川区。
被告郑银凤，女，汉族，生于1972年8月21日，住重庆市江津区。
本院在审理原告王六昌诉被告重庆市奥宏建筑工程有限公司、蒋永成、郑银凤建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王六昌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王六昌承担。
审判员 徐 静
二〇一五年六月十九日
书记员 彭琪雅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1859号
上诉人（原审被告）：韩蕾，女，1985年3月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心。
上诉人（原审被告）：杨旭，男，1983年4月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心。
被上诉人（原审原告）：陈焕英，女，1965年8月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
上诉人韩蕾、杨旭与被上诉人陈焕英民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，二上诉人以自愿撤回上诉为由，于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，韩蕾、杨旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩蕾、杨旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5084元，减半收取2542元，由上诉人韩蕾、杨旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 月
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3008号
原告：孙某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告孙某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。
审 判 长 刘德平
人民陪审员 刘高朝
人民陪审员 吴新宪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴建德
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01295号
罪犯江涛，男，1969年1月6日出生，汉族，高中文化，安徽省利辛县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）亳刑初字第055号刑事附带民事判决，以被告人江涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人江丽娜、王维娜、王琪娜、江志恒经济损失283699.08元。江涛和附带民事诉讼原告人均对判决不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月27日作出（2007）皖刑终字第362号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月13日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯江涛在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯江涛在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯江涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执403号
申请执行人袁凯，无职业。
被执行人黄啟旺，无职业。
关于袁凯与黄啟旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）鄂青山民二初字第01065号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁凯于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人黄啟旺应当履行下列义务：1、向申请执行人袁凯支付人民币80，000元；2、向申请执行人袁凯支付从2016年6月23日起计算到2016年7月20日止的迟延履行期间债务利息350元；3、承担案件受理费900元，执行费1，114元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄啟旺银行存款人民币82，364元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年七月二十日
书记员 万增晖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04977号
上诉人（原审原告）北京鑫博士居餐饮有限公司，住所地北京市海淀区西土城路8号。
法定代表人兰保建，副总经理。
委托代理人陈彦龙，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高金富，男，1990年3月11日出生。
委托代理人汪学锋，北京市国信律师事务所律师。
上诉人北京鑫博士居餐饮有限公司因与被上诉人高金富劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2316号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京鑫博士居餐饮有限公司于2014年8月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京鑫博士居餐饮有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许北京鑫博士居餐饮有限公司撤回上诉，双方均按一审法院审判决执行。
一审案件受理费十元，由朱北京鑫博士居餐饮有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京鑫博士居餐饮有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年八月五日
书 记 员 高秀丽
书 记 员 盛 阳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01826号
原告：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司（以下简称永通贷款公司）。
住所地：岷县。
法定代表人：王志林，系公司经理。
委托诉讼代理人：王朝晖，系公司职工。
被告：杨玉忠，男，1973年6月19日生，住岷县。
被告：周如芳，女，1975年4月9日生，住岷县。系杨玉忠妻子。
被告：张祖史保，男，1964年8月10日生，住岷县。
被告：年肥女，女，1964年8月10日生，住岷县。系张祖史保妻子。
原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被告杨玉忠、周如芳、张祖史保、年肥女借款担保合同纠纷一案，本院于2016年11月08日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王朝晖到庭参加诉讼，被告杨玉忠、周如芳、张祖史保、年肥女经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通贷款公司诉称，被告杨玉忠、周如芳于2015年1月18日同原告签订贷款合同，合同约定被告在原告处贷款5万元（已还本金4000元，余本金46000元），同时原告与被告张祖史保、年肥女签订保证合同，约定由张祖史保、年肥女对以上借款承担连带担保责任。现该笔贷款已逾期。从2016年7月21日起至2016年10月20日，被告并应依约向原告清偿本金4.6万元，利息2632元，罚息1843元，合计50475元。经原告向被告多次催偿未果，现诉讼法院请求：1、判令以上被告向原告连带清偿贷款本金4.6万元，利息2632元，罚息1843元，合计50475元，并利随本清至清偿之日。诉讼费由被告负担。
被告杨玉忠、周如芳缺席未答辩。
被告张祖史保、年肥女辩称，我们为杨玉忠家借款担保是事实，杨玉忠没有及时还款是因为在外地打工时受伤了，受伤后在家休养无收入，现他又外出打工去了。我的意思是我家条件不好，等杨玉忠回家后再协商还款或续贷的事情。
经审理查明，2015年1月18日被告杨玉忠与原告永通贷款公司签订了《永通借保字（15）第38号个人借款/保证担保合同》，向原告贷款5万元，贷款期限12个月，月利率18.66‰，并约定了违约责任。被告周如芳作为财产共有人在合同上签字按印，同时，被告张祖史保、年肥女为该笔借款承担连带担保责任，在上述个人借款/保证担保合同保证人栏签了字，并各自向原告提交了担保承诺书，承诺担保5万元。借款初期被告杨玉忠、周如芳尚能按期偿还利息，2016年7月18日被告杨玉忠、周如芳向原告偿还4千元本金，从2016年7月21日后，被告未向原告缴纳利息，现该贷款已逾期。后经原告多次催收，被告仍未清偿剩余本息。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、定西市永通小额贷款有限责任公司贷款申请表一份，证实被告杨玉忠向原告申请贷款的事实。
3、永通借保字（15）第38号个人借款/保证担保合同一份，证实2015年1月18日被告杨玉忠向原告借款5万元，借款期限为12个月，贷款发放到被告杨玉忠账号，被告张祖史保、年肥女为借款作连带责任担保，双方签订了借款及担保合同的事实。
4、2015年5月31日担保承诺书一份，证实被告张祖史保为被告杨玉忠的借款承担5万元连带责任担保，并由其妻子年肥女作为财产共有人共同在担保承诺书中签字的事实。
5、本金、利息、罚息清单一份，证明截止2016年12月19日被告杨玉忠尚余本金4.6万元及利息未清偿的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告永通贷款公司均无异议，被告杨玉忠、周如芳、张祖史保、年肥女经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告永通贷款公司与被告杨玉忠、周如芳、张祖史保、年肥女在平等自愿、协商的基础上签订了个人借款保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律，合法有效，当事人应自觉履行各自的义务。被告杨玉忠收到贷款后，不按合同约定履行还本付息义务，形成违约，应承担相应的违约责任。被告张祖史保、年肥女作为连带责任保证人，未按自己的承诺和合同约定履行保证义务应承担连带清偿责任。综上，原告永通贷款公司诉讼要求被告杨玉忠、周如芳、张祖史保、年肥女连带偿还借款本息的理由成立，请求予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨玉忠、周如芳在本判决生效后十五日内清偿原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司贷款本金4.6万元及利息（利息按月息18.66‰计算，从2016年7月18日起计算至清偿之日）。
二、由被告张祖史保、年肥女承担上述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，因适用简易程序审理减半收取678元由被告杨玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜 欣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7270号
原告蒋秀英，女，1942年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告庄学庆，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告蒋秀英与被告庄学庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋秀英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告蒋秀英负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第891-3号
申请执行人高具梅，女，1959年4月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人董应林，男，1956年9月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，教师，住西吉县。
被执行人董应昌，男，1966年3月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，个体户，住西吉县。
被执行人牛建波，男，1982年4月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人景小明，男，1973年11月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人张海军，男，1974年12月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人王成军，男，1965年10月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人王冠文，男，1957年11月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人铁宝军，男，1945年12月24日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人景小鹏，男，1977年6月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人张明才，男，1965年10月30日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行高具梅与董应林、董应昌、牛建波、景小明、张海军、王成军、王冠文、铁宝军、景小鹏、张明才生命权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人拒不履行西吉县人民法院作出的（2014）西民初字第836号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人铁宝军在西吉县农村信用合作联社中街信用社的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 马银亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第891-3号
申请执行人高具梅，女，1959年4月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人董应林，男，1956年9月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，教师，住西吉县。
被执行人董应昌，男，1966年3月16日出生（，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，个体户，住西吉县。
被执行人景小明，男，1973年11月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人张海军，男，1974年12月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人王成军，男，1965年10月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人王冠文，男，1957年11月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人铁宝军，男，1945年12月24日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人景小鹏，男，1977年6月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人张明才，男，1965年10月30日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行高具梅与董应林、董应昌、景小明、张海军、王成军、王冠文、铁宝军、景小鹏、张明才生命权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人拒不履行西吉县人民法院作出的（2014）西民初字第836号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人铁宝军在西吉县农村信用合作联社中街信用社账号为6229478100016083453的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 马银亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0321刑初11号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人胡乐平，男，1975年4月7日出生于湖南省衡南县，汉族，中共党员，初中文化，居民，户籍所在地：阳朔县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年4月25日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年5月4日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。2017年6月12日被阳朔县公安局决定取保候审并释放，2017年11月23日经阳朔县人民检察院决定监视居住。2018年1月9日被本院决定逮捕，2018年1月10日被阳朔县公安局执行逮捕。2018年2月12日被本院决定取保候审并释放，2018年4月16日被本院决定逮捕，同日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人胡乐平犯非法持有枪支罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于2018年2月8日将本案由简易程序转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员蒋庆华出庭支持公诉，被告人胡乐平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2017年4月24日,被告人胡乐平因涉嫌吸食毒品被民警传唤至阳朔县公安局白沙派出所，民警在对其驾驶的桂Ｃ×××××号车进行检查时，在该车的副驾驶座上查获仿六四式手枪一支、子弹七发。公诉机关认为，被告人胡乐平非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
阳朔县人民检察院当庭出示了相关书证、证人证言、检验报告、被告人的供述等证据。
被告人胡乐平对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪，但辩称，该枪支、弹药系其拾得，其因忙于其他事务暂时没有上交。
经审理查明，2017年4月24日,被告人胡乐平因涉嫌吸食毒品在阳朔县白沙镇中间嵅村被阳朔县公安局民警传唤至白沙派出所，民警对其驾驶的桂Ｃ×××××号东风本田牌CRV越野车进行检查，在该车的副驾驶座上查获一支自制仿六四式手枪、子弹七发。经鉴定，上述所查获的枪支是以火药为动力的火药类枪支，能正常击发。
上述事实，有经当庭质证的以下证据证实：
1、书证
1、户籍证明，证实被告人胡乐平及相关人员的身份。
2、抓获经过，证实被告人系因涉嫌吸毒被民警于白沙镇中间嵅村抓获。
3、检查笔录、提取笔录、扣押笔录及照片，证实公安机关民警从被告人驾驶的车辆内提取了仿六四手枪一支及子弹七发，并依法进行了扣押。
4、现场检测报告书、资格证明及照片，证实被告人曾吸毒。
5、辨认笔录及照片，证实被告人对被公安机关查获的枪支、弹药及存放的车辆位置进行了辨认。
6、桂市公（刑）检（痕）字（2017）52号检验报告、资格证明、鉴定意见通知书，证实经公安机关鉴定，所查获的枪支为火药类枪支，且能击发；相关鉴定已依法告知被告人。
二、证人证言
1、证人蒋某1的证言，证实其与被告人系夫妻关系，涉案车辆一直是被告人所使用，被告人在阳朔做工程，有吸毒及赌博的前科。在2017年4月，被告人曾驾车回湖南老家几次。
三、被告人的供述
1、被告人胡乐平的供述，证实2017年4月24日晚，其驾驶桂Ｃ×××××号车到中间嵅“烂仔”的房屋处，其刚进入房间即被民警抓获并被传唤到白沙派出所，民警当其面从其车的副驾驶位置上查获手枪一支、子弹七发。
上述证据，来源合法，确实充分，并经当庭质证，形成了完整的证据体系，足以证实本案事实。
本院认为，被告人胡乐平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制仿六四式手枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人胡乐平到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡乐平犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年6月24日止。原被羁押83天已被扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶仕恩
审 判 员 梁永生
人民陪审员 黄仁权
二〇一八年四月十六日
代书 记员 张文昱
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2328号
上诉人(原审被告)深圳市金一佳实业有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路（土地宗地号94-补94）富宝楼。
法定代表人李存，董事长。
被上诉人(原审原告)深圳市罗湖区港人小吃店，住所地深圳市罗湖区宝安北路2066号1025铺。
登记经营者郑文焕，身份证住址广东省恩平市，身份证号码××。
实际经营者张珂香，身份证住址湖北省松滋市，身份证号码××。
案由：房屋租赁合同纠纷
原审案号：（2016）粤0303民初2111号
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案房屋位于深圳市，故本案应由深圳市罗湖区人民法院专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年八月三日
书 记 员 胡凌霄
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00332号
申请执行人张天礼，男，汉族，农民。
被执行人齐卫孝，男，汉族，农民。
张天礼与齐卫孝健康权纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第00289号民事判决书已发生法律效力。权利人张天礼于2014年7月14日向本院申请执行齐卫孝应付赔偿款21892.40元，承担本案诉讼费500元，执行费228元，共计22620.40元。
本案执行中，经本院严格调查，被执行人齐卫孝下落不明，也未发现被执行人可供执行财产；申请人也提供不出其可供执行财产线索，同意延期执行；待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈执民字第00332号案件的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵民权
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00139号
上诉人（原审被告）马铭远，男，汉族，1964年8月10日出生。
上诉人（原审被告）徐州联合文具有限公司。
法定代表人马铭远，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）潘晓凡，男，汉族，1957年1月10日出生。
上诉人马铭远、徐州联合文具有限公司（以下简称联合文具公司）因与被上诉人潘晓凡民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年3月，潘晓凡向原审法院起诉称：马铭远因生意急需资金周转于2010年1月至2010年11月5日共向原告借款325万元，并提供了担保，且约定了借款期限和利息。借款到期后，被告除偿还20万元本金及部分利息外，至今尚欠305万元及利息143万余元。经多次催要，被告未能还款。故诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金305万元和利息；赔偿继续发生的利息损失；诉讼费用由两被告承担。潘晓凡提供了续借协议、还款承诺书、担保函、徐州市泉山区王陵街道海郑里社区居民委员会的证明等证据。徐州市泉山区王陵街道海郑里社区居民委员会出具的证明内容为：潘晓凡从1996年至今居住在xxxx。
马铭远、联合文具公司在原审答辩期间提出管辖权异议认为：马铭远的住所地在云龙区，联合文具公司住所地也不住泉山区，泉山区人民法院对此案无管辖权。请求将本案移送徐州市云龙区人民法院或其他法院管辖。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。潘晓凡主张其与马铭远、联合文具公司之间系民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。因借款合同为双务合同，贷款方和借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行贷款方义务。除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同的履行地。因潘晓凡经常居住地即合同履行地在泉山区人民法院管辖的范围内，故该院对本案有管辖权。马铭远、联合文具公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定：驳回马铭远、徐州联合文具有限公司对本案管辖权提出的异议。
马铭远、联合文具公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人系民间借贷纠纷，原审法院认为潘晓凡的经常居住地为合同履行地没有法律依据。请求撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0052号民事裁定，将该案移送至有管辖权的法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”的规定。合同履行地是指履行合同义务的地点，潘晓凡将款项借给马铭远，已先履行了出借义务，故潘晓凡的住所地为合同履行地，潘晓凡现居住在徐州市泉山区海郑里。同时马铭远的住所地在徐州市积翠新村，均属于徐州市区泉山区。潘晓凡向合同履行地及被告之一马铭远住所地的徐州市泉山区人民法院起诉，徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权。上诉人马铭远、联合文具公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1361号
罪犯王志强，男，汉族，1992年6月9日出生，甘肃省白银市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年6月17日作出（2011）新少刑初字第10号刑事判决，认定王志强犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。刑满日期为2015年7月1日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年2月17日提出对罪犯王志强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯王志强在服刑改造期间，先后三次被评为所级劳动改造积极分子，并获一次记功奖励、二次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王志强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年7月、12月、2013年5月三次被评为所级劳动改造积极分子，并于2012年11月、2013年10月获二次表扬奖励。本院予以确认。
本院认为，罪犯王志强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志强予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0244号
原告张某。
委托代理人戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告夏某。
原告张某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人戴怡，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2007年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期原被告感情尚可。2011年12月，双方共同购买了位于兴南佳园经济适用房一套，因双方经济困难，购房款均是依靠贷款及向亲朋借款。之后，双方经常为经济问题吵架。2015年7月24日，原被告发生严重冲突并报警。原告于婚后视被告的女儿为己出，为家庭操碎了心，但被告对原告漠不关心，没有家庭责任感。现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产房屋一套；本案诉讼费由被告负担。
被告夏某辩称，对原告陈述的双方均是再婚、2007年自由恋爱、××××年××月××日登记结婚、婚后未生育子女以及2011年12月购买了位于泰兴市兴南家园的经济适用房一套无异议。原被告因家庭琐事吵架是有的，但属于正常情况，没有到要离婚的地步。上个月原告还发信息给我说两个人这么大年纪了，吵架就算了别让人笑话。我对原告是关心的，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2011年12月双方购买了位于泰兴市兴南佳园10幢104室的经济适用房，并于2012年1月12日办理了登记手续。原被告双方婚后感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾致使感情不睦，现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、房屋所有权证及当事人陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告虽均系再婚，但双方系经自由恋爱后结婚，双方间应建立有一定夫妻感情。现原告要求离婚，但依据其陈述及举证，尚不足以证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后改正自身的不足，互相关心、体贴，增加交流、沟通，以改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告夏某离婚。
案件受理费减半收取为人民币370元，由原告张某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 单妙菲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第656号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人吕洪阁，男，汉族，1968年1月30日生，农民，住永吉县。
被执行人吕洪密，男，汉族，1955年9月26日生，农民，住永吉县。
被执行人吕洪伟，男，汉族，1972年4月21日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人吕洪阁等三人借款纠纷一案中，经查被执行人吕洪阁等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第510号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张逸哲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第656号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：吕洪阁，男，汉族，1968年1月30日生，农民，住永吉县。
被执行人：吕洪密，男，汉族，1955年9月26日生，农民，住永吉县。
被执行人：吕洪伟，男，汉族，1972年4月21日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人吕洪阁等三人借款纠纷一案中，经查被执行人吕洪阁等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第510号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张逸哲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第44号
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。
法定代表人杨开利，该处主任。
委托代理人王日升，该处收费二队副队长。
被执行人张子芹，系双鸭山市尖山区盛世复古菜业主，其他自然状况不详。
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处依法向本院提出申请，要求对被执行人张子芹拖欠环境卫生管理费行政处罚一案强制执行，双鸭山市环境卫生管理处作出（2014）双环罚字第31号行政处罚决定书。
本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第31号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第31号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第31号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ：刘政丹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3890号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社。
负责人：何某某，该分社主任。
委托代理人：王某，该分社客户经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1974年2月7日，四川省江油市人，住江油市方水乡。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，2014年6月11日原告江油市农村信用合作联社方水分社向本院起诉，并于2014年6月26日原告以采用其它方法催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社方水分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回对被告的李某某的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一四年七月二日
书记员 刘 蓉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01104号
罪犯李某。
陕西省铜川市印台区人民法院于2011年11月29日作出（2011）铜印法刑初字第00060号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期执行至2017年2月20日止），罚金2500元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2013）西中刑减字第02793号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2016年2月20日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更524号
罪犯郑辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）浙台刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人郑辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郑辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十五日
代书记员 姚 晖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审221号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人郭海明，男，1982年4月12日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月18日作出的编号为4112341100034042号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对郭海明罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年1月18日作出的编号为4112341100034042号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100034042号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审221号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人郭海明，男，1982年4月12日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月18日作出的编号为4112341100034042号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对郭海明罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年1月18日作出的编号为4112341100034042号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100034042号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年九月二十一日书 记 员  肖 伟
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初998号
原告：马前中，男，1969年5月3日出生，土家族，农民，住湖南省石门县磨市镇。
被告：王飞飞，男，1982年4月27日出生，土家族，农民，住湖南省石门县磨市镇。
原告马前中与被告王飞飞身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马前中向本院提出诉讼请求：1、判令王飞飞赔偿医疗费2244元、鉴定费500元、误工费13500元、营养费1200元、交通费800元、陪护费1500元、精神损失费3000元、检查费1634元及往返石门八趟车费800元，共计23578元；2、王飞飞承担本案诉讼所需的一切费用。事实和理由：2016年3月29日上午7点20分左右，马前中从乐平收工回家，途径王飞飞家门口，一边走路一边与人说话，王飞飞说是喊了马前中几声，原告马前中实际上没有听到呼喊，于是王飞飞便骑着摩托车，在距离王飞飞家大约两百米的地方追上马前中，二话不说，将马前中摔倒在公路上，并向马前中头面部左侧打了两圈，第三拳欲举时，该村党支部书记覃事华去政府开会，路过现场及时制止。当时马前中左面颊部伤口出血，头昏目眩，趴在公路上约二十分钟才被覃事伟用摩托车将其送到磨市派出所请求处理，并在磨市中心医院门诊买药。2016年4月2日马前中入住石门县人民医院检查治疗，伤情好转后，4月10日出院。按医嘱，马前中与2016年4月25日到石门县人民医院复查，经MR检查示：双侧额部硬膜下少量积液。5月23日再次进行MR检查，示双侧额部下积液状况大致同前。2016年5月5日，马前中申请法医鉴定，法医鉴定结果载明，头面部软组织挫伤系他人打伤所致轻微伤，需住院治疗，治疗经费据实支付，医疗终结时限60日，务工45日×300=13500元，陪护时间10日×150=1500元，营养期10日×120=1200元。以上所需费用均要求按法律规定计算。3月31日，马前中在磨市派出所时，派出所的干警要马前中给王飞飞打电话，同意协调就协调处理，当时王飞飞也答应了协调，但后来又不同意协调。
王飞飞辩称，1、王飞飞的房屋离乡村公路15米，不可能听不到王飞飞的呼喊；2、马前中所受伤仅为皮外伤，且主要原因是马前中承建的王飞飞家的房屋不符合质量要求，存在严重的安全隐患，王飞飞不仅不返工，反而谩骂王飞飞全家，并扬言要使王飞飞的房屋修建不成；3、事发后磨市派出所已经进行了处理，事发多日后马前中猜到石门县人民医院进行检查，期间马前中做了什么事王飞飞不清楚。
本院经审理认定事实如下：马前中与王飞飞系同村村民，马前中承建王飞飞的房屋过程中，双方因房屋质量问题发生争执，2016年3月28日双方再次在通电话过程中发生争执，2016年3月29日马前中途径王飞飞家门口时，王飞飞朝马前中左侧面颊打了两拳，后经石门县磨市派出所处理，王飞飞赔偿马前中150元。马前中于2016年4月2日到石门县人民医院就诊，2016年4月10日出院，共计花费医疗费2203.38元，住院期间由马前中儿子马如意（现年12岁）陪护。并经常德市倚天司法鉴定所鉴定，构成轻微伤，误工45日，陪护时间10日，营养期10日。
本院认为，1、关于马前中的损失问题
马前中主张鉴定费500元，有相应的证据证实，本院依法予以支持；马前中主张医疗费2244元，但只提交了相关票据2203.38元，本院据实认定，马前中主张检查费1634元，其中41元检查费票据无实际检查结果支持，本院不予认定，其余部分本院予以支持，马前中主张误工费13500元（45天×300元/天），因马前中未提交收入证明及工作资质，故应当参照2016年度农、林、牧、渔业职工年平均工资31191元计算，按每天85元计，即3825元；马前中主张营养费1200元，（10天×120元/天），请求标准过高，本院酌定30元/天，共计300元；马前中主张陪护费1500元（10天×150元/天），马前中受伤后系其儿子马如意护理，由于陪护人马如意年仅12岁，无收入来源，故对马前中关于陪护费的主张，本院不予支持。关于马前中主张交通费及往返石门八趟车费各800元，因马前中未提供证据证明，本院根据马前中就医地点，酌定300元；关于马前中主张精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，原告马前中因伤所受损失为8721.38元，包括：医疗费3796.38元，误工费3825元，营养费300元，交通费300元，鉴定费500元。
2、关于责任的认定
王飞飞将马前中打伤的事实清楚，足以认定，故对马前中要求王飞飞赔偿因受伤造成的经济损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。但马前中与王飞飞因修建的房屋质量问题发生矛盾，马前中于事发前一晚仍于王飞飞发生争吵，激化了矛盾，在整个纠纷过程中存在过错，依法应当适当减轻王飞飞的赔偿责任，本案中酌定王飞飞承担70%的赔偿责任，马前中自行承担30％的责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王飞飞赔偿原告马前中各项经济损失共计6104.97元（8721.38元×70％），被告王飞飞已支付的150元应予以核减，此款于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告马前中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告马前中负担60元，被告王飞飞负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟吉云
二〇一七年三月六日
书记员 任 栋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3821号
原告：马思远，男，1965年3月10日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏建工集团有限公司一分公司，营业地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人：安胜，该公司经理。
被告：宁夏建工集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人：安少荣，系该公司经理。
共同委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：丁风升，男，回族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：郭建国，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告马思远与被告宁夏建工集团总承包一部、宁夏建工集团有限公司、丁风升、郭建国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月27日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马思远撤诉。
案件受理费150元，由原告马思远负担。
审判员唐娣娟
二○一七年八月二十八日
书记员李晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3821号原告：马思远，男，1965年3月10日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏建工集团有限公司一分公司，营业地：宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人：安胜，该公司经理。被告：宁夏建工集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。法定代表人：安少荣，系该公司经理。共同委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。被告：丁风升，男，回族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：郭建国，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告马思远与被告宁夏建工集团总承包一部、宁夏建工集团有限公司、丁风升、郭建国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月27日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马思远撤诉。案件受理费150元，由原告马思远负担。审判员唐娣娟二○一七年八月二十八日书记员李晓艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第235号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年3月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，家住邵阳市大祥区。2014年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日13时许，被告人朱某某在位于邵阳市大祥区中心路的“步步高超市”前门，趁无人注意，盗得被害人李某某的一辆紫色雅迪电动自�车，并以400元的价格卖给一男子。经价格鉴定：上述被盗的雅迪电动自行车价值人民币
1760元。
2014年8月14日21时许，被告人朱某某在位于邵阳市大祥区中心路的“步步高超市”后门收货处，趁无人注意，盗得被害人曾某某的一辆红色立马牌电动自行车，并以430元的价格卖给一妇女。经价格鉴定：上述被盗的立马电动自行车价值人民币1380元。
案发后，被告人朱某某及其家属与被害人李某某、曾某某达成了刑事和解，已全部履行完毕，并取得了被害人李某某、曾某某的谅解，被害人李某某、曾某某均书面请求司法机关对被告人朱某某从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某、曾某某的陈述、扣押物品清单、现场照片、价格鉴定意见书、谅解书、领条及被告人朱某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定�
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；案发后，被告人朱某某及其家属与被害人李某某、曾某某达成了刑事和解，并取得了二被害人的谅解，被害人李某某、曾某某均书面请求司法机关对被告人朱某某从轻处罚，对此，本院可依法对被告人朱某某从宽处罚。被告人朱某某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年9月3日起至2015年1月2日止。罚金限被告人朱某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 高更生
人民陪审员 银晓锋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2129号
原告：秦四海，现住哈尔滨市平房区。
居民身份证号码：×××。
委托代理人：秦利，男，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：王国东。
居民身份证号码：×××。
原告秦四海与被告王国东民间借贷关系纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告秦四海委托代理人秦利到庭参加诉讼，被告王国东经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日被告王国东在原告处借款人民币25,000.00元，并出具借条一份，双方没有约定还款时间，原告多次索要未果。原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币25,000.00元及自2016年4月21日起按照银行同类贷款利率计算的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告王国东未出庭、但在庭前的笔录中承认欠款的事实。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、借条一份，证明被告王国东于2014年9月5日向原告借款人民币25,000.00元的事实。
被告王国东未举示证据。
综上，因被告王国东虽未出庭，本院无法对原告的证据进行庭审质证，本院经对原告的证据审查后认为，庭审中原告举示的证据与被告庭审前的答辩能相互印证，可以证实被告王国东向原告借款并至今未偿还的事实。
据此，本院确认：2014年9月5日被告王国东从原告处借款人民币25,000.00元，被告并给原告出具借条一份，载明“借条今由王国东向秦四海借款贰万伍仟元借款人：王国东（签字）2014年9月5日。”嗣后，该款被告王国东未予偿还。
本院认为：本案原告秦四海与被告王国东的借贷关系明确，原告诉请被告王国东偿还借款本金25,000.00元并按照银行同类贷款利率计算逾期利息的主张合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王国东自本判决生效之日起10日内给付原告秦四海借款本金人民币25,000.00元，以及自2016年4月26日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，以25,000.00元为本金，按照中国人民银行同类贷款年利率6%计算的逾期利息。
案件受理费425元减半收取213元，由被告王国东负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一六年五月二十四日
书记员 范文娇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第455号
原告王某某
被告薛某某
原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周宁霞、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告由父母包办，于1978年11月16日未办理结婚登记手续结婚，生育孩子现均已成年。但由于被告多次到其单位无理取闹，导致双方长期分居，现夫妻感情已彻底�裂，故诉请离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告薛某某辩称，其与原告婚后已生活多年，现夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经同村马XX介绍认识后，于1978年11月16日未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活。1982年1月20日生长子王立军，1988年7月23日生次子王立宁、女孩王立芳。自2006年11月开始，原，被告常因生活琐事发生纠纷，双方关系逐渐不和。2008年3月26日，原告向本院诉请离婚，同年4月9日原告撤回起诉。此后被告仍怀疑原告与他人关系不当，夫妻关系并未好转，双方分多聚少。现原告再次诉请离婚。
据上事实，本院认为，原、被告未经结婚登记，以夫妻名义同居生活，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，已经符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理，其婚姻关系依法受法律保护。双方已共同生活多年，且生育的子女均已成年，虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜夫妻感情，正确处理夫妻之间的矛盾，和好有望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹泾宁
审 判 员 李怀元
人民陪审员 孙立邦
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 李飞飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3090号
罪犯严新华，男，1967年11月21日生于福建省仙游县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年3月13日以（2011）东刑初字第952号刑事判决，认定被告人严新华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2020年9月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯严新华在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯严新华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月、2014年6月、2014年11月的改造考核中，累计记功4次。并被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯严新华在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯严新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严新华减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2019年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4526号
原告陈长锋，男，1981年1月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告曾文庆，男，1983年9月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈长锋诉被告曾文庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈长锋以原、被告双方欲自行和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈长锋撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告陈长锋负担。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 张志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1101号
上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人秦峰，上海市元照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某某。
委托代理人褚文康，上海市功茂律师事务所律师。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第5092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人秦峰、被上诉人胡某某及其委托代理人褚文康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经原审查明，胡某某和刘某某于2001年2月登记结婚，双方均系再婚，未生育。婚后夫妻共同生活在胡某某所有的上海吉祥路XXX弄XXX号房屋内。婚初关系尚好，后为经济等问题产生龃龉。2011年3月胡某某离家居住在外。2011年3月、12月、2012年11月胡某某曾起诉要求离婚，均未获准许。
另查明，上海市吉祥路XXX弄XXX号南幢产权房屋原系胡某某婚前所有房屋。2011年5月该房屋由胡某某之子胡主华买受。目前该房屋中有户籍居住人口七人。
原审审理中，应胡某某申请，原审法院委托上海富申房地产估价有限公司对上海市吉祥路XXX弄XXX号南幢房屋价值进行了评估，结论为人民币（以下币种均为人民币）77.08万元。胡某某对评估结论无异议，刘某某则表示不清楚市场价格。
原审中，刘某某主张：如果胡某某坚持离婚要求，必须给刘某某购买不少于20平方米的房屋居住，或以此标准支付折价款亦可。胡某某则表示：给予刘某某适当的居住补偿是可以的，只能在10万元以内，过多则能力有限。
因双方各执己见，调解不成。
原审法院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。胡某某、刘某某系自主婚姻，婚姻基础是好的。婚后矛盾虽由琐事引发，但近几年来的分居和诉讼，已经导致双方无法正常沟通，增进感情更无法实现。相反由于双方之间的矛盾更促使亲属间的矛盾加剧，造成双方失去安定生活的局面，给晚年的生活带来痛苦和烦恼。基于胡某某、刘某某的分居状态以及感情恢复的障碍，符合婚姻法感情破裂的标准，胡某某主张离婚，依法应予准许。
对于刘某某主张的居住问题，考虑胡某某、刘某某婚姻关系已维系多年，刘某某的实际居住相对稳定，离婚确会给刘某某的居住造成影响。而胡某某、刘某某婚后居住的房屋从性质上应为胡某某的婚前个人财产，婚后并未另作处分，刘某某对该房屋不享有产权利益，但刘某某婚后已实际居住多年，且户籍迁入其中，故对刘某某居住使用的利益胡某某应予补偿。胡某某在离婚诉讼过程中作出的产权变动交易，其目的是造成刘某某居住补偿的困难，责任在于胡某某，刘某某居住补偿的责任仍应由胡某某承担。具体补偿金额，法院将视双方的婚姻居住时间、原有住房的变化、另行解决居住的基本市场需求等因素酌情作出决定。
原审据此作出判决：一、准予胡某某与刘某某离婚；二、胡某某应于本判决生效日10日内支付刘某某居住补偿款20万元；三、刘某某应于本判决生效日起20日内迁出上海市吉祥路XXX弄XXX号南幢房屋，自行解决居住。
原审判决后，上诉人刘某某不服，向本院上诉称：刘某某、胡某某夫妻结婚已经十三年，只是因为经济问题产生龃龉，感情并未破裂，要求改判不予离婚。如果判决离婚，原审判决的20万居住补偿款不符合上海的生活条件，要求居住补偿款为30万元。
被上诉人胡某某辩称：坚持要求离婚。虽然双方结婚十三年，但是四年前感情已经破裂，且没有挽回余地。至于补偿款问题，希望法庭依法作出公正判决。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回刘某某的上诉请求，维持原判。
二审中，双方未提交新的证据。
本院认为，婚姻的基础是夫妻感情。有关是否准予双方离婚的问题。虽然胡某某与刘某某婚初夫妻关系是好的，但由于双方因为经济等问题产生矛盾，导致夫妻感情不睦。双方分居期间，刘某某与胡某某未有夫妻间正常沟通联系，夫妻感情未有任何改善之迹象。二审中，胡某某离婚意愿坚决，刘某某亦未提出改善夫妻关系的实际措施，可见夫妻感情已无和好可能。原审认定双方夫妻感情已破裂，判决双方离婚并无不当，本院予以维持。有关离婚后胡某某给予刘某某补偿款的数额问题。上海吉祥路XXX弄XXX号房屋原是胡某某的婚前财产，不因双方缔结婚姻而改变其性质。但因离婚后刘某某存在居住困难，胡某某应给予刘某某一定数额的补偿款。给付的标准，应结合刘某某居住困难程度、胡某某给付能力并结合上海房屋租赁市场实际情况等予以综合考虑。原审判决胡某某给予刘某某20万元居住补偿款，所确定的补偿款数额是合理的，本院予以维持。刘某某要求胡某某补偿30万元补偿款，依据不足，本院难以支持。人生有起有落，婚姻有合有分。婚姻是双方的选择，不是单方的一厢情愿。美满的婚姻固然能给人幸福，但不美满的婚姻又有何足惜。相信刘某某能够坦然面对婚姻挫折，努力追求自己的幸福生活。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初414号
原告：王一坡，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托诉讼代理人王建玲，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告:徐云峰，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告王一坡与被告徐云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一坡的委托诉讼代理人王建玲及被告徐云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王一坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月15日被告徐云峰向原告王一坡借款2万元，约定月息按1.5分计算，并向原告王一坡出具借条一枚。上述借款到期后原告王一坡多次索要无果，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
原告王一坡为支持所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年10月15日被告徐云峰出具的借条一枚，予以证明被告徐云峰于2014年12月15日向原告王一坡借款20000元并约定利息为1分5厘的事实。
被告徐云峰辩称，同意偿还借款本金20000元，但是目前没有给付能力。
被告徐云峰未向法庭提供证据。
经本院审理查明，被告徐云峰于2014年12月15日向原告王一坡出具借条一枚，借条记载了今借人民币20000元，月息1.5分，上述事实，有原告方的陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告徐云峰向原告王一坡借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，故对原告王一坡要求被告徐云峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云峰于本判决生效后十日内给付原告王一坡借款本金20000元及利息，利息自2015年12月15日起按月息15‰计算，直至还清本息为止。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，由被告徐云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年二月二十日
书记员 田 野
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1096-7号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：徐某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人徐某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人徐某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某价值的101230元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟刑监字第41号
孙召山：
你因不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳刑初字第354号刑事判决和本院（2015）烟刑一终字第2号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：原审认定被告人孙文明犯贩卖毒品罪缺乏毒品实物的证据支持，认定被告人孙文明2013年12月19日、2014年1月2日贩卖毒品的事实不成立，请求撤销山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳刑初字第354号刑事判决及本院（2015）烟刑一终字第2号刑事裁定，依法改判被告人孙文明无罪。
本院经审查查明的事实、证据与原审一致。
本院认为，原审庭审中证人王祖国、王东宁、宋超、刘海清均证实了原审被告人孙文明贩卖毒品的事实，且上述证人证言与电子数据、书证、辨认笔录等证据相吻合，足以证实原审被告人孙文明实施了贩卖毒品的行为，你提出“认定孙文明贩卖毒品缺乏毒品实物的证据支持，贩毒事实不成立”的申诉理由没有事实依据和证据支持，本院不予采纳。原审判决认定原审被告人孙文明贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一五年九月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4585号
原告哈申其其格，女，1966年6月30日出生，蒙古族，公务员。
被告白雅斯古楞，男，1967年3月20日出生，蒙古族，农民。
原告哈申其其格与被告白雅斯古楞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈申其其格到庭参加诉讼，被告白雅斯古楞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈申其其格向本院提出诉讼请求：1、要求被告白雅斯古楞偿还借款本金13000.00元及利息7280.00元，合计20280.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告白雅斯古楞于2014年4月21日，从原告哈申其其格借款13000.00元，约定月利率为2%，定于2014年12月20日前偿还，并向原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款13000.00元及利息7280.00元（2014年4月21日至2016年8月21日止，共28个月，按月利率2%计算），合计20280.00元。
在庭审中原告增加诉讼请求为：2016年8月21日以后发生的逾期利息按月利率2%计算支付至还清为止。
被告白雅斯古楞未作答辩。
在庭审中，原告哈申其其格围绕诉讼请求依法提交了被告白雅斯古楞向其所出具的一枚借据、科左后旗巴嘎塔拉苏木沙布嘎吐嘎查委员会出具的证明。分别证实被告白雅斯古楞欠原告借款并现在无法联系的事实。因被告白雅斯古楞未出庭对该证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
本院认为，原告哈申其其格与被告白雅斯古楞之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其所出具的一枚借据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据予以确认。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付利息的请求不违背法律规定，应予支持。被告理应偿还借款本金，应按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白雅斯古楞于本判决生效十日内偿还原告哈申其其格借款本金13000.00元；
二、被告白雅斯古楞于本判决生效十日内支付原告哈申其其格，从2014年4月21日至2016年8月21日止，按年利率24%计算的利息7280.00元；
三、如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，2016年8月21日以后发生的逾期利息按月利率2%计算支付至还清为止。
案件受理费307.00元，由被告白雅斯古楞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 努文达古拉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条第二款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执恢49号
申请人：宁津县汇丰民间资本管理有限公司。
被执行人：刘金峰、黄国杰、王玉英。
本院受理执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本案依据已经发生效力的宁津县人民法院（2014）宁商初字第132号判决书，于2016年7月19日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁商初字第132号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年七月二十日
书记员 郑福明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08603号
原告：许道林，男，汉族。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿。
委托代理人：王庆文，该矿征迁科副科长。
委托代理人：杜文奇，该矿职工。
本院在审理原告许道林诉被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告许道林于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许道林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许道林撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告许道林负担。
审判员 张昕艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 王二娟