江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1142号
原告黄海兵。
委托代理人王明祥、曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告滨海县通顺运输有限公司，住所地在滨海县八滩镇八港路2号。
法定代表人赵菊，该公司经理。
委托代理人王艳红，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人邵龙雷，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市太平路39号。
法定代表人王森林，该公司总经理。
委托代理人戴启金�该公司员工。
原告黄海兵与被告滨海县通顺运输有限公司（以下简称：“通顺公司”）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：“安邦保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称：“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由代理审判员唐文静独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄海兵的委托代理人王明祥，被告安邦保险公司的委托代理人邵龙雷、被告中华联合保险公司的委托代理人戴启金到庭参加诉讼，被告通顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告黄海兵的委托代理人王明祥，被告通顺公司的委托代理人王艳红，被告安邦保险公司�委托代理人邵龙雷，被告中华联合保险公司的委托代理人戴启金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海兵诉称：2012年10月17日，被告通顺公司雇佣的驾驶员陆某驾驶该公司的苏J×××××号（苏J×××××挂）重型半挂牵引车沿省道233线由东向西行驶至省道233线2KM＋300M路段处，撞上原告驾驶的并停在路边的苏B×××××号货车，并造成陆某受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定：陆某负主要责任，黄海兵负次要责任。事故发生后，射阳县公安局交警大队委托射阳县价格认证中心对原告驾驶的苏B×××××号货车进行车损鉴定，其鉴定结论为车损48225元。原告后将该车送至射阳县宏宇汽修厂修理，共支付修理费48225元。此外，原告还支付了4400元的清障费和2400元的鉴定费。陆某驾驶的苏J×××××号（苏J×××××挂）重型半挂�引车分别于事发年度在被告安邦保险公司和中华联合保险公司投保了交强险。现具状至法院，要求判决1、被告赔偿原告财物损失48225元，其他合理费用6800元，合计55025元；扣除原告应承担的责任部分，实际主张39717.5元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、事故认定书。2、射阳县价格认证中心价格鉴定结论书、维修费发票原件5张，鉴定费、清障费发票各一张，证明原告车损经鉴定为48225元，原告花去修理费48225元，鉴定费2400元、清障费4400元。3、保单两份，证明苏J×××××号（苏J×××××挂）重型半挂牵引车分别在被告安邦保险公司和中华联合保险公司投保了交强险。4、原告车辆的驾驶证、行驶证、营运证、身体条件证明各一份。5、被告单位车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证。6、射阳县公路站证明一份，证明事发当天虽然�故车辆造成了该站绿化树木的损坏，但是该单位放弃赔偿的情况。7、汽车纳规管理合同书，证明案涉车辆属于原告所有，由原告挂靠无锡市运顺运输有限公司经营，并以该公司名义办理行驶证。原告具有适格的主体资格。
被告通顺公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，但评估的损失过高。我司在安邦公司、中华联合保险公司投保了交强险和商业险，请法院一并处理。
被告通顺公司未提交证据。
被告安邦保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆主车在我司投保交强险无异议，要求提供肇事车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证后，我司在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费我司不负担。
被告安邦保险公司未提交证据。
被告中华联合保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆挂车在我司投保交强险及保额为5万元的第三者责任险（未投保不计免赔，免赔率为15%）。对原告主张的车损、清障费、鉴定费有异议。另，根据保险条款约定，主挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限，该车主车未投保，所以商业险不予赔偿。
被告中华联合保险公司未提交证据。
被告通顺公司对原告提交证据的质证意见为：对证据7汽车纳规管理合同书不予认可，主体不符，我们不能承担赔偿。对证据2射阳县价格认证中心价格鉴定结论书，评估结果过高，要求评估部门提供相关照片。其余证据无异议。
被告安邦保险公司对原告提交证据的质证意见为：车辆定损4000元，与我司定损数额不符的相关证据不予认可；证据6由法庭依法审核；其余证据予以认可。
被�中华联合保险公司对原告提交证据的质证意见为：鉴定结论书系单方委托我方不予认可，原告方没有提供车辆修复的拆检照片以及车辆的修复照片。清障费过高。其余证据无异议。
经质证，原告提交的证据1-6具有真实性、合法性、与本案具有关联性，证据7具有真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年10月17日16时20分许，被告通顺公司雇佣的驾驶员陆某驾驶苏J×××××号（苏J×××××挂）重型半挂牵引车沿省道233线由东向西行驶至省道233线2KM＋300M路段处，撞上黄海兵停在路上的苏B×××××号半型特殊结构货车，造成事故，致两车部分损坏，陆某受伤，射阳县公路管理站行道树损坏。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定：陆某承担主要责任，黄海兵承担次要责任。
射阳县公安局交警大队委托射阳县价格认证中心对苏B×××××号车辆进行价值评估，射阳县价格认证中心于2012年12月4日作出射价证车鉴字（2012）第20号价格鉴定结论书，认定车损总额48225元。原告后将该车送至射阳县宏宇汽车修理厂修理，共支付修理费48225元。另外原告还用去清障费4400元。
另查明，陆某驾驶的苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××挂号半挂车分别在安邦保险公司、中华联合保险公司投保了交强险，苏J×××××挂号半挂车在被告中华联合保险公司投保了保额为5万元（未投保不计免赔，免赔率15%），的第三者责任险，事故发生在保险期间内。中华联合保险公司第三者责任险的保险条款第十二条约定：主车与挂车连接为一体发生事故，两车的保险赔偿限额以主车的保险限额为限。
又查明，2013年11月20日，江苏省射阳县公路管理站出具证明一份，内容为：2012年10月17日苏J×××××、苏J×××××挂、苏B×××××发生交通事故，轻微碰擦公路绿化树木（水杉），损伤不大，免予赔偿。
并查明，苏B×××××号半型特殊结构货车的实际所有权人为黄海兵，该车挂靠无锡市运顺运输有限公司从事运输业务。
本院认为：1、车辆挂靠人以被挂靠单位名义投保，事故发生后有权直接以自己的名义起诉保险人。原告黄海兵作为苏B×××××车辆的所有人，其因交通事故产生财产损失，有权依法获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。3、黄海兵的财产损失认定为：清障费4400元，车辆修理费48225元，合计52625元。4、因陆某驾驶的苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××挂号半挂车分别在安邦保险公司、中华联合保险公司投保了交强险，故被告安邦保险�司、中华联合保险公司在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿2000元。5、因陆某系被告通顺公司雇佣的驾驶员，故陆某在本次交通事故中应承担的赔偿责任，由被告通顺公司承担。6、中华联合保险公司提供的格式条款中关于“主车与挂车连接为一体发生事故，两车的保险赔偿限额以主车的保险限额为限”的保险条款属于免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款，依法应认定为无效。故对原告车损中超出4000元的部分由被告中华联合保险公司按照保险合同的约定赔偿原告（52625-4000）＊70%＊（1-15%）=28932元，被告通顺公司赔偿原告5105.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告黄海兵清障费、修理费合计2000元（户名：黄海兵，开户行：×行，卡号62×××16）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告黄海兵清障费、修理费合计30932元（户名：黄海兵，开户行：×行，卡号62×××16）；
三、被告滨海县通顺运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告黄海兵清障费、修理费合计5105.5元；
四、驳回原告黄海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费793元，减半收取396.5元，鉴定费2400元，合计2796.5元，由原告黄海兵负担43元，被告滨海县通顺运输有限公司负担2753.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城�农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 史益新
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨晓明
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
4、《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、�保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。