wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00444号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人范某某，男。2013年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年6月23日4时10分许，被告人范某某驾驶黑色无牌照二轮摩托车沿本市西关正街由东向西行驶至西稍门什字时，与张某驾驶的陕ADXX**号小型轿车发生碰撞，致使车车辆受损，范某某受伤倒地，后被送往西电医院治疗。民警到医院调查，发现范某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经检测，范某某的血醇浓度为93.85mg∕100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了公安机关接受刑事案件登记表及查获经过证明，被告人范某某的供述与辩解，血醇检验报告，指认笔录，户籍证明等证据材料，据此认为被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。
经审理查明，2013年6月23日4时10分许，被告人范某某驾驶黑色无牌照二轮摩托车沿本市西关正街由东向西行驶至西稍门什字时，与张某驾驶的陕ADXX**号小型轿车发生碰撞，致使车车辆受损，范某某受伤倒地，后被送往西电医院治疗。民警到医院调查，发现范某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经检测，范某某的血醇浓度为93.85mg∕100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
认定上述事实的证据有：1、公安机关接受刑事案件登记表；2、抓获经过证明；3、被告人范某某供述与辩解；4、血醇检验报告；5、鉴定结论通知书；6、交通事故责任认定书；7、涉案车辆信息；8、户籍证明等。
以上证据均经庭审举证、质证，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人范某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人范某某认罪态度较好，本院对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 匡玉珍
二〇一三年九月十一日
书 记 员 温 红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2076号
原告：某金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中。
负责人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：黄某，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：严某，女，该公司职员。
被告：班谋，男，1969年1月19日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：卢某，女，1986年10月25日出生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。
原告某金融有限公司诉被告班谋、卢某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某金融有限公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。被告班谋、卢某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金63425.98元以及利息、罚息（截止2015年8月13日利息5163.02元，罚息2441.52元，2015年8月14日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2.判令原告对被告所有的车牌号为贵Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.判令解除编号为Br-A03XX的《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月17日，原告与被告签订编号为Br-A03XX的《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币160000元用于购买凯美瑞CAMRY牌汽车一辆，初始贷款月利率11.98‰，贷款期限为48个月，被告采用等额本息还款方式，从2012年3月6日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年3月6日。同时约定，被告应将所购车抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金，损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），2012年3月6日，原告依约向被告发放了贷款，2012年3月1日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2014年11月21日以后，被告拒绝向原告偿还贷款本息，经过原告多次催告，但是被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。对于被告的违约行为，原告认为：1.根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用。2.根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。3.案涉机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以案涉机动车折价或以拍卖、变卖案涉机动车的价款优先受偿。
被告班谋、卢某未作答辩。
经审理查明：2012年2月17日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A03XX号的《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为H04XX、车辆识别代号为LVGBF54K8CG01XX的凯美瑞CAMRY牌汽车；2.贷款金额为160000元，车辆用途为自用，贷款期限为48个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.98‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.还款方法采用等额本息还款方式；6.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；7.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2012年3月6日，原告依约向被告指定的账户发放贷款160000元用于购车。2012年3月1日，原告与被告办理了贵Ａ×××××号轿车的抵押登记手续，某金融有限公司登记为抵押权人。
被告自2014年12月6日起未按合同约定履行足额供款义务，截止至2016年6月20日，被告拖欠的贷款本金为63425.98元，利息为6074.79元,罚息及复利12395.63元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为购买车辆而与原告签订《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该贷款合同的签订是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款160000元后，截至2016年6月20日，被告至今尚欠借款本金为63425.98元，利息6074.79元，罚息及复利12395.63元未还，其行为已构成违约。依照《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，某金融有限公司现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告以其所有的贵Ａ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，某金融有限公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某金融有限公司与被告班谋、卢某签订的Br-A03XX号《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告班谋、卢某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某金融有限公司清偿贷款本金63425.98元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月20日的利息6074.79元，罚息及复利12395.63元；自2016年6月21日起至实际付清之日止的罚息以被告班谋、卢某未支付的本金63425.98元为基数，复利以利息6074.79元为基数，均按照合同约定的月利率11.98‰上浮50%计算）。
三、原告某金融有限公司对处分被告班谋、卢某所有的贵Ａ×××××号汽车（发动机号为H04XX，车辆识别代号为LVGBF54K8CG01XX）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，公告费63.83元，由被告班谋、卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓敏婧
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第343号
原告敖汉家德物业管理有限公司，组织机构码证67693227-0，住所地敖汉旗新惠镇邮电小区二楼。
法定代表人李雪松，总经理。
委托代理人李桂琴，公司员工。
被告齐艳景，自然身份不详。
本院在审理原告敖汉家德物业管理有限公司诉被告齐艳景物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐艳景的起诉。
本院认为，原告敖汉家德物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉家德物业管理有限公司撤回对被告齐艳景的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩志楠
二〇一五年二月二十七日
书记员 闫亚为
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执复21号
申请复议人（被执行人）梁周云，女，汉族，住新丰县丰城。
申请复议人（被执行人）潘仲花，女，汉族，1954年5月25日出生，住新丰县丰城镇龙围村白门组。
住所地：乳源瑶族自治县游溪镇大寮坑计坪水。
法定代表人：梁周云。
申请执行人陈惠文，女，汉族，住东莞市。
申请执行人林光民，女，汉族，住韶关市。
原审第三人乳源瑶族自治县顺意五级水电站有限公司。
申请复议人梁周云、潘仲花不服乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法执异字第248号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案据以执行的法律文书生效后，申请人分别于2013年11月3日、2015年12月9日两次发函请求被执行人履行义务，被执行人也对申请人函件进行了回复，并明确了履行义务意思表示。申请执行的期限出现中断，应从中断情形消失后计算（即2013年12月10日起算），申请执行人的申请未超过申请期限。本案原告人吕晓明、黄南振、黄广已于2008年5月26日将电站的股权转让给了陈惠文、林光民，吕晓明、黄南振、黄广在股权转让后已不具申请人资格。陈惠文、林光民是本案合法主体，异议人以不是本案生效判决书明确的主体陈惠文、林光民、吕晓明、黄南振、黄广五人申请执行的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼》二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条的规定，裁定驳回异议人梁周云、潘仲花、乳源瑶族自治县顺意五级水电站有限公司的异议。
梁周云、潘仲花申请复议称：（2015）韶乳法执异字第248号执行裁定书认定事实严重错误，定性不当。本案合格的申请执行主体及电站转让及税费的合格受偿主体应是陈惠文、林光民、吕晓明、黄南振、黄广五人，并非陈惠文、林光民二人。申请复议人在二审判决后及时、多番发函与陈惠文等五人及农信社、执行法院沟通协调，但陈惠文等五人一直不回复，也不向法院申请执行，才导致生效判决至今无法履行。申请复议人无任何过错，不用承担“迟延履行期间的债务利息”。请求撤销执行法院的异议裁定。
本院查明，本案据以执行的（2013）韶中法民二终字第40号民事判决书已于2013年10月22日送达给双方当事人，该判决确定生效后十日内被执行人应支付1107354.28元给申请执行人。判决书生效后，申请执行人分别于2013年11月3日、2013年12月9日两次发函请求被执行人履行义务，被执行人也于2013年12月18日对申请人函件进行了回复，并明确了履行义务意思表示。另查明：本案原告人吕晓明、黄南振、黄广已于2008年5月26日将电站的股权转让给了陈惠文、林光民。2015年11月18日，陈惠文、林光民向执行法院申请执行。执行法院于2015年11月19日立案执行，并于2015年11月25日向申请复议人发出执行通知书和2015年11月30日作出（2015）韶乳法执字第248号执行裁定书，划拨（或冻结）梁周云、潘仲花银行存款130万元，并查封、扣押、拍卖梁周云、潘仲花名下价值人民币130万元的财产。2015年12月18日，梁周云、潘仲花及乳源瑶族自治县顺意五级水电站有限公司向执行法院提出执行异议，请求法院依法驳回陈惠文、林光民的执行申请并解除对梁周云、潘仲花银行账户的冻结及财产的查封。执行法院经过审理于2016年1月27日作出（2015）韶乳法执异字第248号执行裁定驳回梁周云、潘仲花及乳源瑶族自治县顺意五级水电站有限公司的异议
本院认为：执行法院依法对生效法律文书立案执行并无不当。虽然申请执行人未能在2015年11月2日前申请执行，但双方当事人在2013年11月3日、2015年12月9日两次发函请求被执行人履行义务，被执行人也对申请人函件进行了回复，并明确了履行义务意思表示。申请执行的期限出现中断，应从中断情形消失后计算（即2013年12月10日起算）；故申请执行人于2015年11月18日的申请执行并未超过申请期限。其申请执行要求按判决书确定的利息计算亦理由充分。对于本案原告人吕晓明、黄南振、黄广已于2008年5月26日将电站的股权转让给了陈惠文、林光民的事实对本案申请执行人的申请执行权是否有影响的问题，本院认为，从执行依据（判决）所确定的内容看，陈惠文等五人是判决所确定的债权的连带债权人，即其中五人之中的任何一个债权人或若干债权人，都有权向连带债权的债务人主张权利和受领债权，债务人无权以此拒绝履行，至于其中的债权人受领债权后如何分配，则是连带债权人之间的分配问题。本案中，不管陈惠文等五人之间的股份如何转让，都不影响陈惠文、林光民则作为连带债权人向债务人梁周云、潘仲花主张债权包括申请执行的权利。因此，申请复议人以电站股权转让为由对抗陈惠文、林光民申请执行的理由不能成立。执行法院立案执行时将陈惠文、林光民作为执行主体符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊东
审判员 黄聪荣
审判员 刘平昌
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 智
第5页共5页
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执921号
申请执行人：王建，男，汉族，1982年2月9日出生，住嘉善县。
被执行人：季勤超，男，汉族，1983年1月24日出生，住嘉善县。
被执行人：季强，男，汉族，1981年1月12日出生，住嘉善县。
申请执行人依据已发生效力的（2016）浙0421民初3633号民事判决书于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款50000元及受理费1525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人季勤超、季强名下银行存款、房产、车辆等财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。在被执行人户籍地也未查找到其下落及财产线索。因被执行人季勤超、季强拒不履行本案债务，本院对其失信行为作出失信决定书和限制高消费令，将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执921号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一七年八月二十八日
书记员 马敏超
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1592号
原告彭某某，女，生于1944年6月1日，汉族，农民，住蓬溪县。
委托代理人王利，蓬溪县法律援助中心律师。
被告陈某甲，男，生于1964年2月2日，汉族，农民，住蓬溪县。
被告陈某乙，女，生于1964年6月5日，汉族，农民，住南充市嘉陵区。
被告陈某丙，女，生于1972年12月3日，汉族，农民，住蓬溪县。
本院在审理原告彭某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案中，原告彭某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
代理审判员 陈思金
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 骞
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第377号
申请执行人张树文，男，汉族，农民。
被执行人孙玉红，女，汉族，女织寨乡卫生院退休医生。
被执行人肖建明，男，汉族。
本院在执行张树文诉孙玉红、肖建明民间借贷纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第377号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 琳
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执686号
申请执行人：重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号，组织机构代码68623414-2。
法定代表人翁放，该公司总经理。
被执行人：徐再平，男，汉族，1970年6月19日出生，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司与被执行人徐再平借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成分期履行的和解协议，申请人向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执686号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢葵
代理审判员 陈瑶
代理审判员 刘锟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执686号申请执行人：重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号，组织机构代码68623414-2。法定代表人翁放，该公司总经理。被执行人：徐再平，男，汉族，1970年6月19日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司与被执行人徐再平借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成分期履行的和解协议，申请人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执686号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢葵代理审判员  陈瑶代理审判员  刘锟二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨澜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1773号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：刘某，农民。
被执行人：王某，农民，系刘某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人刘某、王某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第247号行政裁定书确定的执行标的额为43386元，已经执行0元，剩余债权43386元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人刘某、王某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人刘某、王某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第247号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年六月十六日
书记员 焦世虎
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民执字第20号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县滨河路支行。
住所地长治市平顺县滨河路滨河花园小区2号楼。
负责人赵忠义，任行长
被执行人武某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人李某，女，汉族。
被执行人吴某某，男，汉族。
被执行人吴某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省平顺县人民法院（2013）平民初字第307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人武某某一次性返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县滨河路支行借款本金34495元及利息，被执行人李某某、李某某、李某、吴某某、吴某某承担连带责任；被执行人李某某一次性返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县滨河路支行借款本金13204元及利息，被执行人武某某、李某某、李某、吴某某、吴某某承担连带责任；被执行人武某某、李某某、李某某、李某、某某、吴某某共同负担案件受理费1104元、保全费560元、执行费515元。但被执行人至今未履行上述义务。本院已于2013年10月30日分别对被执行人李某在银行的存款29000元、被执行人吴某某在银行的存款25000元采取诉讼保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李某在银行的存款29000元；
二、划拨被执行人吴某某在银行的存款25000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦华
执行员 王涛兴
执行员 宋林林
二〇一四年三月十七日
书记员 任 林
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01486号
原告：朱某某
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：徐某甲
原告朱某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨凌峰、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告2002年经人介绍相识，2004年4月由父母包办举行婚礼，2004年5月补办结婚登记，婚后生育一子一女。原、被告双方由于性格差异大，生活中经常发生矛盾，并无法沟通、缓和，造成原告精神压抑且患上抑郁性焦虑症，现双方已分居生活。原告向法院诉请判令：原、被告离婚；婚生女徐某乙、婚生子徐某丙由原告抚养，被告依法分担抚养费用；诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告朱某某与被告徐某甲2002年经人介绍相识，2004年4月按农村风俗举行结婚仪式，2004年5月17日补办结婚证，2005年2月9日生育一女徐某乙，2009年3月17日生育一子徐某丙。原、被告婚后不久被告即外出打工，双方由于性格不合，加之缺乏沟通，致夫妻感情不睦。现原告以被告性格多疑，无法忍受其脾气和性格为由，向本院诉请离婚，以致成讼。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相尊重，遇有矛盾应多进行沟通交流，以维护和睦的婚姻家庭关系。现原、被告虽因缺乏沟通致感情不睦，但尚有和好可能，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一四年九月一日
书 记 员 屠仁兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执211号
申请执行人陈明兰，女，1968年1月2日出生，壮族，住桂平市。
被执行人黄延激，男，1975年7月25日出生，壮族，住桂平市。
被执行人黄延积，男，1968年12月6日出生，壮族，住桂平市。
被执行人黄延升，男，1977年9月7日出生，壮族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈明兰与被执行人黄延激、黄延积、黄延升健康权纠纷一案中,被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院(2015)浔民初字第2432号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浔民初字第2432号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗 莎
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）曲执字第234号
申请执行人：刘本生
被申请执行人：刘庆国、刘庆祥
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2008）曲民初字第215号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年十二月二十日
书记员 孔 杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2404号
原告：毕猛，男，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：翁在超，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告毕猛与被告翁在超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭小宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕猛到庭参加了诉讼。被告翁在超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
毕猛向本院提出诉讼请求：1、翁在超支付毕猛工时工资及违约金总计26015元（其中工时工资23000元、2016年2月1日至2016年6月16日违约金3015元）；2、本案诉讼费由翁在超承担。事实和理由：2015年10月20日至2015年11月14日期间，在合肥市芙蓉路与松谷路交口安徽医科高等专科学校新校区工地，翁在超租用毕猛8-20吨汽车吊用于吊装钢结构网架。双方就租金支付事宜协商未果，毕猛诉至法院。
翁在超未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日至2015年11月14日期间，在合肥市芙蓉路与松谷路交口安徽医科高等专科学校新校区工地，翁在超租用毕猛8-20吨汽车吊用于吊装钢结构网架，产生租金23000元。2016年1月25日，翁在超就上述租金向毕猛出具欠条一份，注明于2016年2月1日偿还，如果逾期未还，每日违约金按总金额的0.1%执行。后翁在超未按时付款，毕猛催要未果，诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有身份证、欠条及当事人陈述等证据予以证实。翁在超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：翁在超租用毕猛汽车吊产生租金并向毕猛出具欠条，承诺于2016年2月1日付款，后未按期付款。现毕猛诉请翁在超支付租金23000元，本院予以支持。毕猛诉请翁在超支付2016年2月1日至2016年6月16日期间违约金3015元，该诉请未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁在超于本判决生效之日起十日内支付原告毕猛租金23000元并支付违约金3015元。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由被告翁在超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴兆婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00495号
原告重庆泓山物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区汇龙路66号，组织机构代码75307238-3。
法定代表人杨智强，总经理。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
被告黄云靖，女，1982年03月03日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆泓山物业管理有限公司与被告黄云靖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泓山物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泓山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泓山物业管理有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一五年三月二十六日
书记员 文紫怡
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第766号
申请执行人：周绪升，男。
被执行人：纪付宁，男。
被执行人：周升良，男。
被执行人：崔恩瑞，男。
申请执行人周绪升与被执行人纪付宁、周升良、崔恩瑞运输合同纠纷一案，申请执行人周绪升依据本院已发生法律效力的（2014）莒商初字第1461号民事判决书，于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人纪付宁、周升良、崔恩瑞履行判决确定的义务（标的236300元，案件受理费4845元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年3月27日向被执行人纪付宁、周升良、崔恩瑞发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人纪付宁、周升良、崔恩瑞已外出打工，下落不明，经查询有关银行未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人纪付宁、周升良、崔恩瑞已外出打工，下落不明，亦未查寻到有可供执行的财产，本案暂时无法执行。故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第1461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年八月三日
书记员 张京峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2744号
被告人罗乙，女，1976年1月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住地上海市浦东新区。辩护人王司南，上海市福隆律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2014]315号起诉书指控被告人罗乙犯信用卡诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某甲出庭支持公诉。被告人罗乙及辩护人王司南到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2013年3月，被告人罗乙向平安银行申领3张信用卡(卡号为：XXXXXXXX****6962、XXXXXXXX****4989、XXXXXXXX****9832)后其持卡透支消费、取现，截至案发共拖欠平安银行信用卡本金人民币40，489.08元(以下币种均系人民币)。经银行多次催收，超过三个月仍未还款。2、2013年4月，被告人罗乙向上海银行申领1张信用卡(卡号为：XXXXXXXX****6745)后其持卡透支消费、取现，截至案发共拖欠上海银行信用卡本金13，045.04元。经银行多次催收，超过三个月仍未还款。3、2013年5月，被告人罗乙向中国民生银行申领2张信用卡(卡号为：XXXXXXXX****2045、XXXXXXXX****5614)后其持卡透支消费、取现，截至案发共拖欠中国民生银行信用卡本金47，448.82元。经银行多次催收，超过三个月仍未还款。2014年4月7日，被告人罗乙被平安银行工作人员扭送至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人罗乙家属交纳了涉案欠款。上述事实，被告人罗乙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的涉案银行报案书、信用卡申请材料、交易记录、催收记录，相关代管款收据，案发经过，被告人罗乙的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗乙以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗乙系坦白，退赔了赃款，避免了特别严重后果的发生，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)罗乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执403号
申请执行人：中山市古镇侨富塑料厂，住所地：中山市古镇海州麒麟螺沙大道一路**号之一。
投资人：张松波，男，1961年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：江门市江海区卓发照明光电有限公司，住所地：江门市江海区科苑西路37号1幢第四层（自编A1）。
法定代表人：黄程。
被执行人：黄程，男，1992年12月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。
上列申请执行人中山市古镇侨富塑料厂与被执行人江门市江海区卓发照明光电有限公司、黄程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初2143号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行付款义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人江门市江海区卓发照明光电有限公司、黄程的银行存款人民币562072.36元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢颖翔
二〇一八年四月九日
书记员 吴嘉缤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0581号
原告刘某。
委托代理人程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人程红娟到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于1997年相识后同居，农历1999年8月16日生一女朱某乙,农历2000年10月29日生一子朱某丙,2004年至2012年初双方因感情不和解除同居关系,××××年××月××日,在亲友撮合下双方复婚,并办理结婚登记，同年7月因感情破裂再次分居,互不往来。2013年3月23日、2013年11月18日、2014年9月26日我曾三次起诉离婚,经法院合法传唤,被告均未予理睬,没有到庭答辩,法院均判决不准予离婚。自第一次起诉离婚,至今己有二年之多,夫妻关系名存实亡,故再次诉至法院,请求判决准予我与被告离婚。
原告为证实其主张提供下列证据：（2013）泰曲民初字第0261号民事判决书、（2013）泰曲民初字第0800号民事判决书、（2014）泰曲民初字第0595号民事判决书各一份。
被告朱某甲向本院邮寄的书面材料称，为了孩子,我尽力的不想失去婚姻,但原告的执意放弃我无奈，两个孩子从小就由我及我的父母抚养,对我的依赖己胜过他人,为了孩子的健康成长,我要求抚养这两个孩子,原告承担抚养费,其他事宜按法律程序办理。
被告朱某甲未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告经人相识后不久即同居生活，农历1999年8月16日生一女朱某乙,农历2000年10月29日生一子朱某丙,××××年××月××日领取结婚证。婚后夫妻感情尚可,近年来因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2013年3月23日、2013年11月18日、2014年9月26日三次向本院提起离婚诉讼,本院均判决不准予原、被告离婚。此后夫妻关系未得到明显改善。现原告再次以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚初夫妻感情尚可,后因生活琐事致夫妻关系不睦,特别是近二年多来原告曾三次向本院提起离婚诉讼,在本院判决不准予离婚后,夫妻关系并未得到改善，双方互不履行夫妻义务,故可确认夫妻感情己经破裂,依法应准予离婚。婚生之子朱某丙、婚生之女朱某乙长期在被告娘家生活,改变生活环境对子女健康成长不利,现被告要求抚养小孩,原告表示同意,本院予以支持,同时原告依法给付小孩抚养费,结合本地区经济发展水平及原告的收入状况,抚养费标准以每个小孩600元/月为宜。至于财产、债权债务等,因被告未到庭,相关事实无法查清,本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告朱某甲离婚;
二、婚生之子朱某丙、婚生之女朱某乙均由被告朱某甲抚养,原告刘某自2016年4月起支付朱某丙抚养费600元/月至朱某丙独立生活止,自2016年4月起支付朱某乙抚养费600元/月至朱某乙独立生活止,分别于每年的6月30日、12月31日给付当年到期小孩抚养费。
案件受理费240元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 张 驰
人民陪审员 李建兵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王雨飞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢123号
申请执行人王秀斌，男，1984年12月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张洪杰，男，1961年12月26日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人王秀斌与被执行人张洪杰民间借贷纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢123号执行案件申请执行内容履行完毕。
审判员 任爱民
二〇一八年四月九日
书记员 郑伟娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10124号
原告：唐华丽，女，1979年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：仲其华，女，1953年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告共同委托代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告：孙玲，女，1979年8月9日出生，汉族，南京市人，居民，住南京市鼓楼区。
被告：黄峰峰，男，1978年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住南京市鼓楼区。
二被告委托代理人：陆兴明,江苏华脉律师事务所律师。
原告唐华丽、仲其华诉被告孙玲、黄峰峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐华丽、仲其华撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 潘恒芹
人民�审员李正云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 章啸勇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2013号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人秦昌军，居民。
被执行人杨向红，居民。
被执行人秦昌文，居民。
被执行人秦大明，居民。
被执行人秦培迎，居民。
被执行人秦绪善，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦昌军、杨向红、秦昌文、秦大明、秦培迎、秦绪善金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第0727号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告秦昌军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金128000元及利息（自2011年12月5日至2014年2月28日以140000元为本金，自2014年3月1日至2014年3月29日以136000元为本金，自2014年3月30日至2014年4月29日以132000元为本金，自2014年4月30日至本判决确定的还款之日止以128000元为本金，借款期内按年利率15.088%计息，期外按日利率万分之6.2867计息）；被执行人杨向红、秦昌文、秦大明、秦培迎、秦绪善对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年九月十五日
书记员 李朝阳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2467号
原告王茂军，男，1970年3月10日生，汉族，个体工商户。
委托代理人吴树飞。
被告朱冠鹏，男，1975年11月6日生，汉族，居民。
原告王茂军与被告朱冠鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员孙建担任审判长，与人民陪审员苏晓存、吕敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂军及其委托代理人吴树飞到庭参加诉讼。被告朱冠鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王茂军诉称：被告朱冠鹏与共同借款人邢印东在中铁十局海安段做沙石料工程。2010年8月，两人向其借款30万元，并约定了还款期限。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告一直以工程款未到期为由，未予偿还。2012年10月，原告向江苏省睢宁县人民法院起诉共同借款人邢印东，并与邢印东达成调解协议，由邢印东给付借款本息17万元，余下款项保留对朱冠鹏的诉权。现要求被告朱冠鹏返还借款15万元并承担本案的诉讼费用。
被告朱冠鹏未应诉。
经审理查明：2010年8月6日被告朱冠鹏与邢印东因经营需要向原告王茂军借款并出具借条一张，载明“今借到王茂军人民币参拾万元整，于2010年8月20日偿还”。后原告王茂军通过现金的方式向二被告支付30万元。2012年10月，原告王茂军向江苏省睢宁县人民法院起诉共同借款人邢印东。经江苏省睢宁县人民法院主持调解，共同借款人邢印东同意偿还15万元本金及2万元利息并与原告王茂军与达成调解协议。该调解协议载明，“一、被告邢印东于2013年4月20日前给付原告王茂军17万元，原告王茂军不再向被告邢印东主张权利；二、对下余款项保留对朱冠鹏的诉权”。此后，被告朱冠鹏未向原告王茂军还款。
上述事实，有借条、民事调解书、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王茂军提供借条、民事调解书等证据，证明其与被告朱冠鹏、邢印东之间存在借贷合意，并在庭审中对款项的交付做出了解释。被告朱冠鹏作为借款人，对所欠款项负有偿还的义务。由于共同借款人邢印东已向原告王茂军偿还15万元本金及利息，原告王茂军要求被告朱冠鹏偿还剩余款项于法有据，本院予以支持。被告朱冠鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱冠鹏欠原告王茂军借款15万元，于本判决发生法律效力之日起10日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告朱冠鹏负担（此款已由原告王茂军垫付，被告朱冠鹏在给付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 苏晓存
人民陪审员 吕 敏
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 黄祝祯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破申131号
申请人：东莞市虎门欢乐谷幼儿园，住所地广东省东莞市虎门镇九门寨思贤冲路10号。
法定代表人：黄麒文。
委托代理人：陈锋，广东砝码律师所律师。
委托代理人：经玲，广东砝码律师所律师。
被申请人：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区净慧路2号二层商场。
法定代表人：刘锐浩。
委托代理人：蔡伟，广东民生康田律师事务所律师。
委托代理人：蔡爽，广东民生康田律师事务所实习律师。
2017年8月22日，申请人东莞市虎门欢乐谷幼儿园以被申请人广州市建筑置业有限公司不能清偿到期债务，符合破产条件为由，申请对广州市建筑置业有限公司进行破产清算。在本院审查本案期间，东莞市虎门欢乐谷幼儿园于2017年9月5日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，东莞市虎门欢乐谷幼儿园在本案审查期间撤回破产清算申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人东莞市虎门欢乐谷幼儿园撤回其对广州市建筑置业有限公司的破产清算申请。
审判长 宁建文
审判员 张 妍
审判员 丘 杰
二〇一七年九月十二日
书记员 韩嘉文
李小燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第252号
上诉人（原审原告）：卢东涛。
委托代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东鲁抗医药集团赛特有限责任公司东岳分公司。
负责人：冯强，总经理。
委托代理人：韩运才，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人卢东涛因与被上诉人山东鲁抗医药集团赛特有限责任公司东岳分公司劳动争议一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
卢东涛原审诉称，原告与被告于1998年12月建立劳动合同关系，于2011年初解除劳动合同。1998年12月至2011年2月期间，由于企业经济效益不好，被告以借款的方式要求原告自行缴纳五险一金。双方劳动合同解除后，原告要求被告归还保险手册，劳动档案及垫付社会保险费，被告至今未予返还。2014年8月29日原告向泰安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委当日决定不予受理。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告保险手册，劳动档案；被告返还原告垫付社会保险费39000元；被告承担诉讼费用。
原审法院查明，原告卢东涛于1998年到被告山东鲁抗医药集团赛特有限责任公司东岳分公司前身山东省泰安制药厂工作。2006年1月至2006年12月，原告向被告申请自谋职业，双方签订了自谋职业协议书。自2008年12月起，原告未在被告公司上班。2011年2月14日，被告以原告长期旷工为由与其解除了劳动关系。2014年8月29日，原告向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告返还原告保险手册、劳动档案；被告返还垫付社保费用39000元。同日，泰安市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，依法向人民法院提起诉讼。
原审法院认为，原告在被告公司工作期间，双方具有相应劳动关系。本案中，原告要求被告返还原告保险手册，劳动档案并返还原告垫付社会保险费，属于劳动者和用人单位在社会保险费征缴过程中发生的争议，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，原告的诉讼请求不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告卢东涛的起诉。案件受理费5元，由原告卢东涛负担。
上诉人卢东涛不服原审裁定上诉称，上诉人主张的保险手册等属于劳动者的相关资料，被上诉人认可占有且一直未向上诉人交付。上诉人主张的垫付社保款项，原审期间提交了被上诉人的相关交款收据，且在前期诉讼期间，被上诉人认可职工个人垫付的事实，被上诉人理应承担偿还责任。原审认定事实不清，适用法律错误，应当依法实体裁决。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
本院认为，为劳动者按时、足额缴纳社会保险是用人单位应履行的法定义务，本案中上诉人与被上诉人因社会保险缴纳产生的争议并非发生在社会保险征缴过程中，争议实质是社会保险缴纳后的具体费用承担问题，原审对此应作出实体处理。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因此，原审应在审查双方劳动关系的基础上对上诉人的社会保险手册、档案作出实体处理。综上，原审驳回起诉显属不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第261号民事裁定；
二、指令泰安高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李争艳
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民四终字第252号上诉人（原审原告）：卢东涛。委托代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东鲁抗医药集团赛特有限责任公司东岳分公司。负责人：冯强，总经理。委托代理人：韩运才，山东泰山蓝天律师事务所律师。上诉人卢东涛因与被上诉人山东鲁抗医药集团赛特有限责任公司东岳分公司劳动争议一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。卢东涛原审诉称，原告与被告于1998年12月建立劳动合同关系，于2011年初解除劳动合同。1998年12月至2011年2月期间，由于企业经济效益不好，被告以借款的方式要求原告自行缴纳五险一金。双方劳动合同解除后，原告要求被告归还保险手册，劳动档案及垫付社会保险费，被告至今未予返还。2014年8月29日原告向泰安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委当日决定不予受理。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告保险手册，劳动档案；被告返还原告垫付社会保险费39000元；被告承担诉讼费用。原审法院查明，原告卢东涛于1998年到被告山东鲁抗医药集团赛特有限责任公司东岳分公司前身山东省泰安制药厂工作。2006年1月至2006年12月，原告向被告申请自谋职业，双方签订了自谋职业协议书。自2008年12月起，原告未在被告公司上班。2011年2月14日，被告以原告长期旷工为由与其解除了劳动关系。2014年8月29日，原告向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告返还原告保险手册、劳动档案；被告返还垫付社保费用39000元。同日，泰安市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，依法向人民法院提起诉讼。原审法院认为，原告在被告公司工作期间，双方具有相应劳动关系。本案中，原告要求被告返还原告保险手册，劳动档案并返还原告垫付社会保险费，属于劳动者和用人单位在社会保险费征缴过程中发生的争议，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，原告的诉讼请求不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告卢东涛的起诉。案件受理费5元，由原告卢东涛负担。上诉人卢东涛不服原审裁定上诉称，上诉人主张的保险手册等属于劳动者的相关资料，被上诉人认可占有且一直未向上诉人交付。上诉人主张的垫付社保款项，原审期间提交了被上诉人的相关交款收据，且在前期诉讼期间，被上诉人认可职工个人垫付的事实，被上诉人理应承担偿还责任。原审认定事实不清，适用法律错误，应当依法实体裁决。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。本院认为，为劳动者按时、足额缴纳社会保险是用人单位应履行的法定义务，本案中上诉人与被上诉人因社会保险缴纳产生的争议并非发生在社会保险征缴过程中，争议实质是社会保险缴纳后的具体费用承担问题，原审对此应作出实体处理。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因此，原审应在审查双方劳动关系的基础上对上诉人的社会保险手册、档案作出实体处理。综上，原审驳回起诉显属不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第261号民事裁定；二、指令泰安高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一五年九月十四日书 记 员  李争艳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第866号
原告张玺权。
委托代理人丁顺安。
被告巢建庆。
委托代理人刘罗华，江苏石城律师事务所律师。
原告张玺权与被告巢建庆企业出售合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玺权积欠委托代理人丁顺安，被告巢建庆的委托代理人刘罗华经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玺权诉称，2014年1月21日，原告与被告签订了一份快递公司转让协议书，协议约定被告将其所有的金坛市申通快递有限公司（系私营独资企业，以下简称申通公司）的100%的股份以280万元的价格转让给原告，在合同签字生效后15天内先支付20万元，在2014年4月1日前办理申通公司交接手续后支付180万元，余款80万元在办理好申通公司的所有转让手续后1个月内付清，并约定了违约条款。原告在签订协议书的当天就支付了20万元给被告，但是2014年4月1日原告去被告处要求交接时被告反悔不愿在履行协议书。虽然被告退还了原告预付的20万元，但因被告的违约给原告带来较大损失，故原告要求被告按照约定的违约条款支付预付款的3倍即60万元的违约金，但多次与被告协商未果后，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金60万元；2、诉讼费由被告承担。
被告巢建庆答辩称，签署转让协议是事实，但是由于原告没有在4月1日按时支付180万元，且没有按合同约定支付员工工资，所以是由于原告违约导致合同无法继续履行。另外，协议约定的违约金计算标准过高，要求法院按公平原则进行调整。
经审理查明，申通公司系巢建庆设立的个人独资企业。2014年1月18日，张玺权、姜开仙、姜剑三人订立合伙协议一份，约定三人合伙购买申通公司，并推举张玺权为代表出面商谈收购。2014年1月21日，张玺权与巢建庆签订一份《快递公司转让协议书》，协议约定：1、巢建庆将持有的申通公司的100%的股权以280万元的价格转让给张玺权，合同生效后，张玺权应在15日内向巢建庆支付20万元，双方于2014年4月1日前完成交接手续，张玺权于2014年4月1日向巢建庆支付180万元，最后申通公司办理完所有转让手续后1个月内付清其余转让费；2、公司现有员工及巢建庆必须保证公司业务平稳过渡给张玺权，过渡期为3个月，过渡期内巢建庆工资自理，员工工资由张玺权支付；3、由于巢建庆违约导致，巢建庆应按照张玺权已经支付的转让款的3倍支付违约金。协议签订的当日，张玺权就向巢建庆支付了20万元，且张玺权、姜开仙、姜剑三人于2014年4月1日前准备好了180万元的第二次付款金额，但巢建庆未能按约配合张玺权办理申通公司的转让手续，仅于2014年4月2日退还了预付款20万元。因张玺权要求赔偿未果，故起诉至法院。
上述事实有快递公司转让协议、转账凭单、企业信息、合伙协议、银行查询记录及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，张玺权与巢建庆签订的企业转让协议合法有效，双方均需要按约履行。张玺权在支付了20万的预付款后，巢建庆未能按约履行合同，虽然退还了预付款，但已构成违约。巢建庆抗辩是由于张玺权未能在2014年4月1日支付180万元转让费及未能按约支付申通公司员工工资，系张玺权违约在先，但结合本案中张玺权方面的银行查询记录，其已在2014年4月1日前准备了180万元的现金，协议虽然约定过渡期3个月申通公司员工的工资应由张玺权发放，但并未明确约定过渡期的起算时间，不能因张玺权没有发放申通公司员工工资而认定其违约，且巢建庆亦未能提供证据证明张玺权存在违约行为，故对于巢建庆抗辩张玺权违约在先的相关意见本院不予采纳。鉴于巢建庆的违约事实，张玺权可要求巢建庆支付一定违约金，但双方约定的违约金过高，违约金设立的目的是补偿损失，并非惩罚，因张玺权未能举证证明其因此损失的具体数额，本院结合银行同期贷款利率及占用资金的时间、数额及整个收购过程中张玺权发生的差旅费等必要费用，酌情调整违约金为6万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下：
一、巢建庆于本判决发生法律效力之日起十日向张玺权支付违约金60000元。
二、驳回张玺权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由巢建庆负担900元，由张玺权负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 查熙迪
二〇一四年七月三十日
见习书记员 舒赛君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8203号
罪犯章雯安，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年12月4日作出（2012）金武刑初字第433号刑事判决，以被告人章雯安犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章雯安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章雯安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章雯安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章雯安准予减刑九个月（刑期自2012年8月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 菁
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执704号
周美娜、马群：
你们与马四化追偿权纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）豫0222民初2161号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月26日向本院申请执行，本院于2018年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向马四化支付350000元及利息。
向马四化支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费6550元、执行费5248元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初9号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人缪某某，男，1971年11月28日出生，汉族，中专文化，农民。因本案于2015年12月2日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年12月4日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定变更为取保候审。2015年12月11日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年1月12日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人缪某某犯非法行医罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人缪某某在未取得医师执业证和医疗机构执业许可证的情况下，自2009年开始租赁ＸＸ瑶族自治县码市镇麦桎钧位于码市镇兴农街的房屋一楼开了一家牙科诊所，擅自开展牙科诊疗活动。2010年起至2013年止被告人缪某某被ＸＸ瑶族自治县卫生局行政处罚四次后仍在开展牙科诊疗。
2015年12月1日，被告人缪某某在其开设的牙科诊所为病人非法行医时被当场查获。
上述事实，被告人缪某某在庭审中亦无异议，且有证人麦某某、刘某某、钟某某、罗某某的证言，公安机关所作的现场勘验笔录、现场图及照片，公安机关调取的ＸＸ瑶族自治县卫生局出具的江卫法（2013）82号印发《严厉打击非法行医专项整治行动工作实施方案》的通知，ＸＸ瑶族自治县卫生局对被告人缪某某作出的四次行政处罚决定书，缴款书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某自2010年开始在未取得医师执业证书和《医疗机构执业许可证》的情形下从事医疗活动，经ＸＸ瑶族自治县卫生局行政处罚四次后仍在ＸＸ沱江镇开展牙科诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于被告人缪某某非法行医期间未发生医疗事故，在庭审过程中认罪态度较好，应认定为有悔罪表现，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小青
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 柏 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第07226号
原告何琳，女，1961年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告任韵霖，女，1985年7月24日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码5003821985********。
被告重庆金九房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，组织机构代码20364531-9。
法定代表人荆安平，该公司董事长。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告何琳、任韵霖与被告重庆金九房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何琳、任韵霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何琳、任韵霖负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 程 杨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第102号
原告张某某。
被告王某甲。
委托代理人徐某。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某甲及其委托代理人徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，要求和被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告登记结婚。婚生一女王某乙，现已成年。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔�、结婚登记档案复印件、照片等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一五年一月二十八日
书记员 许 磊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第58号
原告洪××，男，1978年1月5日出生。
委托代理人左金堂、鄢军强，江西鹰翔律师事务所律师。
被告港汇控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路8号。
法定代表人张月平，董事长。
委托代理人毛丹娟，女，1983年10月23日出生，系被告职工。
原告洪××（以下简称原告）诉被告港汇控股集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左金堂、被告委托代理人毛丹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系鹰潭奥林山水二期工程总承建商，在该工程承建期间，原、被告口头约定从原告开办的金溪洪发瓦业（厂）购买彩瓦，并由原告送至被告所承建的奥林山水二期工地。工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告瓦款25740元，并由被告项目部出具了书面《结算清单》。期后一年多时间，原告多次催要，被告一直拖欠，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付材料款25740元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告未向原告购买过材料，双方没有买卖合同关系。结算清单不是被告方的人出具的，结算单上的公章也不是被告刻制的，是他人私刻的。这是原告与结算人徐国灿的个人行为，原告应向徐国灿索要货款。
经审理查明，被告系鹰潭奥林山水二期工程的总承包人。2012年8月25日的结算清单内容主要载明：“2012年5月11日至6月10日进平瓦1750元（1000片×1.75元／片），上年结账余款贰万陆仟柒佰贰拾柒元整（26727），合计28477元，退货2730元，结算总款贰万伍仟柒佰肆拾元整（25740），天洁奥林山水二期工地。”在该结算清单尾部盖有浙江港汇建设有限公司奥林山水二期项目部印章，结算人处由徐国灿签名。
另查明，被告于2010年5月由原浙江港汇建设有限公司变更为港汇控股集团有限公司。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结算清单、被告变更登记情况，以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告所持有的瓦款结算清单上盖有浙江港汇建设有限公司奥林山水二期项目部印章，被告虽表示对该项目部印章有异议，但未提供相应证据予以佐证，故对被告的该辩称意见，本院难以采纳。综合本案在案证据材料，本院认为瓦款结算清单上所盖浙江港汇建设有限公司奥林山水二期项目部印章对外具有代表浙江港汇建设有限公司的效力，又因浙江港汇建设有限公司更名为港汇控股集团有限公司即本案被告，故本院认定原告与被告之间的合同法律关系成立。原告与被告的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现原告按约履行了供货义务，被告在收到原告的彩瓦后并未完成付款义务，故对原告要求被告支付材料款25740元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告港汇控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告洪××材料款计人民币25740元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元（原告已预交），由被告港汇控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 张浩宇
人民陪审员 姜紫萍
人民陪审员 张小燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 桂月娥
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第271号
原告尹某某，女，住广西永福县。
被告黄某甲，男，住广西忻城县。
原告尹某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告认识后于2005年12月12日登记结婚，于2006年6月24日生育儿子黄某乙。婚后原告才发现双方性格不合，被告爱好赌博，大男子思想严重，不尊重原告，家里的事情都是被告做主，根本没有商量的余地。原告有病，被告不理、不关心原告，也不够关心原告的家庭。为此，双方经常因小事发生争吵，造成夫妻感情一直不好。为了给小孩一个完整的家庭，原告一直忍让，希望被告能有所改变，但是被告无法改变，双方仍然经常争吵。2012年春节后，原告离开被告开始和其分居生活。在分居期间，双方互不理睬、互不往来、互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。为了解除双方名存实亡的痛苦婚姻，原告诉至人民法院，请求判决：1、原告与被告离婚。2、婚生子黄某乙随被告生活，由被告抚养，被告应允许原告的正常探望。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲未提出答辩。
经审理查明，原告尹某某与被告黄某甲经自由恋爱后于2005年12月12日到忻城县民政局办理结婚登记手续。婚后，原告到被告家生活，于2006年7月19日生育一男孩，取名黄某乙。黄某乙从小在被告家居住生活。因家庭琐事产生矛盾，原告于2012年春节后离开被告，与被告开始分居至今。2014年4月14日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求：1、原告与被告离婚。2、婚生子黄某乙随被告生活，由被告抚养，被告应允许原告的正常探望。3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告黄某甲外出打工，本院通过邮寄、公告向被告及被告母亲韦某某送达有关法律文书，但被告拒不出庭应诉，由被告母亲韦某某向本院传达其的意见：原告不支付孩子的抚养费，被告就不同意离婚。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告因生活琐事发生矛盾，未能正确处理导致分居超过两年，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因本次诉讼被告经传票传唤拒不到庭应诉，证实对原告主张的事实无异议，且其母亲转达其的意见也说明被告已不愿与原告和好。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于孩子的抚养费问题。因婚生子黄某乙从小在被告家居住生活，从有利于小孩健康成长的原则出发，以不改变小孩的生活成长的环境为宜，因此，黄某乙应继续由被告抚养。原告请求婚生子黄某乙随被告生活，由被告抚养，本院予以支持。关于孩子的抚养费问题，因原告未向本院提供其目前经济困难，无力抚养孩子的证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，离婚后不抚养子女的一方应负担孩子的抚养费，因此，对原告以自己经济困难为由自愿给付抚养费的意见，本院不予采纳。结合本地的实际生活水平，本院确定原告每月支付黄某乙抚养费300元。离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因此，对原告要求被告允许原告正常探望婚生子黄某乙的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告黄伟离婚。
二、婚生儿子黄某乙随被告黄某甲生活，由被告黄某甲抚养；原告尹某某从2014年10月起每月月底前支付儿子黄某乙抚养费300元，直至黄某乙年满十八周岁止；孩子长大后随父随母任其自择。
三、原告尹某某在不影响孩子的学习、生活情况下可以探望婚生子黄某乙，被告黄伟应当协助执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陆霄云
代理审判员 张肖利
人民陪审员 韦显志
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蓝文锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0038号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人方丽华（江阴市和盛钢管租赁服务部经营者）。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对方丽华强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年5月29日立案受理，并依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴国土局于2014年11月28日作出澄土监巡罚字（2014）19号行政处罚决定书，认定：方丽华个人经营的江阴市和盛钢管租赁服务部（个体工商户）在未经依法批准的情况下，擅自于2013年12月开始占用周庄镇周庄村集体土地3.34亩建设堆场，目前已建成。该宗地地类为农用地3.18亩，建设用地0.16亩，规划限制建设区3.18亩，允许建设区0.16亩。方丽华的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予方丽华以下行政处罚：1、责令退还非法占用的3.34亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的3.34亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.34亩土地处以15元／平方米的罚款，共计33330元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达方丽华，方丽华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于同年12月12日缴纳了33330元罚款，其余义务未按期履行。经江阴国土局催告后，方丽华仍未履行。江阴国土局向本院申请对方丽华强制执行，申请事项：1、责令退还非法占用的3.34亩集体土地；2、自行拆除在非法占用的3.34亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监巡罚字（2014）19号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确。江阴国土局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监巡罚字（2014）19号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6275号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告郭红超。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告郭红超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××81，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额61192.13元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一四年十二月四日
书记员 杨关
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1977号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋凤兰，女，1932年5月5日出生，汉族，身份证住址天津市河北区。
申请人宋凤兰因诉天津市人民政府其他行政行为一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终242号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋凤兰申请再审称，申请人提起本案诉讼，原审法院不予立案，认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02行初176号行政裁定、天津市高级人民法院（2016）津行终242号行政裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，申请人诉称，2004年5月15日，其与天津市红桥区拆迁有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议，之后领取安置补偿款，房屋被拆除。2015年3月27日，其向天津市红桥区人民政府申请调取“天津市红桥区小伙巷地块国有土地使用权出让计划的信息”，天津市红桥区人民政府作出《不属于本单位公开告知书》（编号2015-11号），建议申请人向有关部门查询。申请人对天津市红桥区人民政府的答复不服，向被申请人邮寄《行政复议申请书》，并完成补正手续。被申请人至今没有作出答复，申请人提起本案诉讼，请求确认被申请人收到其《行政复议申请书》之后没有在法定期限内作出行政复议答复的行为违法，指令被申请人依法重新作出行政复议答复。据此，申请人与开发商签订房屋拆迁安置补偿协议，领取安置补偿款，房屋被拆除之后，不再与该拆迁项目有法律上的利害关系。申请人在十年之后，又以政府信息公开名义申请查阅该拆迁项目的相关案卷信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，不符合生产、生活、科研等特殊需要。天津市红桥区人民政府作出《不属于本单位公开告知书》，建议申请人依法办理查询，属于程序性行政行为，对申请人的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第六项规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人对该告知行为不服申请行政复议，并提起本案诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一、四项的规定。原审裁定不予立案并无不当。
综上，宋凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回宋凤兰的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1977号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋凤兰，女，1932年5月5日出生，汉族，身份证住址天津市河北区。申请人宋凤兰因诉天津市人民政府其他行政行为一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终242号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋凤兰申请再审称，申请人提起本案诉讼，原审法院不予立案，认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02行初176号行政裁定、天津市高级人民法院（2016）津行终242号行政裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，申请人诉称，2004年5月15日，其与天津市红桥区拆迁有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议，之后领取安置补偿款，房屋被拆除。2015年3月27日，其向天津市红桥区人民政府申请调取“天津市红桥区小伙巷地块国有土地使用权出让计划的信息”，天津市红桥区人民政府作出《不属于本单位公开告知书》（编号2015-11号），建议申请人向有关部门查询。申请人对天津市红桥区人民政府的答复不服，向被申请人邮寄《行政复议申请书》，并完成补正手续。被申请人至今没有作出答复，申请人提起本案诉讼，请求确认被申请人收到其《行政复议申请书》之后没有在法定期限内作出行政复议答复的行为违法，指令被申请人依法重新作出行政复议答复。据此，申请人与开发商签订房屋拆迁安置补偿协议，领取安置补偿款，房屋被拆除之后，不再与该拆迁项目有法律上的利害关系。申请人在十年之后，又以政府信息公开名义申请查阅该拆迁项目的相关案卷信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，不符合生产、生活、科研等特殊需要。天津市红桥区人民政府作出《不属于本单位公开告知书》，建议申请人依法办理查询，属于程序性行政行为，对申请人的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第六项规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人对该告知行为不服申请行政复议，并提起本案诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一、四项的规定。原审裁定不予立案并无不当。综上，宋凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回宋凤兰的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年八月十四日书 记 员  李 旸
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初94号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人纪中成，男，1980年6月17日出生，汉族，出生地为吉林省榆树市，小学文化，农民，户籍所在地榆树市，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被珲春市公安局取保候审;经珲春市人民检察院决定，于2018年4月25日继续取保候审；经本院决定，于同年5月9日对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人纪中成犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭、关发正出庭支持公诉，被告人纪中成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日19时20分许，被告人纪中成酒后（血液中乙醇浓度为106.42mg／100ml）无证驾驶小型轿车，沿珲春市文化路由南向北行驶，当行驶至文化路与迎春街交汇处时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。
上述事实，被告人纪中成在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有驾驶人体内酒精含量检验记录表、血样提取登记表及涉案照片、吉林天一司法鉴定意见书、证人刘某的证言，破案经过、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪中成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）无证驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人纪中成归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人纪中成的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人纪中成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丽丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋 虎
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第601号
原告黄良辉，农民。
委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。
委托代理人黄海，广西万科律师事务所实习律师。
被告罗世明，农民。
委托代理人王国政，田林县法律服务所法律工作者。
在本院审理原告黄良辉诉被告罗世明财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄良辉于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄良辉申请撤诉，是自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄良辉撤回起诉。
案件受理费减半后收取455元，由原告黄良辉负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 何明德
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄尚智
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第340号
上诉人（原审原告）：谢恒峰，男，1974年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被上诉人（原审被告）：中山市安铂尔电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李学滨。
上诉人谢恒峰因与被上诉人中山市安铂尔电器有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢恒峰又以与被上诉人达成和解协议为由，于2015年2月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢恒峰申请撤回上诉，没有损害国家、社会、第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢恒峰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年二月五日
书记员 方洁婷
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第185号
申请执行人邓玖浓，女，1975年9月3日出生，土家族。
被执行人邓学斌，男，1965年6月13日出生，土家族。
被执行人丁为红，女，1964年4月28日出生，土家族。
申请执行人邓玖浓与被执行人邓学斌、丁为红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）张武民一初字第391号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邓学斌、丁为红没有履行生效法律文书确定的义务，2015年11月18日，权利人邓玖浓向本院申请执行，申请执行标的为30万元，案件受理费2900元。2015年11月18日，本院立案执行。
申请执行人邓玖浓与被执行人邓学斌、丁为红民间借贷纠纷一案执行过程中，本院查明被执行人邓学斌（邓学兵）在军地居委会武陵大道有商业私有房产，产权证号为0809；邓学斌、丁为红在吴家峪居委会武陵路有商住私有房产，产权证号为00039647号，该房产已办理抵押登记；丁为红在吴家峪居委会武陵大道（亘立）有商业私有房产，产权证号为02651，该房产已办理抵押登记；邓学斌、丁为红在吴家峪居委会塘上路有住宅私有房产，产权证号为00045774号；丁为红在吴家峪居委会军邸路（山水华庭）有住宅私有房产一套，产权证号为03357号，该房产已办理抵押登记；邓学斌（邓学兵）在索溪峪镇军地坪武陵大道有商业私有房产一栋，产权证号为008号，该房产办理了抵押登记，现该房屋已拆除，正在重建。另查明邓学斌与丁为红系夫妻关系，涉邓学斌、丁为红的执行案件较多，总执行标的已超过现已查明财产的价值。为避免损失，债权人均要求先执行协调，暂不对房产评估、拍卖。该案应执行标的30万元，案件受理费2900元没有执行到位。本院通过调查，没有发现被执行人邓学斌、丁为红还有其他可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年4月22日，本院依法告知申请执行人邓玖浓，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人邓玖浓收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张武执字第185号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人邓玖浓在被执行人邓学斌、丁为红有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 李松儒
审 判 员 孟全富
代理审判员 姚 杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第70号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年3月25日生，吉林省洮南市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2002年1月20日10时许，被告人李某甲在黑水镇新生村后荣官屯集市推自行车卖麻花时，被贾某甲骑摩托车刮倒，与坐摩托车的贾某乙发生口角，被贾某甲、贾某乙殴打后，被告人李某甲从肖宝东卖肉摊上拿一把刀，将贾某乙腹部扎伤，李某甲逃走。2015年4月10日被公安机关抓获。经法医鉴定，贾某乙的损伤程度为重伤。2015年5月18日，李某甲赔偿贾某乙人民币6万元并取得谅解。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节；李某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2002年1月20日10时许，被告人李某甲在黑水镇新生村后荣官屯集市推自行车卖麻花时，被贾某甲骑摩托车刮倒，与坐摩托车的贾某乙发生口角，被贾某甲、贾某乙殴打后，被告人李某甲从肖宝东卖肉摊上拿把刀，将贾某乙腹部扎伤，李某甲逃走。2015年4月10日被公安机关抓获。经法医鉴定，贾某乙被他人以锐器作用，致小肠破裂、小肠系膜根部分支破裂、右输尿管断裂及右腹直肌破裂，其损伤程度为重伤。2015年5月18日，李某甲家属与被害人贾某乙达成刑事和解协议，李某甲赔偿贾某乙人民币6万元并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中全部供认，且有被害人贾某乙的陈述，证人曹某有、李某乙、姚某明、肖某东的证言，刑事案件立案报告表，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，洮南市公安局情况说明，刑事和解协议书、收据，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持械故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。李某甲在开庭审理过程中过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被害人贾某乙在本案的发生中存在过错，应相应减轻被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲认罪态度较好，确有悔罪表现。经2015年6月26日审判委员会第10次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年六月二十六日
书记员 裴春红
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00109号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告江祖志。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告江祖志借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年一月十九日
书记员 叶家成
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商特字第54号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号
负责人：金战新，该分行行长。
委托代理人：严伟坤。
被申请人：蒋观鄂。
被申请人：王金香。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）于2014年9月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员应岚进行了审查。
申请人泰隆银行金华分行称，被申请人蒋观鄂与王金香系夫妻。案外人金华市弘业物资有限公司于2014年3月13日向申请人申请借款，与申请人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号（330801140313）浙泰商银（流借）字第（0056100083）号）。借款合同约定，借款金额150万元，借款期限自2014年3月13日至2014年9月1日止，借款利率为月利率8.82‰。由被申请人蒋观鄂提供位于金华市新华街菜场综合楼北楼3-601的房屋（金房权证婺字第××号）作为抵押物提供担保，与申请人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额抵押合同》（合同编号（330801140313）浙泰商银（高抵）字第（0056100080）号），以下简称《抵押合同》。抵押合同约定，抵押期限自2014年3月13日起至2016年3月13日止，在人民币150万元整的范围内提供最高额抵押担保。被申请人王金香在2014年3月13日签订财产共有人同意抵（质）押承诺书，承诺与被申请人蒋观鄂共同承担相关法律责任。申请人根据《借款合同》的约定，于2014年3月13日向案外人金华市弘业物资有限公司发放借款150万元整。贷款到期后，案外人浙江梦祥家私有限公司归还本息48.3万元，申请人向被申请人案件相关人主张权利未果。现请求法院：1、将位于金华市新华街菜场综合楼北幢3-601的房屋（金房权证婺字第××号）拍卖、变卖；2、裁定申请人在该房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿被申请人所欠的借款本金1048765.64元，利息27182.67元，合计1075948.31元（利息算止到2014年10月29日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）等。
被申请人蒋观鄂、王金香未提交答辩意见。
本院经审查认为，被申请人蒋观鄂以其所有的坐落于金华市新华街菜场综合楼北幢3-601室房屋，为借款人金华市弘业物资有限公司在2014年3月13日至2016年3月13日期间，与申请人签订的全部主合同所形成的主债权提供最高额抵押担保，担保范围包括债务人根据主合同应承担的主债权本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、违约金、损害赔偿金，信用卡其他债务以及抵押权人实现债权的一切费用，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为金房他证婺字第003244**号）。2014年3月13日被申请人王金香作为抵押财产的共有人在财产共有人同意抵（质）押承诺书上签字确认，以上事实清楚，证据充分。2014年3月13日金华市弘业物资有限公司与申请人签订编号为（330801140313）浙泰商银（流借）字第（0056100083）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，后申请人依约向金华市弘业物资有限公司发放货款150万元，借款期限从2014年3月13日起至2014年9月1日止。现该笔借款已经逾期，金华市弘业物资有限公司未依约向申请人归还借款本息，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋观鄂、王金香提供的位于金华市新华街菜场综合楼北幢3-601室房屋（房产证号为金房权证婺字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行对变价后所得款项在借款本金人民币1048765.64万元、利息27182.67元（利息按照合同约定暂算至2014年10月29日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）在最高本金余额150万元、相应利息及其他相关费用范围内优先受偿。
本案受理费7242元，由被申请人蒋观鄂、王金香负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈学伦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王卓然