广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第909号
原告广州市新金道交通设施有限公司，住所地广东省广州市白云区。注册号。
法定代表人李漫卿，总经理。
委托代理人刘杨，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省随州市曾都区。
被告佛山市先施交通设施发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号。
法定代表人张超良，董事长。
委托代理人梁健冬，广东广立信律师事务所律师。
第三人伦暖坤，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××2815。
原告广州市新金道交通设施有限公司诉被告佛山市先施交通设施发展有限公司、第三人伦暖坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁保国独任审判。诉讼中，被告提出管辖权异议，本院作出（2015）佛城法民一初字第909-1号民事裁定书，驳回被告异议申请。被告不服，提出上诉，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中立民终字第1043号民事裁定书，驳回上诉。本案于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘杨，被告委托代理人梁健冬，第三人伦暖坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16，原告与被告签订《安全设施施防抛落物网采购安装合同》，约定原告承建位于佛山市禅城区樵乐路至乐狮线交通安全设施防抛网工程，合同工程价款191376元，被告支付10万元预付款，工程安装完毕验收合格一个月内支付95%工程价款，质保期满一年后，结清5%余款。合同签订后，被告仅预付50000元，承诺材料进场后支付另外50000元预付款。2014年10月10日，原告采购材料进场，但被告仍未如约支付预付款，并要求原告先行安装，待工程完工立即支付原告10万元。为不耽误工期，原告继续施工，于2014年10月30日完成施工，被告指定的项目负责人伦暖坤确定了工程量并验收了工程。2015年1月9日，双方签订工程结算书，被告一直未支付工程款。原告于2015年3月19日再次向被告发函催收，被告置之不理。原告为维护合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告材料及安装工程余款156376元以及迟延支付利息（利息计算方法，以156376元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月1日起计算至被告实际清偿之日止，从2014年10月暂算至2015年5月为16419元）；二、被告支付原告因追讨工程款所产生的误工费、交通费等共10000元；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、对于原告主张的工程款有异议，按照双方合同约定工程款为191376元，被告已支付50000元，未付工程款应为141376元。对原告主张的增加工程量部分不予确认。二、合同第五条约定的付款条件尚未成就，原告未向被告开具相应发票，且质保期从整体交工验收后一年，质保期届满后一个月才需支付质保金，现在还未到履行期限，被告不同意支付利息。三、原告主张的误工费、交通费没有事实及法律依据。
第三人辩称：原告所述是事实，当时确实有增加15000元的工程量，在被告办公室内，被告法定代表人委托第三人代签字予以确认。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原、被告营业执照及组织机构代码证，第三人身份证复印件。证明原、被告及第三人诉讼主体资格。
2、《安全设施施防抛落物网采购安装合同》、《关于基础变更的函》、《佛山市禅城区樵乐路至乐狮线防抛网采购安装工程结算书》、第三人伦暖坤及被告法定代表人张超良名片。证明被告将涉案工程发包给原告，双方于2015年1月9日结算，第三人是被告的员工。
3、《公路工程（合同段）交工验收证书》、《关于贵司清结我司工程款项的催告函》、中国银行对公客户收款通知单。证明涉案工程已经验收，被告仅向原告支付50000元工程款，尚拖欠原告部分工程款。
诉讼中，被告提交以下证据：
佛城法民一初字第2068号受理案件通知书、民事起诉状、《安全设施波形梁钢护栏工程分包承包合同》。证明由于涉案工程的发包方佛山公路工程有限公司拖欠被告工程款，导致被告目前无能力向原告支付剩余的工程款。
诉讼中，第三人未提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告及第三人无异议，本院予以采信；证据2，被告及第三人对《安全设施施防抛落物网采购安装合同》、被告法定代表人张超良名片无异议，本院予以采信，被告对《关于基础变更的函》、《佛山市禅城区樵乐路至乐狮线防抛网采购安装工程结算书》、第三人伦暖坤名片不予认可，第三人无异议，经核对原件，本院对真实性予以确认，对证据的采信于下文综合论述；证据3，被告对《公路工程（合同段）交工验收证书》、中国银行对公客户收款通知单无异议，本院予以采信，被告对《关于贵司清结我司工程款项的催告函》不予认可，由于原告无证据证实已经送达到被告处，本院不予采信。
对被告提供的证据，原告及第三人无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《安全设施施防抛落物网采购安装合同》，约定：乙方承担甲方的位于佛山市禅城区樵乐路至乐狮线交通安全设施防抛网工程，暂定合同价款191376元，承包方式为包材料及安装；工程结算方式，合同签订后，乙方设备材料进场并开具收款发票之日，甲方支付10万元预付款，工程安装完毕验收合格，乙方开具相应发票一个月内支付至合同结算总额95%，质保期满日起一个月内结清工程款；工程工期为25天，2014年7月10日前完工，工作界面不具备施工条件，工期相应顺延；质保期为一年，整体工程交工验收之日起算。合同签订后，被告于2014年9月25日支付原告工程预付款50000元，原告于2014年10月10日进场施工，于2014年11月16日安装完毕。佛山市禅城区樵乐路至乐狮线立交工程于2015年1月28日整体完成交工验收。
2014年11月12日，原告在被告办公室向被告提交《关于基础变更的函》，函告由于现场立交桥外面有一层绿化槽，不能打膨胀螺丝，因施工需要与图纸不符，经与被告项目负责人伦暖坤商量，在槽里面取土，挖坑，把整个基础固化，增加工程量及材料，经伦暖坤同意，工程量为15000元。第三人代被告签名确认。
2015年1月9日，原告与被告签订《佛山市禅城区樵乐路至乐狮线防抛网采购安装工程结算书》，双方确认原告于2014年11月16日完成安装并通知被告，经双方一致确认产品质量合格、安装合格，合同价款为191376元，因基础变更增加工程款15000元，最终结算价为206376元，原告已收工程款50000元，尚拖欠工程款156376元，被告在一个月内支付。第三人代被告签名确认。
本院认为，原告与被告签订的《安全设施施防抛落物网采购安装合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方均应按照上述合同的约定善意全面的履行各自承担的义务。
关于原告主张被告支付拖欠工程款156376元的诉讼请求。原告已按照合同约定完成施工工程，竣工后经被告验收，双方合同约定工程价款为191376元，之后确认增加工程15000元，双方于2015年1月9日签订结算书，再次确认原告施工工程款共计206376元、被告已经支付50000元、仍拖欠工程款156376元。对被告提出的第三人签名确认的新增加工程15000元及结算书不予认可的抗辩，由于第三人持有被告印制的名片，第三人在《关于基础变更的函》签名确认地点发生在被告公司住所地，并且被告长期委托第三人与原告联系接洽涉案工程，故第三人代被告在《关于基础变更的函》、《佛山市禅城区樵乐路至乐狮线防抛网采购安装工程结算书》上签名行为构成表见代理，对被告的抗辩，本院不予采纳。对被告提出工程款未到约定支付期限及原告未开具发票不应支付工程款的抗辩，双方于2015年1月9日最终结算时，被告承诺在一个月内支付工程款，视为对支付工程款期限的变更确认，故对该抗辩意见，本院不予采纳。原告诉请被告支付拖欠工程款156376元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张计付利息的诉讼请求。工程结算后，被告未依约支付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原告主张利息合法合理。根据双方于2015年1月9日结算约定，被告应于一个月内支付工程款，从逾期之日即从2015年2月9日应计付利息，现原告主张从2014年10月1日开始起算利息，超出部分，本院不予支持。对原告主张按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付标准，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付为其实现债权而产生的误工费、交通费10000元，双方合同对上述费用未作出约定，原告也未提供相应证据证明相关费用已实际发生，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告佛山市先施交通设施发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市新金道交通设施有限公司支付工程款156376元及利息（利息计算方法：按照中国人民银行规定同期同类逾期贷款利率为标准，以156376元为本金，从2015年2月9日开始计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告广州市新金道交通设施有限公司其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费1978元，由被告佛山市先施交通设施发展有限公司负担。
如果被告佛山市先施交通设施发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 丁保国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁钰萍
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。