江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浦民初字第2348号 原告:冯波，男，1970年10月20日生，汉族，住南京市浦口区。 原告:冯倩倩，女，1993年9月30日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人:王剑、王潇，江苏天茂律师事务所律师、实习律师。 被告:郭飞，男，1990年11月9日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。 被告:操静波，女，1989年8月31日生，汉族，住南京市下关区。 上述两被告共同委托代理人:王维根，江苏友诚律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人:娄伟民，总经理。 委托代理人:顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。 原告冯波、冯倩倩与被告郭飞、操静波、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月10日受理后,因本起交通事故中的驾驶员郭飞涉嫌交通肇事罪，本案需要以该刑事案件的审理结果为依据，故本院依法裁定中止审理。后本院依法恢复对本案的审理，并依法由代理审判员柳林担任审判长、与人民陪审员洪帅及李娟组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯波和冯倩倩及其共同的委托代理人王剑、被告操静波及其与被告郭飞共同的委托代理人王维根、被告人保南京市分公司的委托代理人顾小萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯波、冯倩倩诉称，2015年6月9日21时30分许，被告郭飞驾驶苏Ａ×××××号小轿车沿浦口区浦泗路由东向西行驶至，将迎面来的驾驶电动自行车的王必荣撞到，造成王必荣死亡的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队认定，郭飞负事故的主要责任，王必荣负事故的次要责任。冯波、冯倩倩是王必荣的丈夫和女儿。因被告郭飞驾驶机动车导致非机动车一方受害人死亡，被告郭飞应负事故75%的责任。双方未能达成赔偿协议。为维护原告方的合法权益，诉至法院。诉请判令被告郭飞、操静波连带赔偿原告方各项损失共计782352元中的614764元[112000元+（782352元-112000元）×75%]；人保南京市分公司在保险限额内承担保险责任；被告方承担本案诉讼费。 附赔偿清单为：死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、丧葬费30892元（61783元/年÷12月/年×6月）、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费2000元、财物损失3000元，合计782352元。 被告郭飞、操静波辩称，对事故发生的事实及事故责任的划分均无异议，事故发生后操静波垫付了抢救费10639.67元，操静波车辆的施救费及维修费共计6800元，希望在本案中一并处理，苏Ａ×××××号小轿车在人保南京市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），投保了不计免赔险，被告方愿意在法律规定的范围内按照责任划分承担责任，相应的赔偿款应该由保险公司在保险限额内承担，原告方的各项诉请依法认定。 被告人保南京市分公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期间内，鉴于郭飞已经由浦口区人民法院（2015）浦刑初字第537号刑事判决书判决有期徒刑10个月，缓刑一年，郭飞已经承担刑事责任，精神损害抚慰金不应该赔偿，对于超出交强险赔偿限额的部分按照责任承担。 经审理查明，2015年6月9日21时30分许，被告郭飞驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿浦口区浦泗路由东向西行驶至，骑压机动车道与非机动车道分道线行驶过程中，将迎面逆向在非机动车道行驶的王必荣驾驶的电动自行车撞倒，造成王必荣受伤并经南京市鼓楼医院抢救无效于次日凌晨1时30分许死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队认定，郭飞负事故的主要责任，王必荣负事故的次要责任。本起事故发生后王必荣于2015年6月9日22:15被送至南京市浦口医院急诊抢救，并于当日23:25分转院至南京鼓楼医院急诊抢救，于2015年6月10日1时33分在该医院急诊抢救无效死亡。操静波垫付抢救医疗费10639.7元。本起事故发生时王必荣驾驶的电动自行车是原告冯波于2011年12月20日以900元购买，该车在事故中损坏并遗失。 另查明，王必荣生前与原告冯波是夫妻，两人婚后于1993年9月30日生育独生女原告冯倩倩。王必荣的父亲王旺富于2015年6月9日21时30分去世，母亲王同秀于1989年9月去世。王必荣生前自2014年3月1日起由南京利华人力资源开发有限责任公司派遣至南京金三力橡塑有限公司从事辅助工作，自2014年6月起至2015年5月期间南京利华人力资源开发有限责任公司（金三力橡塑有限公司）为其代扣缴纳了社会保险。 再查明，苏Ａ×××××号小型轿车的登记车主是被告操静波，本起交通事故发生时该车由被告郭飞驾驶，被告操静波是该车上的乘客，该车被在人保南京市分公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险，本起交通事故发生在保险有效期间内。2016年1月10日郭飞被南京市浦口区人民法院以（2015）浦民初字第537号刑事判决书判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上述刑事判决书已经发生法律效力。 庭审中原告冯波、冯倩倩陈述，王必荣在本起交通事故中所穿的衣物损坏，主张衣物损失2100元，抢救医疗费是操静波、郭飞方垫付，同意将该垫付的抢救医疗费在本案中一并处理，不同意将苏Ａ×××××号小型轿车在本起交通事故中遭受的6400元维修费和400元施救费共计6800元在本案中一并处理。 庭审中被告操静波陈述苏Ａ×××××号小型轿车在本起交通事故中遭受的6400元维修费和400元施救费共计6800元要求在本案中一并处理，后撤回上述要求，本院退还上述维修费和施救费发票。 以上事实有原、被告的陈述、居民身份证复印件、户口簿、由南京市浦口区永宁社区居民委员会和南京市公安局永宁派出所出具的证明、居民死亡殡葬证（王旺富）、独生子女证、户籍信息证明（王必荣）、居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证（王必荣）、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证、（2015）浦民初字第537号刑事判决书、劳动合同、南京市社会保险个人参保缴费证明、电动自行车购买发票、南京市浦口医院病历、南京鼓楼医院门诊病历复印件（加盖该医院印章）、医疗费票据等证据予以证实。 本院认为，公民的生命权受法律保护，王必荣因本起交通事故死亡，被告郭飞已经被判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑，原告冯波、冯倩倩作为王必荣的近亲属有权要求赔偿义务人赔偿物质损失。道路交通事故认定书认定被告郭飞负事故主要责任，王必荣负事故次要责任，原告冯波、冯倩倩主张被告郭飞承担75%的侵权责任，本院考虑本起交通事故发生时王必荣驾驶的是电动自行车为非机动车，被告郭飞驾驶的是小型轿车为机动车，相对于电动自行车明显为大车，在车辆行驶过程中驾驶人应该负有更强的谨慎注意义务，但是事故发生时被告郭飞驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车骑压非机动车道和机动车道行驶，撞到了迎面在非机动车道逆向行驶的王必荣，道路交通事故认定书记载其存在严重的观察疏忽、措施不力，另本起事故造成了王必荣的父亲王旺富在得知该消息时当即去世，王必荣经抢救无效随后死亡的严重后果，由此可见被告郭飞的过错明显重大。参照江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第（二）项的规定，本院对原告冯波、冯倩倩主张被告郭飞承担75%的侵权责任予以认可。原告冯波、冯倩倩认为苏Ａ×××××号小型轿车的登记车主即被告操静波在本起交通事故发生时是车上乘客，没有尽到提醒、警示义务导致事故发生，应该与被告郭飞承担连带赔偿责任。对此原告冯波、冯倩倩未递交证据证明，依法应该承担举证不能的法律责任，原告冯波、冯倩倩的上述主张于法无据，本起事故发生时被告郭飞具有合法的驾驶资质，苏Ａ×××××号小型轿车也具有合法行驶资质，故本院对原告方的该诉请不予支持。鉴于苏Ａ×××××号小型轿车被在人保南京市分公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险，本起交通事故发生在保险有效期间内，人保南京市分公司应该在交强险内先行赔偿，超过交强险赔偿限额的在商业三者险限额内承担75%的替代赔偿责任。对原告冯波、冯倩倩因王必荣死亡造成并诉请的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定： 1、医疗费。被告操静波垫付抢救医疗费10639.7元，本院经核查医疗费票据，予以认可。 2、死亡赔偿金。原告方主张743460元（37173元/年×20年），被告人保南京市分公司有异议，但是未递交证据证明，依法应该承担举证不能的法律责任。本院认为，王必荣生前虽为农业家庭户籍，但是在本起交通事故发生前至少一年靠以城镇务工为主要经济来源，且居住生活于南京市浦口区永宁社区，死亡赔偿金可以参照江苏省城镇居民标准计算。死亡赔偿金743460元，本院予以认可。 3、丧葬费。原告方主张30892元（61783元/年÷12月/年×6月），参照江苏省人身损害赔偿标准，本院予以认可。 4、办理丧事人员的误工、交通及住宿费等费用。原告方主张处理事故人员误工费3000元、交通费2000元，合计5000元，本院予以认可。 5、财物损失。原告方主张3000元（电动自行车900元+衣服等损失2100元），递交了电动自行车购买发票，对衣物损失未递交证据。被告人保南京市分公司抗辩车辆购买时间距离本起事故发生时间已经有4年余，存在折旧。考虑车辆购买后的折旧以及事故发生时所处季节的一般穿衣特点，本院酌定电动自行车损失为500元，衣服等损失1500元，合计2000元。 综上，王必荣因本起交通事故死亡造成且原告冯波、冯倩倩诉请的损失为：医疗费10639.7元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30892元、办理丧事人员的误工、交通及住宿费等费用5000元、财物损失2000元，共计791991.7元。此款由被告人保南京市分公司在交强险各项赔偿限额内赔偿122000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿669991.7元中的75%即502493.8元，合计624493.8元。被告操静波垫付医疗费10639.7元，原告方应予返还，此款于人保南京市分公司的上述赔偿款中扣取。综上，被告人保南京市分公司应支付原告冯波、冯倩倩613854元，支付被告操静波10639.7元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效次日起五日内赔偿原告冯波、冯倩倩各项损失624493.8元（扣除原告冯波、冯倩倩应返还给被告操静波的10639.7元，被告人保南京市分公司应实际赔偿原告冯波、冯倩倩613854元，并将10639.7元支付给被告操静波）。 二、驳回原告冯波、冯倩倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3964元，由被告郭飞负担2973元，原告冯波、冯倩倩负担991元。（诉讼费原告方已预付，被告郭飞于本判决生效次日起五日内给付原告冯波、冯倩倩。） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  柳林 人民陪审员  洪帅 人民陪审员  李娟 二〇一六年八月六日 书 记 员  谭慧