安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00540号
原告：尚文超，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：恽奎应，男，汉族，住芜湖市三山区。
原告尚文超诉被告恽奎应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚文超及其委托代理人吴光宝，被告恽奎应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚文超诉称：2012年5月19日，原告驾驶二轮摩托车沿S321线由北向南行驶，途经S321线31KM路段，遇相对方向恽奎应驾驶的二轮摩托车由南向西左转弯驶入X042线，在道路西侧发生接触，造成原告等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经繁昌县公安局交警大队认定，恽奎应负事故的主要责任。交通事故致原告受伤后，即被送往繁昌县人民医院检查治疗，因伤情严重随后转芜湖弋矶山医院住院治疗，医院诊断为多发伤：1、开放性颅脑损失；2、颌面骨多发粉碎性骨折等。医院进行了相应的治疗后，原告于2012年5月24日转上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，经相应治疗后原告于2012年6月8日出院。2012年10月8日经鉴定原告受伤构成九级伤残，后续医疗费需6000元。原告受伤后，被告仅垫付15000元医疗费，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告道路交通事故损失67332元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、交通事故认定书原件一份，证明交通事故基本事实及责任认定。
3、门诊病历、出院记录、检验报告等一组，证明原告受伤治疗情况、损害后果、休息期、后续医疗费等。
4、鉴定书原件一份，证明原告受伤构成九级伤残，后续治疗费6000元。
5、医疗费收据及清单原件一组，证明原告医疗费用。
6、鉴定费发票原件一张，证明原告鉴定费支出。
被告恽奎应辩称：1、原告不是驾驶人，交警部门的事故认定书有错误。2、原告从芜湖转到上海没有转院证，属于无故增加当事人费用。3、原告开车闯红灯不应由我承担主要责任。
被告恽奎应未向本院提交证据材料。
被告恽奎应对原告提交的上述证据材料提出如下质证意见：证据1、4、5、6无异议。证据2有异议，我请求法院调查，可以通过交警队的录像，确定责任。证据3对原告从芜湖转院到上海的原因有异议。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告尚文超提交的证据材料的证据效力作出如下认定：对原告的证据1、4、5、6因被告不持异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对其证据效力予以认定。对原告的证据2，虽被告对该事故认定书的责任认定有异议，但交通管理部门作为专业的交通事故责任认定单位，其出具的交通事故认定书应具有较强的证明效力，且被告并未在事故认定书上载明的异议期内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，应视为被告放弃复核的权利，并认可事故认定书关于责任认定的结论。故对于原告的该组证据的证明效力，本院予以认定。对原告的证据3，虽被告对原告转院的原因持有异议，但被告并未提供证据予以证明，且在2012年5月24日弋矶山医院的出院记录上明确载明“患者（即原告）体温较前升高，结合病史，考虑患者存在颅内感染，告知家属病情，家属考虑后，要求自动出院，给予办理”，并“建议继续治疗”，故可以认定原告转院是基于病情恶化，具有合理性，故对被告的辩称意见不予采信，对原告的该组证据的证据效力本院予以认定。
经审理查明：2012年5月19日20时许，原告尚文超驾驶轻便二轮摩托车载乘车人洪春沿321线由北向南行驶，途经S321线31KM路段，遇相对方向被告恽奎应驾驶普通二轮摩托车载乘车人恽新姣由南向西左转弯驶入X042线，两车在道路西侧发生接触，造成原告尚文超、被告恽奎应及乘车人洪春、恽新姣受伤、车辆损坏的道路交通事故。该起事故经繁昌县交警大队繁公交认字（2012）第00133号道路交通事故认定书认定，被告恽奎应负本起事故的主要责任，原告尚文超负次要责任。原告受伤后被送往繁昌县人民医院治疗，后先后转入芜湖市弋矶山医院、上海交通大学医学院附属新华医院治疗，住院20天后出院。原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定构成九级伤残，并需后续治疗费人民币6000元。因被告至今仅垫付15000元医疗费用，故原告特诉至本院。
原告尚文超因遭遇机动车交通事故受伤致残所产生的各项经济损失有：1、医疗费：31276.09元；2、后续治疗费：6000元；3、住院期间伙食补助费：20天×20元／天计400元；4、营养费：20天×20元／天计400元；5、护理费：5天×60元／天＋15天×100元／天计1800元；6、误工费：140天×56元／天计7840元；7、残疾赔偿金：7160元／年×20年×20%计28642元；8、精神损害抚慰金：12000元（酌定）；9、鉴定费：1400元；10、交通费：600元。以上各项经济损失共计人民币90358元（取整数）。
本院认为，原告尚文超因机动车交通事故受伤所产生的各项经济损失，首先应由被告恽奎应在交强险责任限额内予以赔付。原告的医疗费支出（包括医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费计38076.09元）超出交强险医疗费10000元责任险额，因原告在本起事故中负次要责任，故超出交强险部分28076.09元，原告应承担30%的责任，被告承担70%的责任。另被告在原告受伤住院期间，已垫付医疗费人民币15000元。因此，被告恽奎应在本次交通事故中应承担的赔偿数额为人民币［（90358-38076.09＋10000）＋28076.09×70%］-15000=66935元（取整数）。为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十五条第二款等的规定，判决如下：
一、被告恽奎应赔偿原告尚文超各项经济损失共计人民币66935元（取整数）。此款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告尚文超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币742元（原告已预交）由被告恽奎应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一三年六月八日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十五条第二款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。