河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5331号
原告董玉臣，男，1944年6月29日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人侯长坤，三河市法律援助中心律师。
被告刘长顺，男，1979年11月25日出生，汉族，住河北省三河市。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区西环中街9号，组织机构代码78256172-5。
负责人张铭，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂县城关北辰街，组织机构代码80932068-2。
负责人李金国，该公司经理。
委托代理人田佰仲，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员。
委托代理人吴月，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
委托代理人吴月,该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地香河县淑阳镇康平路6号，组织机构代码80935199-9。
负责人韩艳青，该公司经理。
委托代理人田佰仲，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员。
委托代理人吴月，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员。
被告刘起生，男，1953年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系受害人刘守立之父。
被告李书兰，女，1952年12月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系受害人刘守立之母。
被告贾连芹，女，1982年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系受害人刘守立之妻。
委托代理人田海峰，男，1977年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告刘某1。
法定代理人贾连芹，系被告刘某1之母。
被告刘某2。
法定代理人贾连芹，系被告刘某2之母。
原告董玉臣与被告刘起生、被告李书兰、被告贾连芹、被告刘某1、被告刘某2、被告刘长顺、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭审理。原告董玉臣的委托代理人侯长坤、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司的共同委托代理人田佰仲、吴月、被告刘某1和被告刘某2的法定代理人被告贾连芹及其委托代理人田海峰到庭参加诉讼。被告刘起生、被告李书兰、被告刘长顺、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董玉臣诉称，2016年4月20日22时32分，被告刘长顺的雇佣司机王松驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｒ×××××挂重型半挂牵引车，沿平香线由北向南行驶时，与由西向东行驶向北转弯的刘守立驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，后冀Ｊ×××××/冀Ｒ×××××挂重型半挂车与公路东侧的商铺门店相撞，造成刘守立受伤后经医院抢救无效死亡，门店物品、房屋、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，王松与刘守立均负事故同等责任。肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司为本次事故肇事车辆投保交强险和商业险的公司，故原告起诉，要求十被告赔偿其房屋损失共计31000元。
被告刘长顺未提出答辩意见。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交的书面答辩称，王松所驾冀Ｊ×××××挂重型半挂车主车在其公司投保了交强险，依据三河市人民法院作出的（2016）冀1082民初2930号民事判决书，判决其公司赔偿原告刘起生等共计损失116065.41元，其中包括车辆损失2000元，所以其公司已在保险限额内赔偿完毕。原告董玉臣主张的损失已经超出其公司的赔偿限额，因此不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司辩称，本次事故的肇事车冀Ｊ×××××号主车在其公司投保了保额100万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。对原告方的合理损失承担相应的赔偿责任，其公司对原告主张的超出交强险各分项限额赔偿部分损失承担二十一分之二十。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，本次事故的肇事车冀Ｒ×××××号挂车在其公司投保了保额5万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。对原告方的合理损失承担相应的赔偿责任，其公司对原告主张的超出交强险各分项限额赔偿部分损失承担二十一分之一。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司辩称，冀Ｒ×××××号车辆在其公司投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险、不计免赔特约险。由于本次事故中刘守立有醉酒驾驶的行为，依据交强险和商业险规定，属于保险免赔事项，故其公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月20日22时32分，被告刘长顺的雇佣司机王松在从事雇佣活动中驾驶被告刘长顺实际所有的冀Ｊ×××××/冀Ｒ×××××挂重型半挂牵引车，沿平香线由北向南行驶至38公里800米处时，与沿市场内由西向东行驶向北转弯的刘守立驾驶自己所有的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，后冀Ｊ×××××/冀Ｒ×××××挂重型半挂牵引车与公路东侧的商铺门店相撞，造成刘守立受伤后经医院抢救无效死亡，门店物品、房屋、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，王松与刘守立均负此事故同等责任。司机王松所驾车辆冀Ｊ×××××/冀Ｒ×××××挂重型半挂牵引车的主车冀Ｊ×××××号在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了保额100万元的第三者责任险、不计免赔特约险，冀Ｒ×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了5万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发时均在保险期内。刘守立所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司投保了交强险及50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发在保险期内。2016年4月22日，三河市公安局交通警察大队委托三河燕郊司法医学鉴定中心对刘守立血液酒精含量检验，检查结果为478mg/100ml。
另查明，本次交通事故损坏房屋的国有土地使用证载明的土地使用者系昝新屯乡昝新屯村委会，用途为面粉厂，该村委会2003年3月6日出具的证明载明上述面粉厂由原告董玉臣1985年自己建筑，1986年投产。其中西边门市7间东西长48米南北宽27.3米合131.04米于1995年8月份转卖给原告董玉臣使用。
再查，本事故受损门店物品所有人马丽娟的损失，本院作出的（2016）冀1082民初3616号判决书确定为冀Ｒ×××××号车辆承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在交强险财产损失项限额内赔偿马丽娟2000元。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告董玉臣的各项合理损失为：房屋损失30000元。原告董玉臣主张的房屋损失经被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司的共同上级公司中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托河北圣源祥保险公估有限公司评估为30000元，且原告董玉臣对该评估意见无异议。虽被告贾连芹对该评估意见不予认可，但其未提交相关证据，本院对该异议不予支持，原告董玉臣主张的房屋损失应以河北圣源祥保险公估有限公司评估意见为准，故房屋损失为30000元。
本院认为，虽原告董玉臣主张的房屋国有土地使用证上载明的土地使用者为昝新屯乡昝新屯村委会，但昝新屯村委会证明该房屋由董玉臣于1985年建造，并于1995年8月份转卖给原告董玉臣使用，原告董玉臣作为该房屋的建造者及使用者，拥有对该房屋的管理权利，故对该房屋的损失原告董玉臣享有诉讼主体资格。因被告刘长顺的雇佣司机王松在从事雇佣活动中驾驶被告刘长顺实际所有的冀Ｊ×××××/冀Ｒ×××××挂重型半挂牵引车与刘守立驾驶自己所有的冀Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告董玉臣修建的房屋损坏，且王松与刘守立均负此事故同等责任，故本院酌定作为王松雇主的被告刘长顺及刘守立各对原告董玉臣的合理损失承担50%的赔偿责任。鉴于王松所驾车辆冀Ｊ×××××/冀Ｒ×××××挂重型半挂牵引车的主车在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了100万元的第三者责任险，冀Ｒ×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了保额为5万元的第三者责任险；刘守立所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司投保了交强险及50万元的第三者责任险，故被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司应在交强险财产损失项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在第三者责任险限额内按责赔偿。其中被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司承保的主车应在第三者责任险限额内按责承担二十一分之二十的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司承保的挂车应在第三者责任险限额内按责承担二十一分之一的赔偿责任。因本院在（2016）冀1082民初2930号判决书中已判决被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失项内足额赔偿另案原告刘起生、李书兰、贾连芹、刘某1、刘某2主张的车辆损失，故被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案中无需承担赔偿责任。因本院在（2016）冀1082民初3616号判决书中已判决被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在交强险财产损失项下赔偿另案原告马丽娟的财产损失2000元，且该公司根据双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款》第六条第（五）款约定，“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，保险人不负责赔偿”，主张在第三者责任险限额内免除赔偿责任，本院认为，该免责条款约定的内容不违背法律规定，且该公司在与被保险人刘守立签订保险合同时已告知免责条款内容，故本院对该公司的主张予以支持，故被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在本案中不承担赔偿责任。因刘守立在本次交通事故中抢救无效死亡，被告刘起生、被告李书兰、被告贾连芹、被告刘某1、被告刘某2作为刘守立的法定第一顺位继承人，对刘守立造成的原告董玉臣的房屋损失，被告刘起生、被告李书兰、被告贾连芹、被告刘某1、被告刘某2应在其继承刘守立的遗产范围内按责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司对本案原告董玉臣的损失评估产生的评估费，系上述三保险公司履行举证责任时产生，应由上述三公司自行承担。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董玉臣的合理损失共计30000元，由被告刘起生、被告李书兰、被告贾连芹、被告刘某1、被告刘某2应在其继承受害人刘守立的遗产范围内赔偿原告15000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司赔偿余款15000元的20/21即14285.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿余款15000元的1/21即714.29元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：董玉臣，开户行：三河市农村信用合作联社北城信用社，账号：62×××13）。
二、被告刘长顺无需承担赔偿责任。
三、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案中不承担赔偿责任。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告刘长顺负担144元，由被告刘起生、被告李书兰、被告贾连芹、被告刘某1、被告刘某2负担144元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 薇