wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第5331号
上诉人（原审被告）江苏美仑置业有限公司，住所地徐州市铜山新区恒茂福泽园6号楼1单元101室。
法定代表人周生力，该公司董事长。
委托代理人刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈旭旭。
被上诉人（原审原告）秦美琴。
以上二被上诉人共同委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
上诉人江苏美仑置业有限公司（以下简称美仑公司）因与被上诉人陈旭旭、秦美琴房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第02179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人美仑公司的委托代理人刘长书，被上诉人陈旭旭及被上诉人陈旭旭、秦美琴的共同委托代理人盛广大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月23日，陈旭旭、秦美琴与徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司（以下简称海鹏公司铜山分公司）签订了《商品房买卖合同》，约定陈旭旭、秦美琴购买海鹏公司铜山分公司开发的位于铜山新区阳光豪庭小区X号楼X单元XXX室房产，面积为108.68平方米，房款为494790元（购房合同编号为TS21243）。陈旭旭、秦美琴已于2013年3月15日以首付加按揭贷款的方式付清购房款494790元。由于该房屋出现严重质量问题，经陈旭旭、秦美琴与海鹏公司铜山分公司协商，于2014年11月18日双方签订《退房协议》，约定：海鹏公司铜山分公司于2015年1月31日前退还陈旭旭、秦美琴全部购房款494790元；海鹏公司铜山分公司支付陈旭旭、秦美琴自按揭之日起至贷款全部还清之日止利息及贷款本金与提前还款的违约金（具体金额以还贷银行手续为准）；陈旭旭、秦美琴已经交的购房契税由海鹏公司铜山分公司协助办理退税；陈旭旭、秦美琴已支付的物业费3990元、装修押金500元由海鹏公司铜山分公司退还。协议还约定，如海鹏公司铜山分公司在2015年1月31日前不能全额退还陈旭旭、秦美琴购房款，海鹏公司铜山分公司按同期银行贷款利息的4倍支付所欠金额的违约金给陈旭旭、秦美琴等内容。协议签订后，陈旭旭、秦美琴将《商品房买卖合同》原件二份及购房款发票退还海鹏公司铜山分公司，但海鹏公司铜山分公司未能按照协议约定返还陈旭旭、秦美琴购房款等款项。遂陈旭旭、秦美琴诉至法院。
另查明，2013年1月28日徐州市海鹏房地产开发有限公司名称变更为江苏美仑置业有限公司。
原审法院认为，陈旭旭、秦美琴与美仑公司之间签订的《退房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方都具约束力，合同双方均应信守该协议。因美仑公司向陈旭旭、秦美琴交付的商品房存在严重质量问题，已构成违约；陈旭旭、秦美琴与美仑公司经协商达成《退房协议》是对美仑公司违约后的补救措施，但美仑公司仍没有按协议履行返还购房款的义务，陈旭旭、秦美琴主张退还购房款494790元，并按银行同期贷款利率的4倍，支付该款自2015年2月1日起实际还清之日违约金并不违反相关法律规定，亦符合双方签订的《退房协议》的本意，予以支持。对于美仑公司抗辩违约金的约定过高和实际损失不符，认为违约金应当确定为银行贷款利息的1.3倍的抗辩主张，因美仑公司未就此进行举证，且陈旭旭、秦美琴已于2013年3月15日以首付加按揭贷款的方式付清购房款494790元、美仑公司未能按商品房买卖合同的约定向陈旭旭、秦美琴交付合格的商品房，使陈旭旭、秦美琴的期待利益受到损害，故对于美仑公司关于违约金过高，要求调整的主张不予支持。对陈旭旭、秦美琴要求美仑公司支付房屋按揭贷款利息及提前还款违约金的主张，因陈旭旭、秦美琴至今未付清全部购房贷款，损失无法确认，法院不予支持，待条件成就后，陈旭旭、秦美琴可另行主张。对陈旭旭、秦美琴要求美仑公司退还其缴纳的物业服务费3990元、装修押金500元，法院予以支持。遂判决：一、美仑公司于判决生效后十日内退还陈旭旭、秦美琴购房款494790元，并支付该494790元自2015年2月1日至实际给付之日的银行利息，利率按银行同期贷款利率的4倍计算。二、美仑公司于判决生效后十日内退还陈旭旭、秦美琴缴纳的物业服务费3990元、装修押金500元。三、驳回陈旭旭、秦美琴其他的诉讼请求。
上诉人美仑公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案计算违约金应当按照合同法的相关规定确定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。作为买卖合同，一般来讲，逾期付款的损失主要是利息损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。在本案中，上诉人已经提出了请求人民法院予以调整。因此一审判决显然违反了上述法律规定。另外，一审判决利息支付至实际给付之日也不符合法律规定，应当判决利息支付至判决确定给付之日。综上所述，一审判决计算的逾期利息不符合法律规定，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈旭旭、秦美琴答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。违约金按照银行同期贷款利率4倍计算，是按照退房协议第六条约定的违约金计算的，应当予以维持。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：违约金的计算标准如何认定。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于违约金的计算标准如何认定的问题。根据法律规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法支付违约金。上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《退房协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。该协议第六条明确约定，若甲方在2015年1月31日前，不能全额退还乙方房款，甲方同意按银行同期贷款利息的4倍支付所欠金额的违约金给乙方。上诉人虽主张约定的违约金过高，认为违约金应当确定为同期同类银行贷款利息的1.3倍计算，但未提供初步证据证明双方约定的违约金过分高于被上诉人因上诉人违约造成的实际损失，且综合考虑当事人过错程度、预期利益、合同目的等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，原审判决上诉人按银行同期贷款利息的4倍支付被上诉人的违约金，并无不当，本院依法予以支持。
综上，上诉人美仑公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人江苏美仑置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周 密
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执327号
申请执行人漳州市芗城新隆炉料商行，住所地漳州市芗城区。
被执行人南靖誉成元铸造有限公司，住所地南靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第6782号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南靖誉成元铸造有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人南靖誉成元铸造有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人南靖誉成元铸造有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙清炼
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3058号
原告方昆，男，1983年2月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人韩功滨，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人李建忠，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人崔奥，董事长。
委托代理人袁晓凯，男，1985年6月7日出生，汉族，恒大地产集团包头有限公司法务员，住包头市昆都仑区。
原告方昆诉被告恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方昆的委托代理人韩功滨、李建忠和被告恒大地产集团包头有限公司的委托代理人袁晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方昆诉称，原告与被告于2012年7月13日签订了《包头市商品房买卖合同》，双方约定原告以总价款850646元购买被告开发销售的位于包头市昆都仑区的商铺，建筑面积60.29平方米，交房日期为2013年6月30日前；合同签订后，原告按约定一次性付清全部购房款，但被告于2013年12月23日才将房屋交付给原告，逾期交房176天。按约定被告应当支付原告违约金14971元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋的违约金14971元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大地产集团包头有限公司辩称，受拆迁户影响，房屋建设期间政府曾要求被告无理由停工。双方在合同中约定，如果政府部门对验收及市政配套安装有延误，被告可以延期，所以被告无需承担违约责任。
经审理查明，2012年7月13日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份。合同约定，原告向被告购买位于包头市昆都仑区的房屋，总价款850646元，被告在2013年6月30日前将房屋交付原告；被告逾期交付房屋超过90日的，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金，从最后交付期限的第二天起计算至实际交付之日止。如存在政府部门对验收及市政配套安装延误的情况，被告可以据实予以延期。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2013年12月23日，被告向原告交付房屋，双方签订了《前期物业管理服务协议》，被告延迟交房176天。
上述事实，有《包头市商品房买卖合同》、购房款发票、《前期物业管理服务协议》和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。被告延迟交付房屋176天，其应当依合同约定每日按购房款的万分之一向原告支付延期交房违约金14971元（850646×万分之一×176=14971）。被告辩称其按政府要求停工导致延期交房，但未提供证据证明，且该理由不属于合同约定的政府部门对验收及市政配套安装延误的情况，故对被告的抗辩意见本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告恒大地产集团包头有限公司于本判决生效后十日内向原告方昆支付违约金14971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元（原告已预交），由被告恒大地产集团包头有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年十月十五日
书记员 李 婷
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第474号
原告温桂慰，男，1969年9月出生，汉族，住博罗县。
被告一叶智敏，男，1986年7月出生，汉族，住博罗县。
被告二叶永祥，男，1974年2月出生，汉族，住博罗县。
原告温桂慰（下称原告）诉被告叶智敏（下称被告一）、叶永祥（下称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告二到庭参加诉讼，被告一未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一因资金周转困难向原告分三次借款100000元、200000元、50000元共350000元，并立下借条，被告二对其中的100000元借款的归还做了保证。借款到期后，被告未按约定归还借款，经多次催收无果，特向贵院起诉，请求判令：被告一偿还借款350000元并从借款期满之日起支付每月2.5%的手续费、每月1%的滞纳金及中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决生效之日止，被告二对其中的100000元借款及利息承担连带责任。
原告为其陈述和诉请，向本院提供了三张借条为证。
被告二辩称，答辩人与被告一是亲戚关系，答辩人仅仅是借款的介绍人，未获利，不应当承担还款责任。
被告二为其辩解，未向本院提供证据。被告三经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查，原、被告系朋友关系，被告一因资金周转需要，分三次向原告借款并立下借条。第一次是2013年10月11日，原告与被告一约定借款100000元，借款期限为30天，每月手续费2.5%、逾期借款每月滞纳金1%，被告二在担保人处签名表示如被告一不能在借款期限内归还其愿意替被告一还款。原告扣除手续费2500元后实际借给被告一97500元，被告一按照约定支付了2014年7月11日之前的手续费。
第二次是2014年2月22日，被告一与原告约定借款200000元，借款期限为30天，每月手续费2.5%、逾期借款每月滞纳金1%。原告扣除手续费5000元后实际借给被告一195000元，被告一按照约定支付了2014年7月22日之前的手续费。
第三次是2014年6月18日，被告一与原告约定借款50000元，借款期限为30天，每月手续费2.5%、逾期借款每月滞纳金1%。原告扣除手续费1250元后实际借给被告一48750元，被告一按照约定支付了2014年7月18日之前的手续费。
本院认为，原被告之间的纠纷为民间借贷纠纷，原告在借出款项时扣除了手续费，借款本金为扣除手续费后实际借出金额，原告实际分三次借给被告一97500元、195000元、48750元合共341250元，被告一应按照借条约定归还给原告。被告二在第一笔借款中表示承担保证责任，现被告一未能按时归还借款，作为保证人，被告二应对其中的97500元借款及利息承担连带偿还责任。原被告约定每月手续费2.5%、逾期还款滞纳金1%，该约定实质是利息，该比率已超出了法律保护范围，现原告同时主张手续费、滞纳金及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分无法律依据，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支持利息。被告一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶智敏归还原告温桂慰借款本金341250元及利息（其中97500元从2014年7月12日起，195000元从2014年7月23日起、48750元从2014年7月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至本判决生效之日），被告叶永祥对其中的97500元借款本金及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告温桂慰的其它诉讼请求。
上述款项，限义务人在本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告已预交），由被告叶智敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 钟天珊
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行初字第00034号
原告原告刘安华。
委托代理人李文谦，北京市盛延律师事务所律师。
委托代理人刘幼玉，系原告女儿。
被告咸宁市国土资源局城区直属分局（以下简称市国土局城区分局）。
法定代表人石健。
委托代理人郑传金。
委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。
原告刘安华诉被告市国土局城区分局土地行政征购一案，于2014年9月22日向本院提起行政诉讼。本院受案后，依法组成合议庭，合议庭根据原告诉称、被告辩称的事实、理由及提交的证据，对原告的起诉是否属于行政诉讼受案范围进行了审查，本案现已审理终结。
原告刘安华诉称：2013年10月11日，原告通过信息公开程序获知被告做出了咸土资城征告字（2010）025号征地预公告的具体行政行为，原告在咸宁市温泉办事处温泉村六组的宅基地及承包的农用地处于该征地范围之内，原告认为被告的征地预公告没有履行审查义务，并违反法定程序，侵犯了原告的合法权益，为此原告向咸宁市人民政府申请复议，咸宁市人民政府驳回了原告的申请，原告不服依法提起诉讼，请求法院依法确认咸土资城征告字（2010）025号征地预公告的具体行政行为违法并依法予以撤销。
被告市国土局城区分局辩称：1、答辩人作出的征地预公告不是具体行政行为，不属于行政诉讼范围。2、原告的诉请已超过了诉讼时效。3、答辩人作出的征地预公告资料齐全，内容、程序合法。4、答辩人作出的征地预公告依据合法。5、被告被征土地已依法批准使用。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案所诉的征地预公告行为属于被告为征收土地预先告知被征地对象、征地范围、征地补偿标准，并征求被征地对象意见的告知和征求意见行为。被告发布征地预公告时，尚未编制征收方案，亦未取得省政府建设用地批复，被告并未越权征收土地，故该征地预公告行为不具备确定力、拘束力和执行力，对原告的权利义务不产生实际影响，并非具体行政行为，原告的请求不属于行政诉讼受案范围。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘安华的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 朱其秋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 袁 野
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2736号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：邱云娟。
本院于2015年8月10日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告邱云娟物业服务合同纠纷一案后，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告邱云娟的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一五年九月十四日
书记员 钱 芸
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第346号
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住浙江省建德市寿昌镇湖滨路*号。
诉讼代表人黎新明，该社主任。
委托代理人（特别授权）郭冷钰、蒋奇莹，该社员工。
被告吴寨英。
被告方先明。
被告徐平。
被告吴寨花。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社诉被告吴寨英、方先明、徐平、吴寨花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2015年11月27日进行了公开开庭审理。原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社的委托代理人蒋奇莹和被告徐平到庭参加了诉讼。被告吴寨英、方先明、吴寨花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社诉称：2012年9月6日，我社与被告吴寨英、徐平、吴寨花签订一份《个人最高额抵押借款合同》，约定由我社向被告吴寨英发放借款，并就借款期限、借款利息、违约责任等作出约定，被告徐平、吴寨花以其所有的位于建德市梅城镇西门街西湖花苑2幢2-604室房地产作为最高额抵押，最高贷款限额为人民币250000元。此外，2014年8月14日被告方先明向我社出具保证函一份，为被告吴寨英在2014年8月14日至2015年9月1日期间内向我社最高融资限额人民币250000元的所有融资提供最高额连带责任保证。2014年8月14日，我社依约向被告吴寨英发放了借款人民币250000元。借款到期后，被告吴寨英未按约定还本付息，被告方先明也未承担保证责任，为此诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、被告吴寨英立即归还原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社借款本金人民币240000元，并支付自2015年9月21日起至款清之日止按尚欠本金及月利率10.2‰计算的利息；2、对被告徐平、吴寨花提供的抵押物，以拍卖或变卖的方式实现抵押权并对该抵押物处置后的价值行使优先受偿权；3、被告方先明对被告吴寨英上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告吴寨英承担，被告方先明、徐平、吴寨花连带承担。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、《个人最高额抵押借款合同》和《房屋他项权证》以及《抵押财产清单》复印件（均与原件核对无异）各一份，用于证明原告与被告吴寨英、徐平、吴寨花达成抵押借款合意，约定被告吴寨英最高向原告借款人民币250000元，且双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定，并由被告徐平、吴寨花提供房地产作为抵押的事实。
2、《借款借据》复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约于2014年8月14日向被告吴寨英发放了借款本金人民币250000元的事实。
3、《保证函》复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明被告方先明为被告吴寨英向原告借款提供最高额连带责任保证的事实。
被告徐平辩称原告所述属实。
被告徐平未向本院提供证据材料。
被告吴寨英、方先明、吴寨花未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
原告提供上述三组证据，被告徐平质证后无异议，被告吴寨英、方先明、吴寨花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该三组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被告吴寨英、徐平、吴寨花之间所签订的抵押借款合同以及被告方先明向原告出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告吴寨英向原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社借款人民币250000元的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告吴寨英未按照约定期限履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，债务人不履行债务的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告方先明为被告吴寨英向原告借款提供最高额连带责任保证，应当在合同约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴寨英、方先明、吴寨花经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴寨英于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社借款本金人民币240000元，并支付自2015年9月21日起至款清之日止按尚欠本金及月利率10.2‰计算的利息。
二、原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社有权以拍卖、变卖被告徐平、吴寨花提供抵押担保的位于建德市梅城镇西门街西湖花苑2幢2-604室房地产［房产证号：杭房权证建移字第××号；土地使用权证号：建国用（2012）第1257号］所得的价款在上述第一项应付款项内优先受偿；
三、被告方先明对被告吴寨英上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币4900元，减半收取人民币2450元，财产保全费人民币1770元，合计人民币4220元，由被告吴寨英负担，被告方先明、徐平、吴寨花连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韩丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建平，男，汉族，1954年6月6日生，住泰州市海陵区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹小宁，女，汉族，1955年2月5日生，住泰州市海陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张峻源，男，汉族，1947年11月3日生，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
再审申请人张建平、尹小宁因与被申请人张峻源民间借贷纠纷一案，不服海陵区人民法院（2016）苏1202民初1150号民事判决及本院（2016）苏12民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建平申请再审称，张峻源与张建平的债权关系根本不成立，150万元不是其所借，是案外人朱国强所借，其没有拿到一分钱，其出具借条是中了张峻源设的套，被申请人张峻源也承认朱国强已经向他返还了87万元。原审法院认定事实错误，请求依法再审。
尹小宁申请再审称，其对案涉借款其并不知情，其不认识张峻源，且案涉借款是由张峻源打给朱国强的，更没有见过一分钱用于家庭共同生活，请求依法再审。
被申请人张峻源提交意见称，申请人张建平出具借条，张峻源按照张建平的指示将相关款项汇入指定的账户，从而完成了款项的交付行为，双方的债权债务关系清晰明了。且申请人与被申请人已于2017年1月24日在海陵区法院执行局主持下签订了和解协议。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审请求。
本院经审查认为：从本案现有证据看，张建平先后数次出具借条、在到期借条上注明续借，共向张峻源借款150万元。后张峻源通过银行转账等方式向张建平交付了案涉款项，且张建平自2014年7月后通过银行转账定期支付案涉款项的本金或利息，原审法院据此认定双方成立债权债务关系，并无不当。现申请人张建平称其未向张峻源借款，而是案外人朱国强所借，其未提供证据予以证明，且明显与事实不符，本院不予采纳。张建平提出被申请人张峻源承认收到朱国强87万元，87万元是本金还是利息的问题。根据案外人朱国强定期向张峻源支付相同数额的款项，原审认定双方之间存在借款利息的口头约定，且87万元如是还本金，张建平在续借款项时应要求予以扣减，而不是在借款期限届满时，在原借条上写上“续借”。原审认定已返还款项部分为涉案借款的利息，并无不当。
关于申请人尹小宁称其对案涉的借款发生并不知情，主张其不应承担清偿责任。由于申请人尹小宁未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务、债权人知道夫妻为约定财产制，或者债权人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的情形。原审法院认定为夫妻共同债务，判令申请人尹小宁对案涉债务承担共同清偿责任，符合法律规定，应予维持。张建平、尹小宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建平、尹小宁的再审申请。
审 判 长 宋亚平
审 判 员 赵 伟
代理审判员 蒋慧玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 静
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初86号
原告于希安，住长春市二道区。
被告郭延春，住长春市二道区。
原告于希安诉被告郭延春健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭延春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年11月30日14时15分，在高力汽贸城C栋1栋1门2楼江苏建工的办公室内，原告向被告讨要工程款，被告拒绝给付并将原告打伤，致原告头部外伤。被告拒绝承担赔偿责任，故原告诉至人民法院，诉请判令：被告赔偿原告医疗费1464.26元、住院伙食补助费300元、护理费362.46元、误工费5950元、交通费200元。
被告郭延春经本院传票传唤未到庭亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年11月30日14时15分，在高力汽贸城C栋1栋1门2楼江苏建工的办公室内，原告与被告商议工程款未给付的问题，因被告拒不支付工程款，双方矛盾激化，被告用右拳将原告头部左侧打伤。原告于2016年11月30日当天到中国人民解放军第208医院住院治疗，住院天数为2天，花费急救医疗费155元、住院费1297.66元。原告复印病历花费5.6元。
本院认为：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告将原告打伤，依法应当承担侵害原告人身的赔偿责任。原告花费急救及住院费共计1452.66元，有正规医疗费票据在卷为证，本院予以确认和保护。原告虽未能提供误工费的证明，但发生事故时原告正值壮年，且无证据显示其已丧失劳动能力，其住院期间必然导致不能正常工作，故本院按照居民服务业的标准计算其误工损失，对原告的误工费按照241.64元（120.82元/天×2天）。原告未能提供交通费的凭证，根据其就诊次数、距离，本院情保护交通费50元。原告住院2天，住院伙食补助费应按照200元（100元/天×2天）予以保护，护理费按照241.64元（120.82元/天/人×1人×2天）予以�护。原告并未提供病历用于本次诉讼，即无法证明其病历复印费与本案的关系，故本院不予保护。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭延春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告2185.94元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭延春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一七年五月三日
书 记 员 程 红
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1266号
原告：张某甲，男，。
委托代理人：李敬道，山东百正律师事务所律师。
被告：张某乙，女，
委托代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人李敬道、被告张某乙及其委托代理人赵国庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求法院依法判决原被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告张某乙辩称，一、被告同意离婚。二、夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告主张其个人财产：1983年所建的房子，于2014年10月被政府拆迁，还建房100平方米，但是还没有分配。位于锦华苑小区3号楼5单元101室楼房一套及配房一套（沭房管字第00035206号），是原告父亲的财产，是原告继承的，房子现在登记在原告的名下。被告主张拆迁的房子增值部分属于共同财产，继承的房子属于共同财产。原告主张其与其弟弟约定，谁继承了上述房产，给予对方13万元，原告得到了房产，原告应给予其弟弟13万元，被告对此予以认可，原、被告认可继承房屋的价值为25万元。被告主张其个人财产：海信18寸电视一台（已带走）、海尔洗衣机一台、家具一宗（大衣橱两个、菜橱一个、写字台一张）、小铁床一张、落地扇两个，原告予以认可。原、被告均认可的共同财产：电动缝纫机一台、平板电视一台、冰箱一台，花卉一宗均在原告处。原告、被告均认可部分花卉属于原告婚前财产，部分属于婚后共同财产。因拆迁原告的个人财产房屋，政府奖励20600元，被被告支取。婚后原被告时常因为家庭琐事发生纠纷。庭审中，原告要求离婚，被告同意离婚；原告主张向被告支付共同财产分割款2万元，被告的个人财产由被告带走，被告不同意，致使调解未果。
以上事实，由原、被告的陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后产生矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚，因此对于原告的离婚请求，本院应予准许。原告婚前所有的个人财产房屋，虽然拆迁，但物质形态的转化不能改变所有权的，还建房仍属于的个人财产。但拆迁奖励款是政府对于被拆迁户积极拆迁行为的奖励，应认定为夫妻共同财产。原告的父亲去世后，原告与其弟弟约定，谁得到其父亲的房产，得到房产的一方给予另一方分割款13万元，房子被原告得到后，原告应给予其弟弟13万元，该债务属于共同债务，由于该房产系继承、赠与所得，没有证据证实该财产的取得符合《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（三）项规定的属于个人财产的情形，因此该房屋属于原、被告的共同财产。原、被告的个人财产应归各人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原告的个人财产：待安置房归原告所有；被告的个人财产：海信18寸电视一台（已带走）、海尔洗衣机一台、家具一宗（大衣橱两个、菜橱一个、写字台一张、小铁床一张、落地扇两个）归被告所有。
三、夫妻共同财产：锦华苑小区3号楼5单元101室楼房一套及配房一套（沭房管字第00035206号）、拆迁奖励款20600元、花卉一宗。原告分得锦华苑小区3号楼5单元101室楼房一套及配房一套（沭房管字第00035206号），花卉一宗；房屋拆迁奖励款20600元归被告所有。原告给予被告共同财产分割补偿款52000元。
四、共同债务13万元，由原告偿还。
案件受理费1250元减半收取625元，原告负担325元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年七月二日
书记员 李贺磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第243号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛万赢物流有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇中山路61号。
法定代表人：李静，法定代表人。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第177号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛万赢物流有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛万赢物流有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2014]第177号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周菲菲
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第507号
原告谢勇，男，农民，住政和县。
委托代理人陈新焕，男，干部，住政和县。
被告张其云，男，个体户，住政和县。
原告谢勇与被告张其云民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢勇撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告谢勇负担。
审判员 魏 萍
二〇一五年六月八日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1248号
原告：陈汉斌。
委托代理人：陈华明，浙江雁楠律师事务所律师。
被告：张福尧。
原告陈汉斌与被告张福尧买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款58977元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年起，被告张福尧多次向原告购买电镀挂具。2014年1月20日，经双方结算，被告出具欠条1份，确认尚欠原告挂具款68977元。次月，被告支付原告货款10000元。之后，被告再无支付任何款项。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福尧于判决生效之日起十日内偿付原告陈汉斌货款58977元，并支付逾期付款利息（自2014年10月15日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，公告费650元，合计1924元，由被告张福尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年三月二日
书 记 员 高晓东
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2799号
原告：刘某，农民。
被告：杜某甲，农民。
本院于2015年5月15日立案受理了原告刘某与被告杜某甲离婚纠纷一案，于2015年6月8日依法由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2009年秋我与被告经人介绍相识后订婚，2010年6月1日举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育女孩杜某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后我们一直生活在争吵之中。2013年9月8日，被告与我生气打架后，我回娘家与被告开始分居生活。同年11月12日，我与被告一起去民政局办理离婚手续，被告又将我打伤。我们的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩随我生活，被告每月负担抚养费900元，平分夫妻共同债务并要求被告承担本案诉讼费用。
被告杜某甲辩称：我们的夫妻感情已破裂，同意离婚，但我要求孩子由我自行抚养。
经审理查明：刘某与杜某甲经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女孩杜某乙，现随刘某生活，就读于建昌营镇雷庄小学学前班。2014年10月双方因协议离婚事宜发生争吵，分居生活至今。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告认为双方感情已破裂，同意离婚。双方婚后无共同财产、债权、债务及存款。原告无婚前财产在被告处。
另查明，杜某甲在迁安市九江煤炭储运有限公司工作，月工资3000元。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：刘某与杜某甲自愿离婚，本院予以准许。女孩杜某乙随刘某生活时间较长，改变生活环境不利于孩子的健康成长，女孩杜某乙随刘某生活为宜。杜某甲在迁安市九江煤炭储运有限公司工作，月工资3000元，其负担孩子抚育费的数额以月工资的20%为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杜某甲离婚。
二、婚生女孩杜某乙随刘某生活，自2015年7月开始，由杜某甲每月给付孩子抚养费600元，至其独立生活止，于每年的1月31日前付清全年抚养费。2015年7-12月抚养费3600元于本判决生效后十日内履行。
三、杜某甲可于每月第三周周日到刘某处探望杜某乙，但不得影响其学习和生活。
案件受理费100元，由原告刘某负担50元，被告杜某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一五年六月十七日
书 记 员 裴增彬
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2812号
原告孔仁娇，女，汉族，英德市人，住英德市，。
被告李海明，男，汉族，英德市人，住英德市，。
被告莫锦良，男，汉族，英德市人，住英德市，。
原告孔仁娇诉被告李海明、莫锦良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔仁娇、被告李海明、莫锦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔仁娇向本院提出诉讼请求1、判令被告李海明与担保人莫锦良偿还40800元借款本金及利息16320元给原告孔仁娇；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年尾，被告李海明以做生意需要资金周转为由，向原告借款40800元，约定从2015年12月10日起按每月4分利息计算，并立下借据一张。但至今被告没有如期还款与利息，经原告多次追讨无果，原告为维护自身合法权益，特具此状，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。
被告李海明辩称，当时借条是我向原告租车，所欠的是租车款，原告当时要求我给回四分息，但后来我有陆续还钱，原告家庭装修的时候，叫我去拉瓷片，但拉瓷片的费用及瓷片钱挂了我的名字。
被告莫锦良辩称，当时这张借条是强迫我加上去的，我根本不想当什么担保人，因为租车是以我名义租的车，所以写借条的时候一定要我加上我的名字。
本院经审理认定事实如下：在庭审中原、被告确认欠款是被告李海明以莫锦良名义向原告租赁车辆，经结算欠下的租车费用，因此由李海明写立欠条，约定月息4分，莫锦良在担保人处签名，对以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。对庭审结束后被告提交了银行流水对帐单九张，经法庭质证，原告确认被告于2016年1月10日和23日通过银行转账到孔仁娇丈夫谭桂林账号共1400元没有异议，认为此款应按约定利率计付利息；对于被告李海明从2016年3月6日至6月14日通过银行转账到孔仁娇丈夫谭桂林账号的款项，原告在法庭上已提出被告李海明另外向其租赁车辆所发生的金钱往来，并提供证据佐证，被告李海明在法庭上确认有与原告另外发生了租赁车辆，属另一个法律关系；对于被告李海明答辩原告家庭装修的时候，其为原告拉瓷片的费用及瓷片钱应从中扣减的意见，原告在法庭上确认被告李海明为其家庭装修拉瓷片一事，但是提出瓷片是以原告丈夫谭桂林的名义赊欠，事后销售点向原告家人追付货款，原告同意被告李海明拿出运输单据及给付货款的依据后给予扣减款项，但被告李海明至今没有提交有关证据。所以本院只审理借款合同一案，瓷片货款是另一个法律关系，被告李海明应另案起诉。
本院认为，被告李海明欠原告款项40800元，有借条为凭，本院予以支持。被告李海明于2016年1月10日和23日通过银行转账到原告孔仁娇丈夫谭桂林账号的1400元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条关于“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，本案中，按原、被告的借款合同约定的4分月息超过了上述规定，故被告李海明向原告孔仁娇所还的欠款应按照年利率36%核算借款的利息，其余视为偿还借款本金，即被告李海明于2016年1月归还原告孔仁娇利息1224元，余款176元归还本金，至今被告仍欠原告借款本金40624元，并应从2016年1月24日起以本金40624元按年利率24%计算利息至还清款日止。
至于被告提交的另外银行流水对帐单七张，被告李海明均是通过银行转账到原告孔仁娇丈夫谭桂林账号的，原告提供证据予以证实是被告李海明另外向其租赁车辆所发生的金钱往来，且被告李海明在法庭上确认有与原告另外发生了租赁车辆，属另一个法律关系，本案不一并处理；被告李海明至今没有提交运输单据及给付瓷片货款的依据，瓷片货款是另一个法律关系，被告李海明应另案起诉。被告莫锦良没有提交证据证实其是被迫作为担保人，其意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李海明欠原告孔仁娇借款本金40624元及利息（利息以人民币40624元本金为基数，从2016年1月24日起，按年利率24%计算至清偿欠款日止），限于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿。
二、被告莫锦良对上述欠款承担连带清偿责任。
本案诉讼费614元，由被告李海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一六年十二月一日
书记员 刘颖杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00593号
申请执行人马某。
被执行人李某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01498号民事调解书，确定由被执行人李某给付申请执行人马某借款本金及利息共计1800元。本院依法向被执行人李某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李某当庭一次性给付申请执行人马某借款本金及利息共计1800元，并承担执行费50元，申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01498号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十一月十二日
书记员 张泉东
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第150号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：史学增。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人史学增不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人史学增于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘彩云
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执170号
申请执行人：林燕，女，1967年6月9日出生，汉族，农民，住所地博白县。
被执行人：朱其锋，男，1995年4月15日出生，汉族，农民，住所地博白县。
申请执行人林燕与被执行人朱其锋健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。本院于同日依法受理，并于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人朱其锋自动履行执行款5500元，申请人林燕已领取该执行款，被执行人缴纳执行费50元至博白县人民法院指定账户。申请人林燕向本院提出申请放弃本案剩余债权，并终结（2016）桂0923民初1418号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院作出的终结（2016）桂0923民初1418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈思明
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00033号
曹某某：
你（单位）与李某甲、李某乙婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2011）田民一初字第00916号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
自收到通知书后三日内履行。
特此通知
二〇一二年十二月十九日
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初665号
原告李东成，男，汉族，住常州市金坛区。
被告谢珍珍，女，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告李东成诉被告谢珍珍民间借贷纠纷一案中，原告李东成于2017年3月9日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告李东成的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李东成撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告李东成负担。
审判员 黄 贤
二〇一七年三月十三日
书记员 王于吉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更948号
罪犯张家源。
湖南省临湘市人民法院于2015年7月8日作出（2015）临刑初第121号刑事判决，以被告人张家源犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。被告人张家源不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）岳中刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月9日起至2017年12月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家源在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张家源在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张家源减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更948号罪犯张家源。湖南省临湘市人民法院于2015年7月8日作出（2015）临刑初第121号刑事判决，以被告人张家源犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。被告人张家源不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）岳中刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月9日起至2017年12月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张家源在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张家源在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张家源减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年七月五日                  书  记  员   李      文
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审184号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人周娟，女，1969年11月3日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月19日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第249号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人周娟于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富强村三组蚊子沟集体林地内，擅自开垦林地1578平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月19日对其作出通县林罚决字[2016]第249号行政处罚决定书：1、给予15780元的罚款（1578平方米×10元/平方米＝15780元）；2、停止违法行为，限2017年4月19日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1578平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年6月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人周娟送达了通县林强执催字[2017]第249号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第249号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第249号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月二十一日
书记员 南红阳
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00230号
申请执行人马治军，男，汉族，生于1970年10月10日。
被执行人陕西新天宇建设工程有限公司。
法定代表人徐浩，该公司执行董事。
马治军申请执行陕西新天宇建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第00345号民事调解书，陕西新天宇环境工程有限公司应向申请执行人马治军支付赔偿款65000元，并负担本案执行申请费875元。因陕西新天宇环境工程有限公司未履行义务，申请执行人马治军向本院申请强制执行。
在执行中，本院查明陕西新天宇环境工程有限公司于2012年9月27日经陕西省工商行政管理局核准变更名称为“陕西新天宇建设工程有限公司”，本院依法裁定变更陕西新天宇建设工程有限公司为本案被执行人，并划拨该公司存款5000元。现该公司无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00230号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 庞 晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4043号
罪犯胡力华，女，1978年7月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2010年9月24日作出（2010）九中刑二初字第05号刑事判决，认定胡力华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元（原已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡力华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上交国库，但未退赃款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡力华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未退赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡力华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2009年11月13日起至2022年10月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2295号
原告：祝威，男，1986年11月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：张薇，女，1982年4月3日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告祝威与被告张薇民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告祝威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 爽
二〇一六年十一月二十日
书记员 丁文怡
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民西初字第00024号
原告陕西许小平律师事务所，住所地：西安市西华门一号凯爱大厦B7-1。
法定代表人许可，该律师事务所主任。
被告西安枫秦物业管理服务有限责任公司，住所地：新城区尚勤路78号市体育场办公综合楼6层。
法定代表人黄金珍，该公司总经理。
本院在审理原告陕西许小平律师事务所与被告西安枫秦物业管理服务有限责任公司委托代理合同纠纷一案中，原告陕西许小平律师事务所于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西许小平律师事务所撤回起诉。
案件受理费3600元减半收取1800元，由原告陕西许小平律师事务所负担。
代理审判员 申 洁
二〇一三年八月十九日
书 记 员 铁丽颖
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保101号
申请人：谭听达。
担保人刘国强。
被申请人：侯马经济开发区宜通运输有限公司。
法定代表人郝全顺，该公司经理。
被申请人：新绛县华鑫车辆服务有限公司。
法定代表人郝全顺，该公司经理。
申请人谭听达于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯马经济开发区宜通运输有限公司所有的重型半挂牵引车及被申请人新绛县华鑫车辆服务有限公司所有的挂车予以扣押，保全金额为13万元。担保人刘国强以其所有的小型轿车向本院提供相应财产作为担保。
本院经审查认为，申请人谭听达因与被申请人侯马经济开发区宜通运输有限公司、新绛县华鑫车辆服务有限公司机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人侯马经济开发区宜通运输有限公司所有的重型半挂牵引车及被申请人新绛县华鑫车辆服务有限公司所有的挂车至本院指定地点。
二、查封担保人刘国强以其所有的小型轿车
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年八月三日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3383号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，自由职业者，住济南市
被告：陕西广播电视台，住所地西安市。
法定代表人：王福豹，台长。
委托诉讼代理人：宋珂，男，1974年6月28日出生，汉族，该台员工，住西安市。
本院在审理原告王成佼与被告陕西广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王成佼在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告王成佼负担。
审判员 王 岩
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈海燕
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初119号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人云某甲，曾用名云某乙，男，1987年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，系丹东港集团吊车司机。2016年3月11日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人云某甲犯传播淫秽物品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、乔馨莹出庭支持公诉。被告人云某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年末，被告人云某甲购买了华为手机使用，并以“AO云小天鞋店”为帐号名注册使用“微信”聊天软件。2016年2月24日至3月8日间，云某甲通过“微信”聊天软件在其建立的名为“幸福啪啪啪”的聊天群中发布55部淫秽视频。经丹东市公安局元宝分局鉴定，上述视频均为淫秽物品。2016年3月11日，云某甲在丹东市元宝区县前街财神庙街路口被公安人员抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人云某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，应当以传播淫秽物品罪追究刑事责任，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人云某甲在开庭审理过程中无异议，并有云某甲的供述，视听资料，鉴定意见，照片，搜查笔录及扣押清单，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某甲利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关指控云某甲的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于云某甲到案后，如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人云某甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一六年九月五日
书记员 马丽
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异135号
案外人：司振库，男，1971年9月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，住大庆市。
申请执行人：所忠立，男，1968年7月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住安达市。
被执行人：黑龙江宝元房地产开发有限公司，住所地安达市兴安街1委8组。
法定代表人梁建民，职务经理。
被执行人潘化龙，男，1972年12月9日出生，汉族，无职业，住安达市。
本院在执行所忠立与黑龙江宝元房地产开发有限公司（以下简称宝元地产公司）、潘化龙房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年5月31日作出（2017）黑1281执135号之二执行裁定书，查封了担保人梁建民所有的位于安达市九道街御景豪庭6号商服楼162.81平方米的房屋一套。案外人司振库因此于2017年8月23日向本院提出书面异议，称查封的该楼房产权归其所有，要求解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人司振库称，我是大庆华晨建筑材料制造有限公司（以下简称大庆华晨公司）的法定代表人，2010年9月17日我公司的经理谢彦辉与黑河市第三建筑工程有限公司安达分公司（以下简称黑河三建安达分公司）的经理梁建民签订了外墙涂料施工合同，承揽了御景豪庭住宅小区外墙涂料粉刷工程，期间我公司又为黑河三建安达分公司提供保温板材料，但双方没有签订书面合同，是达成的口头协议。2011年5月8日经双方结算，去掉保修金和税金，黑河三建安达分公司应给付我公司涂料款780466.90元，加上保温板料款221817.00元，苯板胶款20000.00元及现金10000.00元，共应支付我公司施工款1032283.90元。2011年5月份梁建民用其所承建的位于安达市九道街御景豪庭6号商服楼（162.81平方米）顶抵了欠我公司的工程款。我于当年将该楼房装修并对外出租至今。故请求法院解除对该楼房的查封。案外人为证实其主张，向本院提交了营业执照、外墙涂料施工合同、工程结算清单、梁建民购房收据、房屋租赁合同及楼房室内装潢照片。
申请执行人所忠立称，对案外人提交的上述证据的真实性无异议，但安达市九道街御景豪庭小区6号商服是梁建民出资购买的，且案外人与梁建民之间没有签订房屋买卖合同，该楼房的产权应归梁建民所有，故请求法院驳回案外人的异议申请。
被执行人宝元地产公司的法人梁建民称，黑河三建安达分公司与黑龙江省天驰房地产开发有限公司（以下简称黑龙江天驰公司）签订了建设工程施工合同，负责承建御景豪庭住宅小区工程，我是黑河三建安达分公司的法人，后我将御景豪庭住宅小区的外墙涂料粉刷工程又分包给了大庆华晨公司，并与大庆华晨公司的谢彦辉签订了外墙涂料施工合同，案外人司振库与谢彦辉是合伙关系。经结算谢彦辉所承揽的工程款及其他款项合计金额为103万余元，我给谢彦辉开了2套住宅楼和1套商服楼作为抵押，后开发公司不同意，将上述楼房收回，我用安达市九道街御景豪庭小区6号楼商服（162.81平方米）重新作了抵押。当时我将该套商服的购房收据交给谢彦辉，与谢彦辉口头协商，等我的工程款拨付下来，用工程款再将该楼房收回。因工程尚未竣工，工程款始终没有结算，故该套商服的交款收据始终在谢彦辉处，没有收回。现在该诉争楼房情况不清楚，请求依法裁判处理。
被执行人潘化龙未出庭，未答辩。
经审查查明，梁建民系黑河三建安达分公司的法人，黑河三建安达分公司与黑龙江天驰公司签订了建设工程施工合同，承建黑龙江天驰公司开发的安达市御景豪庭小区住宅楼。2010年9月17日，黑河三建安达分公司与大庆华晨公司签订了外墙涂料施工合同，梁建民将御景豪庭住宅小区1-9号楼外墙弹涂刷带料工程分包给了大庆华晨公司，大庆华晨公司的法人为司振库，经理为谢彦辉。2011年5月8日，梁建民与谢彦辉双方结算后，外墙涂料款为780466.90元，保温板料等款为251817.00元，合计工程款为1032283.90元。因梁建民承建的御景豪庭小区尚未竣工，与黑龙江天驰公司的工程款尚未结算，梁建民就用黑龙江天池公司给其顶账的房屋即安达市九道街御景豪庭小区6号商服楼（162.81平方米）做了抵押，并将该商服楼的购房款收据交给了谢彦辉，同时与谢彦辉口头协商，待黑龙江天驰公司将工程款拨付后，梁建民再将6号商服楼收回。大庆华晨公司的法人司振库在梁建民迟迟没有给付涂料款的情况下将6号商服楼进行了装修，并对外出租至今。本院在执行所忠立与宝元地产公司、潘化龙房屋买卖合同纠纷一案中将该6号商服楼查封。
本院认为，案外人司振库系大庆华晨公司的法人，大庆华晨公司承揽了黑河三建安达分公司所承建的安达市御景豪庭小区的外墙涂料粉刷工程，黑河三建安达分公司的法人梁建民在不能给付涂料款的情况下以其所有的商服楼房作为抵押，则案外人司振库对抵押楼房的变价款依法享有优先受偿权。但案外人司振库称该商服楼房归其所有，无证据证实。故案外人司振库请求对该商服楼房解除查封的证据不足，其异议理由不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人司振库要求解除对安达市九道街御景豪庭小区6号商服楼房（面积162.81平方米）查封的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年九月七日
书 记 员 张萍媛
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执异135号案外人：司振库，男，1971年9月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，住大庆市。申请执行人：所忠立，男，1968年7月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住安达市。被执行人：黑龙江宝元房地产开发有限公司，住所地安达市兴安街1委8组。法定代表人梁建民，职务经理。被执行人潘化龙，男，1972年12月9日出生，汉族，无职业，住安达市。本院在执行所忠立与黑龙江宝元房地产开发有限公司（以下简称宝元地产公司）、潘化龙房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年5月31日作出（2017）黑1281执135号之二执行裁定书，查封了担保人梁建民所有的位于安达市九道街御景豪庭6号商服楼162.81平方米的房屋一套。案外人司振库因此于2017年8月23日向本院提出书面异议，称查封的该楼房产权归其所有，要求解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人司振库称，我是大庆华晨建筑材料制造有限公司（以下简称大庆华晨公司）的法定代表人，2010年9月17日我公司的经理谢彦辉与黑河市第三建筑工程有限公司安达分公司（以下简称黑河三建安达分公司）的经理梁建民签订了外墙涂料施工合同，承揽了御景豪庭住宅小区外墙涂料粉刷工程，期间我公司又为黑河三建安达分公司提供保温板材料，但双方没有签订书面合同，是达成的口头协议。2011年5月8日经双方结算，去掉保修金和税金，黑河三建安达分公司应给付我公司涂料款780466.90元，加上保温板料款221817.00元，苯板胶款20000.00元及现金10000.00元，共应支付我公司施工款1032283.90元。2011年5月份梁建民用其所承建的位于安达市九道街御景豪庭6号商服楼（162.81平方米）顶抵了欠我公司的工程款。我于当年将该楼房装修并对外出租至今。故请求法院解除对该楼房的查封。案外人为证实其主张，向本院提交了营业执照、外墙涂料施工合同、工程结算清单、梁建民购房收据、房屋租赁合同及楼房室内装潢照片。申请执行人所忠立称，对案外人提交的上述证据的真实性无异议，但安达市九道街御景豪庭小区6号商服是梁建民出资购买的，且案外人与梁建民之间没有签订房屋买卖合同，该楼房的产权应归梁建民所有，故请求法院驳回案外人的异议申请。被执行人宝元地产公司的法人梁建民称，黑河三建安达分公司与黑龙江省天驰房地产开发有限公司（以下简称黑龙江天驰公司）签订了建设工程施工合同，负责承建御景豪庭住宅小区工程，我是黑河三建安达分公司的法人，后我将御景豪庭住宅小区的外墙涂料粉刷工程又分包给了大庆华晨公司，并与大庆华晨公司的谢彦辉签订了外墙涂料施工合同，案外人司振库与谢彦辉是合伙关系。经结算谢彦辉所承揽的工程款及其他款项合计金额为103万余元，我给谢彦辉开了2套住宅楼和1套商服楼作为抵押，后开发公司不同意，将上述楼房收回，我用安达市九道街御景豪庭小区6号楼商服（162.81平方米）重新作了抵押。当时我将该套商服的购房收据交给谢彦辉，与谢彦辉口头协商，等我的工程款拨付下来，用工程款再将该楼房收回。因工程尚未竣工，工程款始终没有结算，故该套商服的交款收据始终在谢彦辉处，没有收回。现在该诉争楼房情况不清楚，请求依法裁判处理。被执行人潘化龙未出庭，未答辩。经审查查明，梁建民系黑河三建安达分公司的法人，黑河三建安达分公司与黑龙江天驰公司签订了建设工程施工合同，承建黑龙江天驰公司开发的安达市御景豪庭小区住宅楼。2010年9月17日，黑河三建安达分公司与大庆华晨公司签订了外墙涂料施工合同，梁建民将御景豪庭住宅小区1-9号楼外墙弹涂刷带料工程分包给了大庆华晨公司，大庆华晨公司的法人为司振库，经理为谢彦辉。2011年5月8日，梁建民与谢彦辉双方结算后，外墙涂料款为780466.90元，保温板料等款为251817.00元，合计工程款为1032283.90元。因梁建民承建的御景豪庭小区尚未竣工，与黑龙江天驰公司的工程款尚未结算，梁建民就用黑龙江天池公司给其顶账的房屋即安达市九道街御景豪庭小区6号商服楼（162.81平方米）做了抵押，并将该商服楼的购房款收据交给了谢彦辉，同时与谢彦辉口头协商，待黑龙江天驰公司将工程款拨付后，梁建民再将6号商服楼收回。大庆华晨公司的法人司振库在梁建民迟迟没有给付涂料款的情况下将6号商服楼进行了装修，并对外出租至今。本院在执行所忠立与宝元地产公司、潘化龙房屋买卖合同纠纷一案中将该6号商服楼查封。本院认为，案外人司振库系大庆华晨公司的法人，大庆华晨公司承揽了黑河三建安达分公司所承建的安达市御景豪庭小区的外墙涂料粉刷工程，黑河三建安达分公司的法人梁建民在不能给付涂料款的情况下以其所有的商服楼房作为抵押，则案外人司振库对抵押楼房的变价款依法享有优先受偿权。但案外人司振库称该商服楼房归其所有，无证据证实。故案外人司振库请求对该商服楼房解除查封的证据不足，其异议理由不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人司振库要求解除对安达市九道街御景豪庭小区6号商服楼房（面积162.81平方米）查封的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐春一人民陪审员  武婷婷人民陪审员  任 艳二〇一七年九月七日书 记 员  张萍媛
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第482号
毛盼盼：
马明波诉毛盼盼探视纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年9月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年十月八日
附：执行法官孙华宾联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第232-1号
申请执行人朱建辉。
被执行人钟雪斌。
被执行人罗金媚。
朱建辉与钟雪斌、罗金媚关于民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）江民初字第1779号民事判决书，已发生法律效力。朱建辉于2014年3月28日向本院申请强制执行，要求钟雪斌、罗金媚支付借款本金30000.00元及相应违约金（违约金以借款本金30000元为基数，自借款逾期之日即2013年7月22日起计算至本案判决生效之日，按银行同期贷款利率四倍计算）；支付律师费损失1000元、案件受理费333元、保全费370元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、钟雪斌、罗金媚支付朱建辉借款本金、违约金、律师代理费、受理费、保全费、逾期履行双倍利息共计人民币36700.00，朱建辉放弃其他请求，并同意本案执行完毕，就此终结执行；二、本案执行费376元，由钟雪斌、罗金媚负担。上述执行和解协议被执行人钟雪斌、罗金媚已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 覃海旭
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第232-1号
申请执行人朱建辉。
被执行人钟雪斌。
被执行人罗金媚。
朱建辉与钟雪斌、罗金媚关于民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）江民初字第1779号民事判决书，已发生法律效力。朱建辉于2014年3月28日向本院申请强制执行，要求钟雪斌、罗金媚支付借款本金30000.00元及相应违约金（违约金以借款本金30000元为基数，自借款逾期之日即2013年7月22日起计算至本案判决生效之日，按银行同期贷款利率四倍计算）；支付律师费损失1000元、案件受理费333元、保全费370元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、钟雪斌、罗金媚支付朱建辉借款本金、违约金、律师代理费、受理费、保全费、逾期履行双倍利息共计人民币36700.00，朱建辉放弃其他请求，并同意本案执行完毕，就此终结执行；二、本案执行费376元，由钟雪斌、罗金媚负担。上述执行和解协议被执行人钟雪斌、罗金媚已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 贵 军
审 判 员 韦 慰 宰
代理审判员 �宋成洲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 覃 海 旭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市国有资产投资经营集团有限公司，住所地江苏省徐州市彭城路81号。
法定代表人：李晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏雨，江苏义行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张语馨，女，1989年4月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人徐州市国有资产投资经营集团有限公司（以下简称国投公司）因与被申请人张语馨买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第00276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国投公司申请再审称，法律规定划拨土地的出让手续应由受让方张语馨办理，张语馨2009年５月签订合同，2011年7月才向国土部门申请办理出让手续，存在迟延办理的情形。张语馨称其未及时办理出让手续是因一直要求国投公司履行缴纳土地出让金的义务，该辩称无事实依据。双方对出让金金额未作明确约定，应按订立合同时市场价格或者政府指导价格确定，国投公司已提供评估报告证明2009年土地出让金为193600元，张语馨因迟延办理所多缴纳出让金283900元系其自身过错导致，应由其自行承担。综上，原审认定事实错误，判决不当，请求依法对本案再审。
本院经审查认为，国投公司的申请再审理由不能成立。2009年5月26日，国投公司与张语馨签订房地产买卖契约，约定国投公司将座落于泉山区泰山小区1号综合楼105室、205室的房地产出售给乙方张语馨，并约定如转让过程中需交纳土地出让金，由国投公司承担。2009年6月8日，双方当事人完成房屋产权过户登记手续。对于为何在办理房屋过户登记手续后未紧接着办理土地使用权过户登记手续，双方当事人各执一词，均认为是对方原因造成。由于双方当事人未约定办理土地使用权过户手续期限，国投公司又未提供充足证据证明张语馨对迟延办理具有过错，国投公司应当承担举证不能的不利后果。国投公司辩称应按照订立合同时的市场价格或政府指导价格确定应支付的土地出让金数额，没有事实及法律依据，原审法院未予采纳，并无不当。
综上，国投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州市国有资产投资经营集团有限公司的再审申请。
审判长 曹 霞
审判员 傅志成
审判员 谢春城
二〇一七年三月二十八日
书记员 戴玉华
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审19号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人仝莉，该局职工。
委托代理人郭大取，该局职工。
被申请人陈正方，男，1969年2月9日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年1月13日就其于2016年6月13日作出的睢国土资执罚字【2016】89号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人陈正方于2015年4月未经批准占用睢宁县睢城街道五里堂社区戈东组土地206.98平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的206.98平方米土地退还给睢城街道五里堂社区戈东组；2、限期15日拆除在非法占用的206.98平方米土地上建设的房屋。
该处罚决定于2016年6月18日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】89号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县睢城街道办事处实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 鲍 晓
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初7439号
原告董天荣，男，1987年7月2日出生，汉族，籍贯甘肃省临洮县窑店镇北大坪村董家湾社,现住河北省三河市燕郊经济开发区。
被告马光磊，男，1985年1月12日出生，汉族，现住天津市蓟县。
原告董天荣与被告马光磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董天荣到庭参加诉讼，被告马光磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董天荣诉称，2016年9月12日，原告董天荣驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，沿京哈线行驶至三河市路口西侧与原告董天荣发生交通事故，此事故经三河市公安交通警察大队认定被告马光磊负全部责任，原告无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失共计11797元，其中包括车辆贬值损失7000元、车辆维修期间代步交通费1800元、去石家庄补办车牌交通费87元、车牌补办费110元、车辆装饰损失费1400元、维修车辆期间误工费1400元。
被�马光磊未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月12日23时05分，被告马光磊驾驶车牌号为京Ｑ×××××号轻型厢式货车，沿京哈线由西向东行驶至三河市大门楼路口西侧时，与前方顺行的原告董天荣驾驶其本人所有的冀Ａ×××××号小型客车头东尾西停车等红灯时相撞，后冀Ａ×××××的小型客车又与孙海龙驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车相撞，后冀Ｄ×××××小型客车又与李玉成驾驶的冀Ｊ×××××\\\冀RR7**挂重型半挂牵引车相撞，造成京Ｑ×××××号轻型厢式货车车上的货物及车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告马光磊负全部责任，董天荣、孙海龙、李玉成无责任。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、替代性交通费1647元。由于原告的车辆在此次事故中受损，致使原告在车�修复期间无法继续使用，由此产生替代性交通的合理费用应予支持。原告车辆自2016年9月13日至2016年11月4日车辆修理完毕共计52天，原告居住于三河市燕郊，工作单位在北京市平谷区，每天往返的路途按30元计算，本院予以确认。原告董天荣的车辆号牌受损，原告董天荣补号牌发生的交通费87元，故替代性交通费为1647元。2、财物损失（牌照）110元。原告董天荣的车辆号牌受损，原告董天荣补号牌，原告董天荣提供了石家庄市公安局交通管理局出具的汽车反光号牌的正式发票，本院予以确认。原告放弃其车辆贬值损失、车辆装饰损失费和维修车辆期间误工费，本院照准。综上，原告的以上合理损失共计1757元。
本院认为，被告马光磊驾驶车辆与原告董天荣驾驶的车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，且被告马光磊负全部责任，故被告马光磊应对原告的合�损失承担全部责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告董天荣的各项合理损失共计人民币1757元，由被告马光赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告马光磊负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 薇
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初7439号原告董天荣，男，1987年7月2日出生，汉族，籍贯甘肃省临洮县窑店镇北大坪村董家湾社,现住河北省三河市燕郊经济开发区。被告马光磊，男，1985年1月12日出生，汉族，现住天津市蓟县。原告董天荣与被告马光磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董天荣到庭参加诉讼，被告马光磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董天荣诉称，2016年9月12日，原告董天荣驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，沿京哈线行驶至三河市路口西侧与原告董天荣发生交通事故，此事故经三河市公安交通警察大队认定被告马光磊负全部责任，原告无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失共计11797元，其中包括车辆贬值损失7000元、车辆维修期间代步交通费1800元、去石家庄补办车牌交通费87元、车牌补办费110元、车辆装饰损失费1400元、维修车辆期间误工费1400元。被�马光磊未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年9月12日23时05分，被告马光磊驾驶车牌号为京Ｑ×××××号轻型厢式货车，沿京哈线由西向东行驶至三河市大门楼路口西侧时，与前方顺行的原告董天荣驾驶其本人所有的冀Ａ×××××号小型客车头东尾西停车等红灯时相撞，后冀Ａ×××××的小型客车又与孙海龙驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车相撞，后冀Ｄ×××××小型客车又与李玉成驾驶的冀Ｊ×××××冀RR7**挂重型半挂牵引车相撞，造成京Ｑ×××××号轻型厢式货车车上的货物及车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告马光磊负全部责任，董天荣、孙海龙、李玉成无责任。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、替代性交通费1647元。由于原告的车辆在此次事故中受损，致使原告在车�修复期间无法继续使用，由此产生替代性交通的合理费用应予支持。原告车辆自2016年9月13日至2016年11月4日车辆修理完毕共计52天，原告居住于三河市燕郊，工作单位在北京市平谷区，每天往返的路途按30元计算，本院予以确认。原告董天荣的车辆号牌受损，原告董天荣补号牌发生的交通费87元，故替代性交通费为1647元。2、财物损失（牌照）110元。原告董天荣的车辆号牌受损，原告董天荣补号牌，原告董天荣提供了石家庄市公安局交通管理局出具的汽车反光号牌的正式发票，本院予以确认。原告放弃其车辆贬值损失、车辆装饰损失费和维修车辆期间误工费，本院照准。综上，原告的以上合理损失共计1757元。本院认为，被告马光磊驾驶车辆与原告董天荣驾驶的车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，且被告马光磊负全部责任，故被告马光磊应对原告的合�损失承担全部责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告董天荣的各项合理损失共计人民币1757元，由被告马光赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告马光磊负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵海洪二〇一六年十二月二十九日书记员  张 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12417号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：厉忠明，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马平芳，女，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告厉忠明、马平芳金融借款合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告厉忠明、马平芳归还原告贷款本金人民币135891.05元；2、被告厉忠明、马平芳支付利息人民币2881.63元、逾期利息人民币462.16元（截至2017年6月8日止），并支付自2017年6月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币138772.68元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币139234.84元（截至2017年6月8日止）；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为02867445N52B30AF的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼，两被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月20日，原告与被告厉忠明、马平芳签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币30万元；贷款期限为36个月，自2015年5月22日起至2018年5月22日止；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮227.2727%；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告厉忠明以其所有的宝马牌小型轿车【车架号：WBAKB2101AC414415，发动机号为02867445N52B30AF】为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。双方于2015年5月22日办理了抵押登记手续。登记车牌号为浙Ｇ×××××。
原告按约发放了贷款30万元，借款借据载明贷款利率为月利率15‰。被告自2017年3月22日起未按约还本付息，仅支付150.89元本金及2040.63元利息，截至2017年6月8日，被告尚欠原告贷款本金人民币135891.05元。
本院依照《中行人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中行人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉忠明、马平芳于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币135891.05元及利息、逾期利息（计算至2017年6月8日的利息为2881.63元，逾期利息为462.16元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告厉忠明所有的车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌小型轿车【车架号：WBAKB2101AC414415，发动机号为02867445N52B30AF】享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1542元，由被告厉忠明、马平芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年九月四日
代书记员 王嘉莉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执80号
申请人:王立新，男，1971年10月5日生，满族，住兴城市。
被执行人：王凤秋，男，1953年10月6日生，汉族，住兴城市曹庄镇。
王立新申请执行王凤秋民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年11月21日作出（2016）辽1481民初2347号民事判决书已经发生法律效力。申请人王立新于2017年1月19日向本院申请执行。本院于2017年2月10日向被执行人送达执行通知书。
经本院执行，被执行人王凤秋对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2347号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王木林
二〇一七年九月一日
书记员 王 楠
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第907号
申请执行人付茂昌，住黑龙江省宾县。
被执行人陆洪宝，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人付茂昌申请执行被执行人陆洪宝（2015）宾民初字第13号劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人工费40.000.00元及案件受理费800元，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 军
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执3505号
程香珠与湖州织里东星汽车维修有限公司、曹赞华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初164号调解书，于2017年08月01日立案执行。现因被执行人湖州织里东星汽车维修有限公司、曹赞华已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款142870元，申请执行费1753元，罚金1000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2881号
原告：魏太权，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：黄柏军，男，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告魏太权与被告黄柏军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏太权到庭参加诉讼，被告黄柏军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏太权向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2014.9.9起按照年利率24%计算至清偿之日止，其中品除已经支付的4.2万元利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告经朋友介绍向原告借款10万元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为3个月，借款利息为月息2%，被告于当日收到借款后向原告出具收条一份。借款到期后，被告除归还利息4.2万元后未再还款。
被告黄柏军未到庭，也未向法庭提交证据。
围绕本案诉讼请求，原告魏太权提交了借款合同、客户付款回单及收条作为证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月9日，被告黄柏军向原告魏太权借款10万元，并与原告签订借款合同一份，载明：“借款金额为人民币100000.00元（大写壹拾万元整），借款期限为3个月，自本合同签订之日至2014年12月9日，每月利息按借款总金额的2%。还款方式为到期一次性还清全部借款，每月按时还利息2000元。”被告黄柏军在该借款合同上签名并捺印。原告于2014年9月9日通过其银行账户向被告黄柏军重庆农村商业银行奉节支行账户实际转账交付借款94000元。借款后至原告起诉之日，被告偿还4.2万元利息后未再偿还借款。
本院认为，被告黄柏军向原告魏太权借款10万元，原告同意借款并预先扣除利息后实际转账交付借款94000元，双方已形成民间借贷法律关系，预先扣除利息的，以实际交付的借款为借款本金，故本案实际借款金额应为94000元，对此本院予以认定。借款合同约定的借款期限到期后，被告方未按时还款，已构成违约，应当承担违约责任。对于借款利息,原告主张按照年利率24%计算资金利息，并未违反法律规定和合同约定，本院予以支持。原告当庭自认借款后被告已经偿还借款利息4.2万元，其中2000元为预先扣除的借款利息，故被告实际偿还借款利息为4万元，对此本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄柏军于本判决生效后十日内返还原告魏太权借款本金94000元及利息（利息以借款本金94000万元为基数，自2014年9月9日起按照年利率24%的标准计付至付清借款本息之日止，其中应当品除已经支付的利息40000元）；
二、驳回原告魏太权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄柏军负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄用颜
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 唐厚琴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨程程
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初2881号原告：魏太权，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：黄柏军，男，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告魏太权与被告黄柏军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏太权到庭参加诉讼，被告黄柏军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏太权向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2014.9.9起按照年利率24%计算至清偿之日止，其中品除已经支付的4.2万元利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告经朋友介绍向原告借款10万元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为3个月，借款利息为月息2%，被告于当日收到借款后向原告出具收条一份。借款到期后，被告除归还利息4.2万元后未再还款。被告黄柏军未到庭，也未向法庭提交证据。围绕本案诉讼请求，原告魏太权提交了借款合同、客户付款回单及收条作为证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，被告黄柏军向原告魏太权借款10万元，并与原告签订借款合同一份，载明：“借款金额为人民币100000.00元（大写壹拾万元整），借款期限为3个月，自本合同签订之日至2014年12月9日，每月利息按借款总金额的2%。还款方式为到期一次性还清全部借款，每月按时还利息2000元。”被告黄柏军在该借款合同上签名并捺印。原告于2014年9月9日通过其银行账户向被告黄柏军重庆农村商业银行奉节支行账户实际转账交付借款94000元。借款后至原告起诉之日，被告偿还4.2万元利息后未再偿还借款。本院认为，被告黄柏军向原告魏太权借款10万元，原告同意借款并预先扣除利息后实际转账交付借款94000元，双方已形成民间借贷法律关系，预先扣除利息的，以实际交付的借款为借款本金，故本案实际借款金额应为94000元，对此本院予以认定。借款合同约定的借款期限到期后，被告方未按时还款，已构成违约，应当承担违约责任。对于借款利息,原告主张按照年利率24%计算资金利息，并未违反法律规定和合同约定，本院予以支持。原告当庭自认借款后被告已经偿还借款利息4.2万元，其中2000元为预先扣除的借款利息，故被告实际偿还借款利息为4万元，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄柏军于本判决生效后十日内返还原告魏太权借款本金94000元及利息（利息以借款本金94000万元为基数，自2014年9月9日起按照年利率24%的标准计付至付清借款本息之日止，其中应当品除已经支付的利息40000元）；二、驳回原告魏太权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄柏军负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄用颜人民陪审员  冉振平人民陪审员  唐厚琴二〇一七年六月十三日书 记 员  杨程程