山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第905号
原告谢子同，男，1951年06月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告王振亭，男，1976年03月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人高腾，山东王宁律师事务所律师。
被告张禹斌，男，1982年09月07日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东省日照市。
负责人郭和平，该公司经理。
委托代理人胡汉星，中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司职工。
原告谢子同与被告王振亭、被告张禹斌、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年08月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢子同的委托代理人周海燕，被告王振亭的委托代理人高腾，被告张禹斌，被告人保财险日照市分公司的委托代理人胡汉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢子同诉称，2014年06月19日19时许，被告王振亭无证驾驶鲁M×××××号二轮摩托车由博兴县相公堂小区大门口驶入兴博七路由北向南过公路时，与沿兴博七路由东向西被告张禹斌驾驶的鲁M×××××号小型轿车相撞，致鲁M×××××号小型轿车驶入逆向车道，与对行原告谢子同驾驶的本人所有的轿车相撞，致使原告受伤及其所有车辆受损。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王振亭承担事故同等责任，被告张禹斌承担事故同等责任，原告谢子同不承担事故责任。另核实，鲁M×××××号二轮摩托车实际所有人系被告王振亭，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。鲁M×××××号小型轿车登记车主系冯小敏，实际所有系被告张禹斌，该车在被告人保财险日照市分公司投有保险，该事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令各被告赔偿原告谢子同医疗费4501.20元、护理费309.76元、住院伙食补助费120元、交通费600元、车辆损失8850元、鉴定费300元、停车费1000元、施救费400元，以上共计15680.96元；2、被告人保财险日照市分公司在保险限额先行赔付。
被告王振亭辩称，涉诉交通事故的事实及责任认定无异议，因王振亭也因该事故受伤，应在事故车辆鲁M×××××号车机动车第三者责任强制保险限额内为王振亭损失预留相应份额。王振亭驾驶的机动车未与原告相撞，请求依法处理。
被告张禹斌辩称，对涉诉交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆鲁M×××××号车在被告人保财险日照市分公司投有保险，应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿原告的各项合理损失，请求法庭依法处理。
被告人保财险日照市分公司辩称，我公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。事故车辆鲁M×××××号车投保人应提交相应的证件证实其驾驶资格及行驶资格合法有效，因该事故造成两人受伤，应为另一受害人预留份额。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年06月19日19时许，被告王振亭无证驾驶鲁M×××××号二轮摩托车由博兴县相公堂小区大门口驶入兴博七路由北向南过公路时，与沿兴博七路由东向西被告张禹斌驾驶的鲁M×××××号小型轿车相撞后，致鲁M×××××号小型轿车驶入逆向车道，与对行原告谢子同无证驾驶的无牌轿车相撞，致使被告王振亭及原告受伤，三车损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王振亭承担事故的同等责任，被告张禹斌承担事故的同等责任，原告谢子同不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告谢子同在博兴县人民医院住院治疗4天（2014年06月19日-2014年06月23日），经诊断伤情为脑震荡、皮肤裂伤，支付住院医疗费用3578.05元，门诊医疗费用923.15元。2014年08月06日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）C-300号鉴定结果报告：江南牌内燃助力车事故损失价值（含维修工时费）为8850元。原告谢子同另支付鉴证费300元、施救费400元。
另查明，事故车辆江南牌内燃助力车所有人系原告谢子同。事故车辆鲁M×××××号二轮摩托车实际所有人系被告王振亭，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。事故车辆鲁M×××××号小型轿车在被告人保财险日照市分公司投有机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书博公交认字（2014）第06035号道路交通事故认定1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院患者费用清单1份、住院收费票据各1份、门诊收费专用票据5张，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）C-300号鉴定结果报告1份、山东省非税收入通用票据1张，身份证复印件1份，保单复印件2份以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。在涉诉交通事故中，被告王振亭无证驾驶鲁M×××××号二轮摩托车上路行驶，行经事故易发地段，未按规定让行的违法行为，是造成此次事故发生的一个原因，被告张禹斌驾驶鲁M×××××号小型轿车上路行驶，行经事故易发地段，未确保行车安全的违法行为，是造成此次事故发生的另一个原因，原告谢子同在此次事故中无违法过错行为，博兴县公安局交警大队认定，被告王振亭承担事故同等责任，被告张禹斌承担事故同等责任，原告谢子同不承担事故责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、事故车辆鲁M×××××号小型轿车在被告人保财险日照市分公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告人保财险日照市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担先行赔偿责任。被告张禹斌驾驶机动车违反交通法规致使原告受伤及所有车辆损坏，根据本案实际应由被告张禹斌作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的各项合理损失承担50%赔偿责任。被告王振亭作为事故车辆鲁M×××××号二轮摩托车实际所有人，应认定其对该车依法负有投保机动车第三者责任强制保险的义务。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失由投保义务人被告王振亭在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿义务。根据本案实际对原告因涉诉交通事故造成超出机动车第三者责任强制保险限额范围的各项合理损失由被告王振亭承担50%赔偿责任。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告人保财险日照市分公司主张扣除原告用药明细中的非医保用药。因被告人保财险日照市分公司未对原告用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，且被告人保财险日照市分公司也未提交相关有效证据证实其该项主张，故对被告人保财险日照市分公司的该项主张不予支持；②关于原告主张的护理费计算标准。因原告仅提交护理人员身份证复印件1份，未提交其他相关有效证据证实护理人员与原告的身份关系及护理人员因护理实际减少的收入情况，对其护理费计算标准可参照我省上年度农村居民人均纯收入10620元／年及我省上年度农村居民人均生活消费支出额7393元／年（49.35元／天）计算，原告的护理费为197.40元（49.35元／天×4天）；③关于原告主张的车辆损失8850元。三被告虽对原告提交的博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）C-300号鉴定结果报告有异议，但未提交足以反驳的证据，也未在规定期间申请重新鉴定，应视为放弃相关权利，承担不利后果；④关于原告主张的停车费1000元。因原告提交的停车费收款收据系非正式票据，且该收款收据未加盖相关单位的印章，不能证实其真实性及合法性，故对原告的该项主张依法不予支持。4、根据原告谢子同的诉请及相关法律规定，结合被告质证，就原告谢子同损失计算为：医疗费用：①医药费用4501.20元（3578.05元＋923.15元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费120元（4天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①护理费197.40元；②交通费200元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费200元。财产损失：江南牌内燃助力车事故损失价值（含维修工时费）为8850元。其他损失：鉴证费300元、施救费400元。以上共计14568.60元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。5、因涉诉交通事故造成两人受伤，扣除另一权利人王振亭分摊事故车辆鲁M×××××号车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内的9100元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告人保财险日照市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告谢子同损失1648.70元［（医疗费用900元＋伤残费用397.40元＋财产损失2000元）／2］，由被告王振亭在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告谢子同损失1648.70元［（医疗费用900元＋伤残费用397.40元＋财产损失2000元）／2］。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失11271.20元，由被告人保财险日照市分公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告谢子同损失5485.60元（10971.20元×50%），由被告王振亭按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告谢子同损失5635.60（11271.20元×50%），由被告张禹斌按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告谢子同损失150元（300元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告谢子同损失1648.70元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告谢子同损失5485.60元；
二、被告王振亭于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢子同损失7284.30元；
三、被告张禹斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢子同损失150元；
四、驳回原告谢子同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，财产保全费220元，由被告王振亭负担164元，由被告张禹斌负担164元，由原告谢子同负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 张其亮
二〇一五年三月五日
书 记 员 张莲莲