上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18804号
原告：上海乐本建材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郭金辉，董事长。
委托诉讼代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省。
法定代表人：张佳伟，董事长。
委托诉讼代理人：林俊强，男，该公司工作人员。
被告：林俊强，男，1980年2月6日生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海乐本建材有限公司诉被告福建省惠五建设工程有限公司(以下简称“福建惠五公司”)、林俊强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永林、被告福建惠五公司的委托诉讼代理人暨被告林俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海乐本建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建惠五公司偿付原告货款人民币404,352.52元(以下币种同)；2.判令被告福建惠五公司支付原告逾期付款利息损失(以404,352.52元为基数，自2015年2月17日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.判令被告林俊强对被告福建惠五公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月，原告与被告福建惠五公司签订《钢材购销协议》，约定福建惠五公司向原告购买钢材，林俊强代表福建惠五公司在协议上签字。嗣后，原告按约供应钢材。原、被告于2013年6月18日对账，福建惠五公司确认原告供货1,517,359.34元。2014年10月18日，原告与福建惠五公司结算，林俊强代表福建惠五公司确认尚欠原告404,325.52元未付，并承诺于2016年2月16日前付清。同时林俊强承诺对结算单约定的福建惠五公司的债务承担连带责任。后原告多次催讨欠款未果，故涉诉。
被告福建省惠五建设工程有限公司辩称：其与原告的确存在买卖合同关系，也确尚欠原告货款404,325.52元未付，但其中有部分是利息。对于逾期付款利息损失希望能够予以减免。
被告林俊强辩称：对于承担连带清偿责任没有异议。
经审理查明，2012年12月21日，原告作为供货单位(乙方)、福建惠五公司作为购货单位(甲方)签订《钢材购销协议》，约定福建惠五公司因承建上海易迈纤维有限公司工程需要，向原告采购钢材，指定郭炳勇为甲方代表组织验收钢材并签收送货单，陈德奇为乙方代表为乙方送货及结算收款联系人。协议约定付款期限，并明确原告为福建惠五公司垫货100吨，超出部分每次送货即时结清，原告所垫钢材款福建惠五公司于2013年10月之前结清。协议落款甲方处加盖福建惠五公司合同专用章，并由林俊强作为甲方代表签字。2012年12月至2013年6月间，原告多次送货，由郭炳勇签收。
2013年6月18日，陈德奇作为原告代表、郭炳勇作为福建惠五公司代表，签署《钢材对账单》，确认原告于2012年12月至2013年6月合计供货384.146吨，总金额1,517,359.34元。
2014年10月18日，原告作为乙方，福建惠五公司作为甲方签订《结算单》，结算单中明确约定“因甲方原因，截至2013年10月前尚欠乙方货款：487,359.36元，现经双方友好协商：乙方所垫货款，甲方按月息2%计算作为补偿金予以支付乙方，补偿时间为一年，经结算自2013年10月至2014年10月，补偿金为每月9,747.18元*12月=116,966.16元，加上货款共计：604,325.52元。2014年10月8日，甲方已通过张佳伟个人卡汇入乙方代表陈国理卡上20万元，尚欠：404,325.52元，甲方承诺此款于2015年2月16日前付清，甲方可以通过单位账号汇付及个人银行卡将上述款项汇入乙方账户或乙方代表陈国理同志的银行卡上。如逾期未付，造成乙方的经济损失均由甲方承担，本结算单经双方代表签字后生效且双方代表人承诺对本结算单所约定的还款义务及其他法律责任承担连带责任。”甲方落款处由林俊强代表福建惠五公司签字予以确认。
以上事实，由原告提供的钢材购销协议、钢材对账单、送货单、结算单等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证。
本院认为：原告与福建惠五公司之间买卖合同关系成立并生效。原告按照合同约定交货，福建惠五公司理应支付相应货款。福建惠五公司于结算单中确认尚欠原告货款487,359.36元，并自愿按月息2%的标准支付补偿金116,966.16元，未违反法律规定，本院予以确认。福建惠五公司于2014年10月8日向原告汇款200,000元，该笔款项不足以清偿全部货款及补偿金，且双方当事人对此并未约定，故应当先抵充116,966.16元的补偿金后，剩余部分再清偿货款。因此原告要求福建惠五公司偿付剩余货款404,325.52元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。福建惠五公司未按约在2015年2月16日前付款，原告有权要求其自2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失。林俊强自愿为福建惠五公司的债务承担连带担保责任，现原告据此主张被告林俊强承担担保责任，亦于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条及《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告福建省惠五建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乐本建材有限公司货款404,325.52元；
二、被告福建省惠五建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乐本建材有限公司逾期付款利息损失(以404,325.52元为基数，自2015年2月17日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、被告林俊强对被告福建省惠五建设工程有限公司上述第一、二项债务的履行，承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内，向被告福建省惠五建设工程有限公司追偿。
如果被告福建省惠五建设工程有限公司、林俊强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,365元，减半收取3,682.50元，由被告福建省惠五建设工程有限公司、林俊强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。