四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初307号
原告：李虎，男，1972年6月14日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：黄竹凤、梅方，四川盛树律师事务所律师。
被告：王波，男，1979年10月25日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：肖登国，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐近霞（被告之母），女，1955年3月25日生，汉族，住四川省泸县。
原告李虎与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用简易程序分别于2016年2月16日、3月15日、12月28日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原、被告双方申请庭外和解天数共计257天。原告李虎的委托诉讼代理人黄竹凤、梅方，被告王波的委托诉讼代理人肖登国、唐近霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息以10万元为基数按照月利率2%从2016年6月21日起计算至10万元本金还清之日止；以40万元为基数按照年利率6%从起诉之日起计算逾期利息至付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年6月21日，被告因需资金周转向原告借款10万元，并于当日出具借条，借条上约定月利率3%，每月结息，用泸县豪杰网吧作抵押，如按期不还网吧由原告与刘勋梅经营至还清款止。后被告又分别于2014年4月24日、7月26日向原告借款20万元，并出具借条。被告逾期未还款，原告遂诉至法院提出上述请求。
被告王波辩称，1、即使借款是真实的，借款已经归还完毕；2、2010年6月21日发生的10万元借款已超过了法定的诉讼时效；3、2014年7月26日的这笔借款系刘勋梅转账给被告的，诉讼主体应为刘勋梅，原告主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所提交的借条原件3张、农业银行卡卡转账凭证1张、农业银行卡取款凭条2张、农业银行个人业务申请书1张、农业银行卡交易明细清单1张，拟证明被告王波分别于2010年6月21日、2014年4月24日、2014年7月26日向原告借款10万元、20万元、20万元，共计50万元借款的事实，被告王波对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，但被告未提供相应证据予以反驳，经本院审查，王波对上述三张借条所载明的内容均以签名并捺印的方式予以了确认，结合被告在庭审中对借款已经全部清偿的陈述，本院对原告所举上述证据真实性、合法性、关联性均予以采信；2、被告提交的向刘勋梅汇款细表，拟证明被告向原告归还了借款50万元的事实，原告认为被告提交的证据系复印件，明细表中显示的13笔汇款中均不是被告向原告的汇款，对其真实性、合法性、关联性均不予认可，本院认为被告提交的汇款明细，虽然系复印件，但经本院审查，该证据系银行查询记录，故本院对其真实性予以采信；3、本院为核实案件情况，依职权调取了原告农业银行账号在2010年6月21日、2014年4月24日的交易明细，经原、被告质证均无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2010年6月21日，被告向原告借款10万元，并于同日出具借条一张，借条载明:“今借到刘勋梅现金80000.00元（大写捌万圆整），每月利息按3分计算，每月清息，借到李虎100000.00元（大写拾万元整），共计180000.00（大写壹拾捌万圆整）。本人用泸县加明镇豪杰网吧作为借款抵押，还款由刘勋梅提前一个星期告知，如按期不还，暂由刘勋梅、李虎经营至还清借款为止”。同日，原告通过中国农业银行泸县支行的账户向被告的账户转款10万元。2014年4月24日，被告又向原告借款20万元，并于同日出具借条一张，借条载明：“今借到李虎人民币200000.00元（大写：贰拾万元正），用于资金周转，借款人王波。2014.4.24”。同日，原告通过中国农业银行泸县支行的账户向被告的账户转款14.9万元。后被告再次向原告借款20万元，原告于2014年6月5日将该笔借款通过中国农业银行泸县支行的账户向刘勋梅的账户转款20万元，刘勋梅于2014年7月4日将该笔借款连同自己的30万元通过中国农业银行泸县支行的账户向被告的账户转款50万元。被告于2014年7月26日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李虎人民币200000.00元（大写：贰拾万元正），用于资金周转，借期为二个月。借款人王波。2014.7.26”。
经本院向刘勋梅调查核实，刘勋梅承认其向王波转账的上述50万元中有20万元系原告通过自己向王波出借的款项。
本院认为，原告提供的借条、银行凭证等证据足以证实原、被告之间形成的借款合同成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。
关于借款金额，根据庭审查明的事实，原告向被告支付的借款金额分别为10万元、14.9万元、20万元，共计44.9万元。虽然原告解释其在第二笔借款20万元中预先扣除了第一笔借款的利息5.1万元，故第二笔借款的实际金额为20万元，但被告不予认可，本院认为，原告已自认其扣除的5.1万元系第一笔10万元借款产生的利息，故针对第二笔借款，原告实际仅支付了14.9万元，故原告主张第二笔借款实际金额为20万元的主张不成立，本院确认第二笔借款金额为14.9万元，三笔借款共计44.9万元。虽然被告提出2010年6月21日的10万元这笔借款已经超过诉讼时效，但经庭审查明，双方对借款期限并未予以约定，故原告可以随时向被告主张还款，诉讼时效应当从原告向被告主张还款未果之时起算，由此，被告主张该借款已经过诉讼时效的主张不能成立。
关于已还款金额，虽然被告提交了还款共计143.75万元的银行转账明细，但该转账明细仅反映出被告向他人转账的事实，不能证明被告还款的对象就是原告李虎，且被告主张的还款金额已超过了原告主张的借款及利息的金额，不符合常理，故本院对被告辩解已向原告清偿借款的意见不予采纳。
关于借款利息，针对2010年6月21日的10万元借款，原告主张双方约定月利率3%，被告辩解双方未约定利息，借条上针对原告李虎的该笔借款也未载明利息，故不认可利息。本院认为，根据被告出具的借条，被告将向原告李虎借的10万元与向刘勋梅借的8万元，共同载明在同一张借条上，“每月利息按3分计算，每月清息”的表述并未单独注明仅针对刘勋梅的8万元借款，由此本院认为，借条上载明的利息约定对李虎的10万元借款仍然适用。因双方就2010年6月21日的这笔借款约定的利息为月利率3%，结合原告自认其已从第二笔借款中扣除了第一笔借款产生的5.1万元利息，应认定被告已按月利率3%从2010年6月21日支付至2011年11月20日，故本院予以确定；对未付利息，原告要求以10万元为基数按月利率2%计付利息的主张符合法律规定，故本院予以支持，被告应以10万元为基数按照月利率2%从2011年11月21日起计算至上述10万元借款清偿之日止。因双方对2014年4月24日、7月27日这两笔借款未约定利息，但被告未还款，必然给原告造成了利息损失，故原告要求被告以上述两笔借款本金为基数按年利率6%从起诉之日（2016年1月22日）起计付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王波限期于本判决生效之日起10日内偿还原告李虎借款44.9万元及利息（利息分别以10万元为基数按年利率24%从2011年11月21日起计付至付清款之日止；以34.9万元为基数按年利率6%从2016年1月22日起计付至付清款之日止）；
二、驳回原告李虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 熊静
二〇一六年十二月二十九日
书记员代 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。