wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1462号
原告万利，男。
被告益阳华联物业管理有限公司，住所地益阳市赫山区银城北路。
法定代表人文小花。
原告万利（以下简称原告）与被告益阳华联物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周丽花独任审判，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订为期一年的劳动合同，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日。合同约定，被告为原告缴纳养老保险费，但被告未为原告缴纳2013年的养老保险，还欺骗原告写了一张原告不要求购买养老保险并退养老保险个人部分费用的收条。后原告发现被骗，要求被告为原告补缴养老保险未果，引发纠纷，故诉至人民法院，请求判令被告为原告补缴2013年的养老保险费的单位部分，原告自己负责缴纳养老保险的个人部分。
本院认为，征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故原告要求被告为其补缴养老保险的请求不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告万利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 周丽花
二〇一五年八月十七日
书 记 员 皮 霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初860号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人胡双明，男，1967年2月15日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。2013年8月因殴打他人被行政拘留五日；2013年8月因犯开设赌场罪被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金四万元。因本案于2017年8月31日被取保候审。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］927号起诉书指控被告人胡双明犯危险驾驶罪，于2017年11月24本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年5月23日22时左右，被告人胡双明在饮酒后驾驶牌号为湘A×××××的小轿车，在长沙市芙蓉区万家丽路荷花路口被执勤交警拦车检查，现场呼气酒精检测结果为101毫克/100毫升。随即公安人员将胡双明带至长沙市第八医院进行强制抽血。经化验，胡双明血液中检出乙醇，乙醇含量为101.3毫克/100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人胡双明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，如实供述了自己的罪行，建议判处被告人胡双明拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人胡双明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡双明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，胡双明符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡双明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人胡双明自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年十二月四日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1111号
倪正明、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、汤飞罗
本院执行的倪正明申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 铭
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00944号
原告：苏应海，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市南谯区沙河镇人民政府。
负责人：谢飞，系镇长。
委托代理人：张冠军。
被告：刘泽让，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告苏应海诉被告滁州市南谯区沙河镇人民政府、刘泽让确认合同无效纠纷一案中，原告苏应海以诉讼主体不适合为由于2014年7月15日向本院提出申请要求撤回对被告滁州市南谯区沙河镇人民政府、刘泽让的起诉。
本院认为，原告苏应海的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏应海撤回对滁州市南谯区沙河镇人民政府、刘泽让的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏应海承担。
审 判 长 许安源
人民陪审员 王余久
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00944号
原告：苏应海，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：滁州市南谯区沙河镇人民政府。
负责人：谢飞，系镇长。
委托代理人：张冠军，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：刘泽让，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2014年5月20日立案审理原告苏应海诉被告滁州市南谯区沙河镇人民政府、刘泽让确认合同无效纠纷一案，依法由审判员许安源适用简易程序，在审理过程中发现案件事实较为复杂，当事人争议较大。本院认为，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 许安源
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 刘 洋
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审50号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人张传信；性别，男；年龄，63岁，政治面貌，群众；文化程度，小学；民族，汉族，单位及职务：泰安金龙起重配件有限公司总经理，住址：省。
被执行人张继业；性别，男；年龄，38岁；政治面貌，中共党员；文化程度，初中；民族，汉族，单位及职务：省民，住址：省，
被执行人贾培学；性别，男；年龄，64岁，政治面貌，群众；文化程度，高小；民族，汉族，单位及职务：省民，住址：省。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1075号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人张传信、张继业、贾培学未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]1075行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的7824.09平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用7824.09平方米的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的4618.37平方米基本农田，处以每平方米30元的罚款，共计人民币138551.1元（大写：壹拾叁万捌仟伍佰伍拾壹元壹角整），对非法占用的2300.61平方米林地、草地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币57515.25元（大写：伍万柒仟伍佰壹拾伍元贰角伍分整），对非法占用的905.11平方米建设用地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币18102.2元（大写：壹万捌仟壹佰零贰元贰角整），以上总罚款共计人民币214168.55元（大写：贰拾壹万肆仟壹佰陆拾捌元伍角伍分整）。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]1075行政处罚决定。
二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 马向东
助理审判员 朱中龚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审50号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人张传信；性别，男；年龄，63岁，政治面貌，群众；文化程度，小学；民族，汉族，单位及职务：泰安金龙起重配件有限公司总经理，住址：省。被执行人张继业；性别，男；年龄，38岁；政治面貌，中共党员；文化程度，初中；民族，汉族，单位及职务：省民，住址：省，被执行人贾培学；性别，男；年龄，64岁，政治面貌，群众；文化程度，高小；民族，汉族，单位及职务：省民，住址：省。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1075号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人张传信、张继业、贾培学未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]1075行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的7824.09平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用7824.09平方米的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的4618.37平方米基本农田，处以每平方米30元的罚款，共计人民币138551.1元（大写：壹拾叁万捌仟伍佰伍拾壹元壹角整），对非法占用的2300.61平方米林地、草地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币57515.25元（大写：伍万柒仟伍佰壹拾伍元贰角伍分整），对非法占用的905.11平方米建设用地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币18102.2元（大写：壹万捌仟壹佰零贰元贰角整），以上总罚款共计人民币214168.55元（大写：贰拾壹万肆仟壹佰陆拾捌元伍角伍分整）。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]1075行政处罚决定。二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审 判 长  郭庆文审 判 员  马向东助理审判员  朱中龚二〇一七年三月二十日书 记 员  孟雅文
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6684号
原告赵玉树。
原告王桂珍。
二原告委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告张品。
委托代理人张凤英（被告妻子）。
委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
原告赵玉树、王桂珍与被告张品排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员张茹独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王桂珍及其与原告赵玉树的委托代理人王建伟，被告张品及其委托代理人张世昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉树、王桂珍诉称，原、被告系同村村民，原告居道东，被告居道西。2014年10月31日，被告将二原告20余年的石头墙拆除，并重新垒墙。原告认为，该前院墙是由二原告投资垒成的，是二原告所有，被告的行为侵犯了二原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告将二原告所有的前院墙恢复原状并赔偿损失1000元；2、被告负担本案的全部费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证人赵××、王××出具的证明各1份、证人李××的证言，用以证明二原告诉称的石头墙是二原告投资垒成的，二原告对该墙有所有权。
被告张品辩称，不同意二原告的诉讼请求。首先，二原告诉称的前院石头墙并不存在，只是二原告堆起来的石头垛；其次，被告没有拆除二原告院墙，被告只是将二原告放置在自家宅院里的石头挪走；最后，二原告所诉称的石头墙所在的宅院实际是被告之兄张华的宅院，在1992年宅基地登记时漏登，但实际上一直以来由被告占用，原告无使用权，原告诉请于法无据。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告张品对二原告提交的证人赵××、王××出具的证明不予认可，认为该证明不足以证明二原告诉称的石头墙是二原告投资垒成的；被告张品对证人李××的证言不予认可，认为该证人证言证明了二原告所称的石头墙只是石头，并不是墙体。
根据原、被告当庭举证、质证意见，本院作如下认证：
对证人赵××、王××出具的证明，因该二人并未出庭作证，故对其出具的证明本院不予认可。对证人李××的证言，该证人与本案的当事人或者代理人没有利害关系，其作证证明二原告诉称的墙体是二原告投资所垒，对其证言本院予以采信。
根据当事人提供的证据，经本院审理认定以下事实：
原告赵玉树、王桂珍与被告张品均系天津市蓟县洇溜镇西郑各庄村人。原告赵玉树、王桂珍居道东，与二原告所住宅院相对的道西为被告张品之兄张华的宅基地。原告赵玉树、王桂珍与被告张品一直就二原告所住宅院南侧的一个小园子的宅基地使用权有争议，且天津市蓟县洇溜镇政府一直未就该宅院的宅基地使用权作出确权。2014年10月31日，双方因被告将上述小园子上的石头墙挪到张华的宅院里发生纠纷，并报警。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”及第三十六条的规定，“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”本案原告诉请被告排除妨害、恢复原状应提交权属证书证明其对诉争墙体所处的宅基地拥有合法的使用权。本案中原告并未提交权属证书，且原告诉称该诉争宅院的权属确未得到确权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”在双方当事人对宅基地的权属存在争议的情况下，二原告提起本案诉讼，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、第三十六条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉树、王桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 茹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李冬梅
附：（一）本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
2、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到裁定之日起十日内，持本院裁定书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本裁定发生法律效力。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7748号
原告：高为翠，女，1928年6月4日出生，汉族。
原告：杜晗，男，1993年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闻玉红，由新沂市墨河街道办事处新段社区居民委员会推荐。
被告：新沂市公路养护工程公司，住所地江苏省新沂市瓦窑镇政通东路。
法定代表人：孟祥化，该公司经理。
被告：新沂市农村公路建设领导小组办公室，住所地江苏省新沂市交通局院内。
主要负责人：王庆富，该办公室主任。
原告高为翠、杜晗与被告新沂市公路养护工程公司（以下简称新沂公路养护公司）、新沂市农村公路建设领导小组办公室（以下简称新沂农路办）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
高为翠、杜晗向本院提出诉讼请求：判令新沂公路养护公司、新沂农路办向高为翠、杜晗支付杜某生前应得的工程款675191.35元。事实和理由：新沂农路办将X206新骆线改造工程发包给新沂公路养护公司，新沂公路养护公司又将工程转包给訾某，訾某又转包给杜某。工程于2012年1月竣工并经验收合格，但至今尚欠杜某675191.35元工程款未付。2012年1月20日，杜某遇害身亡。高为翠、杜晗为杜某的法定继承人。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人；发包人只在欠付的工程款范围内对实际施工人承担责任。根据上述规定，建设工程施工合同无效的，实际施工人应当向其合同相对人主张权利，在此基础上，为保护农民工利益，可以允许实际施工人突破合同相对性向发包人主张权利，发包人只在欠付的工程款范围内承担责任。根据高为翠、杜晗所述，訾某将涉案工程转包给杜某；但该转包行为违反了法律、行政法规的强制性规定，转包合同为无效合同。作为实际施工人的杜某，应当向訾某主张权利，在此基础上可以突破合同相对性向转包工程给訾某的新沂公路养护公司及发包人新沂农路办主张权利。杜某死亡后，高为翠、杜晗作为法定继承人仍应按此主张权利。经本院释明，高为翠、杜晗不申请追加訾某为本案的共同被告并向其主张权利；因此，高为翠、杜晗的起诉不符合上述司法解释的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，裁定如下：
驳回高为翠、杜晗的起诉。
案件受理费10552元，由本院退还给高为翠、杜晗。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 陈 亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴 莉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第374号
原告王某。
委托代理人王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人成晓丽，山东德泽律师事务所律师。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王俊杰，被告张某及其委托代理人成晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告为现役军人，婚前双方接触时间少、缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差；婚后双方聚少离多，未建立起夫妻感情。原告在部队服役期间，发现被告生活作风方面出现问题，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，2009年9月份，原、被告双方经人介绍认识，充分了解后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好。婚后两年虽聚少离多，但原告每年都有两次探亲时间回家，双方感情很好。原告在部队期间，被告大部分时间与原告的父母一起居住，孝顺父母，与他人并不存在不正当关系，没有违反夫妻间的忠诚义务。原、被告夫妻感情现未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系现役军人，婚后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、原告的士兵证、当事人的法庭陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。虽婚后因家务琐事发生矛盾，影响了夫妇感情，但被告不同意离婚，证明双方仍存在夫妻感情，在今后共同生活中只要双方相互谅解，正确处理夫妻关系，夫妻关系是能够和好。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
代理审判员 刘磊磊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李慧玲
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初448号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人苑立军，男，1964年11月9日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，高中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年6月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人苑立军犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人苑立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人苑立军于2016年6月4日20时许，酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号捷达牌轿车，沿天津市武清区王庆坨镇北环路由南向北行驶至王庆坨一街村委会，驶入逆行与沿北环路由北�南行走的被害人黄某发生事故，造成被害人黄某受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人苑立军承担事故的全部责任。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，被告人苑立军血液中酒精含量为162.45mg/100ml。被告人苑立军后被公安机关查获。
上述事实，被告人苑立军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人黄金兰等人证言、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑立军违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人苑立军醉酒状态下驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人苑立军自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。综上，被告人苑立军所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人苑立军判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人苑立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第211号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄挺钊，曾用名黄庭超，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，身份证号码×××2737。因犯盗窃罪于2006年2月23日被原审法院判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元，同年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年10月12日被原审法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年12月17日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2008年1月15日被原审法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年6月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年6月4日被原审法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年12月2日刑满释放。因本案于2014年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
辩护人胡水松，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地广东省珠海市香洲区。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人黄挺钊犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月25日作出（2015）珠斗法刑初字第177号刑事判决。原审被告人黄挺钊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和提讯上诉人黄挺钊，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判决认定，2014年10月6日20时30分许，原审被告人黄挺钊在珠海市斗门区白蕉镇黄家村黄家庄门口被公安民警查获，民警当场在其身上查获一袋由透明塑料袋封装的甲基苯丙胺（冰毒，白色晶体状，净重94.32克）及二袋用透明塑料袋封装的海洛因（白色块状，净重11.58克）。
另查明，原审被告人黄挺钊因吸毒于1997年4月25日被强制戒毒；于1999年5月5日被劳动教养一年六个月；于2001年6月1日被劳动教养三年；于2006年5月8日被强制戒毒六个月。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：原审被告人黄挺钊的供述及辨认笔录，证人黄某的证言，移动电话开户资料及通话记录清单，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场照片，毒品的照片，抓获经过，原审被告人的户籍证明，刑事判决书及释放证明，现场检测报告书，理化检验报告书。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人黄挺钊违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。黄挺钊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，再犯非法持有毒品罪且应判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以非法持有毒品罪判处原审被告人黄挺钊有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元；扣押在案的毒品，予以没收。
针对原判决，原审被告人黄挺钊及其辩护人上诉称，被查获的毒品纯度在30%左右，未能达到100%，存在掺假的可能，要求涉案毒品做含量检测，且认为查获毒品的数量应该予以折算，一审法院未对毒品做含量鉴定，并以毒品总数量对原审被告人进行量刑，导致量刑过重，请求二审法院对量刑进行改判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人黄挺钊所提本案毒品是否需要进行含量鉴定的问题，据我国刑法第三百五十七条第二款的规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，实践中，全国法院办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，均将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定法定刑幅度，一审法院以毒品数量全额对上诉人进行量刑，量刑适当。故上诉人黄挺钊的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更152号
罪犯赤黑吉尔，男，现年53岁，彝族，初中文化，四川省布拖县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月7日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第151号刑事判决书，确认罪犯赤黑吉尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2032年3月4日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赤黑吉尔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赤黑吉尔获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赤黑吉尔在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赤黑吉尔准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2031年7月4日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第36号
原告：梁××。
委托代理人：戴××、张××。
被告：孙××。
被告：林××。
原告梁××为与被告孙××、林××买卖合同纠纷一案
，于2008年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年4月6日公开开庭进行了审理，原告梁
××委托代理人戴××到庭参加诉讼。被告孙××、林××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告梁××诉称：两被告系夫妻关系。被告孙××于200
7年9月起陆某某原告购买服装面料，2008年5月24日，双方经
结算，被告孙××尚欠原告货款计人民币189450元。尔后，被
告孙××给付原告40000元，尚欠原告149450元至今未付。由
于上述货款系被告孙××、林××夫妻关系存续期间经营所欠
的债务，应属被告孙××、林××夫妻共同债务。为此，原告
要求两被告共同给付原告上述货款人民币149450元。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据（复印件已与原件核对）：
1.原告身份证复印件一份与个体工商户营业执照复印件一份，证明原告身份与主体资格。
2.两被告户籍信息复印件各一份，证明两被告身份与主
体资格。
3.结婚登记申请表复印件一份，证明两被告系夫妻关系
。
4.欠条原件一份，证明原、被告于2008年5月24日经结算
，被告尚欠原告货款计人民币189450元的事实。
被告孙××、林××未作答辩并在举证期限内，未向本
院提供有关证据。
审理中，两被告未到庭质证，亦未在答辩期限内提出异
议，应视为两被告自动放弃抗辩权。对原告提供的上述证据，
经本院审核，合议庭合议，认证如下：
原告提供的上述证据真实、合法，且与待证事实具有关
联，本院予以认定。
根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定的本案事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告孙××欠原告货款人民币149450元，事
实清偿，证据充分。由于上述货款系被告孙××、林××婚姻
关系存续期间以被告孙××名义对外经营所负的债务，应属两
被告夫妻共同债务。现原告主张权利，要求两被告共同给付上
述货款，本院予以支持。两被告下落不明经本院公告送达，期
限届满后未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，最高人民法院关于
适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判
决如下：
被告孙××、林××于本判决生效之日给付原告梁××
货款人民币149450元。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3289元、财产保全费人民币1270元与
公告费人民币400元，由被告孙××、林××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 杜玉明
审判员 林 铬
审判员 马如君
二〇〇九年五月二十二日
书记员 宋才学
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第50号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月6日被庄河市公安局取保候审，同年1月20日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日15时许，被告人孙某某驾驶辽BY9P**号轻型普通货车，沿英楼线由北向南行驶，至英楼线与滨海公路交叉路口处（丹绥线198km＋100m），未按规定让行，与沿滨海公路由东向西行驶的范传久驾驶的辽BY98**号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，范传久及车上乘员孙洪军、栾成全受伤，范传久经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：孙某某负此事故的主要责任。
另查明：2014年12月9日，孙某某与被害人范传久亲属、被害人孙洪军、栾成全就民事赔偿事宜自行达成和解协议，被害方对孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、死亡证明、返还物品凭证、户籍证明、调解协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反道路交通法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡二人受伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。孙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。孙某某积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于孙某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对孙某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘瑜瑾
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2094号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘碧波，岳阳县农村信用合作联社员工。
被告李泽和，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告李泽和金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收224元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 李远鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 倩
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9825号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州云山支行，住所地广州市白云区云城东路511号101-105房、513号301-304房、401、402、404房，统一社会信用代码：91440101890507902Q。
法定代表人：冯智敏。
委托代理人：黄钰安、毕敏华，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：董志强，男，汉族，1970年4月5日出生，住河南省舞阳县，
被执行人：段红梅，女，汉族，1970年5月4日出生，住河南省舞阳县，
本院在执行中国工商银行股份有限公司广州云山支行与董志强、段红梅借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人董志强名下粤Ａ×××××号车一辆，因车辆未实际控制，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 赖汉穗
审判员 项明阳
二〇一八年三月二十二日
书记员 詹婷婷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00093号
原告：刘亚军，男，汉族，1975年7月16日出生，个体经营，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：许玄，安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖鸠兹建设有限公司。
法定代表人：夏可财，董事长。
被告：马胜，男，汉族，1975年11月76日出生，项目经理，住住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：张峰，男，汉族，1974年1月1日出生，项目经理，住住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：沈文，男，汉族，1969年12月19日出生，项目经理，住住安徽省芜湖市芜湖县。
本院受理原告刘亚军诉被告芜湖鸠兹建设有限公司、马胜、张峰、沈文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告芜湖鸠兹建设有限公司、马胜、张峰、沈文的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚军有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2983元，由原告刘亚军负担。
审判员 卢勇
二〇一五年二月三日
书记员 方婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第254号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：辽宁龙士达钢结构股份有限公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人：陈鹏飞，该公司董事长。
委托代理人：田立斌，该公司职员。
委托代理人：谭笑，辽宁光杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：抚顺欧柏丽电器成套制造有限公司。住所地：辽宁省抚顺市抚顺开发区。
法定代表人：赵振路，该公司董事长。
委托代理人：李冰，辽宁文博律师事务所律师。
委托代理人：唐治忠，辽宁文博律师事务所律师。
再审申请人辽宁龙士达钢结构股份有限公司（以下简称龙士达公司）因与被申请人抚顺欧柏丽电器成套制造有限公司（以下简称欧柏丽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第00106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙士达公司申请再审称，1、由再审申请人施工的2#厂房的工程已经过合同约定的质量保修期，并且不存在质量问题，被申请人应该支付再审申请人2#厂房工程质量保证金4.9万元。2、在庭审过程中，再审申请人已提交3#厂房彩板的材质单等证据证明再审申请人按照合同约定安装符合质量、产地要求的彩板。被申请人在没有证据证明再审申请人安装的彩板不符合合同约定的情况下，应该支付该3#工程的进度款95.9万元。原审判决要求双方另行解决该3#厂房工程款支付问题，会增加诉讼成本、浪费司法资源，显失法律的公平性、公正性。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，由辽宁省高级人民法院再审或交抚顺市中级人民法院之外的法院再审，判令被申请人支付2#厂房工程质量保证金4.9万元，判令被申请人支付3#厂房工程款95.9万元和利息。
被申请人欧柏丽公司答辩称，1、申请人要求被申请人支付其2#厂房工程质量保证金4.9万元证据不足。根据双方约定“自完工之日满一年后无质量异议七日内付清”，至2013年8月6日一审法院对申请人方执行完毕，2014年8月5日方满一年。而申请人于2013年4月28日提起该案诉讼时并未到期。诉讼中，申请人亦未向法院提交索要4.9万元的证据。事实上，被申请人预留质保金的实际数额为11440元，并不是49000元。2、申请人主张支付3#厂房工程进度款95.5万元亦属证据不足。双方在合同中约定，3#厂房钢结构进场140吨，给付工程进度款99.4万元，宝钢彩板进场3500m2，给付工程进度款85.2万元。事实上，申请人并没有履行上述义务，在诉讼中也未提交相关证据，理应承担不利后果。再则，3#厂房工程不符合质量要求，被申请人无法正常使用。被申请人多次发函要求申请人修复，2013年8月7日，申请人发函明确表示“我公司拒绝为贵公司进行修复，可能造成的损失由贵公司自行承担”。被申请人不得已拒绝支付尾欠的工程进度款。综上，一、二审法院判决并无不当，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人龙士达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘露路
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01556号
原告朱某某，女，1986年12月19日生，汉族。
被告简某某，男，1976年8月24日生，汉族。
原告朱某某（下称原告）与被告简某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员黎秋尔适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年登记结婚，2008年4月23日生育女儿简某甲。2009年上半年原、被告协议离婚，2009年12月4日双方进行复婚登记，2010年12月2日生育儿子简某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵；被告沉迷于赌博，且好吃懒做，不顾家庭，对子女极不负责任。被告的上述行为致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩简某甲、简某乙由被告抚养，原告承担小孩抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院递交答辩状及其他证据材料。
经审理查明，被告在原告住所地村庄务工时认识了原告，当时原告年龄仅有十一、二岁。2007年原、被告进行了结婚登记，2008年4月23日生育女儿简某甲。2009年上半年原、被告协议离婚，2009年12月4日双方进行复婚登记。婚初，原、被告夫妻感情尚可，并于2010年12月2日生育男孩简某乙。近年来双方因为家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2014年9月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告的离婚诉请被法院判决驳回以后，双方未能共同生活，原告至浙江省永康市务工，被告也在浙江某地务工，偶尔互有电话联系。2015年6月1日，原告以被告好吃懒做、沉迷于赌博等为由再次向本院起诉诉讼，并提出上列诉请。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚前相处时间长达七、八年之久，有较牢固的婚姻基础。虽然双方于2009年上半年协议离过婚，但很快就进行了复婚登记并生育了男孩简某乙。原、被告的上述行为，证明双方均得到了对方的谅解，夫妻感情进一步得到了升华。后因双方为家庭琐事发生争吵，并导致原告向法院起诉要求与被告离婚。原告的离婚诉请被法院驳回以后双方未能共同生活的原因是各自为了家庭外出务工所致。由于双方在务工期两地分居，缺乏感情上的交流，致使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，原告仅向法庭提供了一份结婚登记审查处理表，一份民事判决书，并未提供其他证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因原告所提供的上述证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告主张的离婚诉求不符合婚姻法第三十二条第二款规定的应准予离婚的情形。原告也无证据证明被告或有赌博恶习屡教不改，或双方因感情不和已分居满二年，或有其他法定离婚的情节，故原告要求离婚的理由不充足，其离婚诉请本院不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，互相理解、相互包容，使夫妻重归于好。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告简某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黎秋尔
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡 蓉
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初115号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。
被告人刘莹（曾用名刘珺言），女，1984年7月出生，汉族。因犯贩卖毒品罪于2015年7月28日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月2日刑满释放。因本案于2016年10月27日被公安机关抓获，同年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
公诉机关指控：2016年10月27日22时30分许，被告人刘莹在海口市美兰区海甸岛海达路寰岛小学门口的围墙边，以人民币250元的价格贩卖1小包毒品给黄某中，双方交易完成后被民警抓获。民警当场从被告人刘莹身上缴获毒资人民币250元、贩毒通讯工具手机1部，从黄某中身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.5克。公诉机关认为被告人刘莹犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人刘莹对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年10月27日起至2018年3月26日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、扣押在案的0.5克甲基苯丙胺予以没收并销毁；毒资人民币250元、贩毒通讯工具黑色HTC牌手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f027e65-1a37-4532-8041-a7e500a9d98f&imgId=NWYwMjdlNjUtMWEzNy00NTMyLTgwNDEtYTdlNTAwYTlkOThmMC5qcGVn01lydyh01)审判员魏海英
khoxkfkn1yqpflymik
案件唯一码二0一七年二月二十一日
法官助理杜渟婷
书记员 刘美君
速录员 郑惠丹
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初115号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。	被告人刘莹（曾用名刘珺言），女，1984年7月出生，汉族。因犯贩卖毒品罪于2015年7月28日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月2日刑满释放。因本案于2016年10月27日被公安机关抓获，同年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。	公诉机关指控：2016年10月27日22时30分许，被告人刘莹在海口市美兰区海甸岛海达路寰岛小学门口的围墙边，以人民币250元的价格贩卖1小包毒品给黄某中，双方交易完成后被民警抓获。民警当场从被告人刘莹身上缴获毒资人民币250元、贩毒通讯工具手机1部，从黄某中身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.5克。公诉机关认为被告人刘莹犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。	被告人刘莹对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人刘莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期自2016年10月27日起至2018年3月26日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）	二、扣押在案的0.5克甲基苯丙胺予以没收并销毁；毒资人民币250元、贩毒通讯工具黑色HTC牌手机1部予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	（此页无正文）	审判员魏海英	khoxkfkn1yqpflymik	案件唯一码二0一七年二月二十一日	法官助理杜渟婷	书记员  刘美君	速录员  郑惠丹
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民初字第142号
原告黄某某，女，1981年7月2日出生。
被告张某某，男，1977年1月3日出生。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以经亲友劝解，双方已和好为由申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半后受理费人民币122.50元，由原告黄某某全部负担。
审判员 张河勤
二〇一五年八月十九日
书记员 庞郁芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更893号
罪犯薛刚，男，汉族，1984年4月15日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年6月2日作出（2011）南刑少初字第43号刑事判决，以被告人薛刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯薛刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛刚予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯薛刚自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、奖罚审批表及证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯薛刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及其财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年10月27日起至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第380号
申请执行人王利萍。
申请执行人游来清。
被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人肖斐然，该公司董事长。
申请执行人王利萍、游来清与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2015年7月7日作出（2015）株仲裁字第215号裁决书，该裁决已发生法律效力。被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司在裁决书确定的期限内未自动履行，申请执行人王利萍、游来清向本院申请强制执行。本院于2015年8月11日立案执行。因本案被执行人主要财产所在地在攸县，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将株洲仲裁委员会作出的（2015）株仲裁字第215号裁决书执行一案，指令攸县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 狄
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 马 伶
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1195号
原告：何小强，男，1995年8月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：刘盼，男，1996年7月24日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县，
原告何小强与被告刘盼民间借贷纠纷一案，现原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小强撤回起诉。
案件受理费68元，由原告何小强承担。
审判长 管东长
审判员 李永刚
审判员 袁 勇
二〇一七年七月六日
书记员 曾振轩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1762号
申请执行人：磐石市朝阳山镇水利工作站。
法定代表人：迟海军，站长。
被执行人：于海龙，男，1985年1月18日生，住磐石市。
申请执行人磐石市朝阳山镇水利工作站依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2864号民事判决书，于2017年10月27日向本院申请执行，要求给付145.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市朝阳山镇水利工作站与被执�人于海龙供用水合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人于海龙负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申100号
刘焕亮：
你为自己犯贪污罪一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚刑初字第284号刑事判决和黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01刑终337号刑事裁定。以原审认定事实不清、证据不足为由，要求改判无罪，向本院提出申诉。
本院经审查，原审裁判认定你犯贪污罪，事实清楚，证据充分，适用法律正确。理由是：原审经庭审质证的证人厍成森等人的证言，以及你与同案被告人李吉田、厍世明在侦查阶段的供述，黑龙江省尚志市社会救助局出具的说明等证据，证据均系侦查机关依法取得，且证据间相互印证，足以认定你的犯罪事实。你的申诉没有事实和法律依据。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执744号
申请执行人宋阳阳，公司员工。
申请执行人董德会，公司员工。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人宋阳阳、董德会与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第05192号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李潇倩
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民申字第39号
再审申请人（原审原告）：彭美珍，女，1969年9月20日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：新会司前仁爱医院。
法定代表人：李达保，该院院长。
委托代理人：邱志英，该院职工。
委托代理人：李广斌，广东法道行律师事务所律师。
再审申请人彭美珍因与被申请人新会司前仁爱医院（以下简称：“司前仁爱医院”）医疗损害责任纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2013）江新法民一初字第838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
再审申请人彭美珍申请再审称：彭美珍到司前仁爱医院就诊，向医护人员说明了自己因月经来了，时间长，时来时止，经化验、B超、妇检正常。范丽娜医生要求彭美珍做清宫手术，并称：清宫三天后就会完全好转。经一番劝说，彭美珍就做了手术。术后彭美珍感觉小腹及阴道坠落，出血不止，多次到司前仁爱医院就医，都无法治愈，最后前往多家医院治疗。经长时间治疗，彭美珍略有好转。但彭美珍因出血过多，步行艰难，做工做不了，吃饭也无胃口。要求司前仁爱医院赔偿医疗费、误工费、公交车车费、摩托车车费、营养费20000元，精神损失费、护理费、抚养子女费、人生身体费、租房费、后半生身残费、电话费，共计323680元。
被申请人司前仁爱医院答辩称：司前仁爱医院对彭美珍的诊断和治疗均依照规范的医疗规程，医疗指征为治愈，并无不当或过失之处，从《医疗事故技术鉴定书》的鉴定结论更足以证明司前仁爱医院对本案不存在承担责任的情形。请求依法驳回彭美珍的申请。
本院审查认为：本案系医疗损害责任纠纷。根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十一条“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查”的规定，本案的再审立案复查，仅针对再审申请人彭美珍所提的再审事由是否成立进行审查，综合分析如下：
彭美珍在原审法院起诉时已申请医疗事故技术鉴定，该鉴定结论认为司前仁爱医院对彭美珍的诊断明确，选择诊断性刮宫术合理，术后给予彭美珍消炎、止血加强子宫收缩治疗符合诊疗规范；诊刮术后彭美珍有不规则阴道流血与其未能按“功能失调性子宫出血”诊刮术后仍需规范治疗有关，未有证据显示患者诊刮术后的“不规则阴道流血”是医方造成的，本医案不构成医疗事故。彭美珍未能举证证明上述鉴定结论有违反法律规定的情况需要再次鉴定，且彭美珍也没有在收到鉴定书的法定期限内提出再次鉴定申请。同时，原审法院受理本案后，也委托南方医科大学司法鉴定中心和中山大学法医鉴定中心对本医案进行医疗损害鉴定，两中心均认为无法作出明确鉴定意见而不予受理。因此，彭美珍认为司前仁爱医院的诊疗行为存在过错，造成其身体损害，未能提供有效证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，彭美珍应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭美珍的再审申请。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一四年十二月二日
书记员 谭艳雯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5681号
原告：李运辉，男，汉族，1960年6月1日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告：刘晓静，女，汉族，1983年9月15日出生，住广东省海丰县。
原告李运辉诉被告刘晓静民间借贷纠纷一案，本院2016年5月27日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序进行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运辉诉称：2015年4月2日，被告向原告借款62000元，被告签字确认借款及利率并最终同意在2015年6月2日还清借款及利息，至今，被告未归还原告借款。原告为维护自己的合法权益，依法诉请法院判令：1.被告立即向原告偿还借款62000元及利息，从借款之日起至还清借款日止，按银行利息的4倍支付，暂计至2016年5月26日为19344元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘晓静未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，也未对原告所提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明，原告主张经朋友介绍而认识被告，被告因购房需要而向原告借款62000元，双方约定借款期限从2015年4月2日至2015年6月2日，借款利率为24厘/月，逾期还款的，罚息按人民银行同期基准利率的四倍执行，原告代被告向开发商东莞市名巨房地产开发有限公司支付了62000元，其中50000元以刷卡方式支付、另外12000元以现金方式支付，被告就上述借款事宜与原告签订了借款合同、借据、收款确认书，确认借到原告62000元，开发商也向原告出具了相应的收款收据，因被告逾期还款且从未支付过本息，原告遂起诉。原告向本院提交了借款合同、借据、收款确认书、转账凭证、收款收据为证。这些证据的内容与原告的陈述基本一致。
另，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告刘晓静81344元人民币的存款或者查封、扣押其他相应价值的财产，并由东莞市华隆融资担保有限公司提供等额信用担保。本院依法作出裁定，查封了刘晓静名下位于东莞市横沥镇山厦村康乐路名巨中央花园住宅楼3幢202的房屋（合同编号为20150402450025564029）。
以上事实，有原告提交的借款合同、借据、收款确认书、收款收据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告所提交的证据的真实性，本院予以确认。在被告未提出任何抗辩意见，也未提交任何抗辩证据的情况下，对原告主张被告尚欠其借款62000元，本院予以采信。现借款期限已经届满，原告诉求被告立即归还借款62000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以62000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍并以年利率24%为限，从2015年4月2日起计至本金付清之日止，其中计至2016年5月26日的利息也应以原告自行主张的19344元为限。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘晓静于本判决生效之日起三天内向原告李运辉偿还借款本金62000元及利息（以62000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍并以年利率24%为限，从2015年4月2日起算至本金还清之日止，其中计至2016年5月26日的利息以原告自行主张的19344元为限）；
二、驳回原告李运辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费917元、保全费833元，共1750元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜宛璘
陆晓蓓（代）
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1163号
原告陈某某（又名陈某某），女，1962年8月5日出生，汉族，居民。
委托代理人迪平，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1962年10月7日出生，汉族，居民。
本院于2013年10月29日立案受理原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案后，依法由审判员郝海云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人曾迪平、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1978年上半年经人介绍相识后相恋，1983年10月21日在原某某乡人民政府登记结婚。婚后于1984年11月11日生育一子，名孙某甲，1986年9月6日生育一女，名孙某乙，1988年9月4日生育一女，名孙某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常相骂吵架，双方未建立夫妻感情，且被告不务正业与原告冲突不断，导致原、被告关系不断恶化。2002年10月31日，原告曾到华容县治河渡司法所解调要求与被告离婚未果。从2002年原、被告开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。原告为此诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉基本属实，同意与原告离婚，但原告要给予被告一定的经济补偿，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1978年上半年经人介绍相识后相恋，1983年10月21日在华容县原某某乡人民政府登记结婚。婚后于1984年11月11日生育一子，名孙某甲，1986年9月6日生育一女，名孙某乙，1988年9月4日生育一女，名孙某丙，现均已成人。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告的关系不断恶化，2002年10月31日，原告曾到华容县治河渡司法所调解要求与被告离婚，双方达成离婚协议，但一直未办理离婚登记手续。之后，双方分居生活，2009年经双方儿女劝解，双方曾共同生活四个月，后又分居生活。为此原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有位于华容县治河渡镇某某村一栋三间平房、被告为儿女婚嫁借陈其良300000元、邓自想100000元、谢朝湘500**元，无共同债权。
在诉讼过程中，原告自愿承担偿还上述债务。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚登记证明、离婚调解协议书、华容县治河渡镇某某村民委员会证明、欠条及证明、婚生女孙某丙的证明及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在婚后没有注重感情培养，夫妻之间发生矛盾后，不能正确处理，导致夫妻感情产生裂痕。2002年10月31日，原告曾到华容县治河渡司法所要求与被告离婚，达成离婚协议但未办理离婚登记手续，双方自此分居生活，2009年经双方子女劝解有过短暂的同居生活，但夫妻间仍矛盾不断，仅同居四个月后无法继续共同生活，分居生活至今，经本院调解双方不能和好，足以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于原告自愿承担所欠债务，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告孙某某离婚；
二、共同财产归被告孙某某所有；
三、所欠债务450000元由陈某某偿还。
本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 容
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初22号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周余亮，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王琼，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人周余亮犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人周余亮及其辩护人王琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月上旬至10月28日期间，被告人周余亮多次至慈溪市，采用直接骑走被害人未拔出钥匙的电瓶车的方式，共计窃得电瓶车5辆，价值人民币2350元，后均予以销赃。具体分述如下：
1.2017年10月上旬某日傍晚，被告人周余亮至慈溪市新浦镇樟新公路XX装潢店门口，窃得岑某的维嘉牌电瓶车1辆（价值人民币570元）。
2.同月10日左右某晚，被告人周余亮至慈溪市新浦镇水湘村XX大药房门口，窃得王某1的五星钻豹牌电瓶车1辆（价值人民币440元）。
3.同月18日下午，被告人周余亮至慈溪市新浦镇黎明村阳光幼儿园对面，窃得阮某的绿越牌电瓶车1辆（价值人民币1040元）。
4.同月26日下午，被告人周余亮至慈溪市新浦镇六甲村新村街旁，窃得孙某的蒲公英牌电瓶车1辆（价值人民币300元）。
5.同月28日下午，被告人周余亮至慈溪市新浦镇水湘村贵州家常菜店门口，窃得王某2的维嘉牌电瓶车1辆（无法估价）。
被告人周余亮到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人周余亮家属已赔偿被害人岑某、王某1、王某2的损失，三被害人对被告人周余亮的行为表示谅解。除被害人王某2的车辆外，其他4辆电瓶车均已被追回并分别发还。
上述事实，被告人周余亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某、王某1、阮某、孙某、王某2的陈述、证人宋某、徐某、代某、王某3、方某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、电动车销售凭据、价格认定结论书、身份证照片、谅解书、收条、抓获经过及被告人周余亮的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周余亮的量刑幅度为有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人周余亮以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周余亮到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人周余亮能积极赔偿部分被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人王琼请求对被告人周余亮从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周余亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年4月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑 金 藕
二〇一八年一月九日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02553号
原告：王德琅，男，1983年1月24日生，汉族。
被告：汪海山，男，1978年6月19日生，汉族。
本院在审理王德琅与汪海山民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结汪海山银行存款2000000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结汪海山银行存款2000000元或查封、扣押等值财
产；
二、对王德琅提供担保的皖A×××××览胜小型越野客车一辆及朱仁宏提供担保的皖A×××××宝马小轿车一辆予以查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1153号
原告田庆林，男，1982年1月26日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告盐边县箐河傈僳族乡板依村村民委员会，住所地：盐边县箐河乡板依村。
代表人ＸＸＸ，该村村委会主任。
委托代理人李流祥，男，1970年1月7日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县，该村村支部书记。
被告杨兴文，男，1982年2月12日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告杨东顺，男，1978年8月7日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2015年4月28日立案受理了原告田庆林诉被告盐边县箐河傈僳族乡板依村村民委员会（简称板依村村委会）、杨�文、杨东顺公路货物运输合同纠纷一案，依法由审判员何天军适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告田庆林、被告板依村村委会的委托代理人李流祥、被告杨兴文到庭参加了诉讼。被告杨东顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田庆林诉称：被告板依村村委会承包了本村村道公路硬化工程，并将该工程转包给杨兴文施工，2014年3月20日起，原告车辆给该工程运输物资，欠运费10000元，工地上的管理人员杨东顺和承包人杨兴文出具欠条。请求判令：1.被告支付欠款10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告杨兴文辩称：欠原告的运费是事实，但是我与原告没有协议，原告都是杨东顺雇请的，只是最后尾款没有付完，打欠条时我签了字。我与村委会签的工程建设合同书涉及的工程已经转包给杨东顺，工程施工的整个过程都是杨东顺在负责。杨东顺欠原告的运费与我无关。
被告板依村村委会辩称：原告田庆林在讼争的工程干活是事实，但是原告做的活里面包括了杨东顺在本村村道建设工程以外的工程，不清楚其他工程的钱有没有付。工程款我们已经全部支付给杨兴文了，还有质保金65000元未支付，但是他的工程还有40米左右需要反工的。杨东顺在温泉乡给私人做的工程是与板依村无关的，原告将这部分的工程欠款一并起诉村委会是不合理的，原告的欠款还包含了公共维护工程。这两部分应该扣除。
被告杨东顺未向本院提交书面答辩意见。
原告田庆林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
杨东顺向田庆林出具的欠条一份，欠条载明：今欠到田小林拉料费10000元，欠款人杨东顺，2014年2月15日，杨兴文在该欠条上�字确认，证明被告杨东顺欠原告田庆林运费10000元。
被告板依村村委会质证：田庆林与田小林系同一人，欠条是真实的，是被告杨东顺于2015年2月15日在板依村村委会书写给原告的，当时板依村村书记李流祥也在现场。
被告杨兴文质证：欠条是真实的，我也在该欠条上签字确认。
被告板依村村委会为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
工程建设合同书一份，证明箐河乡板依村村委会将箐河乡板依村村道公路道路硬化工程承包给杨兴文。
原告田庆林质证：对工程建设合同书无异议。
被告杨兴文质证：对工程建设合同书无异议。
被告杨兴文为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2014年3月5日杨兴文与杨东顺签订的协议一份，证明杨兴文将承包的板依村村道公路工程转包给杨东�。
原告田庆林质证：对转包协议无异议。
被告板依村村委会质证：对转包协议的真实性无异议，但村委会与杨兴文签合同时已经告知其不能转包。
被告杨东顺未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，本院认为，原告田庆林提交的欠条、被告板依村村委会提交的工程建设合同书、被告杨兴文提交的协议，均符合证据的真实性和关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认以下事实：
2013年11月10日盐边县箐河傈僳族乡人民政府与盐边县箐河傈僳族乡板依村村民委员会签订箐河傈僳族乡板依村村道公路硬化建设管理责任书一份，板依村村道公路硬化工程项目总投资126万元。2014年3月2日板依村村委会与杨兴文签订工程建设合同书，板依村村委会将板依村村道公路硬化工程承包给杨兴文修建。2014年3月5日杨兴文与杨东顺签订协议一份，杨兴文将其承包的板依村村道公路硬化工程转包给杨东顺修建。杨东顺因修建其转包的板依村村道公路雇请田庆林运输材料，2015年2月15日在板依村村委会杨东顺向原告田庆林出具欠条一份，欠条载明拖欠原告田庆林运费10000元。在杨东顺向原告田庆林出具欠条时，板依村村委会村书记李流祥在场。被告杨兴文也在该欠条上签字确认。2014年7月板依村村委会村书记李流祥与杨兴文、杨东顺通过结算，得出板依村村道公路硬化工程总价款为1321170元，现在只有质保金65000元未支付给杨东顺。该工程已验收，验收合格。
本院认为：板依村村委会将板依村村道公路硬化工程承包给杨兴文，杨兴文不具有建筑施工资质，故该行为违反了法律强制性规定，板依村村委会与杨兴文签订的工程建设合同书无效。杨兴文又将该工程转包给杨东顺，该行为违反了法律强制性规定，杨东顺与杨兴文签订的转包协议无效。被告板依村村委会的违法发包、杨兴文的违法转包导致原告田庆林的运费10000元未得到支付，该款应由杨东顺承担给付责任，板依村村委会违法发包、杨兴文的违法转包存在过错，应承担连带责任。被告板依村村委会抗辩称，杨东顺雇请田庆林运输材料的运费还包含其他工程的运费，但未提供证据予以证明，对被告板依村村委会的抗辩本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东顺于本判决生效之日起10日内给�原告田庆林运费10000元；
二、被告盐边县箐河傈僳族乡板依村村民委员会、杨兴文对上述债务10000元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨东顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何天军
二〇一五年七月十五日
书记员 林廷涛
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄良民初字第28号
原告谈某，女，1989年6月2日生。
被告苏某某，男，1986年8月16日生。
本院在审理原告谈某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 吴可畏
二〇一五年四月十三日
书记员 郭浩伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执134号
申请执行人刘青松
被执行人杜长明
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初797号民事判决书，责令被执行人杜长明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杜长明在金融机构、其他单位的存款、收入37267元（执行费452元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年一月十六日
书记员 蒲冬梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05888号
原告：胡平安。
委托代理人：郭军峰。
被告：西安歌舞剧院有限责任公司（原名西安歌舞院）。
法定代表人：方明，该公司总经理。
本院在审理原告胡平安与被告西安歌舞剧院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月24日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告胡平安申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡平安撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
代理审判员 余 洁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 秦婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1683号
申请执行人郭传宝。
被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2015）第51号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年八月五日
书记员 姜海青
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第78号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人:刘新宇。
被执行人李明才，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人李明才借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 葳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1209-2号
申请执行人张桂林，居民。
被执行人马如凤，无业。
原告张桂林与被告马如凤民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）亭民初字第2959号判决书，执行标的51050元及逾期利息。被执行人马如凤未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人张桂林向法院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人马如凤无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院审查认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五�八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1209号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙诗洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2760号
原告：郭忠科。
被告：赵传志。
原告郭忠科与被告赵传志买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，于2015年12月9日依法由审判员杨志军担任审判长，与人民陪审员赵民臣、付长堃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭忠科及其委托代理人黄腾、被告赵传志及其委托代理人黄腾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠科诉称：我从2011年至2012年长期为被告送铸造件，货到后由被告为我出具收到条或欠条。我持收到条或欠条从2012年至今一直找被告催要货款，截止今日，被告仍欠27585元货款未偿还。为此，我请求法院判令被告偿还拖欠的货款及利息。
被告赵传志辩称：原告诉我请求和事实理由完全是虚假的，我不欠原告货款，所打收到条10份，不是我所写。这10份收到条字迹也不一样，有三种字迹。按照原告收到条的日期起诉到法院也超过了法定的诉讼时效，依法不受保护，原告提交的录音，也不是对我的录音，我以前在原告处进货都是现金交易，从来没有打过收到条和欠条。因此，原告起诉我无理无据，请予以驳回。
经审理查明：2011年至2012年间，被告赵传志购买原告郭忠科生产的铸件。庭审中原告郭忠科提交了签有“赵传志”姓名的10份收到条或欠条。分别是：1、2011年3月2日收到条一份，计款2390元；2、2011年3月2日收到条一份，计款1956元；3、2011年3月9日欠条一份，欠款8318元；4、2011年3月15日欠条一份，欠款2165元；5、2011年4月22日欠条一份，欠款2786元；6、2011年5月8日欠条一份，欠款2052元；7、2011年5月19日欠条一份，欠款2832元；8、2011年6月22日欠条一份，欠款2755元；9、2011年7月10日欠条一份，欠款2090元；10、2012年4月26日欠条一份，欠款204元；以上十笔共计27548元。被告赵传志对以上十笔欠条均不予认可，称：不是其书写，根本也不欠原告款。庭审中原告郭忠科播放了一段录音，称是对被告赵传志的录音，被告赵传志予以否认，称：播放的录音，不是对其本人的录音。原、被告均未对欠条及录音申请技术鉴定。
以上事实，由当事人的陈述，欠条等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原告为了支持自己的主张，庭审中提交的10份收到条或欠条，认为是被告本人书写，但被告否认10份收到条或欠条是本人所写。庭审中原告播放了一段录音视听资料，称是对被告赵传志的录音，被告赵传志予以否认，称不是对其本人的录音。由于原告为了支持自己的主张所举的书证、视听资料，均被被告否认，原告需补充证据证明欠条是被告本人书写，视听资料是对被告的录音。原告属于对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，原告不提出鉴定申请致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告偿还铸件款证据不足，对其请求本院不予支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭忠科的诉讼请求。
案件受理费490元，由原告郭忠科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨志军
人民陪审员 赵民臣
人民陪审员 付长堃
二〇一六年一月五日
书 记 员 曹 占
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第68号
申请执行人刘金苓。
被执行人刘新玲。
被执行人刁秀林。
本院在执行申请执行人刘金苓与被执行人刘新玲、刁秀林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无房产、无存款、无车辆，申请执行人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第686号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年四月八日
书记员 钟景秀
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第119号
申请执行人青岛市俊华橡胶厂，住所地青岛市崂山区王哥庄街道办事处晓望村。
法定代表人隋仁俊，厂长。
被执行人青岛四方通达橡胶厂，住所地青岛市四方区舞阳路**号。
法定代表人王秀娟，厂长。
申请执行人青岛市俊华橡胶厂与被执行人青岛四方通达橡胶厂买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市四方区人民法院（2010）四商初字第748号民事判决书。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院（2010）四商初字第748号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十月二十六日
书记员 蒋 琦
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2318号
申请执行人永春县农村信用合作联社城关信用社，住所地永春县文彬商业城荣华楼店面。
代表人王文锡。
被执行人郑春英。
被执行人翁周兵。
申请执行人永春县农村信用合作联社城关信用社与被执行人郑春英、翁周兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3291号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄升志
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初664号
原告高某某，陕西省吴起县人。
被告何某某，陕西省吴起县人。
本院在受理原告高某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告高某某在2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，且原被告双方已私下调解达成协议，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告高某某承担。
代理审判员 张永坚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 续
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3228号
上诉人（原审被告）：张其文，男，1974年6月25日出生，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审原告）：李咸水，男，1950年3月1日出生，汉族，住章丘市。
原审被告：张执英，男，1965年4月19日出生，汉族，住章丘市。
上诉人张其文因与被上诉人李咸水、原审被告张执英返还原物纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初6882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张其文上诉请求:对本案进行进一步的调查核实，保证上诉人张其文的土地经营权。事实与理由：1、被上诉人李咸水所说自2000年起把自己的责任田无偿转让给上诉人张其文耕种不符事实。2000年时种地还交农业税和统筹费及交公粮。2、上诉人张其文所种地的情况：“2000年前，张其文2.99亩，李咸水1.75亩，李树军2.0亩；2000年换地后：张其文、李树军5.1亩，李咸水1.75亩；2008年后，张其文5.1亩，张执明，李咸水”。上诉人张其文种植被上诉人李咸水地块后，与被上诉人李咸水商议后同意两块地合为一块，这是事实。被上诉人李咸水不承认这点，但地是不会乱跑乱动的。被上诉人李咸水的地不种后的时间与张志明种植时间相吻合，所以说被上诉人李咸水的地，被上诉人李咸水未曾经营耕种。被上诉人李咸水老是非要他的地块，他应把上诉人张其文所种李树军的地块返还给上诉人张其文后方可种植。每户土地经营情况村内都有记录，上诉人张其文种植被上诉人李咸水的土地根本村内无任何记录，所以进一步证明上诉人张其文未曾种植被上诉人李咸水的土地。被上诉人李咸水持有的土地承包权证，它体现是1997年的事实，换地耕种是发生在2000年以后，上诉人张其文不予采信。
李咸水辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张执英未作陈述。
李咸水向一审法院起诉请求：1、判令张其文、张执英返还土地经营权，就是把地还给李咸水；2、诉讼费用由张其文、张执英承担。
一审法院认定事实：2015年6月30日，章丘市人民政府向李咸水一户颁发《农村土地承包经营权证》（证号：370181001222000124J），对李咸水一户依法取得的农村土地承包经营权核准登记确认。其中一块承包地系基本农田，地块名称为“大旗”，地块编码为3701810012220037002，实测面积为1.75亩，东邻李庶军、西邻为张其文。李咸水该承包地现由张其文承包给张执英耕种，现种植农作物为冬小麦。
一审法院认为，张其文、张执英承认李咸水的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张其文主张其系与李咸水以互换方式流转土地承包经营权，但未提供证据予以证明，张其文应当承担举证不能的法律后果，一审法院对张其文主张的该事实不予采信。当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条（当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人）规定处理，李咸水有权在合理期限内收回涉案承包地经营权。综上所述，张其文现无权占有涉案土地承包经营权，也无权继续将涉案土地承包经营权流转给张执英，权利人李咸水可以请求返还承包地，但涉案承包地交回的时间应当在冬小麦收获期结束后。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：张其文、张执英于判决生效后在2017年当地小麦收获期结束后十日内将李咸水名下地块名称为“大旗”的1.75亩土地[农村土地承包经营权证证号为370181001222000124J,地块编码为3701810012220037002]返还李咸水。案件受理费（简易程序减半）50元，由张其文负担。
二审中，上诉人张其文提交了2008年12月1日丈量土地的情况复印件和李树军的农村土地承包经营权证，以证明上诉人张其文种了李树军的地，2008年丈量的土地是5.1亩是正确的。被上诉人李咸水质证称，对此不认可。
本院认为，被上诉人李咸水取得涉案土地的《农村土地承包经营权证》，上诉人张其文主张其系与被上诉人李咸水以互换方式流转土地承包经营权，被上诉人李咸水不予认可，上诉人张其文又没有其它证据予以佐证，其应当承担举证不能的不利后果。故一审法院判决上诉人张其文、原审被告张执英将涉案土地返还被上诉人李咸水并无不当。
综上所述，上诉人张其文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张其文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 侯新新
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2816号
申请执行人许连兴，男，1970年10月5日生，汉族，住所地河北省沧州市海兴县。
被执行人沈勤荣，男，1967年10月7日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告许连兴与被告沈勤荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初10447号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：一、被告沈勤荣确认应给付原告许连兴货款115000元，于2016年9月30日前给付5000元，于2016年11月30日给付50000元，于2017年1月30日前给付60000元。二、若被告沈勤荣有任何一期未按约履行的，则原告许连兴有权对未到期及到期被告沈勤荣未履行部分一并申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1300元由被告沈勤荣负担并于2017年1月30日前直接给付给原告许连兴。原告许连兴已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人许连兴向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币81300元，申请执行费1120元。本院于2017年3月13日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
执行中，被执行人主动向申请人支付了40000元，本院扣划了被执行人银行存款22159.52元，除此之外，经本院查询被执行人名下无大额银行存款、无登记商品房、无登记车辆，本院将上述情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意本案作本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、相关协助单位的查询材料、询问笔录、单据等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除已执行到位的62159.52元外，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的执行财产线索，并同意本案作本次执行程序处理，故本案符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初10447号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 倪晓红
审判员 戴顺娟
审判员 陆菊文
二〇一七年九月七日
书记员 万 珍
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民督字第10号
申请人阿克苏九阳热力有限责任公司，住所地温宿县古城路50号。
法定代表人：蒋川新，该公司董事长。
委托代理人：张晓升，男，汉族，1972年1月2日出生，阿克苏九阳热力有限责任公司经理，住温宿县。
委托代理人：范海峰，男，汉族，1989年6月6日出生，阿克苏九阳热力有限责任公司职员，住温宿县。
被申请人杨冬云，女，汉族，住温宿县。
本院受理申请人阿克苏九阳热力有限责任公司的支付令申请后，申请人阿克苏九阳热力有限责任公司因与被申请人杨冬云达成和解协议，于2015年11月2日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人阿克苏九阳热力有限责任公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人阿克苏九阳热力有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
代理审判员 甘业霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张红梅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更333号
罪犯廖政，男，1987年7月4日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，中专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）渝五中刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人廖政犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿2.6万余元（已赔偿2.7万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第520号刑事裁定，将罪犯廖政减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01991号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；2015年1月30日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00082号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯廖政减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬九次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖政在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖政在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖政减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年五月××日
书记员 庹科玲
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民辖终52号
上诉人（原审被告）:重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司,住所地重庆市南川区,统一社会信用代码91500119565603335Q。
负责人曾学红，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告):重庆港富混凝土有限公司,住所地重庆市南川区,统一社会信用代码91500119793516030K。
法定代表人蔡燕瑜,系该公司总经理。
上诉人重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司与被上诉人重庆港富混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,不服重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初7830号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由是：上诉人重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司的主要办事机构所在地在重庆市渝北区，重庆市渝北区是重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司的住所地。本案应由原审被告重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人重庆港富混凝土有限公司提交的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第二条约定：“工程地点：南川区检察院旁”。第十一条第（一）项约定：“甲、乙双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，由建设行政主管部门调解，若调解不成，双方可作如下选择：（1）工程所在地仲裁委员会仲裁。（2）向工程所在地人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”之规定，该《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第十一条关于仲裁管辖协议无效，但不能推断关于法院管辖的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第十一条关于法院管辖的约定有效。综上，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。
上诉人重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司的上诉理由不能成立。原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 扬
代理审判员 余陈洋
代理审判员 隆美香
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曾 洪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1949号
原告张某某，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街。
被告李某，男，1983年1月22日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇改善村。
本院在审理原告张某某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费98元由原告负担。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 威