wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2500号
原告：蔡红丽。
委托代理人：蔡进。
委托代理人：李科琼。
被告：宁波荣能房地产开发有限公司。
法定代表人：华长永。
原告蔡红丽与被告宁波荣能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡红丽撤回对被告宁波荣能房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡红丽负担。
审 判 员 周利明
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 王 琼
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1379号
原告：蔡昌东，男，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：吴逢图、支绍安，浙江越人（�阳）律师事务所律师。
被告：张亦姿，女，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄光亮，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告蔡昌东与被告张亦姿、黄光亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法组成由审判员苏忠申担任审判长，人民陪审员陈立铜、陈来微参加评议的合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告蔡昌东的委托代理人支绍安、被告黄光亮到庭参加诉讼，被告张亦姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡昌东起诉称：被告张亦姿、黄光亮多次向原告购买豆腐干，2015年2月17日，被告张亦姿向原告出具欠条一张，注明欠原告货款计人民币70000元未付，署名张英姿。因二被告在债务发生时系夫妻关系，其后原告多次向二被告主张�求支付货款，但被告均未履行付款义务。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告张亦姿、黄光亮立即偿付货款70000元及逾期付款违约金，违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从欠款发生之日起计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄光亮答辩称：欠货款事实，但原、被告之间一直有生意来往，原告突然停止供货不道德；货款算利息不诚实；要求原告本人过来协商。
被告张亦姿未作答辩。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告人口信息，证明被告身份；3、欠条，证明被告欠货款事实；4、婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告张亦姿、黄光亮未在本院指定的举证期限内提供证据�
被告黄光亮对原告提供的证据无异议；被告张亦姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了对原告提供的以上证据进行质证的权利。原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,作为夫妻一方的被告黄光亮也没有异议，本院予以确认。
经审理本院认定：被告张亦姿、黄光亮于2008年10月8日登记结婚，从事副食品经营多年，曾多次向原告购买豆腐干。双方于2015年2月17日经结算，被告欠原告货款70000元并由被告张亦姿出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原告蔡昌东与被告张亦姿、黄光亮之间的买卖关系系双方真实意思表示，应确认有效。被告欠原告货款70000元事实清楚，证据充分，原告要求被告履行偿付货款的义务，符合法律规定，本院予以支持。现原告已向被告主张�利，被告仍未履行偿付货款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约金应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从原告主张权利之日即2017年2月16日起计算。被告张亦姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告张亦姿、黄光亮于本判决生效之日起十日内支付原告蔡昌东货款人民币70000元及逾期付款违约金（违约金计算方法：本金为70000元，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，时间自2017年2月16日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由张亦姿、黄光亮承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠申
人民陪审员 陈来微
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 董象帆
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初1379号原告：蔡昌东，男，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：吴逢图、支绍安，浙江越人（�阳）律师事务所律师。被告：张亦姿，女，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄光亮，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告蔡昌东与被告张亦姿、黄光亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法组成由审判员苏忠申担任审判长，人民陪审员陈立铜、陈来微参加评议的合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告蔡昌东的委托代理人支绍安、被告黄光亮到庭参加诉讼，被告张亦姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡昌东起诉称：被告张亦姿、黄光亮多次向原告购买豆腐干，2015年2月17日，被告张亦姿向原告出具欠条一张，注明欠原告货款计人民币70000元未付，署名张英姿。因二被告在债务发生时系夫妻关系，其后原告多次向二被告主张�求支付货款，但被告均未履行付款义务。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告张亦姿、黄光亮立即偿付货款70000元及逾期付款违约金，违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从欠款发生之日起计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。被告黄光亮答辩称：欠货款事实，但原、被告之间一直有生意来往，原告突然停止供货不道德；货款算利息不诚实；要求原告本人过来协商。被告张亦姿未作答辩。为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告人口信息，证明被告身份；3、欠条，证明被告欠货款事实；4、婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系的事实。被告张亦姿、黄光亮未在本院指定的举证期限内提供证据�被告黄光亮对原告提供的证据无异议；被告张亦姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了对原告提供的以上证据进行质证的权利。原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,作为夫妻一方的被告黄光亮也没有异议，本院予以确认。经审理本院认定：被告张亦姿、黄光亮于2008年10月8日登记结婚，从事副食品经营多年，曾多次向原告购买豆腐干。双方于2015年2月17日经结算，被告欠原告货款70000元并由被告张亦姿出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原告蔡昌东与被告张亦姿、黄光亮之间的买卖关系系双方真实意思表示，应确认有效。被告欠原告货款70000元事实清楚，证据充分，原告要求被告履行偿付货款的义务，符合法律规定，本院予以支持。现原告已向被告主张�利，被告仍未履行偿付货款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约金应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从原告主张权利之日即2017年2月16日起计算。被告张亦姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告张亦姿、黄光亮于本判决生效之日起十日内支付原告蔡昌东货款人民币70000元及逾期付款违约金（违约金计算方法：本金为70000元，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，时间自2017年2月16日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由张亦姿、黄光亮承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏忠申人民陪审员  陈来微人民陪审员  陈立铜二〇一七年七月十九日书 记 员  董象帆
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01233号
原告：叶其林，曾用名叶麒麟，男，1972年10月16日出生，汉族，住岳西县。
被告：崔炜明，男，1985年1月3日出生，汉族，住岳西县。
被告：崔用见，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告叶其林与被告崔炜明、崔用见民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行审理。叶其林、崔用见到庭参加诉讼。崔炜明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
叶其林诉称：2012年8月17日，8月20日崔炜明向本人分别借款10000元、15000元，其中10000元由崔用见担保，约定借期6天。期满后未归还。请求判令：1、崔炜明返还借款本金25000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）；2、崔用见对10000元借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由崔炜明、崔用见承担。
崔炜明未答辩。
崔用见在庭审中辩称：崔炜明向叶其林借款及本人为10000元担保属实�叶其林每年均向本人要过钱，但本人现无钱归还。
叶其林为证明自己前述主张，向本院提交的证据材料有：借条原件2份。
崔炜明、崔用见未提交证据材料。
崔用见对叶其林提交的证据材料没有异议。
本院审查认为，叶其林提交的崔用见没有异议的借条为原件，具有证据效力，本院予以采信。
根据上述采信证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年8月17日，崔炜明出具借条，“今借到叶麒麟人民币壹万圆整（小计10000元）借期6天。还款日期：2012年8月22日”，担保人崔用见签署姓名。2012年8月20日，崔炜明出具借条，“今借到叶麒麟同志人民币壹万伍仟圆整（￥15000元），借款用途资金周转，还款期限6天，自20120820至20120825日止”。期满，崔炜明、崔用见未清偿而成讼。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案崔炜明分两次借取叶其林人民币25000元，其中10000元由崔用见担保，三人间形成民间担保借贷关系，崔炜明应予返还。双方没有约定利息，但约定了借款期限，叶其林要求逾期按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计付利息，本院依照有关规定酌予部分支持。崔用见就2012年8月17日10000元借款向叶其林所作的保证，未对保证方式进行明确约定，为连带责任担保，应承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向崔炜明追偿。由于崔炜明未到庭，本案无法调解。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔炜明于本判决生效�日起十五日内返还原告叶其林借款25000元及利息（从借款期限届满之次日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告崔用见对其中10000元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告崔用见承担连带清偿责任后，有权向被告崔炜明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由被告崔炜明、崔用见承担（崔用见已当庭支付220元给叶其林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一四年九月十七日
代书记员 闵浩峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人�有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借�要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头立保字第8-1号
申请人：代永红，男，汉族，1969年10月19日出生。
被申请人：齐峰，男，汉族，1973年8月6日出生。
申请人代永红与被申请人齐峰诉前财产保全一案，申请人代永红于2015年5月15日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人齐峰价值418000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人代永红的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人齐峰价值418000元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 宇
二〇一五年五月十八日
书记员 龚丽珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6617号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：金俊、吴志才，原告员工。
被告：义乌市骆巴敏家具商行，住所地：义乌市北苑街道西城路469街45号二楼。送达地址：义乌市农贸城古玩市场二楼29号。
负责人：金尔明。
被告：金尔明。送达地址：义乌市绣湖金座二单元601室。
被告：金晓英。送达地址：义乌市佛堂镇渡磬南路109号。
被告：金英喜。送达地址：义乌市佛堂镇渡磬南路109号。
被告：金云鸯。送达地址：义乌市欧景名城1幢2单元13A01室。
被告：金华东，1986年1月31日。送达地址：义乌市欧景名城1幢2单元13A01室。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市骆巴敏家具商行、金尔明、金晓英、金英喜、金云鸯、金华东金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市骆巴敏家具商行归还原告贷款本金40万元及利、罚息和复息（自2015年6月21日至2015年11月2日按本金100万元，自2015年11月3日起至实际履行完毕之日止按本金40万元；均按合同约定计算）；2、被告金尔明、金晓英、金英喜、金云鸯、金华东对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人金俊到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月3日，被告金云鸯、金华东分别向原告出具保证函一份，约定为被告义乌市骆巴敏家具商行在2015年3月3日至2015年9月3日期间内最高融资限额190万元的债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告与被告义乌市骆巴敏家具商行（借款人）及被告金尔明、金晓英、金英喜（保证人）签订流动资金保证借款合同一份，约定借款金额100万元，借款期限自2015年3月3日至2015年9月2日，借款利率为月利率6.654750‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；到期一次性归还本金，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围同上。同日，原告依约向被告义乌市骆巴敏家具商行发放贷款人民币100万元。嗣后，被告义乌市骆巴敏家具商行仅付清了2015年6月20日之前的利息，对其余款项并未支付。2015年11月2日，被告金华东代偿了本金60万元。其他保证人未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市骆巴敏家具商行于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息、罚息、复息（自2015年6月21日至2015年11月2日按本金100万元，自2015年11月3日起至实际履行完毕之日止按本金40万元；均按合同约定计算）。
二、被告金尔明、金晓英、金英喜、金云鸯、金华东对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3852元，由被告义乌市骆巴敏家具商行、金尔明、金晓英、金英喜、金云鸯、金华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7704元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十二月十九日
代书记员 彭书表
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0365号
上诉人（原审原告）赵增壁。
委托代理人陈胜荣（赵增壁之妻）。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区宜兴埠汾河南道。
法定代表人赵金锁，镇长。
上诉人赵增壁因要求履行房屋拆迁补偿安置协议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0038号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，原告起诉提供的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，合同相对方为本案原告和案外人天津市津辰物业管理有限公司，并非本案被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府。原告诉请要求履行《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，应以合同相对方为被告提起民事诉讼。原告提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告赵增壁的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
上诉人赵增壁不服一审裁定上诉称，上诉人与被上诉人系房屋拆迁协议的被拆迁人和拆迁人的关系，2007年7月14日双方签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定被上诉人承诺临时过渡期限至2009年1月16日止（即交房时间），如逾期交房，按月加倍支付临时过渡补助费每月1200元，但是被上诉人迟延交房，给上诉人生活造成极大困难，其中租房损失6.3万元，延迟装修损失10万元。因从开始拆迁动员、发放公开信、填写《天津市房屋拆迁补偿安置协议》、给予搬迁奖励费、一次性搬迁过渡补偿费及每年的拆迁房屋租赁费都是由被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府平房改造动迁办公室给予上诉人的。上诉人以天津市北辰区宜兴埠镇人民政府为被告提起行政诉讼并无不当。故请求二审法院撤销一审裁决，依法判令被上诉人继续履行《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，按协议规定付给上诉人还迁房屋两个偏单元，补足上诉人实际租房和房屋补贴的差额6.3万元以及迟延装修损失10万元。
本院认为，上诉人作为被拆迁人于2007年7月14日与天津市津辰物业管理有限公司签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，此协议属于拆迁人与被拆迁人平等主体之间签订的民事协议，并非被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府作出的行政行为。上诉人以天津市北辰区宜兴埠镇人民政府为被告，就该《天津市房屋拆迁补偿安置协议》提起行政诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围。一审法院裁定驳回赵增壁的起诉并无不当。上诉人主张从开始拆迁动员、发放公开信、填写《天津市房屋拆迁补偿安置协议》、给予搬迁奖励费、一次性搬迁过渡补偿费及每年的拆迁房屋租赁费都是由天津市北辰区宜兴埠镇人民政府平房改造动迁办公室给予上诉人的，故应以天津市北辰区宜兴埠镇人民政府为被告提起行政诉讼的上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6548号
罪犯郭军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2009年10月23日作出了（2009）日刑终字第83号刑事判决，以被告人郭军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郭军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2017年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第3336号
原告肖某某，女
委托代理人马星月，山东泰汶律师事务所律师。
被告刘某某，男
原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高平独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人马星月，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2010年5月底相识，2010年12月30日双方办理登记结婚手续，�年农历11月5日原告过门与被告同居生活，2011年5月25日生一女孩刘某。被告婚后缺乏家庭观念，对家庭漠不关心，经常在外赌博不回家，对原告及孩子不管不问，双方为此经常发生争吵，夫妻感情确已破裂，现提起诉讼，请求与被告离婚。
被告辩称：我与原告感情很好，经常不在家是因为在外跑业务，我也没有赌博，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年5月底相识，2010年12月30日双方办理结婚登记手续，同年农历11月5日原告过门与被告同居生活，2011年5月25日生一女孩刘某，现跟随原告方生活。2014年7月份，原告与被告及其家人因家庭琐事发生争执，后原告带着孩子回娘门居住至今。原告于2014年7月29日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告的陈述及被告的辩解，原、被告的结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚至�已近四年，时间较长，且婚后育有一女，婚后感情尚可。原告主张被告经常在外赌博不回家，夫妻感情完全破裂，并未提交证据予以证实，本院不予采信。至于原、被告在共同生活中因家庭琐事产生一些矛盾在所难免，原告应顾及双方的夫妻感情以及孩子的成长，被告也要加强与原告的沟通和交流，进一步增进双方的互信，重归于好，家庭仍将是幸福的，也更加有利于孩子的成长和教育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一四年十月八日
书记员 ＸＸ霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2622号
原告：杨某某。
被告：章某某。
原告杨某某为与被告章某某买卖合同纠纷一案，于2011
年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于20
12年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，
被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2010年，原告与被告曾多次生意往来，原告
供应给被告瓷砖。截止2010年10月30日，被告尚欠原告货款21
280元，由被告出具欠条1份。后原告多次催讨未果，故原告提
起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即偿付所欠货款21280元并
赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率从起诉
之日起算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告章某某未答辩。
本案经开庭审理，本院认定的事实与原告所述事实一致
。
上述事实，有原告陈述及欠款人章某某出具的欠条原件1
份等证据予以证实。
本院认为，被告章某某经合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的
权利。对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决
如下：
被告章某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付原
告杨某某货款21280元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民
银行规定的银行同期贷款利率从起诉之日起算至本判决确定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，公告费200元，合计532元，由被告章
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费332元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 朱健政
人民陪审员 叶秀娟
二〇一二年二月十五日
代书 记员 叶常青
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6128号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告童淑仙，男，汉族，1985年8月7日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告童淑仙劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00089号
申请人汪长龙。
申请人杨双双。
本院于2015年12月3日受理申请人汪长龙与申请人杨双双机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请，本院依法指定审判员陈立华审查此案，现已审查完毕。
申请人汪长龙与申请人杨双双因机动车交通事故双方发生纠纷。于2015年4月3日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
一、汪长龙赔偿杨双双医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金，共计146000元；
二、双方自愿达成协议，汪长龙一次性结清，双方就此交通事故不再有任何遗留问题。
因该事故从发生到立案已起过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本决定自即日起发生法律效力。
审判员 陈立华
二〇一五年十二月三日
书记员 党 群
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第597号
原告：柳某某，女，汉族，生于1982年7月2日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：郭舒文，男，汉族，生于1964年6月16日，住四川省广元市朝天区。
被告：杨某某，男，汉族，生于1975年3月1日，住四川省旺苍县。
委托代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
原告柳某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某及其代理人郭舒文与被告杨某某及其代理人吴治国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：与被告杨某某在外务工时，经人介绍认识后结婚。被告杨某某在婚后不承担家庭责任、不尊敬父母，且经常实施家庭暴力。从2011年3月开始分居生活。请求判决离婚；婚生女杨甲由原告柳某某抚养，被告杨某某每月给付抚养费300元。
被告杨某某辩称：2011年起孩子在宁波读书，2013年都还和原告柳某某一起在宁波务工，未分居生活。不同意离婚。
经审理查明：原告柳某某与被告杨某某在浙江宁波务工时，经人介绍认识并确立恋爱关系。2004年6月10日在旺苍县当地镇人民政府登记结婚。2005年1月19日生育一女，取名杨某甲，同年3月，原告柳某某与被告杨某某带着孩子一起外出到浙江宁波务工。2005年9月又将孩子送回旺苍老家，原告柳某某与被告杨某某各自外出务工，每年过年回家共同生活。2011年后，原告柳某某与被告杨某某较少共同生活。
上述事实，有双方当事人自认的事实及结婚登记档案予以证明。
本院认为：原告柳某某与被告杨某某经过恋爱后自愿登记结婚，感情基础较好。婚后共同生活近十年，建立起了夫妻感情。夫妻双方在各自外出务工期间，感情联络的减少影响了夫妻关系。在今后的生活中，若双方处理好外出务工与婚姻感情的关系，加强沟通、相互关爱，夫妻仍有和好可能。因此，原告柳某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告柳某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费减半收取130元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母 新 明
二〇一四年五月二十三日
书记员 李靖美（代）
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第31号
原告钟某某，女，汉族，江西省赣州市兴国县人。
委托代理人：欧志龙，广东智捷律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，广东省梅州市梅州市蕉岭县人。
委托代理人林冬园，女，广东省梅州市梅州市蕉岭县人，系被告的姐姐。
原告钟某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员刘明适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1997年9月8日在蕉岭县广福镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于1998年7月6日婚生一女林某甲。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在有法定离婚的情形：暂无证据证明。
原告主张及证据：原告认为被告未承担丈夫、父亲的责任，经常赌博，不管不顾家庭，导致原、被告经常吵架。特别是最近两年多，原、被告一直分居，未曾见面，被告也未承担一个父亲的责任，未支付女儿林某甲的抚养费。原告多次向被告提出离婚，被告均不予理睬。原告未提交主张夫妻感情已破裂的证据。
被告答辩意见及证据：被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂。被告未提交证据。
法院认定及理由：原告主张夫妻感情已破裂的事实，被告不予认可且原告没有提出相应证据予以证实，所以本院不予采信。
四、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
五、原告诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生女儿林某甲由原告抚养；3、被告向原告支付林某甲的抚养费每月1500元支付至林某甲满18周岁；4、本案诉讼费由被告承担。
六、被告的答辩意见：婚后感情还好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。假如双方离婚的话，女儿由被告抚养，不用原告承担抚养费。
裁决理由与结果
本院认为：原、被告的婚姻关系是合法有效，依法受法律保护。造成此次纠纷，主要原因是夫妻双方在日常生活中，缺乏沟通与商量，导致夫妻关系不睦。对此双方均有一定的责任，只要今后双方在共同生活中，多沟通、多商量，多互相尊重，以子女的利益和家庭的稳定为重，双方矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以改善的，双方是可以和好的。根据原、被告在庭审中的陈述和本案现有证据材料，原告主张夫妻感情已破裂的理由不符合法律和最高人民法院相关司法解释中有关可以认定夫妻感情破裂的规定情形，因此原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告林某某离婚。
驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄艳琴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2608号
申请执行人：王某
被执行人：济宁金圪垯酒店管理有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2608号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 张召振
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4671号
原告：浙江向阳渔港集团股份有限公司。统一社会信用代码91330200724051348N。住所地：宁波市江东彩虹南路***号。
法定代表人：朱晓霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应恬，执业证号13302201310263925，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宋亲，浙江和义观达律师事务所律师助理。
被告：支翔，男，1982年2月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波香格里食品有限公司。组织机构代码61027341-X。住所地：宁波市海曙区永丰西路*号（1-20）室。
法定代表人：支翔，该公司执行董事。
原告浙江向阳渔港集团股份有限公司为与被告支翔、被告宁波香格里食品有限公司合同纠纷一案，于2016年11月17日诉至本院，诉请：二被告立即支付原告欠款1343585.68元，并支付利息36204.03元（暂算至2016年11月1日，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江向阳渔港集团股份有限公司的委托诉讼代理人应恬、胡宋亲及被告支翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告支翔、被告宁波香格里食品有限公司答辩称，原告在双方签订的协议中明确约定可以以货偿还欠款，被告直至起诉前一直在向原告供应蛋糕，故被告认为原告要求支付货款的条件尚不具备。
本院经审理，认定事实如下：
被告支翔与案外人宁波文鼎欣威商贸有限公司曾共同出资经营被告宁波香格里食品有限公司，后于2014年12月签订《股权转让协议》一份，约定，案外人宁波文鼎欣威商贸有限公司向被告支翔转让被告宁波香格里食品有限公司51%的股权转让给被告支翔，计价1930000元，扣除已支付款项，结余1859600元，约定于合同签订一周内支付500000元，余款于2015年1月起按113300元/月，每月25前付款，至2015年12月31日前付清。
2014年12月29日，被告支翔向案外人宁波文鼎欣威商贸有限公司出具欠条一份，载明：今欠宁波文鼎欣威商贸有限公司股权转让款壹佰叁拾伍万玖仟陆佰元整。被告支翔在欠款人处签字确认。
2016年3月24日，原告浙江向阳渔港集团股份有限公司（甲方）、被告宁波香格里食品有限公司（乙方）、被告支翔（丙方）签订了《补充协议》一份，载明：截至2016年3月24日，丙方方欠甲方款项1343585.68元（本金），乙方以产品替丙方偿还部分债务；甲方发放的会员卡在乙方门店购买产品，甲方旗下门店在乙方购买的产品，按零售价7折优惠；丙方未用蛋糕偿还的剩余款项，由乙方及丙方共同偿还。被告支翔在丙方处签字确认，被告宁波香格里食品有限公司、案外人宁波海曙小麦烘焙店、案外人宁波江东新河慧真食品店在乙方处签字确认。
另查明：1、被告宁波香格里食品有限公司的股权情况已于2015年2月10日变更为由被告支翔占股88%，案外人朱开原占股12%。
2、2016年3月至今，被告宁波香格里食品有限公司向原告供货5747.75元；
3、案外人宁波海曙小麦烘焙店、案外人宁波江东新河慧真食品店均已注销；
4、案外人宁波文鼎欣威商贸有限公司将《股权转让协议》中对支翔的债权已在《补充协议》中转让给原告浙江向阳渔港集团股份有限公司。
以上事实由原告提供的《股权转让协议》、欠条、《补充协议》等予以证明。
本院认为：被告支翔与案外人宁波文鼎欣威商贸有限公司签订的《股权转让协议》、原、被告签订的《补充协议》均系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。案外人宁波文鼎欣威商贸有限公司已履行了转让股份的义务，被告支翔理应依约支付相应对价，被告支翔未依约支付欠款，应视为被告支翔违约，现上述债权已转让给了原告，故原告有权要求被告支翔支付所欠款项。原告自认在协议签订后，被告向原告供应了价值5474.75元的蛋糕，并自愿在本金中予以扣除，故本院予以确认。原、被告在《补充协议》中明确约定未用蛋糕偿还的剩余款项由被告宁波香格里食品有限公司共同偿还，故原告有权要求被告宁波香格里食品有限公司承担共同还款责任。原告要求自《补充协议》确认的2016年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，并无不当，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于二被告提出的抗辩意见，因二被告未提供证据予以证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告支翔、被告宁波香格里食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江向阳渔港集团股份有限公司款项1338110.93元，并支付自2016年3月24日起以1338110.93元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16843元，减半收取8421.5元，由被告支翔、被告宁波香格里食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨晨炯
二〇一六年十二月三十日
代书记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更853号
罪犯马某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年6月14日作出了（2012）临刑二终字第192号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2024年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00470号
原告李光宪，男，1965年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告冯长斌，男，1965年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告李光宪与被告冯长斌民间借贷纠纷一案中，原告李光宪于2015年1月5日向本院提出申请，要求对被告冯长斌所有的位于神木县神木镇南大街西五道半巷＊号（产权号为：0612＊＊**）及神木县神木镇草市巷紫园小区＊幢＊单元＊＊＊号、＊＊号（产权号为：0911＊＊**）房屋两套予以查封，并已提供了担保。
经审查，为了防止被告冯长斌在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，原告李光宪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告冯长斌所有的位于神木县神木镇南大街西五道半巷＊号（产权号为：0612＊＊**）及神木县神木镇草市巷紫园小区＊幢＊单元＊＊＊号、＊＊号（产权号为：0911＊＊**）房屋两套。
二、查封期间内，被告冯长斌负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
三、房屋查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白光军
二〇一五年一月六日
书记员 李 娟
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00938号
原告杨某，无固定职业。
委托代理人沈秋阳，天门市渔薪法律服务所法律工作者。
被告韩某，无固定职业。
委托代理人邹瑞平，江西鸿韵律师事务所律师。
原告杨某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员程家晶担任审判长，与人民陪审员鲁洪才、人民陪审员李少勇组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人沈秋阳、被告韩某及其委托代理人邹瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2011年4月在外打工期间经人介绍相识，××××年××月××日在天门市登记结婚。结婚期间，原告父母给付被告彩礼48000元，为被告购置三金花费13000元。双方婚后没有生育小孩。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后性格不合，双方常为家庭琐事争吵，2014年12月开始分居至今。现夫妻感情完全破裂，故原告起诉要求离婚，并要求被告返还彩礼及三金共计61000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据四、调查笔录1份，证明原、被告感情不和分居的事实；
证据五、村民委员会证明2份，证明原、被告感情不和分居的事实。
被告韩某辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后很少有争吵，双方感情并没有破裂，故不同意离婚。
对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据一、二、三，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；证据四系调查笔录1份，由于证人未出庭作证，且没有相关证据予以佐证，本院不予采纳；证据五系斗笠村村民委员会证明2份，证明被告于“2014年4月外出务工，至今未归，下落不详”、原、被告“婚后因性格不合，经常发生争吵，虽经亲友等调解，仍不能和好”，两份证据相互矛盾，依庭审调查及相关调查笔录佐证表明，被告于2014年外出务工，未在该村居住，村民委员会无法知晓原、被告之间是否感情不和，故本院对原、被告“婚后因性格不合，经常发生争吵，虽经亲友调解，仍不能和好”的事实不予采信，对被告于“2014年4月外出务工，至今未归，下落不详”的事实予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告杨某与被告韩某于2011年4月相识、自由恋爱，恋爱期间，感情较好。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚前，原告按农村习俗给付被告彩礼48000元，为被告购买黄金项链一条、耳环一对、戒指一枚；婚后，双方未生育子女。2014年4月，被告韩某外出务工。2015年7月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院受理后，因被告地址不详，遂依法委托被告娘家（被告原户籍）所在地江西省宜春市袁州区人民法院向被告送达了相关诉讼文书。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前接触时间较长，有一定的感情基础，婚后双方并没有较大矛盾，原告向本院诉请离婚，但未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。考虑到建立家庭之不易，从维护家庭的和谐稳定出发，双方应以不离婚为宜。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程家晶
人民陪审员 鲁洪才
人民陪审员 李少勇
二〇一五年九月六日
书 记 员 庞小丹
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第92号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人孙某于2012年底，在其淄博市淄川区其家中容留赵某某、孙某某共同吸食冰毒一次。
2、被告人孙某于2013年5月份一天，在其淄博市淄川区其家储藏室内容留赵某某、孙某某、蒋某共同吸食冰毒一次。
3、被告人孙某于2013年5月份一天，在其淄博市淄川区其家储藏室内容留孙某某、赵某某、孙某某共同吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了发破案说明、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，1、2012年底一天，被告人孙某在其淄博市淄川区其家中容留孙某某等人共同吸食冰毒一次。
2、2013年5月份一天，被告人孙某在其淄博市淄川区其家储藏室容留蒋某某等人共同吸食冰毒一次。
3、2013年5月份一天，被告人孙某在其淄博市淄川区其家储藏室内容留孙某某等人共同吸食冰毒一次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、发破案说明，证实淄川公安分局城南派出所民警在工作中发现孙某有容留他人吸毒嫌疑，后将其抓获，经讯问，其供述犯罪事实。2、证人孙某某、蒋某某证言，证实孙某容留他们吸毒的经过。3、办案说明，证实涉案的孙某某、赵某某民警经多次查找未找到；证实蒋某某与蒋某系同一人。4、电话查询记录、说明材料，证实孙某以前无违法犯罪记录。5、户籍证明，证实被告人孙某作案时已达到完全刑事责任年龄。6、被告人孙某的供述，被告人孙某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足已认定。
本院认为，被告人孙某为他人吸毒提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人孙某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳莉
审 判 员 徐静
人民陪审员 郭宁
二〇一四年三月三日
代理书记员 王晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2172号
原告：中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行，住所地广西壮族自治区南宁市共和路170号。
代表人：龙江，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆玲，广西桂悦律师事务所律师。
被告：陆绍锐，男，1952年10月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区，
被告：王美贝，女，1949年12月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区平果县，
案由：金额借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年4月26日
待裁事项：原告以被告已自动履行义务，双方达成和解协议为由申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2184元，减半收取1092元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行负担。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谭 雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初309号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘开早，男，1967年1月4日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化，农民，户籍地贵州省铜仁市；1997年11月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2000年3月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人刘开早犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人刘开早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月12日20时30分许，被告人刘开早至本市闵行区浦江镇三鲁路、闵瑞路在建轨道交通八号线地铁站内，采用徒手搬离的方法，窃得被害人吴某某放于该处的共计价值人民币3,344.84元的铝板6块，后销赃化用。
同年11月16日，被告人刘开早被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人刘开早在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人许某某的证言、辨认笔录及对监控截图的指认，上海安余幕墙科技有限公司的（补料单）补被偷掉的铝板，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，案发现场监控，公安机关的案发简要经过、办案说明、常住人口基本信息、调取证据通知书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开早以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3,344余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘开早到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘开早自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘开早犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年7月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 董莉平
二〇一八年三月五日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执298号
申请执行人：王宏亮，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：陶德宝，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
申请执行人王宏亮与被执行人陶德宝民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初3174号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款176798，承担执行费2552元。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初3174号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年五月二十四日
书记员 :牟丹
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初1848号
原告：中国农业银行股份有限公司监利县支行（以下称监利农行），住所地：监利县容城镇交通路494号。
负责人：蔡广，该行行长。
委托诉讼代理人：段先高，该支行白螺分理处主任，特别授权。
被告：游艳平，男，1979年3月7日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。
被告：邹国新，男，汉族，1964年5月8日出生，湖北省监利县人，住监利县。
被告：邹国荣，男，汉族，1964年8月8日出生，湖北省监利县人，住监利县。
原告监利农行与被告游艳平、邹国新、邹国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员瞿年生独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段先高到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月13日，原告向被告游艳平发放贷款5万元，双方订立了《农户贷款借贷合同》，被告邹国新和邹国荣作为担保人签字同意。到期后，三被告未按约还款，故原告请求三被告共同连带偿还借款本金5万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
三被告均未到庭，未提交书面答辩意见。
审理查明，2016年7月13日，被告游艳平、邹国新、邹国荣以多户联保的方式向原告贷款5万元，借款人为游艳平，担保人为邹国新、邹国荣。贷款期限为一年，利率6.09%。到期后，三被告未按约还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系及担保关系事实清楚、证据确凿，三被告不履行合同义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告游艳平偿还原告中国农业银行股份有限公司监利县支行贷款本金5万元及相应利息（按合同约定利率计算至还款之日止）；
二、被告邹国新、邹国荣对上述还款义务承担连带责任。
上述给付义务限于本判决生效之日起十日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 瞿年生
二〇一七年九月八日
书记员 贺昊天
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初15号
原告：王某，女，1979年5月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：窦某，男，1979年10月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告王某与被告窦某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告窦某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，从2012年开始双方经常为琐事发生矛盾，被告以打工为由长年不回家，双方分居。双方夫妻感情确已破裂。
被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年10月1日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方一度夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、结婚证一本及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未达到破裂的程度。在今后的生活中，只要原、被告加强沟通、互相尊重，互相帮助，改正自身的缺点，互相体谅，多为家庭考虑，夫妻和好是可能的。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，故对原告的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告王某与被告窦某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告王某负担（此款原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 刘 成
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 杨利健
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 平
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初334号
原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社，住所地广东省佛山市三水区白坭镇人民一路**号。
负责人乐志平，该联社主任。
委托代理人刘颜健、韩继成，该联社职员。
被告李教联，男，汉族，1965年8月29日出生，住广东省佛山市三水区，
被告彭金英，女，汉族，1966年6月7日出生，住广东省佛山市三水区，
被告詹顺伟，男，汉族，1979年5月20日出生，住广东省佛山市三水区，
被告梁月华，女，汉族，1976年11月23日出生，住广东省佛山市三水区，
被告佛山市三水固德宝五金塑料制品厂，住所地广东省佛山市三水区西南街道金本洲边四村沙坦二十四巷*号。
负责人李教联。
原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社诉被告李教联、彭金英、詹顺伟、梁月华、佛山市三水固德宝五金塑料制品厂（以下简称“固德宝五金厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人刘颜健、被告李教联到庭参加了诉讼，被告彭金英、詹顺伟、梁月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，被告李教联向原告申请借款，双方于同年5月31日签订《借款合同》（信借合字第10020139902576286号），约定被告李教联向原告借款230000元，借款期限从2013年5月31日至2014年5月30日止；约定利率为年利率6.9%，如未依约还款（包括贷款人宣布的提前到期日），逾期年利率加收50%，即10.35%，对不能按期支付的利息（包括逾期罚息）计收复利；结息方式为按月结息。
2013年5月31日，被告詹顺伟、梁月华与原告签订了《最高额抵押担保合同》（信保合字第10120139902577073号），以二人共有的位于佛山市三水区西南镇赤岗路21号204的房产对被告李教联的上述借款（含合同约定的所有利息、复利及实现债权而发生的费用）作抵押担保并办理了抵押登记，担保期间为主合同生效之日起至被担保的主债权诉讼时效届满之日止。
同日，被告固德宝五金厂与原告签订了《保证担保合同》（信保合字第038122013142号），约定对被告李教联的上述借款（含合同约定的所有利息、复利及实现债权而发生的一切费用）承担连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满后两年止，并就展期保证进行了约定。
2013年6月8日，被告彭金英以被告李教联配偶的身份，与原告签订了《共同债务确认书》，确认上述借款为夫妻共同债务并承担连带清偿责任。
2013年6月8日，原告依约向被告李教联发放了借款230000元。借款期内，被告李教联陆续出现拖欠，借款到期后仍未能清偿借款。原告分别于2014年4月30日、2014年6月3日、2015年6月21日、2015年9月24日及2015年10月26日向被告李教联发出《贷款逾期催收通知书》，截止到2015年10月21日，被告李教联仍拖欠原告借款本金78841.16元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李教联、彭金英立即偿还借款本金78841.16元和从2015年10月21日起计至清偿日止按逾期年利率10.35%计算的利息及逾期未偿还利息产生的复利；二、原告对被告詹顺伟、梁月华共有的位于佛山市三水区西南镇赤岗路21号204的房产及相应的国有土地使用权拍卖、变卖或折价的所得款享有优先受偿权；三、被告固德宝五金厂对上述借款承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由五被告承担。
被告李教联、固德宝五金厂对原告提供的证据及诉讼请求均无异议。
被告彭金英、詹顺伟、梁月华在诉讼期间没有答辩及提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告提供了《借款合同》、《保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《借款借据》、《李教联贷款利息登记薄》、《共同债务确认书》、《贷款逾期催收通知书》、《房地产权证》、《房地产权共有证》等证据。原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，与事实相关联，被告李教联、固德宝五金厂对原告提供的证据均予以认可，被告彭金英、詹顺伟、梁月华未提出质证意见，故本院对原告提供的证据予以采信，并对原告诉称的事实以及被告固德宝五金厂为个人独资企业的事实予以确认。
本院认为:原告与被告李教联签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，该协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定部分，合法有效，应受法律保护。本案中，被告李教联应依约偿还借款本息，但其未履行自身义务，已构成合同违约。现原告诉请其偿付拖欠借款本金及利息，合法有理，本院予以支持。被告彭金英作为被告李教联的配偶，与原告签订《共同债务确认书》，确认该借款为夫妻共同债务，现原告诉请被告李教联、彭金英共同偿还债务的证据充分，理由成立，本院予以支持。被告固德宝五金厂作为被告李教联借款合同的担保人，为上述贷款提供连带责任保证，现被告李教联没有按约定履行债务，原告主张被告固德宝五金厂在保证范围内承担连带责任保证，合法有理，本院予以支持。
对于优先受偿权问题，本院认为，原告与被告詹顺伟、梁月华在《最高额抵押担保合同》中约定将佛山市三水区西南镇赤岗路21号204的房产作为抵押财产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》的规定，抵押合同自登记之日起生效，原告在抵押担保的范围内依法对抵押物享有优先受偿权，故本院对原告要求对该房屋拍卖、变卖或折价的所得款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的借款逾期利息及复利，原告与被告李教联在《借款合同》中有对逾期利息及复利的约定，其中逾期利息是按照约定年利率6.9%上浮50%，即年利率为10.35%，而复利亦是按照年利率为10.35%进行计算的。逾期利息本身包含了对原告损失的补偿及对被告的惩罚，且符合双方当事人的约定，本院予以支持。而复利的计算超越了对原告损失的补偿和加重了对被告的惩罚，显失公平。故本院认为，只应按年利率10.35%计算逾期利息，不应再计算复利。
被告彭金英、詹顺伟、梁月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李教联、彭金英应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社支付借款本金78841.16元及利息（利息以78841.16元为本金，从2015年10月21日起按年利率10.35%计至实际清偿日止）。
二、原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社对被告詹顺伟、梁月华共有的佛山市三水区西南镇赤岗路21号204的房产折价或者拍卖、变卖所得价款，在本判决第一项判决款项范围内享有优先受偿权。
三、被告佛山市三水固德宝五金塑料制品厂应对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）885.5元、保全申请费808.4元，共计1693.9元，由被告李教联、彭金英、詹顺伟、梁月华、佛山市三水固德宝五金塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 龙东成
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审350号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人白阳兵，男，汉族，1982年5月5日生，河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015722420的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月24日对被执行人作出了编号为411322-1015722420的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015722420的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审350号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人白阳兵，男，汉族，1982年5月5日生，河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015722420的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月24日对被执行人作出了编号为411322-1015722420的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015722420的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年四月十二日书 记 员  燕 晓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保524号
申请人陈洪雷，男，汉族，住胶州市。
被申请人段同彩，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人陈洪雷与被申请人段同彩民间借贷纠纷一案中，申请人陈洪雷于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人段同彩所有的位于胶州市北外环路196号汇英名郡小区3号楼1单元6层601户房产一处，保全价值30万元，担保人李桂仙以其所有的鲁号别克君越小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初9771号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人段同彩所有的位于胶州市北外环路196号汇英名郡小区3号楼1单元6层601户房产一处，查封期间不得抵押、转让、过户。
二、查封担保人李桂仙所有的鲁号别克君越小型轿车一辆，查封期间不得抵押、转让、过户。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 军
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1282号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德清，男，该公司博望支行客户经理。
被告：章修龙，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：张伟，女，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：章遵礼，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告章修龙、张伟、章遵礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王培松
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆丽萍
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初402号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人赵玉更，男，1970年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市。因本案于2015年5月21日被高碑店市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，于2017年1月10日被该局刑事拘留，1月17日被该局取保候审，同年10月20日被高碑店市人民检察院取保候审，11月24日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人赵玉更犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人赵玉更到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，被告人赵玉更与被害人郭某、滑某夫妇都在高碑店市新城镇庙会上经营儿童游乐设施，赵玉更因认为郭某夫妇的摊位影响其生意，遂让郭某夫妇将摊位挪到他处，郭某夫妇未同意。2015年5月20日13时许，被告人赵玉更持刀找到郭某、滑某，将郭某头部和左肩部砍伤，将滑某头部、双手及右腿砍伤。经法医鉴定，郭某所受损伤为轻伤一级，滑某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人赵玉更于2015年6月29日被公安机关上网追逃。2017年1月6日，其与二被害人达成和解协议，赔偿了二被害人经济损失14万元，取得了二被害人的谅解。2017年1月10日被告人赵玉更到公安机关自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、周某的证言、被害人郭某、滑某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人赵玉更对丢弃作案工具地点的辨认笔录及照片2张，户籍证明信，无违法犯罪前科证明，到案经过，在逃人员登记信息表，行政处罚决定书及回执，和解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉更因琐事持刀伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵玉更在案发后，到公安机关自动投案，且如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚，其赔偿了被害人经济损失并取得对方谅解，亦当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵玉更犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 贞
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5221号
原告：郑玉楼，男，1952年12月8日出生，汉族，初中文化，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：郑权长,安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县新思路广告传媒有限公司,住所地安徽省萧县龙城镇金街。
法定代表人：朱阿芳,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，该公司工作人员。
原告郑玉楼与被告萧县新思路广告传媒有限公司（以下简称新思路广告公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉楼的委托诉讼代理人郑权长、被告新思路广告公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉楼向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的房屋租赁合同书及附属合同，并判令被告给付租金暂定20000元，余下付至实际交房之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订房屋租赁合同书，约定原告将其门面房租赁给被告公司使用；租期从2015年4月20日起至2025年4月20日止；一楼门面房房租每间费用：第一年上半年为装修期不产生费用，下半年每月500元，第二、三年每月700元等；被告公司于合同执行满6个月提前10天向原告支付第一年租金，以后费用每年分两次提前一个月向原告交清当年合同租金；并承担房屋在改造过程中房屋主体结构毁损的责任。合同履行后，被告公司仅仅支付2015年4月20日至2016年4月20日的租金，但2016年4月20日至2017年4月20日的租金被告迟迟没有给付，经多次催要未果。同时被告公司又将涉案房屋转租，严重侵害原告的合法权益，故依法起诉，并保留追究被告违约及房屋主体结构毁损的赔偿责任。
新思路广告公司辩称，同意解除双方签订的房屋租赁合同，但不同意给付租金；附属合同第一条约定，原告同意在有限产权范围内，将北连大湾、南通交通路、东至中山路的通道、墙面、地面内的所有附属设施交付给被告无条件使用，实际上是通道不畅通，有车辆停放，目前有的雨搭也未拆除，根据附属合同第三条约定，原告也未出面协调解决，导致房屋不能正常使用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的房屋租赁合同承诺书及协议，被告对房屋租赁合同无异议，可以证明原、被告存在房屋租赁合同关系、房租的计费标准、计算方式及违约责任承担等事实；被告对承诺书及协议有异议，认为承诺书系魏龙签字，代表不了公司，协议只有被告一方签字，原告没有签字，经核实，魏龙并非被告公司员工，在承诺书上的签字应属无效，另原告不同意该协议内容，没有在协议上签字，故对承诺书及协议不予认定。
另查明，郑玉楼位于萧县龙城镇中山路西农机公司院内的涉案房屋办理了房地产权证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，对双方均有法律约束力，原、被告双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同约定义务，被告公司也按合同约定给付2015年4月20日至2016年4月20日的房屋租金。因被告公司在合同期限内，未按合同约定给付第二年从2016年4月21日起至2017年4月20日的房屋租金，双方产生纠纷，酿成诉讼，现原告郑玉楼要求解除与被告新思路广告公司签订的房屋租赁合同书及附属合同，被告新思路广告公司同意解除，符合法律规定，应予准许；经核算，被告新思路广告公司从2016年4月21日起给付原告郑玉楼6个月的房屋租金为16800元（700元×4间×6月），现原告郑玉楼要求被告新思路广告公司支付房租暂定20000元，没有事实依据，本院确认为16800元；因被告占用原告房屋现没有返还,占用期间的房屋租金无法确认,故原告可待被告实际交房时,另行主张。
综上所述，原告郑玉楼要求解除与被告新思路广告公司签订的房屋租赁合同及给付房屋租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告新思路广告公司辩称不同意给付租金的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告郑玉楼与被告萧县新思路广告传媒有限公司于2015年5月22日签订的房屋租赁合同书；
二、被告萧县新思路广告传媒有限公司与本判决生效后十五日内给付原告郑玉楼房屋租金16800元；
三、驳回原告郑玉楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由萧县新思路广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 宋治安
二〇一七年一月十日
书记员 许 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00066-1号
原告：唐向华，男，1981年5月28日生，汉族，个体工商户，住江苏省昆山市。
委托代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
被告：张叶辉，男，1983年6月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
本院在审理原告唐向华与被告张叶辉买卖合同纠纷一案中，因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序予以审理。
审判员 张华昌
二〇一四年三月四日
书记员 陈燕妮
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1185号
申请执行人陆广洪,男,1971年3月8日生,汉族,住建湖县。
被执行人秦正国,男,1970年1月10日生,汉族,住建湖县新区。
被执行人陈建兰,女,1968年6月21日生,汉族,住建湖县新区。
被执行人秦海东,男,1991年11月4日生,汉族,住建湖县新区。
被执行人姜东陵,男,1969年11月26日生,汉族,住建湖县。
被执行人王永东,男,1970年8月14日生,汉族,住建湖县。
申请执行人陆广洪与被执行人秦正国、陈建兰、秦海东、姜东陵、王永东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0925民初1920号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告秦正国、陈建兰、秦海东、姜东陵、王永东应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陆广洪支付借款本金12万元及利息（从2014年12月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1920号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 慧
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1622号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄体权，男，1966年9月26日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。2005年12月29日因盗窃被苍南县公安局行政拘留十二日。因本案于2016年7月21日被苍南县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年12月16日经本院现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1358号起诉书指控被告人黄体权犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人黄体权到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年7月13日凌晨，被告人黄体权来到苍南县龙港镇流浦新村办公楼后面的仓库，翻墙进入，盗走被害人张某停在仓库内的一辆蓝色阿格龙牌电动三轮车（价值人民币2323元）以及8袋PE透明膜服装拉链袋（价值人民币7600元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄体权无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄体权有盗窃劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关对被告人黄体权判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄体权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日，即自2016年12月16日起至2017年8月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人黄体权于本判决生效之日起十日内退赔给被害人张耀人民币9923元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年十二月十六日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终456号
上诉人（原审被告）：彭望程，男，1970年9月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李平，男，1982年7月16日出生，汉族，湖南省邵东县人。
委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
上诉人彭望与被上诉人李平程买卖合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2016年3月20日作出（2015）湘法民二初字第00429号民事判决，李平不服，上诉至本院，本院于2016年8月9日作出（2016）湘03民终703号民事裁定，撤销原判决，发回重审。湖南省湘乡市人民法院作出（2016）湘0381民初2337号民事判决，彭望程不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭望程上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：李平诉称彭望程分三次供货产生货款108226元，彭望程答辩已经支付全部货款，一审法院仅凭李平提供的凭销售单及手写送货单就支持了其诉讼请求。一审判决错误的原因是对举证责任分配错误及对交易犯了常识性错误。1、对于买卖合同，买方的主要义务是付款，对于小额的买卖，一手交钱一手交货是正常的，最普遍的方式，现金付款方式无需举证，也无法举证，如果未付款的话，卖方应要求买方出具欠条。2、一审法院未查实彭望程和李平以往的交易。在案涉的三次交易前，彭望程已欠李平货款891500元，出具了欠条，并约定了还款期限，在还款期限内未偿还货款，李平也多次催讨，在双方发生新的交易时，凭常识和逻辑李平也会要求钱货两清，不可能再让彭望程拖欠三笔货款，形成新的风险，如果彭望程真没有付款，李平也会要求他出具欠条。3、李平在2015年2月10日的起诉状中只提到彭望程没有按约定还款，却没有提到产生新的货款，而起诉中的金额却包括了所谓的108226元新的货款，也说明事实上没有产生新的货款纠纷。
被上诉人李平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李平的一审诉讼请求为：判令彭望程支付货款108316元承担自应付款之日到支付之日的同期银行贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告李平自2015年1月17日至2015年1月24日期间，三次向被告供应中药材，供货清单上载明2015年1月17日供药材的价款为60740元，2015年1月21日供药材的价款为13369元，2015年1月24日供药材的价款为37537元。经被告彭望程核实，多了薏米应加价款420元，少了杏仁、玉李仁、白参应核减价款3840元。原告三次供给被告的药材价款总计为108226元（60740元+13369元+37537元+420元-3840元=108226元）。原告多次向被告催讨，被告拒付，原告李平遂诉至法院。本案审理过程中，被告认可原告的供货情况与货款金额，但认为货款已付不应再次支付。另查明，原、被告间发生买卖关系时没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。
一审法院认为：原告李平向被告彭望程供应中药材，被告对原告的供货及核算后的价款108226元没有争议，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实大部分成立，可以要求被告支付货款108226元并承担逾期付款损失，因为原、被告间没有约定逾期付款违约金，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，对原告的该部分请求予以支持。原告在诉讼请求中要求被告支付货款108316元，其中货款差额90元无证据加以证明，原告应当承担不利后果，对该部分请求不予支持。被告以已支付原告货款反驳原告的诉讼请求，应就已支付原告货款的事实承担举证责任。但其未就该事实提供证据加以证明，被告的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，遂判决：1、由被告彭望程支付原告李平货款108226元，并支付自2015年1月25日起至清偿之日止的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2、驳回原告李平的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，由原告李平负担50元，由被告彭望程负担2450元。
二审期间，上诉人申请证人谭海燕出庭作证，拟证明上诉人已经支付了争议货款。
被上诉人质证认为：证人陈述的付款时间与上诉人在一审陈述的不一致，证人陈述其从上诉人处拿保险柜钥匙，上诉人自己需要钱完全可以自己取；从双方另案调解的90多万元来看，上诉人是多次未付款所累积下来的欠款，而证人陈述每次都是先付款，且是现金交易，这与事实不符。证人陈述不真实，且系上诉人雇员，与上诉人有利害关系，其证言应不予认定。
对上诉人申请证人的证言，本院认证如下：证人陈述其系上诉人的财务人员，所有收入有记录，支出没有记录，其陈述的付款方式与上诉人本人在一审陈述的不一致，且其陈述内容亦无其他证据予以佐证，证人证言真实性存疑，本院对该证言不予采信。
被上诉人均未提交新证据。
经审理查明，被上诉人在（2015）湘法民二初51号一案中向上诉人主张的891500元货款不包括本案争议货款，上诉人在原一审庭审中对该事实予以认可。上诉人在本案一审中亦陈述其向被上诉人付款有时候是现金，资金不足时就写欠条，也转过账。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被上诉人向上诉人供应中药材，上诉人对供货的事实及核算后的价款没有争议。被上诉人已经履行了供货义务，上诉人主张其已经支付了货款，应当对其履行付款义务承担举证责任。上诉人二审申请出庭作证的证人证言不能证实上诉人已经履行了付款义务，应承担举证不能的不利后果。上诉人称本案争议的货款属于小额交易，在收货时当场付清了货款，并无证据证实，也与双方的交易习惯不符。上诉人称李平在2015年2月10日起诉要求上诉人彭望程支付的货款包括本案所涉货款，与查明的事实不符。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人彭望程负担2450元，由被上诉人李平负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 朱卫平
审判员 唐 逊
审判员 肖 锋
二〇一七年五月十一日
书记员 周芳理
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1534号
申请执行人：施少斌，男，1975年5月29日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：吴计川，男，1979年1月11日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人施少斌与被执行人吴计川民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681执2348号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，申请的执行标的为60000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人吴计川的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1534号申请执行人：施少斌，男，1975年5月29日出生，汉族，住龙海市，被执行人：吴计川，男，1979年1月11日出生，汉族，住龙海市，申请执行人施少斌与被执行人吴计川民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681执2348号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，申请的执行标的为60000元。本案在执行过程中，依法对被执行人吴计川的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十一月二十日书记员  陈春强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6881号
原告：陈诗强,男,汉族,1974年4月29日出生,住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人:吕继超、刘文英，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘市金生金信息科技有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道华商世贸10楼B03号，统一社会信用代码9140040206529007XP。
法定代表人：田新红。
被告：田新红，男，汉族，1963年6月16日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：葛雷,河南瀛宋律师事务所律师。
被告：杜家敏，男，汉族，1957年5月9日出生，住商丘市。
原告陈诗强与被告商丘市金生金信息科技有限公司、田新红、杜家敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕继超、被告商丘市金生金信息科技有限公司法定代表人田新红、被告田新红及委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼，被告杜家敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诗强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款350000元及自借款之日至实际还清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，被告商丘市金生金信息科技有限公司向原告借款350000元，约定月息为5分，借款期限半年，该笔借款由被告田新红、杜家敏二人进行担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告一直推脱，至今没有偿还。
被告商丘市金生金信息科技有限公司辩称：借原告的钱是公司借的，应该公司偿还。公司按五分的利率，每月17500元，给原告支付了五个月的利息。原告讲，杜家敏个人曾给过原告一、两万元，现在杜家敏关机，找不到，所以原告才起诉的。田新红只是名义上的法定代表人，实际控制人是杜家敏，公司是杜家敏说的算。
被告田新红辩称:该笔借款应该由公司偿还，并且公司已支付原告五个月的利息，公司是否保留对多余的追偿权由公司决定;该笔借款已超过担保期限，不应该再承担担保责任。
本案争议焦点，原告诉请的借款金额是否准确，被告已经偿还多少借款；担保人是否承担担保责任。
原告陈诗强提交以下证据：1、借款借据一份，证明2014年4月30日商丘市金生金信息科技有限公司向原告借款350000元，月息是五分，每月利息是17500元，借款期限为6个月，担保人是被告田新红、杜家敏；2、商丘市金生金信息科技有限公司的工商登记信息一份，证明其基本信息以及现在的法定代表人是田新红，借款时的法定代表人是袁帅；3、短信息截屏3份，证明原告多次催促杜家敏还款，借款事实成立，并未超过担保期限。
被告商丘市金生金信息科技有限公司提交以下证据：商丘市金生金信息科技有限公司资金往来的银行明细，其中包括向原告支付五次的利息。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据未提交相反证据予以否认，对原、被告双方提交的证据，本院予以确认。
依据有效证据、庭审笔录，本院审理查明：2014年4月30日，商丘市金生金信息科技有限公司向陈诗强借款350000元，约定月利率为5%，借款期限半年，田新红、杜家敏担保。商丘市金生金信息科技有限公司向陈诗强支付利息5次，2014年5月1日支付17500元，7月1日（两次）支付35000元，8月1日支付17500元，9月1日支付17500元。借款到期后,原告向三被告催要借款未果。
本院认为，被告商丘市金生金信息科技有限公司向原告陈诗强借款350000元，事实清楚，应承担偿还责任，但双方约定利息按月利率5%计算，超过法律规定，商丘市金生金信息科技有限公司偿还的利息中，超过3%的部分应折抵借款本金。商丘市金生金信息科技有限公司共计支付原告5次利息，利息已支付至2014年9月底，扣除应抵作本金的利息后，剩余本金313065元；借款期满后，原告向田新红、杜家敏主张权利。田新红回答，公司没钱了，我们正在找钱,但田新红在本案中具有双重身份,即既是商丘市金生金信息科技有限公司的法定代表人,又是担保人,因此,田新红辩称已超过担保期限，不应再承担担保责任的理由,本院不予采信,田新红、杜家敏应承担连带保证责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告商丘市金生金信息科技有限公司偿还原告陈诗强借款本金313065元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年10月1日起至实际付清之日止），于判决生效后10日内履行完毕，被告田新红、杜家敏承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈诗强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，保全费3020元,由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年十月十六日
书记员 林立卉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2455号
原告:沧州正帮物业服务有限公司。
地址：青县华府天地小区。
统一社会信用代码：91130922084963807Q。
法定代表人:兰胜亮，经理。
委托代理人：李庆利，系该公司职工。
被告：齐月荣，男，1968年生，汉族，住青县。
原告沧州正帮物业服务有限公司（以下简称正帮物业公司）与被告齐月荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆利到庭参加诉讼，被告齐月荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年7月1日，原告正帮物业公司与青县华府天地小区业主委员会签订了青县华府天地小区物业服务合同，双方约定由原告正帮物业公司为青县华府天地小区提供物业服务，物业服务期限自2014年6月1日至2017年5月31日止；物业费收费标准按每月每平方米0.70元收取，电梯费每平方米0.35元，物业费按月计算，一年收取一次，公共照明费每户每年50元，交费时间自2015年起于每年的3月1日至4月30日收取当年的物业服务费。被告齐月荣系青县华府天地小区1号楼3单元402室业主，房屋面积为123.67平方米，被告拖欠2015年6月1日到2016年5月31日的物业费、电梯费及公共照明费共计1606元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县华府天地小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，拖欠2015年6月1日到2016年5月31日的物业费、电梯费及公共照明费共计1606元，应当予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐月荣于本判决书生效后三日内给付原告沧州正帮物业服务有限公司2015年6月1日到2016年5月31日的物业费、电梯费及公共照明费共计1606元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐月荣承担。
本判决为终审判决。
审判员
审判员 蔡铁中
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执2332号
申请执行人：吴季灿，男，汉族，1989年10月15日出生，住福建省平潭县。
被执行人：吴翊顺，男，汉族，1969年6月14日出生，住福建省平潭县。
被执行人：刘霞，女，汉族，1971年4月9日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人吴季灿与被执行人吴翊顺、刘霞民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初1689号民事判决书]，在执行过程中，双方达成和解协议并申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128执2332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 蔺文涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 林冬琪