wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8794号
原告：刘洪义，女，汉族，1980年8月15日出生，住贵州省余庆县白泥镇明星居长坪*组**号，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。
被告：林聪民，男，汉族，1984年5月18日出生，住福建省晋江市。
原告刘洪义与被告林聪民同居关系纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.儿子林某由原告抚养；2.被告一次性支付原告生活费82500元(自2010年5月1日起至2017年8月31日止，按1000元/月计算，已扣除支付的5500元)；3.被告支付原告每月生活费1000元（自2017年9月1日起至2025年6月6日止）；4.被告支付原告儿子林某教育费17250元(自2012年2月起暂计算至2017年2月)。事实和理由：2006年，原、被告恋爱同居，××××年××月××日生育一子林某。后因感情破裂无和好可能，于2010年5月1日解除同居关系，并签订一份分手协议，约定儿子林某由原告抚养，被告应从2010年5月1日起至2025年6月6日止每月支付生活费1000元，学杂费以发票为准支付50%。协议签订至今，儿子林某由原告独自抚养，支付教育费用34500元（原告持有的票据），被告仅支付生活费5500元，未再支付任何费用。
原告提供如下证据：1.身份证及居住证各一份，证明原告诉讼主体资格；2.户籍信息一份，证明被告诉讼主体资格；3.出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子林某；4.分手协议书一份，证明2010年5月1日，原、被告签订一份分手协议，约定儿子林某归原告抚养，被告从2010年5月1日起每月支付生活费1000元，直至2025年6月6日，被告支付50%的学杂费；5.霞行幼儿园收款收据三张及明江实验小学收款收据十张，证明儿子林某自2012年2月起暂计算至2017年2月的教育费为34500元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名林某。2010年5月1日，双方签订一份解除同居关系的分手协议，协议约定：儿子林某由原告抚养，被告应从2010年5月1日起至2025年6月6日止每月支付生活费1000元，学杂费以发票为准支付50%。协议签订后，被告支付生活费5500元，自2012年2月起至2017年2月，原告已支付儿子林某教育费用34500元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告签订的解除同居关系的分手协议，没有违反我国有关法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、儿子林某由原告刘洪义抚养；
二、被告林聪民一次性支付原告刘洪义生活费82500元(自2010年5月1日起至2017年8月31日止，按1000元/月计算，已扣除支付的5500元)；
三、被告林聪民支付原告刘洪义每月生活费1000元（自2017年9月1日起至2025年6月6日止）；
四、被告林聪民支付原告刘洪义儿子林某教育费17250元(自2012年2月起暂计算至2017年2月)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年十一月十五日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1057号
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李某乙，职务局长。
委托代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局科长。
委托代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李某甲。
委托代理人王志坚。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人李某甲征收社会抚育费纠纷一案，于2015年6月5审结。该案（2015）李行审字第35号行政裁定书已立案执行。在执行过程中，申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人李某甲达成执行和解协议，被执行人李某甲于2015年12月10日前支付申请执行人本金人民币96435元、滞纳金人民币2314元，执行费1347元由被执行人李某甲负担，被执行人李某甲逾期履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）李行审字第35号行政裁定书终结执行。
被执行人逾期履行上述和解协议时，申请人可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十月二十日
书记员 金 欣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2592号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人郑某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）480号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年11月18日23时30分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区金城路由东向西行驶至通惠路东侧铁路立交桥下时被民警查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为107.7mg／100mL。建议对被告人郑某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年十二月十一日
书记员 许 熠
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第04481号
原告大连澳威科技发展有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区哈尔滨路34栋3-212-1号。
法定代表人苗成玺，董事长。
被告国家发展和改革委员会中国经贸导刊杂志社，住所地北京市东城区东长安街12号。
原告大连澳威科技发展有限公司诉被告国家发展和改革委员会中国经贸导刊杂志社出版合同纠纷一案，原告大连澳威科技发展有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告国家发展和改革委员会中国经贸导刊杂志社的起诉。
本院认为，原告大连澳威科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连澳威科技发展有限公司撤回对被告国家发展和改革委员会中国经贸导刊杂志社的起诉。
案件受理费238元，减半收取，由原告大连澳威科技发展有限公司负担119元（已交纳）。
审 判 长 樊 雪
代理审判员 田 甜
人民陪审员 栾文静
二〇一四年四月二日
书 记 员 高 旭
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执382号
被执行人容广文，1991年10月26日出生。
本院执行申请执行人与被执行人容广文罚金一案，本院已于向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支罚金5000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执382号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洽 胜
代理审判员 麦 国 星
代理审判员 吕成福二〇一六年五月十三日
书 记 员 吕 艳 颖
合议庭评议记录
时间：2016年5月13日
地点：鹤山法院执行局
审判长：陈洽胜
代理审判员：麦国星
代理审判员：吕成福书记员：吕艳颖
陈洽胜：今日评议申请执行人与被执行人容广文罚金一案，是否可以终结本次执行程序。我先介绍一下执行情况和发表我的意见。鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法刑初字第313号刑事法院生效裁判已发生法律效力。依上述判决书，被执行人容广文欠申请人罚金5000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，我个人意见本院（2016）粤0784执382号案可以终结本次执行程序，不知两位意见如何？
麦国星：同意审判长意见。
吕成福：同意审判长意见。
合议庭统一意见：本院（2016）粤0784执382号案终结本次执行程序。
广东省鹤山市人民法院
案由罚金编号（2016）粤0784执382号申请执行人被执行人容广文立案标的5050元实际执行标的0元立案时间2016年1月19日结案时间2016年5月13日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：温健斌合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人案由罚金送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人温健斌送达人温健斌、谭志锋备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人容广文案由罚金送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人温健斌送达人温健斌、谭志锋备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
鹤山市人民法院：
你申请执行容广文罚金一案即（2016）粤0784执382号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2016年5月13日
承办人：温法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年5月13日审限
时间距审限天数…天拟稿人温健斌案号（2016）粤0784执382号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执382号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执382号
容广文：
关于申请人与被执行人容广文罚金一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年5月13日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人案由罚金送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书一份填发人温健斌送达人温健斌、谭志锋备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人容广文案由罚金送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书二份填发人温健斌送达人温健斌、谭志锋备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行笔录
时间：2016年5月13日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：温健斌记录：吕艳颖
申请人：鹤山市人民法院
委托代理人：…。
告知：关于你方当事人申请执行容广文罚金一案，即（2016）粤0784执382号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。
答：我方暂时无法提供。
问：对于本案你方是否同意延期执行
答：同意延期执行。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00464号
上诉人（原审被告）李太胜，男，汉族，1957年2月27日出生。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李太山，男，汉族，1958年1月28日出生。
被上诉人（原审原告）杨晓燕，女，汉族，1980年9月30日出生。
委托代理人崔国强，河南承通律师事务所律师。
原审被告李书平，男，汉族，1982年8月2日出生。
上诉人李太胜、李太山与被上诉人杨晓燕、原审被告李书平民间借贷纠纷一案，李太胜、李太山不服孟州市人民法院于2015年7月24日作出的（2015）孟民二初字第00206号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人李太胜及其委托代理人张洪涛，上诉人李太山，被上诉人杨晓燕及其委托代理人崔国强与原审被告李书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月15日，被告李太胜在原告杨晓燕处借款100000元，并向原告出具借条一张，内容载明：“今借杨晓燕现金拾万元（100000元）（借期3个月）借款人李太胜担保人李太山李书平2014、10、15”，李太山、李书平作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告李太胜催要，该未付款。原告杨晓燕曾于2015年4月15日和2015年4月26日两次向担保人李太山催要借款。
原审法院认为，债务应当清偿。被告李太胜借原告杨晓燕现金100000元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，被告理应归还。被告李太山、李书平作为担保人为李太胜借原告款担保，并在借条上作为担保人签字，因双方对保证方式没有约定，李太山、李书平应承担连带责任保证。被告李太胜主张原告给付该的本金是94000元，并已支付原告利息18000元，未提交相关证据，对该主张不予支持。被告李太山主张原告在借期三个月内未向原告主张权利，该不承担担保责任。一审法院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告于2015年5月14日向本院起诉要求担保人承担保证责任，是通过法律途径在主债务履行期届满之日即2015年1月15日起6个月内来主张权利，被告李太山的主张依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李太胜于本判决生效后五日内偿还原告杨晓燕借款100000元；二、被告李太山、李书平对以上借款承担连带给付责任。案件受理费1150元，由被告李太胜、李太山、李书平承担。
李太胜、李太山不服一审判决提起上诉称：一、本案中的借款合同并未生效，一审判决借款人李太胜承担偿还10万元借款，担保人李太山承担连带责任是错误的。借款人及担保人对给杨晓燕出具的借条无异议，但出具借条后，各方约定将10万元借款通过银行转账形式转到借款人的孟州市农商行的银行卡上，但杨晓燕却将94000元转到李书平的银行卡上，李书平未将该款交给借款人李太胜，而是自己使用，借款人李太胜未得到这笔借款。李太胜与李书平虽系父子关系，但法律并未规定未经借款人同意债权人可以将借款支付给担保人。所以本案借款合同并未生效，借款人李太胜不应承担还款责任，担保人李太山也不应承担连带责任。二、本案事实不清。借款是汇入李太胜银行卡还是李书平的银行卡，转款金额是多少，是否存在在转款时直接扣除利息的情况。上诉请求：1、撤销孟州市人民法院（2015）孟民二初字第00206号民事判决书第一项、第二项，判决驳回杨晓燕对李太胜及李太山的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨晓燕答辩称：上诉请求没有事实和法律依据，原审中上诉人对借款和担保的事实均予以认可，按照法律规定，应当承担还款并承担连带清偿责任。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决李太胜偿还杨晓燕借款10万元以及李太山承担连带给付责任是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人李太胜认为，被上诉人并没有将涉案借款10万元支付给李太胜，借款合同虽然有借据但并未生效，上诉人李太胜不应承担还款责任，基于被上诉人没有把借款支付给李太胜，那么担保人也不应承担保证责任。本案的事实是2014年10月15日晚上二上诉人以及原审被告到被上诉人家说借款事情，当时借款人和担保人在借条都签字，但并没有给付现金，约定了第二天被上诉人将借款转到李太胜的信用社卡上，当时李太胜还将银行卡号给被上诉人，但第二天被上诉人并未将该款打到农商行李太胜卡上。事后我们了解到被上诉人把款打到担保人李书平的农商行卡上，但李书平并没有将94000元交给李太胜，李书平赌博将该钱输掉。一审庭审笔录记载内容是李太胜对借款事实认可，而不完全对借款认可。钱是打到李书平的卡上，两次利息也是李书平还的。
上诉人李太山认为，李太山只对借款人李太胜担保，钱没有打到李太胜账上，所以李太山不应承担保证责任。
被上诉人杨晓燕认为，在原审庭审笔录第四页李太胜的陈述认可了借款事实，该借款合同成立，协议已经生效。
原审被告李书平认为，钱是打到李书平的卡上，这钱没有给李太胜。
二审期间，被上诉人杨晓燕提供以下证据：1、结婚证复印件，证明刘智辉与杨晓燕是夫妻关系。2、农村商业银行交易明细。证明2014年10月15日，通过杨晓燕丈夫刘智辉的银行卡向李书平转账94000元，借贷关系存在。上诉人李太胜对上述证据的质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议。证据2证明杨晓燕打入的卡是保证人李书平的，借款人是李书平，李太胜不应承担还款责任，且借款本金是94000元而不是一审认定的100000元。上诉人李太山对上述证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议。证明实际借款人是李书平，李太山是给李太胜做担保而不是李书平，李太山不应该承担担保责任。且证明借款本金是94000元。本院经审查认为，被上诉人对证据1、2真实性均无异议，本院对该证据真实性予以采信。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，虽各方均认可涉案借款汇入保证人李书平银行卡，但基于李书平与借款人李太胜的亲属关系以及李太胜在一审中的陈述，一审判决李太胜承担还款责任，李太山承担担保责任，并无不当。关于借款本金，被上诉人杨晓燕称其中94000元是银行转账，其余6000元是现金支付。本院认为被上诉人杨晓燕在银行卡余额充足的情况下无需另外支付现金，且杨晓燕也未提供现金支付的相关证据，故本院认定借款本金为94000元。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决适用法律正确，但对涉案借款本金的认定有误，本院根据二审中被上诉人杨晓燕提供的新证据，予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持孟州市人民法院（2015）孟民二初字第00206号民事判决第二项；
二、变更孟州市人民法院（2015）孟民二初字第00206号民事判决第一项为：限被告李太胜于本判决生效后五日内偿还原告杨晓燕借款94000元。
一审案件受理费1150元，由李太胜、李太山、李书平负担；二审案件受理费2300元，由上诉人李太胜、李太山负担2000元，由被上诉人杨晓燕负担300元（暂由李太胜、李太山垫付，待执行时一并结算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
代审判员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00464号
上诉人（原审被告）李太胜，男，1957年2月27日出生，住孟州市。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李太山，男，1958年1月28日出生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）杨晓燕，女，1980年9月30日出生，住孟州市。
委托代理人崔国强，河南承通律师事务所律师。
原审被告李书平，男，1982年8月2日出生，住孟州市。
上诉人李太胜、李太山与被上诉人杨晓燕、原审被告李书平民间借贷纠纷一案，李太胜、李太山不服孟州市人民法院于2015年7月24日作出的（2015）孟民二初字第00206号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成�议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人李太胜及其委托代理人张洪涛，上诉人李太山，被上诉人杨晓燕及其委托代理人崔国强与原审被告李书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月15日，被告李太胜在原告杨晓燕处借款100000元，并向原告出具借条一张，内容载明：“今借杨晓燕现金拾万元（100000元）（借期3个月）借款人李太胜担保人李太山李书平2014、10、15”，李太山、李书平作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告李太胜催要，该未付款。原告杨晓燕曾于2015年4月15日和2015年4月26日两次向担保人李太山催要借款。
原审法院认为，债务应当清偿。被告李太胜借原告杨晓燕现金100000元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，被告理应归还。被告李太山、李书平作为担保人为李太胜借原告款�保，并在借条上作为担保人签字，因双方对保证方式没有约定，李太山、李书平应承担连带责任保证。被告李太胜主张原告给付该的本金是94000元，并已支付原告利息18000元，未提交相关证据，对该主张不予支持。被告李太山主张原告在借期三个月内未向原告主张权利，该不承担担保责任。一审法院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告于2015年5月14日向本院起诉要求担保人承担保证责任，是通过法律途径在主债务履行期届满之日即2015年1月15日起6个月内来主张权利，被告李太山的主张依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限�告李太胜于本判决生效后五日内偿还原告杨晓燕借款100000元；二、被告李太山、李书平对以上借款承担连带给付责任。案件受理费1150元，由被告李太胜、李太山、李书平承担。
李太胜、李太山不服一审判决提起上诉称：一、本案中的借款合同并未生效，一审判决借款人李太胜承担偿还10万元借款，担保人李太山承担连带责任是错误的。借款人及担保人对给杨晓燕出具的借条无异议，但出具借条后，各方约定将10万元借款通过银行转账形式转到借款人的孟州市农商行的银行卡上，但杨晓燕却将94000元转到李书平的银行卡上，李书平未将该款交给借款人李太胜，而是自己使用，借款人李太胜未得到这笔借款。李太胜与李书平虽系父子关系，但法律并未规定未经借款人同意债权人可以将借款支付给担保人。所以本案借款合同并未生效，借款人李太胜不应承担还款责任，担保人李太山也不应承担连带责任。二、本案事实不清。借款是汇入李太胜银行卡还是李书平的银行卡，转款金额是多少，是否存在在转款时直接扣除利息的情况。上诉请求：1、撤销孟州市人民法院（2015）孟民二初字第00206号民事判决书第一项、第二项，判决驳回杨晓燕对李太胜及李太山的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨晓燕答辩称：上诉请求没有事实和法律依据，原审中上诉人对借款和担保的事实均予以认可，按照法律规定，应当承担还款并承担连带清偿责任。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决李太胜偿还杨晓燕借款10万元以及李太山承担连带给付责任是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人李太胜认为，被上诉人并没有将涉案借款10万元支付给李太胜，借款合同虽然有借据但�未生效，上诉人李太胜不应承担还款责任，基于被上诉人没有把借款支付给李太胜，那么担保人也不应承担保证责任。本案的事实是2014年10月15日晚上二上诉人以及原审被告到被上诉人家说借款事情，当时借款人和担保人在借条都签字，但并没有给付现金，约定了第二天被上诉人将借款转到李太胜的信用社卡上，当时李太胜还将银行卡号给被上诉人，但第二天被上诉人并未将该款打到农商行李太胜卡上。事后我们了解到被上诉人把款打到担保人李书平的农商行卡上，但李书平并没有将94000元交给李太胜，李书平赌博将该钱输掉。一审庭审笔录记载内容是李太胜对借款事实认可，而不完全对借款认可。钱是打到李书平的卡上，两次利息也是李书平还的。
上诉人李太山认为，李太山只对借款人李太胜担保，钱没有打到李太胜账上，所以李太山不应承担保证责任。
被上诉人杨晓燕认为，在原审庭审笔录第四页李太胜的陈述认可了借款事实，该借款合同成立，协议已经生效。
原审被告李书平认为，钱是打到李书平的卡上，这钱没有给李太胜。
二审期间，被上诉人杨晓燕提供以下证据：1、结婚证复印件，证明刘智辉与杨晓燕是夫妻关系。2、农村商业银行交易明细。证明2014年10月15日，通过杨晓燕丈夫刘智辉的银行卡向李书平转账94000元，借贷关系存在。上诉人李太胜对上述证据的质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议。证据2证明杨晓燕打入的卡是保证人李书平的，借款人是李书平，李太胜不应承担还款责任，且借款本金是94000元而不是一审认定的100000元。上诉人李太山对上述证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议。证明实际借款人是李书平，李太山是给李太胜做担保而不是李书平，李太山不应�承担担保责任。且证明借款本金是94000元。本院经审查认为，被上诉人对证据1、2真实性均无异议，本院对该证据真实性予以采信。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，虽各方均认可涉案借款汇入保证人李书平银行卡，但基于李书平与借款人李太胜的亲属关系以及李太胜在一审中的陈述，一审判决李太胜承担还款责任，李太山承担担保责任，并无不当。关于借款本金，被上诉人杨晓燕称其中94000元是银行转账，其余6000元是现金支付。本院认为被上诉人杨晓燕在银行卡余额充足的情况下无需另外支付现金，且杨晓燕也未提供现金支付的相关证据，故本院认定借款本金为94000元。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决适用法律正确，但对涉案借款本金的认定有误，本院根据二审中被上诉人杨晓燕提供的新证据，予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持孟州市人民法院（2015）孟民二初字第00206号民事判决第二项；
二、变更孟州市人民法院（2015）孟民二初字第00206号民事判决第一项为：限被告李太胜于本判决生效后五日内偿还原告杨晓燕借款94000元。
一审案件受理费1150元，由李太胜、李太山、李书平负担；二审案件受理费2300元，由上诉人李太胜、李太山负担2000元，由被上诉人杨晓燕负担300元（暂由李太胜、李太山垫付，待执行时一并结算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
代审判员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于俊杰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1559号
原告东明县华鑫棉业有限公司。
住所地：东明县马头镇李龙庄村北。
机构代码：75445130-X。
法定代表人薛旭华，总经理。
委托代理人薛旭光，该公司员工。
委托代理人韩保增，该公司法律顾问。
被告成武森泰纺织科技有限公司。
住所地：成武县工业园区文亭路东段北侧。
法定代表人孔博，总经理。
原告东明县华鑫棉业有限公司与被告成武森泰纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东明县华鑫棉业有限公司委托代理人薛旭光、韩保增到庭参加诉讼。被告成武森泰纺织科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告东明县华鑫棉业有限公司诉称，2014年6月份至7月份，原告与被告签订了3份棉纱购销合同。约定原告卖给被告符合标准的棉纱，被告收到棉纱30日付清货款。并约定了不同规格面纱的价格。原告一共给被告发货82.8415吨，折合价款2152366.87元。现被告收到棉纱已超过了30日，虽经原告催要，但被告依然没有根据约定向原告付款。被告没有根据合同约定付款，显然已经违约，应承担违约责任，除支付货款外，还应支付违约金。要求被告立即支付货款2152366.87元及自起诉之日止的违约金50000元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告立即支付货款2152366.87元及违约金（每月按照货款总额的2%计算自起诉之日起至给付之日止）。
被告成武森泰纺织科技有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月14日原告东明县华鑫棉业有限公司与被告成武森泰纺织科技有限公司签订购销合同一份，被告购买原告型号为C36S棉纱50吨，单价每吨26300元，共计合同价款1315000元。同年7月6日原、被告双方签订购销合同一份，被告购买原告型号为32S棉纱20吨，单价每吨25200元，共计合同价款504000元。7月9日原、被告双方签订购销合同一份，被告购买原告型号为40S棉纱75吨，单价每吨26000元，共计合同价款1950000元。合同约定：需方收到货物30日内付清货款。如需方违约，则供方向需方每月加收货款金额的2%作为违约金。上述合同签订后，至2014年7月25日，原告通过汽车货运方式依次向被告送去型号C36S棉纱50.8737吨，计款1337978.31元；型号C32S棉纱20.9678吨，计款528388.56元；型号40S棉纱11吨，计款286000元。被告在收到货物后，均由其工作人员向原告出具了收据。2014年7月25日后，原告再次向原告供货时，由于与被告失去联系，致使合同无法继续履行。由于被告未按合同约定支付货款，原告要求被告立即支付货款2152366.87元及违约金（每月按照货款总额的2%计算自起诉之日起至给付之日止）。
上述事实，由原告陈述、书证等证据证明，亦经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告东明县华鑫棉业有限公司与被告成武森泰纺织科技有限公司签订购销合同符合法律规定，系有效合同。原告东明县华鑫棉业有限公司依照合同约定向被告成武森泰纺织科技有限公司提供了相应的货物，履行了其应尽的供货义务。在合同履行中，原告多向被告提供了型号为C36S棉纱0.8737吨和型号为C32S棉纱0.9678吨，共计价款47366.87元，对超出部分被告成武森泰纺织科技有限公司未提出异议，并向原告出具收条，对该货款被告亦应承担偿还责任。被告成武森泰纺织科技有限公司在收到货物后，未按约定付清货款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还货款2152366.87元的请求依法应予支持。原告要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，依法亦应予以支持。被告成武森泰纺织科技有限公司未在规定的时间提出答辩意见和出庭参加诉讼，应视为被告对原告诉请抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百一十四条及有关法律规定，判决如下：
被告成武森泰纺织科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告东明县华鑫棉业有限公司货款2152366.87元及违约金（自起诉之日起至判决书规定的履行期限届满之日止按照每月应付货款总额的2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元由被告成武森泰纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 陈兴文
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张文婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第217号
原告秦洪宝，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告尹步广，居民。
原告秦洪宝与被告尹步广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦洪宝及其委托代理人万永军到庭参加诉讼，被告尹步广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦洪宝诉称，2013年秋，被告因经营需要，向原告借款11500元，并于2014年1月30日出具借条交原告收执，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款11500元，并承担诉讼费。
被告尹步广未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告因经营需要，向原告借款11500元，并出具借条交原告收执，借条载明“尹步广借到秦洪宝现金1万1千五百元整2014.1.30”，双方未约定借款利息。后原告向被告多次索要借款未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告尹步广提供借款，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，并系双方真实的意思表示，应认定合法有效。原、被告双方未约定借款期限，被告经原告索要后未及时清偿借款，有违诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款11500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹步广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦洪宝借款11500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元、公告费300，合计387元，由被告尹步广负担，原告秦洪宝已预交，被告尹步广于兑现上述款项时一并给付原告秦洪宝。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费87元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 尹凤佩
人民陪审员 魏加兵
人民陪审员 潘 琴
二〇一五年十月十三日
法官 助理 高 涛
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8030号
原告：张道伦，男，汉族，1964年2月22日出生，住重庆市北碚区。
被告：颜泽刚，男，民族不详，1965年1月11日出生，住重庆市北碚区。
原告张道伦与被告颜泽刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张道伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张道伦撤回起诉处理。
审判员 上官鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦胜拉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02862号
原告顾洪吉。
委托代理人薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告李国全。
委托代理人苏民、周伟，江苏众晟律师事务所律师。
原告顾洪吉与被告李国全买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告顾洪吉的委托代理人刘平云、被告李国全的委托代理人苏民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾洪吉诉称，2004年5月15日、5月16日，原告在板浦中学工地供给被告两车黄砂，共计2400元。后经原告多次催要，被告迟迟未付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，现请求判令被告给付欠款2400元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李国全辩称，被告并不欠原告黄砂款，黄砂系灌云县中英文学校建校时使用，被告仅作为工作人员代收，系职务行为，该费用应当由中英文学校承担。本案已过诉讼时效。
经审理查明，2004年5月15日，原告顾洪吉供给被告李国全黄砂一车，价款1200元；被告李国全向原告顾洪吉出具收条。2004年5月16日，原告顾洪吉又供给被告李国全黄砂一车，价款1200元；被告李国全又向原告顾洪吉出具收条。上述款项被告李国全至今未付。
上述事实有收条及当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案系买卖合同关�。被告李国全购买原告顾洪吉黄沙，被告李国全至今未向原告顾洪吉支付货款，被告李国全应当承担给付货款的民事责任。被告李国全抗辩称，黄砂系灌云县中英文学校建校时使用，其仅作为工作人员代收，系职务行为，该费用应当由中英文学校承担。在庭审中，被告李国全对其抗辩理由未提供证据予以证实，本院不予采信。同时，被告李国全提出原告顾洪吉的诉讼请求已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，因该收条中未约定付款时间，也不能确定履行期限，诉讼时效期间从原告顾洪吉要求被告李国全履行义务的宽限期届满之日起计算，原告顾洪吉要求被告李国全给付货款的请求并未超过诉讼时效。现原告顾洪吉要求被告李国全给付货款2400元的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。对于原告顾洪吉要求被告李国全给付利息的诉求，因收条中未约定付款时间，亦未约定逾期付款利息的计算标准，本院酌定以原告顾洪吉起诉之日起，按中国人民银行的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李国全于本判决生效之日起十日内给付原告顾洪吉货款2400元及利息（以2400元为基数，自2015年11月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一六年二月六日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法�第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第84号
原告房某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告周某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告房某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告房某到庭参加诉讼，被告周某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识后草率结婚，婚后常因家庭琐事生气打架，致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚
被告周某未提供答辩。
审理查明，原告房某与被告周某于×年×月×日经人介绍相识并订婚，×年×月×日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。原告属再婚。婚后二人感情尚可。×年×月×日原被告因家庭琐事生气，原告回娘家居住，与被告分居至今。本案受理后，经调查被告之父核实被告下落不明，本院依法向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭审理了本案，但被告未到庭参加诉讼。
庭审中，原告称娘家陪送嫁妆现在被告处的有：26英寸彩电一台、洗衣机一台、被子十二床。婚后无共同财产、无债权债务。原告坚持离婚，但未能向本院提供出证明夫妻感情破裂的有效证据。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实由原告在庭审中的陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告房某与被告周某经人介绍相识后自愿登记结婚，双方应当具有一定的婚姻感情基础。夫妻之间在共同生活中因生活琐事生气在所难免，双方应珍惜来之不易的婚姻，只要二人今后互谅互让，和好并非无望，现原告未能向本院提供出证明夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚之诉求，依法不予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告房某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一三年十月十日
书 记 员 曹 雨
东营市东营区人民法院民事判决书(2013)东民初字第84号原告肖来忠，男，X年X月X日出生，汉族，退休人员，住东营区委托代理人李大伟，山东爱智律师事务所律师。被告东营市中泰建设工程有限责任公司。住所地：东营区西二路南首。组织机构代码7061679-7。法定代表人张建军，董事长。委托代理人苑国强，男，X年X月X日出生，汉族。法律工作者，住该所。原告肖来忠与被告东营市中泰建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖来忠与委托代理人李大伟、被告东营市中泰建设工程有限责任公司委托代理人苑国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖来忠诉称，被告在施工XX科技专家公寓楼工程期间，向原告借款150000元用于该工程，并于2010年2月5日出具借据。经原告多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告偿还借款150000元，诉讼费由被告负担。被告东营市中泰建设工程有限责任公司辩称，被告并未向原告借款，原、被告之间不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、借条1份。证明被告的XX科技专家公寓楼施工队长王某某向原告借款15万元，该款项注明用于发放施工工地的人工费，并加盖被告的技术资料专用章予以确认。被告认为王某某与原告存在借贷关系，与被告无关。证据2、工程签证单2份、竣工结算备案证明、工程联络单、定价单、证明各1份。证明被告在施工XX科技专家公寓楼1、2号楼工程期间项目经理为刘某某，王某某是施工队长，同时证明被告技术专用章的使用情况，该组证据有被告的公章及技术专用章相互印证。证明条可以证明被告在施工本案涉案工程期间一直使用技术资料专用章。被告对证据真实性无异议，但认为不能证明王某某是被告的施工队长和项目经理，该借款是王某某的个人行为，对王某某的借款，被告不承担任何责任。证据3、吊销证明1份。证明公司已经被吊销、公章被收回。被告认为吊销原因是因为被告没有到工商部门年检，但是被告单位是正常存在的。经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院对以下事实进行确认：2010年2月5日王某某向原告出具借条一份，载明借款150000元，该借款由袁某某进行担保；该借条同时载明此款用于XX科技专家公寓1号楼、2号楼人工费，于2010年第一次拨款还清，并加盖了东营市中泰建设工程有限责任公司XX科技专家公寓楼技术资料专用章。被告东营市中泰建设工程有限责任公司承包山东XX科技集团有限公司专家公寓1号楼、2号楼工程，双方在施工中形成的工程联络单中施工单位的代表由王某某签字确认，并加盖东营市中泰建设工程有限责任公司XX科技专家公寓楼技术资料专用章，建设单位的代表由袁某某签字确认。本院认为，依据查明的事实能够认定王某某的身份系被告施工XX科技专家公寓楼的工地代表，被告在施工过程中使用XX科技专家公寓楼技术资料专用章，原告提供的证据具有证明力，据此能够认定王某某向原告借款的行为系代表被告履行职务行为，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效，原告主张被告偿还借款150000元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告东营市中泰建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖来忠借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告东营市中泰建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一三年三月八日书记员  王廷廷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16781号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告黄琴，女，1981年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄琴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄琴系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,540.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,540.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00302号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人殷绍校，该公司职员。
被执行人徐行贵，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告徐行贵、刘建万金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）响商初字第00302号民事判决书，已经发生法律效力。被告徐行贵应当在判决生效后十日内归还原告借款44000元及利息、罚息30056.68元并承担诉讼费825元。逾期后，徐行贵未履行给付义务，响水农商行于2015年3月11日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人徐行贵名下无房产、车辆及银行存款等可供执行财产，徐行贵外出打工无法查找准确下落，申请人响水农商行亦不能提供被执行人下落和可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人徐行贵名下无房产、车辆及银行存款等可供执行财产，徐行贵外出打工无法查找准确下落，申请人响水农商行亦不能提供被执行人下落和可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人响水农商行如发现被执行人可供执行财产，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年九月二日
书记员 邱 柏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00641号
上诉人（原审被告）某某公司。
被上诉人（原审原告）某有限公司。
原审原告郭某某。
上诉人某某公司因保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第01594号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人某某公司的委托代理人杨某某、被上诉人某有限公司及原审原告郭某某共同代理人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年4月12日，原告郭某某以分期付款的方式在原告某有限公司购买了陕KA04**号“东风牌”重型半挂牵引车／陕KX4**挂“华骏牌”重型半挂车、并在被告永安财险榆林支公司为该车投保了交强险与商业险。其中主车损失险保险金额为265000元，不计免赔险；同时还购买了国内公路货物运输保险，保险金额为20000元。保险期限从2013年4月13日零时起至2014年4月12日二十四时止。
2013年11月23日6时40分许，高某某驾驶陕KA04**号“东风牌”重型半挂牵引车／陕KX4**挂“华骏牌”重型半挂车沿包茂高速公路由北向南行驶至409KM＋300M处，因避险措施不当，致使车辆撞于停在应急停车道修车的由李某某驾驶的陕KA32**／陕KX4**挂“东风牌”重型半挂车的尾部，造成高某某、郭某某、刘某某、白某受伤、车辆受损的交通事故。2013年12月6日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2013）第131号道路交通事故认定书认定，高某某负此次事故的同等责任，李某某负此次事故的同等责任，郭某某、刘某某、白某无责任。2013年12月10日，原告的陕KA04**号“东风牌”重型半挂牵引车／陕KX4**挂“华骏牌”重型半挂车经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出陕榆百机司鉴所（2013）车鉴字3066号司法鉴定意见书认定该车损失为129914元，在事故发生后，原告花费施救费8800元，鉴定费3900元。该事故造成原告车上货物（焦碳）损失为15000元。原告向被告提出索赔，双方就赔偿事宜发生争议，为此原告提起诉讼。
原审法院认为，原告某有限公司、郭某某与被告某某公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车保险合同、国内公路货物运输保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方均应恪守并严格履行。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费，在保险事故发生后，被告理应依照双方合同约定在保险责任限额范围内进行赔偿，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告所持被保险车辆的驾驶员准驾不符，不予赔付的抗辩理由，因其未提供该免责条款已向被保险人履行了提示义务的证据，故被告该抗辩理由，本院不予采纳。原告主张的车辆损失63957元，经审查，原告的车辆损失为129914元，扣除对方车辆交强险赔付2000元外，其余127914元按责任比例50%计算为63957元，该车辆损失金额在合同约定的车辆损失险责任限额265000元范围内，本院依法予以支持。原告主张的鉴定费3900元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该鉴定费是被保险人为确定保险标的的损失程度支付的合理费用，由被告承担。原告主张的施救费8800元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由被告承担。原告主张鉴定费、施救费的请求，本院依法予以支持。原告主张的货物损失15000元，该损失在合同约定的保险金额20000元内，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告某某公司赔偿原告某有限公司、郭某某机动车损失险保险金人民币63957元，鉴定费3900元，施救费8800元，货物损失险保险金15000元，共计91657元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费850元，由被告某某公司负担。
上诉人某某公司上诉认为：根据事故认定书认定，高某某驾驶陕KA04**号车／陕KX4**挂重型半挂车牵引车驾驶员高某某持B2驾驶证是导致此次事故的根本原因，而且高某某驾驶该车辆准驾车型不符，是保险条款中的免责条款，佳日集团汽车运输有限公司作为上诉人的长期客户，对保险条款中的免责部分是熟知的，而且应该知道。原审法院认为上诉人没有尽到如实告知是错误的，理应予以驳回被上诉人的诉讼请求。故请求二审法院，依法撤销原判，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩认为：一审法院判决书认定事实清楚，法律适用恰当，驳回上诉，维持原判；关于上诉人所诉免责条款被上诉人并不知道，而且也没有明确告知被上诉人。
双方当事人在二审中均无新证据提供。
二审经审理查明的事实与一审查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人某某公司与某有限公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。在保险期间，被上诉人投保的车辆发生事故，造成车辆损失、施救、鉴定等费用，理应由上诉人在保险合同约定的保险金额范围内予以赔偿。关于保险合同中格式化免责条款保险人是否向投保人及其代理人作出明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中高某某驾驶该车辆准驾车型不符，是保险条款中的免责条款，但上诉人无证据证明其履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向被上诉人作出了明确说明义务，并使被上诉人对该免责条款的概念、内容及其法律后果等已经明了，因此该免责条款对被上诉人不产生效力。据此，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2090元，由上诉人某某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一五年七月十九日
书 记 员 马 莉
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00133号
原告：陈某某，女，1980年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：翟致远，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：杨亚会，安徽法卫律师事务所律师（实习）。
被告：吴某甲，男，1979年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告陈某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法由审判员刘波担任审判长，与代理审判员王晴川、人民陪审员杨炳福依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人翟致远、杨亚会到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告婚前经人介绍相识，2006年2月7日办理结婚登记手续，2007年10月31日生育婚生子。婚后被告对家庭不负责任，自2010年8月份外出打工后，便不再与原告联系，也不向家中汇钱。现原、被告已分居数年，夫妻感情破裂。为此，原告陈某某曾于2013年12月18日向本院提起诉讼，要求与被告吴某甲离婚。但经本院判决，不准予原告陈某某与被告吴某甲离婚。此后，原、被告的夫妻感情并未改善，故原告陈某某再次提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由被告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、调查笔录两份，证明原、被告感情不和；4、界首市人民法院（2014）界民一初字第00058号民事判决书复印件，证明原告系第二次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。
被告吴某甲未提出答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，2006年2月7日办理结婚登记手续，2007年10月31日生育一子，取名吴某乙。2010年被告吴某甲外出打工后，不再与家人联系。2013年12月18日原告曾诉至本院，要求与被告吴某甲离婚。本院以原告陈某某提供的证据不足以证明其与被告吴某甲的夫妻感情确已破裂为由，于2014年4月作出（2014）界民一初字第00058号民事判决，判决不准原告陈某某与被告吴某甲离婚。此后，原告陈某某与被告吴某甲的夫妻感情并未改善，原告陈某某于2014年12月29日再次提起诉讼，要求与被告吴某甲离婚。另查明自被告离家后，婚生子吴某乙一直随被告父母生活。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、（2014）界民一初字第00058号民事判决书、界首市王集镇秦庄村民委员会出具的证明及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2006年2月7日办理结婚登记，双方均符合结婚的法定条件，婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，双方应当建立有一定的感情基础。原告陈某某提起诉讼，请求与被告吴某甲离婚，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，但原告陈某某提供的证据，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。且婚生子吴某乙尚处年幼，对其的教育和抚养也需要一个完整和睦的家庭。双方若能在今后的生活中，积极抚养婚生子吴某乙健康成长，营造美好的家庭生活氛围，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 王晴川
人民陪审员 杨炳福
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨永真
附相关法律条文：
1、《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02346号
申请执行人马传友。
被执行人盱眙县通力商贸有限公司，住所地盱眙县盱城镇海通时代广场A区1号楼。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
马传友与盱眙县通力商贸有限公司工资、经济补偿金、赔偿金争议纠纷一案，本院于2015年8月14日作出盱劳人仲案字（2015）第307号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该裁判：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司支付申请人马传友工资1752元；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司支付申请人马传友拖欠劳动报酬的赔偿金3522.5元；三、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司支付申请人马传友解除劳动合同的经济补偿876元；四、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司退换申请人马传友保证金3000元；五、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人车辆、工商已被另案查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的9150.5元，执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆、工商被另案查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2015）第307号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十一月十七日
书记员 钱晶津
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00867-1号
申请执行人：王平，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王虎生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00856号民事判决书，于2015年11月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。经查。被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王虎生银行存款3万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一五年十一月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
签发：
章鸿
2015-11-27
核稿：
方晓侯
2015／11／26
拟稿：
朱旭生
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3099号
原告：李启英，住贵州省兴义市。
被告：韩朝敏，住贵州省兴义市。
被告：张忠贵，住贵州省兴义市。
原告李启英与被告韩朝敏、张忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启英、被告韩朝敏、张忠贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告归还原告借款贰万壹仟贰佰元整（21200元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告韩朝敏系同一单位的同事，被告韩朝敏于2013年向原告借款本金20000元，约定利息为月利率2%，借款期限是3年。借款时原告将现金20000元交付给被告韩朝敏，借款用途是被告韩朝敏称其家中修建房屋需要资金，但具体她用于做什么原告不清楚。2015年9月22日因二被告有3个月利息未支付，故原告就找被告换借条，将三个月的利息1200元打在借条上，故借条上借款金额是21200元，2013年出具的借条随之作废。2015年9月22日的《借条》上未再约定利息，但是口头约定在2016年9月底以前归还借款。在借款前原告确实在被告韩朝敏处上过会，但是在借款前已经结算清楚，本案款项是借款，而不是上会结算款。现因原告多次曾向被告索要未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告韩朝敏辩称，韩朝敏与原告确实是一个单位的同事，但是原告所述的借款情况并不属实，该笔款项是会钱，并不是借款。原告所述借款修建房屋及后面换借条等均是虚假的。韩朝敏是会头，原告于2014年12月20日上会至2015年9月份，每月上会2000元，月利息是2%，至2015年9月份，原告上会总计9个月，上会本金总计18000元，每月利息400元，8个月的利息就是3200元，上会后韩朝敏没有支付过利息，2015年9月份韩朝敏将18000元的上会本金加上会利息3200元，共计21200元，出具了《借条》给原告。韩朝敏与张忠贵是夫妻，上会的事情张忠贵并不知情。韩朝敏现在无偿还能力，待以后有钱再偿还原告，但只偿还本金18000元，不承担利息。
被告张忠贵辩称，张忠贵是事后才在《借条》上签字，但本案确实不是借款，是会钱。待有钱后，张忠贵愿意与韩朝敏一起向原告偿还本金18000元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日二被告出具《借条》一张给原告，载明“今借到李启英人民币贰万壹仟贰佰元正（21200元），此据，今借人韩朝敏、张忠贵，2015、9、22号”。对于有争议的事实,即原、被告之间产生债务的原因是什么？原告李启英提交《借条》原件一份，拟证明本案债务产生原因是借款，二被告质证认为《借条》确实是被告二人出具，但是并不是借款，而是对上会的本息进行结算后出具的。韩朝敏并提交会单原件、每月收会的记录单及上会记录本原件各一份，拟证明本案款项系原告在韩朝敏处上的会钱，并非是借款产生。且之前李启英在被告韩朝敏处上会的钱在2014年的12月份确实结算过，当时原告结得5万多元，李启英还在会本上亲笔签字确认。当月结清后，原告又开始上会，即从2014年的12月上会至2015年的8月，每月2000元，月利息2%，故本案的21200元就是9个月的上会本金18000元加上利息3200元，所以本案债务产生的原因是上会，并不是借款。李启英认为其之前确实在韩朝敏处上会过，在2014年12月份进行结会，并结算得5万多元也属实，会本上李启英签字确认得5万多元的情况也属实，字也是李启英本人签的，但是当时结清楚后李启英就未上会了，被告韩朝敏提交的会单及每月收会的记录单均是韩朝敏单方制作，并无第三者在场，故李启英不认可。本院认为，被告韩朝敏提交的会单及上会记录本均系其单方制作，且原告对该事实亦不予认可，其真实性无法认定，而其又无其他证据能够佐证，故对其提交的证据不予认可。原告提交的《借条》二被告对其真实性均无异议，且均陈述是二被告的本人签字，故本院依法予以认定作为本案的定案依据。
本院认为，二被告虽主张本案债务系原告上会产生，但是其并未提交充分有效的证据能够证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二被告未能提交证据证明其主张，该举证不能的后果应由其承担。根据双方均无异议的《借条》载明的“今借到李启英人民币贰万壹仟贰佰元正（21200元），此据，今借人韩朝敏、张忠贵，2015、9、22号”的内容，结合本案借款本金金额属于小额资金，原告陈述借款本金通过现金交付也符合常规的交易习惯的客观事实。本院认为，原、被告之间系合法的借贷关系，应受法律保护。借款后，二被告未偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的责任。根据原告陈述本案欠款21200元中有1200元系利息，但其陈述该利息系2015年9月22日前的利息，且已经二被告确认并重新出具借条，原告亦未要求以此为本金计算利息，故本院认为原告要求二被告偿还借条上载明的欠款21200元的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告韩朝敏、张忠贵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李启英21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告韩朝敏、张忠贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递。交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一七年七月十三日
书记员 穆贵凤
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初3099号原告：李启英，住贵州省兴义市。被告：韩朝敏，住贵州省兴义市。被告：张忠贵，住贵州省兴义市。原告李启英与被告韩朝敏、张忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启英、被告韩朝敏、张忠贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告归还原告借款贰万壹仟贰佰元整（21200元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告韩朝敏系同一单位的同事，被告韩朝敏于2013年向原告借款本金20000元，约定利息为月利率2%，借款期限是3年。借款时原告将现金20000元交付给被告韩朝敏，借款用途是被告韩朝敏称其家中修建房屋需要资金，但具体她用于做什么原告不清楚。2015年9月22日因二被告有3个月利息未支付，故原告就找被告换借条，将三个月的利息1200元打在借条上，故借条上借款金额是21200元，2013年出具的借条随之作废。2015年9月22日的《借条》上未再约定利息，但是口头约定在2016年9月底以前归还借款。在借款前原告确实在被告韩朝敏处上过会，但是在借款前已经结算清楚，本案款项是借款，而不是上会结算款。现因原告多次曾向被告索要未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告韩朝敏辩称，韩朝敏与原告确实是一个单位的同事，但是原告所述的借款情况并不属实，该笔款项是会钱，并不是借款。原告所述借款修建房屋及后面换借条等均是虚假的。韩朝敏是会头，原告于2014年12月20日上会至2015年9月份，每月上会2000元，月利息是2%，至2015年9月份，原告上会总计9个月，上会本金总计18000元，每月利息400元，8个月的利息就是3200元，上会后韩朝敏没有支付过利息，2015年9月份韩朝敏将18000元的上会本金加上会利息3200元，共计21200元，出具了《借条》给原告。韩朝敏与张忠贵是夫妻，上会的事情张忠贵并不知情。韩朝敏现在无偿还能力，待以后有钱再偿还原告，但只偿还本金18000元，不承担利息。被告张忠贵辩称，张忠贵是事后才在《借条》上签字，但本案确实不是借款，是会钱。待有钱后，张忠贵愿意与韩朝敏一起向原告偿还本金18000元。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日二被告出具《借条》一张给原告，载明“今借到李启英人民币贰万壹仟贰佰元正（21200元），此据，今借人韩朝敏、张忠贵，2015、9、22号”。对于有争议的事实,即原、被告之间产生债务的原因是什么？原告李启英提交《借条》原件一份，拟证明本案债务产生原因是借款，二被告质证认为《借条》确实是被告二人出具，但是并不是借款，而是对上会的本息进行结算后出具的。韩朝敏并提交会单原件、每月收会的记录单及上会记录本原件各一份，拟证明本案款项系原告在韩朝敏处上的会钱，并非是借款产生。且之前李启英在被告韩朝敏处上会的钱在2014年的12月份确实结算过，当时原告结得5万多元，李启英还在会本上亲笔签字确认。当月结清后，原告又开始上会，即从2014年的12月上会至2015年的8月，每月2000元，月利息2%，故本案的21200元就是9个月的上会本金18000元加上利息3200元，所以本案债务产生的原因是上会，并不是借款。李启英认为其之前确实在韩朝敏处上会过，在2014年12月份进行结会，并结算得5万多元也属实，会本上李启英签字确认得5万多元的情况也属实，字也是李启英本人签的，但是当时结清楚后李启英就未上会了，被告韩朝敏提交的会单及每月收会的记录单均是韩朝敏单方制作，并无第三者在场，故李启英不认可。本院认为，被告韩朝敏提交的会单及上会记录本均系其单方制作，且原告对该事实亦不予认可，其真实性无法认定，而其又无其他证据能够佐证，故对其提交的证据不予认可。原告提交的《借条》二被告对其真实性均无异议，且均陈述是二被告的本人签字，故本院依法予以认定作为本案的定案依据。本院认为，二被告虽主张本案债务系原告上会产生，但是其并未提交充分有效的证据能够证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二被告未能提交证据证明其主张，该举证不能的后果应由其承担。根据双方均无异议的《借条》载明的“今借到李启英人民币贰万壹仟贰佰元正（21200元），此据，今借人韩朝敏、张忠贵，2015、9、22号”的内容，结合本案借款本金金额属于小额资金，原告陈述借款本金通过现金交付也符合常规的交易习惯的客观事实。本院认为，原、被告之间系合法的借贷关系，应受法律保护。借款后，二被告未偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的责任。根据原告陈述本案欠款21200元中有1200元系利息，但其陈述该利息系2015年9月22日前的利息，且已经二被告确认并重新出具借条，原告亦未要求以此为本金计算利息，故本院认为原告要求二被告偿还借条上载明的欠款21200元的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告韩朝敏、张忠贵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李启英21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由原告韩朝敏、张忠贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递。交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈莹莹二〇一七年七月十三日书记员  穆贵凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02289号
原告戴兵，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告汤茂亭，居民。
委托代理人葛建中，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
第三人江苏南建建设集团有限公司，住所地泗洪县泗州西大街8-21号。
法定代表人陈小波，该公司总经理。
委托代理人谢胜田，该公司员工。
本院在审理原告戴兵诉被告汤茂亭、第三人江苏南建建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴兵自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴兵撤回起诉。
案件受理费1550元，已减半收取775元，由原告负担。
审判员 辛晖
二〇一六年元月五日
书记员 李馨
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初374号
原告邝某某，男，1981年1月17日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告邝某合，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省临武县（未到庭）。
原告邝某某诉被告邝某合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝某某到庭参加了诉讼，因被告邝某合下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期限届满后，被告邝某合未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某诉称：2012年6月12日，被告邝某合因急需用钱，找到原告要求帮他一把，需借人民币40000元。原告见他态度诚恳，又是自己的好朋友，于是凑足了40000元借给了被告邝某合。被告邝某合于当日向原告出具了一张借条给原告，并约定20‰的月利率。若原告需要资金，可随时向被�催讨。事后，经原告多次催讨，被告却避而不见。综上所述，被告邝某合的行为违反了诚实信用原则，请求人民法院判令被告邝某合立即偿还借款本金40000元，以及至2017年6月11日止的利息48000元，并按照约定承担借款还清之日止的利息。
原告邝某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
原告邝某某的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
被告邝某合的户籍资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，拟证明2012年6月12日被告借原告现金40000元，约定利息每月800元的事实。
被告邝某合未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本院认证如下:证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告邝某某与被告邝某合系亲戚关系。2012年6月12日，被告邝某合因急需用钱，要求向原告借款40000元。因原告本身经济并不宽裕，于是到他人处凑足40000元借给了被告邝某合。被告邝某合于当日向原告邝某某出具了40000元的借条。该借条载明：今借到文军现金肆万元整（40000），利息每月800元。原告邝某某将款借给被告邝某合后，被告邝某合支付了2012年7、8、9三个月的利息，计人民币2400元。尔后，经原告邝某某多次向被告邝某合催讨未果，原告邝某某便于2017年6月21日诉讼来院，要求判令被告邝某合立即偿还借款本金40000元，2017年6月12日前的利息48000元，以及由被告邝某合按照20‰的月利率支付款项还清之日止的借款利息。本案在审理过程中，因被告邝某合下落不明，本院依法向被告邝某合公告送达了�状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期限届满后，被告邝某合未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邝某合向原告邝某某借款40000元之行为系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原告邝某某亦按照约定将款项支付给了被告邝某合，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告邝某合向原告邝某某出具了相应数额的借条，并约定月利息800元，折合月利率为20‰，利率标准尚未超过法定幅度，双方债权债务明确。原、被告双方未约定还款期限，原告邝某某可随时要求被告邝某合返还本利，经原告邝某某催讨，被告邝某合拒不返还是不对的。原告主张2017年6月12日前的利息48000元，经查，2012年7、8、9三个月的利息计2400元，被告邝某合已经支付，�当从48000元中予以剔除，由此，2017年6月12日前，被告所欠利息实际数额为45600元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告邝某合在本判决发生法律效力之日起30日内返还原告邝某某本金40000元，按照月利率20‰的标准支付自2012年9月12日起至2017年6月11日止本金为40000元的利息45600元，并按照月利率20‰的标准支付自2017年6月12日起至还款之日止余欠本金的欠款利息。
如果被告邝某合未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费600元，共计2600元，由原告邝某某承担60元，被告邝某合承担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 李永金
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 夏丽斌
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初192号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人张某1，男，1981年10月16日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，无业，住河南省鲁山县。2016年10月10日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人黄某某，男，1973年4月25日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，无业，住河南省南召县。2016年10月10日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。2017年2月15日经江苏省南京市浦口区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局浦口分局执行。
辩护人杨梅，江苏联和律师事务所律师。
被告人张某2，曾用名张某某，女，1995年6月24日出生于河南省鲁山县，汉族，中专文化，无业，住河南省鲁山县。2016年10月10日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张兵，江苏联和律师事务所律师。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2017］199号起诉书指控被告人张某1、黄某某、张某2犯组织、领导传销活动罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉出庭支持公诉，被告人张某1、黄某某、张某2，辩护人杨梅、张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月以来，被告人张某1、黄某某、张某2分别经他人介绍，在南京市浦口区加入了以“自愿连锁经营业”为名、实为“拉人头”、收取“加入资格费”的非法传销组织，并分别担任过该传销组织中的管理人员。该传销组织内部通过授课等方式鼓动成员积极发展下线，并根据发展下线的人数以及下线购买的份额分为五个层级、支付提成。目前该组织在南京市浦口区桥北地区已经发展成7个互动经理室，传销人员达30人以上。
被告人张某1曾在该体系中担任自律配合约八个月，负责检查成员的卫生和自律情况；被告人黄某某曾在该体系中担任自律配合约四个月，并多次请假离职回原籍，履职期间负责检查成员的卫生和自律情况；被告人张某2曾在该体系中担任经晨窗口约五个月，负责组织成员学习“经营管理二十条”和羊皮卷。
被告人张某1、黄某某、张某2于2016年10月10日被公安机关抓获归案后，均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某1、黄某某、张某2在开庭审理过程中均无异议，有证人胡某、李某等人的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，被告人张某1、黄某某、张某2的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某1、黄某某、张某2以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人张某1、黄某某、张某2共同实施组织、领导传销活动犯罪，系共同犯罪。被告人张某1、黄某某、张某2归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人张某1、黄某某、张某2犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。
辩护人杨梅提出“1、被告人黄某某系坦白。2、被告人黄某某平时遵纪守法，无任何违法犯罪记录，系初犯，且本案涉嫌罪名系非暴力性犯罪，人身危害性小。3、被告人黄某某加入该组织后多次请假回河南老家，主动逃避担任自律配合职务，其主观恶性小。4、被告人黄某某愿意交纳罚金。综上恳请法庭在量刑时对被告人黄某某宣告缓刑。”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。
辩护人张兵提出“1、被告人张某2没有前科，也无劣迹，系初犯。2、被告人张某2认罪态度好，有悔罪表现。3、被告人张某2在传销组织中担任经晨总管，在整个传销组织中起到的作用较小。4、被告人张某2初入社会，因为法律意识淡薄，触犯法律。综上恳请对被告人张某2从轻处理。”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年10月9日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。）
被告人黄某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人张某2犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年10月9日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年四月十二日
书记员 刘培培
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初188号
原告李忠，男，1974年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韩定平，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。
被告袁仁菊，女，1981年2月25日出生，汉族，居民，住贵州省六盘水市钟山区。
原告李忠与被告韩定平、袁仁菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告韩定平、袁仁菊送达相关的法律文书，本案于2017年3月1日转入普通程序，依法由审判员袁经盛担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员陈仕明组成合议庭，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告李忠到庭参加了诉讼，本院向被告韩定平、袁仁菊公告送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠诉称，被告于2016年9月29日至2016年11月18日多次向原告借款，共计8.86万元，并向原告出具了《借条》5张，约定于2016年11月27日还清。到期后，该款经原告催收无果，现请求人民法院依法判令：一、由被告韩定平、袁仁菊立即偿还原告李忠借款本金8.86万元，并从借款之日起按重庆农村商业银行贷款利率计算利息至付清该款时止；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告韩定平、袁仁菊未作答辩。
经审理查明，被告韩定平分别于2016年10月2日向原告李忠出具《领条》2份：“因工作需要，在李忠领取现金4800.00元，肆仟捌元整。”“因工作需要，在李忠领取现金8400.00元，捌仟肆别元整。”于2016年9月29日向原告李忠出具《借条》一张：“今在李忠处借款8400.00元整。”于2016年11月18日向原告李忠出具《借条》一张：“今李忠处借款62000.00元。大写陆万贰仟元整。于2016年12月20日前50%。2017年1月20日前还50%。”于2016年11月19日向原告李忠出具《欠条》一张：“今欠李忠车费5000.00元，伍仟元整。”
另查明，被告韩定平与被告袁仁菊于2012年9月19日登记结婚。
在本案审理过程中，原告李忠变更诉讼请求为：由被告韩定平、袁仁菊偿还两笔借款本金7.04万元，并从借款之日起按重庆农村商业银行贷款利率计算利息至付清该款时止；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《领条》、《借条》、《欠条》、结婚证复印件等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告韩定平向原告李忠的借款，由被告韩定平向原告李忠出具的《借条》为据，原告李忠与被告韩定平之间的债权债务关系明确，并合法有效，应受法律保护。原告李忠请求被告韩定平偿还借款本金的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于借款的利息，因原告李忠无据证明在借款时双方约定有借款期间的利息，且被告韩定平于2016年9月29日出具的《借条》未载明偿还借款的期间，因此，该笔款项应当从主张之日起按年利率6%计付为宜。由于被告韩定平于2016年11月18日向原告出具的《借条》上约定了还款期间（即于2016年12月20日前偿还3.1万元，于2017年1月20日前偿还3.1万元），该笔借款应当从逾期还款之日起按年利率6%计付为宜。对原告请求的超出前述计付利息的主张的部分，其理由不能成立，本院不予采纳。由于被告韩定平与被告袁仁菊系夫妻关系，被告韩定平向原告李忠的借款应当认定为夫妻共同债务，因此，被告袁仁菊应当承担偿还借款及支付利息的民事责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告韩定平、袁仁菊在本判决生效后立即偿还原告李忠借款本金7.04万元，并从2016年12月21日起至2017年1月20日止以3.1万元为基数、从2017年1月21日起至付清该款时止以6.2万元为基数、从2017年1月4日起至付清该款时止以0.84万元为基数均按年利率6%计付利息；
二、驳回原告李忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元（原告已预交），由被告韩定平、袁仁菊负担1720元，原告李忠负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2020元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
代理审判员 向 伟
人民陪审员 陈仕明
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑开芬
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第204号
公诉机关□□市人民检察院
被告人李××，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月29日被□□市公安局取保候审。
□□市人民检察院以灯检公刑诉（2014）××号起诉
书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，□□市人民检察院指派检察员李××出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日15时30分，被告人李××无驾驶证醉酒驾驶辽KA××××两轮摩托车沿□□市□□镇□□村村内道路由北向南行驶，当行驶至□□市□□线8公里＋900米时，与沿后鸡线由东向西行驶被害人祁××驾驶的已报废的无牌照豪沃重型自卸车相接触发生交通事故，造成李××受伤，两车损坏的后果。经□□市公安交通警察大队认定，李××负此事故的主要责任。经□□市襄平法医司法鉴定所检验：李××的血液中检出乙醇成分，含量为194.5mg／100ml。
2014年3月31日，被告人李××被传唤归案。
被告人李××辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年3月19日15时30分，被告人李××无驾驶证醉酒驾驶未经定期检验的辽KA××××两轮摩托车沿□□市□□镇□□村村内道路由北向南行驶，当行驶至□□市□□线8公里＋900米时，与沿后鸡线由东向西行驶被害人祁××驾驶的已报废的无牌照豪沃重型自卸车相接触发生交通事故，造成李××受伤，现住院治疗，两车损坏的后果。经灯塔市公安交通警察大队认定，李××负此事故的主要责任。经□□市襄平法医司法鉴定所检验：李××的血液中检出乙醇成分，含量为194.5mg／100ml。
2014年3月31日，被告人李业久被传唤归案。
上述事实，被告人李××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；被害人祁××的陈述；案件来源；归案证明；户籍证明；驾驶证复印件及信息；摩托车行车证复印件；豪沃车买卖协议；车辆出厂手续；李××病情介绍；豪沃车检斤单；道路交通事故认定书；法医检验报告；机动车司法鉴定书；勘验、检查笔录等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通安全法，无驾驶证醉酒驾驶未经定期检验机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪�应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李××如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为维护公共安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初923号
原告：孟超，男，1989年6月3日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：济南长远房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市商河县。
法定代表人：崔吉顺，该公司董事长。
原告孟超与被告济南长远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告孟超于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟超申请撤回对被告济南长远房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟超撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告孟超负担。
审 判 长 杨春东
审 判 员 李 倩
人民陪审员 翟淑娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李一龙
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初10620号
原告：樊玲玲。
委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁煜，江苏善融律师事务所实习律师。
被告：王蕾。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,组织机构代码83775505-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室602室。
负责人：王文进。
本院在审理原告樊玲玲诉被告王蕾、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊玲玲于2018年1月24日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告樊玲玲的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊玲玲撤回起诉。
案件受理费减半收取735元，由原告樊玲玲负担。
审判员 李精华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a07042f-480b-4778-9812-a89a00fb2c73&imgId=N2EwNzA0MmYtNDgwYi00Nzc4LTk4MTItYTg5YTAwZmIyYzczMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a07042f-480b-4778-9812-a89a00fb2c73&imgId=N2EwNzA0MmYtNDgwYi00Nzc4LTk4MTItYTg5YTAwZmIyYzczMS5qcGVn01lydyh01)二○一八年二月一日
书记员徐家文
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初10620号原告：樊玲玲。委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁煜，江苏善融律师事务所实习律师。被告：王蕾。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,组织机构代码83775505-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室602室。负责人：王文进。本院在审理原告樊玲玲诉被告王蕾、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊玲玲于2018年1月24日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告樊玲玲的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樊玲玲撤回起诉。案件受理费减半收取735元，由原告樊玲玲负担。审判员  李精华二○一八年二月一日书记员徐家文
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2246号
申请执行人贾海侠，女，1979年3月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民一初字第1613号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1613号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初10378号
原告：王旭红，女，1968年7月10日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：陈党辉，系河南神鹰律师事务所律师。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxxxxx。
地址：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建成，系河南博裕润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘向阳，男，1993年3月2日生，汉族，住河南省汝南县。系被告公司员工。
原告王旭红诉被告汝州市福地房地产开发有限公司（以下简称汝州市福地公司）合同纠纷一案，原告于2017年10月18日立案后，本案依法适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王旭红及委托诉讼代理人陈党辉，被告汝州市福地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊建成、刘向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王旭红向本院提出诉讼请求：：1、要求被告返还购房预订款100万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还款之日止。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告2013年10月份在被告处认购门面房一间，交给被告预购款1000000元，达成门面房买卖的合意。被告违背诚实信用原则，在未取得建设工程规划许可证和商品房预售许可证等手续的前提下，预售房屋，本身已经违法，致使合同没有实现的可能。至今四年过去了，被告所开发的房产还尚未动工。故起诉。
汝州市福地公司辩解，1、2013年10月，原告王旭红向我公司缴纳定金，预定我公司将要开发的位于汝州市望嵩路段原环保局的临街门面房。当时我公司就明确告知，该宗土地开发的手续正在办理，在手续办理完毕后，再具体协商所购门面房的位置、价款、交付期限等并签订相应的商品房买卖合同。我公司没有对交房的期限作出任何的承诺。2、由于该宗土地开发手续的办理需要汝州市规划委员会召开规划会议讨论决定等诸多因素，造成该宗土地的开发手续至今没有办理完毕。但我公司一直积极向前推进。所以造成门面房没有交付的原因不在我公司，我公司不存在任何的违约。3、我公司及售房部的员工从没有隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，否则原告为何长达四年之久，不要求我公司逾期签订商品房预售合同？为何长达四年之久，不向我公司举证权利？所以原告对我公司没有确定商品房预售许可证一事，是明知的，所以原告无权要求我公司承担不超过已付价款一倍的赔偿。4、汝州市人民法院在2017年9月22日作出（2017）豫0482民初7706号、（2017）豫0482民初7708号民事判决书已经裁判在先，判决驳回了徐荣耀等要求我公司承担不超过已付购房款一倍的赔偿的诉讼请求。补偿意见是同意返还100万元，但是不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年被告汝州市福地公司准备开发位于汝州市望嵩路原汝州市环保局的土地建商品房。原告王旭红于2013年10月14日向被告缴纳人民币100万元，预定门面房一间，被告给原告出具收据一张，内容为：今收到王旭红交来环保局预订门面房人民币100万元整。后被告公司因该开发项目未取得商品房预售许可证及相关手续一直未开工。原告要求被告退款，被告拒绝。原告认为被告违背诚实信用原则，在未取得建设工程规划许可证和商品房预售许可证等手续的前提下，预售房屋，致使合同没有实现的可能。原告交款已四年，被告所开发的房产还未动工。原告无奈起诉本院。原告起诉后，本院依据原告的申请，对被告位于汝州市飞亚飞花园4号楼17楼东户房产一套、6号楼17楼西户房产一套予以查封。对于上述事实，由被告给原告出具的收据及原、被告的陈述及辩解在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告王旭红向被告汝州市福地公司缴纳人民币100万元，被告给原告出具出具收据注明预定一间门面房，因被告对原环保局开发项目未取得商品房预售许可证等手续，该工程一直没有开工，双方一直也没有签订商品房买卖合同。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，被告收取原告的预付款行为，应属无效。被告明知没有商品房买卖预售许可证，仍然对外预售房屋，是导致该行为无效的主要原因。故原告要求被告退还购房款并支付利息损失的请求，本院予以支持。但原告要求被告支付利息损失按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，没有依据，其损失可按中国人民银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
限被告汝州市福地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王旭红购房预付款1000000元及损失（损失利息按按中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年10月14日至本判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
驳回原告王旭红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15600元减半收取7800元，保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 黄汝敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 张俊芳
附页：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4808号
原告魏远航，男，汉族，1988年12月6日生，住长葛市。
被告邱志超，男，汉族，1984年12月24日生，住长葛市。
被告张蕊，女，汉族，住长葛市。
原告魏远航与被告邱志超、张蕊机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告魏远航于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏远航撤回对被告邱志超、张蕊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏远航负担。
审判员 陈建森
二〇一七年九月二十九日
书记员 贺庆娜