wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初598号
原告：黄巾莹，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被告：华燕平，女，1982年6月3日生，汉族，农民，住福建省清流县。
被告：巫清玉，女，2007年6月21日生，汉族，学生，住福建省清流县。
法定诉讼代理人：华燕平（系巫清玉母亲），女，1982年6月3日生，汉族，农民，住福建省清流县。
被告：巫清华，女，2012年6月1日生，汉族，幼儿，住福建省清流县。
法定诉讼代理人：华燕平（系巫清华母亲），女，1982年6月3日生，汉族，农民，住福建省清流县。
被告：巫水根，男，1954年4月5日生，汉族，农民，住福建省清流县。
被告：赖香秀，女，1955年3月27日生，汉族，农民，住福建省清流县。
原告黄巾莹与被告华燕平、巫清玉、巫清华、巫水根、赖香秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巾莹、被告华燕平及被告巫清玉、巫清华的法定诉讼代理人华燕平、赖香秀到庭参加诉讼，被告巫水根经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄巾莹向本院提出诉讼请求：华燕平、巫清玉、巫清华、巫水根、赖香秀向黄巾莹归还借款40,000元。事实和理由：巫锡铭与华燕平系夫妻关系，生育子女巫清玉、巫清华；巫锡铭与巫水根是父子关系，与赖香秀系母子关系，巫锡铭于2016年11月16日因病去世。巫锡铭生前于2010年4月2日向黄巾莹借款40,000元，并向黄巾莹出具借条一张。因黄巾莹急需用钱，分别于2012年12月16日、2013年10月25日，2014年6月18日，2015年6月12日、2015年8月16日、2015年12月6日，2016年5月2日，2016年7月6日向巫锡铭、华燕平催促还款无果。因巫锡铭财产有一套房、两栋楼房，继承人为华燕平、巫清玉、巫清华、巫水根、赖香秀，故该继承人应承担巫锡铭的还款责任。
华燕平（巫清玉、巫清华法定诉讼代理人）辩称，本案债务系巫锡铭婚前债务，与其无关，且已归还20,000元；巫锡铭在世时也曾说只欠20,000元；黄巾莹向巫水根催要时也说是20,000元。
赖香秀辩称，2012年赖香秀亲手将20,000元交付给黄巾莹，只欠20,000元。
巫清玉、巫清华、巫水根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。巫水根未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，黄巾莹提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
依据当事人提供的有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
2010年4月2日，巫锡铭向黄巾莹出具借条一张，借条载明：“今向黄巾莹借人民币肆万元整（40000.00元），此据。借款人：巫锡铭。2010.4.2。”借条出具后，巫锡铭未归还借款，巫锡铭于2016年11月16日因病去世。
另查明，华燕平系巫锡铭配偶，双方于2013年7月19日登记结婚；巫清玉系巫锡铭长女，巫清华系巫锡铭次女；巫水根与赖香秀系夫妻关系，系巫锡铭父母。
再查明，2012年（具体时间双方已记不清）赖香秀归还20,000元给黄巾莹。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。巫锡铭向黄巾莹借款40,000元的债权债务关系，有黄巾莹提供的巫锡铭出具的借据为凭，予以确认。黄巾莹主张其与巫锡铭口头约定利息，本案已归还的20,000元为利息，因巫锡铭已去世无法查实，黄巾莹又无其他证据予以佐证，故本案巫锡铭已归还黄巾莹的20,000元应认定为本金，巫锡铭尚欠黄巾莹借款本金20,000元。因借款未约定还款期限，现黄巾莹主张归还欠款，债务人应在黄巾莹催告后的合理期限内归还，而借款人巫锡铭已死亡，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，华燕平、巫清玉、巫清华、巫水根、赖香秀未举证证明巫锡铭的遗产已全部用于清偿其生前的债务，作为法定继承人的华燕平、巫清玉、巫清华、巫水根、赖香秀应在继承借款人巫锡铭遗产的实际价值范围内对借款人巫锡铭的债务承担偿还责任。巫水根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
华燕平、巫清玉、巫清华、巫水根、赖香秀应于本判决生效之日起五日内在继承借款人巫锡铭遗产的实际价值范围内偿还黄巾莹借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元,由华燕平、巫清玉、巫清华、巫水根、赖香秀共同负担200元，黄巾莹负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫金秀
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢 玉
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第398号
原告方某，男，1963年6月15日生，汉族，湖南省常宁市人，居民。
委托代理人吕宁红，常宁市法律援助中心律师。（特别授权）
被告常宁市中兴聚富房地产开发有限公司，住所地：常宁市群英东路113号。（以下简称“中兴聚富房地产公司”）
法定代表人陈力，系该公司经理。
本院在审理原告方某诉与被告常宁市中兴聚富房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告方某于2015年7月28日向本院提出撤回对被告常宁市中兴聚富房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告彭小玉在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回对被告常宁市中兴聚富房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1924元，减半收取962元，由原告方某负担。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李海燕
二〇一五年十月十九日
代理书记员 罗 昭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3196号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告孙洪刚，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告孙洪刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3196号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告孙洪刚，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告孙洪刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第118号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人毛璟峰。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
辩护人周梅君。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人毛璟峰犯职务侵占罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，同年4月22日延长审限至一个半月。本院依法组成合议庭于同年5月6日、5月9日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人毛璟峰及辩护人周梅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人毛璟峰利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；同时认定其具有自首情节。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定追究被告人毛璟峰的刑事责任。
庭审中，被告人毛璟峰对起诉指控的事实及罪名无异议。辩护人认为毛璟峰主观恶性不深；毛璟峰具有自首情节；积极退赃，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2012年5月至2013年1月期间，被告人毛璟峰利用其担任浙江某某有限公司（实际出资人王某）采购部经理的职务之便，多次将公司款项、货物占为己有，涉案金额206455元。具体分述如下：
1、2012年以来，浙江某某有限公司以款到发货的方式向浙江神舟物流有限公司采购钢材。同年5月至8月期间，被告人毛璟峰利用其担任采购部经理的职务之便，将其中价值85936.83元的钢材据为己有，并转卖获利。
2、2012年8月15日，浙江某某有限公司以款到发货的方式向杭州方扬钢铁有限公司采购钢材。被告人毛璟峰利用其担任采购部经理的职务之便，将价值42877.67元的钢材据为己有，并转卖获利。
3、同年11月26日，被告人毛璟峰利用其担任采购部经理的职务之便，以向杭州力福钢铁有限公司订购钢材支付定金的名义，非法侵占公司资产40100元。
4、2013年1月16日，浙江某某有限公司以款到发货的方式向杭州展胜钢铁有限公司采购钢材。被告人毛璟峰利用其担任采购部经理的职务之便，将价值37540.50元的钢材据为己有，并转卖获利。
案发后，被告人毛璟峰于2013年7月5日与王某达成协议，将其所有的已支付购车首付款及按揭款等共计102502元的车牌为浙h×××××的马自达牌小型汽车无偿转让给王某。同年7月9日，其主动到龙游县公安局投案自首。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人徐某乙、王某的陈述，证人黄某、郭某、洪某、徐某甲、谢某、梁某、宋某的证言，企业法人营业执照、税务登记证，劳动合同，借据，字条，供应商及其业务员情况，银行转账凭证、银行对账单、账户明细，记账凭证、付款通知单、客户专用回单，购销合同，报案材料，出库单，购货联系单，情况说明，提送货单，公司对账单，聊天记录，证明，户籍证明，归案说明及二手车转让协议、机动车信息查询结果单、企业法人营业执照、汽车购车发票、查询信用卡交易明细、中国工商银行分期付款凭证、结婚证等证据证实。证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人毛璟峰利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛璟峰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；已退赔被害人经济损失102502元，可以酌情从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛璟峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2017年7月8日止）；
二、本案的其余违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌欣
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 钱柏清
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 玮
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第118号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人毛璟峰。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
辩护人周梅君。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人毛璟峰犯职务侵占罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，同年4月22日延长审限至一个半月。本院依法组成合议庭于同年5月6日、5月9日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人毛璟峰及辩护人周梅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人毛璟峰利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；同时认定其具有自首情节。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定追究被告人毛璟峰的刑事责任。
庭审中，被告人毛璟峰对起诉指控的事实及罪名无异议。辩护人认为毛璟峰主观恶性不深；毛璟峰具有自首情节；积极退赃，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2012年5月至2013年1月期间，被告人毛璟峰利用其担任浙江某某有限公司（实际出资人王某）采购部经理的职务之便，多次将公司款项、货物占为己有，涉案金额206455元。具体分述如下：
1、2012年以来，浙江某某有限公司以款到发货的方式向浙江神舟物流有限公司采购钢材。同年5月至8月期间，被告人毛璟峰利用其担任采购部经理的职务之便，将其中价值85936.83元的钢材据为己有，并转卖获利。
2、2012年8月15日，浙江某某有限公司以款到发货的方式向杭州方扬钢铁有限公司采购钢材。被告人毛璟峰利用其担任采购部经理的职务之便，将价值42877.67元的钢材据为己有，并转卖获利。
3、同年11月26日，被告人毛璟峰利用其担任采购部经理的职务之便，以向杭州力福钢铁有限公司订购钢材支付定金的名义，非法侵占公司资产40100元。
4、2013年1月16日，浙江某某有限公司以款到发货的方式向杭州展胜钢铁有限公司采购钢材。被告人毛璟峰利用其担任采购部经理的职务之便，将价值37540.50元的钢材据为己有，并转卖获利。
案发后，被告人毛璟峰于2013年7月5日与王某达成协议，将其所有的已支付购车首付款及按揭款等共计102502元的车牌为浙H×××××的马自达牌小型汽车无偿转让给王某。同年7月9日，其主动到龙游县公安局投案自首。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人徐某乙、王某的陈述，证人黄某、郭某、洪某、徐某甲、谢某、梁某、宋某的证言，企业法人营业执照、税务登记证，劳动合同，借据，字条，供应商及其业务员情况，银行转账凭证、银行对账单、账户明细，记账凭证、付款通知单、客户专用回单，购销合同，报案材料，出库单，购货联系单，情况说明，提送货单，公司对账单，聊天记录，证明，户籍证明，归案说明及二手车转让协议、机动车信息查询结果单、企业法人营业执照、汽车购车发票、查询信用卡交易明细、中国工商银行分期付款凭证、结婚证等证据证实。证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人毛璟峰利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛璟峰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；已退赔被害人经济损失102502元，可以酌情从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛璟峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2017年7月8日止）；
二、本案的其余违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌欣
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 钱柏清
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 玮
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1578号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人暨某，出生地广州市荔湾区，户籍所在地荔湾区。因本案于2015年12月3日被羁押并于次日被拘留，同年12月5日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1447号起诉书指控被告人暨某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人暨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年11月25日12时许，被告人暨某经预谋后，伙同他人（另案处理）在本市白云区松洲街增槎路1015号广州医药有限公司黄金围物流中心C座首层，盗得该公司恩替卡韦片（博路定）360盒。经鉴定，上述被盗货物价值人民币71377元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人暨某结伙盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且认为，暨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人暨某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其家庭困难，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月25日12时许，被告人暨某经预谋后，伙同他人（另案处理）在本市白云区松洲街增槎路1015号广州医药有限公司黄金围物流中心C座首层，盗得该公司恩替卡韦片（博路定）360盒。经鉴定，上述被盗货物价值人民币71377元。
2015年12月3日，被告人暨某被抓获归案。
案发后，被告人暨某退赔了被害单位被盗货物的全部款项。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人暨某的供述，被害单位代理人潘某的陈述，证人许某、王某的证言，辨认材料，现场照片，现场勘验笔录，赃物照片，被告人暨某冒签的放行条，价格认证材料，工作证明、劳动合同、职权范围说明，授权委托证明书，接受证据、发还清单，说明，到案经过。
本院认为，被告人暨某无视国家法律，结伙盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人暨某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人暨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人暨某退赔了被害单位被盗货物的全部款项，可以酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人暨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00990号
原告刘某某，女，1981年6月26日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告吴某甲，男，1983年10月14日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告刘某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月
31日受理后，依法由审判员龙小平担任审判长，与代理审判员黄宽、刘宇组成合议庭，适用普通程序于2014年8月4日公开开庭进行审理，原告刘某某及其委托代理人聂洪波到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年举行结婚仪式后同居生活，2008年1月25日补办结婚登记。2008年2月6日生育女儿吴某乙。由于婚前了解不够，婚后才发现双方性格差异大，加之被告嗜赌如命，从不顾家，原、被告经常争吵不休。2010年5月，被告不辞而别，双方从此分居。原、被告感情不和分居已是三年之久，夫妻关系早已名存实亡。为此，请求人民法院依法判决：⒈准予原、被告离婚；⒉子女吴某乙由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费500元；⒊位于×××××居委的房屋平均分割。
原告刘某某为支持其诉讼请求向本院举示以下证据：⒈结婚证；证明原、被告的婚姻关系。⒉民事诉状及民事裁定书；证明原告曾于2013年5月2日向人民法院起诉离婚，后申请撤回起诉。⒊丁某某、冉某某、邓某某的证言，证明婚后原告住在×××镇娘家，被告在芦塘煤矿上班，拟证明夫妻关系不好，被告经常赌博不照顾老婆与女儿，原告负气带着女儿到重庆市区打工，被告不但未过问，反而于2010年5月从煤矿出走，至今下落不明。⒋证人吴某丙当庭作证。
被告吴某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年1月25日登记结婚，2008年2月6日生育女儿吴某乙。证人丁某某、冉某某、邓某某证实：原、被告于2007年同居生活，原告刘某某平时居住在×××镇其娘家，被告吴某甲在芦塘煤矿上班，双方因性格差异，被告吴某甲又嗜赌，夫妻间经常赌气互不往来。2009年9月，原告刘某某带着女儿到重庆市区打工，被告吴某甲从未去看望。2010年5月，被告吴某甲离开煤矿外出，原告刘某某至今不知其下落，两人失去联系。证人吴某丙当庭证实：其是被告吴某甲的堂侄，被告吴某甲于2010年5月从芦塘煤矿出走，至今没有回来过，这几年来，老家吴家大院子的人都没有看见过吴某甲。
就夫妻共同财产状况，原告刘某某当庭陈述：保家镇场上有一幢房屋，主要是被告吴某甲的父母修建的，其父母去世后，被告吴某甲享有继承权，该房屋的第五层是原、被告拆除重建的；没有共同债权债务。
本院认为，以原告提供的证人证言判断，可以确认原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告吴某甲2010年5月从工作岗位芦塘煤矿出走，至今杳无音信，夫妻关系已名存实亡。据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原告的离婚请求。关于财产及债权债务，因被告吴某甲未出庭应诉，仅凭原告刘某某的单方陈述无法确认。如确有财产及债权债务需要分割、分摊，双方可选择另案诉讼解决。关于子女抚养，因被告吴某甲下落不明，其子女只能由原告刘某某抚养，但被告吴某甲依法应承担一部分子女抚养费，结合当地生活状况考量，确定每月500元较为适当。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告吴某甲离婚。
二、子女抚养：女儿吴某乙由原告刘某某抚养，被告吴某甲每月支付子女抚养费500元，从本判决生效后的次月起至子女年满十八岁时止。
案件受理费240元，公告费120元，合计360元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 龙小平
代理审判员 黄 宽
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗建华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7148号
原告：黄卓，男，1979年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李松岩，男，1995年3月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告黄卓与被告李松岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告黄卓于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄卓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00108号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王�，男，1995年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区工农一村**号*楼*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1441号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年10月30日10时许，被告人王某在本市江岸区三眼桥路“大唐盛世”娱乐城门口，以人民币200元的价格将2包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给左某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重1.97克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人左某的证言；扣押笔录、扣押清单、发还清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案经过及情况报告；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年2月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年一月十日
书 记 员 陶健
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00225号
原告王某，居民。
委托代理人吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴文权，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告张某婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，婚后经常因为家庭琐事与我及我的父母发生争吵、打架，导致夫妻之间无法共同生活。2010年12月27日我向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，双方和好并共同生活至2013年8月，后双方又发生争吵，被告回娘家居住，双方分居生活至今。现我们夫妻感情已经完全破裂。我要求与被告离婚。
被告张某辩称：我与原告夫妻感情很好，原告诉称的我经常与原告及原告父母争吵、打架不是事实。2013年8月双方发生争吵是事实，后来我去步凤镇一家单位上班了，期间原告经常来看我，双方并未分居生活。2014年春节后，我回娘家居住至今。我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年2月份经人介绍相识，同年农历11月19、20日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王荣涛。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事致使夫妻关系不睦。2010年12月27日原告向本院起诉要求与被告离婚，经判决不准予离婚。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡、（2011）都义民初字第7号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一五年五月十九日
书记员 陈付春
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第233号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年3月20日出生于河南省辉县市，居民身份证号码，汉族，初中文化，系本市秦淮区，住本市秦淮区（户籍地河南省辉县市）。2013年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0314号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2013年8月18日14时许，被告人郭某某在其暂住处本市秦淮区铜坊苑某室，趁被害人杨某熟睡之机，窃取被害人杨某放在床边裤子内钱包里的人民币500元及被害人常某放在室内的保险箱一个，内有金挂坠2个、金项链1根、金戒指1个、银手镯2个、银手链1根、岫玉挂坠1个、合金戒指1个、合金头饰1个等物品，上述物品共计价值人民币3158元。
二、2013年8月19日2时许，被告人郭某某趁室内无人之机，再次在本市秦淮区铜坊苑某室窃取被害人臧某某放在行李包内的人民币400元。
三、2013年8月19日4时许，被告人郭某某在本市秦淮区彩霞街46号-5建强盆菜馆盗窃收银台抽屉内现金及被害人周某某皮夹时，被当场抓获。
被告人郭某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被盗的保险箱1个、金挂坠2个、金项链1根、金戒指1个、银手镯2个、银手链1根、岫玉挂坠1个、合金戒指1个、合金头饰1个等物品被公安机关依法追缴并发还被害人常某，被盗的人民币400元被发还给被害人臧某某。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某、杨某、周某某、臧某某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、调取证据清单、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、价格鉴证意见书、江苏省黄金珠宝检测中心检测报告、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年3月18日止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 徐蝶
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3656号
原告朱祖辉。
委托代理人朱李辉。
委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。
被告上海万潮服饰有限公司。
法定代表人黄岚。
委托代理人孙克昌。
原告朱祖辉与被告上海万潮服饰有限公司（以下简称万潮公司）其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祖辉的委托代理人朱李辉、杨维一律师，被告万潮公司的委托代理人孙克昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祖辉诉称，2003年2月进入万潮公司工作，最后一份劳动合同期限为2011年7月1日至12月31日。2011年10月，原告向被告请假回家造房时不慎摔伤，2012年10月25日，双方协商解决了2011年11月至2012年9月期间的病假工资。2012年12月17日，原告经鉴定为完全丧失劳动能力。原告认为其属于延长医疗期的情形，被告应继续支付原告相应的病假工资。故起诉要求：1、被告万潮公司支付原告2012年10月至2013年8月病假工资23，100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万潮公司辩称，原告2003年2月进入被告公司，最后一份合同签订至2011年12月31日截止。2011年10月25日原告请假回家造房时受伤，2012年10月，原告就病假工资申请过仲裁，双方在仲裁庭达成调解协议，签订协议时被告已认可按法定的医疗期规定支付原告病假工资至医疗期满即2012年9月，原告承诺调解协议中双方纠纷已解决完毕，再无其他争议。协议签订后，被告亦已履行付款义务。现原告以调解后被鉴定为完全丧失劳动能力为由，要求被告支付超过医疗期的病假工资，并无法律依据。故要求驳回原告诉请。
经审理查明，2003年2月，原告进入被告公司工作，双方最后一份劳动合同期限为2011年7月1日至12月31日。2011年10月25日，原告在家造房时不慎摔伤。2012年10月，原、被告因病假工资事宜发生争议，10月25日经上海市虹口区劳动人事争议委员会调解，双方达成调解意向为：1、万潮公司于2012年11月15日前支付原告病假工资人民币（以下币种均为人民币）17，150元；2、本纠纷一次性了结，双方别无其他争议。协议签订后，原告收取了万潮公司支付的前述钱款。2012年12月17日，原告经上海市劳动能力鉴定中心鉴定，属于完全丧失劳动能力。2013年9月4日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2012年10月至2013年8月期间病假工资差额23，100元；2、补缴2012年10月至2013年8月期间的城镇社会保险费。仲裁委做出裁决：对原告的所有请求均不予支持。现原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提供的劳动合同、调解书、鉴定结论书等证据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，法律保护劳动者和用人单位双方的合法权益，构建、发展和谐稳定的劳动关系。原告被鉴定为完全丧失劳动能力，并不必然会导致医疗期的延长。且2012年10月25日原、被告就病假工资已经仲裁并达成调解协议，调解协议约定双方就病假工资的纠纷一次性了结，原告亦已领取相关款项。现原告以完全丧劳为由再行主张病假工资，并无法律依据，且原告的行为也有悖诚实信用之原则。故原告之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十八条之规定，判决如下：
原告朱祖辉要求被告上海万潮服饰有限公司支付2012年10月至2013年8月期间病假工资差额23，100元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周虹君
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02334号
原告长葛市农村信用合作联社，住所地：长葛市建设路***号。
法定代表人张自学，任该联社理事长。
委托代理人王平军，男，1958年5月26日生，汉族。
被告王保林，男，1962年11月20日生，汉族。
被告刘本灿，男，1968年12月16日生，汉族。
被告李俊萍，女，1968年11月28日生，汉族。
原告长葛市农村信用合作联社因与被告王保林、刘本灿、李俊萍借款合同纠纷一案，于2012年8月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王平军到庭参加了诉讼，被告王保�、刘本灿、李俊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王保林于2008年12月30日因购料在我社申请贷款15万元，约定期限12个月，2009年12月20日到期。由李俊萍、刘本灿提供经济担保。经我社多次催要，借款人王保林一直拖欠不还，按照《借款合同》和《担保法》的有关条款规定，诉请法院依法判令借款人王保林偿还借款150000元及借款利息，担保人李俊萍、刘本灿承担借款本息的连带偿还责任。
被告王保林、刘本灿、李俊萍未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、贷款申请书、借款申请书各一份、借款担保书两份，证明被告王保林在原告处申请借款15万元，由被告李俊萍、刘本灿提供连带责任担保的事实。2、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告王保林在长葛市农村信用合作联社借款15万元，双方约定借款月利率10.176‰，借款期限自2008年12月31日至2009年12月20日止，逾期贷款罚息按照合同利率加罚50%。3、展期还款申请书一份、展期还款担保书两份，证明被告王保林对上述借款申请展期还款，展期还款至2010年10月10日，被告李俊萍、刘本灿对展期继续提供担保的事实。
被告王保林、刘本灿、李俊萍未提交证据。
对原告提供的证据，三被告均未到庭进行质证，本院经综合分析后认为，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以证明原告主张，本院确认为有效证据。
综合上述有效证据及原告方的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2008年12月31日，原告的下属分支机构长葛市农村信用合作联社和尚桥信用社（以下简称和尚桥信用社）与被告王保林、刘本灿、李俊萍签订《个人保证借款合同》，约定王保林向和尚桥信用社借款15万元，借款期限自2008年12月31日至2009年12月20日止，借款利率为月利率10.176‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%，由李俊萍、刘本灿对上述借款提供连带责任担保，并约定：有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任，保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年，2008年12月31日，王保林出具借款借据一份。
借款到期后，王保林未能还款，经与和尚桥信用社协商，申请展期还款，2009年12月10日，和尚桥信用社同意王保林展期还款至2010年10月10日，仍由李俊萍、刘本灿对展期还款继续提供担保。延展期�后，王保林付息至2010年12月31日，下余本息久拖未付，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告王保林由被告李俊萍、刘本灿作担保，于2008年12月31日在原告信用联社借款15万元，并约定有借款期限、利率、罚息，事实清楚，有《个人保证借款合同》及借款借据在卷佐证，合同系各方真实意思表示，借款和担保关系合法有效，本院予以认定。借款到期后，王保林怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当按照约定履行还款义务。李俊萍、刘本灿作为连带责任保证人，也未履行保证义务，原告在保证期间内要求其二人承担保证责任，符合法律规定，对原告诉请，本院应予支持，李俊萍、刘本灿应当按照约定的连带共同保证方式承担保证责任，其承担保证责任后，有权向王保林追偿。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以认可。被告王保林、刘本灿、李俊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保林于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市农村信用合作联社借款15万元，并支付利息（自2011年1月1日起，按月利率15.264‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告李俊萍、刘本灿对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王保林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王保林、刘本灿、李俊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 燕 良
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第852号
原告武某，农民，现住遵化市。
委托代理人董秉芳。
被告周某，农民，现住遵化市。
委托代理人王凤辛。
本院在审理原告武某诉被告周某婚约财产纠纷一案中，原告武某于2014年3月24日以原告与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告武某负担。
审判员 石国印
二〇一四年三月二十四日
书记员 许盛军
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第546号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告赵文广。
原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告赵文广信用卡纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托代理人沈忱到庭参加诉讼，被告赵文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月10日被告赵文广向原告申办白金信用卡一张，卡号为40×××09。被告使用该卡刷卡消费，截止到2014年9月11日，被告欠原告本金、利息、滞纳金等合计255280.86元未归还。原告向被告催款无果，诉讼要求被告立即归还所欠信用卡本金及利息、滞纳金255280.86元，其中本金169306.91元、利息39571.94元，滞纳金46402.01元（计算至2014年9月11日）并支付上述本金自2014年9月12日起至实际给付之日按中银白金信用卡申请合约约定计算的利息、滞纳金；给付律师代理费18000元。
被告赵文广在本案审理期间未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月10日被告赵文广向原告中行镇江分行申领中银白金信用卡1张。原告对被告信用程度进行审查后，与被告签订了信用卡申请合约，同意发放中银白金信用卡。申请合约约定，持卡人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按照原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；持卡人未按时还款情况严重的，原告可根据相关规定申请司法机关追究其法律责任，并由持卡人承担相关的一切费用；中银信用卡申请表和《中国银行中银白金信用卡使用手册》、《中国银行贷记卡章程》是本合约的组成部分。合约签订后，原告向被告发放了中银白金信用卡，卡号为40×××09。
被告在使用该卡后出现透支，截止2014年9月11日，尚欠原告本金及利息、滞纳金合计255280.86元，其中本金169306.91元、利息39571.94元，滞纳金46402.01元。
另查明：原告因本案诉讼，委托了江苏南昆仑律师事务所代理诉讼，律师代理费为18000元。
以上事实，有信用卡申请表、申请合约、信用卡交易明细、个人帐户明细、身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应及时归还欠款本息、给付滞纳金并承担原告因诉讼而产生的相关费用的违约责任。因此，原告要求被告立即归还透支款本息并给付滞纳金、承担律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文广于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金169306.91元、截止2014年9月11日的利息39571.94元，滞纳金46402.01元，合计255280.86元（2014年9月11日之后的利息、滞纳金按双方签订的中银白金信用卡申请合约约定的利率及方式计算至实际给付之日）。
二、被告赵文广于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元（已减半）、保全费2020元，合计4585元，由被告赵文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 潘晓燕
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第146号
原告：西岸传媒股份有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路***号宏利大厦**层*室。
法定代表人：陈新樑，该公司董事长。
委托代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。
委托代理人：林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。
被告：宁波市千口百惠医疗投资管理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区民安路*****号（1-4）。
法定代表人：林波，职务不详。
原告西岸传媒股份有限公司（以下简称西岸传媒公司）为与被告宁波市千口百惠医疗投资管理有限公司鄞州口腔门诊部（以下简称千口百惠鄞州门诊部）广告合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理。审理中，原告西岸传媒公司申请追加宁波市千口百惠医疗投资管理有限公司（以下简称千口百惠公司）为共同被告，后以千口百惠鄞州门诊部被撤销为由于2015年6月4日申请撤回对千口百惠鄞州门诊部的起诉，本院予以准许。本案于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告西岸传媒公司的委托代理人吴跃华到庭参加诉讼，被告千口百惠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西岸传媒公司以被告千口百惠公司欠其媒体费未付为由，诉请判令被告千口百惠公司支付媒体费200000元，并按日万分之五支付自2013年10月1日起至被告履行付款义务之日止的违约金（起诉时暂计算51000元）。
被告千口百惠公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
千口百惠鄞州门诊部是被告千口百惠公司设立的分公司。2013年3月18日，原告西岸传媒公司与千口百惠鄞州门诊部签订《媒体传播服务合同》一份，约定原告西岸传媒公司为千口百惠鄞州门诊部在宁波357、528、11、345路公交车车身上发布广告，合同总金额为1273200元，双方约定分五批支付上述款项，还约定如逾期付款的，千口百惠鄞州门诊部应按逾期金额日万分之五向原告西岸传媒公司支付违约金。2013年8月5日，千口百惠鄞州门诊部向原告西岸传媒公司提交《合同终止申请》一份，主要内容为：我司与贵公司于2013年3月18日签订的宁波公交车身广告发布合同，共发布车辆17辆，发布期为2013年4月1日至2014年3月31日，合同总金额为1273200元；现因我司内部费用出现严重的问题，特此提出提交终止合同到2013年7月31日止，我司希望按照4个月发布期与贵公司结算款项，其中计算费用的10辆车4个月的发布费用为356400元（未支付），所有广告车的制作费为204000元（已支付200000元，4000元未支付），合计总欠款费用为360400元；考虑到以后还是希望与贵公司合作的机会，特申请收取费用为360000元，我司承诺2013年8月31日前先支付200000元费用，另外160000元费用在2013年9月30日前结清，如不能按以上条件支付，贵公司可以按照原合同规定的违约条款执行。原告西岸传媒公司于2013年8月12日在上述申请上签章同意千口百惠鄞州门诊部的申请。后千口百惠鄞州门诊部向原告西岸传媒公司支付了160000元，余款200000元至今未付。
另查明，千口百惠鄞州门诊部于2015年3月19日被被告千口百惠公司撤销。
以上事实由原告西岸传媒公司提供的《媒体传播服务合同》、《合同终止申请》、增值税普通发票、分公司登记基本情况表和付款凭证予以证明。
本院认为：原告西岸传媒公司与千口百惠鄞州门诊部签订的广告合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。原告西岸传媒公司按约向千口百惠鄞州门诊部提供了广告服务，千口百惠鄞州门诊部未按约定的时间及金额支付价款，应按合同约定向原告西岸传媒公司承担违约责任。因千口百惠鄞州门诊部是被告千口百惠公司设立的分公司且已被被告千口百惠公司撤销，故千口百惠鄞州门诊部因与原告西岸传媒公司的上述广告合同所产生的民事责任应由被告千口百惠公司承担。原告西岸传媒公司的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告千口百惠公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市千口百惠医疗投资管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告西岸传媒股份有限公司媒体费200000元，并按日万分之五支付自2013年10月1日起至被告宁波市千口百惠医疗投资管理有限公司履行上述付款义务之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5065元，减半收取2532.50元，由被告宁波市千口百惠医疗投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年六月五日
代书记员 徐巧娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2817号
原告周春娟，女，汉族，铜川市人，初中文化，无业，现住子长县。
被告延安盛世房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区.
法定代表人吕亚兵，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。
本院在审理原告周春娟诉被告延安盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周春娟撤回起诉。
案件受理费352元，原告周春娟已预交，减半收取，实际由原告负担176元。
审判员 王雅红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李彩霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2817号
原告王××，女。
被告金×，男所。
本院在审理原告王××与被告金×离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告金×的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一五年五月四日
书 记 员 于骏华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2817号
原告王××。
被告金××，现羁押于津西监狱未成年犯管教所。
本院在审理原告王××与被告金××离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告金××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一五年五月四日
书 记 员 于骏华
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第634-1号
申请执行人马志强，男，1968年10月5日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人魏春祥，男，1946年12月10日生，汉族，住榆树市铁北小区.
被执行人王荣，男，1958年3月2日生，汉族，住通代市东昌区.
申请执行人马志强与被执行人魏春祥、王荣买卖合同纠纷一案，由于被执行人魏春祥、王荣未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第330号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人马志强向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第330号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 于小天
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2959号
原告：浙ＸＸ风环境股份有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区通济街**号。
法定代表人：金贤松，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：长沙市九合机电成套设备有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段***号上河国际商业广场*栋***号。
法定代表人：杨飞卫，经理。
原告浙ＸＸ风环境股份有限公司为与被告长沙市九合机电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院受理后，�法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员吴伟珍、吕规平参加评议的合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ风环境股份有限公司的委托代理人吴汝锋到庭参加诉讼，被告长沙市九合机电成套设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ风环境股份有限公司诉称：2011年4月7日及6月9日，被告分别与原告签订《产品购销合同》各一份，约定被告从原告处购买冷冻式空气干燥机、无热吸附式空气干燥机等产品，合同总货款31740元。其中，2011年4月7日签订的合同约定货款年底结算（2011年12月20日前）；2011年6月9日签订的合同价款11000元在签合同日已全额汇入原告方账户。两份合同均约定，如被告逾期付款，应按日千分之三计算违约金；发生纠纷协商不成由供方所在地法院诉讼解决。合�签订后，原告依约履行了合同义务。2013年1月16日，双方对账单中被告对其所欠余款14842元进行了确认，但至今未付。2013年12月30日，原告名称从原来的浙ＸＸ风制冷设备制造有限公司变更为浙ＸＸ风环境股份有限公司。为此，请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币14842元并支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍从2012年1月1日起计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告长沙市九合机电成套设备有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、工商变更登记表、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告工商登记信息、组织机构代码证、购销合同、对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙ＸＸ风环境股份有限公司与被告长沙市九合机电成套设备有限公司签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，该合同有效，双方之间形成买卖合同关系，被告作为买受人，收取原告货物后，未按约定支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告长沙市九合机电成套设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长沙市九合机电成套设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙ＸＸ风环境股份有限公司货款人民币14842元并支付违约金（违约金自2012年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告长沙市九合机电成套设备有限公司负担；公告费300元，由原告浙ＸＸ风环境股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕规平
二〇一五年三月四日
代书 记员 叶旭芬
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01168号
申请执行人李云林，男，，满族，个体户，住宁城县。
被执行人安学琴，女，满族，个体户，住宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）宁民初字第03289号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，被执行人安学琴未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结安学琴家庭共同财产，在其儿子李洋名下宁城农村商业银行股份有限公司铁西分理处5xxxxxxx1账户内的存款50000元，冻结期限为六个月（自2014年7月2日起至2015年1月1日止）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 刘奇芳
二〇一四年七月二日
书记员 宋 超
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第172号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报林某某。
辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员雷某某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人吴晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市松江区人民检察院指控，2013年9月，被告人林某某在未取得烟草专卖许可的情况下，租赁本区九亭镇朱龙村XXX号XXX室非法经营卷烟。9月26日，被告人林某某雇佣他人运输卷烟时被查获，执法人员当场从林某某雇佣的车上查获卷烟348条，后又从朱龙村XXX号XXX室查获卷烟126条。经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，经估价，共计价值人民币84，840.56元。
公诉机关对上述事实向法庭举出的证据有：证人徐某某、李某某、聂某的证言及相关辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，相关照片，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书，公安机关出具的案发及抓获经过等，证明被告人林某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重。公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成非法经营罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定予以判处。
被告人林某某对起诉指控的犯罪事实辩称，香烟是其帮老板搬运的，但是老板已经跑掉，没有证人李某某这个人，他讲的不是事实。其辩护人对起诉指控被告人林某某的罪名及证据均没有异议，就提出涉案卷烟已被扣押没有流入市场，被告人也没有获利，且被告人系初犯、偶犯，年龄较大，家庭困难，建议能对被告人在法律允许的范围内从轻处罚。
经审理查明，2013年9月，被告人林某某在未取得烟草专卖许可的情况下，租赁本区九亭镇朱龙村XXX号XXX室非法经营卷烟。9月26日，被告人林某某雇佣他人运输卷烟时被查获，执法人员当场从被告人林某某雇佣的车上查获卷烟348条，后又从其租赁的本区九亭镇朱龙村XXX号XXX室内查获卷烟126条。经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，经估价，共计价值人民币84�840.56元。
上述事实有下列证据证明：（1）证人徐某某的证言及辨认笔录证实，2012年3月左右，被告人林某某租赁了其位于本区九亭镇朱龙村XXX号XXX室的出租房，2013年9月26日下午，其看到警察在检查该出租房，出租房的租客（即被告人林某某）也在，警察从该出租房内搬出好几个箱子以及被告人林某某租房时曾称是做马夹袋批发生意的，天热时也做饮料批发生意的事实。（2）证人聂某的证言及辨认笔录证实，2013年9月26日下午，其受雇于一个五十岁左右的男子，驾车至闵行区华江路前面的一条路右拐附近的物流公司，帮该男子运输11箱（2箱大的，9箱小的）用纸包装的物品至本区九亭镇龙高路附近一民房，把货搬到房间内，正在搬运时被民警查获，后烟草局的工作人员把箱子打开，其发现里面装的都是卷烟的事实以及经辨认被告人林某某就是雇佣其拉货的五十岁左右的男子。（3）证人李某某的证言及辨认笔录证实，证实其曾多次受雇于被告人将一些纸箱、麻袋包装的物品从闵行区龙吴路、景联路的物流中心运到松江区九亭镇朱龙村XXX号，物品外包装写的陶瓷什么的，其感觉物品并不是陶瓷，因为搬运时感觉不是很重的事实，经照片辨认后指出被告人林某某就是其所称的老林，其所运输的物品与执法人员从被告人林某某暂住处查获的纸箱、麻袋相同的事实。（4）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，2013年9月26日，公安机关从被告人林某某所雇佣的车上查获卷烟348条，从被告人林某某租赁的本区九亭镇朱龙村XXX号XXX室内查获卷烟126条的事实。（5）相关照片证实，被告人储存卷烟的租赁房屋及被查获卷烟的具体情况（纸箱外包装有写着陶瓷字样等情况）。（6）上海市烟草质量监督监测站出具的鉴别检验报告证实，扣押在案的�烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟的事实。（7）上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书证实，扣押在案的卷烟共计价值人民币84，840.56元。（8）公安机关出具的案发及抓获经过证实，被告人林某某于2013年9月26日被抓获到案的事实。上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实能相印证，本院予以确认。被告人林某某对本案的相关供述，既未向本院提供相应证据予以佐证，且存在不符合常理的情况，又与查明的事实不符，故本院不予采信。
本院认为，被告人林某某在未经许可的情况下，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会所造成的危害程度以及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一�项、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣缴在案的涉案物品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 张士雄
二〇一四年四月十一日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第172号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因�嫌犯玩忽职守罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人杨某甲、王某某犯玩忽职守罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华、代理检察员龙云华出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人张阅强、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月，被告人杨某甲、王某某受哈尔滨市松北区万宝镇人民政府委派负责松北区万宝镇巨宝村的房屋征收确认工作，负责对有照房屋、无照房屋最终合法面积的认定及对住改非房屋进行确认。2010年11月，二被告人在对巨宝村巨宝屯被拆迁人汲某甲、汲某乙家房屋进行确认时，不正确履行工作职责，�反《松北区集体土地房屋拆迁补偿安置意见》的规定，没有认真核实，将被拆迁人不符合住改非条件建筑面积为1153.44平方米的房屋确认为住改非房屋，并将其中无规划审批手续、无航拍的建筑面积为153.44平方米的无照房屋认定为有照房屋后，在确认单上签字。致使汲某甲、汲某乙在征地补偿中多得征地补偿款1471894.6元，造成公共财产重大损失。现二被告人从汲某甲处追回补偿款240000元。
被告人杨某甲、王某某于2014年9月25日主动到哈尔滨市松北区人民检察院职务犯罪检察局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过，户籍证明及现实表现、干部履历表、公务员登记表、万宝镇政府出具的职责说明，汲某甲、汲某乙房屋拆迁协议及相关材料，集体土地房屋拆迁补偿意见及会议纪要，证人孙某某、沈某某、徐某某、何某某、汲某甲、汲某乙的证言，鉴定意见、估价报告，被告人杨某甲、王某某的供述和辩解等。
本院认为，被告人杨某甲、王某某身为国家机关工作人员，在负责哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村房屋征收确认工作中，不认真、正确履行职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为均构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，且此次犯罪属多因一果，系拆迁补偿工作中的一个环节，案发后从受益人汲某甲处追回部分损失款，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。辩护人关于被告人系自首，积极从汲某甲、汲某乙处追回部分补偿款，减少损失、犯罪情节轻微的减轻或免予处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条�第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
二、被告人王某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
三、卷宗扣押款24万元，依法返还哈尔滨高新技术产业开发区基础设施开发建设有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
审 判 员 赵良悦
代理审判员 刘 水
二〇一四年十二月五日
书 记 员 付久丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00060号
原告申玉莲。
被告庄建青（曾用名：庄桂青）。
本院在审理上列原、被告请求履行调解协议纠纷一案中，原告申玉莲书面向本院申请要求撤回起诉，并变更诉讼请求为要求被告支付赔偿金16000元。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告申玉莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王月
二〇一五年二月三日
书 记 员 焦婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江小民初字第0338号
原告张某某。
委托代理人黄鹤龙，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告胡某某。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员赵峰适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄鹤龙、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1992年相识并恋爱，于1993年4月13日在原江都县武坚乡人民政府登记结婚，于1994年农历正月十二生一女，取名胡慧娟。原、被告婚后性格不合，经常发生争吵，2010年被告因犯诈骗罪被法院判处有期徒刑5年，严重伤害了夫妻感情。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告胡某某辩称：对原告诉称的相识经过、结婚时间及生育小孩的情况，没有异议，但双方夫妻关系还是可以的，我面对婚姻还是有信心的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年相识并恋爱，于1993年4月13日在原江都县武坚乡人民政府登记结婚，1994年2月21日生一女，取名胡慧娟，现已成年。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因未能处理好生活琐事发生争执，影响夫妻感情，2010年12月，被告因犯诈骗罪被法院判刑，现在江苏省常州监狱服刑。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告执意要求离婚，被告则不同意离婚，致调解无效。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚登记申请书等在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告胡某某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 赵 峰
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘江龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3873号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉张前进民间借贷纠纷一案中，被告张前进因交通事故致暂无能力参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审判员 袁瑞辉
二〇一四年九月十日
书记员 王 飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00439-1号
申请人余晴晴，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人黄山鑫意服饰有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人毕卫军，负责人。
被执行人许国武，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人毕卫军，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人方海云，女，汉族，住安徽省歙县。
本院于2015年7月20日制作的（2015）歙民一初字第00881号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人黄山鑫意服饰有限公司、许国武、毕卫军、方海云未完全履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人方海云所有的车牌号为皖j×××××小型汽车一辆。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍 念 煌
二〇一五年十一月九日
书记员 胡发剑（代）
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初432号
原告辽源市惠峰物业服务有限公司。
法定代表人薛银波，该公司经理。
委托代理人曾向东。
被告吕凤梅，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市惠峰物业服务有限公司诉被告吕凤梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市惠峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告辽源市惠峰物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马业成
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第02029号
申请执行人北京市延庆县延庆镇李运好蔬菜销售部，经营场所北京市延庆县八达岭恒生生活消费品批发市场一层门店46号。
经营者李运好，男，1966年6月10日出生。
被执行人北京原乡味道农业发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼11层1212，注册号：110105009667128。
法定代表人关长锐，执行董事。
申请执行人北京市延庆县延庆镇李运好蔬菜销售部与被执行人北京原乡味道农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）延民（商）初字第04730号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人名下没有房产、车辆、存款等可供执行的财产。经与申请人沟通，其同意终结本次执行程序。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第04730号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一五年十一月十九日
书记员 武鹤鸣
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初265号
原告：刘某某，女，1964年9月10日出生，汉族，收银员，住重庆市长寿区。
被告：陈某甲，男，1963年1月20日出生，汉族，木工，住址同上。
原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员陈瑶与人民陪审员黄海、叶永平组成合议庭适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告陈某甲下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告陈某甲婚初感情一般，婚后常为家庭琐事发生纠纷，且被告缺乏家庭责任感，经常酗酒，对我实施家庭暴力，与其他人存在不正当男女关系，致使夫妻感情破裂，双方自2012年3月起分居至今，请求法院判决我与被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告陈某甲于1986年相识并自由恋爱，同年8月1日登记结婚，1988年9月13日生育一子陈某乙，现已成年并独立生活。婚后原、被告在共同生活中因家庭琐事偶有纠纷发生。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、结婚申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈某甲经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告刘某某诉称被告陈某甲对其实施家庭暴力，违背夫妻忠实义务与他人有不正当男女关系，且双方因感情不和分居多年，夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，本院不予采信。原告刘某某与被告陈某甲系自由婚姻，双方已经接触了解共同生活三十年，并育有一子，婚姻基础较牢固。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷在所难免，只要双方互谅互让、加强沟通、彼此信任，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告刘某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 陈 瑶
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶永平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 雷曜瑜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第437-1号
上诉人（原审原告）陈德华，男，出生于1971年3月，汉族，居民，住四川省宜宾市。
被上诉人（原审被告）宜宾市美都巴士运业有限公司，住所地：宜宾市临港开发区客运站三楼。
法定代表人黄茂华，该公司董事长。
委托代理人陈祖权，该公司职工。
委托代理人罗超，四川鼎证律师事务所律师。
原审被告谢继春，男，出生于1972年4月，汉族，居民，住四川省宜宾市。
上诉人陈德华因与被上诉人宜宾市美都巴士运业有限公司、原审被告谢继春劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈德华以当事人自行达成和解为由，于2015年3月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈德华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈德华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈德华负担。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王纯强
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初129号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1997年2月1日出生，初中文化，甘肃省陇南市人，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月26被武都区公安局刑事拘留，同年1月31日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年12月5日0时许，被告人李某与被害人田某4在武都区城关镇人民街乐园路天天烤吧内发生口角引起打架，在打架过程中，李某持啤酒瓶致伤田某4手部。田某4就诊陇南市人民医院，经诊断：田某4右手第4掌骨骨折。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：田某4手部损伤为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年12月5日0时许，被告人李某与被害人田某4在武都区城关镇人民街乐园路天天烤吧内发生口角引起打架，在打架过程中，李某持啤酒瓶致伤田某4手部。田某4就诊陇南市人民医院，经诊断：田某4右手第4掌骨骨折。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：田某4手部损伤为轻伤二级。
另查明，2018年1月30日双方达成刑事和解。被告人李某赔偿被害人田某4经济损失40000元，并取得被害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、刑事和解协议书、谅解书、悔过书、刑事和解申请书、被害人住院病历、户籍证明、鉴定文书、视频资料、现场图及现场照片、证人田某1、田某2、浩某某、唐某、田某3的证言、被害人田某4的陈述、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本院查明的事实、被告人的犯罪情节及社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 成全义
二〇一八年五月三十日
法官 助理 孙未未
书 记 员 毛小芳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢261号
申请执行人唐智华，男，汉族。
被执行人唐善德，男，汉族。
被执行人屈玉苹，女，汉族。
本院执行申请执行人唐智华与被执行人唐善德、屈玉苹建设工程合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014)零民初字第2029号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐善德、屈玉苹已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014)零民初字第2029号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十一日
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01286号
原告：胡维，男，1984年3月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：姚文根、石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
被告:安徽中厦建设集团有限公司,住所地安徽省宿州市灵壁县。
法定代表人：曹文仕，董事长。
委托代理人：沈秀海、解伟，公司员工。
被告:陈锐，男，1969年1月生，汉族，个体户，住凤台县。
原告胡维诉被告安徽中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、陈锐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员童维义适用简易程序，于2015年6月16日、6月23日两次公开开庭进行了审理。原告胡维的委托代理人姚文根、石宗仿，被告中厦公司的委托代理人沈秀海、解伟及被告陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡维诉称：其于2011年12月份，在滨投公司发包给中厦公司承包的凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程二标段项目从事墙体植筋工程，经与安徽中厦建设集团有限公司凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程项目部结算，尚欠其工程款20114元。要求被告支付工程款20114元，利息4955元。
中厦公司辩称：现场负责人樊传宇在逃，公司对事实无法确认，不认可胡维主张的事实和请求。
陈锐辩称：其与本案没有关系，请求驳回对其诉讼请求。
胡维为支持其诉讼请求，提供的主要证据：
《凤台县十里沟村拆迁安置工程二标项目部结算下欠零星工程款》，证明尚欠其20114元工程款的事实。
中厦公司质证意见：结算清单上的项目部印章涉嫌伪造，公司已经报警了，公司一直不知道这个清单。
陈锐质证意见：由法院核实。
中厦公司提供的主要证据：
公安机关2014年9月6日的《受案回执》复印件，证明已经报警。
胡维质证意见：《受案回执》是复印件，无法确认真伪，不管该案是不是有人私刻公章，其为中厦公司施工并结算是事实，结算人樊传宇是项目负责人，对结算的款项，中厦公司等仍然需要承担清偿责任。
第二次开庭时，中厦公司提供了：与陈锐签订的《协议》及给陈锐的《法人授权委托书》复印件，证明和陈锐的关系。
陈锐质证意见：《协议》等说明我是后期被委托处理该工程工人工资等事项的。
第二次开庭时，樊传宇到庭证实其是现场负责人，负责组织具体的施工及相关事宜，《凤台县十里沟村拆迁安置工程二标项目部结算下欠零星工程款》的内容是客观真实的，印章是陈锐交给其使用的。
经审理查明：2011年9月24日，凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司与中厦公司签订了《建设工程施工合同》（凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司提供），合同约定，凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司将凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程二标段发包给中厦公司承包。2013年4月15日，经樊传宇与胡维等人结算，制作了《凤台县十里沟村拆迁安置工程二标项目部结算下欠零星工程款》清单，结算单位处盖有“安徽中厦建设集团有限公司凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程项目部”的印章。清单上载明：植筋班组胡维20114元。
另查明，樊传宇为凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程二标段工程现场负责人。中厦公司后期曾授权委托陈锐处理该工程的一些事宜。
上述事实有经过质证的《凤台县十里沟村拆迁安置工程二标项目部结算下欠零星工程款》清单等证据证实。
本院认为，根据双方的诉辩及质证意见等，本案的争议焦点为：一、工程款20114元的真实性及责任主体；二、利息4955元是否支持。
关于焦点一：《凤台县十里沟村拆迁安置工程二标项目部结算下欠零星工程款》清单上虽然没有中厦公司的印章，但有“安徽中厦建设集团有限公司凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程项目部”的印章。项目部的行为应由其法人中厦公司承担责任。中厦公司抗辩的现场负责人樊传宇在逃、事实无法确认的主张，与事实不符，樊传宇已经出庭接受质询。中厦公司抗辩的“安徽中厦建设集团有限公司凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程项目部”的印章系伪造的，但提供印章系伪造的证据不力，不予采信。虽然胡维与中厦公司没有签定建设工程施工合同，但从《凤台县十里沟村拆迁安置工程二标项目部结算下欠零星工程款》清单可推知中厦公司将自己承包的工程中的墙体植筋工程分包给了胡维施工，中厦公司和胡维之间存在事实上的建设工程施工合同法律关系，且该清单显示了欠胡维墙体植筋工程款20114元。故对胡维要求中厦公司支付工程款20114元的主张予以支持。胡维与中厦公司之间的建设工程施工合同的主体是胡维及中厦公司，陈锐和中厦公司的关系属于内部关系，建设工程施工合同的民事责任应由合同相对人中厦公司承担，陈锐不是合同的相对人，不对胡维承担民事责任。
关于焦点二：因当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，利息可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（月利率约0.5%）计息。因当事人对付款时间没有约定，胡维也未提供建设工程实际交付时间的证据，因此结算文件《凤台县十里沟村拆迁安置工程二标项目部结算下欠零星工程款》清单上的结算日期2013年4月15日，可视为应付款时间。由此计算的利息是：20114元×0.5%×27个月（2013年4月15日至2015年7月14日）=2715元。而胡维主张的利息是4955元，多主张的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽中厦建设集团有限公司支付原告胡维工程款20114元、利息2715元，合计22829元。于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告胡维对陈锐的及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告胡维负担29元，由被告安徽中厦建设集团有限公司负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一五年七月十三日
书记员 张 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6211号
原告：李忠政，男，1993年5月1日出生，回族，住安徽省界首市。
被告：牛牧，男，1993年5月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告李忠政诉被告牛牧返还原物纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告李忠政经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李忠政撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由李忠政负担。
审判员 邓先勤
二〇一七年十一月十七日
书记员 王冰蕊
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第429-1号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师
被告：崔均森。
本院于2015年4月14日立案受理原告台州环雅物业服务有限公司与被告崔均森为物业服务合同纠纷一案，原告台州环雅物业服务有限公司于2015年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 俞树标
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 杨玲玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1084号
上诉人（原审被告）：张明凯，男，1971年2月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：梅涛，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉名企商业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道48号B座3层（1）商。
法定代表人：韩建新，总经理。
委托诉讼代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。
上诉人张明凯因与被上诉人武汉名企商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张明凯上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：1、被上诉人并未依照借条履行借款义务。2、被上诉人一审未就2016年1月18日转给上诉人的75万元性质予以举证，未能证明该75万元系上诉人向被上诉人借款。一审判决认定该75万元性质为上诉人向被上诉人借款属认定事实错误。3、被上诉人在2016年1月18日转给上诉人75万元事实与上诉人2016年1月15日借条中载明“已借到被上诉人100万元整”内容明显不符：金额不是100万元；时间不是上诉人借条载明的2016年1月15日；被上诉人转给上诉人的75万元当日及之后双方未就这75万元约定还款期限。一审法院认定该75万元为借款并认定借款期限届满日为2016年2月1日，进而判令上诉人自2016年2月2日承担100万元及利息的清偿责任是认定事实错误，适用法律不当。
武汉名企商业管理有限公司辩称，我方已提供了借条、转账凭证，充分证明100万元借贷关系存在。根据最高法民间借贷司法解释的相关规定，张明凯若主张75万元是其它经济往来，应提供相关证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。张明凯在一审自认债务为100万元。综上，请求驳回上诉，维持原判。
武汉名企商业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、张明凯偿还我方借款本金人民币100万元及逾期利息30300元（自2016年2月2日起至2016年8月2日止期间的逾期利息，按照年利率6%标准计算），并承担自2016年8月2日至实际还清本金利息之和人民币1030300元之日为止期间的利息（按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由张明凯承担。
一审法院认定事实：2016年1月15日，张明凯向武汉名企商业管理有限公司出具借条一张，注明：今借到武汉名企商业管理有限公司人民币100万元整，借款期限2016年1月15日至2016年2月1日。同日及2016年1月18日，武汉名企商业管理有限公司通过银行账户11×××00向张明凯银行账户62×××52分别转款25万元和75万元，合计100万元。上述借款期限届满后，张明凯未按约定还款。
一审法院认为，张明凯向武汉名企商业管理有限公司借款100万元的事实成立。武汉名企商业管理有限公司要求张明凯偿还借款本金100万元的诉讼请求，法院予以支持。张明凯未按照约定的期限返还借款，应当向武汉名企商业管理有限公司支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：张明凯应于判决生效之日起十日内向武汉名企商业管理有限公司偿还借款本金100万元及利息（以100万元为本金，利息自2016年2月2日起至判决确定的还款期限届满之日止，按年利率6%计算）一审案件受理费14072元，减半收取7036元，由张明凯负担。
双方当事人在二审均未向本院提交新的证据，本院经审理查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，张明凯向武汉名企商业管理有限公司借款100万元，有张明凯出具的借条为证。武汉名企商业管理有限公司并提交了相应支付转款凭证。虽然其中75万元的支付时间与借条约定时间不是同一日，但该支付时间晚于借条约定时间，仍然符合交易习惯。张明凯认为该75万元转款不是本案借条项下的借款，但并不能证明该75万元为双方其他经济往来，且张明凯在一审庭审时也陈述其与武汉名企商业管理有限公司无其他经济往来。故本案借款100万元的事实成立。张明凯的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。
综上所述，张明凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14072元，由张明凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一七年四月十八日
书记员 付 纯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第403号
罪犯赵云，男，汉族，1987年7月26日出生，初中肄业，无固定职业，原户籍所在地四川省阆中市，原住阿克苏市。现在新疆维吾尔自治区阿克苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2011年4月21日作出（2010）阿中刑初字第126号刑事附带民事判决，认定赵云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金60000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金60000元。同案他犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年10月11日作出（2011）新刑二终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年7月30日以罪犯赵云在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵云服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年5月30日，被评为2013年上半年度罪犯改造积极分子；2013年4月17日，获行政立功奖励一次；2013年4月16日，获行政记功奖励一次；2013年4月25日，获行政表扬奖励一次；2013年7月12日，获行政表扬奖励一次；2013年10月12日，获2013年第三季度表扬奖励一次；2014年1月24日，获2013年第四季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯赵云在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵云的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2014年8月25日起至2033年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张晓彤
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第109号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，任该委主任
被执行人吴晓哲，男，汉族。
被执行人刘银平，女，汉族。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年7月31日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对吴晓哲、刘银平一案于2015年3月30日作出的内人口征决字（2015）第63号社会抚养费征收决定。
本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2015）第63号社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年八月五日
书记员 樊 轶
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2481号
原告秦学珍，女，1967年9月10日生，汉族，务工，住南京市浦口区。
委托代理人唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告毛加彬，男，1980年10月13日生，汉族，务工，住南京市浦口区。
被告滕脉发，男，1972年1月23日生，汉族，务工，住南京市浦口区。
原告秦学珍与被告毛加彬、滕脉发交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告秦学珍的委托代理人唐国兵，被告毛加彬到庭参加诉讼。庭审后，原告申请追加滕脉发为被告参加诉讼。本院于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐国兵，被告毛加彬，被告滕脉发到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2016年12月8日、2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐国兵到庭参加诉讼。被告毛加彬、滕脉发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦学珍诉称：2015年10月21日上午7时15分许，原告骑自行车到南京向华汽车灯泡厂上班时，经过星甸马铁厂附近时与滕脉发驾驶的毛加彬所有的三轮车发生碰擦，造成原告受伤。考虑到双方都认识，因此原告没有当场报警。原告前往医院就诊，被诊断为右膝关节半月板损伤，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但是被告均拒绝，原告于2015年11月向交警大队报警。至今被告分文没有赔付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计117395.05元，由被告承担案件的诉讼费。
被告毛加彬辩称：对原告诉请事实有异议，事发时我本人不在现场而在江浦，事故与我无关。
被告滕脉发辩称：原告受伤与我无关。
经审理查明：2015年11月9日，秦学珍报警备案称：10月21日，毛加彬驾驶的三轮车碰到秦学珍骑的自行车造成秦学珍轻伤。
2015年10月21日，原告秦学珍前往浦口区中医院拍片检查治疗，被诊断为“右膝关节半月板损伤”，医嘱建议休息三月后复查。本院受理本案后，根据原告申请，依法委托南京康宁司法鉴定所对其伤残等级以三期进行司法鉴定，该所于2017年2月16日出具鉴定意见：被鉴定人秦学珍右膝后交叉韧带、内侧副韧带损伤及半月板损伤等右膝关节损伤致右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，被鉴定人秦学珍的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。
庭审中，原告秦学珍陈述，事发当天，原告骑自行车路过事发路段，被告滕脉发驾驶三轮车拖运木料与原告同向行驶，超越原告时，车上木料将原告碰倒，事故发生后，因双方都认识，原告没有当场报警。滕脉发打电话告知毛加彬，毛加彬赶至现场开车将原告送往医院检查。原告治疗终结后，多次和两被告协商赔偿事宜，但是被告均分文未赔，原告只好打电话报警备案，因滕脉发驾驶的车辆实际上是毛加彬的，所以当时报警备案时，陈述的是毛加彬驾驶三轮车的。
第二次庭审中，原告申请证人出庭作证，证人吴某,4到庭陈述，2015年4月21日早晨7点左右，在马铁厂附近的小店旁边，我骑车去上班路过此地点，发现秦学珍躺在地上，滕脉发在三轮车旁站着，三轮车上拖着木料，当时现场还有很多人，我因为要上班，所以就离开了。原告还提交对证人王某,4、邹某,4、周某,4的调查笔录，证人陈述内容基本一致，内容如下：2015年4月21日上午，滕脉发驾驶三轮车拖运木棍过程中，木棍扫到了骑自行车的秦学珍，导致秦学珍摔倒在地，后滕脉发打电话叫来毛加彬，毛加彬将秦学珍送往医院。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的报警记录、医疗费发票、证人证言、鉴定意见书等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。
对于事故事实以及事故责任，本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告滕脉发之间发生交通事故，被告滕脉发驾驶车辆上的运载物件碰撞到原告致使原告摔倒受伤，其虽然没有现场报警，但是其提交了事发后报警备案记录、证人证言等证据，能够印证原告诉称的事实情况。对于事故双方的事故责任划分，考虑到滕脉发驾驶车辆载运木料，上道路行驶应当尽到谨慎驾驶义务，在事故原因无法明确的情形下，应当综合双方的过错程度、车辆的优势性等因素，以认定滕脉发负事故的主要责任，秦学珍负事故的次要责任为宜。
原告主张医疗费2137.05元，有其提交的病历、医疗费发票、检查报告单等证据予以证实，本院予以支持。原告主张营养费1200元（20元/天，60天），期限依据鉴定意见，标准适当，本院予以支持。原告主张护理费10800元（120元/天，90天），期限依据鉴定意见，但是标准过高，本院酌定该费用为7200元（80元/天，90天）。原告主张误工费14400元（120元/天，120天），期限依据鉴定意见，对于误工标准，原告向法庭提交了“南京向华汽车灯泡厂”工商登记资料，“王丽”的证人证言，但是无法证明事发前原告就在该单位上班，日薪120元，且因为本起事故实际扣减了工资收入，综合原告的上述证据，考虑到原告的年龄等因素，本项费用应当以参照南京市最低工资标准计算为宜，应为7080元（1770元/月，120天）。原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%），根据原告的伤残等级、务工情况，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，数额偏高，本院酌定为3500元。原告主张交通费500元，数额适当，本院予以支持。综上，本院确认原告秦学珍因本起事故造成的损失为：医疗费2137.05元、营养费1200元、护理费7200元、误工费7080元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元，合计101921.05元。由被告滕脉发应按责赔偿71344.7元（101921.05元*70%）。原告主张被告毛加彬共同赔偿，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕脉发于本判决生效后十日内赔偿原告秦学珍损失人民币71344.7元；
二、驳回原告秦学珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费987元，鉴定费3054元，合计4041元，由被告滕脉发承担2829元，由原告秦学珍自行承担1212元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费987元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 沈务霞
人民陪审员 王业余
二〇一七年五月三日
书 记 员 弓亚伟
书 记 员 赵宝霞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第226号
罪犯王慧青，男，1986年4月6日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2010年8月6日作出（2010）城刑初字第126号刑事判决，以被告人王慧青犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，刑期自2010年5月6日至2015年5月5日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王慧青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王慧青共获监狱表扬5次，奖后余3.32分，余6次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王慧青减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年三月十一日
书 记 员 于燕飞
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00421号
原告：衣建章，男，农民。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：文世义，女，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
被告：文旭东，男，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
本院在审理原告衣建章诉被告文世义、文旭东婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衣建章撤回起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告承担。
审判员 乔宝林
二〇一五年十一月三十日
书记员 马慧阳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2065号
申请执行人:王林木，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：王志光，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被执行人：王兰芬，女，1977年8月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初2232号民事判决书，申请执行人王林木与被执行人王兰芬民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封了被执行人的房产待处置变现和已冻结被执行人银行的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的1860000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执2065号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月四日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2065号申请执行人:王林木，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：王志光，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。被执行人：王兰芬，女，1977年8月25日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初2232号民事判决书，申请执行人王林木与被执行人王兰芬民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封了被执行人的房产待处置变现和已冻结被执行人银行的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的1860000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执2065号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年五月四日代理书记员  吴海燕