黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1005民初866号原告：魏建国，男，汉族。委托诉讼代理人：刘颜君。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。负责人：金英利，男。委托诉讼代理人：李轶。委托诉讼代理人：丛欣。被告：陈庆新，男，汉族。原告魏建国与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、陈庆新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颜君、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司委托诉讼代理人李轶、被告陈庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建国向本院提出诉讼请求：1.被告陈庆新赔偿原告魏建国医疗费71833.45元（已扣除陈庆新先垫付医疗费15000元）、住院伙食补助费19600元、交通费800元、残疾赔偿金193624元、误工费55761.3元、护理费26997.04元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2600元，上述赔偿费用合计381215.79元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任；3.案件受理费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月13日10时07分，被告陈庆新驾驶黑A867**号丰田牌小型越野车，沿老201国道由南向北行驶（由宁安市-牡丹江市方向）至温春桥头南侧市场时，由于冰雪路面，措施不当，车辆失控，驶入东侧市场，撞上停靠在市场卖水果的居民周春安的黑C444**号福田牌轻型货车、徐文的黑C95A**号轻型货车、云治利的人力三轮车后，又将站在市场买卖物品人员张遵义、云治利、魏建国、关英太、陶淑云、马东红、周春安、贺福、穆新林撞伤，造成四车损坏，多人受伤及物品损失的交通事故，经牡丹江市公安交通警察支队西安大队依法认定，陈庆新负交通事故全部责任，张遵义、云治利、魏建国、关英太、陶淑云、马东红、周春安、贺福、穆新林无责任。陈庆新驾驶的黑A867**号丰田牌越野车于2015年9月22日在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为500000元，保险期限为2015年9月24日至2016年9月23日，本次交通事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称保险公司）辨称，承认原告魏建国在本案中所主张的事实，同意在保险责任范围内对原告合理的损失进行赔偿。被告陈庆新辩称，承认原告魏建国在本案中所主张的事实，但认为原告鉴定伤残等级过高，要求重新鉴定。本院经审理认定如实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实质证认定如下：关于病历复印费是否合理的问题。被告保险公司认为病历复印费不在保险范围内，本院认为医院对原告复印病历出具正规医疗门诊费票据，应当按医疗费认定；关于原告伤残赔偿金按何标准计算的问题。被告保险公司认为不能按照城镇居民标准计算赔偿金，原告提供牡丹江市公安局西安分局温春社区警务队证明一份、饭店转让合同一份、租房协议书一份、牡丹江市西安区天添旺美食营业执照一份及证人黄文出庭作证，足以证实原告于2014年7月至今居住在温春镇农科研学府家园1号楼并经营牡丹江市西安区天添旺美食，故原告伤残赔偿金按城镇居民保护。关于原告伤残等级问题。被告陈庆新认为伤残等级过高，要求重新鉴定的意见不合符法律规定，不予采纳。综上，经审理查明，2015年11月13日10时07分，陈庆新驾驶黑A867**号丰田牌小型越野车，沿老201国道由南向北行驶（由宁安市-牡丹江市方向）至温春桥头南侧市场时，由于冰雪路面，措施不当，车辆失控，驶入东侧市场，撞上停靠在市场卖水果的居民周春安的黑C444**号福田牌轻型货车、徐文的黑C95A**号轻型货车、云治利的人力三轮车后，又将站在市场买卖物品人员张遵义、云治利、魏建国、关英太、陶淑云、马东红、周春安、贺福、穆新林撞伤，造成四车损坏，多人受伤及物品损失的交通事故，经牡丹江市公安交通警察支队西安大队依法认定，陈庆新负交通事故全部责任，张遵义、云治利、魏建国、关英太、陶淑云、马东红、周春安、贺福、穆新林无责任。陈庆新驾驶的黑A867**号丰田牌越野车于2015年9月22日在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为500000元，保险期限为2015年9月24日至2016年9月23日，本次交通事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应当依法对原告承担保险赔偿责任。在案件审理过程中，经双方当事人协商，同意选定牡丹江市第一人民医院司法鉴定进行鉴定。2016年9月20日由本院委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，牡一院司鉴所[2016]临鉴字第199号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1.魏建国达伤残七级；2.误工损失日为评残日止；3.住院期间需壹人护理。原告支付鉴定费用2600元。原告在城镇居住且主要收入来源在城镇。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、相关病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，关于原告的合理费用问题：医疗费以票据为准，原告主张71833.45元，系合理费用，被告保险公司辩称，病历复印费不在保险范围内，不予支持；经鉴定，原告达伤残七级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入每年24203元标准计算，伤残赔偿金193624元，系合理费用，被告保险公司辩称，不能按照城镇居民标准计算赔偿金，不予支持；被告陈庆新要求对伤残等级重新鉴定的意见不合符法律规定，不予采纳；经鉴定，原告误工损失日至评残日止，自2015年11月13日至2016年11月20日止，共计313天，参照2015年黑龙江省住宿和餐饮业就业人员平均工资标准每日175.35元计算，应为54884.55元，系合理费用，原告主张超出部分不予支持；经鉴定，原告住院期间需一人护理，原告实际住院196天，参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资标准每日137.74元计算，应为26997.04元，系合理费用；原告主张住院伙食补助费19600元，原告实际住院天数196天，以每日100元计算，系合理费用；原告主张交通费800元，酌情按住院期间每日3元保护为宜，计588元，超出部分不予支持；原告为鉴定伤情所支出的鉴定费2600元，系合理费用；原告主张精神损害赔偿金10000元，酌情保护4000元较为合理。综上，原告的合理费用包括：医疗费86833.45元(含被告陈庆新垫付的15000元)、伤残赔偿金193624元、误工费54884.55、护理费26997.04元、住院伙食补助费19600元、鉴定费2600元、交通费588元、精神损害赔偿金4000元，合计389127.04元。关于赔偿责任问题，被告陈庆新驾驶车辆将原告魏建国撞伤，经交警部门认定，被告陈庆新应负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告财产保险公司投保了交强险及第三者商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，余额在第三者商业险范围内予以赔偿。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本起事故共三名被侵权人起诉，故按各自损失比例在交强险及第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告陈庆新赔偿。交强险10000元的医疗费包括：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等，原告的医疗费、住院伙食补助费共计106433.45元，超出赔偿限额，应由被告保险公司交强险10000元中赔偿40.54%即4054元，超出部分的102379.45元由被告保险公司第三者责任险及被告陈庆新承担。伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金均包括在交强险死亡伤残赔偿额110000元中，原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计280093.59元，超出赔偿限额，应由被告保险公司交强险110000元中赔偿60.36%即66396元，超出部分的213697.59元由被告保险公司第三者责任险及被告陈庆新承担。被告保险公司在第三者责任险500000元限额内赔偿52.11%即260550元。交强险及第三者责任险赔偿不足部分55527.04元、鉴定费2600元由被告陈庆新负责赔偿，扣除其先前垫付的15000元，其还应当赔偿43127.04元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《机动车第三者责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司赔偿原告魏建国331000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈庆新赔偿原告魏建国43127.04元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告魏建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7018元减半收取3509元，由原告魏建国负担53元，被告陈庆新负3456担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  佟波二〇一七年二月二十七日书记员  金雨