广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1672号
原告：邹芹，住广东省从化市。
委托代理人：贾杰波，是其孙子。
原告：李雪沂，住广东省从化市。
原告：贾杰华，住广东省从化市。
原告：贾秋玲，住广东省从化市。
原告：贾杰波，住广东省从化市。
以上原告的共同委托代理人：张才丰，住广东省龙门县。
被告：贾榕辉，住广东省从化市。
本院于2015年10月15日立案受理原告邹某、李雪沂、贾杰华、贾秋玲、贾杰波诉被告贾榕辉机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员张冠军公开开庭进行了审理。原告贾杰华、贾杰波及五个原告的共同委托代理人张才丰、被告贾榕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日16时35分，被告贾榕辉驾驶无牌手扶拖拉机沿286县道在南往北方向车道，由北往南方向行驶至出事地点左转驶入民乐村村道（即民乐中学对出路口）时，碰撞行人贾某甲，造成贾某甲当场死亡，贾某甲背着的贾某乙受伤的交通事故。事故后，交警部门出具了《道路交通事故认定书》，认定被告在这起事故中负全部责任。此次事故给原告造成的损失有：丧葬费32395元（64790元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金603858元（30192.90元／年×20年）、误工费1147.84元（71.74元／天×4人×4天）、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费27714.88元（22171.90元／年×5年÷4个人）、交通费1000元；共计766115.72元。事故后，被告仅垫付了35000元，但被告方没有就其他费用进行赔偿，因此，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、被告赔偿原告731115.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时提交了下列证据：
1、原告身份证、结婚证、户口簿、被告的身份资料，证实原、被告的主体资格；
2、交通事故责任认定书，证实交通事故的发生造成受害人贾某甲死亡，被告承担全部责任；
3、死亡证明书，证实贾某甲的死亡情况；
4、公安机构证明1份，证实原告主体资格，其是法定继承人是适格的原告，有权按照标准获得赔偿。
被告辩称：对事故发生过程及认定没有异议，对原告主张的各项请求由法院认定。被告现在服刑，没有能力支付赔偿费用。被告已支付了35000元给原告。
庭审中，对原告提供的上述证据经本院核对与原件无异，被告表示均没有异议，由法院认定。
根据本院确认和采信的证据，本院查明以下事实：2015年7月23日16时35分许，被告贾榕辉驾驶无牌手扶拖拉机沿286县道在南往北方向车道，由北往南方向行驶至出事地点左转驶入民乐村村道（即民乐中学对出路口）时，碰撞行人贾某甲，造成贾某甲当场死亡，贾某甲背着的贾某乙受伤的交通事故。事故后，交警部门出具了穗公交从认字（2015）第440122201500101-01号道路交通事故认定书认定：被告贾榕辉承担事故的全部责任，被害人贾某甲无责任，贾某乙无责任。被告的事故车辆没有购买交强险及第三者责任险。
死者贾伟坚户籍所在地是广东省从化市鳌头镇民乐村南五队43号，男，汉族，1962年1月8日出生，身份证号码：××。贾某甲于2015年7月23日死亡。原告邹某是死者的母亲，原告李雪沂是死者的妻子，原告贾杰华、贾秋玲、贾杰波是死者的子女。
事故后，被告已支付35000元（原告未主张）给原告方，但没有支付其他相关费用。
本院认为，公民的生命权受法律保护，受害人贾某甲因交通事故死亡的事实有交警部门的处理及责任认定，原、被告双方也予以确认，故本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
五个原告分别作为死者贾某甲的的母亲、妻子和子女，是遗产的法定继承人，故原告均是本案的适格主体。因此，原告主张被告承担侵权责任具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
1、丧葬费32395元，按上一年度职工年平均工资64790元／年，计算6个月，被告没有异议，本院予以确认。
被抚养人生活费27714.88元（22171.90元／年×5年÷4个人）。
2、死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，并提供相关证据予以证实。本院对原告提供的证据予以采纳。本院认为，按城镇标准计算，受害人贾某甲出生于1962年，死亡时间为2015年，应计算20年，故死亡赔偿金为603858元（30192.90元／年×20年）。
3、误工费，家属4人办理丧葬事宜4天，按每天71.74元计算，共1147.84元，本院予以确认。
4、被抚养人生活费，本次事故造成贾某甲死亡，原告邹某作为死者的母亲，需要其抚养和照顾，贾某甲对原告邹某具有法定的抚养义务。邹某出生于1932年10月11日，事故发生于2015年7月23日，因此参照城镇居民人均消费性支出计算5年，死者有四个兄弟姐妹，故被抚养人生活费为221717.90元（22171.90元／年×5年÷5人）。
5、精神损害抚慰金，因事故造成贾某甲的死亡，故一定程度给其家属造成伤害，妨碍了以后的工作和生活，精神上的痛苦也是显而易见的。为此，原告请求给予一定的精神抚慰有理，本院予以支持。根据双方的过错程度、死者的死亡情况、本地的平均生活水平等因素，本院酌定为100000元。
6、交通费，原告主张1000元，但未提供相关证据证实，原告及其家属没有出具相关的发票和收据，但考虑到原告及其家属处理事故、丧葬事宜需要搭乘公共交通工具，该费用事实上发生，且原告及其家属均为本地人，主张过高，本院酌情确定为400元
综上，此次事故给原告造成的损失有：1、丧葬费32395元、2、死亡赔偿金603858元、3、误工费1147.84元、4、精神损害抚慰金100000元、5、被抚养人生活费22171.90元、交通费400元，共计759972.74元。
本院认为，被告因事故造成原告直系亲属贾某甲死亡，构成对其生命健康权的侵害，应各自按事故责任承担相应的赔偿责任。原告均作为贾某甲的法定继承人，为本案适格赔偿权利人。被告驾驶的事故车辆没有依法向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且被告承担事故的全部责任，故被告应赔偿759972.74元。另外查明，被告已经支付35000元，应予以扣减，因此，被告实际还应赔偿724972.74元给原告。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贾榕辉自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿724972.74元给原告邹某、李雪沂、贾杰华、贾秋玲、贾杰波；
二、驳回原告邹某、李雪沂、贾杰华、贾秋玲、贾杰波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5556元，由被告贾榕辉负担5509元，原告邹某、李雪沂、贾杰华、贾秋玲、贾杰波负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 叶日胜