山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3069号
原告蒋德香，女，汉族，住胶州市。
委托代理人高春华，男，汉族，住胶州市。胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告逄宗发，男，汉族，住青岛市。
被告展海州，男，汉族，住青岛市。
委托代理人逄宗发，基本情况同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号光大国际金融中心4层。
负责人李小安，总经理。
委托代理人安阁，山东华政律师事务所律师。
原告蒋徳香与被告逄宗发、展海州、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋徳香，被告逄宗发，被告展海州委托代理人逄宗发，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托代理人安阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20123年12月1日凌晨3时许，被告逄宗发驾驶鲁X**号小型普通客车沿毛毡小区西侧南北路由北向南行驶至事故地点，将骑电动车的原告蒋徳香撞伤。原告当日入医院住院治疗。该事故经交警队认定，被告逄宗发应承担事故全部责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险。原告发生的损失被告均未赔付。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计162969.39元并主张由被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，鲁X**号车在我公司投保属实，本次事故发生在保险期间内。对原告主张的合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分根据商业三者险保险合同条款及事故责任，对原告的合理损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金及非医保用药不属于保险公司的赔偿范围。
被告逄宗发辩称，我是鲁X**号车的驾驶员及实际车主。该车在被告保险公司投保各种保险，原告损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付9800元，应予以扣除。
被告展海州辩称，我仅是名义上的车主，是逄宗发用我的名字登记的。我不应承担赔偿责任。其他同逄宗发的意见。
经审理查明，2012年12月1日凌晨3时许，被告逄宗发驾驶鲁X**号小型普通客车沿胶州市毛毡小区西侧南北路由北向南行驶至泸州路与毛毡小区南路口处左转弯时，与原告蒋徳香驾驶的电动自行车相撞，致使原告蒋徳香受伤，两车部分损坏。经胶州市公安局交警大队认定，被告逄宗发驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交�安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，应承担事故全部责任，原告蒋徳香不承担事故责任。
事故发生后，原告蒋徳香当日入青岛市胶州中心医院门诊检查治疗，当日花费门诊费用3766.71元（被告逄宗发支付）。2012年12月2日起住院治疗，8天后出院，诊断为：1、胸外伤并双肺挫伤，2、T12椎体压缩性骨折，3、头面部外伤，4、腰部外伤，5、四肢外伤。此次住院治疗共花费医疗费6171.7元。2012年12月10日、12月21日、2013年3月2日，原告再次入该院门诊检查治疗，上述门诊治疗共花费1016.32元。
2013年4月24日，青岛青大司法鉴定所对原告蒋徳香因本次交通事故所受损伤进行鉴定并出具（2013）医鉴字第XXX号鉴定意见书，蒋徳香脊柱损伤为九级伤残。原告支付鉴定费1500元。庭审中，被告保险公司对上述鉴定意见书提出异议，申请法�指定鉴定机构对伤残级别进行重新鉴定，并对其椎体损伤与本次事故的因果关系和外伤参与度进行鉴定。本院依法指定青岛正源司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2014年3月20日出具青正司鉴（2014）法临鉴字第XXX号鉴定意见书，蒋徳香胸12椎体压缩性、粉碎性骨折目前致残程度为九级，胸12椎体骨折与本次交通事故有直接因果关系，外伤参与度为100%。
查，原告提交胶州市价格认证中心出具的价格认证书一份，证明事故中受损的奥迪电动车损失金额为950元。原告花费评估费100元。
另查，胶州市三里河街道办事处城子村村委会和胶州市三里河办事处出具证明一份，证明原告蒋徳香居住在城子村446号，没有土地耕种。原告同时提交劳动合同一份，证明原告蒋徳香系青岛昌新鞋业有限公司职工，自2011年1月17日起与该厂签订劳动合同。原告据此主张应参照城镇标准计算伤残赔偿金等损失。
查，被告逄宗发系鲁X**号车实际所有人和驾驶人。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险一份和商业三者险200000元，投保不计免赔。事故发生后，被告逄宗发支付事故发生当日的门诊检查费用3766.71元，垫付医疗费5300元，合计9066.71元。另，被告逄宗发在事故中支出施救费630元、检测费50元。
庭审中，原告主张的损失包括医疗费10956.1元、误工费15696元（144天×109元）、护理费981元（109元×9天）、住院伙食补助费180元（20元×9天）、交通费300元、伤残赔偿金140908元（704540元×20%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元、车损950元。
以上查明的事实有原告提交的事故认定书、住院病案、门诊病历、门诊单据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、失地证明、车辆行驶证、驾驶证、价格认证书、交通费单据等和被告提交的门诊单据、施救费发票、检测费发票等证据以及当事人陈述在案为证，且经庭审质证各方均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告逄宗发驾驶自有的机动车与原告蒋徳香驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告车损、人伤。经交警认定，被告逄宗发应承担事故全部责任，原告蒋徳香不承担事故责任。原被告对上述认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。以责论处，原告蒋徳香的合理损失应由被告逄宗发承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元）承担赔偿责任。又根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院�予支持。经审理查明，被告逄宗发与被告保险公司之间就鲁X**号车签订的商业险保险合同真实有效，且事故中不存在免责事由。故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定承担赔偿责任，仍有不足则应由被告逄宗发承担。被告逄宗发已经垫付的部分应予以折抵。
对于原告主张的各项损失是否合理，本院认为，医疗费项，根据原告提交的费用结算单据和诊疗记录，该损失应为10954.73元。住院伙食补助费应按照实际住院8天计算为160元（20元×8天）。医疗费和住院伙食补助费合计11114.73元（10954.73元＋160元），该损失已经超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，超出部分1114.73元应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。误工费项，原告提交的证据可以证实原告属于城镇在岗职工，故本院支持原告参照青岛市上一年度城镇在岗职工平均工资计算误工费。根据相关法律规定，因伤持续误工的，误工时间最长可计算至定残前一日，故本院支持误工费15613元（39852元／年×143天）。护理费项，根据原告的伤情，住院之前在门诊治疗1天应需要护理，故护理时间应为9天。原告未举证说明护理人员的收入情况，本院酌情支持护理费为810元（90元×9天）。交通费300元过高，根据原告就医和复诊乘用公共交通工具的实际需要，本院酌情支持200元。根据原告提交的失地证明和劳动合同，结合相关法律精神，本院支持原告参照城镇标准计算伤残赔偿金为140908元。精神抚慰金过高，结合事故给原告造成的损害后果和被告的过错程度，本院酌情支持1500元。误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金合计159031元（15613元＋810元＋140908元＋200元＋1500元），已经超出交强险死亡伤残赔偿金限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，超出部分49031元（159031元-110000元）由被告保险公司在商业三者险限额内承担。车损950元有价格认证书相佐证，本院予以支持。该损失尚未超出交强险财产损失限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担120950元（10000元＋110000元＋950元），在商业三者险限额内承担50145.73元（1114.73元＋49031元），合计171095.73元。被告逄宗发和被告展海州不承担赔偿责任。被告逄宗发已经垫付的医疗费9066.71元（3766.71元＋5300元）应由原告待保险公司赔付后返还。被告逄宗发在事故中花费的施救费等损失应另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内赔偿原告蒋徳香经济损失171095.73元（待赔付后返还被告逄宗发9066.71元）。
二、驳回原告对被告逄宗发的诉讼请求。
三、驳回原告对被告展海州的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费3806元，鉴定费1500元、评估费100元，合计5406元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担5276元，原告负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 庄春晓
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周 刚