wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第834号
上诉人（原审被告）彭锡国。
委托代理人孙丰昌。
被上诉人（原审原告）孙兵。
委托代理人邹绍泉。
原审被告孙好善。
上诉人彭锡国因追偿权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭锡国及其委托代理人孙丰昌，被上诉人孙兵及其委托代理人邹绍泉，原审被告孙好善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告孙好善系被告彭锡国的雇员。2011年7月23日，原告孙兵派其雇员丁某、员某等到被告彭锡国开办的林鑫木材加工厂拉树皮。在装车过程中，被告孙好善驾驶叉车将树皮连同丁某举到运树皮的三轮车上后，丁某从装有树皮的三轮车上掉下摔伤，导致丁某受伤住院治疗。丁某住院期间，原告孙兵主动支付了21708.95元的医疗费。2011年12月27日，丁某向原审法院起诉孙兵支付医疗费、误工费等各项损失共计82717.75元。为此，原审法院作出（2012）岱民初字第190号民事判决书，判令孙兵赔偿丁某各项损失共计53428.41元。该判决书向双方送达后，孙兵不服判决，向泰安市中级人民法院提出上诉，泰安市中级人民法院作出（2012）泰民一终字第712号民事判决书，该判决书载明：丁某明知叉车装卸具有一定的危险性，在叉车装卸过程中未尽自身安全注意义务，对自身受到的损害具有一定的过错，对自身损失承担10%的过错责任，判令孙兵赔偿丁某各项损失共计48085.57元。后经原审法院执行，孙兵向原审法院交纳52600元过付款（含丁某垫付的诉讼费）。孙兵共赔偿丁某各项损失69794.50元。另查明，孙好善不具有驾驶叉车的资格证书。庭审中，原告提供丁某的医疗费单据两张、金额共计320.59元，交通费单据一宗及柴油发票两张，用以证明交通费损失1500元。以上事实由原、被告陈述、（2012）岱民初字第190号民事判决书、泰安市中级人民法院作出（2012）泰民一终字第712号民事判决书、医疗费发票、住院病历、过付款专用收据、证人证言等在案证实。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，被告彭锡国的雇员孙好善不具有驾驶叉车的资格证书，驾驶叉车将原告孙兵的雇员丁某运到装树皮的三轮车上致使丁某从三轮车上掉下摔伤是事实。作为被告孙好善的雇主彭锡国对丁某所受的伤害具有一定的过错，孙兵承担赔偿责任后，彭锡国应对孙兵的损失予以赔偿。被告孙好善明知自己不具有驾驶叉车的资质，驾驶叉车致丁某受伤存在重大过失，应承担连带责任。孙兵作为丁某的雇主，应尽相应的管理义务，对丁某所受的伤害应承担相应责任。本案中，原告孙兵因丁某受伤赔偿丁某各项损失共计69794.50元，含孙兵主动支付的医疗费21708.95元，由于丁某对自身损失承担10%的过错责任，丁某应自行承担2170.90元。因此，原审法院认定的原告孙兵向被告彭锡国追偿的数额应为67626.60元。原告主张的其他损失交通费、案件受理费以及其他实际支出，都系原告怠于履行义务造成的，被告不应予以赔偿。原告庭审中主张为丁某另外垫付320.59元医疗费及丁某系从叉车上掉下摔伤，未提供充分证据予以证明，原审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告彭锡国赔偿原告孙兵各项损失67626.60元的60%共计40576元，限被告自本判决生效之日起十日内付清，其他损失原告自负。二、被告孙好善对以上赔偿承担连带责任。三、驳回原告孙兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告孙兵承担1185元，由被告彭锡国承担740元。
上诉人彭锡国不服原审判决上诉称，被上诉人孙兵的雇员丁某是从装有树皮的三轮车上滑落摔伤，丁某的受伤并非上诉人和孙好善的重大过失造成的。孙好善具不具备驾驶叉车的资格，并不是造成丁某受伤的原因，丁某的受伤与上诉人没有因果关系，原审法院判令上诉人承担赔偿责任，于法无据。请求二审法院撤销（2013）岱商初字第895号民事判决，依法改判驳回被上诉人孙兵的诉讼请求。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人孙兵辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告孙好善辩称，丁某是在三轮车上整理树皮时滑落下来的，与我的行为无关。
本院经审理查明，在丁某诉被上诉人孙兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，丁某在岱岳区人民法院2012年2月27日开庭时陈述，其坐着叉车上到三轮车上，在三轮车上平树皮时不小心摔下来的。本院经审理查明的其他事实与一审查明的相一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是丁某是从三轮车上掉落摔伤还是从叉车上掉落摔伤。被上诉人孙兵主张丁某是从叉车上掉落造成损伤，为证实其主张，其在一审庭审中申请证人员某出庭作证，证人员某陈述丁某是从叉车上掉落摔伤。由于证人员某是被上诉人孙兵的表弟，与被上诉人孙兵有利害关系，该证人证言证明力较低，本院不予采信。被上诉人孙兵未提供其他证据证实丁某是从叉车上掉落受伤，因此，对该事实，本院不予认定。上诉人彭锡国在一审庭审中申请证人王某、彭某、边某出庭，三证人均陈述丁某系从三轮车上掉到地上摔伤，三证人与上诉人没有利害关系，对该三证人证言，本院予以采信。另外，在丁某诉被上诉人孙兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，丁某在岱岳区人民法院2012年2月27日开庭时陈述，其坐着叉车上到三轮车上，在三轮车上平树皮时不小心摔下来的。因此，对于丁某是从被上诉人孙兵提供的三轮车上掉落摔伤的事实，本院予以认定。由于丁某是从被上诉人孙兵提供的三轮车上掉落摔伤，且发生在原审被告孙好善开叉车将丁某放到三轮车上以后，与孙好善开叉车的行为没有因果关系，因此，被上诉人孙兵向上诉人彭锡国和原审被告孙好善追偿没有事实与法律依据，对于被上诉人孙兵的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第895号民事判决；
二、驳回被上诉人孙兵的诉讼请求。
一审案件受理费1925元，由被上诉人孙兵负担。
二审案件受理费1925元，由被上诉人孙兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
代理审判员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一五年二月六日
书 记 员 张泽宇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6096号
原告:张改革，男，1987年12月20日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：朱江，男，1965年7月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告张改革与被告朱江网络购物合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张改革撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张改革负担。
审判员 陈军伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 王伟建
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3695号
上诉人（原审被告）黄安迎，女，1969年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）吴振胜，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）黄智鸿，男，1967年7月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
上诉人黄安迎不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第7938号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄安迎称其长期居住在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告黄安迎的户籍地在福建省晋江市，其虽然主张其长期居住在厦门市思明区，但是未能提供充分的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄安迎的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年九月十八日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第694号
申请执行人：福建德至贤环保新材料有限公司。住所地邵武市。
法定代表人王燎原，系该公司总经理。
委托代理人罗值军，男，汉族，福建德至贤环保新材料有限公司员工，住江西省赣州市石城县。
被执行人：明溪县安家家具厂，住所地明溪县。
法定代表人杨国锋，系该厂经理。。
被执行人：杨国锋，男，汉族，明溪县安家家具厂经理，住永安市。
申请执行人福建德至贤环保新材料有限公司与被执行人明溪县安家家具厂、杨国锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）明民初字第409号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建德至贤环保新材料有限公司于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月29日作出的（2015）明民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年四月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执338号
申请执行人：郑跃琴，1952年12月11日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吕继杰，1962年4月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨勤，1963年5月27日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初112号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人吕继杰、杨勤发出执行通知书，责令被执行人吕继杰、杨勤向申请执行人郑跃琴支付人民币115000元及利息；并负担案件执行费人民币1661元。但被执行人吕继杰、杨勤未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕继杰、杨勤银行存款人民币116661元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年四月十二日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执338号之一
申请执行人：郑跃琴，1952年12月11日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吕继杰，1962年4月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨勤，1963年5月27日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初112号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人吕继杰、杨勤发出执行通知书，责令被执行人吕继杰、杨勤向申请执行人郑跃琴支付人民币115000元及利息；并负担案件执行费人民币1661元。但被执行人吕继杰、杨勤未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕继杰、杨勤银行存款人民币116661元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年四月十二日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3540号
原告黄玉山，男，1965年06月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告包嘎达，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告黄玉山诉被告包嘎达买卖合同纠纷一案中，原告黄玉山于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄玉山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄玉山负担。
审判员 李俊茹
二〇一五年九月二十四日
书记员 张晓杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4601号
原告：中国银行股份有限公司莒南支行。住所地：莒南县天桥路87号，统一社会信用代码：91371327868515463C。
负责人：赵健，行长。
委托诉讼代理人：喻克芳，该行职工。
被告：徐进习，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：李玲（曾用名李遵梅,系被告徐进习之妻），女，1986年12月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：张婷，女，1986年2月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：徐义龙，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：史文萍（被告徐义龙之妻），女，1981年4月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告中国银行股份有限公司莒南支行与被告徐进习、李玲、张婷、徐义龙、史文萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司莒南支行的委托诉讼代理人喻克芳、被告徐进习到庭参加诉讼，被告李玲、张婷、徐义龙、史文萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司莒南支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款452060元及利息；2.对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐进习与李玲系夫妻关系。2017年4月，被告徐进习在临沂凯盛汽车销售有限公司购买奥迪A6L2007款汽车一辆。2017年4月10日，徐进习在原告处申请使用中行信用卡办理36期分期共计
465000元，并于2017年4月27日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，分期金额为465000元，双方约定第一期偿还本金12940元及利息1391.05元，以后每期还本金12916元及利息1388.47元；并以该车辆在莒南县车辆管理所登记，签订抵押合同一份，抵押合同设定抵押权，对该笔贷款提供担保。被告张婷、徐义龙对该笔贷款提供保证，并分别与原告签订保证合同一份。徐进习信用卡每月21日出账单，次月10日还款，授信发放后，徐进习仅还款1期，本息共计14304.47元。自2017年6月19日始，被告徐进习未再履行还款义务。经多次催要，被告徐进习至今未予还款。
被告徐进习辩称，我向原告贷款属实，同意偿还贷款。
被告李玲未作答辩。
被告张婷未作答辩。
被告徐义龙未作答辩。
被告史文萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐进习与李玲系夫妻关系。2017年3月17日，被告徐进习向原告中国银行股份有限公司莒南支行申请使用中行信用卡办理汽车贷款，并填写“信用卡专向分期付款申请表”一份。同日，李玲与原告分别签订“债务人承诺函”“共有财产抵偿还款承诺”“债务人还款承诺及授权”各一份，同意为被告徐进习贷款承担连带偿还责任。2017年4月27日，被告徐进习在原告处办理信用卡一张（卡号：62×××84），并与原告签订借款合同一份（编号：2017年FJNQF字0011号）。约定:汽车专向分期付款额度为465000元，用途为购买奥迪A6L2017款汽车及相关衍生消费需求，期限为36期，一期为一个月，自被告徐进习实际交易日起算;还款方法为月均等额、取整入账、免息还款方式;借款人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，出借人免收借款人非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款规定，借款人应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金等事项。同日，被告张婷、徐义龙分别与中国银行股份有限公司莒南支行签订保证合同一份（编号分别为：2017年BJNQF字0011号、2017年BJNQF字0011-1号），约定对主合同项下的全部债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，中国银行股份有限公司莒南支行与被告徐进习签订抵押合同一份（编号为：2017年DJNQF字0011号），约定：抵押物为徐进习名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪A6L2017款汽车一辆，担保范围为主合同项下的全部债务，包括手续费、本金、利息、违约金等费用。抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权等事项。双方并于2017年4月28日办理了抵押登记。
借款到期后，被告未予偿还借款本金452060元，利息支付至2017年6月18日。
本院认为，中国银行股份有限公司莒南支行与被告徐进习所签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告徐进习应依法按照借款合同约定履行偿付本金及借款利息的义务。被告李玲作为共同债务人，应承担连带偿还责任。在借款到期，被告未予还款后，原告中国银行股份有限公司莒南支行作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告徐义龙、张婷作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。原告中国银行股份有限公司莒南支行主张要求被告徐进习、被告李玲按照合同的约定支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告史文萍与保证人徐义龙系夫妻关系，虽与原告签订“保证人配偶同意保证人提供连带责任保证承诺函”，但其个人并未对被告徐进习的贷款提供担保，因此，其不应承担偿还责任。故，原告要求被告史文萍承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐进习、被告李玲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司莒南支行的借款本金452060元及利息（以452060元为基数，自2017年6月19日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。
二、对上述判决中的借款本金452060元及利息，原告中国银行股份有限公司莒南支行以被告徐进习提供抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
三、对被告徐进习抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息部分，被告张婷、被告徐义龙作为保证人承担连带保证责任。被告张婷、被告徐义龙承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告徐进习享有追偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司莒南支行对被告史文萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8081元，减半收取计4040.5元，由被告徐进习、被告李玲、被告张婷、被告徐义龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡慧慧
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初4601号原告：中国银行股份有限公司莒南支行。住所地：莒南县天桥路87号，统一社会信用代码：91371327868515463C。负责人：赵健，行长。委托诉讼代理人：喻克芳，该行职工。被告：徐进习，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：李玲（曾用名李遵梅,系被告徐进习之妻），女，1986年12月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：张婷，女，1986年2月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：徐义龙，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：史文萍（被告徐义龙之妻），女，1981年4月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告中国银行股份有限公司莒南支行与被告徐进习、李玲、张婷、徐义龙、史文萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司莒南支行的委托诉讼代理人喻克芳、被告徐进习到庭参加诉讼，被告李玲、张婷、徐义龙、史文萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司莒南支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款452060元及利息；2.对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐进习与李玲系夫妻关系。2017年4月，被告徐进习在临沂凯盛汽车销售有限公司购买奥迪A6L2007款汽车一辆。2017年4月10日，徐进习在原告处申请使用中行信用卡办理36期分期共计465000元，并于2017年4月27日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，分期金额为465000元，双方约定第一期偿还本金12940元及利息1391.05元，以后每期还本金12916元及利息1388.47元；并以该车辆在莒南县车辆管理所登记，签订抵押合同一份，抵押合同设定抵押权，对该笔贷款提供担保。被告张婷、徐义龙对该笔贷款提供保证，并分别与原告签订保证合同一份。徐进习信用卡每月21日出账单，次月10日还款，授信发放后，徐进习仅还款1期，本息共计14304.47元。自2017年6月19日始，被告徐进习未再履行还款义务。经多次催要，被告徐进习至今未予还款。被告徐进习辩称，我向原告贷款属实，同意偿还贷款。被告李玲未作答辩。被告张婷未作答辩。被告徐义龙未作答辩。被告史文萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐进习与李玲系夫妻关系。2017年3月17日，被告徐进习向原告中国银行股份有限公司莒南支行申请使用中行信用卡办理汽车贷款，并填写“信用卡专向分期付款申请表”一份。同日，李玲与原告分别签订“债务人承诺函”“共有财产抵偿还款承诺”“债务人还款承诺及授权”各一份，同意为被告徐进习贷款承担连带偿还责任。2017年4月27日，被告徐进习在原告处办理信用卡一张（卡号：62×××84），并与原告签订借款合同一份（编号：2017年FJNQF字0011号）。约定:汽车专向分期付款额度为465000元，用途为购买奥迪A6L2017款汽车及相关衍生消费需求，期限为36期，一期为一个月，自被告徐进习实际交易日起算;还款方法为月均等额、取整入账、免息还款方式;借款人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，出借人免收借款人非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款规定，借款人应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金等事项。同日，被告张婷、徐义龙分别与中国银行股份有限公司莒南支行签订保证合同一份（编号分别为：2017年BJNQF字0011号、2017年BJNQF字0011-1号），约定对主合同项下的全部债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，中国银行股份有限公司莒南支行与被告徐进习签订抵押合同一份（编号为：2017年DJNQF字0011号），约定：抵押物为徐进习名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪A6L2017款汽车一辆，担保范围为主合同项下的全部债务，包括手续费、本金、利息、违约金等费用。抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权等事项。双方并于2017年4月28日办理了抵押登记。借款到期后，被告未予偿还借款本金452060元，利息支付至2017年6月18日。本院认为，中国银行股份有限公司莒南支行与被告徐进习所签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告徐进习应依法按照借款合同约定履行偿付本金及借款利息的义务。被告李玲作为共同债务人，应承担连带偿还责任。在借款到期，被告未予还款后，原告中国银行股份有限公司莒南支行作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告徐义龙、张婷作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。原告中国银行股份有限公司莒南支行主张要求被告徐进习、被告李玲按照合同的约定支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告史文萍与保证人徐义龙系夫妻关系，虽与原告签订“保证人配偶同意保证人提供连带责任保证承诺函”，但其个人并未对被告徐进习的贷款提供担保，因此，其不应承担偿还责任。故，原告要求被告史文萍承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条《最高人民法院》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐进习、被告李玲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司莒南支行的借款本金452060元及利息（以452060元为基数，自2017年6月19日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。二、对上述判决中的借款本金452060元及利息，原告中国银行股份有限公司莒南支行以被告徐进习提供抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。三、对被告徐进习抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息部分，被告张婷、被告徐义龙作为保证人承担连带保证责任。被告张婷、被告徐义龙承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告徐进习享有追偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司莒南支行对被告史文萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8081元，减半收取计4040.5元，由被告徐进习、被告李玲、被告张婷、被告徐义龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一七年九月二十七日书记员  胡慧慧
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第164号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某，2007年12月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金6000元，2011年1月24日被假释，假释考验期至2013年6月6日。2013年1月25日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，2013年2月28日经昌邑市人民检察院批准逮捕，次日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检监诉（2013）1号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员赵新生出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月13日16时许，被告人徐某伙同徐某甲（另案处理）驾驶黑色现代伊兰特轿车窜至某某路昌邑市某某街办某某村段路北，采取砸玻璃手段从苑某停放在此的红色尼桑骐达两厢轿车内盗窃女式提包一个，内有人民币现金2000元及钱夹、身份证、银行卡等财物一宗，共计盗窃价值人民币2600元。
上述盗窃事实，被告人在庭审中均无异议，且有书证办案说明、户籍证明、抓获说明、刑事判决书、假释裁定书等，被害人苑某的陈述，勘验笔录以及被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在假释考验期间内犯新罪，应当撤销假释，并应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。鉴于被告人徐某在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，故依法对被告人予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条第一、二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；撤销（2011）青刑执释字第261号刑事裁定书对罪犯徐某准予假释的裁定，与原判决没有执行的刑罚二年四个月十三日并处罚金人民币6000元合并，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月25日起至2015年7月24日止；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一三年六月八日
书记员 郭萌萌
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第699号
申请执行人：王强，男，汉族，住珲春市
被执行人：杨海燕，女，朝鲜族，住珲春市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珲民一初字第602号民事调解书，于2013年12月16日向被执行人杨海燕发出执行通知书，责令被执行人杨海燕履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中。当事人自行达成和解协议：第三人许日自愿将已经抵押给申请执行人王强的位于珲春市靖和街的房屋（房屋产权证号：001077**号），为被执行人杨海燕抵偿申请执行人王强执行款155943元。房屋产权变更费用及申请执行费1400元、评估费1800元由申请执行人王强承担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条规定，裁定如下：
一、将第三人许日所有的位于珲春市靖和街的房屋（房屋产权证号：001077**号），抵偿申请执行人王强执行款155943元，房屋产权变更费用及申请执行费1400元，评估费1800元，由申请执行人王强承担。
二、申请执行人王强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、本院（2013）珲民一初第602号民事调解书确定的被执行人杨海燕的义务已全部履行完毕。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 李忠瑞
二〇一四年三月十七日
书记员 郎丽洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04921号
原告胡昌全，男，1955年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区均田煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇均田村板栗湾。
法定代表人杨小兵。
本院在审理胡昌全诉重庆市万盛区均田煤矿劳动争议纠纷一案中，原告胡昌全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昌全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡昌全撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 徐晴
二〇一五年七月三日
书 记 员 许朋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第405号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年2月28日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月22日晚，被告人刘某在嘉善县魏塘街道风尚网吧77号机位上网时，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人马时超放在76号机位电脑桌右上角的白色港版苹果手机1部，价值人民币3528元。案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马时超的陈述，勘验检查笔录及照片，监控录像，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户籍资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3528元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；赃物已被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人刘某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年六月十七日
书记员 薛宇炎
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1617号
原告李某，农民。
委托代理人孙国成。
被告周某甲，农民。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人孙国成到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告周某甲于××××年登记结婚，婚后生育女孩周某丁，现年7岁。原、被告婚后感情很好。2009年5月，原告从娘家借款3.3万元购买了时代金刚牌运输车一辆。2011年春，原告李某发现被告周某甲有婚外恋，经原告李某劝说，被告周某甲不知悔改，变本加厉，昼夜不归。现夫妻感情已彻底破裂，故原告李某起诉，要求与被告离婚，婚生女孩周某丁随原告李某生活，被告按规定承担抚养教育费，夫妻财产依法分割。
被告周某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩周某丁。本案审理过程中，原告李某向本院提交被告周某甲父母周某乙、张某的证明材料，证明原、被告因感情不和经常吵架，被告周某甲于2011年春节与原告李某吵架后离家出走，于2012年春节回家与原告李某办理离婚未果后再次离家出走，至今未归。原告李某提交了原、被告邻居周某丙的证明材料，证明被告周某甲于2011年离家出走后，周某丙至今未见到过被告周某甲回家。证人周某乙、周某丙到庭当庭作证，证明内容与出具的证明材料一致。原告李某称原、被告无夫妻共同财产，各自处亦无对方个人财产。原告李某主张自其父亲李守增处借款3.3万元，属于夫妻共同债务，未提交证据加以证实。庭审中原告李某表示本次诉讼中放弃主张该借款。
上述事实，有原告李某陈述，结婚证，证人周某乙、张某、周某丙出具的证明材料及证人周某乙、周某丙当庭作的证言予以证实。
本院认为，原、被告结婚后，被告周某甲长期离家不归，客观上造成原、被告互不履行夫妻义务，原告李某坚持离婚，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告李某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求予以支持。原告李某主张原、被告无夫妻共同财产，相互间亦无对方个人财产，因原告未提交相关证据证实，故本院无法确认其主张的真实性。双方如有财产纠纷，可另案主张。被告周某甲离家出走，原、被告婚生女孩周某丁应随原告李某生活，被告周某甲应负担婚生女儿周某丁部分生活和教育费用。原告李某在本次诉讼中放弃主张原、被告夫妻共同债务，故本案对该共同债务事宜不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告周某甲自本判决生效之日离婚；
二、原、被告婚生女孩周意葳自本判决生效之日随原告李某生活，被告周某甲自2014年5月1日起，于每年的5月10日前给付生活和教育费2400元，至女孩周意葳十八周岁止。
案件受理费200元，公告费800元，计人民币1000元，由原告李某负担，本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执16107号
申请执行人：韩某，男，汉族，个体户。
被执行人：洪某，男，汉族，个体户。
韩某与洪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）内0421财保77号民事裁定书，查封了被执行人洪某名下的座落于阿鲁科尔沁旗天山镇水务家园小区楼下的房产一处，现被执行人洪某已履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人洪某名下的座落于阿鲁科尔沁旗天山镇水务家园小区楼下的房产一处的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱 天
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）砀行初字第00006号
原告：吕亚东，男，1982年1月17日出生。
委托代理人：孟勇，安徽序力律师事务所律师。
被告：砀山县公安局。
住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
组织机构代码00319428。
法定代表人：周建谋，职务：局长。
本院在审理原告吕亚东诉被告砀山县公安局公安行政强制一案中，原告于2014年1月23日申请撤回起诉。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告吕亚东撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项
裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初230号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王金春，女，1990年3月9日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省依安县。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人王金春犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人王金春到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年5月30日14时许，被告人王金春在齐齐哈尔市建华区建设路与城乡路交叉岗地附近一烧烤手拉面饭店饮酒吃饭后，驾驶号牌为黑x**号小型轿车从饭店出发，沿建设大街由南向北行驶至建设路岗地等候红灯时被查获。经鉴定：被告人王金春静脉血中检出乙醇，含量为125.9mg/100ml。
经侦查，被告人王金春在案发现场被依法传唤至公安机关。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人王金春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议判处王金春拘役，并处罚金。
被告人王金春对公诉机关指控事实及量刑建议无异议。
经审理查明：2017年5月30日14时许，被告人王金春在齐齐哈尔市建华区建设路与城乡路交叉岗地附近一烧烤手拉面饭店饮酒后，驾驶号牌为黑x**号小型轿车从饭店出发，沿建设大街由南向北行驶至建设路岗地等候红灯时被查获。经鉴定，意见为王金春静脉血中检出乙醇，含量为125.9mg/100ml。
王金春在案发现场被依法传唤至公安机关。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.驾驶证、行驶证（复印件），证实王金春有机动车驾驶证，准驾车型C1。
2.人体尿样毒品检测报告，证实王金春的尿样呈阴性。
3.齐齐哈尔市公安交通警察支队公交决字[2017]第230200-2601455185号行政处罚决定书，证实王金春在本案中因醉酒驾驶被吊销机动车驾驶证。
4.户籍证明，证实王金春的个人自然情况。
（二）证人证言
证人何某的证言，证实其与王金春一起吃饭饮酒的经过。
（三）被告人供述
被告人王金春供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]517号检验报告，证实王金春血液中乙醇含量为125.9mg/100ml。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实王金春系当场查获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王金春在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王金春驾驶车辆时血液中乙醇含量为125.9mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。王金春归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综上所述，王金春积极认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王金春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。
审判长 石 岩
审判员 齐慧春
审判员 孙 烜
二〇一七年十二月十九日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第1145号
原告向某某。
被告郭某某。
原告向某某诉与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖秀连适用简易程序独任审理。于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告向某某，被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原告与被告于2003年10月12日按农村习俗举行婚礼后同居生活，并于2012年10月22日补办结婚登记手续。婚后生育有子女郭某甲，现年10岁。2012年双方在贞丰县平街乡平街村九组修建有房屋一栋，因建房资金短缺向平街乡信用社贷款15万元。虽双方系自由恋爱，但被告性格古怪，婚后夫妻沟通较为困难，且被告还原告有暴力倾向。在子女郭某甲出生后，原告本以为被告会成熟，但被告还是经常为生活中的琐事殴打原告，且一次比一次厉害，甚至提刀追杀原告，使原告有家不敢回。另外，被告还有赌博的恶习，这使夫妻的矛盾越来越深。被告的行为严重伤害了原告的身心健康，被告为此应当赔偿原告的损失。因此，原告与被告的夫妻感情确已破裂，现原告诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚；婚生子女郭某甲随被告生活，共同财产中属于原告的部分，一部分折抵子女的抚养费，剩余部分折抵平街乡信用社的贷款归被告所有，平街乡信用社的贷款15万元由被告偿还；被告因对原告事实家庭暴力，应当赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
被告口头辩称，被告同意与原告离婚，婚生子女郭某甲应当由夫妻双方共同抚养；共同财产应平均分割，共同债务也应当共同承担偿还责任；被告没有对原告实施家庭暴力，不同意赔偿原告主张的精神损害10000元。
本案的争议焦点：1、婚生子女郭某甲如何抚养？2、共同财产应如何分割，共同债务应如何承担？
根据采信的证据并结合当事人的陈述查明本案法律事实如下：
原告与被告2003年10月12日按农村习俗举行婚礼后同居生活，并于2012年10月22日补办结婚登记手续，2004年7月30日生育男孩郭某甲。双方现有下列共同财产：位于贞丰县平街乡平街村九组的水泥平房一栋（三层，占地面积为110.5平方米，相关产权手续正在办理之中），海尔牌冰箱一台，TCL牌电视机一台，海尔牌洗衣机一台，饮水机一台，电暖炉一台，电磁炉台，电饭煲一台，电风扇一台，大组合柜一套，书柜一个，茶几一张，电视柜一个，凳子四张，布沙发一套，木沙发一套，双人席梦思床三张，贵A＊8**号奇瑞牌轿车一辆（登记为郭某云，实际所有人为郭某某）。共同债务有欠平街乡信用社贷款15万元及利息。无共同债权，亦无存款。2013年原告与被告双方协议离婚，但因意见分歧较大未离婚。另外，双方生育的子女郭某甲表示愿意随被告郭某某生活。
以上事实有原告的身份证复印件，结婚登记审查表一份，离婚协议书一份，结婚证二本及原告与被告的陈述证实在卷，故作认定。
本院认为，原告与被告按农村习俗举行婚礼同居后依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告起诉请求判决准予原告与被告离婚，被告同意离婚，且经本院主持调解，双方无法和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对原告请求准予与被告离婚的主张，本院予以支持。庭审中，被告同意抚养子女郭某甲，原告也同意子女由被告抚养。同时，双方生育的子女郭某甲亦表示愿意随被告郭某某生活，为有利于子女的健康成长，尊重子女的意见，双方所生子女郭某甲由被告抚养。对于共同财产的分割，因双方所建房屋正在办理相关产权手续，且双方对房屋产权的归属无争议，原告同意用其在夫妻共同财产中享有的部分财产折抵子女的抚养费及其应当承担的共同债务归被告所有，系原告对其财产权利的处分，也符合本案实际，本院予以确认。对于夫妻共同债务，虽由被告偿还，但原告应承担连带清偿责任。原告请求判决被告赔偿精神损害抚慰金10000元，因原告并未举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告向某某诉与被告郭某某离婚，准予离婚；
二、婚生子女郭某甲随被告郭某某生活；
三、位于贞丰县平街乡平街乡平街村九组的水泥平房一栋（三层，占地面积为110.5平方米），海尔牌冰箱一台，TCL牌电视机一台，海尔牌洗衣机一台，饮水机一台，电暖炉一台，电磁炉台，电饭煲一台，电风扇一台，大组合柜一套，书柜一个，茶几一张，电视柜一个，凳子四张，布沙发一套，木沙发一套，双人席梦思床三张，贵A＊8**号奇瑞牌轿车一辆，原告与被告对上述共同财产均享有同等份额，原告向某某享有的财产份额折抵子女抚养费及应承担的共同债务份额归被告郭某某享有；
四、共同债务欠平街乡信用社贷款150000元由被告郭某某负责偿还，原告向某某对上述共同债务承担连带偿还责任；
五、驳回原告向某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 肖秀连
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卓志建
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6808号
罪犯刘树心，男，1970年4月18日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2009年8月12日作出（2009）旅刑初字第162号刑事判决，以被告人刘树心犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘树心在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘树心在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯刘树心获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘树心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树心减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年12月30日起至2021年5月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初93号
原告虎林市龙丰种子有限责任公司，住所地虎林市解放东路175号。
法定代表人鞠华，职务经理。
委托代理人张天华，男，62岁。
被告姚立波，男，自然简历不详。
原告虎林市龙丰种子有限责任公司诉被告姚立波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员王迪适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告虎林市龙丰种子有限责任公司委托代理人张天发到庭参加了诉讼，被告姚立波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告虎林市龙丰种子有限责任公司诉称：2011年被告姚立波因农业生产需要，在我公司赊购农药、种子、化肥款共计1，700元，原告多次索要，被告姚立波未能偿还，后约定2013年12月30日一次性付清欠款。约定履行期限届满，被告仍未兑现承诺，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款并承担约定的利息。
被告姚立波未作答辩。
原告虎林市龙丰种子有限责任公司为支持其诉讼请求向本院提交的主要证据有：
2012年5月20日欠款协议书一份，2012年7月30日欠据一份，2012年7月31日欠据一份，2013年11月26日还款计划一份，证明被告姚立波共计欠款1，700元的事实。被告未出庭发表质证意见，未提交本案证据。
经审理查明：被告分别于2012年4月24日、2012年7月30日、2012年7月31日，被告在原告处赊欠农药、化肥款共计1，700元，双方约定利息按月利率10‰计算，2013年11月26日被告给原告出具还款计划，承诺于2013年12月30日前保证一次性偿还，如到期不能还清，从欠款之日起按月息1.5％另支付利息至还清为止。被告姚立波在欠款人处签字，此款至今未还。
本院认为：双方虽未签订买卖合同，但被告在原告处赊购农药、化肥并出具欠据，应视为双方买卖合同成立且生效，被告姚立波具有还款义务。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张约定利息为10‰，是对自身权利的处分，其利率标准符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告姚立波于本判决生效后五日内给付原告虎林市龙丰种子有限责任公司欠款人民币1，700元，并自2013年7月30日起按月利率10‰计算赔偿逾期付款损失至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告姚立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 迪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 辛海斌
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00022号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人藏历钢，男，××年××月××日出生于辽宁省阜新市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省阜新市新邱区阳光大街231-2-423。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被抓获，同年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人藏历钢犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、陈实出庭支持公诉，被告人藏历钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年11月11日17时许，被告人藏历钢在沈阳市和平区荣生街22号3单元2楼楼道内，因琐事与被害人陈某、刘某产生纠纷，进而发生厮打。在厮打过程中，被告人藏历钢用拳将被害人陈某面部打伤，用脚将被害人刘某腿部踹伤。经鉴定，被害人陈某左侧眶内、上壁骨折的损伤程度为轻伤一级，鼻挫伤致鼻出血的损伤程度为轻微伤；被害人刘某右髌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人藏历钢在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、刘某的陈述，证人姚某、王某的证言，辨认笔录，鉴定意见，情况说明，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人藏历钢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人藏历钢故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人藏历钢打伤被害人后，未离开案发现场，等候公安机关的处理，系自首，可依法从轻处罚。被告人藏历钢能够赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，且本案系因邻里纠纷引发冲突，被告人藏历钢犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条一款，第六十一条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人藏历钢犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年十二月二十三日
书记员 梅婷婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4130号
原告郭爱民，男，1967年1月16日出生，汉族，住邵东县。
被告李梅，女，1967年7月8日出生，汉族，住邵东县。
被告李利群，男，1964年6月10日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人李德恩，男，1948年10月2日出生，汉族，住邵东县。
原告郭爱民与被告李梅、李利群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告郭爱民、被告李梅及两被告的委托代理人李德恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱民诉称，被告李梅、李利群系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。自2015年8月开始，被告李梅因做煤渣生意缺少资金陆续向原告借款，借了还，还了又借。2015年10月30日被告李梅向原告借款19000元，2016年1月15日借款10000元，2016年4月1日借款50000元，2016年5月27日借款10000元，上述四笔借款共计89000元，原告均以现金支付给了被告李梅，被告李梅向原告出具了借据，双方口头约定借款月利率为2%。被告李梅支付了2016年4月1日前的借款利息，此后经原告多次催讨其余借款本息，两被告至今未还。请求法院判决两被告立即归还原告借款本金89000元。
为证明自己的主张，原告郭爱民向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、两被告户籍证明、婚姻状况证明，拟证明两被告的主体资格及两被告原系夫妻关系，债务形成于两被告夫妻关系存续期间；
3、借据四份，拟证明两被告向原告借款的事实。
被告李梅、李利群辩称，原告诉称事实不属实。自2015年7月开始，被告李梅通过朋友介绍到原告处通过网络玩百家乐游戏，被告李梅输了很多钱，于是陆续向原告借款。被告李梅借款、还款均通过银行转账支付，双方没有现金交易。原告主张的四笔借款实际仅出借三笔，每笔均为9800元，共计29400元，原告按日利率1%收取利息，借据载明的其余借款金额实为下欠利息。至2016年6月7日，被告李梅通过银行转账先后12次支付原告利息共计42000元。按国家认可的利率计算，被告李梅已不欠原告的钱。被告李利群不承担偿还借款义务，借款虽发生夫妻关系存续期间，但是系被告李梅个人借款，没有用于家庭共同生活，李利群对该借款不知情也未签字同意，被告夫妻之间对此也有约定。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告李梅、李利群向本院提交了如下证据：
4、银行转账记录，拟证明被告李梅借原告30000元，原告只汇了29400元，被告李梅已经通过12笔汇款归还原告48000元；
5、证人刘某的证言，拟证明被告李梅欠原告的钱都是赌博输了的，原告收取高利息；
6、证人宁某的证言，拟证明证人向原告借款20000元又转借给被告李梅，原告收取高利息；
7、夫妻经济相对独立协议书，拟证明被告李梅、李利群夫妻协议双方经济独立，婚前婚后各自的债务由各自清偿；
8、证人谢某的证言，拟证明证据7内容真实，证人知情。
本院主持原、被告对上述证据质证。两被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但不认可原告拟证目的；原告不认可证据5、6、7、8，对证据4的真实性无异议，但不认可被告拟证目的。对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信。证据4中被告主张的原告三笔汇款共29400元系本案原告主张的出借款，但上述三笔汇款的时间及金额与四份借据均不符，庭审中原告提出系被告李梅另外所借款项，与本案无关。被告李梅又主张其十二笔汇款共42000元系归还本案借款利息，经审查，该十二笔汇款中有四笔共20000元发生于2015年10月30日（原告主张的第一笔借款日期）前，有一笔计11000元发生于2015年10月31日，以上事实与被告李梅的主张不符，庭审中被告亦不能一一对应每笔汇款系还哪笔借款利息，不能清晰的反映原告收取高利。此外证据4中自2015年7月17日双方发生第一笔交易起至2015年9月18日，被告李梅多次向原告转账还款，但没有原告汇款给被告李梅的记录，以上可以推定原、被告之间除银行转账外，还存在现金交易，两被告辩称没有现金交易与事实不符。综上，证据4不能证明两被告拟证目的，证据3客观真实，两被告不能举证反驳，本院予以采信。证据5、6证人均未出庭作证，其证言亦无其他证据佐证，且证据6中证人签名后又特别载明李梅出具借据时证人不在现场，故证据5、6本院均不予采信；被告方不能证明原告明知两被告之间关于债务的约定，故证据7、8本院均不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明：
被告李梅、李利群系夫妻关系，两被告于2009年3月18日登记结婚。自2015年7月开始，被告李梅陆续向原告借款，并陆续归还。2015年10月30日，被告李梅向原告借款19000元，2016年1月15日借款10000元，2016年4月1日借款50000元，2016年5月27日借款10000元，上述四笔借款共计89000元，被告李梅向原告出具了借据，除2016年5月27日的借款双方约定10日内归还外，其余三笔借款未约定还款期限，双方口头约定借款月利率为2%。此后被告李梅支付了部分借款利息，其余借款本息经原告多次催讨，两被告至今未予清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李梅向原告郭爱民借款890000元，在借款逾期、原告多次向其催讨债务的情形下未予清偿债务已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告李利群与被告李梅系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。两被告辩称原告仅出借29400元并系高利贷没有事实依据，两被告又以夫妻之间有关于债务的约定为由要求免除被告李利群的还款责任没有法律依据，其辩解意见本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李梅、李利群于本判决生效后十日内偿还原告郭爱民借款本金人民币89000元。
如被告李梅、李利群在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2025元，由被告李梅、李利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告李梅、李利群如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告郭爱民应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一七年二月二十日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0521民初4130号	原告郭爱民，男，1967年1月16日出生，汉族，住邵东县。	被告李梅，女，1967年7月8日出生，汉族，住邵东县。	被告李利群，男，1964年6月10日出生，汉族，住邵东县。	委托代理人李德恩，男，1948年10月2日出生，汉族，住邵东县。	原告郭爱民与被告李梅、李利群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告郭爱民、被告李梅及两被告的委托代理人李德恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郭爱民诉称，被告李梅、李利群系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。自2015年8月开始，被告李梅因做煤渣生意缺少资金陆续向原告借款，借了还，还了又借。2015年10月30日被告李梅向原告借款19000元，2016年1月15日借款10000元，2016年4月1日借款50000元，2016年5月27日借款10000元，上述四笔借款共计89000元，原告均以现金支付给了被告李梅，被告李梅向原告出具了借据，双方口头约定借款月利率为2%。被告李梅支付了2016年4月1日前的借款利息，此后经原告多次催讨其余借款本息，两被告至今未还。请求法院判决两被告立即归还原告借款本金89000元。	为证明自己的主张，原告郭爱民向本院提交了如下证据：	1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；	2、两被告户籍证明、婚姻状况证明，拟证明两被告的主体资格及两被告原系夫妻关系，债务形成于两被告夫妻关系存续期间；	3、借据四份，拟证明两被告向原告借款的事实。	被告李梅、李利群辩称，原告诉称事实不属实。自2015年7月开始，被告李梅通过朋友介绍到原告处通过网络玩百家乐游戏，被告李梅输了很多钱，于是陆续向原告借款。被告李梅借款、还款均通过银行转账支付，双方没有现金交易。原告主张的四笔借款实际仅出借三笔，每笔均为9800元，共计29400元，原告按日利率1%收取利息，借据载明的其余借款金额实为下欠利息。至2016年6月7日，被告李梅通过银行转账先后12次支付原告利息共计42000元。按国家认可的利率计算，被告李梅已不欠原告的钱。被告李利群不承担偿还借款义务，借款虽发生夫妻关系存续期间，但是系被告李梅个人借款，没有用于家庭共同生活，李利群对该借款不知情也未签字同意，被告夫妻之间对此也有约定。请求驳回原告的全部诉讼请求。	被告李梅、李利群向本院提交了如下证据：	4、银行转账记录，拟证明被告李梅借原告30000元，原告只汇了29400元，被告李梅已经通过12笔汇款归还原告48000元；	5、证人刘某的证言，拟证明被告李梅欠原告的钱都是赌博输了的，原告收取高利息；	6、证人宁某的证言，拟证明证人向原告借款20000元又转借给被告李梅，原告收取高利息；	7、夫妻经济相对独立协议书，拟证明被告李梅、李利群夫妻协议双方经济独立，婚前婚后各自的债务由各自清偿；	8、证人谢某的证言，拟证明证据7内容真实，证人知情。	本院主持原、被告对上述证据质证。两被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但不认可原告拟证目的；原告不认可证据5、6、7、8，对证据4的真实性无异议，但不认可被告拟证目的。对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信。证据4中被告主张的原告三笔汇款共29400元系本案原告主张的出借款，但上述三笔汇款的时间及金额与四份借据均不符，庭审中原告提出系被告李梅另外所借款项，与本案无关。被告李梅又主张其十二笔汇款共42000元系归还本案借款利息，经审查，该十二笔汇款中有四笔共20000元发生于2015年10月30日（原告主张的第一笔借款日期）前，有一笔计11000元发生于2015年10月31日，以上事实与被告李梅的主张不符，庭审中被告亦不能一一对应每笔汇款系还哪笔借款利息，不能清晰的反映原告收取高利。此外证据4中自2015年7月17日双方发生第一笔交易起至2015年9月18日，被告李梅多次向原告转账还款，但没有原告汇款给被告李梅的记录，以上可以推定原、被告之间除银行转账外，还存在现金交易，两被告辩称没有现金交易与事实不符。综上，证据4不能证明两被告拟证目的，证据3客观真实，两被告不能举证反驳，本院予以采信。证据5、6证人均未出庭作证，其证言亦无其他证据佐证，且证据6中证人签名后又特别载明李梅出具借据时证人不在现场，故证据5、6本院均不予采信；被告方不能证明原告明知两被告之间关于债务的约定，故证据7、8本院均不予采信。	根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明：	被告李梅、李利群系夫妻关系，两被告于2009年3月18日登记结婚。自2015年7月开始，被告李梅陆续向原告借款，并陆续归还。2015年10月30日，被告李梅向原告借款19000元，2016年1月15日借款10000元，2016年4月1日借款50000元，2016年5月27日借款10000元，上述四笔借款共计89000元，被告李梅向原告出具了借据，除2016年5月27日的借款双方约定10日内归还外，其余三笔借款未约定还款期限，双方口头约定借款月利率为2%。此后被告李梅支付了部分借款利息，其余借款本息经原告多次催讨，两被告至今未予清偿。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李梅向原告郭爱民借款890000元，在借款逾期、原告多次向其催讨债务的情形下未予清偿债务已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告李利群与被告李梅系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。两被告辩称原告仅出借29400元并系高利贷没有事实依据，两被告又以夫妻之间有关于债务的约定为由要求免除被告李利群的还款责任没有法律依据，其辩解意见本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	限被告李梅、李利群于本判决生效后十日内偿还原告郭爱民借款本金人民币89000元。	如被告李梅、李利群在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费2025元，由被告李梅、李利群负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	被告李梅、李利群如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告郭爱民应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。	审 判 长  李红旗	人民陪审员  彭求卿	人民陪审员  谢植福	二〇一七年二月二十日	代理书记员  陈杜娜	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4375号
原告林某某，女，1976年6月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告川上某某，男，1954年3月29日出生，日本国人，原住日本国岡山县，现住址不详。
原告林某某与被告川上某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告川上某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2011年9月7日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，贵院准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告均无联系，夫妻感情仍无改善。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告川上某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系日本公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2011年9月7日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉，请求与被告离婚。又查：原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告川上某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告川上某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告林某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终4号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）。
负责人赵雷，系该公司经理。
诉讼代理人张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）包某某，男，1979年3月30日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，专科文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月8日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）史某某，女，1982年6月11日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人姜某某，女，1930年5月16日出生，汉族，无职业。系被害人牛某某之母。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1962年10月19日出生，汉族，无职业。系被害人牛某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人牛某，女，1986年1月30日出生，汉族，无职业。系被害人牛某某之女。
原审附带民事诉讼原告人牛甲某，男，1993年3月12日出生，汉族，无职业。系被害人牛某某之子。
阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人包某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人姜某某、李某某、牛某、牛甲某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月14日作出（2015）海刑初字第119号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼被告人保险公司不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问各方当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月8日7时许，被告人包某某驾驶辽J410**号捷达牌小型轿车沿东梁北山路由南向北行驶至事故地点时，与沿岗岗营子村部南侧道路由东向西行驶的被害人牛某某无证驾驶的二轮摩托车发生交通事故，之后，辽J410**号捷达牌小型轿车和摩托车驾驶人牛某某又与沿东梁北山路由北向南行驶史某某驾驶的辽J318**号桑塔纳牌轿车发生交通事故，至牛某某当场死亡、三车不同程度损坏的后果。被告人包某某案发时在保险公司投有交强险及50万元的第三者商业险，附带民事诉讼被告人史某某及被害人牛某某的机动车在案发时无投有保险。
附带民事诉讼原告人姜某某、李某某、牛某、牛甲某的经济损失有：死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、被抚养人生活费6500.83元（7801元／年×5年／6人）、财产损失1000元（酌情），合计人民币613695.83元。
被告人包某某与附带民事诉讼原告人一方已达成协议，并征得了四附带民事诉讼原告人的谅解。
原判认定上述事实，有被告人包某某在公安机关所作的供述和辩解，证人史某某、吴某某、朱某某、韩某某、李某某的证言，道路交通事故认定书，接触部位鉴定意见书，瞬时车速司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，尸体检验报告，证明一份，情况说明，土呼噜村民委员会证明，户口簿，补偿协议，常住人口基本信息，案件来源、抓捕经过等证据证明。
原审法院经公开开庭审理后认为，被告人包某某驾驶机动车发生事故致人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。并根据被告人包某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，认定被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；附带民事诉讼原告人姜某某、李某某、牛某、牛甲某的各项经济损失为死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、被抚养人生活费6500.83元、财产损失1000元，合计人民币613695.83元，由附带民事诉讼被告人保险公司在交强险限额下赔偿人民币111000元，上列款项余额502695.83元由附带民事诉讼被告人保险公司按80%责任在商业险限额下赔偿附带民事诉讼原告人姜某某、李某某、牛某、牛甲某人民币402156.66元；驳回附带民事诉讼原告人姜某某、李某某、牛某、牛甲某的其他诉讼请求。
一审宣判后法定期限内检察机关未抗诉，被告人未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。
上诉人保险公司的上诉理由是：第一，应该严格按照交警部门出具的道路交通事故认定书判定各方责任，因为各方当事人均没有提出足以推翻事故认定书的相反证据，原审法院没有理由不采纳。保险公司应按照机动车第三者责任保险条款第二十六条约定，承担70%的赔偿责任。第二，本案中1000元财产损失没有证据证明确已发生，因此不应由上诉人承担。请求撤销一审判决，予以改判。
经审理查明，原判认定被告人包某某犯交通肇事罪及给被害人造成经济损失的事实成立；原判认定上述事实所列举的证据均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化；上诉人及被上诉人、原审附带民事诉讼原告人在二审中均未提出新证据。故本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。
本院认为，被告人包某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。包某某肇事后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且已取得被害人亲属谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当。关于上诉人保险公司所提上诉理由，经查，本次事故发生的直接原因是被告人包某某超速行驶，在进入路口时未停车瞭望让右方道路的来车先行行驶，进而与被害人牛某某发生交通事故，牛某某在与包某某的车辆发生碰撞后弹落至另一侧史某某行驶的车前，而史某某正常行驶在自己一侧的道路，没有超速及其他违法行为，没有故意和过失，即没有过错，故不能认定史某某应承担本次事故的次要责任。道路交通事故认定书只是证据的一种，是否采信，人民法院可以根据案件事实和法律规定进行认定。另外，一审法院根据案情酌情确定财产损失1000元合法合理。故本院对保险公司的上诉理由不予支持。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵其林
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第211号
原告：新昌县友谊标准件有限公司，住所地：新昌县羽林街道江北路1号。
法定代表人：周健雄，该公司总经理。
委托代理人：俞洪刚，浙江元大律师事务所律师。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司，住所地：新昌县澄潭镇蛟澄路21号1-2幢。
法定代表人：吕海鹰，该公司总经理。
原告新昌县友谊标准件有限公司（以下简称友谊公司）与被告新昌县海龙机械设备有限公司（以下简称海龙公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员章永萍独任审理，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告友谊公司的委托代理人俞洪刚到庭参加诉讼，被告海龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告友谊公司起诉称：2013年上半年，原、被告双方开始发生业务往来，被告向原告购买数控机床床身设备，价值212759.35元。被告收到货物后，言明不久就会付款，但被告未信守诺言。经原告多次催讨，双方于2014年8月20日进行对账，被告向原告出具书面手续一份，承认结欠原告货款212759.35元，但一直拒不给付，致纠纷发生。请求判令：一、被告立即支付原告货款212759.35元，并承担起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告负担。
原告友谊公司为支持其诉讼主张，向本院提供证据：
1、营业执照复印件、公司基本情况查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、增值税发票复印件四份、对账单一份，证明原、被告之间的买卖关系及截止2014年8月20日，被告结欠原告货款212759.35元的事实。
被告海龙公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同不违反法律或法规的规定，依法应为合法有效，双方当事人均应全面遵照履行，被告作为买受人依法负有按照约定的数额及时支付原告货款的义务。现原告因被告未完全履行付款义务而诉请被告支付余额货款符合法律规定和当事人的约定，且对于已支付货款的举证义务依法应由被告承担，被告对原告主张的尚欠货款并未提出异议，故本院对原告要求被告支付尚欠货款的请求依法可予支持。另原告要求被告支付自起诉之日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算的逾期利息损失，亦于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县海龙机械设备有限公司支付原告新昌县友谊标准件有限公司货款212759.35元，并支付自2014年10月28日起至实际还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，减半收取2250元，由被告新昌县海龙机械设备有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 章永萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 张恩娣
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第356号
罪犯刘照兵，男，1984年12月20日出生于新疆哈巴河县，汉族，中专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
哈巴河县人民法院于2011年4月1日作出了（2011）哈刑初字第9号刑事判决，以被告人刘照兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人刘照兵不服，提出上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2011年7月14日以（2011）阿中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月经本院减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘照兵在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘照兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2014年4月、2014年7月、2014年1月10日、2015年3月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘照兵在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘照兵减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2020年1月10日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第898号
罪犯邱信水。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2007年11月20日作出（2007）信刑初字第156号刑事判决，以被告人邱信水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，罚金8千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励19次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯邱信水在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱信水减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终1010号
上诉人（原审被告）：刘立新，男，1960年2月7日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被上诉人（原审原告）：陈士银，男，1969年9月17日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。
委托代理人：张学峰，昌吉市硫磺沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘立新因与被上诉人陈士银买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭,因上诉人传票无法送达（迁移新址不明，不接电话）不开庭进行了审理。�案现已审理终结。
原审认定，2012年4月-5月，被告刘立新在原告陈士银处赊购材料共计148662元，该款至今未付。陈士银于2015年1月向法院提起诉讼，后以双方协商为由撤回起诉。刘立新未按承诺支付材料款，陈士银遂起诉，要求被告刘立新支付材料款148662元，支付欠款利息33894元，赔偿索款损失3000元。
原审认为，被告刘立新在原告陈士银处赊购材料款148662元未付的事实，由其签字认可的结算单证实，故对陈士银要求支付材料款148662元的诉讼请求，予以支持。对于利息，因双方未约定付款时间，但陈士银于2015年1月通过诉讼方式向刘立新主张权利，应当自此计算利息损失，为9566元。索款交通费酌定2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立新于本判决生效后十日内给付原告陈士银160228元；二、驳回原告陈士银的其他诉讼请求。案件受理费2005元，投递费64元，合计2069元，由被告刘立新负担。
刘立新上诉称，原审认定事实不清，上诉人已经向被上诉人支付完毕全部的款项，通过银行转账的方式向被上诉人支付。故请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
陈士银答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。一、上诉人收到货物后都会在清单上签字，每付一笔款都会将该笔清单收回，没有付款的清单在被上诉人处。上诉人给被上诉人转账的款是2012年5月24日之前的材料款，与本案中的清单没有关系。为了索要该款，被上诉人曾于2013年在上诉人家住了一个星期。二、2015年被上诉人曾起诉上诉人，上诉人答应在2015年4月底将欠款还清，要求被上诉人撤诉，被上诉人才撤诉的。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：上诉人刘立新所欠被上诉人陈士银材料款148662元是否付清？
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘立新主张所欠148662元材料款已经付清，通过转账方式支付给被上诉人陈士银，但未提供任何证据证明所欠材料款已经付清，也未向法院提交调取银行转账记录的书面申请，应承担不利后果。原审根据上诉人刘立新签字确认的结算清单及庭审查明，确认上诉人刘立新在被上诉人陈士银处赊购材料款148662元未付并无不当。故上诉人刘立新主张所欠材料款已经付清的诉讼请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3504元，投递费100元，合计3604元由上诉人刘立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 刘 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王福强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6348号
申请执行人杨雷。
被执行人徐州市长城飞轮有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进路11号。
法定代表人史玉美，该公司董事长。
杨雷与徐州市长城飞轮有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2014）第131号仲裁调解书已生效。因义务人徐州市长城飞轮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人杨雷向本院申请强制执行，本院于2014年10月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进�了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2014）第131号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘莲珠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1332号
罪犯常伟强，男，1951年5月5日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年10月30日作出（2013）隆刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人常伟强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯常伟强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯常伟强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常伟强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常伟强减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月25日起至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第89号
申请执行人丰宁满族自治县建国汽车修理有限公司
法定代表人王建国，职务经理。
被执行人夏晓成
申请执行人丰宁满族自治县建国汽车修理有限公司与被执行人夏晓成修理合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年7月31日做出的（2013）丰民初字第960号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人丰宁满族自治县建国汽车修理有限公司于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年4月8日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第960号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年四月八日
书记员 李雷鸣
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第89号
申请执行人杨子忠。
被执行人张利。
杨子忠与张利其他合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨子忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨子忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张利新的财产线索，申请执行人杨子忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习明轩
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭双武
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第935号
被执行人曾维安。
依据已经发生法律效力的本院（1997）新刑初字第267号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的曾维安罚金刑一案。本院于2014年4月17日向被执行人曾维安发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人曾维安无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）新刑初字第267号刑事判决书第中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴坤峻
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3311号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人舒某某，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】2699号起诉书指控被告人舒某某犯抢夺罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月22日21时30分许，被告人舒某某驾驶1辆红色电动自行车至浦东新区南芦公路沪南公路路口南约100米车站，见被害人何某甲独自在马路上行走，遂驾驶电动自行车从其身后强行夺走其手提包逃逸，被害人包内有现金人民币1300余元、银行卡、身份证等物。2016年7月19日，经上网追逃，被告人舒某某在原籍被抓获，公安民警从其住处缴获被害人的女式拎包、银行卡、身份证。被告人舒某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某甲的陈述、证人李某某、卢的旺、何某乙的证言、辨认笔录、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人舒某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人舒某某违法所得的财物予以追缴或责令退赔后，发还被害人。
审判员 苏琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第537-1号
申请人任拥军，男，汉族，生于1972年6月29日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人黄德松，男，汉族，生于1966年1月29日，住四川省西充县。
被执行人王珍，女，汉族，生于1972年10月15日，住四川省西充县。
申请人任拥军与被执行人黄德松、王珍民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2014）西充民初字第922号民事判决书已发生法律效力。二被执行人共计应向申请人偿还借款本金800000.00元及利息。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄德松在四川西充农村商业银行股份有限公司营业部账户存款1000000.00元，冻结期限为一年，逾期或本院解冻后方可使用。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋清霞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初982号
原告：郭富祥，男，1965年5月20日出生，回族，住精河县。
被告：周厚友，男，1944年4月24日出生，汉族，住精河县。
第三人：马忠山，男，回族，住精河县托里乡八大队。
本院在审理原告郭富祥与被告周厚友、第三人马忠山返还原物纠纷一案中，原告郭富祥于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭富祥以案情发生变化为由撤回起诉，原告郭富祥的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭富祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭富祥负担。
审判员 付媛媛
二〇一六年六月七日
书记员 杨秋菊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第467号
原告徐毛和。
原告孙土珍。
原告徐旭伟。
被告朱伟阳。
被告陈利芳。
被告朱成业。
本院在审理原告徐毛和、孙土珍、徐旭伟与被告朱伟阳、陈利芳、朱成业相邻关系纠纷一案中，因原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 惠 蕙
二〇一五年二月十二日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。