wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00352号
原告杨某，农民。
被告赵某，农民。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生长子，取名赵某某；××××年××月××日生次子，现未取名。因双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，日常生活期间，被告不顾原告多次反对，下班后经常在网上与女网友视频聊天，直接影响到夫妻感情。尤其是2014年7月4日，被告不顾原告怀孕5个月，擅自丢下原告母子二人离家至今未归，下落不明。被告外出后，原告为维持生计，无奈原告带着孩子回到娘家居住，并在娘家生下次子。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生两个孩子归原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日结婚。
2、经原告申请，本院询问被告母亲李改叶笔录一份，用以证明被告于2014年农历6月离家出走，音讯全无，至今下落不明。
被告赵某未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提供的二份证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，证据1系行政婚姻登记机关颁发的结婚证书，来源合法，内容真实，本院予以认定；证据2系本院询问被告母亲的笔录，有被告母亲的签名、捺印，来源合法，内容真实，且与本案有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：原告杨某与被告赵某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子，取名赵某某；××××年××月××日生次子，现未取名，婚生两个孩子现随原告生活。因家庭琐事原、被告发生纠纷，被告于2014年7月4日离家出走，音讯全无，至今未归。
本院认为：原告诉请因原、被告夫妻感情破裂，要求离婚，但原告未提供证据证明双方存在夫妻感情破裂的情形，不符合法定离婚条件，故依法应不准原、被告离婚。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某离婚；
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵学华
人民陪审员 靳和林
人民陪审员 李利霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 鸿
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00352号
原告蒲飞飞。
被告宋德燕。
委托代理人宋桂才。
原告蒲飞飞诉被告宋德燕婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲飞飞，被告宋德燕及其委托代理人宋桂才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲飞飞诉称，2014年农历三月，我与被告按照乡俗举行了定亲仪式，当时支付了礼金48000元，订婚后又多次购买结婚所需的物品，给被告购买了手机、三金、衣服等；同年农历6月8日被告要求退亲，当日经媒人和原、被告核算，被告应退还给原告各项费用计64000元（明细见清单）。核算后被告及其家人却将此事置之不理，不想退还礼金。我为了与被告的婚事举债累累，被告应当返还彩礼但却置之不理，故我现诉请法院判决被告返还彩礼64000元。
被告宋德燕辩称，定亲时原告给付了礼金是真实的，但媒人经手的彩礼只有48000元，放口话的时候是1000元，给的衣服钱是1000元，看家费是1400元，以上合计51400元属实，三金具体多少钱我不知道，但实物就在我家，可以退还给原告。定亲时说好的10月份结婚，但5月时原告却反悔要求在6月份结婚，是原告反悔在先并单方解除婚约的。为了我的婚事，我父亲扔下了在新疆的工资合计8400元，我耽误了两个月，误工费6000元，从订婚到现在，我家花费烟酒钱共计1500元，以上损失至少15900元，应由原告赔偿。另外我现在没钱，等有钱了再给原告退彩礼。
审理查明，原告蒲飞飞与被告宋德燕经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年农历三月，原、被告双方按农村风俗举行了“定亲”仪式，原告给被告彩礼48000元，“三金”（金项链、金耳环、金戒指）价值共计约6000元，原告给被告“放口话”1000元、“衣服钱”1000元、“看家费”1400元，共计3400元。对上述列明的款项双方当事人均认可。另外双方在交往过程中，相互给予对方及对方亲属金钱及礼物若干，双方对具体数额分歧较大，但均无相关证据予以证明。现原告诉至本院要求被告返还各项彩礼共计64000元。
以上事实有原、被告当庭陈述、身份证信息、票据等证据在卷证实。
本院认为，原告蒲飞飞与被告宋德燕经人介绍相识并按农村风俗“定亲”，自“定亲”后双方当事人之间就建立了婚约关系。在后来交往过程中，由于双方缺乏沟通及交流，致使矛盾不断激化，双方结婚已不可能。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告蒲飞飞与被告宋德燕订婚后尚未办理结婚登记手续即告分手，原告要求被告返还彩礼的主张符合法律规定，本院予以支持。被告宋德燕以原告先反悔婚约为由拒绝返还彩礼并要求原告赔偿误工、烟酒等费用15900元，没有法律依据，也未向法庭提交证据证明其主张，其抗辩理由不成立。至于彩礼返还的数额，本院认为，彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻关系，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要；而在订立婚约后结婚前互相往来中，男方主动给女方的礼品，如烟、酒、其他食品、衣物、少量现金等则不能认为是彩礼，而应理解为婚前赠与。根据上述对彩礼的界定，本案的彩礼范围应限定于：彩礼48000元，“放口话”1000元，“衣服钱”1000元，“看家费”1400元，共计51400元及“三金”实物，而其他原告所称的“彩礼”应理解为赠与。对于51400元的彩礼款及“三金”实物，被告宋德燕应付返还责任；对于其它所谓的“彩礼”，被告不付返还责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及相关法律之规定判决如下：
一、被告宋德燕归还原告蒲飞飞彩礼款共计51400元，归还原告“三金”（金项链、金耳环、金戒指）实物（价值共计约6000元），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告蒲飞飞的其他诉讼请求。
本案受理费1400元，被告宋德燕负担1000元，原告蒲飞飞负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曾利宏
二〇一五年六月十九日
书记员 艾合龙
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00475号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人荣某（绰号：荣二娃），男，汉族，初中文化，务工人员，。因犯盗窃罪，2005年12月20日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月24日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月29日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人荣某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年10月至2015年2月期间，被告人先后三次入户盗窃，其中盗窃既遂2次，盗窃财物价值共计5675元；盗窃未遂1次。具体犯罪事实如下：
一、2014年10月，被告人荣某在永川区宇界尚城小区暂住期间的一天下午，趁17-3号被害人邓某某家中无人之机，采用技术性开锁后进入室内，盗走价值2507元的Pt950型铂金项链一根，后销赃获款予以耗用。
二、2014年下半年的一天下午，被告人荣某来到永川区水韵书香小区13栋，趁6-3号被害人侯某某家未锁门之机，入室准备实施盗窃时，被在家中休息的侯某某发现，荣某随后逃离现场。
三、2015年2月的一天下午，被告人荣某来到永川区金科中央公园城14幢，趁1单元1-1号被害人李某家中无人之机，翻窗进入室内，盗走价值3168元的佳能牌EOSM微单照相机一台，后销赃获款予以耗用。
2015年5月24日，被告人荣某主动到重庆市永川区公安局仙龙派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人荣某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录、刑事照片、常住人口信息表、淘宝交易记录、发票联、刑事判决书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，证人曾某某、欧某某的证言，被害人邓某某、侯某某、李某的陈述，被告人荣某的供述，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人荣某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人荣某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人荣某应退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月27日止。）
二、责令被告人荣某退赔被害人邓某某经济损失2507元、被害人李某经济损失3168元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一五年九月二日
书记员 梁亚娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06540号
原告重庆天祜物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区月兴村**号2-3-2。组织机构代码66085755-2。
法定代表人袁玲，该公司经理。
委托代理人何渝疆，该公司职工。
被告李忠怀，男，1947年3月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆天祜物业管理有限公司（以下简称天祜物业公司）诉被告李忠怀物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员阎华伟适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告重庆天祜物业管理有限公司的委托代理人何渝疆，被告李忠怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆天祜物业管理有限公司诉称：2013年1月1日，原告与被告所居住的北碚区××路×××号××花园的业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定了物业管理的服务范围和收费标准，原告按约履行物业服务合同，经原告多次向被告催缴物业费，但被告不予理睬。原告遂起诉来院，要求被告支付从2013年9月至2014年8月期间的物管费674.40元，违约金92.92元，共计767.32元。
被告李忠怀辩称：原告与宇峰花园的业主委员会签订的物业服务合同没有经过业主大会同意，对被告没有约束力。原告收费标准过高，服务水平差，没有尽到服务义务，不同意缴纳物业费。
经审理查明：2013年1月1日，北碚区××路×××号××花园业主委员会与天祜物业公司签订《物业服务合同》，约定由天祜物业公司对××花园小区进行物业服务，期限从2013年1月1日起至2014年12月31日止，住宅物业管理费的标准为按建筑面积计算0.75元／㎡，物业管理服务费用按月交纳，业主和物业使用人应在每月15日至24日前完清缴费，并约定如业主未按期支付物业管理费则按日1%计算违约金。在庭审过程中天祜物业公司自愿将日违约金标准从以应支付物业费的1%调整为应支付物业服务的0.07%。
另查明，李忠怀系××花园小区×-×-×号的业主，房屋建筑面积73.86㎡，每月应缴纳物业服务费55.40元。物业服务合同签订后，天祜物业公司按合同约定履行了相关义务，但李忠怀未缴纳从2013年9月至2014年8月期间的物业费，经天祜物业公司张贴通知和关于××花园物管费用欠费催收的函及公示后，仍拒不交纳。
上述事实，有《物业服务合同》、重庆市北碚区土地房屋权属登记中心档案、××花园未交费和违约金明细、通知、照片、关于××花园物管费用欠费催收的函及公示以及双方当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：××花园业主委员会与天祜物业公司签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，该协议内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定的内容履行。虽然李忠怀不是物业服务合同的当事人，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”李忠怀作为北碚区××路×××号××花园小区的业主，北碚区××花园业主委员会与天祜物业公司签订的《物业服务合同》对其具有约束力。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在天祜物业公司提供物业服务之后，李忠怀应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费。李忠怀以天祜物业公司的服务水平差，没有尽到服务义务为抗辩事由拒交物业费，但未能举证证明，本院不予支持。现天祜物业公司要求李忠怀支付从2013年9月至2014年8月的物业服务费，本院认定物业服务费为664.74元（55.40元／月×12个月）。关于拖欠物业费的违约金，按物业服务合同的约定，每日应按照拖欠物管费的1%支付违约金，天祜物业公司自愿将欠交物业费的违约金的计算标准进行了调整，天祜物业公司要求每日按银行同期贷款利率0.07%计算违约金80.43元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李忠怀于本判决生效之日起十日内支付2013年9月至2014年8月期间拖欠的物业服务费664.74元给原告重庆天祜物业管理有限公司。
二、由被告李忠怀于本判决生效之日起十日内支付2013年9月至2014年8月期间拖欠的物业服务费违约金80.43元给原告重庆天祜物业管理有限公司。
三、驳回原告重庆天祜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李忠怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 阎华伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 易代均
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第999号
申请执行人：何金明，19＊年＊月＊日生。
被执行人：何杰，19＊年＊月＊日生。
本院在执行何金明申请执行何杰关于民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人何杰母亲胡某已将本案执行款付到我院账户内，我院已解除柳南区航银路8号7栋3单元302室房屋的抵押，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院于2014年10月21日做出的（2014）柳市民一终字第778号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 陈 勇
审判员 卢春发
二〇一五年二月三日
书记员 姚祯彧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第999号
申请执行人何金明，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市蝴蝶山西路＊室。
被执行人何杰，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市柳南区航银路＊室。
本院在执行何金明与何杰民间借贷纠纷执行一案的过程中，双方达成和解协议，并且已经履行完毕。现申请执行人何金明申请本院解除柳州市柳南区航银路＊室房屋的抵押登记。由于目前何杰被羁押，无法办理该房屋的解除抵押手续，故由其母亲胡丽英代为办理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
由何金明（身份证号：45020319＊）与胡丽英（身份证号：45020419＊）去办理解除何金明与何杰的柳州市柳南区航银路＊室（柳房他证字第E**号）的抵押登记。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江 涛
二〇一五年二月三日
书记员 姚祯彧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第999号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人何鹏；张艳杨申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人何鹏；张艳杨的公证债权文书一案，长春高新技术产业开发区人民法院于作出的（2012）长高开民初字第32号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人何鹏；张艳杨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司于2014年12月5日向本院申请强执行，请求被执行人何鹏；张艳杨偿还公证债权文书款3500.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月二日书记员  金宇翔
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第745号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人巴省炊，男，1965年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人巴省品，男，1962年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人巴在云，男，1956年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人陈从现，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张西平，男，1962年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人奚香荣，女，1962年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与巴省炊、巴省品、巴在云、陈从现、张西平、奚香荣借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第493号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年九月十五日
书记员 谷年迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第526号
原告郭萍萍。
被告倪晨涵。
被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部。
负责人史杰，公司经理。
本院在审理原告郭萍萍诉被告倪晨涵、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭萍萍于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭萍萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪晨涵、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭萍萍撤回对倪晨涵、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭萍萍负担。
代理审判员 卢 云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 瞿丽丹
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民初字第110号
原告孔庆锦，男，生于1966年3月24日，汉族。
特别授权委托代理人杨树林，四川闰则律师事务所律师。
被告罗晓松，男，生于1987年5月11日，羌族。
被告孙文成，男，生于1975年10月11日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司，住所地：四川省汶川县威州镇较场街56号。
法定代表人李华平，系该公司总经理。
特别授权委托代理人冯维俊，系该公司员工。
原告孔庆锦诉被告罗晓松、孙文成、中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序由审判员杨茜独任审理，书记员谭晓曦担任法庭记录。2014年9月18日我院公开开庭对本案进行了审理。原告孔庆锦的特别授权委托代理人杨树林、被告罗晓松、孙文成、中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司的特别授权委托代理人冯维俊到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告孔庆锦的特别授权委托代理人杨树林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔庆锦撤回起诉。
案件受理费2673元，撤诉减半收取为1336.5元，原告孔庆锦自愿承担。
审判员 杨 茜
二〇一四年九月十八日
书记员 谭晓曦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执89号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所地钦州市钦州。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人颜瑞高，该行××中心客户经理。
委托代理人翟聚才，该行高级法律顾问。
被执行人庞建春，农民。
被执行人李枝，农民。
被执行人李蕾，农民。
被执行人李军，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月21日作出的（2014）钦北民初字第599号民事判决书确认由庞建春偿还给申请执行人借款本金30000元及利息，李枝、李蕾、李军承担连带清偿责任，并负担案件受理费323元，于2016年1月12日申请执行与庞建春、李枝、李蕾、李军金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，其也表示无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人未实现债权为借款本金30000元及利息。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月21日作出的（2014）钦北民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于于2014年5月21日作出的（2014）钦北民初字第599号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年三月二十三日
书记员 冼建欢
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第93号
原告：朱士成。
被告：郝振。
被告：东营天华建筑安装有限公司。住所地：广饶县大码头乡政府驻地。
法定代表人：闫国亮，总经理。
原告朱士成与被告郝振、东营天华建筑安装有限公司（以下简称天华建安公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱士成到庭参加诉讼，被告郝振、天华建安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱士成诉称：两被告承接垦利综合垃圾处理厂工程期间，将该工程项目的施工道路、厂房地面、办公室地面发包给原告施工。原告按约如期完成工程并经被告验收合格。原、被告双方于2013年12月20日就上述工程剩余工程款进行核算，被告尚欠原告剩余工程款51600元，同日被告向原告出具证明1份。时至今日被告仍未支付原告上述工程款。虽经原告多次催要，但被告总以各种理由拒绝支付。为此请求法院依法判令两被告支付原告工程款51600元及利息（以51600元为基数，自2013年12月21日起至付款日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费由两被告承担。
被告郝振、天华建安公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告郝振向原告朱士成出具证明一份：“垦利综合垃圾处理厂项目施工道路、厂房地面、办公室地面工程款余款伍万壹仟陆佰元整（￥51600.00）特此证明。东营天华建安公司郝振2013年12月20日”。该证明中未加盖天华建安公司公章。该笔款项至今未付。
庭审中，原告朱士成主张被告郝振系天华建安公司的项目经理，工程结算款项一直由被告郝振向其支付。利息计算方式为以51600元为基数，自2013年12月21日起至付款日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实，有原告朱士成提交的证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告朱士成为被告郝振承揽的工程进行施工后，被告应及时向原告支付工程款。被告郝振欠原告朱士成工程款51600元至今未付，该事实有原告提交的证明1份予以证实，本院依法予以确认；被告未按时向原告支付工程款是造成本案纠纷的原因，对此被告郝振应承担相应的法律责任。原告朱士成要求被告支付工程款51600元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
原告朱士成在庭审中称被告郝振系被告天华建安公司项目经理，但未能举证证明。其提交的证明系被告郝振所书写，未加盖被告天华建安公司公章。因原告朱士成未能提交相关证据证明其承揽的系被告天华建安公司工程，应当承担举证不能的后果，故其要求被告天华建安公司支付工程款的主张，本院不予支持。
原告主张被告以51600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月21日起计算利息，因被告郝振出具的证明中未约定付款期限，根据相关法律规定，原告朱士成可主张自起诉之日2015年4月28日至判决付款之日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝振于本判决生效之日起十日内偿还原告朱士成工程款51600元。
二、被告郝振于本判决生效之日起十日内向原告朱士成支付利息，以51600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月28日计算至判决付款之日。
三、驳回原告朱士成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告郝振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一五年七月三十日
书记员 赵安然
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2003号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人黄家英，居民。
被执行人成金涛，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与黄家英、成金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）赣商初字第00716号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄家英于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2011年12月30日起至2012年11月10日止，按年利率15.088%计息，自2012年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计息）；被执行人成金涛对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年九月二日
书记员 李朝阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1020号
原告：徐高昊。
被告：林彩娟。
原告徐高昊为与被告林彩娟承揽合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐高昊到庭参加诉讼，被告林彩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐高昊诉称：2010年10月23日，原、被告签订建筑装饰施工合同协议条款，约定，原告为被告经营的店面（克丽缇娜金迅达大厦）进行装修，双方约定工资待装修工程完毕后一次性支付，然而被告等装修工作完成后却只支付了部分工资，2013年9月3日向原告出具了欠条结欠工资3万元，后经原告多次向被告催讨，被告拒不支付。现要求：1、被告支付原告装修工资3万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林彩娟没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告陈述及提供的建筑装饰施工合同协议条款、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告承揽定作工程，双方之间成立承揽合同关系，被告欠原告承揽费3万元，事实清楚证据充分，被告应予以支付。被告林彩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林彩娟于本判决生效之日起十日内支付原告徐高昊承揽费3万元。
如果被告林彩娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林彩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵建海
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第729号
原告：杨某，居民。
委托代理人：郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心咨询师。
被告：罗某，居民。
原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人郭士文到庭参加诉讼。被告罗某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年5月份经人介绍认识并订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2003年1月份离家出走，至今下落不明，杳无音信。原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵闹，没有建立起夫妻感情，双方夫妻关系名存实亡为由诉至本院。由于被告下落不明，本院受理后，于2015年3月14日向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原告陈述，费县民政局婚姻登记处证明、费县石井镇大安村村民委员会证明等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。本案中，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵闹，发生矛盾。尤其是被告离家出走，长期不归，不尽夫妻及家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的请求本院予以支持。
被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈乃军
人民陪审员 李中臣
人民陪审员 王文芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 洁
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第550号
罪犯刘建国，男，1980年9月15日出生，汉族，小学文化，山西省大同市矿区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2011年1月20日作出（2011）城刑初字第24号刑事判决，以被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（已交）。刑期自2010年4月12日至2017年10月11日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘建国共获表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已履行，但该犯系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减刑十一个月，刑期至2016年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5489号
原告：李洋，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：焦愿愿，女，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李晓侠，女，1975年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：赵永，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：赵封，男，1952年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李洋、焦愿愿与被告赵永、赵封机动车交通事故责任纠纷一案，两原告于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洋、焦愿愿撤回对被告赵永、赵封的起诉。
案件受理费25元，由原告李洋、焦愿愿承担。
审判员 陈宝贵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 从春晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3489号
原告高林英。
委托代理人吴某某。
被告张万寿。
委托代理人钮和如。
原告高林英诉被告张万寿健康权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员陈强适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高林英诉称，原、被告系邻居关系。2012年7月24日，因被告房屋漏水渗到原告房间内，故原告及儿子吴某某上楼至被告处交涉，期间原告被被告殴打致腰部受伤、不能行走、腰腿痛剧烈，为此原告住院治疗，共已发生医疗费6，774.80元，后续尚需发生医疗费约130，000元。现因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费6，774.80元、护理费6，000元、营养费3，600元、精神损害赔偿金5，000元；要求保留后续医疗费的诉权；本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告张万寿辩称，双方纠纷发生在被告厨房间内，由于空间狭小，故事发当时是原告儿子吴某某推了原告且在打被告的时候因未打到而一拳打到了原告。在原告抱住被告的时候，吴某某又拳击被告脸部致鼻骨骨折。被告认为，己方对于原告的受伤无过错，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居关系，分别居住于本市徐汇区宛南一村XXX号XXX室和XXX室，因被告XXX室房屋漏水问题双方存在矛盾。2012年7月24日，因原告家中厨房间、卫生间房屋顶部又发生漏水情况，故原告儿子吴某某与原告先后上楼找被告理论，因被告否认当时其家中有漏水情况，为此双方发生争吵。期间原告拉住被告欲让其下楼看漏水情况，导致双方有肢体接触，之后包括吴某某在内，双方发生了肢体冲突，期间吴某某拳击了被告，被告亦持械打伤了吴某某头部，在上述冲突中，原告面部、腰部等处受伤。
原告伤后当日至复旦大学附属中山医院验伤诊治，诊断为腰部、双肘多处软组织损伤、L3椎体略楔形变，次日其又至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就其眼部损伤进行诊治，诊断为左眼钝挫伤。之后，原告先后在上述两家医院及上海中医药大学附属龙华医院就其腰部及眼部损伤复诊。2013年1月22日，原告因腰3-4、腰4-5椎间盘突出，腰椎管狭窄而入住复旦大学附属中山医院诊疗拟行手术治疗，后经检查示原告存在心脏疾病不适合手术治疗，故于同年1月28日出院。上述治疗期间，原告支出医疗费6，777元。
本案审理中，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告因外力作用致腰3-4、腰4-5椎间盘突出，腰椎管狭窄，经治疗，现腰部活动轻度受限，酌情给予伤后营养60日，护理60日。为此鉴定，原告支出鉴定费1，000元。
2013年12月26日，上海市公安局徐汇分局就被告在涉案纠纷中使用长柄不锈钢汤勺击打吴某某致其头颅外伤、头皮裂伤的违法行为，对被告处以行政拘留五日的处罚，同日就吴某某在涉案纠纷中使用拳头击打被告致其鼻骨骨折，双手臂、右腿软组织挫伤的违法行为，亦对吴某某处以行政拘留五日的处罚。
上述事实，由原、被告陈述，上海市公安局案（事）件接报回执单，原告验伤通知书，公安机关询问原、被告及吴某某笔录，复旦大学附属中山医院急诊病史录、门急诊病历、出院小结，上海中医药大学附属龙华医院门急诊病历，华政（2014）法医残鉴字第F-1005号司法鉴定意见书，原告支出的医疗费、鉴定费单据等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害一方亦有过错的，可减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案包括案外人吴某某在内的原、被告双方，因邻里矛盾而发生纠纷时均未采取妥善方式予以处理，导致了从言语争执扩大为肢体冲突，对此均存在过错，现原告在纠纷中受伤，被告应依法承担相应的赔偿责任。原告在被告拒绝下楼查看漏水情况时，本应寻求居委、物业等有关部门予以处理，但其却不顾自己年老体弱而拉拽被告，是导致之后双方冲突的较为重要原因，对此原告本人亦有相应责任。关于原告伤势的形成原因，综合审查双方事发后第一时间在公安机关所作笔录，特别是原告自身陈述，难以认定是被告直接侵害所致，而极有可能系被告与案外人吴某某冲突时误伤所致。为此，经考量在本案纠纷中双方的过错情况及原告受伤的致害力情况，现本院确认被告应就原告的人身伤害损失承担40%的赔偿责任。关于原告主张的具体损失，医疗费，有相应就诊记录及支出单据为证，本院凭据确认为6，777元。护理费，因原告未提供相应护理费支出凭证，故本院酌情参照本市居民服务业职工平均工资标准并根据在案鉴定意见，认定为4，640元。营养费，有在案鉴定的营养期意见为证，但原告主张数额过高，本院根据相关赔偿标准，认定为2，400元。原告主张的精神损害赔偿金，因本案纠纷中其一方亦存在过错，且根据原告伤势情况亦不足以认定其因此会遭受严重精神伤害，故该损失本院不予认定支持。原告要求保留后续治疗费用的诉权，因相关诉权系法律所赋予，故本院予以认同，其可待实际发生后依法提起相关主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张万寿应于本判决生效之日起五日内赔偿原告高林英医疗费6，777元、护理费4，640元、营养费2，400元，合计13，817元的40%计5，526.80元；
二、驳回原告高林英要求被告张万寿赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取计179元（原告已预缴），由原告高林英负担154元，被告张万寿负担25元。司法鉴定费1，000元，由原告高林英负担600元，被告张万寿负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年八月二十八日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02075号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路六号。
法定代表人罗超。
被告王亚军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行诉被告王亚军金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月24日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，要求原告在2015年7月1日前缴纳诉讼费3792元。原告未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨柳青
二〇一五年七月六日
书记员 刘美武
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第709号
申请执行人赵喜琴，住长春市双阳区。
申请执行人张庆新，住长春市双阳区。
申请执行人张云飞，住长春市双阳区。
申请执行人杜少华，住长春市双阳区。
申请执行人王新民，住长春市双阳区。
申请执行人张庆维，住长春市双阳区。
申请执行人赵喜德，住长春市双阳区。
申请执行人赵铁军，住长春市双阳区。
申请执行人毛金唤，住长春市双阳区。
申请执行人刘文，住长春市双阳区。
被执行人吕闯，现住长春市净月开发区。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。
法定代表人徐达泉，该公司董事长。
申请执行人赵喜琴等10人与被执行人吕闯、长春建�新吉润建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第709号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第709号
申请执行人，车丽军，住双辽市。
被执行人，陈占赢，住双辽市。
车丽军与陈占赢民间借贷纠纷一案，本院于二0五年二月四日作出（2015）双民一初字第170号民事调解书，规定被告陈占赢于2015年4月15日前一次性给付原告车丽军借款本金5万元。案件受理费1050元由被告陈占赢负担。调解书发生法律效率后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了另案陈占赢为申请执行人的民间借贷一案的执行收益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第709号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 李树田
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第709号申请执行人张才南。被执行人双峰县高木冲煤矿。申请执行人张才南与被执行人双峰县高木冲煤矿工伤保险待遇纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民一初字第213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县高木冲煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人双峰县高木冲煤矿查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人双峰县高木冲煤矿且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）双民一初字第213号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一六年四月二十五日书记员  李红平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00621号
申请执行人：曹定友，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：蔡琦，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人曹定友与被执行人蔡琦债权转让合同纠纷一案，在审理过程中，根据申请执行人申请，本院于2013年3月18日作出（2013）庐民一初字第01101号民事裁定书，查封了被执行人蔡琦名下位于合肥市X房屋，现申请执行人和被执行人达成执行和解，且申请执行人同意解除对被执行人名下房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡琦名下位于合肥市X房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一三年五月十六日
书 记 员 何 明
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨北民初字第28号
原告刘惠滨。
被告段志国。
被告张新保，系第一被告段志国之妻。
本院在审理原告刘惠滨与被告段志国、张新保民间借贷纠纷一案中，原告刘惠滨以双方已自行和解为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘惠滨基于原、被告自行和解的事实而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘惠滨撤回对被告段志国、张新保的起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告刘惠滨负担。
审 判 长 刘忠诚
审 判 员 孙志良
人民陪审员 寇延涛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执字第2240-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。
负责人周军，该行行长。
被执行人商兆信。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人商兆信信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2240号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙诗洋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2650号
原告秦某某。
委托代理人张何心，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
被告杨某某。
原告秦某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张修耘独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人张何心律师、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，与被告1976年登记结婚后，生育一女，2007年6月因被告的婚外情而协议离婚。后经亲友劝导于2007年7月复婚，不想复婚后被告对婚外情念念不忘，常责怪原告破坏了他的幸福，常有家庭暴力行为，双方已经无法共同生活，要求离婚。
被告杨某某辩称，婚后原告一直处于蛮不讲理的强势状态，2007年的离婚确是被告的问题，但复婚后被告对待原告诚心诚意，但原告始终放不下心结，曾经对原告动手击打过，也是被逼无奈，现在夫妻都已经进入老年，应该相携安度晚年，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1969年相识，1976年7月登记结婚，1977年1月生育一女。2007年6月，双方因被告的婚外性行为发生矛盾而协议离婚。2007年7月复婚。复婚后双方常因琐事产生矛盾，被告曾有过激言行。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，和睦的婚姻需靠夫妻感情来维系。原、被告的婚姻过程曾遭受被告错误行为的伤害，但彼此能听从亲友劝说而复婚，说明双方存在一定的感情基础。在新生活的过程中，双方均应放下往日情结，着力培养夫妻感情才能维�好婚姻和家庭生活。现被告愿意尽力维护与原告的夫妻感情，原告只要摈弃前嫌、释放心怀，夫妻回复往日相濡以沫的情谊是完全可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告秦某某要求与被告杨某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一五年六月二十四日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1683号
原告赵某甲，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
委托代理人吴树涛，山东才有律师事务所律师。
被告高某某，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某甲诉被告高某某离婚纠纷一案中，查明被告高某某于2014年4月28日生育男孩赵某乙。在原告赵某甲提起离婚诉讼时，被告系分娩后一年内。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，原告赵某甲不得提出离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郭 玲
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4557号
郝重强、中山市古镇兴福灯饰配件门市部、薛荣才：
你们之间知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1587号判决已经发生法律效力。因被执行人中山市古镇兴福灯饰配件门市部、薛荣才未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人郝重强的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法采取强制措施，扣划了被执行人的银行存款21635元（包括案款21414元、执行费221元）。本院已将案款发放至申请执行人及将执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3618号
原告：吴继顺，男，1985年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告：胡方，男，1984年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。
原告吴继顺诉被告胡方不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴继顺及其委托诉讼代理人张良刚，被告胡方及其委托诉讼代理人刘锋到庭参加了诉讼。本案后因案情复杂，依法转入普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴继顺的委托诉讼代理人张良刚，被告胡方及其委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继顺向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利7690元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月17日，原告与朋友刘涛协商通过其在铜山区塔山采石场的预付款账户拉石粉，刘涛同意后原告与被告于当日从塔山菜市场各拉一车石粉，原告车号苏Ｃ×××××（6p8）被告车号苏Ｃ×××××（332）。之后原告没有从刘涛账户内拉石粉。被告继续拉了七车石粉，后刘涛向原告索要货款。因二车都登记在原告名下，且被告以原告名义从刘涛账户内拉石粉。原告与2015年12月21日和2015年12月31日共付给刘涛8600元（刘涛让情二百余元）。原告要求被告支付垫付货款，被告推脱不付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡方辩称，经过（2017）苏03民终3075号案件证人沈某的表述的证言，反映的事实是2015年8月至2015年12月期间，沈某是接受原告的指示从事运输经营，相关维修和应收的运输利益，全部支付给原告。因此，被告对原告主张的不当得利不应承担责任。
本院经审理查明以下事实：2015年9月1日，原被告口头约定，吴继顺将苏Ｃ×××××车辆及挂车（无号牌）出售给胡方，胡方通过银行转账及现金的方式向吴继顺交付了15万元购车款后，吴继顺将苏Ｃ×××××车辆及挂车交付给了胡方。2015年9月1日开始，胡方雇佣沈某驾驶苏Ｃ×××××号车辆进行经营活动至2016年3月。在此期间，原被告曾在铜山区塔山采石厂拉石粉。原被告通过中间人刘涛，与铜山区塔山采石厂采取先付款后拉货的方式进行交易，并使用刘涛在该采石厂的预留账户进行货款结算。现吴继顺持有八张由铜山区塔山采石厂出具的苏Ｃ×××××号车辆拉石粉的过磅单，认为其已将相关费用8600元给付刘涛，要求胡方支付其中的七车石粉的货款7690元（另外一车是原告自己车辆运输）。其中0022925、0021392、0022953、0021389、0022930、0021399号等6张过磅单有被告驾驶员沈某的签字，合计671.34吨。另外0022939号过磅单由赵长军签字，载明重量为98.32吨，但被告不认可赵长军系其驾驶员。
另查明，1、被告胡方在庭审中认可：原来石粉的出厂价是8元-10元左右，从柳泉塔山拉到刘集附近，运费大概是10元-11元左右。2、原告认可：石粉价格是10元一吨。具体运费不知道多少钱。从柳泉塔山拉到刘集附近，运费大概是16元。
以上事实，有原告提交的过磅单、转账记录以及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据交易习惯及行业规则，过磅单持有人应为给付货款的一方。现原告吴继顺持有由被告胡方雇佣的司机沈某签字的过磅单，并提供其向刘涛的付款凭证，能够证明被告胡方拉石粉并由吴继顺垫付货款的事实，被告胡方应给付原告吴继顺垫付款项。被告辩称虽然沈某工资系其雇佣，工资也由其发放，但在2015年9月至12月期间系根据原告安排从事相关运输工作，因此涉案货款不应由其支付。对此本院认为，无论此期间沈某是否根据原告安排从事运输工作，其均是经过被告的同意，且劳动报酬亦由被告发放，沈某从事相关工作的成果应由被告享有。同样在此期间产生的费用也应由被告负担。为此本院对被告此抗辩不予支持。0022939号过磅单由赵长军签字，被告不认可赵长军系其雇佣的驾驶员，原告也未提供证据证明该事实，因此仅凭该张过磅单不能证明货物的运输与被告有关联，该过磅单载明的货款不应由被告负担。综上，沈某签名确认的过磅单载明货物重量为671.34吨，根据原被告认可运输费用，本院确定由被告支付原告6710元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡方于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴继顺6710元。
二、驳回原告吴继顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 张丽丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 珂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01102号
罪犯王德和，男，汉族，1988年1月25日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2007年11月9日作出（2007）州刑初字第197号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪判处被告人王德和有期徒刑十一年，罚金四万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2007）阜刑终字第7号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年4月24日裁定对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王德和在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王德和在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王德和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德和减去自本裁定送达之日起至2016年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初61号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人左铁库，男，汉族，1972年8月23日出生于河北省肃宁县，小学文化，农民，户籍地及现住址河北省肃宁县。1993年11月26日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑五年；2011年8月30日因犯盗窃罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年9月8日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年1月17日被庆云县公安局刑事拘留，同年1月26日被庆云县人民检察院批准逮捕，次日由庆云县公安局执行逮捕。
指定辩护人于浩，山东振庆律师事务所律师。
被告人ＸＸ，曾用名张振、张华，男，汉族，1979年7月26日出生于河北省沧县，文盲，农民，户籍地及现住址河北省沧县。1999年1月29日因犯盗窃罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑二年；2009年12月17日因犯盗窃罪被河北省青县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年12月20日被庆云县公安局刑事拘留，2018年1月26日被庆云县人民检察院批准逮捕，次日由庆云县公安局执行逮捕。
指定辩护人李倩，山东振庆律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人左铁库、ＸＸ犯抢夺罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、任静静出庭支持公诉。被告人左铁库及其指定辩护人于浩、被告人ＸＸ及其指定辩护人李倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1.2017年9月19日10时许，被告人ＸＸ驾驶摩托车载着被告人左铁库行至山东省乐陵市炉房村南侧的公路上，被告人左铁库跳下摩托车，从被害人王某2背后抢走其梦金园牌金项链一条。涉案价值2241元。
2.2017年9月19日11时许，被告人ＸＸ驾驶摩托车载着被告人左铁库行至山东省庆云县尚堂镇西郎坞村至李含贲村的公路上，从被害人刘某1后抢走其周大生牌金项链一条。涉案价值5112元。
3.2017年9月19日13时许，被告人ＸＸ驾驶摩托车载着被告人左铁库行至山东省庆云县严务乡至前庄科村的公路上，从被害人杨某的背后抢走其梦金园牌金项链一条、澳城黄金牌金耳环一对。涉案价值7645元。
综上，被告人左铁库、ＸＸ抢夺作案三起，涉案总价值14998元。
案发后，被告人ＸＸ的妻子王某1于2018年2月6日代其赔偿各被害人损失共计15000元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据加以证实：1.被害人王某2、刘某2的陈述；2.庆云县公安局所做的勘验、辨认笔录等笔录；3.庆云县物价局出具的价格认定结论书等鉴定意见；4.证人王某1等的证言；5.戒指等物证；6.受案登记表、户籍证明等书证；7.被告人左铁库、ＸＸ的供述与辩解；8.行驶轨迹等电子数据。
公诉机关认为，被告人左铁库、ＸＸ多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究被告人左铁库、ＸＸ的刑事责任。
被告人左铁库、ＸＸ均对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦未提出辩护意见。
被告人左铁库的辩护人提出如下辩护意见，1.被告人左铁库具有坦白情节；2.三被害人的损失已经获得全额赔偿。
被告人ＸＸ的辩护人提出如下辩护意见，1.被告人ＸＸ具有坦白情节；2.被告人ＸＸ属于从犯；3.被告人ＸＸ的家属已经代其全额退赔被害人。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人左铁库、ＸＸ犯抢夺罪的事实予以确认。
另查明，公安机关扣押被告人ＸＸ金戒指一枚。该金戒指系被告人ＸＸ抢夺被害人的金项链、金耳环等物品熔化制成。
本院认为，被告人左铁库、ＸＸ以非法占有为目的，当场直接夺取他人紧密占有的数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人左铁库的辩护人提出被告人左铁库具有坦白情节、被害人损失已经全额获赔的观点，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人ＸＸ的辩护人提出的辩护观点，1.关于坦白，经查，被告人ＸＸ到案后共有八次供述，其前五次均未能如实供述其同案犯即被告人左铁库的详细信息，从第六次开始才如实交代，不属坦白，对于该辩护观点，本院不予采纳；2.关于从犯，经查，本案中，尽管由被告人左铁库提出犯意并提供摩托车，但是在抢夺过程中二人分工明确，即由被告人ＸＸ负责驾驶摩托车、被告人左铁库负责下车抢夺被害人财物，本案不宜区分主从犯，该辩护观点，本院不予采纳，但对于被告人左铁库可酌情从重处罚；3.关于积极退赔，经查属实，本院予以采纳。
被告人左铁库曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人左铁库到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人左铁库、ＸＸ多次驾驶机动车抢夺他人财物，酌情从重处罚。被告人ＸＸ具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人ＸＸ当庭自愿认罪、其近亲属积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公安机关扣押的金戒指一枚，因被告人ＸＸ的近亲属已经全额退赔各被害人，故予以返还被告人ＸＸ。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人左铁库犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2019年9月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2019年4月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、公安机关扣押的金戒指一枚，予以返还被告人ＸＸ。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 勾德超
二○二○一八年五月二十二日
书记员 于珊珊
广西壮族自治区桂林资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第187-1号
原告：广西丰泽矿业有限公司。
法定代表人：唐国强。
被告：杜军。
本院受理原告广西丰泽矿业有限公司诉被告杜军股东出资纠纷一案后，被告杜军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故要求将本案移送其住所地（南宁市青秀区）南宁市青秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告杜军是广西丰泽矿业有限公司的股东之一，而公司住所地在广西资源县两水乡，且公司注册资本登记亦在资源县。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告杜军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 罗立新
二〇一三年六月五日
书记员 杨艳兵
第2页，共2页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2104号
罪犯杨志明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）杭刑初字第123号刑事判决，以被告人杨志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省杭州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2007年8月2日以（2007）浙刑三复字第59号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第五监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志明准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年04月10日起至2031年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十二日
代书记员 徐艳锦
山东省莱州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0683刑更3号
罪犯国某升，男，1980年10月16日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年1月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年1月15日被取保候审。
2017年6月22日，本院作出（2017）鲁0683刑初251号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯国某升拘役三个月，宣告缓刑六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。莱州市司法局于2017年12月15日书面建议本院撤销对罪犯国某升的缓刑。本院依法实行独任审判进行了审理。现已审理终结。
执行机关莱州市司法局认为，2017年12月10日上午9时18分许，国某升无有效机动车驾驶证驾驶鲁YJ****号小型普通客车沿莱州市莱州路由南向北行驶至商业大厦路口时，被执勤民警当场查获。国某升的行为构成无有效机动车驾驶证驾驶机动车，当日被莱州市公安局给予行政罚款一千元、行政拘留十五日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，提请本院撤销对罪犯国某升的缓刑。
经审理查明，2017年12月10日上午9时18分许，国某升被吊销驾驶机动车驾驶证（C1E证）后驾驶鲁YJ****号小型普通客车沿莱州市莱州路由南向北行驶至商业大厦路口时，被执勤民警当场查获。当日，莱州市公安局因国某升无有效机动车驾驶证驾驶机动车，对其罚款一千元、行政拘留十五日。
认定上述事实的主要证据有行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政权利义务告知书、询问笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等。
本院认为，罪犯国某升在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车驾驶证被吊销后驾驶机动车，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鲁0683刑初251号刑事判决中对罪犯国某升宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯国某升收监执行原判拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月25日起至2018年3月20日止。）
本裁定作出即发生法律效力。
审判员 黄欣平
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓茜丹
山东省莱州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0683刑更3号罪犯国某升，男，1980年10月16日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年1月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年1月15日被取保候审。2017年6月22日，本院作出（2017）鲁0683刑初251号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯国某升拘役三个月，宣告缓刑六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。莱州市司法局于2017年12月15日书面建议本院撤销对罪犯国某升的缓刑。本院依法实行独任审判进行了审理。现已审理终结。执行机关莱州市司法局认为，2017年12月10日上午9时18分许，国某升无有效机动车驾驶证驾驶鲁YJ****号小型普通客车沿莱州市莱州路由南向北行驶至商业大厦路口时，被执勤民警当场查获。国某升的行为构成无有效机动车驾驶证驾驶机动车，当日被莱州市公安局给予行政罚款一千元、行政拘留十五日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，提请本院撤销对罪犯国某升的缓刑。经审理查明，2017年12月10日上午9时18分许，国某升被吊销驾驶机动车驾驶证（C1E证）后驾驶鲁YJ****号小型普通客车沿莱州市莱州路由南向北行驶至商业大厦路口时，被执勤民警当场查获。当日，莱州市公安局因国某升无有效机动车驾驶证驾驶机动车，对其罚款一千元、行政拘留十五日。认定上述事实的主要证据有行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政权利义务告知书、询问笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等。本院认为，罪犯国某升在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车驾驶证被吊销后驾驶机动车，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鲁0683刑初251号刑事判决中对罪犯国某升宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯国某升收监执行原判拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月25日起至2018年3月20日止。）本裁定作出即发生法律效力。审判员  黄欣平二〇一七年十二月二十日书记员  邓茜丹
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00557号
原告刘某，男，汉族，本溪市人，本钢机电安装工程公司三公司职工。
被告何某，女，汉族，本溪市人，辽宁华润有限公司职工。
原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员兰艳华独任审判。原告刘某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2003年8月20日登记结婚，婚后生一子刘某某。原告与被告结婚初期感情尚可，但结婚两年后，因性格不合及生活琐事等原因，双方经常吵架，孩子出生后被告也无法尽到母亲对孩子照顾的义务，致使双方夫妻感情破裂�为此，原告与被告一直分居已5年。现原告提起诉讼，请求法院判令与被告离婚，婚生子刘某某归原告，由被告支付相应的抚养费，依法分割家庭财产及债务。
被告辩称：同意离婚，婚生子刘某某一直是我在照顾，孩子我要抚养，我要求抚养费，同时请求原告赔偿被告6万元精神损害赔偿。
经审理查明：原告刘某与被告何某于2003年8月20日登记结婚，婚生一子刘某某。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告以感情破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
另查明，原、被告的夫妻财产有：位于本溪市明山区西芳街XX房屋一处，原、被告双方一致认可该房屋现价值为37万元，并同意按此价值进行分割。原、被告在婚姻关系存续期间向被告母亲借款2万元。
还查明，原告刘某系本钢机电安装工程公司三公司职工，近六个月的平均工资收入为2583.08元；在原、被告夫妻感情破裂上，原告具有过错。
上述事实，有结婚证、借据、中国建设银行银行卡客户交易明细及原、被告的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告何某因家庭生活琐事发生矛盾导致夫妻双方感情确已破裂，且被告何某同意离婚，故原告刘某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。位于本溪市明山区西芳街XX房屋系原、被告婚姻关系存续期间所购买系夫妻共同财产，应予平均分割。在婚姻关系存续期间向被告母亲借款2万元系夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。根据原、被告的生活条件、工作状况及婚生子刘某某的现居住状况，婚生子刘某某以归被告何某抚养为宜，原告刘某负担给付婚生子刘某某抚养费。因原告刘某月均收入为2583.08元，故应每月给付婚生子刘�某780元抚养费。关于被告提出赔偿精神损害抚慰金6万元一节，因原告在夫妻感情破裂上具有过错，应当承担相应赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告何某离婚；
二、婚生子刘某某由被告何某抚养，原告刘某每月给付刘某某抚养费七百八十元；
三、位于本溪市明山区西芳街XX房屋归被告何某所有，由被告何某给付原告刘某房屋差价款十八万五千元；
四、夫妻共同债务二万元，原告刘某偿还一万元，被告何某偿还一万元；
五、原告刘某赔偿被告何某精神损害抚慰金二万元；
六、其他财产无争议，个人衣物归各人。
上述款项于本判决发生法律效力后�履行。
案件受理费三百元，原告刘某负担一百五十元，被告何某负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 兰艳华
二〇一四年七月九日
书记员 金 萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形�
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居�；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）、已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）、无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）、子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形的，不宜与子女共同生活的。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00557号
原告：吴克辉，男，1954年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：史福江，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告吴克辉诉被告史福江保证合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员祁兵适用小额诉讼程序审理。审理中，原告吴克辉未按本院通知预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免手续。
本院认为：原告吴克辉应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，也未办理减、缓、免手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祁兵
二〇一四年十二月九日
书记员 夏杰
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第3号
原告魏冬梅。
被告朱玉康。
被告刘后香。
原告魏冬梅诉被告朱玉康、刘后香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱玉康、刘后香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏冬梅诉称，2013年2月7日两被告向原告借款45000元，约定3月15日归还，但两被告在2013年3月15日仅还款10000元，余款35000元经原告多次催要，两被告以种种理由拒不偿还，故提起诉讼，要求判令两被告返还原告借款人民币35000元及利息，利息自2013年3月15日起到被告实际给付之日止按银行贷款利率4倍计算，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告朱玉康未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告刘后香未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告朱玉康于2013年2月7日向原告借款人民币45000元，并向原告出具了借条1份，内容为：今借到魏冬梅人民币45000元整，定于2013年3月15日内还清，如逾期不还按银行同期贷款利息四倍计收利息，并加收利息总额50%的罚息和本金总额每日5‰的滞纳金；保证人系自愿提供保证，保证为连带责任保证，保证期限从借款之日起二年。借条落款的借款人处有被告朱玉康签名确认，保证人处有被告刘后香签名确认。原告在庭审中主张，两被告系夫妻，借款到期后仅偿还10000元，要求两被告按照借条约定承担借款及担保责任。上述事实有原告提供的借条及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证明原、被告之间的借贷、担保关系成立。原、被告在借条中约定的还款时间已经届满，被告应当向原告偿还借款，原告主张被告已经偿还10000元，该款应当从借款金额中予以扣减，故本院对原告要求被告朱玉康偿还借款35000元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的利息，因原、被告就借款利息有明确约定，原告主张低于双方约定且不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告刘后香作为保证人，应当按照其与原告的约定承担保证责任，借条明确约定了保证方式为连带责任保证，且原告主张权利没有超过双方约定的保证期限，被告刘后香应当承担对应的保证责任；因双方对保证范围没有明确约定，按照法律规定应当对全部债务承担保证责任，故本院对原告要求对被告刘后香对借款本息承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉康于本判决生效之日起十日内给付原告魏冬梅借款本金35000元及利息（利息自2013年3月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告刘后香对上述款项的偿还承担连带责任。
案件受理费675元，由两被告连带承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一五年二月二日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6358号
原告：金龙德，男，朝鲜族，1987年9月13日出生，住安图县。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边桃园实业有限责任公司，住所地延吉市白石村。
法定代表人：徐西庆，经理。
本院在审理原告金龙德与被告延边桃园实业有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金龙德撤回起诉。
案件受理费4820元，减半收取2410元（原告已预交4820元），由原告金龙德负担。
审判长 林大海
审判员 金 旭
审判员 姜吉松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 焦 雷
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢83号
申请执行人：李可金，男，生于1940年6月20日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市金世银邦商务咨询服务有限公司
法定代表人：刘泽人龙(又名刘可)，该公司负责人。
被执行人：李廷桂，男,1981年1月16日，汉族，住邓州市。
被执行人：河南德凯讯置业有限公司。
法定代表人：李廷桂，该公司经理。
被执行人：唐文杰，男，生于1971年10月5日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邓民二初字第270号民事判决书，责令四执行人限期履行相应义务，现四被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年八月七日
书记员 丁东升
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3199号
原告：中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行，住所地曹妃甸区唐海镇大通路16号。统一社会信用代码：91130230693483358M。
负责人：刘立君，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴永乐，男，1973年1月20日生，汉族，该支行部门经理，现住唐山市曹妃甸区。
被告：刘艳芹，女，1971年2月14日生，汉族，企业员工，现住唐山市曹妃甸区。
原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行与被告刘艳芹信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行委托诉讼代理人吴永乐到庭参加诉讼，被告刘艳芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行诉称，2014年1月8日，被告刘艳芹和我行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，办理了信用卡一张，卡号为：62×××62，授信额度20000元，该信用卡于2016年4月8日开始逾期未按�定还款，至今未按合约规定还款。尚欠我行贷款本金16154.31元。要求被告偿还所欠贷款本金16154.31元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用并承担本案案件受理费。
被告刘艳芹未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘艳芹于2014年1月8日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，信用卡卡号为：62×××62，授信额度20000元，被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守该卡章程与领用合约的规定，并在申请表上签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前�含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、甲方（原告）以日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告办理信用卡之后，使用该信用卡透支消费（提现），原告的客户资料显示截至2016年6月6日，被告尚欠原告本金及滞纳金16154.31元。
本院认为，被告在原告处办理信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，应认定原、被告之间金融借款合同关系合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告使用信用卡透支后逾期还款的行为已经构成违约，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，向原告承担民事责任。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告刘艳芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳芹于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行信用卡透支本金及滞纳金16154.31元；
二、被告刘艳芹自2016年6月7日起至贷款还清之日止，按贷款本金16154.31元的日利率万分之五计付利息，并按月计收复利；
三、被告刘艳芹自2016年6月7日起至贷款还清之日止，按贷款本金16154.31元最低还款额未偿还部分的百分之五计付滞纳金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费102元，由被告刘艳芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙伟丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初63号
原告：台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行。
法定代表人：陈贤。
被告：林玉柱。
被告：黄振利。
被告：郑王琴。
原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行诉被告林玉柱、黄振利、郑王琴信用卡纠纷一案，原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行撤回起诉。
本案受理费558元，减半收取279元，由原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行负担。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 刘浦乐
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 金瑶瑶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1040号
原告南平市省图办公设备有限公司，住所地南平市延平区八一路274号。
法定代表人洪美玉，董事长。
委托代理人翁建德，男，系南平市省图办公设备有限公司总经理，住南平市延平区。
被告余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住建阳市。
原告南平市省图办公设备有限公司（以下简称省图设备公司）与被告余福寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员曾凤适用简易程序独任审理。原告省图设备公司的委托代理人翁建德到庭参加诉讼，被告余福寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省图设备公司诉称，被告余福寿自2013年至2014年期间陆续从原告处购买电脑及各种办公用品。2015年9月23日，经结算被告余福寿共欠原告货款9140元，被告出具至2015年12月30日还清欠款的还款计划书一份。还款期限届满后被告迟迟不肯归还欠款，经原告多次催讨未果，故原告诉请要求判令：一、被告余福寿立即归还欠款9140元及自2015年12月31日起至还清欠款之日止的利息损失，利息损失按月2％的标准计算（暂计至2016年3月31日的利息为548.4元）；二、诉讼费由被告承担。
被告余福寿既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
经审理查明，2013年3月5日至2014年5月19日间，被告余福寿通过电话联系原告省图设备公司，要求购买办公用品。原告按照被告的指示安排业务员送货至被告处。2015年9月23日，被告出具还款协议书一份，确认截至当日，尚欠原告货款9140元，并承诺于2015年12月30日前付清9140元欠款，若逾期未按时付款，则按每日3%支付滞纳金。此后，被告余福寿未按照上述期限付款。原告为催讨所欠货款，遂提起本案诉讼。
以上事实有原告提交的送货单、还款协议书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但结合原告提供的送货单及被告出具的还款协议书可以认定双方之间成立事实上的买卖关系。原告按照约定供应货物后，有权收回价款，被告既已对还款期限作出承诺，又逾期未还款的行为，构成违约，应承担违约责任。双方在还款计划书中约定“以上欠款乙方逾期未按时付款，乙方按每日3%支付滞纳金”，该约定系对被告余福寿逾期未还款违约责任的约定，具有违约金性质，现原告据此要求被告按照每月2%的标准支付利息，未超过双方的约定，本院予以支持。被告余福寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余福寿应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南平市省图办公设备有限公司货款9140元及利息（以9140元为基数，按照每月2%的标准自2015年12月31日起计算至被告实际偿清货款之日止）。
如果被告余福寿未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费25元，由被告余福寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾 凤
二〇一六年五月十八日
书记员 操夏莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1162号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
负责人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人芦闽芳，女，住福建省邵武市，该公司职员。
被告许有结，男，1950年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告许有结物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日以已与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄勤俭
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第710号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因犯盗窃罪，于1989年1月24日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被沛县公安局刑事拘留，6月29日经沛县人民检察以生产、销售有毒、有害食品罪批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被沛县公安局刑事拘留，6月29日变更为取保候审，11月17日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月28日被沛县公安局刑事拘留，6月29日变更为取保候审，11月17日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人朱某、刘某、廖某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人朱某、刘某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月26日，被告人朱某、刘某驾驶摩托车到丰县凤城镇等地，使用含有氰化物的白色蜡丸绑在鸡爪上的方法毒死家狗4条，以人民币460元的价格销售给被告人廖某。被告人廖某在明知是毒死狗的情况下，仍然购买用于加工熟狗肉销售给他人食用。
2、2015年5月27日上午，被告人朱某、刘某驾驶摩托车到丰县欢口镇等地，再次使用上述方法毒死家狗2条，后在被告人廖某经营的张家狗肉店准备销售时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人朱某、刘某、廖某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，沛法（1989）刑字第（6）号刑事判决书，（徐）公（物）鉴（毒物）字（2015）171号物证鉴定意见，现场指认笔录及照片，张家狗肉店照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单及扣押物品照片，称重记录及照片，龙固镇××教育宣传活动记录表及照片，证人张某、马某的证言，被告人朱某、刘某、廖某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人朱某、刘某、廖某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某、刘某、廖某违反食品管理法规，生产、销售有毒、有害食品，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人朱某、刘某、廖某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某、刘某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人朱某、刘某、廖某犯生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人朱某、刘某、廖某系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人朱某、刘某、廖某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年3月27日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年4月14日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人廖某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年4月14日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏 源
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1263号
罪犯陈秀东，曾用名陈源、陈秀源，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一〇年十一月二十四日作出（2010）薛刑初字第243号刑事判决，以被告人陈秀东犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金五万元（刑期自2010年8月23日起至2018年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1515号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈秀东认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈秀东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯陈秀东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2006年12月8日因犯抢夺罪、盗窃罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处合并执行有期徒刑二年，并处罚金二万六千元，2008年8月18日刑满释放。
本院认为，罪犯陈秀东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀东减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月23日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3191号
原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司。
法定代表人李玉华，系公司总经理。
统一社会信用代码×××。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇毛乌素街人民路北汇丰家园底商。
委托代理人阿拉腾奇劳，男，蒙古族，系鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司经理。
委托代理人王爱梅，女，汉族，系鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司经理。
被告王兴政，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告王兴政物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王兴政的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回对被告王兴政的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 布 仁
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟张民初字第131号
原告宋金根，男，1946年5月出生，汉族，樟树市人。
被告吕玉枚，女，1955年9月出生，汉族，樟树市人。
被告孙小勇，男，1981年8月出生，汉族，樟树市人。
本院于2015年7月9日立案受理原告宋金根（下称原告）诉被告吕玉枚、孙小勇（下称二被告）民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间，二被告家庭因做生意资金周转困难，向原告借款20万元，并分别由被告吕玉枚的丈夫孙树根及被告孙小勇写下借条，同时约定月息按2分计算。之后，孙树根未归还任何本金及利息，仅被告孙小勇还款2万元及部分利息。现孙树根不幸病故，为了维护自身的合法权益，特诉至法院。请求调解或者判令二被告归还原告借款本金18万元及利息（庭审中，原告请求被告孙小勇对孙树根的10万元债务在其继承孙树根的遗产范围内承担清偿责任）；诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，1、孙树根于2012年10月4日写给原告的借条已过诉讼时效。2、被告吕玉枚系家庭妇女，从未涉足过孙树根及被告孙小勇的生意；孙树根从2008年起独自在外经商，未承担过家庭开支。孙树根与原告的借款行为未与家人协商，属单方面交易行为。现孙树根已故，该笔借款是否已归还，二被告不得而知。3、被告吕玉枚与孙树根早已办理离婚手续。4、被告孙小勇于2015年6月9日写下的8万元的欠条系2011年5月由孙树根转让给被告孙小勇10万元债务，后被告孙小勇归还原告2012年及2013年的利息48000元，并于2015年2月17日归还本金2万元。原告催促被告孙小勇重新写下欠条后即向法院起诉。5、二被告自愿放弃继承孙树根的遗产。6、二被告经济困难，希望能与原告调解。
经审理查明，孙树根于2010年期间向原告借款20万元，并约定利息按每月2分计算。之后因经营不善，孙树根将其中10万元债务转让给被告孙小勇，被告孙小勇于2011年5月向原告出具了借条。孙树根归还了剩余10万元债务的部分利息后，于2012年10月4日向原告重新出具了借条，借条中载明“月利息2分”，未约定还款日期。孙树根去世后，原告找二被告催讨，但二被告以各种理由拖延。另外，被告孙小勇在接受孙树根转让的10万元债务后，向原告归还了2012年及2013年的利息48000元，并于2015年2月17日归还原告本金2万元。同年6月9日，被告孙小勇在原告的催促下写下8万元的欠条。
另查明，被告吕玉枚与孙树根原系夫妻关系，双方于2014年2月24日办理了离婚登记。被告孙小勇系孙树根之子。庭审中，原告明确表示放弃孙树根10万元借款的利息。
上述事实，有原告提供的借条、欠条，被告提供的离婚证及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙树根、被告孙小勇未返还借款，系违约行为，依法应当返还借款。孙树根向原告借款时，其与被告吕玉枚系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，故被告吕玉枚负有共同偿还借款的义务。现孙树根已死亡，其债务依法应由其法定继承人在其遗产继承范围内承担还款责任。二被告主张其放弃对孙树根遗产的继承，但未提供证据证明其已全部放弃对孙树根遗产的继承，故本院不予支持。孙树根向原告出具的借条中未明确约定还款期限，原告依法可催告孙树根及其他义务人在合理期限内返还。原告自愿放弃与孙树根借条中约定的利息系原告的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认可。二被告未到庭参加诉讼，因此造成的法律后果由二被告自负。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕玉枚返还原告宋金根借款人民币10万元，此款在判决书生效后三日内付清；
被告孙小勇对上述第一项在其继承孙树根的遗产范围内承担清偿责任；
三、由被告孙小勇归还原告宋金根借款人民币8万元，此款在判决书生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告吕玉枚、孙小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭静蓉
人民陪审员 邓梅根
人民陪审员 易锦玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 彭 昆
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂铁山执字第00044-1号
申请执行人谢海春。
被执行人邵建国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民一初字第00007号民事调解书，于2015年4月22日向被执行人邵建国发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵建国逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、立即划拨登记在被执行人邵建国名下的证券账户为：97×××64，股东编号：A166666166的马应龙股份有限公司有价证券（股票代码600993）250股至申请执行人谢海春名下的证券账户。
二、冻结、划拨被执行人邵建国的银行存款50元（系执行申请费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊曙光
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 明