福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终1267号上诉人（原审被告）：彭仁宝，男，1983年12月9日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：黄行富，男，1968年7月7日出生，汉族，住南平市建阳区。上诉人彭仁宝因与被上诉人黄行富健康权纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭仁宝上诉请求：二审法院撤销原审判决，改判驳回黄行富的原审诉讼请求。事实和理由：一、黄行富的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间。彭仁宝与黄行富之间于2015年5月2日发生冲突，彭仁宝于2015年6月11日被公安机关行政处罚，黄行富则于同年5月6日住院至7月21日出院。据此，应当从2015年7月21日起计算黄行富提起诉讼的时效期间。黄行富于2016年10月11日提起诉讼，超过了一年的诉讼时效，且在该期间内不存在诉讼时效的中止、中断情形，因此，黄行富的实体权利不应当得到保护。彭仁宝与黄行富并未就赔偿问题进行协调，因此，一审法院以公安机关出具《提起民事诉讼通知书》的日期作为开始起算诉讼时效期间是没有依据的。二、一审法院支持黄行富关于医疗费用7193.36元的诉讼请求没有依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，黄行富无法提供医疗费的票据，且黄行富也承认该费用尚未产生，因此其该项诉讼请求不应当得到支持。三、黄行富主张的营养费没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构没有出具相应的意见，因此黄行富主张营养费没有依据。四、同意原审判决认定黄行富住院的天数，但原审判决认定误工费、护理费的标准不当，应按照2017年农村居民消费性支付14999.2元/年的标准计算。黄行富辩称，不认可彭仁宝的上诉意见。黄行富向一审法院起诉请求：判令彭仁宝赔偿黄行富医疗费8243.36元、误工费10461元、护理费7309.68元、住院伙食补助费1520元、营养费1520元，共计29054元。一审法院认定事实：1.本案黄行富与彭仁宝因债务问题引发纠纷，彭仁宝动手打黄行富的事实，有南平市建阳区公安局出具的潭公（童游）行罚决字[2015]00155号行政处罚决定书、南平市第二医院的入院记录、出院记录等证据证明，予以确认；2.黄行富提出因受伤住院花费医疗费用8243.36元的事实，虽然黄行富目前未能提供医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，但南平市第二医院出具的住院费用汇总单，可以证明黄行富因本起纠纷在该院住院治疗，已经实际产生8243.36元的住院费用，只是由于黄行富尚未将该笔款项支付清结给医疗机构，所以无法取得医药费、住院费等收款凭证证据证明，该住院费用的事实客观存在，予以确认；彭仁宝虽然提出异议，但未能提出反驳证据证明其异议理由成立，应承担举证不能的法律责任。对黄行富提出住院接受治疗76天的主张，虽然黄行富举证提供的南平市第二医院出具的出院记录上有载明住院天数76天，但该出院记录上明确载明“目前患者近半月余未在病房，电话联系患者拒绝返回病房，予强行办理自动出院手续”，结合黄行富举证提交南平市第二医院长期医嘱单、临时医嘱单上记载的每日用药情况，以及南平市第二医院出具的住院费用汇总单计算项目陪伴床位41天的记录，故核定黄行富实际因伤病住院天数为41天，其余住院天数与治疗伤病无关联性；彭仁宝举证提供的《收条》，可以证明黄行富在2015年5月14日已经收到彭仁宝预付的医疗费用4000元，黄行富提出“彭仁宝分文未支付黄行富的医疗费”陈述，不符合查明事实，不予采纳。一审法院认为，公民的健康权依法受到法律保护。黄行富与彭仁宝因债务问题引发争执，彭仁宝动手打黄行富，造成黄行富健康权遭受侵害，应当承担赔偿责任。黄行富因被打伤的住院花费住院费用8243.36元，根据南平市第二医院出具的住院费用汇总单计算项目中黄行富住院的床位费有2280元（30元/天×76天），只有41天的床位费，与本案有关联性，其余35天的床位费开支1050元（30元/天×35天）与本案无关联性，是黄行富自行扩大损失，故对黄行富要求赔偿医疗费用的主张，予以支持7193.36元，超出部分的1050元，应由黄行富自行承担支付责任；黄行富虽然户籍是农村居民，但在童游街道居住多年，并以在建阳城区务工的收入作为主要经济来源，可以参照城镇居民标准计算误工损失，但不能提供有固定收入的证据，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应承担举证不能的法律责任，其提出按租赁和商务服务行业50241元/年的标准计算误工损失的主张，没有事实依据，不符合法律规定，参照2017年度农林牧渔业职工平均工资45764元/年的标准计算，确定其误工损失为5140.58元（45764元/年×41天），对超出部份的主张，不予支持；黄行富未能提供证据其因伤情不能生活自理能力，住院期间需要护理人员护理的证明，应承担举证不能的责任，但考虑到黄行富因伤病住院，前期确实需要有人协助办理相关住院手续等具体事宜，酌情考虑给予一人协助护理10天，其护理费予以支持1253.8元（45764元/年×10天），对超出部份的主张，不予支持；黄行富因伤病住院需要给予其及时的营养支持，才能显著提高治疗的成功率和治愈率，缩短住院时间，促进尽快康复，故应给予适当的营养费赔偿，按照目前建阳区当地实际情况，每天以20元为宜，故酌情支持营养费820元（20元/天×41天），超出部分的主张，不予支持；同理，黄行富要求赔偿住院伙食补助费的主张，予以支持820元，超出部分的主张，不予支持。黄行富因被打伤，造成的经济损失有：医疗费7193.36元、误工费5140.58元、护理费1253.8元、住院伙食补助费820元、营养费820元，合计15227.74元，扣除彭仁宝已经支付的4000元，还应获得赔偿11227.74元；黄行富因被彭仁宝打伤，公安机关在接到黄行富报案后，以故意伤害进行立案受理，责令彭仁宝预付黄行富医疗费用4000元，并对彭仁宝进行行政处罚，因无法进行调解结案，公安机关于2016年7月28日出具书面《提起民事诉讼通知书》，告知黄行富就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼，黄行富于2016年10月11日既提起诉讼，黄行富的起诉未超过法律规定的诉讼时效，故对彭仁宝提出的有关超过诉讼时效的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、彭仁宝应在判决生效之日起十日内赔偿黄行富经济损失11227.74元；二、驳回黄行富的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，彭仁宝致黄行富受伤的事实清楚，黄行富在一审中除提交南平市第二医院出具的住院病案资料外，还提交了南平市第二医院出具的住院费用汇兑单，能够证明其产生8243.36元医疗费的事实，彭仁宝仅以黄行富未能提供医疗费的发票为由，而认为黄行富不存在该项医疗费用损失的理由不成立，本院不予采信。一审法院根据黄行富住院诊断情况认定黄行富医疗费用损失为7193.36元，黄行富对此无异议，本院亦予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据南平市第二医院诊疗记录载明的内容可知，黄行富因被殴打而入院，南平市第二医院对黄行富的伤情采取营养神经、改善循环等医疗措施。而一审法院根据黄行富的伤情及其治疗所需，酌情认定黄行富的营养费损失金额，亦无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。显然，彭仁宝主张案涉误工费、护理费的数额认定均应按照2017年农村居民消费性支付的标准计算无法律依据，原审判决认定黄行富的误工费、护理费的损失数额并无不当。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。本案中，黄行富因被彭仁宝殴打而向公安机关报案时即发生诉讼时效中断的效力，公安机关对彭仁宝作出行政处罚后至2016年7月28日通知黄行富可就民事争议提起民事诉讼，故黄行富提起诉讼的时效期间应当从2016年7月28日开始重新计算，而黄行富于2016年10月11日既向南平市建阳区人民法院起诉，显然，一审法院认定黄行富的起诉未超过诉讼时效期限是正确的。综上所述，彭仁宝的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人彭仁宝负担。本判决为终审判决。审判长 乐 芳审判员 莫晓红审判员 陈志勇二〇一七年十月二十九日书记员 叶晓桐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。