焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00263号
原告耿某某，男，16岁。
法定代理人常某某，女，42岁。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被告耿某，男，41岁。
委托代理人邹蔚，河南众科律师事务所律师。
原告耿某某与被告耿某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，于2015年5月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，于2015年6月5日向原告送达了举证通知书、权利义务须知等。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日、2015年11月4日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告的委托代理人刘克华、被告耿某及其委托代理人邹蔚到庭参加了诉讼；第二次开庭时原告的委托代理人刘克华、被告的委托代理人邹蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月15日，原告父母自愿协议离婚，在山阳区民政局办理了离婚登记并领取离婚证。关于子女抚养费双方达成协议如下：孩子生活费500元／月至孩子年满18岁止（男方在离婚协议生效之年起，每两年递增50元／月）。原告父母离婚后，被告作为父亲未主动履行给抚养费义务，未尽法定的职责和义务。现起诉要求：⒈被告支付原告抚养费56500元（自2008年6月起至2015年2月1日期间的生活费44800元、教育费11700元）；⒉诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告母亲常某某于2008年5月自愿协议离婚，经协商被告将自己父亲赠与的位于焦作市山阳区塔南路47号的一套门面房转赠与儿子耿某某，离婚后每月房租费28O0元都由常某某代收至今，该房中间有转让，但房租没停止，至今共计86个月，合计24.08万元人民币，按焦作市的消费水平足够孩子生活、上学的费用。由于原告母亲常某某工作忙，原告姑姑耿静是老师，原告与其姑家表哥又同在学生路小学上学，原告在2008年9月至2010年6月的两年里，白天生活、学习都在姑姑家，晚上才在常某某处休息。两年间常某某从未交过生活费用。2010年7月至2011年9月，因原告表哥升入初中，姑姑不方便再照顾他，原告才又回常某某处生活。2011年9月至2013年7月，原告升入初中，其姑姑为照顾他的生活和学习，将其安排在自己工作的焦作市十八中上学，但常某某不同意，让其去全寄宿私立�校北大附中就读，被告交了20000元学费。初三因其学习出问题，原告又回到其姑姑耿静所在的解放区十八中学习一年，这一年常某某也没付过生活费。离婚后常某某还曾以做生意为由，借被告40000元，事后不还，要顶抚养费。被告认为离婚的7年里，以被告赠与孩子的门面房收入，加上被告已交的20000元学费及常某某借去不还的40000元，共30.08万元人民币，在焦作市足够孩子的抚养费用。被告只是一名钢厂的下岗职工，离婚后到处打工，收入不稳定，现已成家，育有6个月大的孩子也要生活，对于原告提出的不合理诉求，请求不予支持。原告的监护人为原告选择高价私立学校，未经被告同意，由此产生的高额教育费加重了被告的负担，明显不合理，故不应该由被告平均分担；原告的监护人与被告离婚后，一直未主张抚养费，故之前的抚养费已经超出了诉讼时效，原告仅�要求近两年的抚养费。
根据原被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告应否向原告支付抚养费56500元。
围绕争议焦点原告提交证据如下：⒈户口本4页，证明原告及法定代理人主体适格；⒉离婚证，证明被告与原告的法定代理人常某某离婚，离婚时就孩子抚养及财产做出分割；⒊离婚协议书，证明原告由母亲常某某抚养，被告应支付抚养费500元／月，于协议生效之年起每两年递增，原告的学习教育费用以提供的票据缴费金额为依据平摊，夫妻共有的塔南路47号门面房赠与原告；⒋赠与书、公证书，证明被告将塔南路47号门面房赠与原告并公证；⒌收据，证明原告上学产生教育费用23400元，应由被告承担一半即11700元。
被告质证认为，对原告证据1、证据2无异议；证据3真实性无异议，指向有异议，原告学习费用平摊的应是正常合理�用，不包括未经被告同意常某某自己选择的高价学校；证据4真实性无异议，但门面房现仍在被告名下，2008年被告与常某某离婚后，房租收益应属于被告，但实际上房租由常某某领取，这部分收益应冲抵抚养费；证据5真实性无异议，但票据载明是高价的中韩班收费，超出了正常的教育费标准，被告不应承担，同时该班属于全寄宿式学校，这部分费用已包含了原告一部分生活费，应予以扣除。
对原告所举证据，本院经审核认证如下：证据1、证据2均真实有效，予以确认；证据3、证据4真实性予以确认；证据5真实性予以确认，被告异议成立，对其指向不予确认。
被告提交证据如下：⒈身份证，证明被告诉讼主体资格；⒉小学生综合素质报告书、中考准考证，证明原告在2008年9月-2010年7月及2013年9月-2014年2月由姑姑耿静抚养，期间大部分抚养费教育费�某某并未承担；⒊短信截图1页，证明常某某向被告借款4万元并称该4万元可以冲抵原告的抚养费；⒋证人耿静的当庭证言，证明耿某某在其父母离婚后至今，有两年时间是由其姑母耿静照顾并承担大部分抚养费，常某某未支付抚养费，故无权以耿某某名义要求此期间的抚养费。
原告质证认为，对被告证据1无异议；证据2真实性无异议，指向有异议，不能证明原告在2008年9月-2010年7月及2013年9月-2014年2月由姑姑耿静抚养，及抚养费由耿静承担，综合素质报告书第17页可看出原告由常某某抚养照顾；证据3真实性有异议，该短信不能证明是由常某某向被告所发，在婚姻存续期间被告曾向常某某支付4万元；证据4有异议，证人与被告有利害关系，不能单独作为证据被采信，即使如证人所述，证人作为原告姑姑且是一名教师，对原告的照顾也是出于人道主义，原告感�姑姑的照顾，但是原告并未脱离其监护人的监护，不能证明被告对原告支付了抚养费。
对被告所举证据，本院经审核认证如下：证据1真实有效，予以确认；证据2真实性予以确认；证据3真实有效，该短信中所载发件人的号码是常某某的手机号，短信中要求对方付款打入的帐号也是常某某的建行账号，原告异议不能成立，予以确认；证据4证人耿静的证言与被告证据2可以相互印证，故真实有效，原告异议不能成立，予以确认。
应被告申请，本院在中国建设银行股份有限公司焦作分行调取了常某某名下卡号为6227002480450200832的建行卡自2008年6月至2015年6月的个人活期明细信息，被告拟以此证明其已足额支付抚养费。
原告质证认为，对该证据真实性无异议，指向有异议，常某某与被告于2008年6月协议离婚时，口头约定被告向常某某经济补偿4万�，该笔款项被告2008年9月才支付。被告没有证据证明常某某向其借款；2010年8月26日的2000元系常某某与被告的经济往来，不能证明系抚养费；2011年6月26日被告向常某某转账的11000元系原告在北大附中就读时的一半教育费，该转款款项也能证明被告同意支付原告接受更好的教育所产生的教育费及生活费，被告至今未履行过支付抚养费的义务，11000元的费用系常某某与被告按照离婚协议书上的约定学习教育的费用由双方平摊。
被告质证认为，该证据真实合法有效，证据显示2008年9月5日被告向常某某转账4万元，结合被告短信证据可证明常某某向被告借款，常某某也同意将这笔钱冲抵抚养费，在2010年8月26日被告向常某某转账2000元，2011年6月26日被告向常某某转账11000元，都可以证明被告一直按约履行自己的支付义务，原告诉求不能成立。
本院对调取的证�认证如下：对该证据真实性予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告耿某某系常某某和被告耿某的儿子。原告母亲常某某与被告于2008年5月15日协议离婚，约定：耿某某由常某某抚养，耿某应支付耿某某生活费每月500元至孩子年满18岁止，从离婚协议生效之年起，每两年递增50元／月，耿某某学习教育费以常某某提供每年学校缴费凭证为据，男女双方平摊；焦作市塔南路47号门面房一间34.19平方米，价值（购买）12万元，赠与耿某某个人所有。
原告耿某某于2005年至2011年在学生路小学就读；于2011年至2013年在北大附中就读初一、初二，2013年至2014年在焦作市十八中就读初三；2014年至今在焦作市第一中学中韩班就读高中。原告的姑母耿静系焦作市十八中教师，原告在小学四、五年级以及自2013年7月起直至初三上学期结束，均由耿静照顾生活和辅导学习，原告初三时耿静找老师一对一辅导原告数理化等多门课程。在此期间原告母亲未向耿静支付原告生活费，但曾让原告带给耿静10000元补课费。原告于2014年7月、8月跟随祖父生活，2014年9月起至今因读高中而住校。2014年7月，焦作市第一中学收取耿某某中韩班预交费23400元。
被告于2008年9月5日向常某某卡号6227002480450200832的建行卡转账40000元，于2010年8月26日向该卡转账2000元，于2011年6月26日向该卡转账11000元。
2014年3月26日，常某某用其1378282****的手机号给被告发短信，大致内容“航航的抚养费你该给了，08年4000，……14年9600，以上合计52600元。另扣除借款40000元，你应支付航航抚养费12600元。希望你不要再拖欠，尽到一个父亲对孩子的义务，请核准无疑后进款支付。建行：6227002480450200832”。
本院�为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据最高法院相关解释，“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据最高法院相关意见，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原告耿某某的父母于2008年协议离婚时，约定原告由母亲常某某抚养，被告耿某支付原告生活费每月500元至孩子年满18岁止，每两年递增50元／月。根据该协议约定，被告应支付的原告生活费在2008年6月-2010年6月为每月500元，在2010年7月-2012年6月为每月550元，在2012年7月-2014年6月为每月600�，从2014年7月至今为每月650元。根据查明的事实，原告在2009年9月至2011年8月、2013年7月至2013年12月期间，均由其姑母耿静照顾生活；原告在2014年7月、8月跟随其祖父生活。故原告在其父母离婚后，由其母亲常某某抚养、照顾生活的时间段为：2008年5月至2009年8月、2011年9月至2013年6月、2014年1月至2014年6月、2014年9月至今。其中，被告在2008年6月至2009年8月期间应支付原告生活费每月500元，计14个月为7000元；被告在2011年9月至2013年6月期间，应支付原告的生活费在2012年6月前为每月550元，自2012年7月起为每月600元，2011年9月至2012年6月计9个月为4950元，2012年7月至2013年6月计11个月为6600元，故被告在2011年9月至2013年6月期间应支付原告生活费为4950＋6600=11550元；被告在2014年1月至2014年6月期间应支付原告生活费每月600元，计5个月为3000元；被告在2014年9月至2015年1月期间应支付原告�活费每月650元，计4个月为2600元。综上，被告在与原告母亲离婚后至2015年2月，应支付原告生活费共计7000＋11550＋3000元＋2600元=24150元。被告分别于2008年9月5日、2010年8月26日、2011年6月26日向原告母亲常某某转账支付40000元、2000元和11000元。原告方主张被告于2008年9月5日向常某某转账支付的40000元系双方离婚时口头约定被告向常某某的经济补偿，2014年3月26日常某某向被告所发短信明确40000元为借款，故原告方上述主张不能成立；原告方主张被告于2010年8月26日向常某某转账支付的2000元系常某某与被告的经济往来，不是抚养费，但未提供证据证明该款属于何种经济往来，应认定为被告向常某某支付的原告生活费；原告方主张被告于2011年6月26日向常某某转账支付的11000元系原告在北大附中就读时的一半教育费，该主张亦不能成立，教育费属于抚养费范畴，其数额应结合父母�方的负担能力以及当地实际生活水平等因素综合确定，原告在北大附中所就读的是初中学业，尚属于义务教育阶段，其高价就读义务阶段的教育，不符合当地实际生活水平且超出了原告父母的负担能力，故原告方主张被告向常某某支付的11000元系教育费不能成立，该款的性质亦应认定为被告向常某某支付的原告生活费。综上，被告在与原告母亲离婚后，已支付的原告生活费为2000＋11000=13000元。故被告应支付的原告抚养费应为24150-13000=11150元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释㈠》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告耿某应于判决生效之日起十日内支付原告耿某某自2008年6月起至2015年2月止的抚养费共计11150元。
本案受理费100元，由被告耿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 海腊梅