wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第275号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人孙远鹏，男，1975年7月30�出生于辽宁省东港市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业,捕前住太原市万柏林区彭村**号***号。2011年5月12日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2015年3月31日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2015年4月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]219号起诉书指控被告人孙远鹏涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人孙远鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年3月18日、2015年3月28日，被告人孙远鹏在其位于太原市万柏林区彭村77号306号房暂住处，两次容留夏某吸食毒品冰毒。
并提供证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据予以证实，要求对被告人孙远鹏依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孙远鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月18日以及2015年3月28日，被告人孙远鹏在其位于太原市万柏林区彭村77号306号房暂住处，两次容留夏某吸食毒品冰毒。
另查明，被告人孙远鹏于2015年3月31日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙远鹏的供述，证实其于2015年3月18日及2015年3月28日，两次容留夏某在太原市万柏林区彭村其租�处吸食毒品冰毒的犯罪事实。
2、证人夏某的证言，证实其于2015年3月18日及2015年3月28日先后两次在太原市万柏林区彭村孙远鹏的租住处与孙远鹏一起吸食毒品冰毒的事实。
3、证人刘某的证言及孙远鹏租房收据，证实被告人孙远鹏于2015年1月份到2015年3月31日在太原市万柏林区彭村77号306号房租住的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局南寨派出所出具的辨认笔录及指认照片，证实经被告人孙远鹏、证人夏某的辨认，相互指认出对方的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局南寨派出所出具的指认现场照片，证实被告人孙远鹏、证人夏某对其吸毒场所进行指认的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局南寨派出所出具的吸毒现场检测报告书，证实被告人孙远鹏样本经现场检测、甲基安非他明结果呈阳性，吗啡结果呈阴性；证人夏某�本经检测，甲基安非他明结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。
7、被告人孙远鹏的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及行政处罚决定书，证实其作案时为完全刑事责任能力人且有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人孙远鹏无视国家法律法规，两次在其租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人孙远鹏庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人孙远鹏的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙远鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 郝桂卿
二〇一六年一月十八日
书 记 员 薛小波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4129号
原告：哈尔滨市道外区乐邦房屋中介服务部，住所地哈尔滨市道外区太原街111-1号。
经营者：薛海婧，女，汉族，1982年1月18日出生（公民身份号码2301021982********），住南岗区大成街宣西小区**栋*单元304门。
被告：于雅华，女，汉族，1958年4月6日出生（公民身份证号2301031958********），无固定职业，住哈市呼兰区利民镇裕田街南京路博莱雅园*栋*单元*房*室。
原告哈尔滨市道外区乐邦房屋中介服务部（以下简称乐邦服务部）与被告于雅华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道外区乐邦房屋中介服务部委托代理人汪雪到庭参加诉讼，被告于雅华经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
乐邦服务部向本院提出诉讼请求：1、判令于雅华偿还乐邦服务部中介费1500元；2、判令于雅华承担诉讼费。事实与理由：乐邦服务部在2017年3月10日，为于雅华找到陈明签订房屋买卖协议，并约定中介费2500元。于雅华之前先给1000元，产权办完后给付剩余1500元，现产权在2017年4月17日已经办完。乐邦服务部找于雅华索要剩余中介费1500元，于雅华拒不给付。
于雅华未出庭发表答辩意见。
在本案开庭审理过程中，乐邦服务部为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示证据：
证据一、2017年3月10日买卖双方签订的协议书，证明乐邦服务部为双方买卖提供居间服务，并约定中介费2500元。
证据二、2017年3月10日于雅华和卖方陈明签订的买卖合同，证明双方买卖交易已经实现。
证据三、2017年4月20日乐邦服务部的经营者母亲杨桂琴与于雅华的通话录音，证明于雅琴欠乐邦服务部的中介费。
于雅华未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
通过对乐邦服务部提供的证据分析，本院认为：这三份证据来源合法，客观真实，相互佐证，能够证明乐邦服务部为于雅华购买房屋提供居间服务的事实，本院对这三份证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明，2017年3月10日陈明与于雅华签订《卖、兑房协议书》，协议约定陈明自愿将本人的私有房产卖给于雅华，在班里更名手续前，于雅华交给房屋中介1000元。并在协议备注：中介费2500元整，产权办理完毕后，于雅华付给中介方剩余1500元整。乐邦服务部在中介处盖章。同日，陈明与于雅华签订《存量房买卖合同》。
本院认为：乐邦服务部提供的证据可以证明双方当事人之间存在居间服务法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。乐邦服务部与于雅华之间的居间合同依法生效。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬…”。本案中，乐邦服务部已经促成陈明与于雅华签订买卖合同，并且该买卖合同已经履行完毕，于雅华应当按照合同约定向乐邦服务部支付剩余居间费，故本院对乐邦服务部要求于雅华支付居间费1500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告于雅华于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨市道外区乐邦房屋中介服务部剩余居间服务费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告均已预交），减半收取25元，由被告于雅华负担，此款于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市道外区乐邦房屋中介服务部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞志莹
二〇一七年六月五日
书记员 邹志明
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初448号
原告金某某（份证号×××），住尚志市。
被告崔某某（份证号×××），现下落不明。
原告金某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加诉讼，被告崔某某经公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于2005年11月7日登记结婚。由于双方性格不和，经常发生口角。崔某某于2008年8月15日离家出走至今未归，致感情破裂。为此，金某某诉至法院，要求与崔某某离婚。
原告金某某为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据：
证据一、原告身份证、户口复印件各一份，证明金某某起诉符合诉讼主体身份。
证据二、结婚登记档案一份，证明金某某与崔某某于2005年11月7日经政府登记结婚。
证据三、尚志市鱼池朝鲜族乡锦河村村民委员会证明及尚志市公安局鱼池派出所证明一份，证明崔某某于2008年8月15日离家出走，至今下落不明。
被告崔某某经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，未作答辩，未提供抗辩或反驳的证据。
经审理查明：金某某、崔某某于2005年11月7日经政府登记结婚。双方因性格不合，经常发生口角，崔某某从2008年8月15日外出至今未归，现下落不明，致感情破裂。
本院认为，原告金某某与被告崔某某结婚后，崔某某离家出走已满两年，金某某起诉离婚后，经公告查找确无崔某某下落，双方感情已经破裂。因此，金某某要求与崔某某离婚，其请求证据充分，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(四)项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
准予原告金某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑云
审 判 员 高 惠
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王思玮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执253号
申请执行人纪和香，女，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人吴明和，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人纪和香诉被执行人吴明和买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年四月五日
书记员 朱希芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1829号
罪犯梁佰祥，男，汉族，1983年7月6日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）庆刑少初字第11号刑事附带民事判决，以被告人梁佰祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事原告人人民币41471.5元，并对赔偿款58060.1元承担连带赔偿责任。判决后，黑龙江省大庆市人民检察院提出抗诉。黑龙省高级人民法院在审理期间，黑龙江省人民检察院向黑龙江省高级人民法院撤回抗诉。黑龙江省高级人民法院于2005年5月30日以（2005）黑刑一终字第27号刑事附带民事裁定书，准许黑龙江省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年11月25日以（2008）哈刑执字第4739号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年�个月；于2013年1月28日以（2013）哈刑执字第591号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯梁佰祥在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁佰祥予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯梁佰祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁佰祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁佰祥减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁佰祥减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2004年6月5日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2215号
原告：陈建，男，1995年11月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。
被告：张勇奇，男，1984年11月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告陈建与被告张勇奇因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈建于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建向本院申请撤回对张勇奇的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈建负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈赛芬
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3189号
原告钟宝堂
被告董贵喜
委托代理人李明阳，男，系辽宁正良律师事务所律师。
被告张连华
委托代理人李明阳，男，系辽宁正良律师事务所律师。
原告钟宝堂与被告董贵喜、张连华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理本案。原告钟宝堂、被告董贵喜和张连华的共同委托代理人李明阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宝堂诉称，1998年12月31日和1999年1月3日，债务人董贵喜欠原告合计人工费陆万零伍佰壹拾陆元整，并向原告写下欠条两张。十四年中，原告多次向被告追讨，被告总以没钱为借口，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告人工费欠款60，516元；2、被告承担本案诉讼费及欠款利息（从1999年2月开始至还款时，按银行同期贷款利率计算利息）。
被告董贵喜、张连华辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实欠原告人工费，数额没有异议。但原告诉请已过诉讼时效，请求法院依法驳回，即使被告需承担利息，也应该从原告向被告主张权利，被告拒绝支付之日起开始计算。被告因无款可还，经原告同意写了没有还款时间的欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第140条之规定，对此应认定诉讼时效中断，如原告在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间应从原告收到被告所写欠条之日第二天开始重新计算，被告自认原告曾于2000年、2001年向被告主张过权利，现已过诉讼时效，原告无法出具证据主张其于2001年之后继续向被告主张过权利，故原告的诉请已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明，被告董贵喜与被告张连华系夫妻关系。原告钟宝堂与被告董贵喜签有两份合同书，约定原告以人工费的形式承包被告董贵喜施工项目抹灰、砌筑、吊装等工作。合同签订后，原告依约完成了合同约定的工作内容。被告董贵喜于1998年12月31日向原告出具欠条一份，内容为，欠钟宝堂抹灰人工费肆万零伍佰壹拾陆元。被告董贵喜于1999年1月3日向原告出具欠条一份，内容为，欠南关岭楼工资钟宝堂贰万元正。出具欠条后，原告曾向被告主张过付款，但被告并未支付原告上述款项。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同书、欠条及本案庭审笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，原告钟宝堂与被告董贵喜签订的合同书体现双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且原告已履行了该合同，应认定为合同有效。根据合同的约定，被告董贵喜应当支付原告人工费。被告董贵喜出具的欠条确认了欠款的事实和数额，被告董贵喜应当支付原告欠条上记载的工资、人工费合计60，516元。被告董贵喜与被告张连华系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告承担共同付款的责任。故原告要求被告董贵喜、张连华支付所欠人工费款项60，516元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的自1999年2月开始至还款时止按银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，本案没有证据显示原、被告存在关于欠款利息的约定，也没有证据证明双方就还款的具体期限已达成了一致意见且被告未按该具体期限付款，因此原告主张的利息既缺乏约定依据也缺乏法定依据，本院不予支持。
关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效的问题，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案原告诉请的欠款虽发生在1998年、1999年，但欠条上并未明确约定具体的还款期限，原告虽向被告主张过付款，但本案并无证据证明在原告主张付款的过程中双方已就款项支付的具体期限达成一致意见，也没有证据证明被告已明确向原告表示拒绝还款，因此，不能认定原告权利被侵害的日期为2001年。本案证据情况表明，双方就款项支付期限没有明确具体约定，因此原告现在诉请被告支付款项，不能认定为已过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董贵喜、张连华于本判决生效之日起十日内支付原告钟宝堂人工费60，516元。
逾期履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟宝堂的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1，260元（原告已预付），本院减半收取630元，由被告董贵喜、张连华负担。二被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘秀娟
二〇一四年八月八日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3051号
原告：义乌市怡畅汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路95号。
法定代表人：朱建生，总经理。
被告：程勇，男，1984年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司为与被告程勇车辆租赁合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告汽车租赁款1160元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司的法定代表人朱建生到庭参加了诉讼，被告程勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月8日，原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司与被告程勇签订《汽车租用合同》一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××的本田汽车一辆；租用时间自2016年9月8日至2016年9月16日，合计8天；租金每天270元；租车押金1000元。合同签订后，被告支付了车辆押金1000元，并于当日从原告处取得合同约定车辆，后于2016年9月16日14时50分归还了上述车辆，共产生车辆租金合计2160元。扣除被告已支付的车辆押金1000元，至今尚欠原告租金1160元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程勇于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司车辆租金1160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告程勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年三月二十一日
代书记员 傅俊霞
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第157号
原告：陈登权，住湖北省蕲春县。
被告：鹤山四海电路板有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：林翠萍，该公司总经理。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
原告陈登权诉被告鹤山四海电路板有限公司（下简称“四海公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序进行审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈登权和被告四海公司的委托代理人黄丽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登权诉称：原告与被告于2014年5月开始有劳务工程来往，由被告公司采购员询价通知原告施工，工作完成被告公司主管验收签字后由被告的财务打款到原告账户或支付现金。但自2014年12月至2015年4月22日止，被告欠原告77000元一直没有支付。原告经追收未果而诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付原告人工、材料款合计77000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四海公司辩称：被告尚欠原告的工程款、材料款应为72300元，并非77000元。
经审理查明：2014年5月至2015年4月期间，原告承接了被告厂房日常的水电、管道安装以及设备的优化维护工程。原告每次完工后，均由被告的相关工作人员签字确认。业务往来期间，被告支付了部分工程款给原告，但未能付清。2015年4月22日，原告以被告拖欠其工程款、材料款77000元未付为由诉至本院。
诉讼中，被告承认尚欠原告工程款、材料款72300元。原告对此表示，为了节省诉讼资源，原告确认被告拖欠的工程款、材料款为72300元，对其余的款项予以放弃。
上述事实，有原告提供的《送货单》、《工程完工确认书》、《采购订单》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告至今尚欠原告工程款、材料款72300元的事实，原、被告双方均无异议，本院依法予以认定。诉讼中，原告表示放弃其余的工程款、材料款4700元，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。本案纠纷是被告未能及时付清工程款和材料款给原告所致，被告应承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鹤山四海电路板有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈登权支付工程款、材料款72300元。
二、驳回原告陈登权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862.50元，由原告陈登权负担52.50元，由被告鹤山四海电路板有限公司负担810元（原告已预交受理费862.50元，原告负担的受理费在其预交的受理费中转结算，被告负担的受理费在支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄碧玲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1527号
申请执行人管跃忠，男。
被执行人运城市舜帝棉业有限公司。
被执行人运城市麦可馨食品有限公司。
被执行人李合理，男。
被执行人樊太荣，男。
本院在申请执行人管跃忠与被执行人运城市舜帝棉业有限公司、运城市麦可馨食品有限公司、李合理、樊太荣民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人运城市舜帝棉业有限公司、运城市麦可馨食品有限公司、李合理、樊太荣财产状况进行相关调查措施后，被执行人运城市舜帝棉业有限公司、运城市麦可馨食品有限公司、李合理、樊太荣暂无其他财产可供执行。申请执行人管跃忠亦表示认可并书面同意终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十一月一日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1527号申请执行人管跃忠，男。被执行人运城市舜帝棉业有限公司。被执行人运城市麦可馨食品有限公司。被执行人李合理，男。被执行人樊太荣，男。关于原告管跃忠与被告运城市舜帝棉业有限公司、运城市麦可馨食品有限公司、李合理、樊太荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）运盐民初字第1562号民事判决书，并向四被执行人送达了执行通知书，限令被执行人3日内履行借款55万元及利息、诉讼费10965元、执行费9330元，但四被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人运城市舜帝棉业有限公司、运城市麦可馨食品有限公司、李合理、樊太荣的银行帐户存款803295元或提取、扣留被执行人运城市舜帝棉业有限公司、运城市麦可馨食品有限公司、李合理、樊太荣收入803295元；或查封、扣押、冻结被执行人运城市舜帝棉业有限公司、运城市麦可馨食品有限公司、李合理、樊太荣803295元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李敬民执行员  王运龙执行员  段运江二〇一六年七月四日书记员  王 媛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第1100号
原告辛悦辉，居民。
委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告青岛华通客运有限公司，住所地平度市开发区郁江路2号。
法定代表人张文涛，董事长。
委托代理人李军。
被告陶世新，居民。3（未到庭）
被告葛海龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地平度市人民路139号。
负责人于振章，经理。
委托代理人许震。
原告辛悦辉与被告青岛华通客运有限公司、陶世新、葛海龙、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告的诉讼请求按照客运合同起诉错误，原告请求驳回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告的诉讼诉讼请求错误，并请求驳回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇八条的规定，裁定如下：
驳回原告辛悦辉的起诉。
案件受理费5638元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 景 东
审 判 员 赵忠书、
人民陪审员 李 振 聪
二〇一四年九月一日
书 记 员 x x
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2390号
原告：温州市永吉拉链有限公司。
法定代表人：邵丽忠。
委托代理人（特别授权）：章美娟。
被告：温州市凤鸣鸟鞋业有限公司。
法定代表人：郑祥银。
原告温州市永吉拉链有限公司为与被告温州市凤鸣鸟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理�，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章美娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月开始，被告温州市凤鸣鸟鞋业有限公司因生产需要，向原告温州市永吉拉链有限公司购买拉链，截止2013年1月21日，被告共欠原告拉链款61300元。原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由借口迟迟不还。故起诉，请求判令：被告偿还原告货款61300元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按银行利率计算）。
原告当庭补充到：被告于2013年2月份偿还了5000元，尚欠56300元。
原告向本院提供如下证据：
1.企业法人营业执照，以证明的身份；
2.工商登记信息、企业法人营业执照、组织机构代码证，以证明被告诉讼主体资格；
3.客户往来对账凭证，以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款56300元事实清楚，证据充分，被告逾期未付，已构成违约，现原告诉至本院要求被告付清上述货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，超出此部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市凤鸣鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市永吉拉链有限公司货款56300元及逾期付款利息损失（自2013年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州市永吉拉链有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1333元（原告已预缴），由原告负担110元，被告负担1223元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1333元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户�：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年二月十七日
本件与原件核对一致
代书 记员 潘杨义
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1274号
原告王某某，男
委托代理人韩存先，单县施正法律事务所法律工作者。
被告秦某某，男
被告李某某，男，住单县委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告秦某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告秦某某、李某某的起诉。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告秦某某、李某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某负担。
审 判 长 石永刚
人民陪审员 张贵华
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 孟凡昌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1028号
上诉人（原审被告）：临海市东海建筑劳务有限公司。
法定代表人：徐叨总。
被上诉人（原审原告）：姜明理，男，汉族。
原审第三人：夏先均，月，汉族，1969年4月2日出生。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第143号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同的履行地在深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月十三日
书记员 张庆臣
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执525号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：宋东东。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年5月7日以被执行人宋东东与于鑫辉于2014年10月12日生育第1个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费14283元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）85-A号社会抚养费征收决定书，于2015年5月13日依法送达给被执行人，于2015年12月8日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）85-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）85-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人宋东东收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费14283元及滞纳金142元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人宋东东在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 吕 彬
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执525号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：宋东东。
淄川区卫生和计划生育局与宋东东社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]85-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执525号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执525号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：宋东东。淄川区卫生和计划生育局与宋东东社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]85-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执525号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年五月十七日代理书记员  张 雪
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1824号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：91420624673686043R。
法定代表人：李伟，行长。
委托诉讼代理人：崔强，该行职员。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：贾小琴，个体工商户。
被告：揭小峰。
被告：康立丽，个体工商户。
被告：贾平，中国移动公司员工。
被告：贾金涛，个体工商户。
被告：朱芹，个体工商户。
以上五被告的委托诉讼代理人贾小琴，个体工商户。系揭小峰的妻子，贾平、贾金涛的姐姐。康立丽、朱芹丈夫的姐姐。代理权限：特别授权代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳支行(以下简称：南漳邮政银行)与被告贾小琴、揭小峰、康立丽、贾平、贾金涛、朱芹为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔强、汪云，被告贾小琴和被告揭小峰、康立丽、贾平、贾金涛、朱芹的委托诉讼代理人贾小琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南漳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾小琴、揭小峰偿还原告借款本息35145.21元（利息计算至2016年10月12日），及以上贷款本息实际还清前产生的利息、罚息；2、判令被告康立丽、贾平、贾金涛、朱芹对被告贾小琴、揭小峰应履行的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月13日，原告南漳邮政银行与被告贾小琴、揭小峰、康立丽、贾平、贾金涛、朱芹签订《小额贷款联保协议书》。约定被告贾小琴、揭小峰、康立丽、贾平、贾金涛、朱芹组成联保小组，从2013年5月13日起至2015年5月13日止，原告可以根据联保小组的任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。协议签订后，2014年3月12日，被告贾小琴以购进窗帘布加工销售为由，向原告申请借款100000元；并与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为100000元，执行利率15.30％，借款期限12个月（自2014年3月至2015年3月），还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还约定被告不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。合同签订后，被告贾小琴向原告立据贷款100000元，原告按照合同约定将贷款发放至被告指定的帐户。被告贾小琴收到贷款后，按照合同约定分期偿还了部分贷款，但其后因故未按时偿还借款本息，截止2016年10月12日，尚欠借款本金24958.04元，利息10187.17元。后经原告多次催收，被告均未偿还。
贾小琴与揭小峰、贾平与康立丽、贾金涛与朱芹分别系夫妻关系。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告贾小琴、揭小峰在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款本息35145.21元，并从2016年10月13日起至还清借款之日止，以借款本金24958.04元为基数，按合同约定年利率15.30％加收30％支付利息；
二、若被告贾小琴、揭小峰未按期偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行上述债务，由被告康立丽、贾平、贾金涛、朱芹承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取340元，由被告贾小琴、揭小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国人民农业银行襄阳万山支行；户名湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 周文瑜
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 杨
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第626号
罪犯李兰卯，男，1975年2月16日出生，汉族，原户籍所在地河北省南宫市，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省南宫市人民法院于2005年7月4日作出（2005）南刑初字第023号刑事判决，以李兰卯犯绑架罪，判处有期徒刑12年；并处罚金3000元。于2005年7月21日送河北省隆尧监狱服刑。2010年11月30日本院作出（2010）邢刑执字第1796号刑事裁定，对其减刑1年4个月。刑期自2005年2月9日起至2015年10月8日止。执行机关河北省隆尧监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院报送该罪犯减刑建议书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李兰卯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，确有悔改表现。先后受到2011年狱级劳改积极分子、记功2个、表扬6个的奖励。上述事实，有执行机关河北省隆尧监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李兰卯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习及生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李兰卯减去有期徒刑1年6个月；原判并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 陈春元
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 史 新
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1186号
原告：福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路能源巷6号综合楼3层302。
法定代表人：齐国华，总经理。
委托诉讼代理人：施秀榕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭秀琴，女，该公司工作人员。
被告：刘峰，男，1977年1月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建中安居物业管理服务有限公司以其与刘峰的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由福建中安居物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一八年三月十四日
书记员 许晓蔚
宁波市海曙区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0203行初144号
原告黄宇彦，男，1972年12月17日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人卜未鸣（特别授权代理），浙江甬信律师事务所律师。
被告宁波市鄞州区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市鄞州新城区钟公庙285号繁荣大厦。
法定代表人刘学文，局长。
委托代理人王凌（特别授权代理），宁波市鄞州区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人赵海斌（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原告黄宇彦不服被告宁波市鄞州区城市管理行政执法局作出的《限期拆除通知书》，于2016年12月8日诉至本院。本院于2016年12月8日立案受理，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告黄宇彦的委托代理人卜未鸣，被告宁波市鄞州区城市管理行政执法局的委托代理人王凌、赵海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宁波市鄞州区城市管理行政执法局下属的下应中队于2016年11月29日对原告黄宇彦作出《限期拆除通知书》，认定原告未经规划审批，擅自在湾底村搭建构筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令原告于2016年12月6日之前自行拆除该违法搭建的构筑物并恢复原状，逾期不拆除则强制拆除。
原告黄宇彦诉称，一、被告不是有权作出限期拆除决定的适格主体，其无权对是否是违章建筑作出认定，也无权作出要求原告限期拆除涉案建筑的《限期拆除通知书》。二、被告即使有权进行行政处罚，在作出《限期拆除通知书》之前，也未告知原告作出行政处罚的事实、理由及依据，未告知原告有权进行陈述和申辩，程序严重违法。三、即使被告作出上述行为程序正当、合理合法，其也无权依据《限期拆除通知书》强制拆除涉案建筑。综上，请求判决撤销被告于2016年11月29日作出的《限期拆除通知书》。
原告黄宇彦向本院提交《限期拆除通知书》的复印件1份、照片6张，用以证明被告所作的《限期拆除通知书》违法。
被告宁波市鄞州区城市管理行政执法局辩称，一、被告下属的下应中队作出涉案《限期拆除通知书》的行为不属于行政处罚行为，应当理解为一种法定的前置程序性流程，不具可诉性。二、《限期拆除通知书》对原告的权利义务不产生实际影响。该通知书仅为对原告作出的告知、提示性行为，并没有处分原告的权利义务，该行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求裁定驳回原告的起诉。
被告向本院提供了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、国务院法制办在对四川省法制办《关于“责令限期拆除”是不是行政处罚行为的请示》作为答辩理由。被告未在法定期限内向本院提交作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
经庭审质证，被告对原告所举证据均不持异议。
本院对上述证据认证如下：因原告所举证据证明了被告所作被诉行政行为的内容以及原告拍摄的涉案建筑物情况，且被告对原告所举证据不持异议，故本院予以认定。
经审理查明，被告下属的下应中队于2016年11月29日对原告作出《限期拆除通知书》，认定原告未经规划审批，擅自在湾底村搭建构筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令原告于2016年12月6日之前自行拆除该违法搭建的构筑物并恢复原状，逾期不拆除则强制拆除。
本院认为，本案被诉《限期拆除通知书》系被告作出的责令原告限期拆除建筑物的行政决定，若原告逾期未予自行拆除，则面临强制拆除的后果，该行为具有行政强制的性质，属于可诉的行政行为范畴。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，被告未在法定期限内向本院提交作出被诉《限期拆除通知书》的证据和所依据的规范性文件，故应视为该行政行为没有相应证据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告宁波市鄞州区城市管理行政执法局于2016年11月29日对原告黄宇彦作出的《限期拆除通知书》的行政行为。
本案案件受理费50元，由被告宁波市鄞州区城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日预交，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年二月十六日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关的法律、法规和规范性文件：
1．《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第七十条行政行为由下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民特262号
申请人：杨兆亮，男，1965年4月2日出生，农民，住，住北京市房山区。
申请人：北京市霞云岭资产经营公司，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村北。
法定代表人：郑明夺，经理。
本院于2017年11月14日立案受理了申请人杨兆亮、北京市霞云岭资产经营公司请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员刘国承审查此案，现已审查完毕。
申请人因工伤补偿金纠纷，于2017年11月13日经北京市房山区聚和人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：“一、北京市霞云岭资产经营公司一次性支付杨兆亮尘肺工伤补偿金十四万一千二百六十一元，现已支付十二万一千零七十六元，于二〇一七年十一月二十一日前支付剩余补偿金二万零一百八十五元；二、其他无争议”。现申请人向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行确认。
本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨兆亮、北京市霞云岭资产经营公司于二○一七年十一月十三日经北京市房山区聚和人民调解委员会主持调解签订的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘国承
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱锦辉
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执复字第3号
申请复议人李素容。
申请执行人李兆军。
申请执行人刘洪利。
被执行人宗志强。
申请复议人李素容不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚法执字第467-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省抚宁县人民法院（以下简称抚宁县法院）认为，被执行人宗志强和李素容于2014年2月17日离婚，而李兆军、刘洪利诉宗志强劳动报酬纠纷一案的债务是在2013年1月27日形成，该债务是宗志强和李素容婚姻关系存续期间的债务，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，其婚姻存续期间形成的债务应属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，李兆军、刘洪利诉宗志强劳动报酬纠纷一案的债务是宗志强和李素容婚姻关系存续期间的债务，该债务是家庭共同债务。裁定驳回了李素容的异议请求。
李素容复议称，1、根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。李素容与宗志强由于多种原因，在2010年9月约定婚姻关系存续期间的收入归各自所有，李兆军、刘洪利诉宗志强劳动报酬纠纷一案，李素容不知情，并且李素容、宗志强二人在夫妻关系存续期间就已约定双方财产各自管理，所以宗志强的债务李素容没有偿还责任。2、2014年5月20日李素容在抚宁县农村信用联社存款50000元，而李素容、宗志强已经于2014年2月17日离婚，这笔钱是李素容个人工资所得（有工资折为证），是为两个孩子上学存的学费，没有了这笔钱将导致李素容的正常生活受到影响。3、李兆军、刘洪利诉宗志强劳动报酬纠纷一案所产生的劳动报酬纠纷，源于秦皇岛市博辉建筑有限公司在南戴河白玉庄村锅炉房的工程，该工程中博辉建筑公司目前仍欠宗志强工程款42万元，以致宗志强无法正常付给工人劳动报酬，李兆军、刘洪利劳动报酬47000元，赵某、张某等人劳动报酬210000元。宗志强本人债权大于债务，其本人完全有偿还债务能力，李素容不应负任何连带偿还债务责任。4、抚宁法院应当根据民诉法227条来审查异议，李素容是李兆军、刘洪利诉宗志强劳动报酬纠纷一案的案外人，不是利害关系人。综上，抚宁法院裁定冻结李素容的银行存款50000元是错误的，请求秦皇岛市中级人民法院依法撤销抚宁法院（2014）抚法执字第467-1执行裁定书，解除对李素容在抚宁县农村信用联社股份有限公司账户（43×××18）存款50000元的冻结。李素容提交了离婚证、离婚协议、定期存单等证据。
本院查明，李兆军、刘洪利诉宗志强劳动报酬纠纷一案，2014年5月26日，抚宁县法院作出的（2014）抚民一初字第547号民事判决书，判决宗志强在判决生效后十日内，给付李兆军、刘洪利欠款47000元。判决生效后，宗志强未履行法律文书确定的义务，2014年6月23日李兆军、刘洪利申请执行，抚宁县法院立案执行。在执行过程中，抚宁县法院经西河南边防派出所查询被执行人宗志强户籍与李素容户籍在一户，又查明李素容在抚宁县农村信用联社股份有限公司有50000元存款，抚宁县法院于2014年7月9日依照（2014）抚执字第467号执行裁定书冻结李素容银行存款50000元。
另查明，宗志强和李素容于2014年2月17日协议离婚。2014年5月20日李素容在抚宁县农村信用联社存款50000元。
本院认为，抚宁县法院执行的李兆军、李洪利诉宗志强劳动报酬纠纷一案，在执行中，抚宁县法院以李素容与宗志强的户籍在一户及李素容是被执行人宗志强妻子的事由，冻结李素容的银行存款50000元，李素容对此提出书面异议，该异议是针对案件执行标的提出的，抚宁县法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的法律规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销河北省抚宁县人民法院（2014）抚法执字第467-1号执行裁定书，发回重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 褚晓峰
审判员 张培刚
审判员 温代岭
二〇一五年一月十二日
书记员 任 俣
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第638号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月26日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）261号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）261号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月一日
书 记 员 刁云珠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1967-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告李园园，住章丘市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告李园园电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联�网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张晓静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00719号
原告董爱，女，1974年4月16日出生，汉族，住泌阳县王店镇王店村委**组。
原告董辉，女，1977年4月14日出生，汉族，住址同上。
原告董明，男，1968年9月1日出生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新村居委会住王店乡**号。
被告吴桂芳，女，1942年12月25日出生，汉族，住址同上。
被告夏桂才，男，1962年6月7日出生，汉族，住泌阳县王店镇王店村委**组。现住泌阳县王店乡王店街老乡政府南边路西。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
原告董爱、董辉、董明与被告吴桂芳、夏桂才确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爱及董爱、董辉、董明的委托代理人马才、被告吴桂芳、被告夏桂才及其委托代理人焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱、董辉、董明诉称，三原告与被告吴桂芳系母关系，二被告所签的土地买卖协议中的耕地系我们家的责任田，被告吴桂芳未与三原告商量，私自把该耕地出卖给夏桂才，现在我们要求被告返还土地，请求法院依法确认二被告于2012年7月13日签订的《土地转让协议》无效，被告夏桂才返还原告家庭责任田，被告吴桂芳返还给夏桂才土地买卖款壹拾万元，诉讼费由被告夏桂才负担。
被告吴桂芳辩称，原告陈述属实，当时卖地时孩子都不在家。他们发现拉院墙时我才告诉他们地卖了。
被告夏桂才辩称，吴桂芳把签订的协议草稿拿回去征求其子女意见，董爱、董辉就在王店街居住，董明在外上学急需用钱，他们说不知道不可能，土地还是搞农业种植，未违反法律规定，协议为有效协议，不存在返还土地和现金问题。
经审理查明：2012年7月13日，被告吴桂芳、夏桂才签订《土地转让协议书》，协议中被告吴桂芳为甲方、被告夏桂才为乙方。协议约定：甲方在王店街乡幼儿园对面有土地一块，南北长41米，东西宽13.3米，东邻董学彬地，西邻唐林杰，南至禹霁源楼房后1米，北至大路，经甲乙双方协商同意，从即日起以十万元整人民币，甲方转让给乙方永远管理使用，款由乙方一次性付给甲方，以后如与四邻有纠纷，由甲方负责调解。建房拉运由甲方负责。空口无凭，立字为据，双方不得反悔。协议同时有四邻禹霁原、唐林杰、董林和见证人贾松付、董学占、贾松起签字按指印。后被告夏桂才交付给被告吴桂芳10万元。
另查明，三原告系被告吴桂芳子女。被告吴桂芳系农业户口。泌阳县王店镇王店居民委员会出具证明：吴桂芳1992年分地地块位于王店中心幼儿园对面一块约0.8亩多，东至董学彬地，西至唐林杰地、南至禹霁元房场、北至道路。南岗西3亩多，东至周庆德地、西至道路、南至宋中华地、北至包荣华地。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。被告吴桂芳作为本集体经济组织的农户进行家庭承包的承包方，与原告董爱、董辉、董明作为同一户的家庭成员共同拥有承包经营权。被告吴桂芳对于共有承包的农村土地予以转让，未经其他全体共同共有人同意，擅自转让给与其并非同一集体经济组织的被告夏桂才，也未经其所在的集体经济组织通过合法程序转让，其行为违反了相关法律的强制性规定，行为无效。原告董爱、董辉、董明请求确认二被告于2012年7月13日签订的《土地转让协议》无效，理由成立，予以支持。因合同无效，被告夏桂才取得的土地应当予以返还，被告吴桂芳取得的转让款也应当予以返还。被告夏桂才辩称转让行为事先已经三原告同意、合同为有效合同的理由缺乏事实和法律根据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第九十七条、第一百零五条和《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，判决如下：
一、确认被告吴桂芳与被告夏桂才于2012年7月13日签订的《土地转让协议》无效。
二、被告吴桂芳于判决生效后十日内返还被告夏桂才人民币十万元。
三、被告夏桂才于判决生效后十日内将其占有的位于泌阳县王店街乡幼儿园对面土地（南北长41米，东西宽13.3米，东邻董学彬地，西邻唐林杰，南至禹霁源楼房后1米，北至大路）返还给原告董爱、董辉、董明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，被告吴桂芳、夏桂才各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年七月八日
书记员 吕 楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第279号
原告：董雪松。
委托代理人：肖新运。
被告：唐金华。
被告：葛凤英。
原告董雪松与被告唐金华、葛凤英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告董雪松的委托代理人肖新运到庭参加诉讼，被告唐金华、葛凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雪松起诉称，2012年1月7日，被告唐金华、葛凤英向原告借款5万元，约定借款期限为1个月。借款到期后，原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被告给付借款5万元及利息并承担，本案诉讼费用。
被告唐金华、葛凤英未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明2012年1月7日，被告唐金华、葛凤英向原告董雪松借款5万元，并承诺借期一个月的事实。
被告唐金华、葛凤英未提供证据。
本院认为，原告董雪松提供的借条内容均真实确定，被告唐金华、葛凤英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：被告唐金华、葛凤英于2012年1月7日向原告借款5万元，并承诺借款期限为一个月。被告至今未履行还款义务。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款5万元事实清楚，该借贷关系合法有效。被告并承诺了还款期限，应按时偿还。被告逾期未偿还借款，原告要求被告支付逾期之日起的利息，该利息计算标准及起止期间符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐金华、葛凤英给付原告董雪松借款5万元及利息（自2012年2月7日起按日利率0.21‰计算至本判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告唐金华、葛凤英负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王科惠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4194号
原告：薛某某，男。
被告:孙某某，女。
委托诉讼代理人：杜金宝，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审判员 张轶军
二〇一七年九月二十五日
书记员 石敬东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第897号
原告郑某某。
委托代理人吴某。
被告王某某。
原告郑某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后
，依法由审判员毛滨独任审判，于2010年4月7日公开开庭进行
了审理。原告郑某某及其委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被
告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告郑某某诉称，2008年8月1日，被告以做生意资金周
转困难为由，向原告借得人民币30万元，并约定利息按月利率
15‰计算，利息每月付清，于被告所在义乌市稠城街道抱湖塘
村旧村改造建房开始之时连本金一起付清。嗣后，被告所在义
乌市稠城街道抱湖塘村于2009年8月左右开始旧村改造建房，
被告所属的房屋也同期动工建房（现已建成地下1层、地上3层
）。但至今为止，被告只向原告归还了5万元本金及支付了200
9年5月1日之前的利息，尚欠原告本金25万元及2009年5月2日
之后的利息未支付。请求依法判令被告立即向原告归还借款本
金人民币25万元，并支付利息（利息从2009年5月2日起按月利
率15‰计付至实际履行之日止）。原告就其诉请提供以下证据：
一、借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
二、被告所在村义乌市稠城街道抱湖塘村旧村改造施工
工地照片原件，用以证明被告所在村旧村改造住房建设已经开
始，即原告的债权已到期。
三、被告经营的商位使用权证照片，用以证明被告拥有
义乌市中国小商品城国际商贸城H1-22890号商位。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符
合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实
及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款25万元，
事实清楚，证据充分。现原告的诉请合法有据，本院应予支持
。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判
决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内返还原告郑某某借款
人民币25万元及利息（利息从2009年5月2日起按月利率15‰计
付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，保全费2520元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一〇年四月十三日
书记员 贾惠青
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1571号
原告：陆X宁，男，1958年5月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：李X祥，男，1953年5月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告陆X宁诉被告李X祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，由审判员谭洁梅适用简易程序进行独任审理。原告到庭参加了诉讼，被告李X祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以修缮房屋为由向我借款20000元，并承诺每月支付利息1200元。我于2014年2月16日将现金20000元交付被告，被告当场写下借条并按下指模交给我。后被告无还款，也找不到被告。现起诉请求：1、判令被告李X祥清还借款人民币20000元及从借款当月起计至实际清偿之日止，每月1200元的利息。2、诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实提供了如下证据：借条，证明被告向原告借款20000元，并承诺每月支付利息1200元。
被告李X祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：2014年2月16日被告向原告出具借条一张，写明：“今借到陆X宁人民币贰萬元正：每月给陆哥利息壹仟贰佰元正：特此立据：”下面为“借款人：李X祥”，及借条出具的时间：“2014年2月16日”。借条上被告签名、金额大写处均按有指印。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，依法成立有效，应受法律保护。从借条所载明的内容看本案的借贷应为不定期有息借贷，依法原告可催告被告在合理的期限内返还。现原告起诉要求被告偿还借款本金20000元应予支持。至于原告起诉要求被告支付从借款当月起计至实际清偿之日止，每月1200元的利息，因违反国家有关限制利率的规定，本院不予支持，但依法可调整为每月按同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六�、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李X祥于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款20000元给原告陆X宁。
二、被告李X祥于本判决发生法律效力之日起三日内支付借款20000元的利息给原告陆X宁（计息时间自2014年2月16日起计至实际清偿之日止，每月按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告李X祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 谭洁梅
二〇一四年十一月三日
书记员 梁燕玲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1558号
原告：成武县苟村集镇苟村集村民委员会。
法定代表人：祝宗合，村委会主任。
委托代理人（特别授权代理）：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：邵珠坤，农民。
委托代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。
委托代理人：邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。
原告成武县苟村集镇苟村集村民委员会诉被告邵珠坤排除妨害纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成武县苟村集镇苟村集村民委员会法定代表人祝宗合，委托代理人刘广才，被告邵珠坤，委托代理人王照松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县苟村集镇苟村集村民委员会诉称，本村党员活动室西邻，有属于村集体的坑塘一处。原告享有该坑塘的所有权和使用权。经过党支部会议通过，村集体决定填平坑塘，修建村民健身场所。村委会在填土过程中，遭到被告的无理阻挠。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特具状起诉，恳请人民法院依法判决：1、判令被告排除妨碍，不得无理阻挠原告施工；2、清除其栽种在集体坑塘上的树木；3、赔偿因延期施工造成的经济损失2000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告邵珠坤辩称：一、原告不具有诉讼主体资格。涉案坑塘系被告爷爷邵丙房遗传给邵珠坤的私有财产，经几代人陆续管理使用至今。坑塘上现有邵珠坤在该土地上种植树木三十多年，坑塘内邵珠坤养鱼多年。原告没有任何证据能证明涉案坑塘权属于行政村所有，原告不具备诉讼主体资格。二、涉案坑塘所有权及使用权均归被告享有，原告诉讼程序不合法。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，涉案坑塘权属现双方存在争议，原告应首先申请政府确权，然后向人民法院起诉，而原告在土地存在争议的情况下，向人民法院起诉，其诉讼程序不合法，人民法院应依法驳回其诉讼请求。
综上，上述土地答辩人多年一直拉土填平坑塘，并管理使用，其所有权和受益权应归被告享有，原告在无任何理由和无任何证据的情况下占用被告土地，请法院依据法律规定依法裁定驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
原、被告对下列事实有异议：1、涉案土地的所有权及使用权的归属问题；2、如果原告享有该土地的所有权及使用权，被告实施的行为是否侵害了原告的合法权益，是否应当停止侵害、排除妨碍；3、原告要求被告赔偿经济损失有无事实及法律依据。
原告提供了下列证据：
1、苟村集国土资源所证明。证明：根据《中华人民共和国土地管理法》第11条的规定，位于苟村集镇苟村集村党支部西，北邻邵珠坤，东邻路，南邻村幼儿园、西邻祝建材的坑塘一处，所有权归苟村集村集体。
2、苟村集村民委员会证明一份。证明：兹有村集体所有的坑塘一处，位于本村党支部西，南北路西，南邻幼儿园，西邻祝建材，北邻邵珠坤，该坑塘南北长37米，东西长41米。成武县苟村集镇人民政府在该证明下方“情况属实”处加盖公章并签署了“王保军”的姓名。
被告认为，原告出具的上述证明没有法律依据，并且证明上的王保军原告未能说明其身份、职务等信息，不具备法律效力。苟村镇政府在未全面了解案情的情况下加盖公章，不尊重事实；苟村镇国土资源所的证明从法律程序上不合法，且其证明的内容也是虚假的，不具备法律效力。对于涉案坑塘，国土资源所也没有资格出具该土地的所有权和使用权的证明。
被告提供证人刘某和邵某。两证人均证明邵珠坤的爷爷邵丙房在涉案坑塘上开的邵家店，之后邵珠坤在该处坑塘的东、南及北部都种植了杨树，坑塘东边的树也被邵珠坤买了下来，故此处坑塘应属于邵珠坤。原告认为证人不能证明涉案坑塘的所有权，其证言与土地管理法的规定相违背，应确认证人证言不具有法律效力。
《中华人民共和国土地管理法》第8条规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。根据上述规定，本案诉争坑塘的所有权应归原告所有。被告提供的证据不足以证明被告拥有该坑塘的使用权，该坑塘的使用权随所有权一体仍应归原告所有。被告在该坑塘上种植了25棵杨树。原告在该坑塘上填土的过程中，被告实施了阻碍行为。
本院认为，原告享有诉争坑塘的所有权和使用权，被告在该坑塘上种植树木及阻碍原告填土的行为侵犯了原告的权利，故原告要求被告排除妨碍，不得无理阻挠原告施工并清除其栽种的树木的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求因原告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵珠坤于判决生效后5日内清除种植在原告成武县苟村集镇苟村集村民委员会的坑塘处的杨树25棵并在原告填土过程中不得实施阻碍行为。
二、驳回原告成武县苟村集镇苟村集村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告邵珠坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 岳 伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民申9号
再审申请人（一审被告）：利仕源，男，1971年8月4日出生，住广西钦州市钦北区，
委托代理人：潘登，广西公润律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：曾云开，女，1972年11月27日出生，汉族，住广州市花都区，
再审申请人利仕源因与被申请人曾云开民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0114民初3817号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，利仕源的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘洁明
审判员 吴 彤
审判员 张永枫
二〇一七年四月十日
书记员 胡卫华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02871号
原告宋某某，女，汉族，农民。
被告左某某，男，汉族，农民。
原告宋某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2010年3月29日，原、被告经人介绍结婚，结婚时原告系再婚，带有前婚生女孩宋某，现年7岁。和被告婚后生一女孩左某，现年3岁。因被告婚后不能正确对待夫妻关系，刚结婚两个月不打招呼即离家出走，过数月回来，又离家出走，从来不与原告联系，原告生孩子因难产做手术，被告亦不知音信。被告过半年回来后，以原告带了再婚前的孩子隐瞒了他寻找事端，欧打原告，并要求离婚，将原告送到原告娘家，原告于2012年向法院起诉离婚，由于被告无音信，原告撤诉，分居至今，已无和好的可能。无奈起诉法院请求1、依法判决原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，由被告承担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证及结婚证，证明原告的身份事项，原、被告于2003年5月23日登记结婚。
本院对原告诉称所举证据作如下认定：对于原告所举的结婚证及身份证，因证据内容真实合法，予以认定；
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2010年3月29日，原、被告经人介绍结婚，结婚时原告系再婚，带有再婚前婚生女宋某，现年7岁。和被告婚后生一女孩左某，现年3岁。因原、被告婚后不能正确对待夫妻关系，原告于2012年向法院起诉离婚，由于被告查无音信，原告撤诉，2014年3月11日原告又起诉法院请求1、依法判决原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，由被告承担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、被告承担本案一切诉讼费用。
另查明：原、被告家庭财产：衣服被褥，再无其他财产。
本院认为，原、被告草率结婚，夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚，应准予离婚；原告再婚前婚生女宋某，由原告抚养为宜，抚养费由原告承担；原、被告所生之女左某，因被告左某某无下落，由原告抚养比较有利于孩子的成长，由被告适当承担孩子抚养费较为适宜；家庭财产：衣服被褥各归己有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告左某某离婚。
二、原告所生女儿宋某及原、被告婚生女儿左某均由原告抚养，由被告一次性承担给原告因抚养左某费用20000元；
三、原、被告衣服被褥各归己有；
四、上述二、三项于判决生效后十日内兑付。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 石占磊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01339号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人牛英，地址长春市二道区荣光街道环城委***组。
被执行人李金飞，地址长春市宽城区康泰乐园**栋5门***室。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行牛英、李金飞公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年10月28日作出的2015吉长北方证字第5031号执行证书，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林_x000B_
审 判 员 鲁志生_x000B_
代理审判员 王 明 东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 国 钊
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01339号
申请执行人张润娥，女，汉族。
被执行人王虎泉，男，汉族。
被执行人谢海飞，男，汉族。
申请执行人张润娥与被执行人王虎泉、谢海飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）榆民初字第00328号民事判决书，已发生法律效力。权利人张润娥于2015年5月13日向本院申请执行借款人民币20万元，并支付该款从2013年1月9日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付21000元），案件受理费人民币6760元，并要求被执行人王虎泉、谢海飞承担案件申请执行费。本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张润娥也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩 城
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01969号
罪犯宁争社，男，1956年4月28日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
1996年12月12日，陕西省高级人民法院作出（1996）陕刑一终字第536号刑事裁定，认定罪犯宁争社犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2003年5月15日经本院裁定减刑一年；2005年6月15日经本院裁定减刑一年；2008年12月18日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯宁争社确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极33个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极33个。
本院认为，罪犯宁争社确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规�，裁定如下：
将罪犯宁争社的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2000年11月20日至2014年11月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18811号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静，该支行行长。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
原审被告：庞春花，女，汉族，1970年9月26日出生，住河南省扶沟县。
原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告庞春花、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16715号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马倩倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18811号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人：李延光。委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人：余淑静，该支行行长。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。原审被告：庞春花，女，汉族，1970年9月26日出生，住河南省扶沟县。原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告庞春花、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16715号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 黄跃敏二〇一七年十二月二十五日书记员 马倩倩
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执426号
申请执行人：王恒燕，女，1979年5月8日出生，汉族，农民，住：茌平县乐平铺大尉村401号。
申请执行人：尉世奎，男，1943年7月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：尉心怡，女，2011年1月31日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：尉先哲，男，2004年11月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：尉先彬，男，1990年1月22日出生，汉族，住：茌平县乐平铺镇大尉村598号。
被执行人：尉富生，男，1969年3月3日出生，汉族，住：茌平县乐平铺镇大尉村550号。
被执行人：贾淑清，女，1972年8月24日出生，汉族，住址同上。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第26号判决书，于2016年03月23日立案执行，执行人至今未履行义务。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款，车辆、房产信息，均无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东民初字第26号判决书的执行程序。
本案执行标的额为326377.1及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁维兴
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第272号
罪犯许化涛。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十二月一日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑初字第163号刑事判决，以被告人许化涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人许化涛服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派王振国、李春亮履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯许化涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯许化涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯许化涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯许化涛在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯许化涛予以减刑。
经审理查明，罪犯许化涛在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯许化涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑未执行及未向受害人进行退赔的情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯许化涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2010年9月14日起至2023年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽10行初17号
起诉人：周鉴。
2016年3月8日起，本院陆续收到周鉴的起诉材料，要求辽宁省灯塔市人民政府赔偿人民币二十万元。周鉴称：我原是辽宁省灯塔县张台子镇白三家子村村民，1996年7月考入辽宁省供销学校，地址在辽阳市，现改名为辽宁建筑职业学院，以“委培”方式入学，旦我自1996年入学以来未与政府有关部门，用人单位，学校签订过“委培”协议，与此同时根据辽宁省教育厅和辽宁省供销学校的入学要求，将我农业户口迁入学校集体户口，转为非农性质。1999年白三家子村村委会按在册农业户口进行二轮土地承包分配，当时我的户口挂靠在学校集体户口上，所以没给我分配土地。2000年7月我从学校毕业后，中等专业学校毕业生就业通知书介绍我去倒闭企业辽阳灯塔东兴鞋业有限公司上班，我没有去。2000年7月我找白三家子村村委会和张台子镇派出所要求将我户口迁回村里，因当时无政策依据，其未同意我的请求，按当时政策毕业生只能将户口存放学校保留两年，面临黑户危险，我迫不得已于2002年6月将自己户口挂靠在沈阳市。2011年10月白三家子村整体拆迁，我没有得到补偿。我2000年毕业至今以打零工维生，没交养老，医疗保险，生活困难。被告委培行为侵犯原告合法权益，没有履行应负有的责任，给原告造成了极大的财产损失，依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国合同法》、《行政诉讼法》的有关规定向辽阳市中级人民法院提起诉讼，请求人民法院公断。
经审查，本院认为，没有证据证明周鉴是灯塔市人民政府的委培生，周鉴的诉请不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对周鉴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 李阳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2236号
原告李某某，女，生于1993年2月15日，汉族。
委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1986年6月5日，汉族。
委托代理人甘玉华，四川弘维律师事务所律师。
委托代理人汪春兰，四川弘维律师事务所律师。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 李鲜
二〇一五年十月十四日
书记员 石泉
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第1号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人云某某，农民，未受过刑事处罚。因本案于2013年9月19日被沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所民警抓获，同年9月27日被巨鹿县公安局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人云某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人云某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年8月12日14时许，被告人云某某驾驶车牌为河北E×××××的农用三轮运输车沿巨鹿县城东安街由北向南行驶至东安街与健康东路交叉口时，与骑电动自行车沿健康路自西向东行驶的尹某某甲发生交通事故，造成尹某某甲受伤，电动自行车损坏，尹某某甲经巨鹿县医院抢救无效死亡。事发后，云某某驾车逃离现场。云某某负事故全部责任，尹某某甲无责任。2013年10月1日，云某某赔偿被害人家属经济损失63000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、被告人云某某户籍证明信、河北E×××××号机动车信息查询结果单、云某某的驾驶人信息查询结果单、巨鹿县医院出具的被害人尹某某甲的诊断证明书、病例复印件、户口簿复印件、死亡证明信、巨鹿县公安交通警察大队出具的云某某到案经过、破案经过、巨公交认字（2007）第200700300-1号道路交通事故认定书、沈阳市于洪分局迎宾路派出所出具的抓捕云某某的经过、沈阳市于洪区看守所出具的云某某被羁押的情况说明、调解材料及赔偿凭证、被害人近亲属出具的谅解书、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人王某甲、徐某、尹某某、张某、马某、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人云某某再次赔偿了被害人近亲属的经济损失5000元，该事实有被害人的近亲属尹某某向本院提交的谅解书证实。
本院认为，被告人云某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，其行为构成交通肇事罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人云某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关关于可以对被告人适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人云某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔会青
审 判 员 马林立
人民陪审员 田泽民
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐 明
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第782号
原告汪昌炎，男，1974年11月5日出生，汉族，住会昌县周田镇。
委托代理人张圣才，会昌县周田镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张建平，男，1981年1月27日出生，汉族，住会昌县周田镇。
被告张泽明，男，1970年10月21日出生，汉族，住会昌县周田镇。
原告汪昌炎与被告张建平、张泽明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日，被告张建平以资金周转为由，向原告借去现金20000元，当时由于原告不太了解被告张建平的情况，遂由被告张泽明担保之下原告才肯借钱，被告张泽明也在借条上作为担保人签了字，之后原告多次向两被告催取借款，但至今未还。故原告诉请法院判决：1、被告张建平、张泽明归还借款20000元及该款自借款之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告张建平因资金周转困难，经张泽明介绍并由其担保，于2015年1月3日向原告借款20000元，双方口头约定借款期限6个月，月利率按50‰计算，原告当即扣除1个月利息1000元，仅交与被告张建平19000元，由被告张建平当场立下20000元的借条，被告张泽明作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告并未如约归还借款，原告多次催取未果，引发本案。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、《借条》一张以及原告及其委托代理人当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告张建平向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告张建平应当向原告及时履行归还借款的义务。现被告张建平仍拖欠原告借款，违反约定和诚实信用原则，故原告诉请被告张建平归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。在民间借贷关系中，在借款时将利息预先扣除的，应当按实际出借款数额返还借款，故借款本金应认定为19000元。
关于利息，本案中，原、被告口头约定的利率50‰超过了银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原告要求被告归还自借款之日起至还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，可自2015年1月3日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。
关于担保责任，当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，当事人在借条中对于被告张泽明的担保方式没有明确约定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告张泽明应对借款本息承担连带清偿责任。
被告张建平、张泽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应其由自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张建平归还原告汪昌炎借款本金19000元并支付该款自2015年1月3日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限本判决生效之日起五日内付清;
二、被告张泽明对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告张建平、张泽明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张春亮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱裕林
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1020号
原告何召国，男，1969年12月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市红花岗区新蒲镇中桥村新江组19号，身份证号码：522121196912046051。
原告任知齐，男，1968年4月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县马蹄镇洋河村平桥组，身份证号码：522121196804034010。
被告贵州劳克斯科技有限公司。住所地：遵义县南白镇。
法定代表人刘青，董事长。
诉讼代表人贵州劳克斯科技有限公司破产管理人：贵州乾锋律师事务所。住所地：遵义市子尹路。
负责人吴显高，主任。
委托代理人苏凯东，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告何召国、任知齐诉与被告贵州劳克斯科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告何召国、任知齐于2016年2月22日以所诉债权已得到确认为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何召国、任知齐申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何召国、任知齐撤回起诉。
案件受理费8130元，减半收取4065元，由原告何召国、任知齐负担。
审判员 代志林
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗维涛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执397-1号
申请执行人：汤始建华建材（山东）有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐一村。
法定代表人：刘强，总经理。
被执行人：山东帝维化工科技有限公司。住所地：高青县经济开发区维高路298号。
法定代表人：蔡传勇，董事长。
被执行人：张志强。
本院在执行申请执行人汤始建华建材（山东）有限公司与被执行人山东帝维化工科技有限公司、张志强买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已开始实际履行。申请执行人汤始建华建材（山东）有限公司于2016年3月9日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1264号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年三月九日
书记员 巩曰英
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执1050号
申请执行人：张海滨，男，汉族，1969年2月4日出生，现住石家庄市桥西区，
被执行人：石家庄展光母婴科技有限公司，住所地石家庄高新区长江大道319号润江总部国际园区5号楼4层，组织机构代码58968636-6。
本院在执行申请执行人张海滨与被执行人石家庄展光母婴科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张海滨于2017年11月14日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张海滨的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张海滨撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年十一月十四日
书记员 武嘉乐
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第880-2号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：马先军，男。
被告：马先涛，男。
被告：荀怀彩，女。
被告：刘成利，男。
被告：接夫双，女。
被告：刘兰山，男。
被告：日照福瑞昌农产品有限公司，住所地莒县陵阳镇东莒工业园。
法定代表人：董瑞山，该公司经理。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告马先军、马先涛、荀怀彩、刘成利、接夫双、刘兰山、日照福瑞昌农产品有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出申请财产保全，要求查封被告马先涛、荀怀彩所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告马先涛、荀怀彩所有的位于日照东港区昭阳路3号2号楼1单元102室的房产一处（），查封期限两年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续，查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年六月十日
书记员 贾世霞
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更183号
罪犯罗泽鸿，男，1969年2月25日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年9月24日作出（2012）海中法刑重字第6号刑事判决，以被告人罗泽鸿犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗泽鸿不服，提出上诉。本院于2014年5月20日作出（2013）琼刑一终字第199号刑事判决，以上诉人罗泽鸿犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后交付执行。经海南省监狱管理局审核后，执行机关海南省美兰监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯罗泽鸿在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗泽鸿因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓考验期自2014年5月30日至2016年5月29日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯罗泽鸿确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗泽鸿在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗泽鸿死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2016年5月30日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
o6dlg1sefldmrkta7h
案件唯一码
审判长 王样国
审判员 陶永夫
审判员 吴剑萍
二〇一六年十一月十�
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期二年执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第755-1号
申请执行人贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马云，男，汉族，1969年7月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人折文红，男，汉族，1971年11月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年7月7日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第936号民事判决书，判决被告马云、折文红于本判决生效后三日内向原告贺军偿还借款5万元；如被告马云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告贺军负担1445元，由被告马云、折文红负担1050元。依法向被执行人马云发出执行通知书责令其履行上述判决义务，并向本院缴纳执行费666元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马云、折文红的银行存款51716元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘红舟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三行审字第65号
申请执行人某，住所地三门县海游镇梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人梅某，农民。
被执行人何某，居民。
申请执行人某于2013年7月2日向本院提出申请，要求强制执行某对梅某、何某征收社会抚养费一案于2012年12月31日作出的三人口计生征字（2012）第697号征收社会抚养费决定。
本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2012）第697号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2012）第697号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2012）第697号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人梅某、何某向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一三年七月二十五日
代书记员 叶咪娜
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第266号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
代理人：杜传杰，男，系联社工作人员。
被执行人：郭华，女，生于1967年6月15日，汉族，住邓州市。
被执行人：李小红，女，生于1969年3月4日，汉族，住邓州市。
被执行人：郭华敏，女，生于1969年7月16日，汉族，住邓州市。
被执行人：王会强，男，生于1964年12月25日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市农村信用合作联社申请执行郭华、
李小红、郭华敏、王会强为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成执行和解，申请人邓州市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民三金字第77号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 张成敏