wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张超。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏承嘉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市华贵房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市江津区几江江洲大道**号津都鼎苑**幢*****号。
法定代表人：唐军，该公司总经理。
再审申请人张超、苏承嘉因与被申请人重庆市华贵房地产开发有限责任公司（以下简称华贵公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张超、苏承嘉申请再审称：涉案房屋与11栋3单元、12栋2单元同属一栋楼，并不是相邻楼。涉案房屋12栋1单元正在40轴线上，而40轴线正是12栋1单元与11栋3单元的共墙，并不是相邻的墙。一、二审法院判决11栋3单元是Cu级，并按相关依据做出房屋租金损失赔偿，且11栋3单元相邻住户均有房屋租金损失赔偿。而同在40轴线上的涉案房屋却被认定为Bu级，且房屋租金不予赔偿，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是张超、苏承嘉要求华贵公司赔偿房屋出现质量瑕疵之日即2010年6月1日起至室内裂缝加固修复之日止按每月1200元计付租金损失的主张是否成立的问题。经审查，张超、苏承嘉与华贵公司于2008年5月31日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定张超、苏承嘉购买华贵公司开发建设的位于重庆市江津区几江街道东部新城A6-1号地华贵·沁园春12栋1单元5-1号房。华贵公司于2009年12月15日将房屋交付张超、苏承嘉。2010年夏季，邻近张超、苏承嘉所购房屋的沁园春二期D栋高层商住楼开始施工。同年6月1日，张超、苏承嘉等发现所购房屋出现墙体裂缝等质量瑕疵，经与华贵公司协商不成，故诉至法院。根据鉴定机构所作鉴定意见，张超、苏承嘉所购房屋并不在华贵·沁园春11栋、12栋建筑的36-40轴线范围内（该范围内对应房屋属Cu级），其所购房屋安全性评定等级为Bu级。依据《民用建筑可靠性鉴定标准》，安全性评级Bu级含义为“安全性基本满足要求，尚不显著影响承载能力，可采取措施”，故其所购房屋不存在不能居住使用的安全隐患，一、二审人民法院对张超、苏承嘉要求华贵公司自房屋出现质量瑕疵之日起赔偿房屋租金损失的请求不予支持并无不当。
综上，张超、苏承嘉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张超、苏承嘉的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蹇璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更408号
罪犯刘阿强，男，1988年6月8日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2007年1月5日作出（2006）宝刑初字第556号刑事判决，以被告人刘阿强犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币1000元。本院以（2010）一中刑执字第599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第6124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第2134号，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年9月12日起至2019年10月11日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘阿强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘阿强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘阿强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阿强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年9月12日起至2018年10月11日止。），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1617号
申请执行人雷丽君，女，汉族，1958年5月30日生，无职业，现住延吉市。
被执行人时计见，男，汉族，1951年9月9日生，无职业，现住延吉市。
申请执行人雷丽君与被执行人时计见之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2012）延民初字第2512号民事调解书，于2014年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为86042.5元。
本院依法向被执行人时计见公告送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书（偿还货款85000元，案件受理费、其他费用合计1042.5元），但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，因申请执行人雷丽君未能向法院提供被执行人时计见有可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人时计见有可供执行的财产。申请执行人雷丽君同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人时计见有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
执行员 朱连涛
执行员 李成功
二〇一五年三月十三日
书记员 李永洙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8752号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：王信友，男，银行工作人员。
被告：徐昌林，男，1977年11月28日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡仙莉，女，1983年1月9日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告徐昌林、蔡仙莉为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐昌林、蔡仙莉立即按合同约定归还原告借款人民币本金70000元，至2017年9月27日利息、罚息7230.63元以及2017年9月28日至实际还款日止的利息、罚息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告徐昌林与原告浙江台州路桥农村合作银行签订合同号为路合银（2016）循借字第9631120160033394号《个人循环借款合同》一份。合同约定，合同项下借款额度为70000元，借款额度的期限自2016年8月25日至2019年8月20日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮163%确定；调整方式为按年调整；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。同日，被告蔡仙莉向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告徐昌林与原告浙江台州路桥农村合作银行自2016年8月25日至2019年8月20日止发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。上述合同及共同还款承诺书签订后，原告于2016年8月25日向被告徐昌林帐户发放贷款70000元，执行借款月利率为10.410415‰。另查明，截止2017年9月26日，被告徐昌林已结欠原告利息、罚息7230.63元。被告徐昌林、蔡仙莉未履行还本付息义务。为此，原告诉至本院。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昌林、蔡仙莉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币70000元及前期利息、罚息7230.63元，并支付自2017年9月28起至判决确定的履行之日止按双方签订的《个人循环借款合同》所约定利率计算的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由被告徐昌林、蔡仙莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年十月三十日
书记员 陈铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初8752号
浙江台州路桥农村合作银行、徐昌林、蔡仙莉：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告徐昌林、蔡仙莉为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1740元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月三十日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2683号
罪犯史开富，男，1994年5月25日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2010年11月19日作出（2010）清刑初字第362号刑事判决，认定被告人史开富犯寻衅滋事罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元。被告人史开富及同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）筑刑一终字第25号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2010年8月23日起至2025年8月22日止，于2011年3月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月获本院裁定减刑一年八个月，减刑后刑期执行至2023年12月22日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯史开富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯史开富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史开富减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2023年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐芳（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民三初字第3号
申请人陈某，女，1972年9月22日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区长冲路40号2栋3单元附2号。
委托代理人雷云，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201410125277。
申请人陈某于2015年11月23日向本院提出申请，请求认可美国内华达州克拉克县初级法院作出的D306639号离婚判决。该判决认为，双方当事人感情已经破裂，婚姻关系无法再维持。双方依据内华达州修改版法规第125章的有关条款，同时向美国内华达州克拉克县初级法院提出申请，申请判决双方离婚。美国内华达州克拉克县初级法院于2003年9月15日作出D306639号判决，准许双方离婚。
另查明，美国内华达州克拉克县初级法院作出的D306639号判决，已于2003年9月15日生效。
本院经审查认为，美国内华达州克拉克县初级法院于2003年9月15日作出的D306639号离婚判决，不具有不予认可的情形，符合《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第八条、第十二条、第十三条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对美国内华达州克拉克县初级法院于2003年9月15日作出的D306639号离婚判决的效力予以认可。
案件受理费100元，由申请人陈某承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王宗毅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02175号
原告杨某甲，男，生于1973年9月15日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告杨某乙，女，生于1958年5月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙法定继承纠纷一案中，原告杨某甲于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 吴才国
二〇一四年七月十日
书 记 员 田启松
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第10号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年10月7日出生于四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年11月10日17时30分许，被告人刘某某驾驶川EN80**号普通二轮摩托车搭乘宋某某，从泸州市纳溪区胜利街方向往纳溪区马庙方向行驶，当车行至百梯处被执法民警查获。经泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验，案发时被告人刘某某血液乙醇含量为227.2mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证、犯罪嫌疑人到案情况说明、被告人刘某某的供述、证人宋某某的证言、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）114号物证检验报告、提取血样照片、当事人血样（尿样）提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人刘某某系初犯，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期从2015年2月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 王 月
二〇一五年二月九日
书 记 员 袁露倢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1260号
原告：杨淑英，女，汉族，1959年2月18日出生，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所律师。
被告：何妙，女，汉族，1999年2月12日出生，住重庆市万州区。
被告：严秀兰，女，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市万州区，系何妙之母。
被告：何太平，男，汉族，1971年6月25日出生，住重庆市万州区，系何妙之父。
原告杨淑英与被告何妙、严秀兰、何太平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告杨淑英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何妙赔偿原告杨淑英因交通事故遭受的各项损失共计人民币87681.10元，被告严秀兰、何太平对杨淑英的损失承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：被告何妙系广元市821中学学生，被告严秀兰、何太平系何妙法定监护人。2016年4月30日19时40分，被告何妙骑行凤凰牌无牌自行车沿广元市利州区黑石坡山脚黄冈中学外道路由北向南行驶至黄冈中学校外路段时，与站在道路边缘桥头上的原告杨淑英相撞，造成杨淑英受伤、车辆受损的道路交通事故。原告杨淑英受伤后当即被送至广元市第一人民医院救治，该院诊断为“右额颞部急性硬膜下血肿，右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血左枕骨骨折，头皮血肿，胸12椎体压缩性骨折，”原告在该院住院治疗至同年5月24日后出院。2016年5月13日，经广元市公安局交通警察支队二大队作出广公交认字（2016）第00134号《道路交通事故认定书》，认定何妙承担本次事故的全部责任；同年7月13日，经广元市利州司法鉴定中心鉴定，原告因胸12椎体压缩性骨折而畸形愈合为十级伤残。三被告在原告受伤后，对原告的伤情不闻不问，未向原告支付任何费用，故诉至法院。
本院认为，原告杨淑英起诉被告何妙、严秀兰、何太平未提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告何妙、严秀兰、何太平的送达地址，且原告杨淑英也未能提供上述被告下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告杨淑英的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨淑英的起诉。
案件受理费996元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 郭雪
二〇一七年六月二十七日
书记员 张瑜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第322号
原告：金丽。
委托代理人：李国祥、马剑锋。
被告：安吉县梅溪镇华光村务前村民组。
代表人：王松利。
委托代理人：肖新运。
原告金丽为与被告安吉县梅溪镇华光村务前村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理。依法适用简易程序，于2010年6月3日公开开庭进行了审理，原告金丽的委托代理人马剑锋，被告安吉县梅溪镇华光村务前村民组代表人王松利的委托代理人肖新运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丽起诉称，原告系被告村民小组成员。2009年因梅溪至高禹大道建设征用被告部分土地，被告村民人均分得土地征收补偿费3600元。但被告以原告已婚嫁未迁户口为由不予分配，为此，原告曾多次要求被告分配原告应得份额，被告拒绝支付。原告认为，原告作为被告集体经济组织成员，理应与其他成员一样分得土地征收补偿款，故诉请判令被告给付原告土地征收补偿款3600元并承担本案诉讼费。
被告安吉县梅溪镇华光村务前村民组答辩称，原告主张人均分得土地征收补偿费3600元的数额没有异议；未分配给原告的原因是征用的地块系被告集体所有，原告的承包地并未因为此次征用而减少；分配方案经被告村民会议讨论决定而未对原告进行分配；故请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
1．常住人口登记卡一份，以证明原告户籍在被告处，系被告集体经济组织成员之事实。被告质证无异议。
2.被告出具的书证一份，以证明因梅溪至高禹大道建设征用被告部分土地，在分配土地征收补偿费时原告未被列入分配对象的事实。被告质证无异议。
3．华光村民委员会出具的证明一份，以证明被告村民人均分得征用补偿费3600元，村、镇两级政府多次调解而被告未遵照执行之事实。被告质证认为，该证据不符合形式要件，无经办人员签名。
4.梅溪镇人民政府出具的答复意见一份，以证明双方因分配产生纠纷，曾信访至镇政府，按政府答复意见原告应当享受分配的事实。被告质证认为此证据系政策性答复意见，不能达到原告的举证目的。
5.调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款分配纠纷经梅溪镇调解委员会调解不成的事实。被告质证认为此纠纷镇调解委员会未对被告方进行调解。
被告为证明其抗辩主张向本院举证如下：
1.华光村民委员会于2010年5月5日出具的说明一份，以证明原告并未因为本案涉诉地块征用其承包地相应减少的事实。原告质证认为该地块是为解决被告新农村建设用地，权属关系原告并不明确。
上述证据本院认证认为，对原告举证之证据1、2，被告质证无异议，本院予以认定。对证据3被告仅对其形式要件提出异议，结合被告的答辩意见可以认定被告村民人均分得土地征用补偿费3600元的事实。对证据4、5被告未提出实质性质证意见，本院予以认定。对被告举证之证据1，被告意欲证明原告并未因为本案涉诉地块征用其承包地相应减少的事实，对此本院认为，原告承包地减少与否与本案讼争无必然关联，被告已自述被征地块为被告集体所有，故作为被告集体经济组织成员理应享有分配权力，该份证据因与本案缺乏关联性本院不予认定。
综上，本院认定以下事实，原告系被告村民小组成员，其户口在被告所在地。2009年因梅溪至高禹大道建设而征用被告部分土地，被告村民人均分得土地征收补偿费3600元，但被告未将此款分配给原告。为此，原告曾多次要求被告分配原告应得份额，被告拒绝支付。双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，与被告保持着因土地承包关系和户籍关系等产生的生产、生活关系，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定。原告理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将人均3600元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安吉县梅溪镇华光村务前村民组于本判决生效之日起十日内给付原告金丽土地征收补偿款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），财产保全费60元，合计诉讼费85元，由被告安吉县梅溪镇华光村务前村民组负担。该款限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孟黎明
二〇一〇年六月十日
书记员 叶 静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1363号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：欧鹏。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告欧鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费5600元、公共设施维修费718元，合计6318元。本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员李光适用小额诉讼程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军、被告欧鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2007年12月24日，原告与宁波得力房地产有限公司象山分公司签订了《前期物业管理服务�同》，约定物业服务收费标准综合服务费住宅为1.3元／平方米／月、商铺为0.8元／平方米／月。被告欧鹏系象山县丹东街道水木华庭小区19幢1-301室房屋业主，该房屋建筑面积126.69平方米。被告拖欠原告2010年10月1日至2013年7月31日期间的物业管理综合服务费5600元（126.69平方米×1.3元／平方米／月×34月）、公共设施维修费718元（126.69平方米×2元／平方米／年×34／12年），合计6318元的事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果、入住登记表、律师函、国内挂号信函收据及宁波市服务业统一发票等为证。案涉《前期物业管理服务合同》约定物业收费标准对原、被告均有约束力，双方应当按此履行。被告辩称原告存在物业服务管理瑕疵，但未提供相应证据支持，即使该主张属实，也不足以成为其拒付物业费之实质性理由，本院对此不予采信。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告欧鹏于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业费6318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告欧鹏负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，�涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨惠燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9291号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：潘兰，男，1959年12月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告潘兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十二日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9291号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：潘兰，男，1959年12月2日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告潘兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十一月二十二日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第01016号
原告张亚兵。
委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
委托代理人朱倩。
被告姜天明。
原告张亚兵与被告姜天明土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2014年12月11日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于同年1月15日依法裁定转普通程序，组成合议庭于同年3月23日公开开庭进行了审理，原告张亚兵及其委托代理人陆卫洪、朱倩，被告姜天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚兵诉称，原、被告于2014年3月16日订立租赁合同，由被告承租原告的土地24亩和房屋约1000平方米，约定每亩土地年租金1000元，房屋年租金30000元，租期10年，第一年的租金54000元在订立合同时一次性付清，但被告未付，为此，起诉要求被告支付第一年的租金54000元、水电费押金10000元，合计64000元及本案诉讼费用。
被告姜天明辩称，与原告订立租赁合同是事实，但该合同订立后，原告未将房屋交付给我使用，甚至交付房屋钥匙也未给我，也没有抄也没有交接原有水表的用水、吨数和电底数，且屋后有高压线，有关部门不允许作农作物秸秆制作颗粒表的用电度数，；承租的土地具体位置都不知道。因此，合同是无效的，不同意原告的请求。
经审理查明，2012年5月，原告张亚兵分别与海门市常乐镇庵宝村20组18家农户订立农村土地承包经营合作协议书，由张亚兵承租农户土地20.4亩，进行发展农副养殖业（养羊）。之后，又经18家农户同意，张亚兵将承租的土地转租他人。2014年3月16日，原、被告订立房屋租赁合同书一份，合同主要内容约定：第2条.被告（乙方）承租原告（甲方）用地和房屋，用于油菜等农作物秸秆制作颗粒，租用期间不得转租、不得改变用途、不得挖土买卖；第3条.自2014年3月16日起至2024年3月1日止,共租期10年;第4条.2.乙方租用甲方土地24亩，每年每亩租金1000元（租金随常乐镇庵宝村农业园区租金增长而同步增长），房屋建筑面积约1000平方米，租金每年为30000元，房屋租金每3年增长10%；租赁期间发生的清洁费、水费、电费有乙方承担，第5条.付款方式：乙方第一次支付第一年租金54000元及水电押金10000元，共计64000元，在签订本合同时由乙方一次性付清，以后乙方每年3月1日前一次性付清当年的租金（54000元）；第6条.租赁房屋的后墙面15米以外不许搭建房屋，如乙方需搭建，与甲方协商方可；第8条.租赁合同到期时，房屋后墙15米外恢复到土地可耕用为止。（以上几条规定如有犯规合同终止，解释权归甲方所有。）合同订立后，被告未向原告交纳租金及水电费押金。原告遂诉讼来院。
上述事实，由有房屋租赁合同书、农户承包土地面积变动情况核实表、农村土地承包经营合作协议、农户签名同意转租的说明、等证据房屋租赁合同书及双方当事人的陈述在卷证实。
本案的主要争议焦点为：合同订立后，原告是否履行租赁物的交付义务。
原告陈述，2014年3月10日上午，被告到原告的羊场现场，由原告的妻子朱倩及被告二人看水、电表，当时水表上显示33吨、电表上显示5448.92度。2014年3同月月16日上午，订立租赁合同时原告把三把白色钥匙交给了被告。土地交接问题，因农户的土地都在一起，给带被告看过。
被告质证认为，合同订立之前确实到过养羊现场，但均是为协商租赁之事。被告连水电表安装在何处都不知道，更谈不上看表抄底数。订立合同时，双方均没有想到钥匙的交接。土地的四址不清楚，也没有实地看过。合同订立后根本没有去过现场。
原、被告为证明其陈述，均申请证人到庭作证。
原告的证人陆振义证明，其是受张亚兵雇请的雇工，在羊场拆羊棚，曾看到过被告二次。2014年3月的一天，在羊棚内拉出羊棚灰时看到有二、三人蹲在那儿看水表。其陈述人数时，说二、三人，三人，三、四人，有二人是蹲的。
原告的证人黄某证明，订立合同时就在其家，其也在场，原、被告双方在合同上签字后由朱倩拿出三把白色的钥匙交给被告。当时没有给钱，说过几天给。
原告的证人冯某证明，原告夫妇与其系亲戚关系，与被告系朋友关系。共有三次陪被告到原告处的羊场，第一、第二次去，姜天明说场地很好，路也很好，但还要大点，做得快点。并叫原告方拆羊棚、出羊棚灰等。第三次是签租赁合同的，签订合同的地方记不清楚。签好合同后，姜天明说没有钱，过几天付，同时，由张亚兵把一把钥匙交给姜天明，钥匙的颜色没有看。
被告的证人周玉娟证明，曾经陪被告二次到麒麟镇庵宝村养羊的地方看过，本来是准备与被告合作做生意，因那个地方上边有高压线，政府部门说不能办加工场。
原告对证人的证言质证认为，原告所提供的证人所作的证言能证明水电和租赁房屋钥匙的交接，具有客观性和关联性，具有证明效力。证人冯某陈述签订合同的地方记不清楚，但被告也承认其在订立合同时在场，故不影响证词的效力。对于被告提供的证人证词，没有达到被告的目的，没有证明效果，反而证明被告看中了原告的土地和房屋，也证实了原、被告订立合同后办理了交接，被告没有履行给付租金的事实。
被告对证人的证言质证认为，如果在订立合同之前就已经将水电表上的数字抄录，那应当写在合同上。合同签订后根本没有提到钥匙，也没有交接。
本院认为，原告在承租18家农户的土地后，经全部农户同意，又转租给被告，故原、被告订立房屋及土地租赁合同依法成立。由于本案系租赁合同，租赁合同的特性，就是出租人将租赁物交付承租人。本案争议焦点主要是原告是否将租赁物交付被告，对此，原告应当承担举证责任。原告在没有任何书证的情况下，要求证人当庭作证。但证人陆振义本身系原告雇请的雇工请，工作中在进出羊舍工作时看到一些情况也无可非议，但其证明十个月前几个人抄水表，几个人蹲在那儿，显然难于置信不符合常理，况且庭审中有三次陈述人数，均有差异，与原告的陈述也不相符。证人黄某、冯某要证明的内容是房屋钥匙的交接，谁交给谁、几条钥匙、钥匙的颜色，两证人的说法不一致。故对原告方的证人的证言不予采信。因此，本院认定，原、被告订立租赁合同后，原告未实际交付租赁物。此外，从原、被告订立的合同第8条来看，合同约定签订合同时一次性支付租金54000原及水电押金10000元，以后每年3月1日前一次性付清当年的租赁费用。被告在签订合同时，未能交付租金，原告也未要求其出具欠条，之后也未书面催要过。再看合同第八条括号中的内容“以上几条如有犯规合同终止，解释权归甲方所有”，从字面上理解，乙方只要违反上述条款，合同即终止。那么当被告不交付租金时，原告应当知道该合同即已终止。故原告仍要求被告履行给付租金义务，无法律依据和事实依据。综上，原告的诉讼请求，因证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告张亚兵的诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告张亚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 陆小龙
代理审判员 陈 东
人民陪审员 朱春丹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 沈 霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第01016号
原告张亚兵，农民。
委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
委托代理人朱倩。
被告姜天明，自由职业。
原告张亚兵与被告姜天明土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2014年12月11日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于同年1月15日依法裁定转普通程序，组成合议庭于同年3月23日公开开庭进行了审理，原告张亚兵及其委托代理人陆卫洪、朱倩，被告姜天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚兵诉称，原、被告于2014年3月16日订立租赁合同，由被告承租原告的土地24亩和房屋约1000平方米，约定每亩土地年租金1000元，房屋年租金30000元，租期10年，第一年的租金54000元在订立合同时一次性付清，但被告未付，为此，起诉要求被告支付第一年的租金54000元、水电费押金10000元，合计64000元及本案诉讼费用。
被告姜天明辩称，与原告订立租赁合同是事实，但该合同订立后，原告未将房屋交付给我使用，甚至交付房屋钥匙也未给我，也没有抄也没有交接原有水表的用水、吨数和电底数，且屋后有高压线，有关部门不允许作农作物秸秆制作颗粒表的用电度数，；承租的土地具体位置都不知道。因此，合同是无效的，不同意原告的请求。
经审理查明，2012年5月，原告张亚兵分别与海门市常乐镇庵宝村20组18家农户订立农村土地承包经营合作协议书，由张亚兵承租农户土地20.4亩，进行发展农副养殖业（养羊）。之后，又经18家农户同意，张亚兵将承租的土地转租他人。2014年3月16日，原、被告订立房屋租赁合同书一份，合同主要内容约定：第2条.被告（乙方）承租原告（甲方）用地和房屋，用于油菜等农作物秸秆制作颗粒，租用期间不得转租、不得改变用途、不得挖土买卖；第3条.自2014年3月16日起至2024年3月1日止,共租期10年;第4条.2.乙方租用甲方土地24亩，每年每亩租金1000元（租金随常乐镇庵宝村农业园区租金增长而同步增长），房屋建筑面积约1000平方米，租金每年为30000元，房屋租金每3年增长10%；租赁期间发生的清洁费、水费、电费有乙方承担，第5条.付款方式：乙方第一次支付第一年租金54000元及水电押金10000元，共计64000元，在签订本合同时由乙方一次性付清，以后乙方每年3月1日前一次性付清当年的租金（54000元）；第6条.租赁房屋的后墙面15米以外不许搭建房屋，如乙方需搭建，与甲方协商方可；第8条.租赁合同到期时，房屋后墙15米外恢复到土地可耕用为止。（以上几条规定如有犯规合同终止，解释权归甲方所有。）合同订立后，被告未向原告交纳租金及水电费押金。原告遂诉讼来院。
上述事实，由有房屋租赁合同书、农户承包土地面积变动情况核实表、农村土地承包经营合作协议、农户签名同意转租的说明、等证据房屋租赁合同书及双方当事人的陈述在卷证实。
本案的主要争议焦点为：合同订立后，原告是否履行租赁物的交付义务。
原告陈述，2014年3月10日上午，被告到原告的羊场现场，由原告的妻子朱倩及被告二人看水、电表，当时水表上显示33吨、电表上显示5448.92度。2014年3同月月16日上午，订立租赁合同时原告把三把白色钥匙交给了被告。土地交接问题，因农户的土地都在一起，给带被告看过。
被告质证认为，合同订立之前确实到过养羊现场，但均是为协商租赁之事。被告连水电表安装在何处都不知道，更谈不上看表抄底数。订立合同时，双方均没有想到钥匙的交接。土地的四址不清楚，也没有实地看过。合同订立后根本没有去过现场。
原、被告为证明其陈述，均申请证人到庭作证。
原告的证人陆振义证明，其是受张亚兵雇请的雇工，在羊场拆羊棚，曾看到过被告二次。2014年3月的一天，在羊棚内拉出羊棚灰时看到有二、三人蹲在那儿看水表。其陈述人数时，说二、三人，三人，三、四人，有二人是蹲的。
原告的证人黄某证明，订立合同时就在其家，其也在场，原、被告双方在合同上签字后由朱倩拿出三把白色的钥匙交给被告。当时没有给钱，说过几天给。
原告的证人冯某证明，原告夫妇与其系亲戚关系，与被告系朋友关系。共有三次陪被告到原告处的羊场，第一、第二次去，姜天明说场地很好，路也很好，但还要大点，做得快点。并叫原告方拆羊棚、出羊棚灰等。第三次是签租赁合同的，签订合同的地方记不清楚。签好合同后，姜天明说没有钱，过几天付，同时，由张亚兵把一把钥匙交给姜天明，钥匙的颜色没有看。
被告的证人周玉娟证明，曾经陪被告二次到麒麟镇庵宝村养羊的地方看过，本来是准备与被告合作做生意，因那个地方上边有高压线，政府部门说不能办加工场。
原告对证人的证言质证认为，原告所提供的证人所作的证言能证明水电和租赁房屋钥匙的交接，具有客观性和关联性，具有证明效力。证人冯某陈述签订合同的地方记不清楚，但被告也承认其在订立合同时在场，故不影响证词的效力。对于被告提供的证人证词，没有达到被告的目的，没有证明效果，反而证明被告看中了原告的土地和房屋，也证实了原、被告订立合同后办理了交接，被告没有履行给付租金的事实。
被告对证人的证言质证认为，如果在订立合同之前就已经将水电表上的数字抄录，那应当写在合同上。合同签订后根本没有提到钥匙，也没有交接。
本院认为，原告在承租18家农户的土地后，经全部农户同意，又转租给被告，故原、被告订立房屋及土地租赁合同依法成立。由于本案系租赁合同，租赁合同的特性，就是出租人将租赁物交付承租人。本案争议焦点主要是原告是否将租赁物交付被告，对此，原告应当承担举证责任。原告在没有任何书证的情况下，要求证人当庭作证。但证人陆振义本身系原告雇请的雇工请，工作中在进出羊舍工作时看到一些情况也无可非议，但其证明十个月前几个人抄水表，几个人蹲在那儿，显然难于置信不符合常理，况且庭审中有三次陈述人数，均有差异，与原告的陈述也不相符。证人黄某、冯某要证明的内容是房屋钥匙的交接，谁交给谁、几条钥匙、钥匙的颜色，两证人的说法不一致。故对原告方的证人的证言不予采信。因此，本院认定，原、被告订立租赁合同后，原告未实际交付租赁物。此外，从原、被告订立的合同第8条来看，合同约定签订合同时一次性支付租金54000原及水电押金10000元，以后每年3月1日前一次性付清当年的租赁费用。被告在签订合同时，未能交付租金，原告也未要求其出具欠条，之后也未书面催要过。再看合同第八条括号中的内容“以上几条如有犯规合同终止，解释权归甲方所有”，从字面上理解，乙方只要违反上述条款，合同即终止。那么当被告不交付租金时，原告应当知道该合同即已终止。故原告仍要求被告履行给付租金义务，无法律依据和事实依据。综上，原告的诉讼请求，因证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告张亚兵的诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告张亚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 陆小龙
代理审判员 陈 东
人民陪审员 朱春丹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 沈 霞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1843号
原告：李立双，农民。
委托代理人：刘艳梅，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：郎东兴，农民。
追加被告：孙利江，农民。
原告李立双与被告郎东兴、追加被告孙利江劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李立双的委托代理人刘艳梅，追加被告孙利江到庭参加诉讼，被告郎东兴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，原告在河北钢铁集团九江线材有限公司七号门冷水池、水处理、电气室等从事搭架子的工作。工程完工后，被告给付原告部分劳务费，剩余劳务费一直未给付。在原告多次催要后，2014年1月19日，被告郎东兴为原告出具欠条一张，载明欠付原告劳务费25000元。原告多次向被告催要，但被告未能给付，故起诉要求被告给付劳务费25000元并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回对被告郎东兴的起诉。
被告郎东兴未提供答辩意见。
被告孙利江辩称：对原告的起诉无异议。我确实欠原告劳务费25000元，我对原告所持有的相关证据均予以认可，欠条是我授权郎东兴为原告出具的，此事与郎东兴没有任何关系，应由我承担原告劳务费的给付责任。
经审理查明：2012年2月，追加被告孙利江将承包的河北钢铁集团九江线材有限公司七号门冷水池、水处理、电气室等搭架子的工作分包给原告。上述工程完工后，被告孙利江拖欠原告劳务费合计25000元。2014年1月19日，经被告郎东兴给原告出具欠条一份，该欠款至今未给付。
另查明：被告郎东兴系被告孙利江雇佣的现场负责人员。
上述事实有原被告陈述、授权委托书及欠条等证据证实。
本院认为：原告与被告双方之间的争议应属劳务合同纠纷。原告依约为被告孙利江完成了相关劳务，被告孙利江应当向原告履行给付劳务费的义务。原告要求被告孙利江给付劳务费25000元，被告孙利江予以认可且有欠条等证据证实，本院予以支持。原告申请撤回对被告郎东兴的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙利江给付原告李立双劳务费25000元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费425元，由被告孙利江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一五年七月十七日
书记员 刘艺辰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1739号
被告人王某某，女，1966年4月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月28日11时许，被告人王某某在本市南明区花果园B北区ⅹ栋ⅹ号家中，贩卖毒品给张某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人王某某一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人王某某的供述及户籍证明，证人张某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度和侵犯人民的生命健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一四年十月十日
书记员 李波
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初8号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人曾某，农民。因本案于2015年7月14日被遂昌县公安局刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审。
被告人江某，农民。因本案于2015年8月5日被遂昌县公安局刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审。
被告人苏某，农民。因本案于2015年8月14日被遂昌县公安局刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年7月14日被遂昌县公安局刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人曾某、江某、苏某、张某甲犯赌博罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人曾某、江某、苏某、张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月，被告人曾某、江某、苏某、张某甲伙同华卫青（另案处理）在遂昌县妙高街道惟景概念酒店、米乐商务宾馆、皇廷商务宾馆、张某甲位于遂昌县妙高街道公园路2弄6号1幢303室的出租房等地，组织王某、祝某、邱某、潘某、包献卿、罗某、朱某乙、李某、张某丙（均系未成年人）、周某、张某乙、毕某等10余人利用扑克牌以“炸金花”的方式进行赌博7场次，从中抽头渔利人民币30000余元（本案币种均为人民币）。
该赌场分别由被告人曾某出资20000元、被告人苏某出资10000元、被告人江某出资10000元共同设立，并约定曾某占股50%，江某占股15%、苏某占股15%、华卫青占股20%。期间，华卫青主要负责放款、记账，曾某主要负责放款，张某甲主要负责抽头并接送参赌人员。
另查明，2015年7月10日被告人曾某主动到遂昌县公安局妙高派出所投案，但其在第一次接受公安机关询问时未如实供述自己的罪行，其在被采取强制措施后如实供述了自己的罪行。2015年7月13日被告人张某甲主动到遂昌县公安局妙高派出所投案，但其在第一次接受公安机关询问时未如实供述自己的罪行，其在被采取强制措施后如实供述了自己的罪行。2015年8月14日，被告人苏某主动到遂昌县公安局妙高派出所投案，并在第一次接受公安机关询问时如实供述了自己的罪行。2015年8月5日，被告人江某在杭州市江干区被公安机关传唤归案，且归案后如实供述了自己的罪行。2015年7月31日，遂昌县公安局从被告人曾某处扣押23350元，从被告人张某甲处扣押900元。2015年8月20日，遂昌县公安局从被告人江某、苏某处分别扣押1075元。2016年1月27日，被告人苏某向本院退出违法所得1200元。2016年2月3日，被告人江某、张某甲分别向本院退出违法所得1200元。
上述事实，被告人曾某、江某、苏某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、朱某甲、毕某、张某乙、邱某、包献卿、潘某、祝某、罗某、朱某乙、王某、张某丙、李某、包某等人的证言；被告人苏某第一次在公安机关所作的笔录；被告人曾某、江某、苏某、张某甲的供述和辩解；被告人曾某、江某、苏某、张某甲的辨认笔录及照片，证人周某、朱某甲、毕某、张某乙、邱某、包献卿、潘某、祝某、罗某、朱某乙、王某、张某丙、李某、包某的辨认笔录及照片；关于要求对邱某等十位学生从轻处理的报告、函；行政处罚决定书；扣押清单；退赃票据；归案经过；被告人曾某、江某、苏某、张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、江某、苏某、张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人曾某、江某、张某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚；四被告人退清赃款，均可以酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人江某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人苏某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、四被告人退出违所法得共计人民币30000元（其中被告人曾某23350元、江某2275元、苏某2275元、张某甲2100元），予以没收，上缴国库（款由原扣押机关负责上缴）。
罚金限判决生效后一个月缴纳。
被告人曾某、江某、苏某、张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦金芽
二〇一六年二月三日
书记员 罗 萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1078号
原告裘××。
被告胡××。
原告裘××与被告胡××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议
庭适用普通程序，于2009年9月23日公开开庭审理了本案，原
告裘××到庭参加诉讼，被告胡××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告裘××诉称，2007年5月8日，被告胡××以做生意
为由从向原告处借得人民币22000元，并约定一个月内归还，
但时至今日，被告胡××都以无钱为由拒绝归还借款。为此，
请求判令被告胡××立即归还借款22000元。并提供以下证据
：借条原件一份。
被告胡××未进行答辩也未提交任何证据。
原告裘××提交的借条原件，虽未经被告胡××质证，
但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该借条符合证据要求
，可以作为本案证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2007年5月8日，被告胡×
×出具借条向原告裘××借款人民币22000元，约定归还时间
为2007年6月8日。借款到期后，被告胡××未归还借款。为此
，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，被告胡××欠原告裘××借款22000元未还事
实清楚，原告要求被告胡××立即归还借款的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告胡××归还原告裘××借款人民币22000元，限判决
生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费650元，合计1000元，由被告
胡××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 林晓阳
审 判 员 章文渊
审 判 员 陈建平
二〇〇九年九月二十三日
代书记员 朱淑芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1700号
原告临沂市泰昌铝业有限公司。
法定代表人刘文果，经理。
委托代理人季洪尚，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市鑫旺瓷厂。
负责人季洪振，厂长。
被告季洪振，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市泰昌铝业有限公司（以下简称泰昌铝业公司）与被告临沂市鑫旺瓷厂（以下简称鑫旺瓷厂）、季洪振债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰昌铝业公司的委托代理人季洪尚到庭参加诉讼，被告鑫旺瓷厂、被告季洪振经本院经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰昌铝业公司诉称，被告鑫旺瓷厂因借贷关系欠临沂市罗庄区农村信用合作联社债权本金2859637.44元及利息，被告季洪振系鑫旺瓷厂的法定代表人，也是该批贷款的保证人。该借款由被告季洪振提供其瓷厂设备做抵押，并办理了相关的抵押手续。该部分债权及利息等相关权益已经通过合法方式转让给周春生，并已告知二被告。2013年5月，周春生与原告泰昌铝业公司达成债权转让协议，周春生将其所拥有的该债权本息5719274.88元及相关利息依法转让给原告泰昌铝业公司，同时与该债权相关的其他权利也一并转让，并将转让合同告知二被告，但二被告并未向原告泰昌铝业公司履行还款义务。原告根据二被告的清偿能力，诉请二被告先行偿还原告人民币4000000元并支付相应利息。
被告鑫旺瓷厂应诉后未答辩。
被告季洪振应诉后未答辩。
经审理查明，被告鑫旺瓷厂系被告季洪振个人投资企业。被告鑫旺瓷厂于2007年5月至2007年12月期间分四次，向临沂市罗庄区信用合作联社借款人民币286万元，该借款均由季洪振及泰昌铝业公司提供连带责任保证，由鑫旺瓷厂提供机器设备作最高额度抵押担保，并依法办理了抵押登记。借款到期后，因鑫旺瓷厂、季洪振、泰昌铝业公司尚欠临沂市罗庄区农村信用联社以上四笔借款本金2859637.44元及利息未付，临沂市罗庄区农村信用合作联社向临沂市中级人民法院提起诉讼，请求判令鑫旺瓷厂、季洪振、泰昌铝业公司偿还借款本金2859637.44元及利息，并对鑫旺瓷厂提供的抵押物享有抵押权或者对变卖、拍卖抵押瓷厂的价款享有优先受偿权。临沂市中级人民法院于2013年4月22日作出（2012）临商初字第9号民事判决书，判决支持了临沂市罗庄区农村信用合作联社的诉讼请求，现该判决书已生效；2013年4月23日，临沂市罗庄区农村信用合作联社作为甲方与乙方周春生签订债权转让协议，协议主要内容为：“债权转让协议甲方（转让方）：临沂市罗庄区农村信用合作联社乙方（受让方）周春生根据《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规之规定，经甲乙双方平等协商，就甲方所拥有的债权资产转让达成如下协议，共同遵守。第一条债权转让标的1、甲方将依法享有的临沂市鑫旺瓷厂债权，本金合计2859637.44元及利息（利息按照合同约定计算）。2、上述债权如设定抵押、担保的，与主债权同时转让……第四条债权转移的生效及相关资料的转移自本协议签订之日起，债权转移生效。生效后，甲方将本协议第一条项下的主债权全部转让给乙方，行使债权人的一切权利，生效后10日内甲方将本协议第一项下的债权凭证全部移交给乙方，乙方核实无误后须向甲方出具接收证明……甲方：临沂市罗庄区农村信用合作联社乙方：周春生”。协议签订后，临沂市罗庄区农村信用合作联社于2013年5月24日以在报纸刊登债权转让通知的方式通知债务人。2013年5月18日，周春生作为甲方（转让方）与作为乙方（受让方）泰昌铝业公司签订债权转让协议，协议主要内容为：“债权转让协议甲方（转让方）：周春生乙方（受让方）临沂市泰昌铝业有限公司根据《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规之规定，经甲乙双方平等协商，就甲方所拥有的债权资产转让达成如下协议，共同遵守：第一条债权转让标的1、甲方将依法享有的临沂市鑫旺瓷厂债权，本金合计人民币5719274.88元及利息（利息按照合同约定计算）。2、上述债权如设定抵押、担保的，与主债权同时转让。第二条转让价款上述债权价款共计人民币400万元（大写：肆佰万元整），乙方自愿以该价款受让本协议第一条所述债权。…第四条债权转移的生效及相关资料的转移自本协议签订之日起，债权转移生效。生效后，甲方将本协议第一条项下的主债权全部转让给乙方，行使债权人的一切权利，生效后10日内甲方将本协议第一项下的债权凭证全部移交给乙方，乙方核实无误后须向甲方出具接收证明…甲方：周春生乙方：临沂市泰昌铝业有限公司”。2014年4月1日，周春生以邮寄方式将债权转让通知书告知被告鑫旺瓷厂、季洪振，由鑫旺瓷厂门卫签收。后因被告鑫旺瓷厂、季洪振未向原告泰昌铝业公司履行还款义务，2014年10月14日，原告泰昌铝业公司诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告鑫旺瓷厂、季洪振借临沂市罗庄区农村信用合作联社剩余借款2859637.44元及利息未付，临沂市罗庄区农村信用合作联社将该债权转让给周春生，该债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，并以登报公告的方式通知债务人，符合法律规定，本院依法予以确认；周春生后将该债权折价人民币400万元转让原告泰昌铝业公司，债权转让协议签订后，周春生采用邮寄方式告知被告鑫旺瓷厂、季洪振债权转让事宜，该转让对被告鑫旺瓷厂、季洪振发生法律效力，原告泰昌铝业公司取得要求被告鑫旺瓷厂、季洪振返还借款的权利；原告受让债权系基于被告鑫旺瓷厂、季洪振与临沂市罗庄区农村信用合作联社签订的借款合同之债，借款合同约定的借款剩余本金为2859637.44元，原告泰昌铝业公司诉请被告鑫旺瓷厂、季洪振返还借款人民币2859637.44元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告主张按其公司与周春生签订的债权转让协议约定的价款人民币4000000元返还，于法无据，本院不予支持。被告鑫旺瓷厂、季洪振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市鑫旺瓷厂、季相振返还原告临沂市泰昌铝业有限公司借款人民币2859637.44元并支付利息（利息按借款合同约定的利率计算，分别自借款之日起至本判决确定的履行之日止），于本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告临沂市泰昌铝业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担11062元，由被告临沂市鑫旺瓷厂、季洪振负担27738元，保全费5000元，由被告临沂市鑫旺瓷厂、季洪振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 高 永 福
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵 帮 萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1700号
原告临沂市泰昌铝业有限公司。
法定代表人刘文果经理。
被告临沂市鑫旺瓷厂。
负责人季洪振，经理。
被告季洪振，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告临沂市鑫旺瓷厂、季洪振债权转让合同纠纷一案中，原告临沂市泰昌铝业有限公司于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币480万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市泰昌铝业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市鑫旺瓷厂、季洪振的银行存款人民币480万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告保管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封不动产的期限为二年，查封动产的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 高永福
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵帮萌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1943号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌盗窃于2014年2月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3061号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某原系深圳市宝安区石岩街道官田XX工业区XX厂员工，2014年1月份辞职。后因无钱用，被告人黄某起意盗窃XX厂财物。2014年2月15日约8时，被告人黄某来到XX厂，骗过守门人潜入厂内，盗走XX厂红铜块50余斤。后被告人黄某将赃物以900余元的总价销赃。
2014年2月17日7时许，被告人黄某再次来到XX厂，骗过守门人，潜入厂内，盗走XX厂红铜块50余斤。后将赃物以900余元的总价销赃。
2014年2月19日凌晨4时许，被告人黄某来到XX厂，爬厂门进入厂内，试图再次盗窃铜块，被上夜班员工发现，被告人黄某盗窃未遂逃离现场。
2014年2月21日凌晨5时许，被告人黄某再次来到XX厂，爬厂门进入厂内，试图盗窃铜块，后被上夜班员工发现并追赶，被告人黄某盗窃未遂逃离现场。
2014年2月22日清晨，被告人黄某被抓获归案。经鉴定，被盗的104斤铜块总价值2，340元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年9月21日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 加 云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王璇（兼）
书记员代 盼 盼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05715号
原告候某某。
被告崔某某。
本院在审理原告候某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告候某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告承担150元，其余退还原告。
审判员 樊宝卫
二〇一五年十二月八日
书记员 詹 磊
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1870号
上诉人(原审原告)江西科慧电池新能源有限公司。
法定代表人赖志耘，系公司执行董事。
委托代理人赖俊林，江西公仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢良英，女，1937年10月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱贤英，女，1960年4月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）曾艳，女，1990年3月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）曾纪壕，男，2002年10月18日生，汉族。
上述四被上诉人的共同委托代理人伍耀明，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人江西科慧电池新能源有限公司因劳动争议纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：死者曾传金系原告江西科慧电池新能源有限公司的员工，被告谢良英系死者曾传金母亲，朱贤英系死者曾传金妻子，曾艳系死者曾传金女儿，曾纪壕系死者曾传金儿子。2013年12月16日19时许，曾传金下班后回家，途经赣州经济技术开发区金潭大道时撞到一辆停在路上的重型半牵引车导致受伤后死亡。事情发生后，被告向赣州市人力资源和社会保障局申请工伤认�，2014年6月3日被赣州市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告不服，上诉至章贡区人民法院，2015年1月21日该院维持了工伤的认定。被告向赣州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，2015年10月30日作出赣市劳人仲字[2014]第171号仲裁裁决书，裁决：一、双方依法解除劳动关系；二、被申请人（本案原告）应一次性支付申请人（本案被告）各项费用共计558679.4元，其中抚恤金67379.4元、一次性工亡补助金491300元；三、驳回申请人的其他请求。原告对该仲裁裁决书不服，向我院起诉。另查明，原告未为死者曾传金办理工伤保险，曾传金为城镇户口，2012年赣州市在职职工的平均工资为2739元/月。
一审法院认为：死者曾传金为原告的公司员工，在下班回家途中发生事故意外死亡，经赣州市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告不服，上诉至章贡区人民法院，该院维持了工伤的认定。原告未为死者曾传金办理工伤保险，原告应当支付工伤待遇。按照《工伤保险条例》和《江西省工伤职工工伤保险待遇及享受流程》，死者曾传金的儿子曾纪壕11岁，为未成年人，能享受抚恤金为67379.4元[2739元/月×30%×（12月×7年－2个月）]；一次性工亡补助金为2012年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，为491300元（24565元/年×20倍）。据此，根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、依法解除原告江西科慧电池新能源有限公司与死者曾传金的劳动关系；二、原告江西科慧电池新能源有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付被告谢良英、朱贤英、曾艳、曾纪壕各项费用共计558679.4元，其中抚恤金67379.4元、一次性工亡补助金491300元；三、驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费10元,由原告江西科慧电池新能源有限公司负担。
上诉人江西科慧电池新能源有限公司不服一审判决，上诉称：曾传金因违反公司管理制度，未经公司允许擅自离岗外出，其死亡不属于工伤，上诉人不需要承担任何赔偿责任。请求二审法院依法撤销错误判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人谢良英、朱贤英、曾艳、曾纪壕答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人未能提供证据证明曾传金因违反公司管理制度擅自离岗外出，综合本案情况，曾传金死亡属于工亡认定事实清楚，上诉人未给曾传金办理工伤保险，应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西科慧电池新能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年八月十六日
代理书记员 沈 泉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4946号
原告曲阜九星时代置业有限公司。
法定代表人：徐杰，经理。
委托代理人（特别授权）刘代双、秦朝冠。
被告曲阜市人民政府。
法定代表人刘东波，市长。
委托代理人（特别授权）郑则虎。
委托代理人（特别授权）魏国。
本院在审理原告曲阜九星时代置业有限公司与被告被告曲阜市人民政府合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曲阜九星时代置业有限公司撤回起诉。
案件受理费75900元由原告承担。
审 判 员 孔翠峰
人民陪审员 刘进华
人民陪审员 毛宏坤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 晨
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1405号
原告：麻地钱。
被告：吴高成。
本院于2015年8月3日立案受理原告麻地钱与被告吴高成民间借贷纠纷一案后，被告吴高成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后于2015年9月1日裁定驳回被告的管辖权异议，被告对该裁定未提出上诉。本案依法由审判员张国琴适用简易程序于2015年11月4日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告麻地钱到庭参加诉讼，被告吴高成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告麻地钱起诉称：2009年3月3日，被告向原告借款120000元，利息按月利率1.5%计算，计利息138600元，本息合计258600元。2009年8月20日，被告又向原告借款30000元，利息按月利率1.5%计算，计6年利息为31950元，本息合计61950元。现因原告急需用钱向被告多次催讨，被告借故未还。故原告起诉要求：1、由被告吴高成归还借款本金150000元，支付利息170550元，合计320550元；2、诉讼费用由被告负担。为此，原告向本院提供了借条及果园转让协议各一份予以佐证。
被告吴高成提交书面答辩状称：一、原告为谋取不当利益，骗取被告与其合作，其行为不但违背诚实信用原则及做人的道德标准，而且显属欺诈。原告原是在江西省玉山县承包山地从事果树种植的农民，经朋友介绍与被告认识。2009年春节期间，原告找被告商量合作事宜。当时被告表明没有合作资金，只有项目和办公室场地及办公家具、办公用品。原告承诺120000元资金由其垫付。2009年3月3日，原、被告达成协议，并着手将江西高歌影视文化传媒有限公司的法定代表人由张蔷变更为原告，并于2009年4月23日签订合同书。被告考虑到合同中原告只用两部小车合作不公平，便提出原告也应出些现金，于是双方又签订了补充协议，但原告未向公司账户注入分文，承诺为被告垫付的120000元也未垫付。因被告一直从事新闻和艺术工作，不懂商业经营，公司一直由原告一人操办，被告只负责《食品药品安全周刊》的采编事务。2009年8月20日，被告要求原告支付5个月的工资30000元（6000元／月×5个月），原告说工资是年薪，不能按月支付，让被告写借条向原告个人借款，并要求将原告垫付入股的120000元一并写在借条内，说于2010年春节前分红一块结算，到时把借条还给被告。于是，被告向原告出具了涉案借条。然而，2010年春节前，原告瞒着被告，悄然地将江西高歌影视文化传媒有限公司账上的钱取空，退掉了在南昌市租赁的住房，后全家人就搬到浙江杭州去了。在2010年期间，被告多次电话催原告回南昌结清账目，但被告一直拒绝。二、原告的起诉已超过法定的诉讼时效。根据《民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”的规定，本案中被告于2009年8月20日向原告出具借条，且口头约定于2010年春节前公司分红结清，至今已有5年多的时间，故现原告才主张权利已超过法定的诉讼时效。另根据《民法通则》第140条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未提供证据证明其主张的诉求在此5年期间中断过。据此，原告的起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为此，被告向本院提供了广播电视节目制作经营许可证、公司变更登记申请表、江西高歌影视文化传媒有限公司营业执照副本、原、被告签订的合同书、补充协议及被告出具给原告的借条复印件各一份予以佐证。
原、被告提供的证据材料，经本院审查后认为，原告提供的证据材料，能够相互印证本案借款事实，予以采信；被告提供的证据材料除借条复印件外，本院认为与本案不具有关联性，不予采信，被告提供的借条复印件内容与原告提供的借条内容一致，也予以采信。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2009年3月3日，被告向原告借款120000元，同年8月20日被告又向原告借款30000元，并由被告于2009年8月20日将上述二笔借款合并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息。后经原告催讨，被告未还款。故原告于2015年8月3日向本院起诉要求被告还款。本金120000元从2009年3月3日起按月利率1.5%计算至2015年8月3日止，利息为138600元；本金30000元从2009年8月20日起按月利率1.5%计算至2015年8月3日止，利息为32145元，合计利息170745元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款后经催讨未还款，系违约，应承担本案的法律责任。关于本案是否超过诉讼时效的问题，本院认为，因涉案借条上未约定还款期限，诉讼时效应从原告主张权利之时开始计算，在借款时间没有超过二十年的情况下，现原告于2015年8月3日主张权利，应认定没有超过诉讼时效。故被告辩称本案超过诉讼时效的意见，缺乏依据，不予采纳。原告要求被告支付利息170550元的请求，没有超过双方的约定，也没有加重被告的负担，予以支持。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共同和民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴高成于本判决生效之日即归还原告麻地钱借款本金150000元、利息170550元，合计人民币320550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，减半收取3054元，由被告吴高成负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一五年十一月四日
代书记员 叶海敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第252号
原告：唐某某（曾用名唐某红）。
被告：俞某某。
原告唐某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告唐某某到庭参加诉讼，被告俞某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某起诉要求被告俞某某归还借款85000元并支付利息28275元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款80000元。
本院经审理，认定事实如下：2010年9月26日，被告俞某某向原告唐某某借款50000元并出具借条一份。2014年9月26日，被告就上述借款50000元及尚欠利息5000元重新向原告出具借条一份，借条载明“今借唐某红人民币伍万伍千（55000）元整，利息一分半。”等内容。借条出具后，被告分文未还。2012年6月13日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，借条载明“今借唐某红人民币三万整利息为一分半”等内容。借条出具后，被告按约支付了两年利息，后分文未还。
上述事实由原告唐某某提供的借条、奉化市溪口镇公棠村村民委员会出具的证明及其当庭陈述为证。
本院认为，被告俞某某向原告唐某某借款的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经�院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞某某于本判决生效后十日内返还给原告唐某某借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00014号
原告翟解放，农民。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告许明闪，农民。
原告翟解放与被告许明闪民间借贷纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告翟解放的委托代理人姜茂鹏到庭参加了诉讼。被告许明闪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟解放诉称，2014年7月15日，翟怀新向原告借款3万元，约定利息为2分，由被告许明闪提供连带责任担保。现经多次催要未果，故诉诸法律，请求依法判令被告连带偿还借款3万元及利息。
被告许明闪在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，翟怀新于2014年7月15日向原告翟解放借款人民币30000元，约定月利息2分，未约定还款期限，被告许明闪为该笔借款提供连带责任保证担保，未约定保证期限和保证范围，并由翟怀新和被告许明闪共同向原告翟解放出具借据一份为证，借据载明：“借据今借到翟解放现金人民币叁万元正（大写），30000.00元（小写），约定月息2分，本人自愿为此项借款提供连带责任担保，如逾期不还，由本担保人偿还。借款人（签字）：翟怀新担保人（签字）：许明闪借款日期：2014年7月15日”。该借款经原告翟解放催要，因被告许明闪未能履行担保义务，原告翟解放诉至本院。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告方提交的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告翟解放和翟怀新及被告许明闪之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告许明闪为该笔借款提供连带责任保证担保，应依法对该笔借款承担连带偿还责任。故被告许明闪经原告翟解放催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告翟解放要求被告许明闪偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告许明闪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许明闪于本判决发生法律效力后十日内向原告翟解放偿还借款本金人民币30000元及利息（利息自2014年7月15日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。
案件受理费550元减半收取275元，由被告许明闪负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年一月十四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第01256号
原告胡某某，女。
被告翟某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告翟某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某在本院指定期限内未预交本案诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向仲华
二〇一四年十月二十七日
书记员 滕 飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第2747号
原告：朱某甲。
被告：岑某。
原告朱某甲与被告岑某离婚纠纷一案，原告请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女朱岑瑜由原告抚养至独立生活止，被告每月支付原告婚生女抚养费600元。本院受理后，因原告申请不公开开庭审理，故依法由代理审判员王宗强适用简易程序不公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。
二、2014年7月起，原、被告分居至今。
三、被告岑某不同意离婚。
判决结果
本院认为：原、被告夫妻感情基础尚可，婚后共同生活了近七年并共同养育了女儿朱某乙，建立了较好的夫妻感情。只要原、被告今后能互谅互让，多沟通，多交流，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好还是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告岑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王宗强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 鹯
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第141-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人陈志光，男。
被执行人李湘英，女。
本院在执行申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈志光、李湘英征收社会抚养费一案中，对被执行人陈志光、李湘英的财产进行了查实，暂无可供执行财产。2015年2月4日，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2014）X1019号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一五年二月四日
代理书记员 汤 朋
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1699号
原告：汪某甲，女，汉族，1992年6月1日生，粮农。
被告：代某某，男，汉族，1989年1月30日生，粮农。
原告汪某甲诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月2日立案受理。依法由审判员文贻贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲，被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：与被告经人介绍于2012年农历三月初一举行结婚仪式,被告入赘到原告家为婿，双方同居生活，2013年10月11日双方自愿到南门峡镇人民政府补领结婚证。2013年8月24日生育女孩汪某乙。结婚时被告给付原告彩礼36000元;被告无婚陪财产;双方无夫妻共同财产、债权及债务;家庭共有财产有江淮小轿车1辆（价值55000元）。由于婚前缺乏了解，共同生活中双方常为生活琐事发生吵架，被告多次离家外出。2014年7月29日起诉与被告离婚，经法庭调解和好，但至今未与被告共同生活。现再次起诉要求与被告离婚并抚养孩子，被告承担抚养费每月300元至孩子18周岁止。
被告代某某辩称：原告所述事实正确，同意离婚;女孩由我抚养,原告不需要承担抚养费;家庭共有财产江淮牌小轿车1辆归我所有。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年农历三月初一举行结婚仪式,被告入赘到原告家为婿，双方与原告家人共同生活，2013年10月11日双方自愿到南门峡镇人民政府补领结婚证。2013年8月24日生育女孩汪某乙。结婚前被告送给原告彩礼36000元，被告无婚陪财产，夫妻双方无共同财产、债权及债务。家庭共有财产有江淮小轿车1辆（价值55000元）。共同生活中因生活琐事双方有吵架现象。2013年11月份被告离开原告家双方分居。原告于2014年7月29日起诉至东沟法庭要求与被告离婚，经法庭调解和好，但未与被告共同生活。现再次起诉要求与被告离婚并抚养孩子，被告承担抚养费每月300元至孩子18周岁止。
上述事实有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证等证据所证实,并经庭审核实，应作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在共同生活中缺乏沟通，双方经常为生活琐事发生争吵，且原告起诉与被告离婚经法庭调解和好后未与被告共同生活，双方分居一年有余，夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求应予支持；婚生女孩一直随原告生活，由原告负责抚养有利于其健康成长；原告放弃要求对方负担孩子抚养费的主张是对其权利的处分，应予准许。对于被告要求分割家庭共有财产的主张，应另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告汪某甲提出离婚被告代某某同意，应予准许；
二、女孩汪某乙由原告负责抚养；
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 文贻贵
二〇一五年八月十一日
书记员 李有林
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5583号
原告朱甲。
被告唐某某。
委托代理人王江燕，上海市沪北律师事务所律师。
原告朱甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱甲，被告唐某某及委托代理人王江燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年6月17日登记结婚，1996年4月18日生育一女朱乙。婚后，由于文化、习惯等差异致双方感情不合。2006年原告去昆山工作，从2008年起双方分居，这么多年来，回来的时间总共累计十几天。双方夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告唐某某辩称，原、被告结婚多年，双方还是有感情的，原告只是去昆山工作，并没有分居，希望能与原告好好沟通，保持家庭的完整，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年6月17日登记结婚，1996年4月18日生育一女朱乙。婚后，因双方发生矛盾致夫妻关系不睦。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告应以家庭和孩子利益为重，双方在今后的生活中互谅互让，彼此加强沟通，改善夫妻关系，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱甲要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年十月二十三日
书记员 冯娇君、林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00689号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住五河县。
法定代表人：张功成，该公司经理。
被告：陈宜红，女，汉族，住五河县。身份信息不详。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告陈宜红物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闫 涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈梦华
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初6185号
原告：严立成，男，1972年4月14日出生，汉族，住江山市。
被告：郑发才，男，1962年2月17日出生，汉族，住江山市。
被告：徐子清，女，1965年11月11日出生，汉族，住江山市区。
被告：周建军，男，1976年12月17日出生，汉族，住江山市。
原告严立成与被告郑发才、徐子清、周建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严立成、被告郑发才、徐子清到庭参加诉讼，被告周建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严立成向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款本金10万元并支付利息（利息自2015年12月16日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告郑发才、徐子清、周建军因资金周转向原告借款，约定：借款10万元，月利息贰分。原告出借借款后，三被告出具借条一份对上述事实予以确认。然三被告并未按约付息还本，原告多次催讨均未果。综上原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告为维护自身合法权益，依据有关法律的规定，特向贵院起诉，望判令所求。
被告郑发才辩称，对借款事实及金额无异议，同意归还借款，但要求将合伙以及借款的事情一并处理。另被告郑发才已经支付了8个月的利息。
被告徐子清辩称，借款10万元属实，但被告郑发才曾告知其10万元借款的事情不用管，其尊重法庭的判决。
被告周建军未作答辩，也未提供证据证明其主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告郑发才支付了原告几个月的利息。
原告向法庭出示由三被告向原告出具的借条一份，借条的背面记载了被告郑发才支付利息的情况，被告郑发才支付利息至2016年3月16日，即支付了三个月的利息。
被告郑发才经质证认为，对借条的真实性无异议，但其共支付了八次利息，分别是：有两次是直接打款至原告账户上的，有两次是以排毒的保健品抵给原告的，还有一次是加入玄道排毒液的会员需要5000元加单的，故加上借条上记录的，共归还了8个月的利息。
被告郑发才向法庭出示了2016年11月30日其向原告出具的承诺书一份，其中写明“利息还欠4个月”，证明其还欠4个月利息没有还，之前8个月的利息已经还了。
原告经质证认为，对承诺书的真实性无异议，但是“利息还欠4个月”的意思是指仅还了4个月的利息，而不是只有4个月的利息没有还。
本院认为，因双方对借条的真实性无异议，所以由借条及其背后的已付利息记录可知，从2015年12月16日三被告向原告借款开始，被告是按月结息的，截至2016年11月30日被告郑发才向原告出具承诺书时，由于尚未到2016年12月16日，故按照还款规律，被告郑发才应仅支付了11次利息，再加上被告郑发才在承诺书中写明还欠4个月利息未归还，故11次扣除未支付的4次可知被告已经支付了7次利息，即推定被告郑发才支付利息至2016年7月16日止。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系自出借人向借款人提供贷款发生法律效力，借款人应当按照双方的约定向出借人归还借款本息。本案中，原告已向三被告提供了借款，三被告未按借条所承诺的还款时间还本付息显属违约。现原告要求三被告归还借款本金，并按月利率20‰支付利息，于法有据，但根据现有的证据可以推定三被告支付利息至2016年7月16日止，故利息的起算日期应为2016年7月17日。被告郑发才要求将合伙关系与本案一并处理，因合伙关系与本案不是同一法律关系，也非必要共同诉讼，故对被告郑发才的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑发才、徐子清、周建军归还原告严立成借款本金10万元，并按月利率20‰支付自2016年7月17日起至实际还清之日止的利息，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑发才、徐子清、周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛志明
人民陪审员 周开才
人民陪审员 周有祥
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 朱怡琳
书 记 员 徐琪涵
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保687号
申请人：常州安控电器成套设备有限公司，住所地溧阳市溧城镇高新技术创业园芜申路168号。
法定代表人：徐爱平，职务不详。
被申请人：江苏溧竹环境工程有限公司，住所地常州新北区西夏墅镇丽江路16-8号。
法定代表人刘于扣，职务不详。
被申请人：刘于扣，男，汉族，1963年2月9日生，住所地常州新北区。
申请人常州安控电器成套设备有限公司与被申请人江苏溧竹环境工程有限公司、刘于扣承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏溧竹环境工程有限公司、刘于扣161073元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司出具了保单号为PZPP201732011141000413的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏溧竹环境工程有限公司、刘于扣161073元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 霖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保687号申请人：常州安控电器成套设备有限公司，住所地溧阳市溧城镇高新技术创业园芜申路168号。法定代表人：徐爱平，职务不详。被申请人：江苏溧竹环境工程有限公司，住所地常州新北区西夏墅镇丽江路16-8号。法定代表人刘于扣，职务不详。被申请人：刘于扣，男，汉族，1963年2月9日生，住所地常州新北区。申请人常州安控电器成套设备有限公司与被申请人江苏溧竹环境工程有限公司、刘于扣承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏溧竹环境工程有限公司、刘于扣161073元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司出具了保单号为PZPP201732011141000413的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏溧竹环境工程有限公司、刘于扣161073元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十一月三十日书记员  李 霖
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第720号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月28日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月28日23时许，被告人张某（准驾车型为C1E）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人张某的呼吸酒精含量为145mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人张某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为163mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、机动车行驶证及驾驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年九月七日
代书 记员 俞佩娟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初238号
原告：范金胜，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐佳佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：张国华，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告范金胜诉被告张国华合同纠纷一案中，原告范金胜于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范金胜撤回起诉。
本案受理费794元减半收取397元，由原告范金胜负担。
审判员徐华友
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 刘平
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第101号
申请执行人杨文才，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人池德利，男，1966月4月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人池德才，男，1972月6月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人杨文才与被执行人池德利、池德才借贷纠纷（2013）富民初字第10号民事判决一案中，由于当事人拒不履行义务，已采取强制措施冻结并扣划了被执行人池德才存款27000.00元，已交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关大群
审判员 刘亚轩
审判员 王宏伟
二〇一四年三月十一日
书记员 赵文哲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第101号
申请执行人杨文才，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人池德利，男，1966月4月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人池德才，男，1972月6月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人杨文才与被执行人池德利、池德才借贷纠纷（2013）富民初字第10号民事判决一案中，由于池德利、池德才拒不履行义务，已采取强制措施冻结并扣划了被执行人池德才存款27000.00元，已交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关大群
审判员 刘亚轩
审判员 王宏伟
二〇一四年三月十一日
书�员赵文哲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7949号
申请执行人郭进场，男，1962年9月29日出生，住苍南县。
被执行人杨邦直，男，1962年1月10日出生，住苍南县。
被执行人叶玉姬，女，1968年8月24日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7692号民事判决书，于2016年12月21日立案执行申请执行人郭进场与被执行人杨邦直、叶玉姬民间借贷纠纷一案。同日向被执行人杨邦直、叶玉姬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨邦直、叶玉姬缴纳执行款80000元及利息损失；二、被执行人杨邦直、叶玉姬对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1170元，执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨邦直、叶玉姬的财产情况，发现被执行人杨邦直、叶玉姬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨邦直、叶玉姬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 叶友必
二〇一七年三月八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7949号申请执行人郭进场，男，1962年9月29日出生，住苍南县。被执行人杨邦直，男，1962年1月10日出生，住苍南县。被执行人叶玉姬，女，1968年8月24日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7692号民事判决书，于2016年12月21日立案执行申请执行人郭进场与被执行人杨邦直、叶玉姬民间借贷纠纷一案。同日向被执行人杨邦直、叶玉姬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨邦直、叶玉姬缴纳执行款80000元及利息损失；二、被执行人杨邦直、叶玉姬对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1170元，执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨邦直、叶玉姬的财产情况，发现被执行人杨邦直、叶玉姬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨邦直、叶玉姬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  叶友必二〇一七年三月八日书记员  谢智慧
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第826号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
被执行人徐渊。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，现被执行人无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第826号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年六月十七日
书记员 ＸＸ芳