wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法港商初字第0350号原告范效东，系锡山区东港爱之旅制衣厂业主。委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被告李科。原告范效东与被告李科分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行审理。原告范效东的委托代理人杨钊到庭参加诉讼，被告李科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范效东诉称：其与李科签订了《经销协议》由其供给李科内衣，后其陆续供给李科货物，李科收货后除支付部分货款外，尚欠货款729509.87元未按承诺的期限支付，故现要求李科立即给付货款729509.87元，并偿付该款自2014年4月1日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告李科未作答辩。经审理查明：范效东与李科于2011年4月26日签订了由范效东特许李科在广西省代理经销“传奇爱·之旅”品牌内衣系列产品的《经销协议》一份，协议中约定合同有效期自2011年4月26日至2012年4月25日止。协议订立后，范效东根据李科的订货单，陆续将内衣供给李科，李科收货后除付款部分外，至2013年3月25日尚欠货款813216.36元未付，尔后，李科又向范效东购买内衣，业务至2013年8月26日结束，期间李科又支付了部分货款，先后共结欠货款729509.87元未付，李科之妻刘丹萍于2014年1月14日在范效东提供的对账单上签字确认，并同意于2014年3月30日前以现金或汇票方式结清货款。届期，李科未履行付款义务，范效东虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。以上事实，有原告范效东提供的《经销协议》1份、对账单2份、证明1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：范效东与李科订立的《经销协议》，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法有效。李科之妻刘丹萍在范效东提供的对账单上签名及同意的付款日期，范效东有理由相信刘丹萍的该行为系代表李科的行为，因此李科结欠范效东货款729509.87元，事实清楚，证据充分，理应支付，并应承担逾期付款的民事责任，故范效东的诉讼请求，本院予以支持。李科未应诉、未到庭、未举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李科应于本判决发生法律效力之日起三日内向范效东支付货款729509.87元及利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取5550元，保全费4270元，合计9820元，由李科负担。范效东同意其预交的诉讼费由李科向其直接支付，本院不再退还，李科于本判决生效之日起三日内向范效东直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  周伟良二〇一五年一月八日书记员  袁 丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第82号
上诉人（原审被告）江苏青云建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）潍坊宏昌混凝土有限公司。
上诉人江苏青云建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒商初字第416号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人从未与被上诉人签订买卖合同，上诉人也不欠被上诉人货款，本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人之间是预拌混凝土买卖合同关系，被上诉人潍坊宏昌混凝土有限公司提供的《预拌混凝土买卖合同》第九条约定发生争议“依法向工程所在地人民法院起诉，”该管辖约定合法有效。本案涉案工程位于潍坊市经济技术开发区，该工程所在地人民法院为潍坊市寒亭区人民法院，依据该约定，潍坊市寒亭区人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张从未与被上诉人签订过买卖合同，上诉人也不欠被上诉人货款，但上述《预拌混凝土买卖合同》中加盖有“江苏青云建设集团有限公司顺德居项目部”公章，上诉人也未提供证据证实自己的主张，因此上诉人的主张是否成立应通过案件的实体审理进一步查明。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一五年五月二七日
书 记 员 付玉杰
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00060号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人冉某，男，住巫溪县某镇。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月13日经巫溪县公安局决定被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于同年3月3日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年4月17日经本院决定被取保候审。
被告人贺申友，男，住巫溪县某镇。因犯诈骗罪于2010年12月被判处有期徒刑六个月；因犯信用卡诈骗罪于2013年7月5日被九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月13日被巫溪县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同月30日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
被告人王波，男，住巫溪县某镇。因犯诈骗罪于2010年7月1日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月13日被巫溪县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同月30日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
被告人卢某，男，住重庆市巫溪县某镇。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月13日被巫溪县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同月30日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年3月3日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年4月17日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人冉某、贺申友、王波、卢某犯开设赌场罪，于2015年4月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员李子轩出庭支持公诉，被告人冉某、贺申友、王波、卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日至12日期间，被告人冉某邀约被告人贺申友、王波、卢某等人共同出资，先后在重庆市巫溪县某镇某街黄某家中和某镇某村冉某自己家中开设赌场，以打赌注为100元以上的纸牌“砣砣八”方式赌博。冉某负责按庄家每盘赢利的5%抽取“茶钱”和记账，并负责赌场的主要管理，贺申友、王波、卢某协助进行联系、接送参赌人员，请人“望风”，提供赌具、伙食等相关事项，整个开设赌场期间共获利30000余元。2015年1月12日，冉某、贺申友、王波等10余人在冉某家中赌博时，被巫溪县公安民警当场查获，被告人贺申友、王波、卢某于同日被公安人员抓获归案。
另查明，公安机关已依法扣押冉某犯罪所得赃款21750元、卢某犯罪所得赃款2400元；冉某、贺申友、王波、卢某已向本院退缴下剩犯罪所得赃款5850元。
上述事实，被告人冉某、贺申友、王波、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书，户籍信息、违法人员信息表、行政处罚决定书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、病历材料、重庆市九龙坡人民法院刑事判决书、安徽省肥西县人民法院刑事判决书、情况说明、村委会证明、抓获经过，证人黄某、邓某、朱某、龚某、左某、冉某甲、谭某、周某、李某、张某、卢某、朱某甲、卢某甲、蒋某、卢某乙、张某甲、赵某、王某的证言，被告人冉某、贺申友、王波、卢某的供述，以及现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某、贺申友、王波、卢某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控冉某、贺申友、王波、卢某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。冉某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于冉某犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极退缴下剩赃款，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑�贺申友在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；贺申友因故意犯罪在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；贺申友犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极退缴下剩赃款，依法可以从轻处罚，综合本案案情对贺申友予以从轻处罚。王波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；王波因故意犯罪在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；王波犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极退缴下剩赃款，依法可以从轻处罚，综合本案案情对王波予以从轻处罚。卢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；卢某犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极退缴下剩赃款，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，综合本案案情对卢某予以从轻处罚并宣告缓刑。根据冉某、贺申友、王波、卢某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已预缴罚金5000元至本院，剩余的罚金5000元限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、被告人贺申友犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年8月11日止。罚金已预缴。）
三、被告人王波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年8月11日止。罚金已预缴。）
四、被告人卢某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
五、对公安机关依法扣押的被告人冉某犯罪所得赃款21750元、被告人卢某犯罪所得赃款2400元予以追缴；对各被告人向本院退缴的犯罪所得赃款5850元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙小媚
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第283号
上诉人（原审原告）河南大鹏汇东石业有限公司。
法定代表人邵军，董事长。
委托代理人李玉明、巴维波，北京天平（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市土地储备中心。
法定代表人刘维德，主任。
委托代理人刘博、侯静，河南明商律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南新地产置业有限公司。
法定代表人刘明刚，董事长。
委托代理人韦向智、迟海媛，河南见地律师事务所律师。
上诉人河南大鹏汇东石业有限公司因与被上诉人郑州市土地储备中心、被上诉人河南新地产置业有限公司国土资源行政管理一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，涉案土地的使用权原属于原告所有。后原告、第三人就该地块发生土地使用权转让纠纷并诉至河南省高级人民法院。2007年11月23日，河南省高级人民法院作出（2007）豫法民一初字第2号民事调解书，确认原告协助第三人办理土地使用权变更、转移登记，第三人向原告按照调解书约定方式支付相应价款。调解书生效并进入执行程序后，河南省高级人民法院于2007年12月发出民事裁定及协助执行通知书，裁定并要求协助将争议地块的使用权办理至第三人名下，第三人据此取得郑国用（2008）第0376号国有土地使用权。后被告与第三人于2011年3月签订本案所诉《国有土地收购合同》。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案第三人依据人民法院生效法律文书取得争议地块的使用权后，原告即丧失土地使用权，本案的土地收储行为与原告没有行政管理上的利害关系，原告不具备提起本案诉讼的主体资格；原告所称与争议地块有巨大利益关系，实质为其认为的与第三人之间的财产争议，与该地块使用权无关。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定：驳回原告河南大鹏汇东石业有限公司的起诉。
河南大鹏汇东石业有限公司上诉称：本案争议地块土地使用权人原为上诉人，后与原审第三人就争议地块土地使用权达成转让协议，经司法程序，争议地块土地使用权被强制过户到原审第三人名下，拟用于房地产开发。为将土地性质由工业用地变为住宅用地，原审第三人在仅支付三分之一转让款的情况下，向被上诉人提出收储申请。2011年7月21日，郑国用（2008）第0376号土地被郑州市土地储备中心收储。在上诉人与被上诉人（原审第三人）存在巨大经济纠纷未了的情况下，郑州市土地储备中心未经调查核实，与河南新地产置业有限公司签订郑储收字（2011）01号《国有土地收购合同》，约定河南新地产置业有限公司将获得该地块再次挂牌出让成交价65﹪左右的土地出让金返还收益。针对原审法院关于上诉人与被诉行政行为没有行政管理上的法律关系，与原审第三人之间的财产争议与该地块土地使用权无关，不具有原告主体资格的说法，上诉人坚决不予认可。被上诉人违反国家相关法律法规，未尽合理审查义务违法对郑国用（2008）第0376号土地收储行为，严重侵犯了上诉人的合法财产权益，应当予以撤销，因此请求二审法院查明事实，依法撤销原裁定，将本案依法改判或者发回重审。
被上诉人郑州市土地储备中心答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、应依法予以维持。
被上诉人河南新地产置业有限公司答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、应依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人河南新地产置业有限公司依据人民法院生效法律文书、并经河南大鹏汇东石业有限公司协助办理了涉案土地的国有土地使用权证，至此，河南新地产置业有限公司取得了涉案土地的使用权，上诉人丧失该地块儿的使用权。在上诉人丧失使用权后，郑州土地储备中心与河南新地产置业有限公司签订《国有土地收购合同》与河南大鹏汇东石业有限公司不再有法律上的利害关系，河南大鹏汇东石业有限公司不具备提起本案诉讼的主体资格。河南大鹏汇东石业有限公司上诉称其与涉案土地存在利害关系，实质上是其与河南新地产置业有限公司的财产争议，与该地块使用权无关，因此一审驳回其起诉并无不妥。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓飞
审判员 王 冰
审判员 余 滢
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 宁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00928号
原告赵国新，男，满族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家镇田家屯乙-71。
法定代表人王春复，该公司经理。
原告赵国新与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员董娇组成合议庭。
在审理过程中，原告赵国新未能提供被告沈阳怡冠有机食品有限公司的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赵国新的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 董 娇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 伟
本案裁定所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01169号
原告颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：林亮，系该公司员工。
被告：杨其伦，男，1967年12月6日出生，汉族。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告杨其伦为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人林亮到庭参加诉讼，被告杨其伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨其伦拒不按合同约定偿还借款本息，请求人民法院判令被告偿还借款本金10000元及相应的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨其伦未答辩、举证。
经审理查明：2006年12月23日被告杨其伦以建房为名向原告借款本金10000元，月利率为7.488‰，借款到期日为2008年12月22日。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还，为此原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金、利息。
认定上述事实的证据有：1.原告营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份，证明原告组织机构信息；2.借款借据复印件各一份，证明借款事实及还款情况。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告杨其伦欠原告贷款本息属实，有借款借据在卷佐证，被告应予偿还。原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨其伦未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨其伦于本判决生效后五日内偿还原告贷款本金10000元及相应的利息（利息按照月利率7.488‰计算，从2006年12月23日起至本判决履行完毕止）。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨其伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年三月三十日
书记员 陈俊杰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1476号
罪犯王亚楠，男，1989年7月21日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）许中刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定王亚楠犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年、并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第765号刑事裁定，对其减刑七个月；于2013年7月31日以（2013）许刑执字第1850号刑事裁定，对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王亚楠确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2006年至2008年间，被告人王亚楠伙同他人参与盗窃通信电缆作案4次，价值25026元。系主犯（在共同犯罪中，被告人王亚楠系主犯）。2008年10月17日晚，在禹州市看守所关押期间，被告人王亚楠伙同他人将杨某某殴打致死。
罪犯王亚楠自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员任伟民和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王亚楠自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚楠减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇〇八年三月三十日起至二〇一九年二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1088号
被告人基本情况姓名薛良军出生日期民族汉族性别男文化程度初中职业渔民身份证号码住址户籍所在地山东省青岛市黄岛区
现住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2017】1074号指控事实2016年11月13日16时许，被告人薛良军饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至青岛市黄岛区漓江路与阿里山路路口处时发生交通事故。民警发现薛良军有饮酒嫌疑。经认定，薛良军负事故全部责任；经对被告人薛良军抽取血样检测，被告人薛良军血液中的乙醇含量为141.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人薛良军的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛良军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛良军醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法予以从重处罚。被告人薛良军有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人薛良军认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人薛良军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。执行起算缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二O一七年八月三十一日书记员陈梦晓
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第775号
申请人冯奕航，男，汉族。
被执行人兹章林，男，汉族。
申请人冯奕航与被行人兹章林交通肇事纠纷一案，莘县人民法院2014年6月6日作出的（2014）莘少刑初字第8号刑事附带民事判决书已经生效，申请人于2014年7月15日立案申请执行，被执行人兹章林应当履行还款96679元。经查询，被执行人兹章林在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第775号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 勃
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4082号
原告：句容市华嘉物业管理有限公司，住所地句容市开发区石狮路与崇明西路英伦印象小区。
渤定代表人：华宪明，系该公司总经理。
被告：唐仁跃，男，1966年5月10日出生，汉族，住句容市。
原告句容市华嘉物业管理有限公司诉被告唐仁跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告句容市华嘉物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许句容市华嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由句容市华嘉物业管理有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一七年八月二十三日
书记员 万小玲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初164号
原告：车晓明。
委托诉讼代理人：董书军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：刘金峰。
被告：牛书旺。
被告：段运生。
原告车晓明诉被告刘金峰、牛书旺、段运生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车晓明及其委托诉讼代理人董书军，被告刘金峰、牛书旺、段运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车晓明向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告刘金峰、牛书旺、段运生给付所欠货款547420元并按余欠货款金额日0.3‰支付自2014年9月19日至付清货款之日止的逾期利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2014年4月7日，被告刘金峰与原告车晓明签订工程供料协议，原告按工程供料协议约定给被告供完价款567420元材料，工程供料协议约定2014年8月7日被告付清货款。但被告自2014年9月22日给付20000元后，拒不给付余欠货款。
被告刘金峰未作答辩。
被告牛书旺辩称，原告所诉工程项目我不是合伙人，我不应该承担偿还该货款的责任。
被告段运生辩称，原告所诉纠纷与我没有关系，我不是该工程项目的合伙人，我不负任何责任，原告不应将我列为被告起诉。
原告车晓明为支持其诉讼请求提交的证据有:
1、威县思源实验学校项目工程供料协议，证明原告与刘金峰承包的威县实验学校项目工程有供货关系，被告迟延付款的违约责任是按“拖欠金额×每天万分之三×拖欠天数”计算利息。
2、威县思源实验学校供货清单，证明截止2015年9月22日共欠原告材料款人民币547420元。
3、合作协议复印件，证明涉案工程是由刘金峰、牛书旺、段运生合伙承包，依法应承担无限连带责任。
4、劳务分包合同，证明牛书旺和刘金峰合伙承包了涉案威县思源实验学校工程（北区），牛书旺具有合伙人的身份。
被告刘金峰对原告提交的证据均无异议。
被告牛书旺对原告车晓明提交的证据的质证意见是:
1、证据1供料协议、证据2供货清单，我均不知情。
2、证据3合作协议，没有原件，我和刘金峰、段运生没有合作承揽过任何工程。
3、证据4劳务分包合同，我向法庭提交刘金峰与河北天图建筑工程有限公司签订的劳务分包合同一份，说明的情况是：该涉诉项目工程是由河北天图建筑工程有限公司承包的，先是2014年3月7号梁学刚与我、刘金峰签订了劳务分包合同分包该项目工程，后来2014年6月28号刘金峰撇开我和梁学刚直接与河北天图建筑工程有限公司签订了劳务分包合同分包该项目工程，至此梁学刚与我和刘金峰2014年3月7号签订的劳务分包合同就没用了。再向法庭提交2014年10月14日刘金峰与我共同签字确认的结算清单，证明在该项目工程中我只是给刘金峰打工，刘金峰到目前还欠我工钱74830元。综上，该项目工程我不是合伙人，我不应承担清偿货款的责任。
被告段运生对原告车晓明提交的证据的质证意见是:
1、原告提交的证据1供料协议、证据2供货清单、证据4劳务分包合同�均不知情。
2、对原告提交的证据3复印件合作协议，开始确实我和牛书旺、段运生三个人说过合作的事，但最后未达成合伙协议。被告刘金峰提交的合作协议书根本不存在。
原告车晓明对被告牛书旺提交的证据的质证意见是：
1、对分包合同真实性无异议，同时该合同作为证据是由牛书旺提交法庭的，原告认为足以证明牛书旺是本工程的合伙承包人，否则变更后的分包合同不会在牛书旺手里，也不会由牛书旺向法庭提交。
2、对结算清单，原告不予质证。
被告刘金峰对被告牛书旺提交的证据的质证意见是：
1、对分包合同，真实性无异议，是许子动委托我和河北天图建筑工程有限公司签订的。
2、对结算清单的真实性无异议，但我和牛书旺、段运生确实是合作关系。
被告段运生对被告牛�旺提交的证据的质证意见是：对被告牛书旺提交的证据，我不知情，不予质证。
本院经审理认定的事实如下:2014年4月7日，被告刘金峰与原告车晓明签订威县思源实验学校项目工程供料协议，甲方车晓明，乙方刘金峰，协议约定:1、乙方向威县思源实验学校2区工程提供建筑模板，主体封顶完工后5个工作日内甲方支付给乙方全部款项；2、甲方如不按协议付款，则按拖欠金额日0.3‰向乙方支付利息。乙方车晓明依约给该项目工程提供了建筑模板。威县思源实验学校供货清单上记载，车晓明供料价款计567420元；2014年9月22日刘金峰给付车晓明料款20000元，2015年9月22日经欠款人刘金峰再次签条确认欠车晓明料款547420元。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚信原�。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。因当事人一方的违约行为，侵害对方权益的，受害方有权要求其承担违约责任。被告刘金峰没有按协议约定的结算货款时间给付原告货款547420元，违背诚信原则，原告的诉讼请求应予以支持。原告车晓明提交的证据，不能证明被告牛书旺、段运生是该涉案工程被告刘金峰的合伙人，该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百二十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:
一、被告刘金峰、自本判决生效后五日内给付原告车晓明货款547420元；并按货款款额日万分之三支付自2015年9月22日至付清货款之日止逾期利息。
二、驳回原告车晓明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10604元，因适用简易程序审理，减半收取为5302元，由被告刘金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一七年二月二十一日
书记员 王宝玉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初164号
原告：车晓明。
委托诉讼代理人：董书军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：刘金峰。
被告：牛书旺。
被告：段运生。
被告：许子动。
被告：梁学刚。
被告：河北天图建筑工程有限公司，住所地石家庄裕华区槐安东路152号金源商务广场01单元1611、1612，注册号130100000438322。
法定代表人：闫磊。
本院在审理原告车晓明诉被告刘金峰、车书旺、段运生、许子动、梁学刚、河北天图建筑工程有限公司纠纷一案中，原告车晓明于2017年2月20日向本院提出撤回对许子动、梁学刚、河北天图建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告车晓明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告车晓明撤回对许子动、梁学刚、河北天图建筑工程有限公司的起诉。
审判员 李书江
二〇一七年二月二十一日
书记员 王宝玉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6308号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人孙ＸＸ，男，1991年9月30日出生，汉族,住浙江省兰溪市。
被执行人陈永锋，男，1993年6月6日出生，汉族,住浙江省义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与孙ＸＸ、陈永锋（2017）浙0782执6308号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十月九日
代书记员 龚英强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第281号
原告：王长祥，农民。
被告：吴先志，农民。
本院在审理原告王长祥诉被告吴先志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王长祥于2015年7月29日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范民初字第281号原告：王长祥，农民。被告：吴先志，农民。本院在审理原告王长祥诉被告吴先志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王长祥于2015年7月29日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一五年七月二十九日代书 记员 虞芳玲
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初1047号
原告钟扬，男，1972年11月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇太平村*组***号，身份证号码6124231972********。
特别授权委托代理人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。
被告贺泽平，男，1979年6月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇百乐村*组，身份证号码6124231979********。
被告徐明芬，女，1986年7月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，住住石泉县城关镇百乐村*组，身份证号码6124231986********。（系贺泽平之妻）
原告钟扬与被告贺泽平民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日诉至本�。本院受理后，依法由审判员罗金忠独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告贺泽平、徐明芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求1、人民法院判令二被告连带偿还原告借款人民币50万元整及按照年利率24%计算自2015年1月29日起至还款之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年1月，被告因工程资金周转困难，向原告借款50万元，出具借条一张“今借到钟扬现金伍拾万元整，￥：500000元，本人因承包工程急需资金周转，期限一年，到期还款，愿将新桥门面抵押给钟扬，贺泽平、徐明芬”。当日，被告出具证明一份载明“今贺泽平借到钟扬伍拾万元，现经协商，贺泽平自愿付出钟资金占用补偿金壹拾玖万贰仟元（192000.00元）并按季给付”。借款到期后，被告拒不履行还款义务，严重损害了原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持。
被告未答辩。
根据原被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
原、被告双方之间的借贷关系是否成立；
原告要求被告偿还借款及利息的请求是否符合法律规定。
关于本案焦点，原告为证实其诉称事由的成立，向本院提供了以下证据：1、借条1张、证明1份、汇款凭证5张，以证实被告向原告借款，原告按照约定履行了借款义务以及双方对借款期限内利息约定的事实；2、结婚证；证明潘尚琴系原告钟扬妻子，汇款当中有10万元是潘尚琴经手汇给被告贺泽平；3、证人余申国到庭作证，证实钟扬委托余申国向贺泽平汇款6万元的事实。被告未到庭质证。
关于本案焦点，被告未向本院提供证据材料。
庭�，经原告举证，本院审查原告所提供的证据符合案件事实，本院应予采信。
经审理查明，2015年1月29日，被告贺泽平、徐明芬向原告借款出具借条一张“今借到钟扬现金伍拾万元整，￥：500000元，本人因承包工程急需资金周转，期限一年，到期还款，愿将新桥门面抵押给钟扬，贺泽平、徐明芬（签名捺印）2015年、1、29”。当日，被告向原告书写证明一份载明“今贺泽平借到钟扬伍拾万元，现经协商，贺泽平自愿付出钟资金占用补偿金壹拾玖万贰仟元（192000.00元）并按季给付贺泽平、徐明芬（签名捺印）2015年、1、29”。原告按照约定支付被告借款50万元。借款到期后，被告未按约定返还借款及利息。原告遂于2016年11月24日诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告向原告借款出具借条一张，原告依照约定履行了借款义务，双方的债权债务成立，本院应予确认。被告未能在约定期限返还借款，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。借款当日，被告向原告出具的关于占用金的证明，应为双方借款期限内约定的利息，通过核算超过了法律关于民间借贷利息约定的限额规定，原告要求被告按照年息24%支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限贺泽平、徐明芬于本判决生效后十日内归还钟扬借款本金人民币50万元及利息，利息按年利率24%计算自2015年1月29日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8800元、减半收取4400元，由被告贺泽平、徐明芬负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗金忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈馨琳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第363号
上诉人（原审原告）：安金辉。
委托代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周来祥。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地广饶县兵圣路15号。
负责人：郭星滨，总经理。
委托代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
上诉人安金辉因与被上诉人周来祥、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市广饶县人民法院（2014）广民四初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人安金辉于2015年11月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安金辉申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安金辉撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费497元，减半收取248.5元，由上诉人安金辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛金臣
审判员 延 颜
审判员 王梓臣
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 姣
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）北行初字第49号
原告：宋某某，男，汉族，1953年某月某日生。
被告：西宁市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郭某某，该局局长。
委托代理人：马某某，该局工资福利处处长。
委托代理人：李某某，该局工伤医疗保险处副处长。
原告宋某某诉被告西宁市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）劳动保障行政争议一案，原告于2014年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于受理当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告宋某某，被告人社局委托代理人马某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人社局于2013年12月11日对原告作出同意退休，从2013年7月起执行的审批决定。被告人社局在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、西宁市某某广播电视局宁文广函（2013）＊＊号《关于宋某某同志退休的函》，拟证明西宁市某某广播电视局认定宋某某的出生日期以档案中最先记载的1953年6月23日为准；2、《西宁市机关事业单位工作人员退休审批表》，拟证明被告审批宋某某退休的依据，从2013年7月执行；3、青海省西宁市初级中学毕业生登记表（1969年7月17日签发），拟证明宋某某的档案最先记载的出生日期为1953年6月；4、迁移证（1969年10月29日签发），拟证明宋某某的出生日期为1953年1月23日；5、中共中央组织部、人事部、公安部《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》（组通发（2006）＊＊号）文件，拟证明根据文件规定档案记载与户籍登记不一致的，应当以干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为依据。
原告宋某某诉称，原告1953年11月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，1965年6月随父亲的调动来到青海，1969年11月在西宁市机床修理厂工作，1982年调入西宁市图书馆工作。原告应于2013年11月23日正常退休。西宁市图书馆依据原告的入团申请确定了原告的出生日期为1953年6月23日，并于2013年11月20日向被告申报退休。被告于2013年12月11日作出同意原告于2013年6月23日退休的决定。原告找到西宁市图书馆运用的（青政办（2006）＊＊＊号）文件，发现文件中根本没有西宁市图书馆依据的相关规定。该文件记载：干部出生日期应当以干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为依据。而原告的身份证、户口本、迁移证等均显示原告的出生日期为1953年11月23日。因此原告认为由于被告的失察，导致原告被提前退休5个月。现诉求法院依法撤销被告于2013年12月11日作出的同意原告退休的决定。
被告人社局辩称，被告依据西宁市文化广播电视局《关于宋某某同志退休的函》，对宋某某退休进行了审核，2013年12月11日同意退休，退休时间从2013年7月执行。中共中央组织部、人事部、公安部《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》（组通发（2006）＊＊号）文件规定：“对个别干部的出生日期，档案记载与户籍登记不一致的，应当以干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为依据”。经审核，宋某某年龄应按档案和户籍最早记载为依据，档案最早记载是1969年7月填写的学生登记表，出生日期为1953年6月。个人提供的户口证明填表时间为1969年11月，出生日期为1953年11月。根据文件规定，出生日期确定为1953年6月。宋某某2013年6月达到法定退休年龄，批准退休，从2013年7月执行。据上述，被告2013年12月11日对原告作出的《西宁市机关事业单位工作人员退休审批表》适用法规适当，程序合法，应予以维持。
经当庭质证，原告对被告提交的证据1、4、5均无异议，对证据2认为出生日期错误，应该是1953年11月；对证据3的真实性不持异议，但认为中学毕业登记表不是干部档案。
经庭审质证，本院认为，对被告提交的证据的真实性原告不持异议，证据取得合法，且相互关联，本院予以确认。
经审理查明，1969年7月，原告宋某某从西宁市第五中学毕业，初中毕业生登记表记载其出生时间为1953年6月23日。1969年10月29日，原告宋某某的户口迁移证中记载其出生时间为1953年11月23日。2013年11月29日，西宁市某某广播电视局经查看档案，宋某某的年龄记载为1953年6月23日出生和1953年11月23日出生两种，根据其档案中最初记载的出生日期，经市人事部门认定，其出生日期以1953年6月23日为准，向被告人社局致函为原告办理退休。被告下发《西宁市机关事业单位工作人员退休（职）审批表》，该审批表注明按青政办（2006）＊＊＊号文件，记载原告的出生时间为1953年6月。2013年12月11日，被告人社局在审批机关意见一栏记载“同意退休，从2013年7月起执行”。2014年11月17日，原告以其身份证、户口本、迁移证等均显示原告的出生日期为1953年11月23日，认为由于被告的失察，导致原告被提前退休5个月。故诉至本院请求撤销。
另查，原告宋某某的身份证上记载其出生日期为1953年11月23日。其在上学期间使用的姓名为“宋晓飞”。
本院认为，职工退休须经所在单位报经主管部门同意，当地社会保险管理机构审核后，由当地劳动障部门批准。被告作为辖区内的劳动行政机关，具有对辖区内单位职工作出退休审批的职权。根据中共中央组织部、人事部、公安部《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》（组通发（2006）＊＊号）文件规定：“对个别干部的出生日期，档案记载与户籍登记不一致的，应当以干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为依据”。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。本案中，原告的身份证上记载的出生时间为1953年11月23日，其档案中中学毕业生登记表最先记载的出生时间为1953年6月23日。两者记载的原告的出生时间不一致时，被告以档案最先记载的出生时间1953年6月23日为准为原告办理退休审批的行为符合相关规定。故被告对原告作出退休的审批行为事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。关于原告提出的中学毕业生登记表不属于干部档案的诉讼意见，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、第七十四条之规定，判决如下：
维持被告西宁市人力资源和社会保障局对原告宋某某作出的职工退休审批的具体行政行为。
案件受理费100元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张育宁
审 判 员 刘 成
人民陪审员 陈 祎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
第七十四条：人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1785号
申请执行人:江某甲，女，2005年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代表人：江某乙，男，1983年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：江玉辉，男，1952年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李某，女，1985年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行江某甲申请执行李某婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人李某的银行存款、房产、车辆进行了查询。现被执行人李某暂无财产可供执行。申请执行人江某甲同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 杨家军
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1785号
申请执行人:江文莉，女，2005年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代表人：江徐林，男，1983年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：江玉辉，男，1952年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李芳，女，1985年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行江文莉申请执行李芳婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人李芳的银行存款、房产、车辆进行了查询。现被执行人李芳暂无财产可供执行。申请执行人江文莉同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 杨家军
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第18号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）438号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人黄某于2013年8月25日凌晨，通过攀爬方式，从顶楼窜到桂平市中山南路大转盘附近王某经营的茗发茶庄一楼大厅，在该大厅的茶桌抽屉内盗走现金人民币300元和一台华为手机。经鉴定，被盗华为手机价值人民币360元。2、2013年9月2日凌晨，被告人黄某又以同样的方式并且使用塑料袋套住头部，窜到该茗发茶庄一楼大厅，在该大厅茶桌抽屉内盗走现金人民币300元。3、2013年9月4日凌晨，被告人黄某又以同样的方式，并且使用塑料袋套住头部，窜到该茗发茶庄，并利用店内的夹子撬坏一楼大厅收银台抽屉，盗走抽屉内现金人民币400元及两包中华烟。4、2013年9月11日凌晨，被告人黄某又以同样的方式窜到该茗发茶庄，并利用店内的夹子撬坏一楼大厅收银台抽屉，盗走抽屉内现金人民币300元。综上所述，被告人黄某共到王某茗发茶庄盗窃作案四次，盗窃价值合计人民币1660元。以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、手机保修单等书证，被害人王某的陈述，被告人黄某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月16日起至2015年5月15日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人黄某违法所得赃款人民币1660元予以追缴，发还给王文伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员阮红霞二〇一五年一月七日书记员黄珊
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1084号
申请执行人：李文明，男，1963年8月3日出生，汉族。
被执行人：山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司。
负责人：荣全灵，经理。
被执行人：荣全灵，男，1963年12月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李文明与被执行人山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司、荣全灵民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司位于临汾市尧都区吉祥花园9#楼B3、4、5、6号门面房，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月一日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1084号申请执行人：李文明，男，1963年8月3日出生，汉族。被执行人：山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司。负责人：荣全灵，经理。被执行人：荣全灵，男，1963年12月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人李文明与被执行人山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司、荣全灵民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司位于临汾市尧都区吉祥花园9#楼B3、4、5、6号门面房，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月一日书记员  王笑笑
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0731-1号
原告无锡市华力神起重运输机械有限公司，住所地无锡市新区硕放工业园。
法定代表人周伟，该公司总经理。
委托代理人宋建君，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人钱蓉，江苏行德律师事务所律师。
被告江苏安捷机电技术有限公司，住所地无锡市新区震泽路6-1301。
法定代表人王梁晨。
本院在审理无锡市华力神起重运输机械有限公司（以下简称华力神公司）与被告江苏安捷机电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华力神公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华力神公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华力神公司撤回起诉。
案件受理费603元，减半收取301.5元（此款已由华力神公司预交），由华力神公司负担。
审判员 许 超
二〇一四年十月十三日
书记员 娄丛英
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2647号
被执行人陆海洋，暂住张家港市。
陆海洋容留他人吸毒一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)张刑初字第00880号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陆海洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人陆海洋未履行缴付罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，于2016年6月1日立案受理。
执行中查明，张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕1437号起诉书指控被告人陆海洋犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院审理后依法作出上述判决。
执行过程中，本院扣划了被执行人陆海洋银行存款100元并已上缴国库，未发现有房地产、车辆等其他可供执行的财产。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人陆海洋银行存款100元并已上缴国库，未发现有房地产、车辆等其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑初字第00880号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 严 军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1806号
原告：张治强，男，1993年8月20日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：梁小梅，女，1973年4月11日出生，汉族，河北省霸州市人，现下落不明。
被告：天津市武清区晓梅自行车零件厂。住所地：天津市武清区王庆坨镇一街。
负责人：梁小梅。
被告：马景旺，男，1957年1月13日出生，汉族，天津市河东区人，现下落不明。
被告：付德亮，男，1968年11月15日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人，现下落不明。
原告张治强诉被告梁小梅、天津市武清区晓梅自行车零件厂、马景旺、付德亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，由审判员赵健与人民陪审员贾真苗、人民陪审员张红霞依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张治强的委托诉讼代理人于晓燕到庭参加诉讼，被告梁小梅、天津市武清区晓梅自行车零件厂、马景旺、付德亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张治强向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁小梅、天津市武清区晓梅自行车零件厂偿还借款本金15万元、利息3万元，被告马景旺、付德亮对上述借款承担连带偿还责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告梁小梅、天津市武清区晓梅自行车零件厂以购买材料为由，通过衡水华邦投资管理有限公司介绍向原告借款15万元。双方于当天签订了借款合同，约定还款期限至2015年6月13日，月利息为0.15万元。被告马景旺、付德亮为该借款自愿承担连带偿还责任。2015年4月13日，原告按照约定履行了自己的出借义务。但到还款期后，被告拒不偿还借款，也未给付利息。原告多次找数被告要求偿还借款，均被拒绝，至今未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告梁小梅、天津市武清区晓梅自行车零件厂、马景旺、付德亮均未提交答辩状与证据。
根据原告提交的证据，本院认定如下事实：2015年4月8日，原告张治强与被告梁小梅、天津市武清区晓梅自行车零件厂签订编号为HB-2015-006号《借贷合同》，被告向原告借款15万元，借款用途为购买材料，月偿还利息数额为0.15万元，借款期限二个月，自2015年4月13日至2015年6月13日，如被告逾期还款，逾期罚息计算方式为：逾期本息总额×罚息利率（0.2%）×逾期天数。2015年4月8日，原告与被告梁小梅、天津市武清区晓梅自行车零件厂、马景旺、付德亮签订编号为HB-2015-006号《担保合同》，被告马景旺、付德亮就案涉借款合同确定的全部债务承担连带清偿责任。原告与被告梁小梅签订《车辆抵押协议》，被告梁小梅将牌照为津Ｎ×××××，大架号：LBEDMBND6DZ047335,品牌：北京现代，登记日期：2013年８月14日的车辆；原告与被告付德亮签订《房产抵押协议》，被告付德亮将坐落于天津市河北区客彩里小区5-43栋６层611-614户号，产权证号：津字第105031402984，土地使用权证号：15-（3）-66爱字6940-4-43-611房产；被告马景旺将坐落于天津市河东区倚虹东里小区9栋5门306-308户号，合同编号：030800630005154房产均为案涉借款作抵押，担保范围均为主合同约定的本金、利息、违约金及实现主合同权利和实现抵押权利的费用。2015年4月13日，衡水华邦投资管理有限公司向梁小梅账号为62×××17账户转款14.82万元。2016年7月2日，衡水华邦投资管理有限公司出具证明，内容为2015年4月13日衡水华邦投资管理有限公司通过委托丰付支付有限公司向梁小梅付款15万元，该笔款项为张治强所有。借款后，被告未向原告偿还借款。经询问，衡水华邦投资管理有限公司未收到梁小梅等人偿还原告的任何款项。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交付借款的义务，被告梁小梅、天津市武清区晓梅自行车零件厂未按合同约定支付利息，到期后也未偿还本金，已构成违约，应承担继续偿还借款本金及支付利息的义务。借款本金应为原告向被告的实际出借数额14.82万元。关于借款利息，原告主张自2015年9月13日起按月利率1%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。原告虽与被告梁小梅、马景旺、付德亮分别签订了《车辆抵押协议》、《房产抵押协议》，抵押合同成立，但双方均未办理抵押登记，抵押合同未生效。被告马景旺、付德亮作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。被告梁小梅、天津市武清区晓梅自行车零件厂、马景旺、付德亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，缺席判决如下：
一、被告梁小梅、天津市武清区晓梅自行车零件厂于本判决生效之日起五日内偿还原告张治强借款本金14.82万元及利息（利息自2015年9月13日起，以14.82万元为基数，按照月利率1%计算至付清之日止）。
二、被告马景旺、付德亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1437元，由被告梁小梅、天津市武清区晓梅自行车零件厂负担，被告马景旺、付德亮承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 贾真苗
人民陪审员 张红霞
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 莉
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执229号
被执行人蓝裕忠。
被执行人蓝裕谷。
被执行人朱敏佳。
被执行人蓝裕海。
本院在执行（2017）桂1121执229号案过程中，因被执行人已经交清案款，本案已经执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执229号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十一日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执229号被执行人蓝裕忠。被执行人蓝裕谷。被执行人朱敏佳。被执行人蓝裕海。本院在执行（2017）桂1121执229号案过程中，因被执行人已经交清案款，本案已经执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执229号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一七年五月二十一日书记员  彭 翔
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终447号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：丁海富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南通指南针新能源有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇南苑西路1051号。
法定代表人：施建生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）因与被上诉人南通指南针新能源有限公司（以下简称指南针公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初5542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人亚厦公司的委托诉讼代理人吴晓磊、被上诉人指南针公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚厦公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人指南针公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.一审认定亚厦公司收到指南针公司除新增部分的供货错误。涉案合同为供货安装合同，被上诉人将涉案所有货物全部安装完毕，才算履行完毕合同。2.一审判决认定亚厦公司于2014年1月15日支付部分货款132061元即表明工程已经安装调试完毕并经验收合格，且已经过结算，亚厦公司未对新增部分货物提出异议的事实错误。上诉人何时支付被上诉人款项是上诉人的权利，上诉人完全可以在付款条件成就之前支付被上诉人款项，不能因为上诉人支付了款项就认定涉案合同已经结算，被上诉人已经全部履行了合同义务。即使确如一审认定该工程已经结算，一审认定新增货物为52800元的依据不足。一审未查清有无结算，有无新增货物，新增货物是多少等关键事实。3.根据合同第2.3条约定的“付款条件：乙方每批货物必须开具相应的正式发票及产品检测所需的所有文件”，被上诉人开具的两张发票中一张编号为02896243的抬头为“浙江亚夏装饰股份有限公司”，该发票上诉人未收到，且与上诉人无关，故合同约定的付款条件并未达到。4.根据合同第5.1条约定，乙方（指南针公司）材料设备货到现场并自验收合格后填写单项验收单，书面报请甲方、监理验收，由甲方、监理抽查观感、数量，验收合格后签字确认。被上诉人提交的验收报告、试运转报告等，无法证明经业主方、监理方、甲方即上诉人的签字确认，被上诉人安装的货物并没有进行相应的验收。
指南针公司辩称，案涉空调设备经过上诉人现场相关人员清点，案涉房屋已于2014年6月30日经业主验收后入住，至今已有两年，被上诉人或业主从未就空调设备数量及未安装问题提出过相应的书面异议，上诉人亦已经按照合同约定依次支付货款，故上诉人主张的未验收、未安装没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
指南针公司向一审法院起诉请求：亚厦公司支付货款130000元、违约金6500元，共计136500元。
一审法院认定事实：2012年4月5日，指南针公司、亚厦公司签订空调供货及安装合同一份，2012年5月，亚厦公司向指南针公司新增订货，指南针公司已按约完成交付和安装义务，供货总金额为471322元。案涉恒大海上威尼斯项目已于2014年6月30日开始入住。亚厦公司于2012年5月14日支付209261元，于2014年1月15日支付132061元。
一审法院认为，指南针公司与亚厦公司签订的空调供货及安装合同系双方真实意思表示，于法不悖，应为有效。双方均应全面履行自身合同义务。亚厦公司作为买受人应当按照约定及时支付货款。现亚厦公司按合同约定支付了部分货款，案涉房产已于2014年6月30日入住，距今已有两年，可知合同约定的亚厦公司支付全部货款及质保金的条件已经成就。故指南针公司要求亚厦公司支付货款的诉讼请求，理据充分，亚厦公司应付金额为130000元。指南针公司要求亚厦公司支付违约金6500元，但指南针公司并未举证证明其书面催告亚厦公司付款的事实，故该院酌情违约金自指南针公司起诉之时即2016年8月8日开始计算，且以不超过6500元为限。综上，指南针公司的诉讼请求，对其合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决：一、亚厦公司应于判决生效之日起十日内支付给指南针公司货款130000元，并支付自2016年8月8日起至判决确定的履行之日止按日万分之一计算的逾期付款违约金（此违约金以不超过6500元为限）；二、驳回指南针公司的其他诉讼请求；如果亚厦公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，依法减半收取1515元，由亚厦公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据，经审理，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人亚厦公司对与被上诉人指南针公司存在空调设备供应安装关系没有异议，亚厦公司现拒绝指南针公司的付款请求的理由为指南针公司的供货未经合同约定的验收，金额难以确定，且付款条件尚未成就。合同约定，指南针公司在竣工验收后10天内向亚厦公司移交竣工资料及竣工图纸2套。涉案工程已竣工入住，亚厦公司并未就空调设备安装提出异议，应认为亚厦公司已知悉并认可指南针公司的供应安装行为。合同约定总价为418522元，另增加货品清单约定价款为52800元，除此之外，本案并无证据证明所供空调设备有所增减，故应认定指南针公司向亚厦公司供货总计471322元。虽然合同约定了亚厦公司付款须达到的具体验收条件，但鉴于工程已实际竣工入住，距今已逾两年，在该时段内，亚厦公司亦未对设备数量、质量提出异议，故上诉人的该项主张不予采信。买卖合同的本质是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。涉案合同将指南针公司每批货物必须开具相应的正式发票约定为付款条件，指南针公司已开具相应发票，现上诉人认为其中一张发票存在笔误，可要求被上诉人重新开具，不能以此拒付货款。
综上所述，亚厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3030元，由上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹颖颖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执939号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人贾树群。
被执行人贾言涛。
被执行人周巧妮。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贾树群、贾言涛、周巧妮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初791号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年四月十八日
书记员 王灿东
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初24号
原告：陈莹，女，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：闫杰，男，1996年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告陈莹因与被告闫杰民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告陈莹到庭参加诉讼，被告闫杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈莹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款及违约金共5000元。事实与理由：2017年7月26日，被告向原告借款8200元，并由被告出具借条一份约定于2017年8月20日前偿还。如不付清就加1000元起诉费。后被告陆续偿还4200元，余款4000元原告多次要求被告偿还借款，被告均推脱不还。
闫杰对借款事实予以认可。
本院经审理查明事实如下：
原告经营手机生意，被告系分期贷款公司派驻原告手机店的业务员，被告在2017年7月份以结婚用钱为由向原告借款8200元，并由被告出具借条一份，约定于2017年8月20日前偿还。如不付清就加1000元起诉费。后被告陆续偿还4200元，余款4000元原告多次要求被告偿还借款，被告均推脱不还。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原、被告之间借款行为系民间借贷关系，被告应按照原告的请求及时偿还借款4000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，原、被告对逾期还款未约定违约金，但就诉讼费用予以约定，本案的诉讼费用25元，原告除此之外未提供证据证明其支付其他诉讼费用，故对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告闫杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈莹借款4000元；
二、驳回原告陈莹的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告闫杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王成利
二〇一八年一月二十六日
书记员 马婧雅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第569号
申请执行人黎川钢，男，1965年2月10日出生，汉族，江西人，住柳州市。
被执行人杨艳艳，女，1976年12月25日出生，壮族，百色欧艺酒店总经理，住广西百色市。申请执行人黎川钢与被执行人杨艳艳关于民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第1444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日立案执行。（（
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月七日
书记员 梁 杉
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执573号
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司。
住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
法定代表人宁路，董事长。
委托代理人张秉福，男，1978年11月26日出生，汉族，系达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司职工。
被执行人王兵兵，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市九原区。
被执行人杨丽丽，女，1978年2月1日出生，汉族，农民，现住址同上，系被执行人王兵兵配偶。
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被执行人王兵兵、杨丽丽金融借款合同纠纷执行一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年六月二十三日作出的（2017）内0223民初660号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司于二〇一七年九月二十六日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年九月二十六日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初660号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 原 杰
二〇一七年九月三十日
书记员 田小青
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2714号
原告：大连经济技术开发区金玛商厦军兴食品经销部，住所地大连经济技术开发区金马路228号。
经营者：赵焕军，经理。
委托诉讼代理人：孙芹（系赵焕军妻子），女，1985年10月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城，住所地大连经济技术开发区辽河西路*号。
经营者：苏凤娥。
原告大连经济技术开发区金玛商厦军兴食品经销部诉被告大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马晓倩独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙芹到庭参加了诉讼。被告大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款15524元。事实与理由：自2015年8月起至2016年年底，原告向被告供应食品、速冻半成品等，被告累计欠货款15524元未付。
被告未予答辩。
经审理查明，原告系零售预包装兼散装食品的个体工商户，2015年8月至2016年底，原告向被告供应食品、速冻半成品等货物，由于被告无力向原告支付货款，于2016年2月24日向原告出具欠条，载明欠款15524元整。现被告仍未支付上述货款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以采信
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，原、被告双方均应按照双方的约定履行各自义务。原告依约向被告供应货物，被告亦应及时向原告支付货款，被告未向原告支付货款其行为属于违约，故原告要求被告支付货款15524元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城向原告大连经济技术开发区金玛商厦军兴食品经销部支付货款15524元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年七月四日
书记员 潘正强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1341号
原告赵勇，男，生于1968年2月15日，汉族，市民，住郑州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人吴明举，该公司经理。
本院在审理原告赵勇与被告中华联合财产保险南阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案中，因原、被告自行达成赔偿协议。原告赵勇向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵勇申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担2680元。
审判员 郑彦
二〇一四年九月二日
书记员 常旭
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2631号
原告:郑某某。
被告:罗某某。
原告郑某某与被告罗某某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日借款人崔建武因资金周转困难向原告郑某某借款20万元，当时双方约定月利率24‰，由被告罗某某担保，并出具借据一支。借款后，借款人崔建武向原告偿还过13万元本金，并将利息清至2014年10月1日，剩余7万元本息至今�付。原告曾多次向被告催要，崔建武推诿拒付，原告于2015年11月向横山县法院起诉，最终原、被告达成一致，被告及借款人向原告作出承诺：“由崔建武于2015年农历腊月25日前偿还郑某某剩余贷款7万元及利息，从2014年10月1日起计息，月利率按12‰计息。如果崔建武到期不能按时偿还上述贷款，贷款的本息由担保人罗某某进行偿还，月利率按24‰计息。”承诺书出具后，被告及借款人迟迟不履行承诺书内容。无奈。原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、判令被告罗某某立即偿还原告郑某某贷款本金人民币7万元，并按月利率24‰支付从2014年10月1日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，用以证明借款人崔建武于2013年7月11日向原告郑某某借款20万元，约定月息24‰，由保证人罗某某担保�事实；
2、承诺书一份，用以证明借款人崔建武及保证人罗某某于2015年11月13日向原告郑某某作出承诺：由崔建武于2015年农历腊月25日前偿还郑某某剩余贷款7万元及利息，从2014年10月1日起计息，月利率按12‰计息。如果崔建武到期不能按时偿还上述贷款，贷款的本息由担保人罗某某进行偿还，月利率按24‰计息；
3、中国工商银行打款凭证一份，用以证明2013年7月11日原告郑某某委托李俊杰通过中国工商银行向借款人崔建武账户打款20万元的事实；
4、靖边农村商业银行账户流水一份，用以证明2014年1月26日借款人崔建武向原告郑某某账户转款132000元，2014年9月30日借款人崔建武向原告郑某某账户转款50000元。
被告罗某某辩称，担保属实，但是借款人崔建武说这个钱已经向原告偿还清楚了。
被告罗某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告罗某某对原告所举的证据均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据1、2、3、4，其来源合法，内容客观真实，相互印证且被告均无异议，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年7月11日借款人崔建武向原告郑某某借款200000元，当时双方约定月利率24‰，由被告罗某某担保，并出具借据一支，同日，原告郑某某委托李俊杰通过中国工商银行向借款崔建武账户转款200000元。借款后，借款人崔建武于2014年1月26日向原告偿还132000元，又于2014年9月30日向原告偿还5万元。后原告曾多次向被告及借款人催要，原、被告及借款人于2015年11月13日达成一致，被告及借款人向原告作出承诺：“由崔建武于2015年农历腊月25日前偿还郑某某剩余贷款7万元及利息，从2014年10月1日起计息，月利率按12‰计息。如果崔建武到期不能按时偿还上述贷款，贷款的本息由担保人罗某某进行偿还，月利率按24‰计息。”承诺书出具后，被告及借款人未履行承诺书内容。故原告涉诉到本院请求前列之诉求。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告郑某某与借款人崔建武及被告罗某某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示、合法有效，应受法律保护。原、被告于2015年11月13日对原有债务作出新的承诺书，系双方当事人的真实意思表示，被告罗某某作为该笔借款的保证人，其未约定保证方式，视为约定不明，依法应承担连带保证责任。但本案中，原、被告约定的利息高于法律规定，本院依法予以调整。故原告诉求被告罗某某偿还贷款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告罗某某在本判决生效后十日内偿还原告郑某某贷款人民币70000元及利息（月利率按20‰计，利息从2014年10月1日起至债务履行完毕之日止）；
二、被告罗某某承担保证责任后，有权向借款人崔建武追偿。
如果被告罗某某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王文波
二〇一六年九月五日
书记员 王泳森
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第319号
原告王某某，女，汉族，农民。住内蒙古巴彦淖尔临河区。
被告康某，男，汉族，农民。住会宁县。
原告王某某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某某，被告康某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，2007年原告生一男孩。2011年年底原告因病回到娘家居住，原、被告开始分居生活。现认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，子女由被告抚养。
被告康某辩称，原告所述原、被告认识、结婚时间，子女出生时间均属实，为了生计原、被告外出打工，2010年年底原告因病回到娘家居住，被告继续打工，现认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告康某于2006年10月份自由恋爱相识，2007年3月份原告随被告到被告家生活，2007年1月14日原告生一男孩，取名康某某，于2008年2月27日双方在会宁县补办结婚登记手续。婚后原、被告双方在被告家共同生活，2010年为了生计原、被告到内蒙古鄂尔多斯打工，因原告有腰间盘突出不能干活，2011年农历腊月原告回到娘家居住生活至今，被告继续在内蒙古打工。
庭审中，原告提交如下证据：1、有原告身份证复印件1份，与原件核对无异，用以证明原告的身份情况；2、结婚证复印件1份，与原件核对无异，用以证明原被告结婚时间及合法婚姻的事实，经质证被告均无异议。
被告提交如下证据：1、被告身份证复印件1份，与原件核对无异议，用以证明被告的身份情况；2、结婚证复印件1份，与原件核对无异，用以证明原被告结婚时间及合法婚姻的事实；3、户籍簿复印件2份，用以证明被告及子女身份情况，经质证原告均无异议。原、被告提交的上述证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂。夫妻生活中理应互谅互让，互帮互助，珍惜夫妻感情。原、被告婚后生有一子，共同生活中原告与被告因生计外出打工，原告因病无法继续打工，回到娘家居住，并不能因此认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告庭审中又未能提交证据证实夫妻感情彻底破裂，为了维护家庭的稳定，子女的健康成长，对原告王某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告康某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一四年五月四日
书记员 张辉平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1684号
罪犯李宝国。
本院于1998年3月5日作出了(1998)一中刑初字第5号刑事判决，以被告人李宝国犯故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔12119.5元。后该犯上诉，天津市高级人民法院于1998年5月11日以(1998)高刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2000年6月22日依（2000）高刑执字第76号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2002年10月14日依（2002）津高刑执字第095号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2006年10月24日依（2006）一中刑执字第3939号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，本院于2009年11月12日依（2009）一中刑执字第4684号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2011年9月29日依（2011）一中刑执字第4532号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2013年5月14日依（2013）一中刑执字第1959号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2002年10月14日起至2017年6月13日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宝国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李宝国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次，全监表扬一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李宝国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年10月14日起至2016年6月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十六日
书记员 史军锋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2302号
申请执行人宁波市镇海日化制罐厂，住所地宁波市镇海区骆驼街道南一西路北侧，组织机构代码:14435291-0。
法定代表人张慧平。
被执行人宁波市镇海爱天天爱乐音乐器材厂，住所地宁波市镇海区骆驼街道团桥菜场路南，组织机构代码:67473234-7。
法定代表人赵晓笑。
本院在执行申请执行人宁波市镇海日化制罐厂与被执行人宁波市镇海爱天天爱乐音乐器材厂加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海爱天天爱乐音乐器材厂暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海日化制罐厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海日化制罐厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2302号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡波（代）
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执197号
申请人李某，男，1988年生，汉族。
被执行人张某，男，1991年生，汉族。
本院在执行李某与张某生命权、身体权、健康权纠纷执行一案中，被执行人张某已按照判决书确定的义务履行完毕。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1124民初132号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年九月二十三日
书记员 齐珽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1752号
原告四川中杨特种玻璃有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路居委会三社。
法定代表人杨斌，董事长
委托代理人夏凡凡，公司职员。
被告熊雷，男，汉族。
被告熊峰，男，汉族。
被告苗淑英，女，汉族。
本院受理原告四川中杨特种玻璃有限公司与被告熊雷、熊峰、苗淑英买卖合同纠纷一案。原告四川中杨特种玻璃有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川中杨特种玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费经院长审批减收为150元，由原告四川中杨特种玻璃有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一四年十一月十一日
书记员 顾鸿飞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终406号
上诉人（原审被告）：李迎迎，女，汉族，1988年6月1日生，住西华县。
委托诉讼代理人：张雨城，男，汉族，1986年3月12日生，住太康县。
被上诉人（原审原告）：张红，女，汉族，1968年3月29日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：高华，河南豫安律师事务所律师。
上诉人李迎迎诉被上诉人张红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李迎迎的委托诉讼代理人张雨城、被上诉人张�的委托诉讼代理人高华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李迎迎上诉请求：一审认定事实不清、证据不足，请求发回重审或依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、交警队在没有监控、人证物证，没有分析事实原因的情况下，做出了事故认定书，对责任划分不当。2、被上诉人的伤情是其自己骑车摔倒所致，与本次事故无关。
张红辩称，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本次事故客观存在，上诉人认为被上诉人的伤是自己造成的没有事实根据。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
张红向一审法院起诉请求：请求依法判令李迎迎赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计80000元。
一审法院认定事实：2016年7月24日7时15分许，张红驾驶捷安特牌二轮电动车从杨脑村出来由南向北行驶至周口市川汇区太昊路杨脑村路口处时，与沿太昊路南侧的非机动车道由东向西行驶至该处的李迎迎驾驶的斯波兹曼牌二轮电动车相撞，造成双方受伤及两车损坏的交通事故。2016年7月28日，周口市公安局交通管理支队六大队作出［2016］第072401号道路交通事故认定书，认定张红与李迎迎均负事故的同等责任。事故发生后，张红住院治疗15天，花费医疗费36055.71元。2016年10月28日，张红在周口市专科病医院就诊时花费医疗费330元。经鉴定，张红腰1椎体压缩性骨折被评定为九级伤残，支付鉴定费700元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。经法院确认的张红损失为：医疗费36385.71元、误工费8176.79元（28976元／年÷365天×103天）、护理费1252.68元（30482元／年÷365天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、残疾赔偿金43412元（10853元／年×20%×20年）、精神抚慰10000元、鉴定费700元，以上共计100677.18元。张红诉请的交通费，因其未提供证据加以证明，故对该项诉请不予支持。因李迎迎负此次事故的同等责任，故李迎迎对张红的上述损失承担50%的赔偿责任，即50338.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李迎迎于判决生效之日�十日内赔偿张红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计50338.59元。二、驳回张红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由李迎迎承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，本案中，周口市公安局交通管理支队六大队结合当事人询问笔录、现场照片、现场图等证据，对本次事故中当事人的过错及责任进行了划分。该道路交通事故认定书属于公文书证，具有较高的法律效力。上诉人虽然对该事故认定书认定的事实和责任划分有异议，但未提出证据反驳�一审法院依据该事故认定书作出判决符合法律规定。上诉人认为被上诉人受伤与本次事故无关理由不充分，该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费503元，由李迎迎负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 许向朋
二〇一七年二月八日
书记员 刘星巍
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民保字第00002号
申请人鲁于翔，男，汉族，生于1986年5月23日，无业。
被申请人青海鑫恒铝业有限公司。
法定代表人：李志军，系该公司总经理。
申请人鲁于翔因与被申请人青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷，于2015年8月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人青海鑫恒铝业有限公司价值400万元的铝锭采取诉前保全措施。申请人向本院提供由青海三阳融资担保有限公司为其担保。
经审查，本院认为，申请人鲁于翔的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人青海鑫恒铝业有限公司价值400万元的铝锭予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫福兰
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗斐斐
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执726号
被执行人李祖进，男，1977年3月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
本院于2015年12月3日作出的（2015）藤刑初字第288号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人李祖进一直不予履行关于退赔人民币900元给被害人李某及其缴纳罚金1000元的义务。本院于2016年4月19日依法立案执行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤刑初字第288号刑事判决�关于被执行人李祖进退赔人民币900元及缴纳罚金1000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权及罚金重新立案，恢复本院（2015）藤刑初字第288号刑事判决书中关于被执行人李祖进退赔人民币900元及缴纳罚金1000元的执行。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚海敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民再190号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于坚，男，1958年9月3日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省五建建筑工程有限责任公司,住所地：哈尔滨市香坊区联草街6号。
法定代表人：任传有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周广宇，黑龙江五恒律师事务所律师。
二审被上诉人(一审被告)：杨新海，男，1966年7月20日出生，汉族。
再审申请人于坚因与被申请人黑龙江省五建建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）、杨新海案外人执行异议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年1月20日作�（2015）黑高民申二字第268号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人于坚，被申请人五建公司的委托诉讼代理人周广宇到庭参加诉讼。一审被告、二审上诉人杨新海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
于坚申请再审称，（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.原审未查清原黑龙江省第一建筑工程公司（以下简称原省建一公司）与五建公司间是否存在因工程施工所引发的债权债务关系，如存在债权债务关系是否已履行完毕，如未履行完毕，与本案《以房抵账协议书》是何种关系，以上问题需在对账的基础上，才能结合其他证据综合认定《以房抵账协议书》的真实性。2.原审未查清五建公司迟迟未向双龙公司要求办理产权过户的原因及陶忠、杨新海买受案涉房屋时该房屋处于何种�态以及哈尔滨双龙房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）是否与五建公司就《以房抵账协议书》进行确认，是否为五建公司办理《商品房销售合同》的事实。3.五建公司主张的2005年3月20日双龙公司将案涉房屋抵给原省建一公司缺乏证据支持，亦未能举示与双龙公司间以抵账形式购买房屋及履行购房合同的证据。（二）五建公司与原省建一公司签订的《以房抵账协议书》是伪造的，要求二审法院查实，而二审法院不予理睬。（三）二审法院适用法律错误。本案案由虽为执行异议纠纷，但实为以房抵账的商品房买卖合同纠纷，故应在查明商品房买卖事实的基础上予以认定。（四）审判人员审理该案时有枉法裁判行为，违反法定程序审理案件。1.二审判决不是合议庭独立作出的，而是二审法院审判委员会的决定，违反法定程序。2.二审判决超出执行异议纠纷案由及诉�请求的范围。3.原重审程序中，五建公司委托代理人身份未经有效核实，违反法定程序，严重影响司法裁判的公平公正。4.二审合议庭所归纳的争议焦点问题带有鲜明的倾向性，有未审先判之嫌，属于枉法裁判。5.原审遗漏诉讼主体，致使必须到庭参加诉讼的无独立请求权第三人原省建一公司现并入到黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称省建工集团）未能出庭，致使本案的基本事实未能查清。
五建公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决。
本院再审认为，本案争议的焦点为五建公司是否合法占有案涉房屋。本案中，五建公司主张其合法占有案涉房屋的依据为其与原省建一公司签订的《以房抵账协议书》。为查明五建公司与原省建一公司签订《以房抵账协议书》时双方是否存在债权债务关系，《以房抵账协议书》是否具有真实性，进而确认五建公司占有案涉房屋是否具有合法性，故应追加原省建一公司为本案第三人，因原省建一公司已并入到省建工集团，故应追加省建工集团为本案第三人参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第110号及哈尔滨市道外区人民法院（2012）外民一重字第20号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市道外区人民法院重审。
审判长 罗林成
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一七年九月十四日
�记员何莉萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00530号
上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。负责人杨少伟，该公司总裁。委托代理人陈超，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人杨宵，江苏立泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴建平，男，1953年5月10日生，居民身份证号码320521195305103075，汉族，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村第四组8号。被上诉人（原审被告）吴敏江，男，1979年9月6日生，居民身份证号码320582197909063010，汉族，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。被上诉人（原审被告）张家港保税区中奥毛条工业有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路以西、上海路以北。法定代表人郭惠平，该公司董事长。委托代理人郭丰雷，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人王陈芳，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄全法，男，1953年4月10日生，居民身份证号码320521195304100032，汉族，住所地江苏省张家港市杨舍镇胜利新村17幢402室。委托代理人郭丰雷，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人王陈芳，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。上诉人招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招商银行）因与被上诉人吴建平、吴敏江、张家港保税区中奥毛条工业有限公司（以下简称中奥公司）、黄全法保证合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2014）张商初字第0185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
招商银行一审诉称：2012年10月25日，张家港富利源工程织造有限公司（以下简称富利源公司）与其签订《授信协议》一份，约定其为富利源公司提供总额为600万元的授信额度，授信期限为2012年10月25日至2013年10月23日。同日，吴建平、吴敏江、中奥公司、黄全法分别向其出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为富利源公司前述授信协议下的所有债务承担连带保证担保。同日，富利源公司与其签订《借款合同》一份，约定其向富利源公司提供贷款600万元，期限自2012年10月26日至2013年10月26日。同年10月29日，其向富利源公司发放了贷款。富利源公司未能按照合同约定还本付息，截止2013年6月21日，富利源公司共计拖欠利息40023.73元，吴建平、吴敏江、中奥公司、黄全法对富利源公司的上述债务也未能承担保证担保责任。其委托江苏立泰律师事务所向富利源公司及吴建平、吴敏江、中奥公司、黄全法发出《律师函》，宣布全部债务提前到期，要求被告方履行还款义务。为此，请求法院判令：1、吴建平、吴敏江、中奥公司、黄全法归还其借款本金600万元及利息（含罚息、复息）40023.73元（截止2013年6月21日，之后的利息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止），合计6040023.73元；2、吴建平、吴敏江、中奥公司、黄全法承担其为实现本案债权支付的律师费125200元；3、诉讼费、保全费由本案被告承担。原审法院经审理查明：招商银行诉称所涉与富利源公司之间金融借款的事实已经由张家港市公安局于2013年7月19日以富利源公司、吴建平涉嫌骗取贷款犯罪案立案侦查，该案正在进一步侦查中。原审法院认为：本案所涉事实已在公安机关侦查处理阶段，目前尚未结案，不属于民事诉讼的受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（十三）项的规定，裁定：驳回原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
招商银行不服原审法院判决，向本院提起上诉称：本案属于民事纠纷，富利源公司、吴建平因涉嫌骗取贷款犯罪被刑事立案与本案是两个案件，不应驳回本案的起诉，而应继续审理。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案所涉事实涉嫌富利源公司、吴建平骗取贷款犯罪，该事实已被公安机关立案侦查，目前尚未结案。故本案不属于民事诉讼的受理范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回招商银行的起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一四年七月二日
书记员 汤烨雯
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第150号
申请执行人武鸣县永富木�有限公司。住所地：武鸣县原文江中等专业学校宿舍后面。
法定代表人覃永达，经理。
被执行人潘鄯屺。
本院在执行武鸣县永富木材有限公司与潘鄯屺买卖合同纠纷一案中，于2015年2月9日向被执行人潘鄯屺发出执行通知书，责令被执行人潘鄯屺在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第502号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一五年七月二十三日
书记员 莫淑丽
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第150号
申请执行人漆鑫盛
被执行人李永强
本院在执行申请人漆鑫盛与被执行人李永强民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人李永强下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结漆鑫盛与被执行人李永强民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张维平
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡毅军
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)武执字第150号 申请人唐建宝，男，1982年3月28日生，汉族，初中文化，农民，住禄劝县。 被申请人王如荣，男，1957年10月8日生，汉族，小学文化，农民，住禄丰县。 被申请人尹淑玉，女，1956年6月6日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。 关于申请人唐建宝申请执行王如荣、尹淑玉机动车交通事故责任纠纷一案，武定县人民法院2014年9月29日作出（2014）武民初字第317号民事判决书已发生法律效力，权利人唐建宝于2015年5月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人王如荣生病多年，经云南省高级人民法院查询中心查询平台查询，银行无存款，经车管部门查询无车辆，经房屋产权登记部门查询无房产，已上失信被执行人名单，被执行人王如荣、尹淑玉无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下： 武定县人民法院（2015）武执字第150号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。 审判长  饶一平 审判员  何东明 审判员  张志德 二〇一五年十一月十三日 书记员  王爱康