wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初10988号原告：杨某，女，1992年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1985年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告杨某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈海君、周婷，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令位于重庆市江北区洋河二村X号X的房屋所有权归杨某所有；2、被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：2014年3月26日，杨某与刘某登记结婚，2015年3月30日购买了位于重庆市江北区洋河二村X号X的房屋。后因感情不和，双方于2016年9月19日协议离婚，在离婚协议书中约定房屋归女方所有，男方无条件配合女方办房子过户手续，双方无债务。现杨某为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘某辩称，我不认可杨某的诉讼请求。涉案房屋是我用继承自我父亲的拆迁补偿款购买的；我为购买房屋，以我个人名义向银行贷款15万元。因此，涉案房屋是我的婚前个人财产。请求驳回原告杨某的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：杨某与刘某原系夫妻关系，双方于2015年4月取得位于重庆市江北区洋河二村X号X的房屋一套，该房屋登记在刘某名下。后杨某与刘某于2016年9月19日在重庆市渝北区民政局协议离婚，双方在离婚申请协议书中约定：车归男方所有，房子归女方所有（无条件配合女方办房子过户手续）。庭审中，经双方当事人确认，除本案讼争的房屋外，双方当事人也并没有其他夫妻共有的房屋。庭审中，刘某称其是在杨某的威胁下才在离婚申请协议书上签字的；且其是用继承自其父亲的拆迁补偿款购买的涉案房屋。但对此其未举示相关证据予以证明。上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、定金收条、个人购房借款/担保合同、离婚登记审查处理表、离婚证、离婚申请协议书、房地产权证及当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告杨某与被告刘某以离婚为目的签订了协议书，双方于签订协议当天即办理了离婚登记，现被告刘某虽辩称该房屋系其婚前个人财产、刘某是在杨某的威胁下才在离婚申请协议书上签字等情况，但是并没有举示证据证明自己的观点，因此，双方签订的离婚协议书有效，对原被告双方具有法律约束力。庭审中，经双方当事人确认，除本案讼争的房屋外，双方当事人在婚姻关系存续期间也并无其他共有的房屋。因此，离婚申请协议书上载明的“房子”即为位于重庆市江北区洋河二村X号X的房屋。离婚申请协议已约定，位于重庆市江北区洋河二村X号X的房屋归女方杨某所有，故本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：位于重庆市江北区洋河二村X号X的房屋归原告杨某所有。本案案件受理费减半收取3650元、财产保全费3020元，合计6670元，由被告刘某负担。此款原告杨某已预交，被告刘某于本判决生效之日起五日内将应负担的诉讼费6670元给付原告杨某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈宏亮二〇一七年六月二十日书 记 员  陈楚菲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢171号
申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市，组织机构代码55573141-3。。
委托代理人孙勇，男，1956年6月26日生，汉族，住辉县市。
被执行人李红卫，男，1968年11月16日生，汉族，住辉县市。
辉县市天昊汽车贸易运输有限公司申请执行李红卫服务合同纠纷一案，申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司依据生效的本院（2015）辉民初字第3452号民事判决书，于2016年7月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人李红卫送达了执行通知书，责令其限期将豫G398**号货车提档迁出申请人公司，给付申请人服务管理费5600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费500元。逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行协商解决到底。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙中科
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民二初字第54号
原告佛山市高明和盈金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人周添雄。
委托代理人张瑞良，系广东道邦律师事务所律师。
被告东莞市碧宏实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人吴新星。
原告佛山市高明和盈金属材料有限公司诉被告东莞市碧宏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行审理。原告佛山市高明和盈金属材料有限公司的委托代理人张瑞良到庭参加诉讼，被告东莞市碧宏实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，原告与被告签订购销合同发生业务往来关系，并就相关事项作出约定，由原告提供钢带给被告，其中2013年12月26日原告送货价值310527.78元的钢带给被告，被告开出相应面额的支票给原告用于支付该批货款，但到期后却因被告账户余额不足不能兑付。后经原告多次要求被告支付货款，被告都置之不理，至今拒不支付。原告为了保障自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款人民币310527.78元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告公司登记信息、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国银行支票（编号10404430）、高明顺银村镇银行退票理由书、进账单各1份，证明被告向原告开具的支票因被告银行帐户资金不足无法承兑；
3、购销合同1份、佛山市高明和盈金属材料有限公司送货单2份，证明原被告之间的买卖关系，以及被告欠原告货款310527.78元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院依法确认原告出示的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，并作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告佛山市高明和盈金属材料有限公司与被告东莞市碧宏实业有限公司于2013年11月22日签订《购销合同》。该合同对物品、质量要求、验收标准、包装要求、交货时间及地点、合同生效时间、付款期限及违约责任、纠纷解决方式均作出了约定。2013年12月26日，原告按照合同约定向被告送货，总货款为310527.78元。2014年1月23日，被告向原告出具了一张票据号码为20977116的金额为人民币310527.78元的中国银行东莞凤岗支行的支票。到期后，因被告账户余额不足，支票被银行退回。原告联系被告要求处理，但被告拒不支付。至本次起诉之日止，被告尚欠原告货款310527.78元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间订立的购销合同是双方真实意思表示，且协议内容未违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，应受法律保护。原告已向被告交付了货物，被告负有支付相应价款的义务，原告起诉要求被告支付货款的要求符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠货款，已构成违约，原告主张被告支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市碧宏实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款人民币310527.78元及利息（从2014年5月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告佛山市高明和盈金属材料有限公司。
本案案件受理费5958元，因适用简易程序减半收取为2979元，由被告东莞市碧宏实业有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈红文
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审60号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李成洪，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人陈苏环，女，1976年5月28日出生，汉族，农民，住址同上，系李成洪之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月17日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0740号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年1月21日作出全计生征决[2016]第0740号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费23268元，并于2016年1月21日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李成洪、陈苏环、李晓静的常住人口登记表；3、李晓静的出生医学证明；4、乌桕坝村村委会出具的李成洪、陈苏环计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于李成洪、陈苏环夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0740号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；10、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2012年8月15日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2016年1月21日作出全计生征决[2016]第0740号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费23268元。申请执行人于2016年1月21日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年1月21日作出的全计生征决[2016]第0740号征收社会抚养费决定。
申请执行费249.02元，由被执行人李成洪、陈苏环承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 海
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第619号
原告：崔某某，女，1983年8月18日出生，汉族，现住址新民市。
被告：李某某，男，1982年1月6日出生，汉族，现住新民市。
原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与李某某于2012年11月12日登记结婚，婚后于2013年7月8日生育一女李婧铜。我与被告分居已达1年多，感情已经彻底破裂，特向法院起诉，请求判决我与被告离婚，婚生女李婧铜由原告抚养，被告给付抚养费用1500元，依法分割共同财产夏利车一台，请求法院能够支持我的请求。
被告李某某辩称，我同意离婚，孩子抚养权归原告，我同意给付抚养费用，我同意分割共同财产夏利车及30000元存款，欠李斌的3000元应共同承担，另外我婚后给原告买的金项链，金戒指，金耳环以及原告给我买的戒指都是共同财产应当予以分割。
经审理查明，原告崔某某与被告李某某2012年11月12日登记结婚，婚后于2013年7月8日生育一女李婧铜。共同财产有婚后购买的夏利牌轿车一台，在被告处，双方同意作价18000元；婚后所购买的金项链一条，金戒指两枚，金耳环一个，双方同意作价10000元，上述首饰均在原告处。原告对被告所称的共同存款30000元以及欠李斌的3000元债务不予承认，被告未提供证据证明。
上述事实，当事人身份证、结婚证、当事人陈述本院予以确认，并与开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原被告就离婚问题达成协议，本院予以支持。关于子女抚养权，被告同意原告主张并给付抚养费，本院予以支持，抚养费按每月400元给付。对于双方共同财产夏利车双方同意按照18000元进行分割，该车由被告管理使用，可归被告所有，被告给付原告折价款9000元；对于婚后所购买的首饰现由原告保管，双方同意作价10000元进行分割，首饰应归原告所有，原告给付被告折价款5000元。对于被告主张的30000元共同存款以及欠李斌的3000元债务，因被告没有证据证明其主张的真实性本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
依法准予原告崔某某与被告李某某离婚；
婚生女李婧铜（2013年7月8日出生）由原告崔某某抚养监护，被告李某某每月给付抚养费400元，从2015年1月1日起开始给付至子女年满18周岁止，每年1月31日前给付当年抚养费4800元；
夫妻共同财产夏利轿车归被告李某某所有（发动机号为FD402584，车牌号为辽AW08**），被告给付原告车辆折价款9000元人民币；
夫妻共同财产金项链一条，金戒指两枚，金耳环一个归原告所有，原告给付被告首饰折价款5000元人民币；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上条款当事人应当于判决书生效后十日内给付。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告崔某某与被告李某某各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 祁 樊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00550号
申请执行人：余某某，男，2006年11月28日生，住五河县。
法定代理人：余某，女，1988年11月27日生，汉族。
被执行人：史某某，男，1982年4月生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）五民一初字第00556号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人史某某在工商银行泗县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划史某某在工商银行泗县支行存款3200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚 磊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2787号
原告：安徽珩业车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路367号。
法定代表人：年君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
被告：王成义，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠珩业车轮有限公司与被告王成义劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理，原告蚌埠珩业车轮有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠珩业车轮有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠珩业车轮有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蚌埠珩业车轮有限公司负担。
审判员 赵焕娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执75号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行。
负责人吴正大，男，该行副行长。
委托代理人杨旭，男，该行业务发展部客户经理,特别代理。
被执行人李培智，男，1970年7月17日出生，侗族,农民，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。
被执行人李晓敏，男，1980年12月18日出生，侗族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。
被执行人侯维云，女，1972年5月13日生，布依族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司榕江县支行与李培智、侯维云、李晓敏金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人李培智因服刑期满刚从监狱出来，其母正生病住院需要花钱，现李培智暂无能力履行义务，现李培智与申请人已达成执行和解协议；被执行人侯维云早已外出打工，现下落不明；被执行人李晓敏，于2016年年初全家外出务工，现亦无法与其取得联系，其名下的房产有，位于古州镇木结构房屋两层，建筑面积219.98㎡，该房产李晓敏已于2011年12月18日转让给本村的李远程、李明海二人，与其妻杨焕美共有砖木结构房屋一层，建筑面积61.36㎡，亦位于古州镇，该房系李晓敏转让132号房屋后得款修建的。现三被执行人均无其他可供执行的财产线索。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的财产线索，征得申请人中国农业银行股份有限公司榕江县支行的同意，对（2015）榕民初字第615号案件终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人李培智、李晓敏、候维云暂无财产可供执行，且申请人未能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征得申请执行人的同意，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榕民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋元章
审判员 封安允
审判员 宋文举
二〇一六年九月十八日
书记员 张茹芸
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执75号申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行。负责人吴正大，男，该行副行长。委托代理人杨旭，男，该行业务发展部客户经理,特别代理。被执行人李培智，男，1970年7月17日出生，侗族,农民，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。被执行人李晓敏，男，1980年12月18日出生，侗族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。被执行人侯维云，女，1972年5月13日生，布依族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司榕江县支行与李培智、侯维云、李晓敏金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人李培智因服刑期满刚从监狱出来，其母正生病住院需要花钱，现李培智暂无能力履行义务，现李培智与申请人已达成执行和解协议；被执行人侯维云早已外出打工，现下落不明；被执行人李晓敏，于2016年年初全家外出务工，现亦无法与其取得联系，其名下的房产有，位于古州镇木结构房屋两层，建筑面积219.98㎡，该房产李晓敏已于2011年12月18日转让给本村的李远程、李明海二人，与其妻杨焕美共有砖木结构房屋一层，建筑面积61.36㎡，亦位于古州镇，该房系李晓敏转让132号房屋后得款修建的。现三被执行人均无其他可供执行的财产线索。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的财产线索，征得申请人中国农业银行股份有限公司榕江县支行的同意，对（2015）榕民初字第615号案件终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李培智、李晓敏、候维云暂无财产可供执行，且申请人未能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征得申请执行人的同意，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榕民初字第615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋元章审判员  封安允审判员  宋文举二〇一六年九月十八日书记员  张茹芸
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁环非诉行审字第33号
申请执行人南京市高淳区环境保护局，住所地在本市高淳区淳溪镇胥河北路5号。
法定代表人史寿新，南京市高淳区环境保护局局长。
委托代理人王诚、金杰。
被执行人许启凤，高淳县固城镇友诚建材厂业主，女。
申请执行人南京市高淳区环境保护局因许启凤未履行该局作出的高环罚字（2014）16号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查期间，许启凤主动履行了南京市高淳区环境保护局作出的行政处罚决定，南京市高淳区环境保护局向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，被执行人许启凤已经主动履行了行政处罚决定，本案已无强制执行必要，南京市高淳区环境保护局撤回强制执行申请不违反法律法规的强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曹 娟
书 记 员 李 好
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7602号
上诉人（原审被告）江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路18号2层202室。
负责人杨占勇，该分公司总经理。
委托代理人周晓省，男，该分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）李文升，男，汉族，1981年10月10日生。
上诉人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司因与被上诉人李文升劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）鼓民初字第3789号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因上诉人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
代理审判员 吴晓静
代理审判员 刘 懿
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 尹 琪
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第67号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人肖建丽土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第308号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7709号
原告高自兵，甘肃省张掖市人。
被告褚幸福，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告闫普，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告高自兵与被告褚幸福、闫普民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案受理后，原告高自兵于2016年1月11日申请追加担保人闫普为本案被告，本院予以准许。原告高自兵到庭参加了诉讼，被告褚幸福经本院于2016年3月9日在《张掖日报》刊登公告合法传唤、被告闫普经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高自兵诉称，被告褚幸福于2015年7月11日向原告借款20000元，约定于2015年9月11日偿还，若逾期，按月承担每万元400元的利息，该笔借款由被告闫普担保。借款到期后，被告至今拒不还款。现提起诉讼，要求被告立即偿还借款20000元，承担利息4000元，合计24000元。
被告褚幸福经本院公告合法传唤、被告闫普经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及有效证据。
经审理查明，2015年7月11日，被告褚幸福向原告高自兵借款20000元，当日，被告褚幸福给原告出具内容为“今借到高自兵现金￥20000元大写（贰万元正）注：此款不带利息于2015年9月11日前还清，若预期，从借款之日起承担银行同期贷款利息的四倍利息。借款人：褚幸福2015年7月11日”现金借条一张，约定于2015年9月11日还款，若逾期自借款之日起承担银行同期贷款利息的四倍利息。被告闫普以担保人名义在该借条上签名捺印，自愿“担保此借款至还本付息为止两年”。借款到期后，被告未予偿还，遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告高自兵的当庭陈述；
2、原告提交的2015年7月11日被告褚幸福出具给原告的借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚幸福向原告高自兵借款，原告给被告褚幸福提供了金额为20000元的借款，被告褚幸福给原告出具借条一张，原告与被告褚幸福之间形成民间借贷关系。原告作为债权人按照双方约定向被告褚幸福交付借款，被告褚幸福亦应全面履行自己的义务，履行付款义务。现原告要求被告褚幸福偿付借款20000元有原告提交的借条一份及原告高自兵的当庭陈述可以佐证，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告褚幸福承担利息4000元的诉讼请求。本院认为，原、被告在借条中明确约定逾期违约责任为“从借款之日起承担银行同期贷款利息的四倍利息”。被告未按时履行还款义务已经违约，应按约定承担自借款之日起，以银行同期贷款利息的四倍计付的利息。因本案被告褚幸福下落不明，现原告主张被告承担自借款之日2015年7月11日起，至判决生效之日止的逾期利息4000元，未超出中国人民银行公布的同期一年一内（含一年）贷款利率4.85%的4倍，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告闫普以保证人身份在借条上签名捺印，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，依法应对全部借款承担连带清偿责任。双方在借条中约定“担保此借款至还本付息为止两年”。现原告要求被告闫普承担保证责任，有原告提交的借条一份及原告高自兵的当庭陈述可以佐证，未超过保证期间，故对原告要求被告闫普承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持，被告闫普应在借款20000元及上述利息4000元的范围内履行保证责任。被告闫普承担责任后，有权向被告褚幸福追偿。
被告褚幸福经本院公告合法传唤、被告闫普经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告褚幸福欠原告高自兵借款本金20000元、利息4000元，合计24000元。限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告闫普对上述借款本息承担连带清偿责任。被告闫普承担责任后有权向被告褚幸福追偿。
案件受理费400元，由被告褚幸福负担，被告闫普负连带清偿责任。公告费400元，由被告褚幸福负担。案件受理费、公告费原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 何洪波
人民陪审员 任怀德
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘睿睿
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1617号
罪犯肖乾进，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）惠中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人肖乾进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖乾进在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日以（2012）粤高法刑执字第285号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2014年5月14日以（2014）东中法刑执字第682号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2029年8月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯肖乾进在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖乾进服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖27次，2014年8月、2015年2月、2015年8月、2016年4月共获得表扬4次，2015年3月、2016年2月共获得劳动记功2次，2015年3月、2016年5月均被评为改造积极分子。因动手推打他犯被扣2分。该犯于2016年5月23日向本院缴纳人民币800元，用于履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，罪犯肖乾进在2014年2月8日至2016年5月18日期间，狱内月均消费约为299.98元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、电子转账凭证、罪犯缴纳罚金统计表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯肖乾进在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，人身危险性和社会危害性大，对其减刑应从严把握。罪犯肖乾进在尚有罚金刑尚未履行完毕的情况下，应积极履行罚金刑。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖乾进减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2028年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方慧敏
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00984号
原告：顾贺仙，女，1941年8月8日出生，汉族，退休职工，安徽省界首市人。
委托代理人：乔静，女，1964年3月11日出生，汉族，教师，安徽省界首市人。系原告顾贺仙之儿媳。
委托代理人：赵新志，安徽星驰律师事务所律师。
被告：宁守邦，男，1928年10月10日出生，汉族，离休干部，安徽省界首市人。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
本案在审理原告顾贺仙与被告宁守邦扶养纠纷一案中，原告顾贺仙于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾贺仙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾贺仙负担。
审判员 李聚武
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩 流
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第3756号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人刘文学。
被告孙天志。
被告桂正碧。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月16日以双方和解为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已达成和解协议，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取83.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 龚钰婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00172号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，上海高地物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人叶妙韵（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
委托代理人董长珍（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告周国斌。
被告郑敏。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司与被告周国斌、郑敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对周国斌、郑敏的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取370元，由上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 吴介南
二〇一五年七月八日
书 记 员 王小娟
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第211号
申请执行人王沙沙，女，1987年12月27日出生，汉族，住郑州市。
被执行人朱忠攀，男，1984年10月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。
申请执行人王沙沙依据本院（2015）老民初字第381号民事调解书，于2015年6月9日向本院申请执行朱忠攀民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人朱忠攀暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第211号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人王沙沙能够提供被执行人朱忠攀可供执行财产时随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯倩倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初76号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人龙某，原振石集团东方特钢股份有限公司员工。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人龙某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙某以牟利为目的，利用网络贩卖淫秽视频文件157部，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人龙某对指控无异议。
经审理查明：
2015年5月以来，被告人龙某为谋取非法利益，通过QQ聊天群兜售百度云账号，宣称账户内有大量淫秽视频。期间，被告人龙某将号码为2980577835百度云账号出售给许某，得款30元。同年10月10日，侦查人员从被告人龙某用于出售的上述百度云账号内下载疑似淫秽视频文件174个。经鉴定，其中157个视频属淫秽物品。
以上事实，被告人龙某在庭审中无异议，并有证人许某的证言，以及检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、手机检查照片、淫秽物品鉴定委托书、淫秽物品审查鉴定书、到案经过、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频157个，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人龙某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、在案扣押的小米3手机一部由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年五月四日
书 记 员 严骄阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2141号
上诉人（原审被告）李国民，男，1967年9月14日出生，汉族。
委托代理人贾海红，河南千业律师事务所律师。
委托代理人崔春秀，河南千业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李国和，男，1960年9月27日出生，汉族。
委托代理人贾海红，河南千业律师事务所律师。
委托代理人崔春秀，河南千业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王国营，男，1960年12月13日出生，汉族。
委托代理人贾海红，河南千业律师事务所律师。
委托代理人崔春秀，河南千业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张超，男，1963年9月2日出生，汉族。
委托代理人贾海红，河南千业律师事务所律师。
委托代理人崔春秀，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王娜，女，1984年9月29日出生，汉族。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
上诉人李国民、李国和、王国营、张超因与被上诉人王娜民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李国民、李国和、王国营、张超的委托代理人贾海红、崔春秀，王娜的委托代理人李新建、牛秀娟，到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月16日，罗志营等四人和李国民、李国和、王国营、张超、吴国华签订一份协议，载明：“罗志营：33500-6460-500-4940-4940-1520-1520-6080=7540元，李君娅：33500-6460-500-4940-4940-1520-1520-2280=11340元，王娜：33500-500-6460-26540-10000余16540元，罗庐山：33500-6460-500-4940-1520=20080元，郑俊兰：33500-6460-500-4940-1520=20080元，罗志国：33500-6460-500-1520=25020元-10000余15020元，郑志强：33500-6460-4940-1520-20080元-10000余10080元，郑富强：33500-6460-500-1520=25020元，谭诚：3800-500=3300元。以上所有人员的份额钱，最迟2012年底还清；在这期间如上面九人其中壹人如走漏风声（此协议），所有款作废。收款人：李国民、李国和、王国营、张超、吴国华。协议担保人：罗志营、王娜、郑志强、罗庐山。2011年9月16日。”2013年2月罗志营等人诉至法院，称上述款项为借款，减去的数额为李国民、李国和、王国营、张超、吴国华已偿还部分，截止起诉之日尚欠王娜款项16540元未付，故请求上述五位收款人偿还该款项。在本案审理过程中，罗志营等人撤回对吴国华的起诉。
原审法院认为：在2011年9月16日协议中载明“最迟2012年底还清”等内容，故依据该协议，确认罗志营等人和李国民、李国和、王国营、张超之间存在债权债务关系。李国民、李国和、王国营、张超作为收款人承诺在2012年底还清，但经罗志营等人催要未偿还，构成违约。故罗志营等人请求李国民、李国和、王国营、张超继续偿还该款项，予以支持。另，罗志营等人在本案审理过程中撤回对吴国华的起诉，属于自行放弃其民事权利，予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李国民、李国和、王国营、张超于判决生效之日起十日内偿还王娜款项16540元。案件受理费214元，由李国民、李国和、王国营、张超负担。
李国民、李国和、王国营、张超不服原审法院判决，向本院提起上诉称：双方协议上明确是份额钱，而非借款，份额钱是双方参加西部大开发而自愿支付的款项，且该款项没有支付给李国民、李国和、王国营、张超。故请求二审撤销原判，依法改判驳回罗志营等人的诉讼请求。
罗志营等人答辩称：李国民、李国和、王国营、张超借款属实，应予偿还。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：李国民、李国和、王国营、张超、吴国华借罗志营等人款项，有双方签订的协议证明，本院应予认定。由于罗志营等人撤回对吴国华的起诉，故李国民、李国和、王国营、张超在承担还款责任后，可另行向吴国华主张权利。李国民、李国和、王国营、张超上诉称，双方协议上明确是份额钱，而非借款，份额钱是双方参加西部大开发而自愿支付的款项，且该款项没有支付给李国民、李国和、王国营、张超。该理由证据不力，本院不予采信。故李国民、李国和、王国营、张超的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，李国民、李国和、王国营、张超的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元，由上诉人李国民、李国和、王国营、张超负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 崔航微
二〇一四年三月四日
书记员 毛冰昕
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第5号
申请执行人：刘波，女，1974年7月17日出生，汉族。
被执行人：罗强，男，1981年6月9日出生，汉族。
本院在执行刘波与罗强健康权纠纷一案中，被执行人罗强与申请人刘强在执行过程中达成和解协议，现被执行人罗强已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 贾 东
二〇一五年三月十三日
书记员 ：张凌志
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7740号
原告陈永利，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告刘三林，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈永利与被告刘三林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈永利、被告刘三林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永利诉称：被告刘三林于2013年9月29日将其承建的南安市梅山镇鼎诚村老人活动中心的土建及装修工程承包给原告，双方签订了《项目施工承包合同》。施工期间，由于被告未及时支付工人工资，造成工人停工，导致工程于2014年5、6月间才完工。事后，被告未支付给原告工资款；经梅山镇政府协调，双方于2015年2月7日结算，被告结欠原告工资款58970元，并由被告出具《欠条》1份交原告收执，没有约定还款期限。原告请求判令被告付还欠款58970元；受理费由被告负担。
被告刘三林辩称：他与原告签订《项目施工承包合同》并出具《欠条》给原告，情况属实。由于原告承建的工程墙壁出现漏水，被告另行雇用工人进行翻工；原告未能按照合同约定的2014年1月20日竣工，而是拖延至2014年8月26日才竣工。因此，原告应解决墙壁漏水问题，赔偿被告的经济损失，并扣除被告另行雇用工人的费用，剩余欠款同意付还。
经审理查明：被告刘三林将其承建的南安市梅山镇鼎诚村老人活动中心楼房的土建及装修工程承包给原告陈永利施工，双方于2013年9月29日签订了《项目施工承包合同》1份。《项目施工承包合同》约定：“甲方：刘三林乙方：陈永利┉。一、工程概况。┉4、工期：①开工日期：2013年9月30日；②竣工日期：2014年1月20日┉。四、合同价款的支付及保修。1、基础完工回填后预付工程款贰万元整；2、本工程预款预付比例按主体占50%，装饰占45%计算。主体工程每完成一层板面浇灌后，付工程量所占工程款的80%，装饰工程按每个项目或每月所完成工程量所占工程量的80%；3、本工程竣工验收合格后，付足总工程款的97%；4、余款3%为工程保修金，在一年后无质量问题时一次性付清给乙方”。合同签订后，原告组织工人对该项目工程进行施工。工程至2014年8月26日竣工，原、被告于2015年2月7日结算，被告结欠原告工程款58970元，并由被告刘三林以“刘杉林”名义出具《欠条》1份交原告收执，《欠条》内容为：“欠条欠陈永利鼎成老人协会工资款伍万捌仟玖佰柒拾元整（另壹万叁作一年内保修金）（58970元）欠人刘杉林2015.2.7”。事后，经原告催讨，被告刘三林至今未付，原告即诉至本院请求判令被告刘三林支付欠款58970元。审理中，被告刘三林认为原告承建的工程墙壁出现漏水质量问题、原告未能按照合同约定的2014年1月20日竣工、原告应赔偿被告的经济损失，但被告刘三林未向本院提起反诉。
原告陈永利对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的主体资格。证据2《项目施工承包合同》1份，以此证明原告向被告承揽南安市梅山镇鼎诚村老人活动中心土建及装修工程的事实。证据3《欠条》1份，以此证明被告结欠原告工程款58970元的事实。
被告刘三林对原告提供的上述证据1、证据2、证据3的真实性没有异议，但认为原告提供的证据3是被告受原告吵闹的情况下而出具的。
对原告陈永利提供的上述证据，本院分析认证如下：原告陈永利提供的上述证据1、证据2、证据3，被告刘三林对其真实性没有异议；上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：被告刘三林将其承建的南安市梅山镇鼎诚村老人活动中心楼房的土建及装修工程承包给原告陈永利施工，由于原告陈永利未取得建筑施工企业资质，因此，原、被告签订的《项目施工承包合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。合同签订后，原告陈永利组织进行施工并已竣工、交付使用，原、被告于2015年2月7日进行结算，被告刘三林结欠原告陈永利工程款58970元并出具《欠条》1份交原告陈永利收执；因此，原告陈永利要求被告刘三林支付约定的工程款58970元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘三林认为原告承揽的工程出现质量问题、原告未能按照合同约定日期竣工、原告应赔偿被告的经济损失，但未提起反诉，其主张本院不予采纳；被告刘三林可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘三林应于本判决生效后十日内付还给原告陈永利款项人民币58970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1274元，减半收取637元，由被告刘三林负担，被告刘三林应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 洪艳菊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1268号
原告袁恒。
被告俞斌。
原告袁恒诉被告俞斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年11月5日进行了公开开庭审理，原告袁恒、被告俞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁恒诉称：俞斌因资金周转困难为由，向袁恒借款人民币20000元，由于袁恒多次向俞斌追讨未果，俞斌本人故意躲避，电话联系无人接听，根据《中华人民共和国合同法》第一百十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定。2014年9月10日为还款日，俞斌未能按照借款合同来履行，现暂计算违约金人民币4000元，特向贵院提起诉讼，要求判令：1、俞斌归还袁恒借款本金人民币20000元；2、俞斌未按时还款违约责任，按合同规定违约金，一并归还原告违约金为4000元，一共24000元整。
被告俞斌辩称：当时通过案外人小赵认识袁恒的，袁恒通过取现给了5000元人民币，但实际没有那么多钱拿到。
原告袁恒为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
借款合同、个人借条、借款收据各一份，证明双方借款关系存在的事实。
被告俞斌未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对于袁恒提供的证据，俞斌质证认为对其真实性没有异议，但是只收到5000元而不是20000元。
本院根据当事人的质证，对各方当事人提交的证据认证如下：
对于袁恒提供的证据，本院对其证据效力均予以认定。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年7月10日，俞斌以资金周转需要为由，向袁恒借款人民币20000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年7月10日至2014年9月10日，违约金为按总借款金额的20%／天计算。同日，俞斌向袁恒出具《个人借条》一份，再次对借款数额及借款期限做了约定，同时，俞斌向袁恒出具《收条》一份，确认实际收到该笔借款。在庭审中，袁恒承认俞斌已经在2014年7月20日，归还借款本金1000元。
本院认为，双方签订的《借款合同》、《个人借条》及俞斌向袁恒出具的《收条》，均是当事人真实意思的表示，合法有效，本院对双方民间借贷关系存在的事实予以确认。俞斌未在约定的还款期限内归还该笔借款，已构成违约，现袁恒要求俞斌归还剩余借款本金人民币19000元的诉请，本院予以确认。双方约定的违约金过高，本院调整为以19000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。俞斌的辩解没有法律及事实依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告俞斌于本判决生效之日起五日内归还原告袁恒借款本金人民币19000元，并支付违约金（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年9月11日计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告袁恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告袁恒负担人民币40元，由被告俞斌负担人民币160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张潇骏
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初915号
原告：吴万平，女，汉族，生于1954年8月3日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告吴万平与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告吴万平于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴万平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴万平负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1379号
原告：田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平路55号。
法定代表人：桂学文，董事长。
委托诉讼代理人：陈江元，男，1973年9月6日出生，该公司贷款清收员，住广西田东县。
被告：陆金泽，男，1982年1月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告：梁秋丽，女，1991年8月20日出生，汉族，农民，住广西灵山县，现住广西田东县。
被告：黄河，男，1972年4月26日出生，壮族，农民，住广西田阳县。
被告：徐鸿鸣，女，1976年12月18日出生，壮族，农民，住广西田阳县。
原告田东北部湾村镇银行有限责任公司诉被告陆金泽、梁秋丽、黄河、徐鸿鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告田东北部湾村镇银行有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田东北部湾村镇银行有限责任公司在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田东北部湾村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由田东北部湾村镇银行有限责任公司负担。
审判员 龙 彪
二〇一七年八月十八日
书记员 黄利林
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1041号
原告:王书现,男，汉族，农四师67团职工。
委托代理人：唐江兰，本县平信法律服务所法律工作者。
被告：临沂万德福食品有限公司。
法定代表人：王子臣，该公司经理。
被告：临沂万德福食品有限公司察县分公司。
负责人：胡希亮，该公司经理。
本院在审理原告王书现诉被告临沂万德福食品有限公司、临沂万德福食品有限公司察县分公司买卖合同纠纷一案中，原告王书现以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书现撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告王书现负担。
审判员 苏慧珍
二〇一六年七月二十六日
书记员 何媛媛
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第1126号
原告张某某，男，1970年生，汉族。
被告李某某，女，1962年生。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告张某某负担。
审判员 李魏巍
二〇一四年十月三十日
书记员 雷 振
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第138号
申请执行人成都跃华商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人李跃勋，执行董事。
被执行人杨元杰，男，1966年1月21日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院在执行申请人成都跃华商品混凝土有限公司申请执行被执行人杨元杰其他合同纠纷一案中，依职权未能查到被执行人杨元杰有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1890号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年七月六日
书记员 王绍林
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00201号
原告刘洪斌。
被告湖北东升人力资源有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人周俊华。
被告宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人胡金桥。
本院在审理原告刘洪斌与被告湖北东升人力资源有限责任公司、被告宜昌平湖投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘洪斌向本院申请查封、扣押、冻结被告湖北东升人力资源有限责任公司、被告宜昌平湖投资担保有限公司60万元的银行存款或其他价值相当的财产，并提供了相应担保。本院于2016年1月13日依法冻结了被告湖北东升人力资源有限责任公司的银行帐户（账号：42507××44开户行：交通银行宜昌西陵支行）。现原被告双方申请庭外和解，原告刘洪斌于2016年2月23日向本院提出申请，请求解除对二被告60万元的银行存款或其他价值相当的财产的查封。
本院认为，原告刘洪斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告湖北东升人力资源有限责任公司、被告宜昌平湖投资担保有限公司60万元的银行存款或其他价值相当财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 向淑萍
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 钟圆媛
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2776号
原告黄雪芹，女，1966年出生，住福建省南靖县。
被告中国平安保险股份有限公司漳州支公司南靖营销服务部，住所地福建省南靖县。
负责人李丽玲，经理。
本院在审理原告黄雪芹与被告中国平安保险股份有限公司漳州支公司南靖营销服务部人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出要与被告庭外协商解决，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雪芹撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告黄雪芹负担。
审判员 高长江
二〇一四年十月三十日
书记员 赖铭华
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）太法执字第160号
申请执行人程录梅，女，1965年4月15日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人宗希赞，男，1957年3月18日出生，汉族，住河南省太康县。
关于程录梅申请执行宗希赞民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月8日立案执行，并于2011年9月15日向被执行人宗希赞送达了执行通知书，限其于2011年9月17日前按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人宗希赞至今仍未全部覆行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人宗希赞在太康县国家税务局每月有2702元
的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三
条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人宗希赞在太康县国家税务局工资收入
34000元（每月扣留提取1500元，直至扣满34000元为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘安峰
执行员 张修林
执行员 程静梅
二〇一三年七月二十六日
书记员 李景泉
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00410号原告：胡晓久，男，1949年7月29日生，汉族，住安徽省黟县。委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。被告：施发润，男，1955年6月29日生，汉族，住安徽省黟县。原告胡晓久因与被告施发润共有纠纷一案，于2015年8月12日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵全新独任审理。本院审理过程中，原告胡晓久于2015年8月31日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告胡晓久自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胡晓久撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告胡晓久负担。审判员邵全新二〇一五年九月十日书记员胡萍（代）附：相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执44号
申请执行人：霍振河，男，1975年4月19日出生，汉族，公司职工，住东莞市南城区。
被执行人：关家兵，男，1976年8月10日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住霍邱县。
申请执行人霍振河与被执行人关家兵追偿权纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00033号民事判决书已经发生法律效力。权利人霍振河于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人关家兵目前无可供执行的财产。
本院认为：被执行人现无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省六安市中级人民法院作出的（2015）六民二终00033号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。当执行条件成就时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘同合
审 判 员 谢宝平
代理审判员 李 丹
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 洋
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1522执44号
本院在执行申请执行人霍振河与被执行人关家兵追偿权纠纷一案中，查明被执行人关家兵拒不履行安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二终字00033号民事判决，即履行支付申请执行人胡开兵彩礼返还款450000元并承担一、二审案件受理费6780元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人关家兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第509号
原告高某某，女，1967年5月17日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人邓文杰，云南天信律师事务所律师。
委托代理人杜文雯，云南天信律师事务所实习律师。
被告陆某某，男，1969年5月10日生，壮族，文盲，云南省文山市人，现租住文山市。
委托代理人邬成育，东风法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人邓文杰和杜文雯、被告陆某某及其委托代理人邬成育到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告双方于1988年按照农村风俗举行婚礼，于1989年3月27日生育了长子高秋，1990年4月29日生育次子高伟，于2011年6月20日办理结婚登记。双方婚后，被告对原告漠不关心，并且酗酒成性，经常无故辱骂、殴打原告，原告念及婚生子尚年幼就容忍被告的恶行。但被告不反思自己的行为，反而变本加厉，对原告实施家庭暴力的次数和程度不断升级。原告对被告的行为忍无可忍，曾于2014年5月27日向文山市人民法院提起诉讼要求离婚，文山市人民法院作出（2014）文民一初字第314号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。在起诉前，原、被告于2014年4月就开始分居生活，夫妻之间有名无实，再加之被告的行为已经让原告无法再继续与其共同生活，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原、被告双方婚姻关系存续期间，共同栽种、经营三七，用以维持生活，在经营管理三七期间，双方共同对外负债20余万元，上述借款属于原、被告双方的共同债务，应当由双方共同偿还。为此，请求法院判令准予原、被告离婚；判令原、被告共同所欠马永明、王艳华等人207000元的夫妻共同债务由原、被告平均分担，尚欠老杨的10000元债务由被告承担。
原告高某某针对其主张，提交了以下证据：1、《结婚证》一本，证明原、被告于2011年6月20日办理结婚登记手续是合法的夫妻关系；2、《离婚协议》复印件一份，证明在原、
被告夫妻关系存续期间，被告经常殴打原告致使夫妻感情确已破裂，原、被告二人曾经共有三七地两园，原告对外借款是用于栽种经营三七，原、被告共同对外负债15000元，二人居住的房屋属于原告父母所有的事实；3、《借条》复印件9份，证明在夫妻关系存续期间，原、被告的共同债务为207000元的事实；4、（2014）文民一初字第314号《民事判决书》复印件一份，证实原告无法忍受被告实施家庭暴力，曾于2014年5月27日向文山市人民法院请求离婚，文山市人民法院受理并审理的事实；5、《集体土地使用证》复印件一份、《证明》一份，证明位于文山市气生果村15号的土地属于高美莲所有，因此土地上的房屋也属于高美莲所有；6、证人马某某的庭审证言，证明位于文山市七花社区气生果15号的房屋是证人马某某出某某翻盖给老人的，原、被告与老人是如何分家的不清楚；7、证人王某某的庭审证言，证明原、被告有一天发生打闹的情况，原告的妹妹高绍琛来叫证人王某某到原告家看一下，证人王某某到原告家的时候看见原告的脸是黑的，后经调解原、被告写了《离婚协议》。
经质证，被告陆某某对原告提交的证据1无异议；对证据2认为不能证明原告观点，且《离婚协议》中的财产已经不存在了，不能证明债务就是栽种三七产生的；对证据3不认可，被告不知道该债务的存在；对证据4无异议，但是不认可原告的证明观点，不能证明被告存在家庭暴力，且第一次起诉时债务也没有得到采信；对证据5无异议，但是不认可原告的证明观点，土地虽然属于高美莲所有，但是建盖的房屋是原、被告及家庭成员共同建盖的，该房屋应属于原、被告双方及家庭成员共有；对证据6证人马某某的庭审证言不认可，证人没某某证实房屋是证人出某某的；对证据7证人王某某的庭审证言，认为当时发生矛盾过后，证人确某某，签过协议，但是不认可证人说被告对原告实施过家庭暴力，因为证人并未看见被告对原告实施家庭暴力，证言是传来证据不予认可。本院认为，原告提供的第1组证据客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信；原告提供的第2组证据仅能证实原、被告曾因矛盾签订过《离婚协议》，并不能证明原、被告现尚欠的债务情况及原、被告居住的房屋的权属状况，本院不予采纳；对原告提交的证据3因无其他证据相互印证，且被告不认可，本院不予采信；原告提交的第4组证据能证实原告曾因家庭琐事与被告发生矛盾于2014年5月27日向云南省文山市人民法院起诉离婚的事实，本院予以采信；原告提供的证据5虽然客观真实，但仅能证实地号为01-A-1-55的集体土地的使用权属状况，并不能证实位于文山市气生果村15号的房屋的权属状况，本院不予采纳；原告提供的证据6证人马某某的庭审证言，因其证明的事实无其他证据予以印证，本院不予采信；原告提供的证据7证人王某某的庭审证言，仅能证实原、被告曾因矛盾签订过《离婚协议》，对该部分证言本院予以采信。
被告陆某某辩称，被告同意与原告离婚，原、被告婚后共同建盖了位于文山市七花社区气生果15号的房屋，要求平均分割该房屋，原告要求分担的207000元债务不是原、被告的夫妻共同债务，被告不认可。
被告陆某某对其主张，未向法庭提交证据。
根据庭审和质证，本院查明的法律事实如下：原、被告双方于1988年按照农村风俗举行婚礼，于2011年6月20日补办了结婚登记手续。原、被告共同生育了长子高秋、次子高伟，现均已成年。原告曾于2014年5月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月29日作出（2014）文民一初字第314号《民事判决书》，判决不准原、被告双方离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。关于原告要求被告平均分担尚欠马永明、王艳华等人的借款207000元的请求，因原告未能举证证实原告上述借款是用于原、被告的夫妻共同生活开支，本院不予支持；
关于原告要求被告承担尚欠老杨的10000元共同债务的诉讼请求，虽然被告认可该笔债务，但因原、被告无法明确该笔债务的债权人身份信息，本院无法进行处理，故本案不作调整。关于被告主张原、被告婚后共同建盖了位于文山市七花社区气生果15号的房屋，要求平均分割的辩称，因被告未能提供有效的证据证明位于文山市七花社区气生果15号的房屋属原、被告的夫妻共同财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告陆某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨景景
二０一五年六月三日
书记员 李建生
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字第00160号
原公诉机关射洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，男，汉族，1991年6月27日出生于四川省射洪县，小学文化，务工，2015年4月21日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被射洪县公安局刑事拘留，同年4月28日由射洪公安局决定并执行取保候审。2015年9月24日，经射洪县人民法院决定，次日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2015年9月25日作出（2015）射洪刑初字第246号刑事判决。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员李琴出庭履行职务。上诉人（原审被告人）夏某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月左右的一天，被告人夏某某以人民币300元的价格在射洪县太和镇涪江一桥桥头下购买王某（已判刑）盗窃的嘉陵牌125型两轮摩托车一辆。后又将该车卖出，获赃款人民币1100元。
2014年9月左右的另一天，夏某某以人民币600元的价格在射洪县太和镇公园口购买刘某某（已判刑）盗窃的豪爵牌HJ125K-5型两轮摩托车一辆。经射洪县价格认证中心鉴定，该车价值人民币5332元。后夏某某将该车卖出，获赃款人民币1300元。
2015年4月21日，夏某某在射洪县金华镇金华山道观被公安民警挡获后传唤到案。
认定上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过、鉴定意见、情况说明、人口信息、辨认笔录、指认照片，被告人夏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人夏某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。夏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定判决：被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人夏某某上诉称，1.系初犯、偶犯；2.认罪态度好；3.收购一辆二轮摩托车，价值人民币5332元，刚够所触犯罪名的立案标准，犯罪情节较轻。请求依法改判，并适用缓刑。
四川省遂宁市人民检察院的意见是，本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、证据与原审法院查明的事实、采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏某某明知是他人盗窃所得财物而予以购买并出卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应受到罪行相适应的刑事处罚。夏某某到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。夏某某上诉称，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻的理由。经查，夏某某二次购买他人盗窃的摩托车，出卖获利2400元，其中一辆经鉴定其价值人民币5332元，不属初犯、偶犯，亦不属犯罪情节较轻。该上诉理由不成立，本院不予支持。夏某某上诉又称，认罪态度好。经查，夏某某到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，原审法院已予以了从轻处罚，本院不再评价。该上诉理由不成立，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 晓
审 判 员 文宴萍
代理审判员 全利国
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 肖 川
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终666号
上诉人（原审被告）:王义斌，男，汉族
上诉人（原审被告）:镇江市丹徒区荣达运输有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇金河花园5幢1层115室。
法定代表人:卢贤和，该公司经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人:吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:耿九白，男，汉族
委托诉讼代理人:余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。
原审被告:中国大地财产保险有限公司昆区支公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区神华公寓B座1-1-A。
负责人:焦煦童，该公司经理。
原审第三人:紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人:单培春，该公司总经理。
上诉人王义斌、镇江市丹徒区荣达运输有限公司与被上诉人耿九白、原审被告中国大地财产保险有限公司昆区支公司（以下简称大地财险公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王义斌、镇江市丹徒区荣达运输有限公司上诉请求：依法对事故责任重新认定，驳回耿九白原审诉讼请求。事实和理由：王义斌先进入路口并进行左转弯，而耿九白是闯红灯后入路口且未停车瞭望并高速通过路口；原审片面追究上诉人的责任存在严重错误也属不公；原审未对被上诉人在通过有信号灯控制的路口的行使行为是否正确加以认定，不符合责任判定的规定；原审应当结合全案证据能否予以印证来认定证人证言的证明力，而不应以证人为出庭而作出证明力小的认定。
耿九白辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。根据道路安全法实施条例，拐弯车辆应让行直行车辆，责任认定书中明确载明王义斌的车辆并未让行；耿九白直行通过绿灯，耿九白属正常通过，无违规情况，而王义斌系左拐，前方指示灯不亮，王义斌应加强了瞭望，减速观察，鸣笛通过路口，但王义斌并未尽到该义务；耿九白驾驶的摩托车相对较小，视线不佳影响观察，王义斌驾驶的大型货车视线较好，在客观条件上，耿九白处于劣势，王义斌在有条件观察的情况下并未尽到观察义务，应负事故全部责任。
原审被告大地财险公司、原审第三人紫金财险公司未发表述称意见。
耿九白向一审法院起诉请求：判令王义斌、镇江市丹徒区荣达运输有限公司、大地财险公司赔偿医疗费274451.05元（包含住院期间费用271344.73元和急诊医疗费用3106.32元）。
一审法院查明并认为：耿九白通行的车道交通信号灯控制正常。耿九白驾驶摩托车经过事发路口时，由于其右侧有两辆大客车，耿九白的观察范围受到限制，耿九白无法判断王义斌驾驶的车辆是否已在路口内，对此耿九白并无过错。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；(四)相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。本案中，王义斌在通过事发路口时，因对面信号灯不亮，其也没有注意南北信号灯状况，王义斌对路面疏于观察，所驾驶的机动车转弯时未让直行的车辆先行，是引发事故的直接原因。王义斌负起该交通事故的全部责任，耿九白不负事故责任。王义斌系镇江市丹徒区荣达运输有限公司雇员，其民事赔偿责任应由王义斌及镇江市丹徒区荣达运输有限公司共同承担。综上所述，耿九白的医疗费损失268771.33元，由大地财险公司在交强险范围内医疗费用项下赔偿10000元（已履行），耿九白的损失超出交强险外的258771.33元，鉴于耿九白不负事故责任，由机动车方全部承担。因王义斌驾驶的肇事车辆在大地财险公司投保了1000000元保险金额的商业三者险且和不计免赔险，故大地财险公司按合同约定在商业三者险责任限额内予以赔偿。一审庭审中，耿九白自认已收到王义斌给付的赔偿款30000元，予以确认。综上，大地财险公司应在交强险和商业三责险范围内承担的赔偿款，扣除大地财险公司应返还给王义斌已垫付的30000元、第三人紫金财险公司垫付了医疗费77130.14元及其公司已履行的10000元外，大地财险公司还应向耿九白支付赔偿款151641.19元。
一审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司于判决生效后十日内给付耿九白赔偿款151641.19元；二、中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司于判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款77130.14元；三、中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司于判决生效后十日内返还给王义斌垫付款30000元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，发生事故十字路口东面朝西红绿灯故障，王义斌驾驶车辆从西向北拐弯，其驾驶的是重型货车，本身危险性较大，且系左拐弯，更应尽到高度的注意义务，在充分观察南北路况确认安全后低速通过路口。但2016年7月1日王义斌在交警笔录中陈述其“没有注意看”南北灯控，称当时有客车停在北边路口进而认为南北为红灯，王义斌显然未尽到高度注意义务。交警认定王义斌负事故全部责任，应予支持。上诉人王义斌、镇江市丹徒区荣达运输有限公司对事故责任认定不服，主要理由是认为耿九白闯红灯。但事故地点并无监控，上诉人提供的证人仅出具了书面材料，而未出庭作证，相关证人证言证明力较小。王义斌关于“事发时没有注意看南北灯控”的陈述，也与其上诉理由自相矛盾，本案现有证据不足以认定耿九白存在不当驾驶行为，宜以事故认定书认定事故责任，由王义斌负事故全部责任。
综上所述，王义斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1694元，由上诉人王义斌、镇江市丹徒区荣达运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 姜 玲
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月五日
法官助理 南王儒
书 记 员 周旻晶
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1135号
申请执行人孙艳茹。
被执行人丁承新。
本院查明申请执行人孙艳茹于2015年12月18日向本院申请撤回对被执行人丁承新的强制执行。经审查，申请执行人孙艳茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第1135号申请执行人孙艳茹与被执行人丁承新借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 初文鹏
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第367号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2015]305号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年6月25日17时许，被告人张某某与袁某某经过电话联系后在织金县城关镇百货大楼门口交易毒品时被公安民警抓获。当场缴获二人交易的毒品可疑物1包。同时扣押张某某用于联系贩卖毒品的褐色翻盖手机一部。经称量该包毒品可疑物净重0.07克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.07克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人张某某曾因吸食毒品于2011年5月17日被织金县公安局决定行政拘留十五日，并于同年5月20日转接受社区戒毒三年。在接受社区戒毒期间再次因吸食毒品于2011年12月10日被织金县公安局决定行政拘留十日，并于同年12月17日转强制隔离戒毒二年，于2013年5月24日提前解除强制隔离戒毒。又因吸食毒品于2013年9月29日被织金县公安局决定行政拘留十五日，于2013年10月1日转责令接受社区戒毒三年。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人袁某某的证言,书证户籍证明、�获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、手机收据、情况说明、通话清单、织金县公安局织县公（法）决字[2011]第1607号、第3928号公安行政处罚决定书、织县公（禁）社戒决字[2011]第605号责令社区戒毒决定书、织县公（法）强戒决字[2011]第1000号强制隔离戒毒决定书、织县公法解强戒决字[2013]1号提前解除强制隔离戒毒决定书、织县公法行罚决字[2013]2697号行政处罚决定书、织县公禁社戒决字[2013]712号责令社区戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2015]1365号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为:被告人张某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机�扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年八月二十五日
书记员 彭 琴
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1181号
原告：王均付。
被告：浙江泰成建设有限公司，住所地：浙江省磐安县海螺街17号。
法定代表人：张仙伦，董事长。
被告：王晓斌。
本院受理原告王均付与被告浙江泰成建设有限公司、王晓斌民间借贷纠纷一案后，被告浙江泰成建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告浙江泰成建设有限公司的住所地在浙江省磐安县，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送浙江省磐安县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告所诉的两个被告之一在本院辖区内，据此，本院享有管辖权。故被告浙江泰成建设有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江泰成建设有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议费100元，由被告浙江泰成建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李泽法
代理审判员 吴士伶
二〇一四年七月十一日
书 记 员 左 艳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执63号
申请执行人承德县晨光电力承装有限公司。
被执行人承德县兴来石材有限公司。
本院在执行承德县晨光电力承装有限公司与承德县兴来石材有限公司建设施工合同纠纷一案，被执行人承德县兴来石材有限公司在本院出执行通知书后未主动履行，后本院将承德县兴来石材有限公司所有的在农行承德县支行的存款50000.00元予以扣划，现已执行完毕。其余款项尚未到期。本案应当终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3111号民事调解书第一笔款项50000.00元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一六年二月四日
书记员 赵玉海
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1253号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：陈山义，男，1944年10月13日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告陈山义借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初541号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2010年4月15日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，判决刑期至2010年8月23日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）575号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年1月28日21时许，被告人何某醉酒后驾驶粤J×××××号摩托车行驶至佛山市顺德区大良街道环市南路龙的平桥对开路段时，与李某驾驶的粤X×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人何某的血液中检出乙醇成份，含量为287.5mg／100ml。
案发后，被告人何某向李某赔偿人民币2750元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某的供述；证人李某的证言；户籍证明；驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；协议书；道路交通事故认定书（简易程序）；前科证明；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人何某造成交通事故且负事故全部责任。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人何某已赔偿证人李某的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年6月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第3页共5页
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00156-1号
申请执行人郑德春。
被执行人陕西奥达建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区建国路111号。
法定代表人王发友，该公司总经理。
郑德春与陕西奥达建筑工程有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2012年7月12日作出的（2012）西民四初字第00134号民事判决已发生法律效力。郑德春向本院申请执行，本院依法受理。执行中，被执行人陕西奥达建筑工程有限公司已按生效法律文书确定的义务向申请执行人郑德春支付11050元，并承担了案件执行费66元。至此’本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民四初字第00134号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 宏
执行员 王治水
执行员 吕海军
二〇一三年一月十七日
书记员 佘晨晨
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初955号
原告吴广。
被告辽宁绥四建设工程集团有限公司。
第三人王志权。
原告吴广与被告辽宁绥四建设工程集团有限公司，第三人王志权追索劳动报酬一案中，本院于2017年2月24日立案。2017年6月9日，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按吴广撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告吴广承担。
审判员 王凤
二〇一七年七月十七日
书记员 武媚
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1139号
原告：李海，男，1980年6月22日出生，汉族，私营业主，住湖南省怀化市迎丰东路***号。
委托诉讼代理人：刘丽，女，1982年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市迎丰东路***号，系原告妻子。
被告：刘兴华，男，1968年8月28日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县双井镇十甲湾村*组。
原告李海与被告刘兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海及其委托诉讼代理人刘丽、被告刘兴华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月19日被告向原告借款200000元，该款由银行转账到卡上，被告给原告出具一张借条。原告多次要求被告偿还借款未果。
刘兴华辩称:我不是实际借款人，借款过程我不清楚，钱也不是打到我账号。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的被告出具的借条原件一份一页，证明被告向原告借款的事实。被告质证对借条的真实性没有异议，但认为该借款是其前妻所借，是在原告逼迫下考虑到亲戚关系才写的借条。本院认为，原告所提交的借条系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系亲戚关系。2013年11月20日、12月8日原告通过银行转账分别转款180000万元、20000元给被告前妻杜志华。2014年起被告多次找到原告要求偿还借款，被告向原告出具了一张借条，落款日期为2013年10月19日，双方在借条中未约定借款利息和借款期限。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告刘兴华向原告李海借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。原、被告在借据上未约定利息，视为不支付利息。被告认为该借款是其前妻所借，是在原告逼迫下考虑到亲戚关系才写的借条，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘兴华在本判决生效后返还原告李海借款本金200000元；
二、驳回原告李海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告李海负担817元，被告刘兴华负担4803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谌贻求人民陪审员黄全柱
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 徐 雪 梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1907号
原告盛丽君。
委托代理人张德胜，山东杜永胜律师事务所律师。
被告刘新寨。
委托代理人刘清洲，男，1973年1月17日出生。
原告盛丽君与被告刘新寨民间借贷纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告盛丽君的委托代理人张德胜，被告刘新寨的委托代理人刘清洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛丽君诉称，2011年9月9日，崔歧章向原告借款人民币70000元，约定借款期限3个月，月利率3.5%，被告为崔歧章提供连带责任担保，并对原告实现债权的费用提供担保。崔歧章以无款为由拒绝付款，仅支付至2013年1月9日期间的利息。自2013年1月10日开始，崔歧章利息亦未支付，并且不在本地居住，原告只好向被告主张权利，但被告拒绝付款。请求判令被告偿付借款70000元、利息10500元（按照月利率2.5%自2013年1月10日计算值被告实际付款之日）；被告承担律师代理费6000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘新寨在庭审中口头答辩称，借款属实，担保属实，利率已超出银行同期贷款利率的四倍。
经本院开庭审理查明，2011年9月9日，崔歧章作为借款人，被告刘新寨作为担保人向原告借款70000元并为原告出具了借条及保证担保借款合同各一份，借条内容为：盛丽君借给崔歧章人民币70000元，借款期限自2011年9月9日至2011年12月8日共3个月。本借款必须准时于2011年12月8日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金500元，逾期利息按日息1%支付。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公诉费及其他实际支出的费用），本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。崔歧章及本案被告均签字认可。原告、被告及崔歧章又签订了保证担保借款合同，被告在该合同上签字认可。借款到期后崔歧章未归还借款本金，支付利息至2013年月9日。原告提供了一份贷款利率表，记载6个月以内贷款年利率为5.6%、6个月至1年为6%、1年至3年为6.15%、3年至5年为6.4%、5年以上为6、55%。原告诉讼的利息按月息2分5厘计算超出同期银行贷款利率的四倍。原告因诉讼支付律师代理费6000元。
上述事实，有借条及保证担保借款合同各一份，证明崔歧章借款及被告担保的事实、代理合同及收款收据，证明原告支付代理费6000元的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告为崔歧章的借款提供连带责任保证，借款人在借款期限届满后未归还借款，因此原告要求被告支付借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按月息2分5厘支付自2013年1月10日至起诉之日的利息及实际付款之日的利息的诉讼请求，其请求的利率超出法律规定的同期银行贷款利率的四倍，因此应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算利息；原告要求被告支付代理费6000元的诉讼请求，因双方在借款合同中已约定，原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告刘新寨付给原告盛丽君人民币70000元及利息（利息的计算自2013年1月10日至判决付款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告刘新寨付给原告盛丽君代理费6000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，邮寄费60元，共计2023元，由被告刘新寨负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 代玉光
审判员 尚风臻
二〇一三年十月八日
书记员 苗振霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1606号
罪犯黄泽洪，男，1974年5月2日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年8月9日作出（2011）清城法刑初字第242号刑事判决，以被告人黄泽洪犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月6日作出（2011）清中法刑终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄泽洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泽洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2012年11月记表扬一次；2013年4月记表扬一次；2013年11月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄泽洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽洪予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终616号
上诉人（原审罗颜灵）：罗颜灵。
委托诉讼代理人：李伟。
被上诉人（原审被告）：建昌县公路管理段。
委托诉讼代理人：霍佰厚。
上诉人罗颜灵与被上诉人建昌县公路管理段不当得利纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初10号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法审理了此案,本案现已审理终结。
罗颜灵上诉称：一审所作裁定错误，上诉人与被上诉人于2013年8月经政府行政审批办理了退休手续，故双方从2013年8月因退休终止了劳动人事关系。被上诉人非法侵占国家给予上诉人的退休养老金无任何法律依据。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理进行实体判决。
罗颜灵向一审法院起诉请求：一、罗颜灵要求被告给付退休养老金款90000元；二、被告承担诉讼费，邮费。事实和理由：罗颜灵原系被告单位职工，于1977年5月1日参加工作。经行政审批，罗颜灵于2013年8月21日办理退休，至2016年10月的退休金合计90000元被被告支取并占有使用。罗颜灵多次找被告主张权利，可被告以种种理由拒不给付，其行为严重侵害了罗颜灵的合法权益。
一审法院认定的事实：罗颜灵原系建昌县公路管理段职工，2013年8月份罗颜灵申请退休，经建昌县公路管理段上报劳动行政主管部门审批。在审批过程中，罗颜灵继续在建昌县公路管理段工作，建昌县公路管理段继续按照在职职工的工资标准给罗颜灵支付工资。2013年至2016年，每年度罗颜灵的在职平均工资分别为每月3016.5元、3050元、3692元、4405元。2016年10月份劳动行政主管部门审批通过，准予罗颜灵自申请之日即2013年8月份退休，退休金每月2524元。葫芦岛市企业退休人员社会化管理服务中心于2016年9月9日给罗颜灵核发了企业离退休人员领取养老金资格证。社会保险部门于2016年10月8日给罗颜灵补发了2013年8月至2016年10月养老金90008元。其中90000元由建昌县公路管理段汇出和支取。罗颜灵因此诉至一审法院。上述事实，由葫芦岛市企业退休人员领取养老金资格证、退休金账户存折，工资表及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，足以认定。
一审法院认为，2013年8月至2015年10月间，建昌县公路管理段作为用人单位罗颜灵作为劳动者符合法律、法规规定的主体资格，建昌县公路管理段依法制定的各项劳动规章制度适用于罗颜灵，罗颜灵受建昌县公路管理段的劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动；并且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。双方之间仍在事实上的劳动关系。建昌县公路管理段将罗颜灵2013年8月至2016年10月间补发的退休金扣下，认为罗颜灵不应得到双份报酬，系单位对劳动者的管理行为。此行为是否合法、合理，系双方之间存在的劳动争议。当事人发生劳动争议后，可以协商，不愿协商或协商不成，可以向有关调解组织申请调解；不愿调解、调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁�不服的，可以向人民法院提起诉讼。即劳动争议仲裁系劳动争议诉讼的前置程序，罗颜灵应先申请劳动仲裁。综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定：驳回罗颜灵的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，退还罗颜灵。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，建昌县公路管理段与罗颜灵之间因养老金发放问题产生的争议应诉求劳动人事争议仲裁委员会先行解决，而非直接向人民法院起诉，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一七年五月五日
书记员 贾 霄
本裁定书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决�漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02083号
申请执行人王荣梅，女，1988年12月24日生，汉族。
委托代理人邓凯华、高金荣，泰州市堰平律师事务所律师。
被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇姜茅村。
法定代表人易兰兰，该公司总经理。
申请执行人王荣梅与被执行人被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月19日作出泰姜劳人仲案字（2014）第315号仲裁裁决书，由泰州苏鹏塑业制品有限公司于2014年6月30日前一次性支付申请执行人工资1504.7元。申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行。本院审查后，依法于2014年7月4日作出（2014）泰姜执字第02083-02100号执行裁定书，准予强制执行泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第315-332号仲裁裁决书。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。2014年7月16日，本院查封被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司厂房及机器设备（四梳塑料圆织机12台，六梳塑料圆织机3台、拉丝机2台、复合机2台）。
另查明，被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司已关门歇业。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封的厂房和机器设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第315号仲裁裁决书、本院（2014）泰姜执字第02083-02100号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁小健