贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1219号
原告：普安县农村信用合作联社。住所地：普安县盘水镇普天大道。组织机构代码：21535071－0。
法定代表人：陈顺武，系该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：唐于超，系该信用合作联社地瓜信用社主任。
委托诉讼代理人：陈艳，系该信用合作联社地瓜信用社员工。
共同代理权限：特别授权。
被告：安贤国，男，1975年10月17日出生，黎族，普安县地瓜镇人民政府退休职工，住普安县，
被告：赵萍，女，1980年12月19日出生，彝族，农民，住普安县，
被告：张东升，男，1979年3月16日出生，汉族，普安县安监局职工，住普安县，
被告：张从胡，男，1982年6月27日出生，汉族，普安县地瓜镇人民政府职工，住普安县，
原告普安县农村信用合作联社与被告安贤国、赵萍、张东升、张从胡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐于超、陈艳，被告张东升、张从胡到庭参加诉讼；被告安贤国、赵萍经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、人民法院诉讼风险提示书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告普安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令四被告履行担保借款合同，偿还所欠原告借款本金178000及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告安贤国及其妻赵萍于2014年5月15日向普安县农村信用合作联社地瓜信用社申请贷款200000元，用于办木材加工厂，贷款于2016年5月14日到期。该笔贷款担保人分别是张东升、张从胡。按照安贤国及担保人与原告签订的《个人担保借款合同》约定按季结息，分期还本。按照《个人担保借款合同》及《分期还款计划》约定，安贤国应于2015年5月15日偿还贷款50000元，2016年5月14日还款150000元，并按季结清贷款利息。上述贷款本金及利息逾期后，经原告多次催收，截止到2017年2月20日止，被告尚欠原告贷款本金169220.68元及利息11908.73元未还。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请依法判如所请。
被告张东升辩称，我对借款人不了解，信贷员说安贤国以前借款都是还了的，为他担保没问题，我就相信了借款人。借款人说是开解木场，是否真开也不清楚，没有经过调查就稀里糊涂担保了，借款到期后就联系不上安贤国。我们也去找过安贤国，但未找到。我自己是欠账的，每个月都要向农行还款，希望原告谅解。
被告张从胡辩称，担保是事实，我同张东升个人出资还去珠海找过安贤国。我自己经济情况困难，希望原告给予理解。200000元的贷款，原告为何只作书面调查而不实地取证，贷后监管也做得不到位，所以原告的责任不比担保人小。
被告安贤国、赵萍经本院于2016年11月3日在《人民法院报》上刊登公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉、答辩及质证，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告普安县农村信用合作联社向本院提交下列证据：1、原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证各一份（以上证据均为复印件），拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格；2、四被告的居民身份证复印件各一份，拟证明四被告的基本情况及诉讼主体适格；3、《个人担保借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、《贷款催收通知书》各一份、《贷款担保书》二份（以上证据均为复印件），拟证明被告安贤国、赵萍经被告张东升、张从胡担保向原告借款200000元，约定月利率8.7‰及罚息，借款到期后向被告催款等情况；4、安贤国、张东升的收入证明各一份（以上证据均为复印件），拟证明被告的收入情况；5、《分期还款计划书》复印件一份，拟证明被告与原告约定分期还款的情况；6、普安县地瓜镇地瓜社区居委会的证明、普安县新店镇新店社区居委会的证明各一份，拟证明被告安贤国、赵萍长期外出，无法联系；7、赵萍的《贵州省木材经营加工许可证》及营业执照各一份（以上证据均为复印件），拟证明被告借款的用途相关情况。以上证据经质证，被告张东升、张从胡对1－6组证据无异议，对第7组证据认为是复印件，不好说。
被告张东升、张从胡向本院提交下列证据：1、张东升的农行信用卡账户信息，拟证明其贷款还款情况。2、张从胡的普安县城镇职工基本医疗保险门诊慢××待遇申请表，拟证明其身患疾病，经济困难。以上证据经质证，当事人均无异议。
本院调取下列证据：1、对普安县地瓜镇纪委书记王国元的询问笔录，拟证明被告安贤国、赵萍的去向；2、对普安县农村信用合作联社地瓜信用社主任唐于超的询问笔录，拟证明被告安贤国、赵萍的去向。以上证据经质证，原告及到庭被告均无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据及本院调取的笔录，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告及被告张东升、张从胡无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对下列证据，本院认证如下：原告提交的被告赵萍的《贵州省木材经营加工许可证》及营业执照虽为复印件，但记载被告赵萍有木材加工手续的事实，被告张东升、张从胡虽有异议，但不能提交相反证据予以反驳，故予采信；被告张东升、张从胡提交的证据与本案无关联性，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月15日被告安贤国、赵萍经被告张东升、张从胡担保向原告借款200000元，双方签订《个人担保借款合同》，合同约定：“借款金额为200000元，借款用于办木材加工厂，借款期限24个月，贷款月利率为8.7‰，按季结算；同时对罚息及保证范围及期间等进行书面确定”；同日原告向被告安贤国、赵萍发放借款200000元，被告安贤国、赵萍在原告提交的《贵州省农村信用社借款借据》中借款人处签名捺印，被告张东升、张从胡在担保单位（户）处签名捺印。借款到期后被告未还款付息，原告进行催收未果，故诉至本院要求解决。另查明，截止至2017年2月20日止，被告尚欠原告借款本金169220.68元，利息11908.73元。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳如下：
一、原、被告之间签订的《个人担保借款合同》的效力及各被告如何承担民事责任的问题？二、到庭被告的抗辩理由是否成立？
本院认为，关于争议焦点一：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，本案中原告与四被告经协商签订《个人担保借款合同》，合同约定被告安贤国、赵萍经被告张东升、张从胡担保向原告借款200000元，此合同系双方真实意思表示，合法有效，应予认定，双方应按合同约定履行各自义务；又根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”，结合本案，原告按照合同约定已向被告安贤国、赵萍交付借款，被告应按合同约定履行还款付息的义务，被告逾期未向原告还款付息显属违约，应承担共同返还借款的民事责任。关于利息、罚息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条之规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”、第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本案中原告起诉的利息、罚息在此原则之内，酌情保护。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。…”、第二十一条第一款之规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。…”，本案中被告张东升、张从胡在与原告签订《个人担保借款合同》中约定为被告安贤国、赵萍向原告借款提供连带保证责任，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）等，保证期间为此合同生效之日至债务履行期满之日后20年止，双方约定合法有效，故被告张东升、张从胡对本案债务承担连带清偿责任。被告张东升、张从胡对本案债务承担担保责任后，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，有权向债务人追偿。
关于争议焦点二：被告提到原告对借款存在贷前审查及贷后监督的责任问题，结合本案，被告安贤国、赵萍向原告借款时已向原告提交被告赵萍的《贵州省木材经营加工许可证》及营业执照等相关手续，被告张东升、张从胡亦自愿为其借款提供担保，并向原告出具《贷款担保书》及签订《个人担保借款合同》，被告借款逾期后，原告也向其送达《贷款催收通知书》，被告张东升、张从胡也在通知书上签字，在合理范围内原告已履行相应职责，被告张东升、张从胡也未向本院提交原告在此问题上存在过错的依据，故对其此辩解理由不予采纳；其提到的经济困难问题，不能构成二被告免责的条件，不予认定。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持，被告安贤国、赵萍应承担向原告还款付息的民事责任，被告张东升、张从胡对本案债务依法承担连带清偿责任。本案借款状态尚在持续，现无法计算出被告还款的实际日期，故逾期利息、罚息按双方签订的《个人担保借款合同》约定在中国人民银行规定的同期同类贷款利率的上下限原则之内确定计付。被告安贤国、赵萍经本院登报公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安贤国、赵萍于本判决生效后次日起十五日内一次性返还原告普安县农村信用合作联社借款人民币本金169220.68元，支付利息11908.73元，以上本息共计181129.41元（计付时间截止至2017年2月20日）；以后利息、罚息按双方签订的《个人担保借款合同》约定在中国人民银行规定的同期同类贷款利率的上下限原则之内计付，并于本案确定履行期限届满之日起计付至被告实际清偿本案借款本息之日止；
二、被告张东升、张从胡对以上债务偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，由原告普安县农村信用合作联社负担50元，被告安贤国、赵萍负担3922元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王 永 涛
审 判 员 代 青 林
人民陪审员 曾 爱 红
二〇一七年三月一日
书 记 员 纪敏（代）