wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初14号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人马某某，男，1971年8月23日出生，身份证号码：1404231971********，汉族，群众，初中文化，务农，住山西省襄垣县。2016年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、郝国华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，2016年7月13日22时20分许，被告人马某某醉酒后无证驾驶晋DHMX**号“夏利”牌小型轿车，沿张良大道由南向北行驶至韩村路段时，与相向孙某某驾驶的晋D452**号“华神”牌重型自卸货车发生碰撞，造成马某某受伤，两车不同程度损坏。当日22时25分许，韩某某无证驾驶无牌“嘉陵”牌125型普通二轮摩托车沿张良大道由南向北行驶至韩村路段时，与在其前方机动车道内与人交谈的马某某发生碰撞，两人不同程度受伤，“嘉陵”牌125型普通二轮摩托车损坏。经交通事故认定书认定：马某某醉酒后无证驾驶未检验未投保第三者责任强制保险的机动车上路行驶，且未靠道路右侧通行，应承担事故的全部责任；孙某某无责任。韩某某无证驾驶无牌未投保第三者责任强制保险的机动车上路行驶，且未按操作规范安全行驶，应承担事故的主要责任；马某某在车行道内违法停留，应承担事故的次要责任。经血液乙醇浓度检测：孙某某的血液中乙醇含量为0.1764mg/100ml，韩某某的血液中乙醇含量为0.1447mg/100ml，马某某的血液中乙醇含量为132.3635mg/100ml。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月13日22时20分许，被告人马某某醉酒后无证驾驶晋DHMX**号“夏利”牌小型轿车，沿张良大道由南向北行驶至韩村路段时，与相向孙某某驾驶的晋D452**号“华神”牌重型自卸货车发生碰撞，造成马某某受伤，两车不同程度损坏。当日22时25分许，韩某某无证驾驶无牌“嘉陵”牌125型普通二轮摩托车沿张良大道由南向北行驶至韩村路段时，与在其前方机动车道内与人交谈的马某某发生碰撞，两人不同程度受伤，“嘉陵”牌125型普通二轮摩托车损坏。经交通事故认定书认定：马某某醉酒后无证驾驶未检验未投保第三者责任强制保险的机动车上路行驶，且未靠道路右侧通行，应承担事故的全部责任；孙某某无责任。韩某某无证驾驶无牌未投保第三者责任强制保险的机动车上路行驶，且未按操作规范安全行驶，应承担事故的主要责任；马某某在机动车道内违法停留，应承担事故的次要责任。经血液乙醇浓度检测：孙某某的血液中乙醇含量为0.1764mg/100ml，韩某某的血液中乙醇含量为0.1447mg/100ml，马某某的血液中乙醇含量为132.3635mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的受理交通事故案件登记表、受案登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、机动车和驾驶人信息、户籍证明等书证，证人孙某某、韩某某、李某、侯某的证言，血液乙醇浓度检测报告、襄垣县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、襄垣县交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定书，被告人供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人马某某无证驾驶车辆上道路行驶，与孙某某发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从被告人马某某被羁押之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 秦彩珍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1515号
原告：张某某，女，1971年12月2日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县双山子镇。
被告：蒋某某（曾用名将某某），男，1971年10月5日出生，汉族，无业，住凤城市爱阳镇凤煤社区。
被告：姚某某，男，1952年6月9日出生，汉族，农民，住凤城市爱阳镇。
本院在审理原告张某某诉被告蒋某某、姚某某买卖合同纠纷一案中，因被告姚某某暂时无法找到，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一七年五月九日
书记员 邢春燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1284号
吴震：
徐顺与你借款合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2017）蚌仲龙调字第3号调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1288号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：张军，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张军、李东春立即偿还贷款本金30，000.00元，利息7,416.00元（计算至2017年2月21日），本息合计37,416.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、李贵德对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张军于2015年4月22日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人张军发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年4月21日。贷款到期后，借款人张军对于贷款本息至今未偿还。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件，张军未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，张军于2015年4月22日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年4月22日向张军发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年4月21日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张军组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与张军之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张军于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息7,416.00元（截止至2017年2月21日），本息合计37,416.00元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款本息结清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，由张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王圆圆
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初第1204号
原告：谢某，农民。
被告：何某，农民。
本院在审理原告谢某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一五年四月二十四日
书记员 王忠德
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第49号
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。
法定代表人杨开利，该处主任。
委托代理人王日升，该处收费二队副队长。
被执行人于春波，系双鸭山市尖山区时代名店广场业主，其他自然状况不详。
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处依法向本院提出申请，要求对被执行人于春波拖欠环境卫生管理费行政处罚一案强制执行，双鸭山市环境卫生管理处作出（2014）双环罚字第127号行政处罚决定书。
本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第127号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第127号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第127号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ：刘政丹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初205号
原告：黄龙贤，男，1963年2月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告：李运英，女，1966年4月25日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：成都宏轩房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：张辉，总经理。
原告黄龙贤、李运英与被告成都宏轩房地产开发有限责任公司（以下简称“宏轩公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄龙贤、李运英到庭参加诉讼，被告宏轩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙贤、李运英向本院提出诉讼请求：1.判令被告自逾期交房之日起至交房之日止按银行同期贷款利率支付利息损失（截止起诉日利息约为18136.98元）及每月支付租房房租1300元（截止起诉日应付房租15600元）；2.判令被告支付原告维权误工费2000元、交通费用500元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告黄龙贤、李运英放弃第2项诉讼请求并变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间逾期交房的违约金共计15600元（参照同期同地段同类型的房租租金1300元/月进行计算）。事实和理由：原告2014年5月13日与被告签订购买商品房合同，购买被告开发青白江区华金大道三段55号国有土地使用证编号：清国用（2011）第1638号，商品房预售许可证编号某某（项目名称）凤凰名城商品房，面积81.63平方米，购房金额284725元，原告按合同要求已履行完合同条款，合同条款第十条约定2015年12月31日交房，因被告自身资金原因未在约定期限内交房，经与被告协商无果，逾期至今未交房，也未在诉讼之前做出书面文件承担赔偿事项，被告与原告签订合同条款第十二条逾期交房责任：逾期交房出卖人每日应付买受人总购房款万分之0.1违约金，条款违约金过低不足以原告支付银行同期贷款利率利息，租房房租等给原告造成损失金额较大，要求被告赔偿原告全部损失，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，要求被告赔偿原告全部损失，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告宏轩公司未作答辩。
原告黄龙贤、李运英围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信用信息公示报告、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、个人购房借款合同等证据，被告宏轩公司未作质证。经审查，本院认为原告黄龙贤、李运英提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月13日，原告黄龙贤、李运英与被告宏轩公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的成都市青白江区华金大道三段55号“凤凰名城”1幢1单元18层1806号房屋，房屋总价款为284725元，房屋建筑面积为81.63平方米，该房屋备案为青白江区华金大道三段55号1栋1单元18楼1806号。关于付款方式及期限，该合同第五条约定：“买受人采取下列第3种方式付款……3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国工商银行股份有限公司成都草市支行银行或住房公积金管理机构借款支付。”，同时补充协议第2条约定：“买受人须于2014年5月6日前向出卖人付清总房款之30%，即人民币94725元（其中含定金人民币2万元整），并签订《商品房买卖合同》。余款人民币190000元，即总房款之70%，买受人通过将该房屋及权益作为抵押物，向银行申请“个人住房按揭贷款”的按揭方式付款，申请获得同意后买受人委托贷款银行一次性将余款划入出卖人售房存款账户内。”关于房屋交付的条件，该合同第10条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列第1、2、5项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书……5、该商品房为住宅的，出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》”；关于逾期交房责任，该合同第12条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理……（2）逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1%的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告黄龙贤、李运英依约向被告支付了购房款。但因涉案房屋至今仍处于未竣工状态，被告宏轩公司未向原告黄龙贤、李运英交付涉案房屋。
另查明，涉案“凤凰名城”小区周边房屋在2016年1月至2016年12月期间的租金水平为：家具家电购置较为齐备的简装房屋一般为7元/月.平方米，家具家电购置齐备的精装房屋一般为9元/月.平方米。
本院认为，原告黄龙贤、李运英与被告宏轩公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告宏轩公司在合同约定的期限内未向原告黄龙贤、李运英交付涉案房屋，应当承担相应的违约责任。原告黄龙贤、李运英认为合同约定的逾期交房违约金过分低于被告宏轩公司造成的损失，请求本院参照同地段、同类型房屋在2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金标准进行调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”之规定，其主张有事实和法律依据，本院予以支持。至于具体的违约金数额，根据前述查明的涉案房屋面积及租金水平等事实，本院酌情确为6857元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告成都宏轩房地产开发有限责任公司向原告黄龙贤、李运英支付逾期交房的违约金共计6857元。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告成都宏轩房地产开发有限责任公司负担（此款已由原告垫付，被告成都宏轩房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜喧
二〇一七年三月九日
书记员 龙小凤
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01165号
申请执行人：郭全豹，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：陈飞，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：陈俊，女，1987年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人郭全豹与被执行人陈飞、陈俊民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2014）肥东民一初字第01013号民事判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人陈飞、陈俊按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人陈飞、陈俊至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）陈飞、陈俊的银行存款95138.75元，或查封（扣押）相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 翔
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初930号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈付亮，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]831号起诉书指控被告人陈付亮犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉。被告人陈付亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年4月19日0时30分许，被告人陈付亮伙同“二哥”(身份待查，另案处理)骑车至本市真南路地铁11号线李子园站3号出口附近，用大力钳将被害人张某甲停放在该处的一辆黑色新灵牌电动车后轮U型锁钳断，得手后由被告人陈付亮骑上偷来的车，“二哥”跟在后面，逃离现场时陈付亮被公安机关抓获，“二哥”逃逸。经鉴定，涉案电动车价值人民币625元。被告人陈付亮到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈付亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人张乙、姜某某的证言、辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆照片、现场照片及监控录像、上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，刑事判决书、常住人口基本信息及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈付亮以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人陈付亮到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈付亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日至2016年9月18日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年八月十九日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执异2号
异议人（案外人）萍乡市中烨燃气有限责任公司（以下简称中烨公司），住所地江西省萍乡市湘东区峡山口街办事处（萍钢厂内），统一社会信用代码9136030078145272X9。
法定代表人谭忠，执行董事。
委托代理人王义，江西广予律师事务所律师。
申请执行人邓萍，女，汉族，1962年7月28日生，自由职业，住萍乡市，
委托代理人李若夫，江西鸿天律师事务所律师。
被执行人李寿钢，男，汉族，1979年6月29日生，萍乡市君昊新材料贸易有限公司董事长，住江西省芦溪县，（未到庭）
被执行人李爱梅，女，汉族，1978年1月10日生，自由职业，住江西省芦溪县，（未到庭）
被执行人彭秋于，男，汉族，1956年8月16日生，自由职业，住萍乡市，（未到庭）
本院在执行申请执行人邓萍与被执行人李寿钢、李爱梅、彭秋于借款合同纠纷一案中，案外人萍乡市中烨燃气有限责任公司对本院于2016年12月26日下达的（2015）安执字第773号执行裁定书不服，于2016年12月30日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2017年3月2日举行了听证，现已审查终结。
案外人萍乡市中烨燃气有限公司称：请求法院撤销（2015）安执字第773号执行裁定书，解除对其公司往来款400万元的冻结。事实与理由：一、萍乡市中烨燃气有限责任公司是经国家注册的独立法人，按照《公司法》的有关规定，每个股东出资组建的有限责任公司，其所出资是公司的资产，公司的经营活动以及资产状况完全由公司负责，与股东个人的行为及债权债务没有关系，公司并不对股东个人债务承担偿还义务。二、被执行人彭秋于尽管在中烨公司占股50%，但是其在外的个人债务与中烨公司没有任何关系。贵院（2015）安民初字第842号民事判决书确定的偿还义务人为彭秋于，中烨公司并不是生效判决当事人，更不是偿还借款的义务人，贵院直接冻结中烨公司的往来款于法无据，应予以解除冻结。综上所述，贵院2016年12月26日作出的（2015）安执字第773号执行裁定书，裁定冻结款项属于异议人所有，现异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向贵院提出执行异议。
申请执行人邓萍辩称：贵院（2015）安执字第773号执行裁定书冻结的不是异议人中烨公司的往来款，而是中烨公司对外出售固定资产的对价，被执行人彭秋于在异议人中烨公司股权的价值和公司的资产价值是成正比的，异议人对外出售固定资产的行为，就是变相减损被执行人彭秋于股权价值的行为，因此，法院冻结出售公司资产的往来款并无不妥。请求法院驳回异议人的异议申请。
本院查明：本院受理的申请执行人邓萍与被执行人李寿钢、李爱梅、彭秋于借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出了（2015）安民初字第842号民事判决书，该判决书确认被执行人李寿钢、李爱梅应偿还借款本金280万元并支付利息（该利息为以170万元自2014年11月10日起按年利率21.6%计算至全部清偿之日、以50万元自2014年10月11日起按年利率21.6%计算至全部清偿之日、以30万元自2014年9月25日起按年利率21.6%计算至全部清偿之日、以30万元自2014年9月21日起按年利率21.6%计算至全部清偿之日），彭秋于对上述给付款项承担连带清偿责任。之后，被执行人没有履行该判决书所确定的义务。2015年9月8日申请执行人邓萍向本院申请执行，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，于2016年12月26日作出了（2015）安执字第773执行裁定书和协助执行通知书，由萍乡市燃气公司协助执行，即冻结被执行人彭秋于所占股份50%的萍乡市中烨燃气有限责任公司在萍乡市燃气有限公司的50%的往来款，该50%往来款以400万为限。之后，异议人中烨公司提出执行异议。
另查明中烨公司于2016年12月22日与萍乡市燃气公司达成资产转让协议，转让公司的部分固定资产，转让价款为1580万元。被执行人彭秋于在中烨公司占有股份50%，该公司从2014年12月31日起至今未分配股利。
本院认为：当事人应当履行本院已经发生法律效力的（2015）安民初字第842号民事判决书所确定的义务。法院在执行过程中应执行生效文书确定承担义务人名下的财产。本案中被执行人彭秋于在中烨公司占股50%，并不等同于中烨公司出售资产的往来款中的50%归其所有，中烨公司具备独立法人资格，对外独立享有权利和独立承担责任，其并非本案的被执行人，在执行过程中仅负有协助法院执行的义务，申请人亦未能提供证据证明彭秋于个人对该笔往来款中享有所有权。故本院2016年12月26日下达的（2015）安执字第773号执行裁定书，认为中烨公司出售固定资产所得为被执行人彭秋于个人所有，冻结被执行人彭秋于所占股份50%的萍乡市中烨燃气有限责任公司在萍乡市燃气有限公司50%的往来款，其事实不清，证据不足。异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，经本院审判委员会议讨论决定，裁定如下：
中止本院2016年12月26日下达的（2015）安执字第773号执行裁定书有关冻结萍乡市中烨燃气有限责任公司在萍乡市燃气有限公司往来款400万款项的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 邓恩忠
人民陪审员 刘 刚
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 刘佳文
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执异2号异议人（案外人）萍乡市中烨燃气有限责任公司（以下简称中烨公司），住所地江西省萍乡市湘东区峡山口街办事处（萍钢厂内），统一社会信用代码9136030078145272X9。法定代表人谭忠，执行董事。委托代理人王义，江西广予律师事务所律师。申请执行人邓萍，女，汉族，1962年7月28日生，自由职业，住萍乡市，委托代理人李若夫，江西鸿天律师事务所律师。被执行人李寿钢，男，汉族，1979年6月29日生，萍乡市君昊新材料贸易有限公司董事长，住江西省芦溪县，（未到庭）被执行人李爱梅，女，汉族，1978年1月10日生，自由职业，住江西省芦溪县，（未到庭）被执行人彭秋于，男，汉族，1956年8月16日生，自由职业，住萍乡市，（未到庭）本院在执行申请执行人邓萍与被执行人李寿钢、李爱梅、彭秋于借款合同纠纷一案中，案外人萍乡市中烨燃气有限责任公司对本院于2016年12月26日下达的（2015）安执字第773号执行裁定书不服，于2016年12月30日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2017年3月2日举行了听证，现已审查终结。案外人萍乡市中烨燃气有限公司称：请求法院撤销（2015）安执字第773号执行裁定书，解除对其公司往来款400万元的冻结。事实与理由：一、萍乡市中烨燃气有限责任公司是经国家注册的独立法人，按照《公司法》的有关规定，每个股东出资组建的有限责任公司，其所出资是公司的资产，公司的经营活动以及资产状况完全由公司负责，与股东个人的行为及债权债务没有关系，公司并不对股东个人债务承担偿还义务。二、被执行人彭秋于尽管在中烨公司占股50%，但是其在外的个人债务与中烨公司没有任何关系。贵院（2015）安民初字第842号民事判决书确定的偿还义务人为彭秋于，中烨公司并不是生效判决当事人，更不是偿还借款的义务人，贵院直接冻结中烨公司的往来款于法无据，应予以解除冻结。综上所述，贵院2016年12月26日作出的（2015）安执字第773号执行裁定书，裁定冻结款项属于异议人所有，现异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向贵院提出执行异议。申请执行人邓萍辩称：贵院（2015）安执字第773号执行裁定书冻结的不是异议人中烨公司的往来款，而是中烨公司对外出售固定资产的对价，被执行人彭秋于在异议人中烨公司股权的价值和公司的资产价值是成正比的，异议人对外出售固定资产的行为，就是变相减损被执行人彭秋于股权价值的行为，因此，法院冻结出售公司资产的往来款并无不妥。请求法院驳回异议人的异议申请。本院查明：本院受理的申请执行人邓萍与被执行人李寿钢、李爱梅、彭秋于借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出了（2015）安民初字第842号民事判决书，该判决书确认被执行人李寿钢、李爱梅应偿还借款本金280万元并支付利息（该利息为以170万元自2014年11月10日起按年利率21.6%计算至全部清偿之日、以50万元自2014年10月11日起按年利率21.6%计算至全部清偿之日、以30万元自2014年9月25日起按年利率21.6%计算至全部清偿之日、以30万元自2014年9月21日起按年利率21.6%计算至全部清偿之日），彭秋于对上述给付款项承担连带清偿责任。之后，被执行人没有履行该判决书所确定的义务。2015年9月8日申请执行人邓萍向本院申请执行，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，于2016年12月26日作出了（2015）安执字第773执行裁定书和协助执行通知书，由萍乡市燃气公司协助执行，即冻结被执行人彭秋于所占股份50%的萍乡市中烨燃气有限责任公司在萍乡市燃气有限公司的50%的往来款，该50%往来款以400万为限。之后，异议人中烨公司提出执行异议。另查明中烨公司于2016年12月22日与萍乡市燃气公司达成资产转让协议，转让公司的部分固定资产，转让价款为1580万元。被执行人彭秋于在中烨公司占有股份50%，该公司从2014年12月31日起至今未分配股利。本院认为：当事人应当履行本院已经发生法律效力的（2015）安民初字第842号民事判决书所确定的义务。法院在执行过程中应执行生效文书确定承担义务人名下的财产。本案中被执行人彭秋于在中烨公司占股50%，并不等同于中烨公司出售资产的往来款中的50%归其所有，中烨公司具备独立法人资格，对外独立享有权利和独立承担责任，其并非本案的被执行人，在执行过程中仅负有协助法院执行的义务，申请人亦未能提供证据证明彭秋于个人对该笔往来款中享有所有权。故本院2016年12月26日下达的（2015）安执字第773号执行裁定书，认为中烨公司出售固定资产所得为被执行人彭秋于个人所有，冻结被执行人彭秋于所占股份50%的萍乡市中烨燃气有限责任公司在萍乡市燃气有限公司50%的往来款，其事实不清，证据不足。异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，经本院审判委员会议讨论决定，裁定如下：中止本院2016年12月26日下达的（2015）安执字第773号执行裁定书有关冻结萍乡市中烨燃气有限责任公司在萍乡市燃气有限公司往来款400万款项的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  苏 杭审 判 员  邓恩忠人民陪审员  刘 刚二〇一七年四月二十四日代理书记员  刘佳文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5667号
罪犯王连社，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一〇年四月三十日作出（2010）满刑初字第48号刑事判决，以被告人王连社犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人王连社不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年八月二十五日作出（2010）保刑二终字第00265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王连社在服刑期间，于2014年2月12日至2015年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王连社减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年6月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王向颖
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初226号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张红，女，1972年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。
辩护人刘刚，四川凡高律师事务所律师。
被告人陈海鑫，男，1989年1月27日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省德阳市中江县。
被告人卢荣伟，男，1994年9月11日出生，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地四川省成都市武侯区。
辩护人李方园，四川原石律师事务所律师。
被告人毛坤，男，1983年12月12日出生，汉族，中专文化，社区工作人员，户籍所在地四川省成都市武侯区。
被告人彭建，男，1978年10月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省成都市武侯区。
以上五被告人于2016年8月2日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人张红、卢荣伟、毛坤、彭建、陈海鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，五被告人及被告人张红、卢荣伟的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年2月至3月期间，被告人卢荣伟在明知银色“雪佛兰”牌轿车无合法手续的情况下，仍以给付4000元定金的方式予以购买，并交付给其母亲被告人张红使用。同年5月26日，张红将该车以人民币4000元的价格出售给被告人毛坤。同年6月，毛坤委托被告人彭建将该车出售，彭建遂以人民币4000元的价格将该车出售给被告人陈海鑫。同年8月2日，公安民警将毛坤抓获，并在毛坤的带领下将被告人张红、彭建抓获，被告人卢伟荣主动到公安机关投案。次日，公安民警在彭建的带领下将被告人陈海鑫抓获。经鉴定，涉案车辆价值人民币26406元。涉案车辆已发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、检查笔录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、价格鉴定意见等。公诉机关认为，五被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二之规定处罚，并提出被告人毛坤、彭建有立功情节，判处五被告人一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
五被告人对成都市武侯区人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。张红的辩护人提出，被告人张红系初犯，主动坦白罪行，认罪，且涉案车辆已返还被害人，请求对其从轻处罚并适用缓刑。卢荣伟的辩护人提出，卢荣伟有自首情节，系初犯，且涉案车辆已返还被害人，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控五被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张红、卢荣伟、毛坤、彭建、陈海鑫明知是犯罪所得车辆而予以收购或代为销售，涉案车辆价值人民币26406元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市武侯区人民检察院指控五被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。五被告人如实供认其罪行，认罪，且均系初犯，涉案车辆已返还被害人，可以从轻处罚。被告人卢荣伟主动投案，归案后如实供认罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人毛坤、彭建协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。根据五被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。张红、卢荣伟的辩护人所提辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈海鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人卢荣伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人毛坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人彭建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
六、扣押在案的作案工具予以没收；继续追缴被告人本案犯罪所得赃款，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 贾龙军
二０一七年四月十日
书记员 张少岩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第735-1号
申请执行人赵义中，男，1962年7月22日出生。
被执行人李晓朋，男，1977年11月30日出生。
关于申请执行人赵义中申请执行被执行人李晓朋民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人赵义中于2015年6月17日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）巩民初字第3228号民事调解书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年六月十七日
书记员 王二现
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4011号
原告：阙庆平，男，1966年11月7日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告：张金虎，男，1974年6月14日生，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。
被告：吴群，女，1978年12月11日生，汉族，句容市人，住句容市，系被告张金虎妻子，现下落不明。
原告阙庆平诉被告张金虎、吴群追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告阙庆平到庭参加诉讼。被告张金虎、吴群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阙庆平的诉讼请求：1、要求两被告返还垫付款106357.54元并支付利息（利息自2016年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
原告的事实及理由：2015年7月3日，被告张金虎向中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称为句容市农行）借款100000元，该笔借款由原告提供连带责任保证担保。借款到期后，张金虎未能还款，原告履行保证责任，代为偿还借款本金100000元、利息6357元，合计106357元。因两被告系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。
被告张金虎、吴群未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告张金虎、吴群系夫妻关系，二人于2015年7月3日向句容市农行借款人民币100000元，约定借款到期日为2016年7月2日，还款方式为到期一次性归还借款本息。此借款由原告阙庆平提供连带责任保证担保。2016年6月，被告张金虎失联，句容市农行遂通知原告阙庆平履行保证义务，提前偿还借款本息。2016年6月15日，原告向句容市农行代偿借款本金100000元。2016年6月30日，原告向句容市农行代偿利息6357.54元，合计代偿106357.54元。此后，张金虎、吴群未向原告还款。2016年7月26日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告提交的农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书、提前还款通知书、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、中国农业银行业务凭证，以及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告阙庆平为被告张金虎、吴群在句容市农行的借款提供连带责任保证担保，原告履行保证义务后，有权向借款人张金虎、吴群追偿。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告张金虎、吴群于本判决生效后十日内返还原告阙庆平垫付款106357.54元，并支付利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，公告费460元，合计2888元，由被告张金虎、吴群负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李胜琴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 付凌丰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第504号
申请人陈丽芬，女，1970年6月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈进利，男，1971年5月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人陈丽芬与被执行人陈进利离婚纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2012年12月10日作出的（2012）芗民初字第4642号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年3月10日向本院申请执行。本院于2014年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第504号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十月十八日
书记员 周楚仪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第793号
罪犯秦然。
天津市宁河县人民法院于2009年10月10日作出（2009）宁刑一初字第118号刑事判决，以被告人秦然犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）二中刑终字第486号刑事裁定，准许上诉人秦然撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯秦然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯秦然在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次监狱级改造积极分子奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯秦然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦然减去有期徒刑十个月，罚金人民币80000元不变。
（刑期自2009年4月12日起至2020年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1458号
原告：陈海华，男，1988年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告陈海华与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海华及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款109306元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年1月18日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款109306元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款10000元，同月21日给付房款99306元，共计109306元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款10930.60元，品迭后下欠购房款98375.40元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额98375.40元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告陈海华退还购房款98375.40元及资金占用利息（从2014年1月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告陈海华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2486元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2895号
原告山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人纪绪立，总经理。
委托代理人林琳，女，该公司职员，住济南市。
被告宁凤华，女，1976年6月26日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告山东佳园物业发展有限公司与被告宁凤华物业服务合同纠纷一案中，原告山东佳园物业发展有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁凤华的起诉。
本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。
审 判 员 李江
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 孙靖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初442号
原告：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。
被告：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告嵊州市利通领带服饰有限公司与被告山东丁豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告嵊州市利通领带服饰有限公司诉称：2015年3月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买坐落于山东省济南市高新区丁豪广场EF座（现名7号楼）1-1402号房屋一套，房屋建筑面积为121.75㎡，总价款为847380元。合同同时约定被告应于2015年6月30日前交付房屋；如逾期交房的，被告应支付自2015年7月1日起至实际交房之日止每日按已付房款的十万分之一计算违约金。现原告已按约支付房款，E座、F座、EF座商品房已于2015年8月完成竣工验收、消防验收等，然被告至今未交付涉案房屋。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即履行商品房买卖合同，将丁豪广场EF座1-1402号房屋交付原告；2.判令被告支付自2015年7月1日起至实际交付之日止每日按已付房款万分之三计算的违约金；3.本案诉讼费由被告负担。
被告山东丁豪房地产开发有限公司书面辩称：原、被告双方在合同中约定争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁，故请求法院依法驳回原告的起诉。
经查明，原、被告于2015年3月30日签订《济南市商品房买卖合同》一份，合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交济南仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。
本院认为，原、被告已在合同中达成解决争议的仲裁条款，现被告在答辩期限内提出管辖权异议，原告亦未在本院确定的合理期限内提交证据佐证合同仲裁条款无效，应承担举证证明责任不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回嵊州市利通领带服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 相泽波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马春燕
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初334号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人安建旺，男，1973年6月30日出生于福鼎市，汉族,初中文化，务工，住福建省福鼎市。1993年12月13日因盗窃被福鼎县人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人安建旺犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人安建旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日20时许，被告人安建旺醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从本市太姥山镇潋城村往太姥山镇方向行驶，途经本市太姥山镇茶塘村三角牌27号门前路段，与对向由被害人王某1驾驶的二轮电动车相撞，致王某1倒地受伤。案发后，被告人安建旺明知他人报警，仍留在事故现场等候交警，后因下车不慎摔倒受伤，在交警到达现场前被先行送往福鼎市医院治疗。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时安建旺血样中的酒精含量为235.03mg/100ml。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1身体所受损伤程度为轻伤二级。福鼎市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人安建旺负本起事故的全部责任，王某1不负本起事故的责任。
案发后，被告人安建旺赔偿被害人王某1医疗费等费用51346.99元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人安建旺在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；证人王某2证言，被害人王某1陈述，被告人安建旺供述和辩解；血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书；福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故多元调处中心调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；被告人安建旺的户籍证明、身份证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、福鼎县人民法院刑事判决书及浙Ｃ×××××号小型普通客车的机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安建旺违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人安建旺醉酒驾驶小型普通客车发生交通事故，并负事故的全部责任；案发时，被告人安建旺血液酒精含量达到235.03mg/ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，属于从重处罚的情形，予以从重处罚。鉴于案发后，被告人安建旺在现场等候交警部门的处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人安建旺积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定的规定，判决如下：
被告人安建旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月25日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴传保
审 判 员 丁丽雪
人民陪审员 夏华宁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李莉莉
附法律、行政法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0982刑初334号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人安建旺，男，1973年6月30日出生于福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福建省福鼎市。1993年12月13日因盗窃被福鼎县人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被福鼎市公安局取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人安建旺犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人安建旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月14日20时许，被告人安建旺醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从本市太姥山镇潋城村往太姥山镇方向行驶，途经本市太姥山镇茶塘村三角牌27号门前路段，与对向由被害人王某2驾驶的二轮电动车相撞，致王某2倒地受伤。案发后，被告人安建旺明知他人报警，仍留在事故现场等候交警，后因下车不慎摔倒受伤，在交警到达现场前被先行送往福鼎市医院治疗。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时安建旺血样中的酒精含量为235.03mg／100ml。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某2身体所受损伤程度为轻伤二级。福鼎市公安局交通警察大队鼎公交认字（2016）第00103号《道路交通事故认定书》认定：被告人安建旺负本起事故的全部责任，王某2不负本起事故的责任。案发后，被告人安建旺赔偿被害人王某2医疗费等费用51346.99元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人安建旺在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；证人王某1证言，被害人王某2陈述，被告人安建旺供述和辩解；血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书；福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故多元调处中心调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；被告人安建旺的户籍证明、身份证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、福鼎县人民法院刑事判决书及浙Ｃ×××××号小型普通客车的机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安建旺违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人安建旺醉酒驾驶小型普通客车发生交通事故，并负事故的全部责任；案发时，被告人安建旺血液酒精含量达到235.03mg／ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，属于从重处罚的情形，予以从重处罚。鉴于案发后，被告人安建旺在现场等候交警部门的处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人安建旺积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定的规定，判决如下：被告人安建旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月25日止）（罚金于本判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  戴传保审 判 员  丁丽雪人民陪审员  夏华宁二〇一六年十月二十六日书 记 员  李莉莉附法律、行政法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第0846号
原告天津麦思卑斯建筑材料有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人周绍和，总经理。
委托代理人尹劲松，天津宝砚律师事务所律师。
原告天津华川建筑劳务有限公司，住所天津市和平区蛇口道同发里3号楼1-5门716-719。
法定代表人宋桂兰。
本院在审理原告天津麦思卑斯建筑材料有限公司与被告天津华川建筑劳务有限公司承揽加工合同纠纷一案中，原告天津麦思卑斯建筑材料有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津麦思卑斯建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判长 陈卫东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1440号
原告四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人向军。
被告吴用斌。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告四川永志融资担保有限公司诉被告吴用斌追偿权纠纷一案中，原告四川永志融资担保有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓钟
二〇一五年二月四日
书记员 苟 迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第285号
原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月24日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。
辩护人许兴华，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月25日作出（2015）呈刑初字第192号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄某某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2014年11月6日晚，被告人黄某某饮酒后驾驶云AXXX**号小型轿车沿彩云X路由南向北行驶。21时许，当车行驶至彩云X路与XX路交叉口以北300米处时，其所驾车撞到路边路灯杆后失控冲入绿化带，造成车辆、路灯杆及绿化树受损的交通事故。后经交警部门认定，黄某某承担此事故的全部责任。经鉴定，其血样中检出乙醇成份，含量为231.65mg／100ml（乙醇／血）。
原审法院认为：被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任。黄某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；黄某某血液酒精含量达到231.65mg／100ml（乙醇／血），依法应从重处罚；黄某某赔偿事故造成的经济损失，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。
宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉称：请求撤销一审判决书，对上诉人宣告适用缓刑。理由如下：首先，一审量刑较重，本案上诉人黄某某未造成他人受伤，造成他人财产损失较少，且上诉人进行了及时赔偿，因此交通事故不应作为对上诉人从重处罚的依据。其次，仅以酒精含量作为从重处罚的标准，忽视当事人的具体情况，会造成整体量刑偏重；另上诉人系初犯，没有犯罪前科，认罪态度好，具有认罪、悔罪表现。
上诉人黄某某的辩护人提出以下辩护意见：一、黄某某具有自首情节，上诉人黄某某醉酒后驾驶机动车冲入绿化带造成路灯杆及绿化树受损，事故发生后黄某某并没有离开现场，而是配合警察处理交通事故并如实供述犯罪事实，应当认定为自首。二、上诉人黄某某属于单方肇事，没有造成人员伤亡，对道路设施已赔偿，并缴纳罚金，认罪态度好，系初犯，基于以上情节，建议二审法院对黄某某判处缓刑。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的受案登记表、户籍证明及前科情况、查获经过、机动车驾驶证、道路照明设施损毁赔偿相关材料、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物鉴定检验报告书、现场辨认笔录、照片及事故现场图照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证及抽取血样登记表等证据证实。上述证据采证程序合法，内容客观真实，与本案存在关联，能够形成证据锁链证实案件事实。对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人黄某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。对于上诉人黄某某的辩护人所提黄某某具有自首情节的辩护意见，本院认为，根据刑法规定，犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。其中，犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时主动交代自己罪行的；明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的也属于自首。本案黄某某在公安机关供述，其醉酒肇事后，就下车在附近休息，后被交警带到医院抽血，其肇事后既未主动报案，也没有明知他人报案在现场等待的行为，其不具有自首情节，该辩护意见本院不予支持。对于上诉人黄某某及其辩护人所提一审量刑过重，请求对上诉人黄某某宣告缓刑的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》的规定造成交通事故且负事故全部或者主要责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，从重处罚，本案中上诉人黄某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到231.65mg／100ml（乙醇／血），依法应从重处罚；黄某某赔偿事故造成的经济损失，且一审当庭自愿认罪的情节一审法院已经予以考虑并酌情从轻处罚，一审量刑适当，辩护人所提量刑过重的辩护意见本院不予采纳；根据刑法第七十二条之规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，才可以宣告缓刑。本案黄某某醉酒驾车，酒精含量较高，其对公共安全具有更大的危险性和侵害性，其不属于犯罪情节较轻的情形，依法不适用缓刑，其要求对其宣告缓刑的上诉意见本院不予支持。原判根据上诉人黄某某犯罪事实及情节，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 阮文波
代理审判员 刘旭云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹新胜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1130号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1990年7月5日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年7月4日被羁押并被刑事拘留。同年7月11日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）955号起诉书指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年3月份，被告人王×购买摩托车驾驶证、行驶证、摩托车号牌一套，并在驾驶证上粘贴个人照片，后于2015年7月4日被查获，起获并扣押摩托车驾驶证、行驶证、摩托车号牌一套。经鉴定，上述证件和车牌均为伪造。被告人王×被传唤到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王×在审理过程中亦无异议，并有被告人王×在审理过程中的供述，到案经过、身份证明、扣押清单及涉案物品照片，机动车牌证、驾驶证鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年九月十七日
书记员 孟媚琪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执恢字第18号
申请执行人牟玉花，女，1948年9月3日出生，侗族，铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被执行人饶望金，男，1962年12月20日出生，土家族，住铜仁市万山区。
本院在受理牟玉花申请执行饶望金侵权责任纠纷一案中，权利人牟玉花提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市人民法院（2009）铜民初字第289号民事判决书，明确由被执行人饶望金返还牟玉花位于铜仁市茶店镇开天村塘边大院子房屋，承担案件受理费人民币525元的义务。但被执行人饶望金至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。
在本院执行中，双方当事人已自动和解处理，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市人民法院（2009）铜民初字第289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年六月十九日
书记员 高忠伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第991号
原告：杨思伟。
被告：顾梅君，1988年月9月27日出生。
原告杨思伟因与被告顾梅君民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员芮德荣独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案，原告杨思伟到庭参加诉讼，被告顾梅君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨思伟起诉称，2013年6月6日，被告从原告处借取30000元，并当场写下欠条一份。但还款日到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，故诉请判令：一、被告偿还原告借款30000元及利息2100元（自2013年8月起至2015年8月，具体要求计算到判决生效之日）二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告按两年期定期利率计算支付利息，到借款实际还清日止。
被告顾梅君未作答辩。
针对自已的主张，原告杨思伟提供了下列证据：
借据一份，证明2013年6月6日被告向原告借款30000元。
被告顾梅君未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据形式要件，能够证明本案事实，被告放弃质证权利，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年6月6日，被告因经营需要向原告借款30000元，并出具借据一份，载明：2个月之内归还。借款到期后被告未将借款归还原告。
本院认为，本案是一起因民间借贷引起的纠纷，合法的借款应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定的期限偿还原告借款。被告未按约定的期限偿还借款有悖于诚信，应当承担民事责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾梅君于本判决生效后七日内偿还原告杨思伟借款30000及利息（自2013年8月7日起，按银行2年期存款利率计算，至借款实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取301元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 芮德荣
二〇一五年九月十九日
书记员 赵雯霆
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初903号
原告：蔡原春，男，1988年5月30日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：叶诚忠，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告蔡原春与被告叶诚忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡原春到庭参加诉讼，被告叶诚忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡原春向本院提出诉讼请求：要求判令叶诚忠归还借款5000元及利息（从2016年11月16日起计算至实际还款之日止按月利率2%）。事实理由：2016年11月16日，叶诚忠因生产需要资金为由向蔡原春借款5000元，蔡原春通过案外人王海金转账4700元及现金支付300元共计5000元给叶诚忠，并出具借条1份给蔡原春收执，约定利息为月利率2%。后叶诚忠未还本付息。
叶诚忠未作答辩。
本案审理中，蔡原春提交叶诚忠出具的借条1张，要证明叶诚忠向其借款5000元的事实。经本院审查，该借条是原件，客观真实，叶诚忠未到庭否认，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。
为进一步查清案件事实，本院依法对案外人王海金进行询问，并制作询问笔录1份，王海金并提供《存款明细账》1份。对该笔录、《存款明细账》蔡原春均没有异议，叶诚忠未到庭质证。本院认为，对案外人王海金的询问符合法律程序，该笔录和《存款明细账》是本院依职权对案件事实的调查，可以证明本案相关事实。
依据本院认定的证据以及调查情况，结合蔡原春庭审陈述，本院认定案件事实如下：2016年11月16日，叶诚忠因生产需要资金为由向蔡原春借款5000元，当日，蔡原春通过案外人王海金转账4700元及现金支付300元共计5000元给叶诚忠，约定利息为月利率2%，并出具借条1份给蔡原春收执，后叶诚忠按月利率2%支付三个月利息后就未再还本付息。
诉讼中，经本院询问，案外人王海金确认2016年11月16日转给叶诚忠的4700元是蔡原春所有，与自己无关，其不会就该款向叶诚忠主张任何民事权利。
本院认为，关于本案叶诚忠是否向蔡原春借款5000元的问题。虽然蔡原春就本案借款款项支付所举的证据是案外人王海金转给叶诚忠的4700元的存款明细账，但时间与借条落款时间一致。且案外人王海金已经到庭确认该款项是蔡原春所有，并在当日由蔡原春将4700元转还给王海金。至于蔡元春另行现金支付300元给叶诚忠，因叶诚忠未到庭否认，因此，应认定叶诚忠向蔡原春借款5000元的事实成立。
关于蔡原春主张的利息是否合法问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，应予保护，但蔡原春在庭审中自认叶诚忠有按月利率2%支付三个月利息，应认定对其不利的主张，故蔡原春主张按月利率2%从2016年11月16日起计算至实际还款之日止，应依法调整为按月利率2%从2017年2月16日起计算至实际还款之日止。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。蔡原春要求叶诚忠偿还其借款5000元，应予以支持；要求叶诚忠从2016年11月16日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，本院依法调整为从2017年2月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。叶诚忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶诚忠应偿还蔡原春借款5000元及利息（从2017年2月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回蔡原春其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由叶诚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一七年六月三十日
书记员 林绍斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1392号
申请执行人张瑞佳
被执行人步洪波
张瑞佳与步洪波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初620号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将步洪波在中国工商银行克什克腾旗支行的账户内存款扣划至克旗法院执行局账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月三十日
书记员 姜 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6403号
原告：李再良，男，1958年1月21日出生，汉族，住长沙市望城区，
委托代理人：袁雅洁，女，汉族，1991年2月26日出生，住长沙市天心区，
被告：彭万新，男，1965年1月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
原告李再良诉被告彭万新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告李再良及其代理人袁雅洁到庭参加诉讼，被告彭万新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李再良诉称：被告与原告于2015年4月25日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款200000元，原告在《借款协议》签订当日，按照被告指示，将该笔款项存入廖宝英的账户。借款期限66天，即2015年4月25日至2015年6月30日。2015年5月27日，被告以其在湘潭县农贸市场的项目，需要清包建筑资金进行周转为由，被告再次向原告借款5万元。时至今日，被告仍未归还上述两笔款项。按照双方签订的《借款协议》约定，被告除应向原告归还借款本金外，还应按照同期限银行贷款利率的四倍向原告支付利息，按照拖欠还款金额的千分之一向原告支付违约金。现原告仅按照年利率24％向被告主张借款利息。经原告多次催讨，被告仍未偿付。为维护原告合法权益，特起诉至法院。请求判令：一、被告彭万新偿还原告借款本金250000元；二、被告从2015年4月25日起按照本金200000向原告支付利息共计10800元（暂计算至2017年7月24日，最终数据以判决日期为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告彭万新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状,进行举证、质证，本院视为其放弃答辩与举证、质证的权利。
经审理查明：2015年4月25日，原告李再良（借款人）与被告彭万新（借款人）签订《借款协议》，协议约定：由原告向被告出借200000元，借款由原告于协议签订之日给付被告；借款期限为66天，自2015年4月25日起至2015年6月30日止；借款用于支付东方尊城2栋建筑物的劳务清包订金；借款利息按同期银行贷款利率的四倍计付，被告应于归还本金时一并支付，不得拖欠。如期限届满未能全部向原告还清欠款，被告应除照付利息外，每日按应还款金额的千分之一计付违约金。同日，原告以银行转账方式向被告指定的廖宝英账户支付借款200000元，被告在该转账凭证的背面注明“此款我要求打入廖宝英账上，此款由我彭万新负责归还”。2015年5月27日，因被告另需要资金周转，原告再次向被告出借50000元，并于当日取款50000元，被告在原告当日的取款凭证上签名，被告亦向原告出具借条，注明借款用途为“作清包建筑用”。2016年8月30日，被告分别向原告出具两份《借款归还承诺书》，承诺对2015年4月25日的借款200000元于2016年9月30日前还款100000元，2016年10月30日还款100000元，其它利息及损失在2016年10月30日一起一次性付清。承诺对2015年5月27日借款50000元于2016年9月20日归还。2016年10月4日，被告再次向原告出具《承诺书》，承诺想尽一切办法于2016年10月27日还清原告与案外人周应祥合同订金200000元，另50000元在2016年10月15日前归还，2016年10月4日前的费用按贷款凭据为准。
以上事实有借款协议、存款凭证、取款凭证、借条、承诺书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告彭万新分别于2015年4月25日、2015年5月27日共计向原告李再良借款250000元，原告按被告要求将其中借款200000元转付至廖宝英的账户，双方签订的《借款协议》不违反法律规定，被告于2016年8月及10月分别向原告出具还款承诺书进行确认，应当认定原、被告间的借款合同成立并生效。被告应偿还原告借款本金250000元。
关于利息支付问题。双方于2015年4月25日签订的《借款协议》中约定200000元借款的利息标准为同期银行借款利率的四倍，逾期违约金标准约定为应还款金额的日千分之一。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。又因为双方约定的银行贷款利率处于浮动状态，同期银行贷款利率四倍亦不应超过年利率24%的标准，故对原告主张按年利率24%的标准支付利息，本院予以调整按双方约定的同期银行贷款利率四倍计算，但利息计算标准总计不得超过年利率24%。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、限被告彭万新于本判决生效之日起五日内向原告李再良偿还借款本金250000元及利息，利息以本金200000元为计算基数，按同期同档银行贷款利率的四倍计算自2015年4月25日起至实际清偿之日止（利息计算标准总计不得超过年利率24%）；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6670元，由被告彭万新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 周杏玲
人民陪审员 李 毅
二〇一八年一月二十日
书 记 员 方 乐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2122号
罪犯王新光，男，1964年2月19日出生于福建省宁化县，汉族，文盲，捕前系农民。现在清流监狱第二监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2010年8月10日作出（2010）建刑初字第45号刑事判决，以被告人王新光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，犯破坏电力设备罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年2月8日起至2025年2月7日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年9月6日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新光在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2012年获监狱年度表扬、2013年获监狱改造积极分子。2010年9月至2014年5月经考核评定累计24.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王新光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新光减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月8日起至2023年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04895号
原告犹明容，女，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人王飞，男，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），特别授权。
被告王先明，男，1951年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人杨开煜，男，1964年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系村社推荐，均系特别授权。
本院在审理原告犹明容与被告王先明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许犹明容撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由犹明容承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年七月十日
书记员 岳跃潭
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1765号
罪犯彭万利，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2010年1月28日作出（2010）古刑初字第38号刑事附带民事判决书，以被告人彭万利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼人民币80764.39元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯彭万利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，记表扬7次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯彭万利在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯彭万利减去自2015年6月18日至2016年2月2日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宏伟
审判员 ：贾立辉
审判员 ：毕作宝
二〇一五年六月十八日
书记员 ： 王 山
黑龙江省富裕县人民法院
支 付 令
（2017）黑0227民督44号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
代表人谢玉全，职务，行长。
被申请人：崔艳芳，女,汉族,农民,住黑龙江省富裕县。
本院于2017年6月12日依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行申请支付令一案。申请人述称：2014年2月10日，被申请人崔艳芳在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行处贷款本金80,000.00元，约定月利率13.5％，贷款期限为一年。贷款到期后，被申请人未按期还款，故请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人崔艳芳支付贷款本金及利息，合计116，615.02元。
经审查，申请人与被申请人之间债权、债务关系明确、合法。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出支付令。
被申请人崔艳芳自收到支付令起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金及利息，合计116，615.02元。
案件受理费877.00元，由被申请人崔艳芳负担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不履行又不提出书面异议的。申请人可以申请人民法院强制执行。
审判员 闫金程
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 斌
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第7号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人吕某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日凌晨1时许，被告人吕某某在邛崃市临邛镇长安大道198号二楼被害人李某的单位宿舍内，趁其熟睡之机，将被害人李某放在床头充电的1总白色苹果5手机盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2660元。
2014年8月2日22时许，被害人李某发现被告人吕某某使用的正是自己被盗的手机，被害人李某的亲戚遂电话报警。2014年8月2日23时10分许，邛崃市公安局民警到邛崃市临邛镇长安大道198号将被告人吕某某抓获。被告人吕某某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还了被害人李某。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片、被告人辨认赃物笔录和照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，证人李某某、李某某、张某某的证言，被害人李某的陈述，被告人吕某某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某某在审理中自愿认罪，且本案赃物已追回，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年2月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第675号
原告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托代理人（特别授权）：郑茂强、齐路田。
被告：李守彬。
被告：韩应华。
被告：荣佑杰。
被告：王守华。
被告：李道中。
原告梁山县农村信用合作联社诉被告李守彬、韩应华、荣佑杰、王守华、李道中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山县农村信用合作联社的委托代理人郑茂强到庭参加诉讼，被告李守彬、韩应华、荣佑杰、王守华、李道中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山县农村信用合作联社诉称，2012年2月8日，被告李守彬向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限自2012年2月8日起至2014年2月4日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%。按月结息，借款人不按合同约定的期限归还本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告韩应华、荣佑杰、王守华、李道中就该笔借款为被告李守彬提供了最高额连带责任保证，约定了最高保证限额为130000元，保证的范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年。合同履行过程中，五被告未按合同约定还本付息。诉请依法判令被告李守彬偿还借款本金89307.45元及利息27828.54元（利息计算至2015年4月6日）；被告韩应华、荣佑杰、王守华、李道中对上述款项承担连带清偿责任。
被告李守彬、韩应华、荣佑杰、王守华、李道中未应诉，亦未答辩。
原告梁山县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份，以证明被告李守彬向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限自2012年2月8日至2014年2月4日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%。按月结息，借款人不按合同约定的期限归还本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2、最高额保证合同一份，以证明被告韩应华、荣佑杰、王守华、李道中与原告签订了保证合同，被告韩应华、荣佑杰、王守华、李道中就该笔借款为借款人李守彬提供了最高额连带责任保证，合同约定了保证人提供保证的最高保证限额为130000元，保证的范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年。
3、明细一份，以证明计算至2015年6月3日，被告李守彬欠原告本金89307.45元、利息32180元。
被告李守彬、韩应华、荣佑杰、王守华、李道中未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，原告梁山县农村信用合作联社提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理本院认定以下事实：2012年2月8日，原告梁山县农村信用合作联社与被告李守彬签订了借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限自2012年2月8日起至2014年2月4日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%。按月结息，借款人不按合同约定的期限归还本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告韩应华、荣佑杰、王守华、李道中就该笔借款为被告李守彬提供了最高额连带责任保证，约定了最高保证限额为130000元，保证的范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年。原告梁山县农村信用合作联社依约履行了放款义务，被告李守彬在借款逾期后，经原告梁山县农村信用合作联社催要，未按合同约定偿还借款本息。计算至2015年6月3日，被告李守彬欠原告借款本金89307.45元、利息及逾期利息32180元。
本院认为，被告李守彬在借款逾期后，未按合同约定偿还借款本息，原告梁山县农村信用合作联社要求被告李守彬偿还借款本金89307.45元，事实清楚，应予支持。原告主张利息、逾期利息27828.54元，符合法律规定及原、被告之间合同的约定，应予支持。被告韩应华、荣佑杰、王守华、李道中为被告李守彬的该笔借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李守彬于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金89307.45元、利息及逾期利息27828.54元。
二、被告韩应华、荣佑杰、王守华、李道中对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，由被告李守彬、韩应华、荣佑杰、王守华、李道中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年九月七日
书 记 员 马 飞
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贠涛，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：西安市建章路***号。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
再审申请人贠涛因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贠涛申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，其向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿。其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条提起行政赔偿诉讼，请求合理、合法。（二）其起诉的主要目的是在安置内容上进行补偿。梦白村在村庄规划时每户门前有4×6米的地方供绿化和停车，拆迁后回迁时应无偿保障每户有一个停车位，如果要收取15万元停车位费用，该费用就是拆迁人给其造成的损失。（三）拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等程序违法。请求撤销终审裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见称：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，贠涛就拆迁安置协议再提起确认行政行为违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”原则。原一、二审裁定驳回贠涛的起诉正确。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为，且该行政行为并未侵害贠涛的利益，贠涛也无赔偿100万元的事实和法律依据，故不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，贠涛的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回。
本院认为：关于再审申请人贠涛提起确认行政行为违法之诉是否属于重复起诉的问题。2013年贠涛与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年2月25日，贠涛因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。经查，贠涛的第一项诉讼请求已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定，贠涛的该项请求依法应当裁定驳回起诉。原一、二审裁定适用法律正确，贠涛对此申请再审的理由不能成立。关于贠涛请求赔偿100万元、无偿安置一个停车位（价值15万元）的问题。首先，西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，仅确认西咸沣东管委会作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为。其次，贠涛已签订了拆迁安置协议，《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人签订了拆迁安置协议，且已在履行之中，拆迁安置协议包含了对《拆迁安置方案》的认可。拆迁安置协议签订后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。第三，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订了拆迁安置协议，表明被拆迁人的财产补偿权已通过这种合意方式予以实现。被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的主体资格。故贠涛的该项请求没有事实和法律依据，对此申请再审的理由不能成立。关于贠涛称拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等程序违法问题。根据贠涛签订的拆迁安置协议，其选择了安置房，且已领取补偿款，再提起诉讼，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。再审申请人对此申请再审的理由亦不能成立。
综上，贠涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贠涛的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 璇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第267号
原告盛志康，男，1987年9月1日出生，土家族。
被告赵利华，男，1985年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告盛志康诉被告赵利华房屋买卖合同纠纷一案中，原告盛志康于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盛志康的撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛志康撤回起诉。
本案受理费50元，由原告盛志康负担。
审判员 蔡淑慧
二〇一四年五月二十三日
书记员 周慧秋
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1081号
罪犯陈万红，男，1969年12月9日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年8月27日作出（2008）川刑终字第631号刑事裁定，以被告人陈万红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产4万元。2011年6月2日、2012年10月31日、2014年1月22日经本院三次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈万红确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈万红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分109.3分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈万红确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万红减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2007年6月8日起至2018年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5621号
罪犯梁伟豪，男，1986年5月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）佛刑一初字第148号刑事判决，以被告人梁伟豪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月16日作出（2006）粤高法刑一终字第974号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟豪死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁伟豪在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次，2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟豪予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2028年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2237号
申请执行人杨雅迪，女，1968年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人底京虎，男，1977年8月10日出生，回族，无业现羁押于某看守所。
被执行人底京芝，女，1963年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贾艳杰，女，1979年9月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨雅迪与被执行人底京虎、底京芝、贾艳杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6630号民事判决书已经生效，确定被执行人向申请执行人偿还借款118933.26元，承担案件受理费3513元，执行费1737元，共计124183.26元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明其名下无银行存款信息、房产。查明被执行人底京虎名下有两辆车牌号为宁A×××××和宁A×××××汽车，我院已将该车户予以冻结，另查明被执行人底京芝名下有工资账户，我院已冻结该工资账户。我院已经将三被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巨 涛
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；