wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2686号
申请执行人肖白清。
被执行人肖百全。
肖白清与肖百全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）吴民初字第1277号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，肖百全应于2015年9月2日前归还肖白清650000元；案件受理费减半收取5150元，由肖百全负担。因肖百全未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人肖白清向本院申请执行，要求肖百全给付655150元。本院已立案受理，执行标的655150元。
本院受理后�即向被执行人肖百全发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中查明，登记在被执行人肖百全名下的位于苏州市吴中经济开发区玫瑰久久花园7幢505室房产已被本院（2015）吴执字第2712号案件轮候查封，且设有最高额抵押，暂无法处置。被执行人肖百全名下的车牌号为苏E×××××汽车一辆亦被本院查封，但该车下落不明，无法处置。除此之外，查无被执行人肖百全其他可供执行的财产。
另查明，肖百全作为被执行人的案件有多起，均未有效执结，本院在（2015）吴执字第2712号案件执行中已将被执行人肖百全纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其�可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1277号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行�张敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐春艳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00755号
原告新疆鑫塬热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区呼图壁县芳草湖总场长青路。
法定代表人李金龙，系该公司经理。
委托代理人谢永茹，女，汉族，1974年5月4日出生。
被告王多英，女，汉族，1973年3月3日出生，住芳草湖总场。
本院在审理原告新疆鑫塬热力有限公司与被告王多英供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鑫塬热力有限公司自愿申请撤回对被告王多英的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤回对被告王多英的起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
代审判员 解红玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁 丹
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初324号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘霞，女，1983年1月1日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年1月25日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年1月30日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人刘霞犯信用卡诈骗罪一案，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人刘霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年1月15日，被告人刘霞向光大银行股份有限公司天津分行申请办理信用卡，2013年2月7日刘霞开设使用光大银行的信用卡。在明知自己无还款能力且未按期还款的情况下透支使用光大银行信用卡，后经光大银行催收欠款多次，超过三个月，仍不归还。截至2017年12月3日，被告人刘霞共透支本金40873.07元。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘霞的行为已构成信用卡诈骗罪，并建议本院对刘霞犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金的刑罚。
被告人刘霞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月15日，被告人刘霞向光大银行股份有限公司天津分行申请办理信用卡，2013年2月7日刘霞开设使用光大银行的信用卡。在明知自己无还款能力且未按期还款的情况下透支使用光大银行信用卡，截至2017年12月3日，被告人刘霞共透支本金40873.07元。后经中国光大银行多次催收，后超过3个月刘霞仍不归还透支款项。2018年1月25日，被告人刘霞被公安机关抓获归案。
本案在侦查阶段，被告人刘霞已赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人刘霞在开庭审理过程中供认不讳，并有被害单位人员陈述、证人证言、申请信用卡材料、银行账户消费明细、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、退赔材料等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘霞以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡行两次以上催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额巨大的行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘霞犯信用卡诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘霞到案后如实供述犯罪事实，系坦白；已退赔被害单位损失并取得谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘阳
二〇一八年六月四日
书 记 员 张韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第827号
原告：王育新。
委托代理人：邹华东。
被告：徐云福。
被告：徐江江。
被告：杭州瑞达假日大酒店有限公司。
法定代表人：徐云福。
原告王育新与被告徐云福、徐江江、杭州瑞达假日大酒店有限公司（以下简称瑞达酒店）民间借贷纠纷一案，于2013年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告王育新的委托代理人邹华东到庭参加诉讼，被告徐云福、徐江江、瑞达酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王育新诉称：2012年3月5日，原告和被告徐云福达成合意，约定由被告徐云福向原告借款300000元，由被告徐江江、瑞达酒店作为担保人，借款期限为一年，不计息，逾期归还的按每日借款总额2%计算违约金。借款到期后，原告多次要求三被告偿还借款，三被告却一直未予归还。且在原告催讨时，故意逃避，丝毫没有归还的意思，其行为严重损害了原告的合法权益。现向法院起诉，请求判令：1、被告徐云福向原告王育新归还借款本金人民币300000元；2、被告徐云福向原告支付逾期利息（该利息自2013年3月5日起算，按同期银行贷款利率四倍计算至实际支付完毕之日止，暂计至2013年5月5日，19680元），以上两项合计319680元；3、被告徐江江、瑞达酒店对上述全部款项的偿还承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、借款协议，证明王育新与徐云福、徐江江、瑞达酒店于2012年3月5日签订借款协议，由徐云福向王育新借款人民币30万元，被告徐江江、瑞达酒店作为担保人。
2、2013年5月3日原告打给徐江江的电话录音及书面材料、通话详单，证明原告已履行了付款义务，且多次向被告催讨借款；
被告徐云福、徐江江、瑞达酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据经本院庭审审查，对其有效性予以确认。对证明内容需结合全案加以判断。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年3月5日甲方徐云福、乙方王育新、甲方担保人徐江江签订借款协议一份，协议约定：一、甲方因业务发展需要向乙方借款叁拾万元整，乙方同意无偿借给甲方使用，借款自本协议签订之日由乙方当场支付给甲方。二、借款期限为壹年，自2012年3月5日至2013年3月4日止。三、甲方必须在2013年3月4日前将全部借款归还乙方，如甲方逾期不归还，则逾期每一天应向乙方支付借款总额2%的违约金。四、如甲方逾期不归还，在第三条的基础上，甲方以“瑞达假日酒店”的经营权交给乙方经营作为抵押，直到甲方将借款还清为止。同时乙方有权通过法律途径执行甲方全部资产作为偿还借款。五、如甲方未能按时将借款归还乙方，则甲方担保人承担偿还责任。六、甲方借款全部归还乙方后，本协议由甲方收回。又查明借款期届满后，被告徐云福未归还借款。
本院认为，原告王育新与被告徐云福之间民间借贷关系依法成立。被告徐云福未按合同约定归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告王育新要求被告徐云福归还借款300000元及赔偿原告利息损失的诉请，本院予以支持。利息损失原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告徐江江作为担保人在借款协议上签字，根据担保法第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告徐江江对徐云福的借款承担连带担保责任。对于被告瑞达酒店是否应承担连带责任，本院注意到在借款协议第四项约定：甲方以“瑞达假日酒店”的经营权交给乙方经营作为抵押，但该约定不能证明瑞达酒店为被告徐云福的借款进行担保，故原告要求被告瑞达酒店为被告徐云福承担连带责任的主张，本院不予采纳。被告徐云福、徐江江、瑞达酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云福于本判决生效后十日内归还原告王育新借款本金300000元及赔偿原告利息损失12505元（暂计算至2013年5月5日，自2013年5月6日起至本判决确定履行之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准另行计付）。
二、被告徐江江对徐云福的上述债务承担连带担保责任。
三、驳回原告王育新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6096元，财产保全费2118元，合计8214元，由被告徐云福承担，被告徐江江连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年九月十日
代书 记员 戴玉婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02065号
申请执行人朱毛，居民。
被执行人朱某，居民。
朱毛与朱某民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年7月14日作出（2014）宿豫来民初字第0303号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告朱毛借款30000元及利息（以30000元为基数，按照月利率1.5%，自2013年9月18日起计算至本判决确定给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人朱某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位35715元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年7月14日作出（2014）宿豫来民初字第0303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 牛 政
执行员 李 想
二〇一五年三月十六日
书记员 陆文慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1698号
申请执行人：刘源臣，男，汉族，1991年8月25日出生，住江夏区。
被执行人：武汉恒昌盛保安服务有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖大道53号湖北省农业科技推广中心一期大楼三层。
法定代表人：张宗顺，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的武劳仲东办裁字（2016）第798号仲裁裁决书，因被执行人武汉恒昌盛保安服务有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉恒昌盛保安服务有限公司银行存款计人民币7267元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等值财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 齐 俊
二〇一六年十二月十五日
书记员 张晓婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5463号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人彭春光，男，汉，身份证地址:湖南省双峰县，。
上列申请执行人与被执行人彭春光小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1494号
上诉人（原审原告）：何玲，女，1976年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘利兵，男，1973年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
上诉人何玲因与被上诉人刘利兵合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3299号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人何玲于二〇一五年十二月一日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何玲申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3218元，减半收取1609元，由上诉人何玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 龙 雨
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第168号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人何宏，定西市安定区葛家岔镇人民政府干部。
被执行人刘强，男，汉族，农民。
被执行人黄淑娟，女，汉族，农民。（系刘强之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，向本院申请强制执行其于2014年3月3日作出的安计社抚征决（2014）2509号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）2509号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）2509号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费11398元。
申请执行费71元，由被执行人刘强、黄淑娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 郭富平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李凤林
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02854号
原告：蒋某，男，1991年1月25日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：李士斌，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：冉某甲，女，1993年10月12日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：冉某乙，男1954年2月10日出生，汉族，农民住址同上。
被告：冉某丙，女，1971年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
共同委托代理人：韩学连，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋某诉被告冉某甲、冉某乙、冉某丙婚约财产纠纷一案中，原告蒋某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马汉春
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 储可东
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1660号
原告乔某，女。
委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
被告胡某某，男。
原告乔某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人杨瑞堂到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某诉称：2014年5月，原、被告双方在网上认识，2014年6月1日在现实中见面，2014年6月12日在唐河县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。因原、被告仓促结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常为琐事生气吵嘴，致使夫妻关系逐渐疏远。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告出示证据有：1、结婚证一份，证明原被告婚姻关系；2、证人证言两份，证明原被告婚后经常生气。
被告胡某某未提出书面答辩意见及相关证据。
经庭审质证，原告对自己出示的证据无异议。本院认为，原告出示的证据来源合法，真实有效，能够相互印证，确定为有效证据。
经审理查明：原被告双方系再婚夫妻，2014年5月，原、被告双方在网上认识，2014年6月1日在现实中见面，2014年6月12日在唐河县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。
原、被告无任何婚前个人财产及婚后夫妻共同财产，也无债权债务和存款。
本院认为：原、被告认识时间较短，没有真正的了解对方，婚后因性格不合经常生气吵架，原告要求离婚，本庭予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告乔某与被告胡某某离婚；
本案受理费300元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
代理审判员 王 崇
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱晓丹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保62号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人唐军，男，1967年4月18日出生，汉族，农民。
被申请人林伟连，女，1969年7月23日出生，汉族，农民。系唐军之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人唐军及唐军之妻林伟连向其借款逾期未还为由，于2016年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人林伟连在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹市支行账号030343xxxx的存款金额13955.82元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林伟连在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹市支行账号030343xxxx的存款金额13955.82元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保62号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人唐军，男，1967年4月18日出生，汉族，农民。
被申请人林伟连，女，1969年7月23日出生，汉族，农民。系唐军之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人唐军及唐军之妻林伟连向其借款逾期未还为由，于2016年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人林伟连在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹市支行账号03034xxx的存款金额13955.82元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林伟连在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹市支行账号03034xxx的存款金额13955.82元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1476号
原告上海裕瑞实业有限公司。
法定代表人施黛娟。
委托代理人华学锋。
被告上海瑞居食品销售有限公司。
法定代表人林传恩。
委托代理人徐方敏。
原告上海裕瑞实业有限公司诉被告上海瑞居食品销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，并适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华学锋及被告委托代理人徐方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海裕瑞实业有限公司诉称，2013年6月21日，原、被告签订加工定制合同，付款期为2013年11月25日。后原告按约向被告提供产品，总金额为人民币195，300元。被告于2014年1月13日转入原告账户5万元。被告向原告交付出票日期为2014年3月15日的银行支票两张，金额共计10万元，但上述两张支票因支付密码错误被银行退票。被告共欠原告145，300元。故请求判令被告支付欠款145，300元。
被告上海瑞居食品销售有限公司辩称，对原告主张的欠款金额无异议，但现在公司经营困难，无力偿还，希望与原告协商解决。
经审理查明，2013年6月21日，原、被告签订《加工定制合同》，约定被告委托原告加工塑托，货款金额达到30万元时被告付原告30万元的30%，货款金额达到50万元时被告付原告50万元的30%，余款2013年11月25日一次性付清，货款按实际送货数量为准。2013年8月，被告收到原告开具的合计金额为195，300元的发票。被告已支付5万元。另，被告向原告出具总金额为10万元的两张上海农商银行支票，上述两张支票因支付密码错被退票。
审理中，原、被告无法达成调解意见。
以上事实，由原告提供的加工定制合同、发票签收单、支票及退票理由书及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的加工关系合法有效。被告收到原告交付的加工产品后，理应支付相应的加工款。被告现对欠款金额无异议，虽然被告称现经营困难，但该理由不是可拒付欠款的法定理由，现原告要求被告支付加工余款145，300元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海瑞居食品销售有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告上海裕瑞实业有限公司加工款145，300元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，206元，减半收取计1，603元及财产保全费1，246元，共计2，849元，由被告上海瑞居食品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第596号
罪犯何宏彬，男，1993年2月25日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2012年9月10日作出了（2012）藤刑初字第214号刑事判决，以被告人何宏彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月21日起至2016年5月20日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何宏彬在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱优秀学员，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何宏彬在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯何宏彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何宏彬减去有期徒刑十个月。
（刑期2012年5月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00347号
申请执行人刘某，女，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人周某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人刘某与被执行人周某离婚纠纷一案，锦州市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）锦民终初字第00186号民事判决书。申请执行人刘某于2015年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，且未发现被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00347号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
代理审判员 闫若谷
二〇一六年一月四日
书 记 员 李书元
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初07818号
原告：任柯，男，1989年9月10日出生，汉族，无固定职业，住舟山市普陀区。
委托代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波文丰置业有限公司（统一社会信用代码为91330212580549234U）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：王兴雷，该公司董事长。
委托代理人：周旭锋，浙江浙东律师事务所律师。
本院在审理原告任柯诉被告宁波宁波文丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任柯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任柯撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任柯负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年十月二十日
代书记员 胡王馨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9042号
申请执行人：周纪超，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：常熟市鑫发毛纺有限公司，住所地常熟市董浜镇永安村华青路。
法定代表人：徐洪得。
被执行人：徐丽萍，女，1982年3月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：徐洪得，男，1956年7月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
周纪超与常熟市鑫发毛纺有限公司、徐丽萍、徐洪得民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初8471号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、常熟市鑫发毛纺有限公司、徐丽萍归还周纪超借款1100000元，于2017年10月20日前付清。款项由双方交接。二、徐洪得对常熟市鑫发毛纺有限公司、徐丽萍的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币7845元，保全费5000元，合计12845元，由常熟市鑫发毛纺有限公司、徐丽萍、徐洪得共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市鑫发毛纺有限公司、徐丽萍、徐洪得名下有银行存款、互联网银行存款和股票登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询，被执行人徐丽萍名下登记有位于常熟市虞山镇琴湖路101号5幢204室房屋及车库24，该房屋设有抵押，且被徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初3320号案件首封，本案虽已对此查封，但只能待另案处置后依法申请参与分配；被执行人徐洪得名下登记有位于常熟市虞山镇香山南路11号琴湖花园13幢2801室房屋一套，该房系徐洪得与他人共同共有，且设有抵押，亦被徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初3320号案件首封，本案虽已对此查封，亦只能待另案处置后依法申请参与分配。经向常熟市车辆管理所查询被执行人徐洪得名下登记有苏Ｅ×××××宝马牌汽车一辆（初次登记日期2011-6-20），该车已被办理查封登记，但未实际控制，故本案对此暂难处置；被执行人常熟市鑫发毛纺有限公司名下登记有苏Ｅ×××××江淮汽车一辆（初次登记日期2010-1-20）、苏Ｅ×××××宝来汽车一辆（初次登记日期2010-5-31）、苏Ｅ×××××五菱汽车一辆（初次登记日期2015-7-29），因上述车辆均未实际控制，故本案对此亦暂难处置。本案未执行到位1112845元。
本院向申请执行人发出风险告知书及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无法处置的财产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初8471号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年五月八日
书记员 张立雯
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执783号
申请执行人：姜春艳，女，1968年6月8日出生，汉族，户籍地：哈尔滨市阿城区小岭村一组。
委托代理人：李永强，系辽宁和昌律师事务所律师。
被执行人：秦宏伟，男，1976年4月1日出生，汉族，住大连市金州区光明街道文润金宸23号1单元27层11号。
被执行人：高长艳，女，1984年6月7日出生，汉族，住大连市金州区光明街道文润金宸23号1单元27层11号。
本院在执行姜春艳与秦宏伟民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的250000元及利息，诉讼费合计2530元，执行费3730元。另查：网络查询无银行存款、无房屋、证券登记信息，仅有的一辆登记在秦宏伟名下的车辆已被查封，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹莹颖
北京市第三中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）京03刑抗1号
抗诉机关北京市人民检察院第三分院。
原审被告人赵团结，男，1970年4月1日出生，汉族，出生地河南省平舆县，文盲，农民，户籍所在地河南省驻马店市平舆县。曾因犯盗窃罪，于2007年7月4日被广东省韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；于2007年11月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年5月18日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；于2013年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
原审被告人赵团结盗窃一案，北京市通州区人民法院于2009年5月18日以（2009）通刑初字第393号刑事判决，认定被告人赵团结犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；继续追缴被告人赵团结赃款，发还被害人。该判决已经发生法律效力。
2018年2月2日，北京市人民检察院第三分院作出京三分检公诉审刑抗[2018]2号刑事抗诉书，以原判未认定累犯量刑情节，系适用法律错误，导致量刑明显不当为由向本院提起抗诉。
本院认为，北京市人民检察院第三分院的抗诉符合法律规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
指令北京市通州区人民法院另行组成合议庭对赵团结盗窃案进行再审。
二〇一八年三月二十三日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1546号
申请执行人叶章良，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人天邦电讯（福建）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨汉奇。
申请执行人叶章良与被执行人天邦电讯（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第002号调解书已经发生法律效力。申请执行人叶章良向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，依法向被执行人天邦电讯（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人天邦电讯（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人叶章良未向本院提供被执行人天邦电讯（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
在执行中，本院依法对被执行人天邦电讯（福建）有限公司进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人的土地使用权登记信息；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；（4）向福清市房地产管理交易所查询，坐落于福清市石竹街道高仑、龙塘村、国有苗圃的厂房登记在被执行人天邦电讯（福建）有限公司名下，上述厂房已被本院、福州市中级人民法院、福建省高级人民法院查封。此外，本院已将被执行人天邦电讯（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的厂房建筑面积较大，因涉诉已被三级法院查封，需等待上级法院处置。由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第002号调解书关于被执行人天邦电讯（福建）有限公司支付给申请执行人叶章良经济补偿金、代通知金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 曾起贵
执行员 施忠国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林灿萃
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第13号
申请执行人徐斌。
被执行人宋宁。
被执行人张科。
被执行人王镇。
被执行人田容。
被执行人黄伟梁。
申请执行人徐斌与被执行人宋宁、张科、王镇、田容、黄伟梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3348号民事判决书确认：1、由被执行人宋宁偿还申请执行人徐斌借款人民币15000元及利息，被执行人张科、黄伟梁共同连带清偿上述债务。2、由被执行人宋宁偿还申请执行人徐斌借款人民币65000元及利息，被执行人王镇、田容、黄伟梁共同连带清偿上述债务。3、负担案件受理费1720元。在执行过程中，未查到被执行人宋宁、张科、王镇、田容、黄伟梁有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条（二）款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3348号民事判决书第一、二条所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 谢春光
审判员 王 峰
二〇一五年六月二十八日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执505号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司安县支行，住所地：安县花荄镇银河大道，组织机构代码：67577201-7。
负责人：王博，该行行长。
申请执行人：吴青龙，男，1992年1月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市安州区。
申请执行人：于勇，男，1987年2月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市安州区。
申请执行人：陈红霞，女，1986年3月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市安州区。
申请执行人：陈刚，男，1986年10月1日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区。
申请执行人：何容，女，1991年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司安县支行申请执行吴青龙、于勇、陈红霞、陈刚、何容金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴青龙、于勇、陈红霞、陈刚、何容金现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724民初806号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龙 东
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0813号
申请执行人吴锦芬。
被执行人刘琴珠。
申请执行人吴锦芬诉被执行人刘琴珠民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0741号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，确认刘琴珠应支付吴锦芬借款1.5万元，因被执行人刘琴珠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴锦芬的请求，本院已于2015年7月10日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人刘琴珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但刘琴珠未自觉履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单中。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人刘琴珠暂无存款；经向车辆管理部门查询，未查得车辆登记信息；经向公积金管理部门查询，未查得相应信息；经向房管土地部门查询，未查得有房产信息。本院通过走访了解到被执行人刘琴珠因无力履行义务，而离家出走，不知其下落。
在执行过程中，了解到被执行人刘琴珠名下坐落于xxxx的房产，由本院（2012）锡法执字第250号执行案件依法启动了评估、拍卖程序，并于2012年5月10日处置完毕。在扣除相应执行款项后，剩余款项234400元暂存法院账上。另查得被执行人刘琴珠在本院涉及执行案件现有二十四件，涉案金额合计2380958元，在征得各申请人意见，本院对暂存余款在扣除案件执行费26366元（统一收取）后，按比例进行了统一分配。现申请人吴锦芬所分得执行款1212元，吴锦芬对此表示认可并签字确认。
综上，本案执行款13788元未执行到位，执行费已收取。上述执行情况向申请执行人吴锦芬通报后，其表示不能提供被执行人刘琴珠可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人刘琴珠暂无可供执行的财产，申请执行人吴锦芬不能提供其可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0741号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人刘琴珠确有可供执行的财产，申请执行人吴锦芬可以再次申请立案执行。
被执行人刘琴珠有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初127号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人高某，工人。2015年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年3月21日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员蒋俊峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控,2015年10月14日17时50分左右，被告人高某无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，由南向北行驶至扬州市广陵区李典镇太平洋大道“加食加”食品有限公司北侧交叉路口，与由东向西骑自行车的被害人帅某乙发生交通事故，致被害人帅某乙受伤，后经医院救治无效于10月21日死亡。经法医鉴定，被害人帅某乙系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
经道路交通事故责任认定，被告人高某承担事故的全部责任。
案发后，被告人高某自动投案并如实供述了上述事实，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，已先行支付人民币15万元，被害人近亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭证人帅某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学检验意见书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人高某具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人高某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴玉琳
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈启琦
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第930号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王益滨
被执行人：牟林堂
被执行人：张玉水
被执行人：牟泽国
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）寿商初字第2762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十一月九日
书记员 冯洪秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03777号
原告：张宏，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市长丰县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：周孝海，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：应飞，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：陆守胜，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：项春梅，女，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张宏诉被告陆守胜、项春梅民间借贷纠纷一案中，原告张宏于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对陆守胜、项春梅名下价值220000元的财产采取保全措施，并已提供张宏、刘莉名下位于合肥市霍邱路房屋作为担保。
本院认为：原告张宏提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十条第一款（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结陆守胜、项春梅在银行账户上的存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 李梦婕
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0116行初56号
原告四川省振国置业有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人杨振国，董事长兼总经理。
委托代理人李建，系原告处工作人员。
被告成都市新都区城乡建设局。住所地:成都市新都区。
法定代表人梁毅，局长。
本院在审理原告四川省振国置业有限公司诉被告成都市新都区城乡建设局城建行政监督一案过程中，于2017年11月17日收到原告四川省振国置业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告四川省振国置业有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省振国置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省振国置业有限公司负担。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政
人民陪审员 余建乐
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
成都市双流区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0116行初56号原告四川省振国置业有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人杨振国，董事长兼总经理。委托代理人李建，系原告处工作人员。被告成都市新都区城乡建设局。住所地:成都市新都区。法定代表人梁毅，局长。本院在审理原告四川省振国置业有限公司诉被告成都市新都区城乡建设局城建行政监督一案过程中，于2017年11月17日收到原告四川省振国置业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告四川省振国置业有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告四川省振国置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川省振国置业有限公司负担。审 判 长  王 璇人民陪审员  张光政人民陪审员  余建乐二〇一七年十一月十七日法官 助理  龚玉洁书 记 员  张 玲
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执815号
申请执行人郑云
被执行人李建秋
被执行人宋国忠
申请执行人郑云与被执行人李建秋、宋国忠买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2014年12月8日做出的（2014）承民终字第2175号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2014）承民终字第2175号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2014年12月8日做出的（2014）承民终字第2175号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 高 峰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6702号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志刚，呼和浩特市海藤物业服务有限公司员工。
被告：徐晓霞，女，汉族，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司同被告徐晓霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 马莉
二〇一六年十二月十七日
书记员 付晶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第8106号
原告简镜亮，男，1953年10月25日出生，汉族。
委托代理人肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
被告庄夜雨，男，1953年12月9日出生，汉族。
被告黄丽芬，女，1955年9月15日出生，汉族。
第三人庄志滨，男，1981年6月17日出生汉族。
原告简镜亮与被告庄夜雨、被告黄玉芬、第三人庄志滨债权人撤销权纠纷一案，因原告未按规定预交一审案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告简镜亮自动撤回起诉处理。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年十月九日
书 记 员 林 赟
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执39号
申请执行人吴江桥，武钢铁路工程器材厂职工。
被执行人罗清平，武钢印刷厂职工。
关于吴江桥诉罗清平离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）鄂青山民一初字第00621号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴江桥于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人罗清平应当履行下列义务：1、向申请执行人吴江桥支付房屋补偿款32，000元；2、向申请执行人吴江桥支付从2015年12月31日起计算到2016年1月25日止的迟延履行期间债务利息145.60元；3、承担执行费380元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗清平银行存款人民币32，525.60元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 万增晖
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初71号
原告南县农村粮油企业管理站。
法定代表人晏鑫，该管理站经理。
被告刘建华，男。
原告南县农村粮油企业管理站与被告刘建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，原告南县农村粮油企业管理站以原、被告已达成和解，于同年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，本案诉讼过程中原、被告自愿达成和解协议，现原告要求撤回诉讼，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南县农村粮油企业管理站撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告南县农村粮油企业管理站负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈伯准
人民陪审员 王国辉
人民陪审员 双巨富
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姚艳春
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初250号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王金明。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人杨玉书，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人王金明犯聚众斗殴罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王金明及其辩护人杨玉书到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月4日晚上，王某甲（另案处理）因琐事与金某、周某（均另案处理）发生纠纷后，王某甲纠集被告人王金明及刘某甲、侯某（均已判刑）、罗某、李某、张某（均另案处理）等人，与金某、周某纠集的袁某、何某等人，在苏州市吴江区盛泽镇某快餐店附近，采用持钢管殴打及拳打脚踢等手段进行斗殴，并致金某、周某受伤。
经法医鉴定，金某头部、右上肢损伤属人体轻伤二级，头皮创口、耳廊创口属人体轻微伤；周某背部、右下肢损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人王金明如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王金明伙同他人共同积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王金明起主要作用，系主犯。被告人王金明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人王金明参与本次犯罪具有偶然性。二、被告人王金明无前科，系初犯。三、被害人受伤并非被告人王金明直接所致。四、被告人王金明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王金明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、周某的陈述笔录、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某甲、王某乙、侯某、张某、罗某、李某、袁某、何某、王某丙的证言笔录、发破案经过、抓捕经过、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历复印件、手机通信截图、证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金明伙同他人共同积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王金明起主要作用，系主犯。被告人王金明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人王金明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2019年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 滕欣欣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9502号
原告：平潭综合实验区德隆燃料有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城东小湖（劳服小区）。
法定代表人：林万德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张睿，福建麦博律师事务所执业律师。
被告：福建省海龙港口建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道1号中航技六号厂房七层西部一区。
法定代表人：潘团生。
原告平潭综合实验区德隆燃料有限公司与被告福建省海龙港口建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告平潭综合实验区德隆燃料有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平潭综合实验区德隆燃料有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平潭综合实验区德隆燃料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区德隆燃料有限公司负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十二月一日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於商初字第105号
原告张海军。
被告方梁娟。
被告黄钱江。
本院在审理原告张海军诉被告方梁娟、黄钱江民间借贷纠纷一案中，原告张海军于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张海军自行处分诉讼权利，申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张海军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张海军承担。
审 判 长 郑 佳
代理审判员 沈 越
人民陪审员 钟生华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 汪徐婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4624号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路标力大厦528号B座11-12层。
负责人：胡德,总经理。
委托代理人：周建、王强，浙江六策律师事务所律师。
被告：温州三联集团有限公司，住所地平阳县经济开发区昆鳌大道。
法定代表人：王庆忠。
被告：温州经典纸业有限公司，住所地平阳县鳌江镇墨城工业小区1号路。
法定代表人：温爱华。
被告：王朝辉，男，1976年8月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：王庆多，男，1950年4月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：王庆雨，男，1948年7月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：王庆忠，男，1946年10月20日出生，汉族，住平阳县。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告温州三联集团有限公司、温州经典纸业有限公司、王朝辉、王庆多、王庆雨、王庆忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告温州三联集团有限公司向原告偿还借款本金530万元及罚息（以未还本金为基数，从2014年5月21日起按年利率15%计算至实际偿还之日止元）；2、被告温州经典纸业有限公司对上述债务在3000万元范围内承担连带清偿责任；3、被告王朝辉、王庆多、王庆雨、王庆忠对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及实现债权费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月8日，中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告温州经典纸业有限公司签订《最高额保证合同》，约定：被告温州经典纸业有限公司自愿对被告温州三联集团有限公司从2012年8月8日起至2014年12月31日期间内向中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款在最高债权余额3000万元范围内提供连带保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等。
2013年5月23日，中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告温州三联集团有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告温州三联集团有限公司向中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款530万元，借款期限从2013年5月23日至2014年5月20日止；借款年利率为7.5%，逾期30日内未偿还借款本金的，罚息按年利率按11.25%计算，逾期30日以上的，罚息按年利率15%计算。同日，被告王朝辉、王庆多、王庆雨、王庆忠出具《承担共同还款责任承诺书》，对被告温州三联集团有限公司的上述债务承担共同连带还款责任。
中国农业银行股份有限公司平阳县支行依约履行放款义务后，被告温州三联集团有限公司尚欠借款本金530万元及从2014年5月21日起的罚息未予偿还。
2013年10月9日，中国农业银行股份有限公司平阳县支行向平阳县人民法院提出实现担保物权的申请。2013年10月28日，平阳县人民法院作出（2013）温平商特字第90号民事裁定书，裁定对涉案抵押物实现担保物权，但涉案抵押物尚未变现。
2014年4月21日，中国农业银行股份有限公司平阳县支行与原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《分户债权转让协议》，中国农业银行股份有限公司平阳县支行将涉案主债权及从权利一并转让给原告。2014年5月30日，中国农业银行股份有限公司平阳县支行与原告在《浙江法制报》对涉案债权转让予以公告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温州三联集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金530万元及罚息（以未还本金为基数，从2014年5月21日起按年利率15%计算至实际偿还之日止）[扣除平阳县人民法院（2013）温平商特字第90号民事裁定书执行受偿金额]；
二、被告温州经典纸业有限公司对上述债务在最高债权余额3000万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告王朝辉、王庆多、王庆雨、王庆忠对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费65811元，由温州三联集团有限公司、温州经典纸业有限公司、王朝辉、王庆多、王庆雨、王庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 小 博
人民陪审员 陈 立 铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 施白德华
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2106号
原告张成路，男，汉族，四川省射洪县人。
被告四川今日田园食品有限公司，地址：成都市高新区天顺北街45号1楼。
法定代表人王鸿，系该公司总经理。
张成路诉四川今日田园食品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何立标独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张成路、被告四川今日田园食品有限公司法定代表人王鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张成路诉称，2014年4月2日原告与被告签订四川今日田园射洪养殖基地稻田养鱼排洪整治工程合同，2014年11月1日经双方结算工程总金额为1117414.26元，2014年11月11日被告四川今日田园食品有限公司向原告出具欠条，承诺2014年12月底前偿还下欠工程款667414.26元，2014年12月3日被告再次向原告出具承诺书，承诺2015年1月30日前结清工程款。期满后，原告多次催收，被告至今未偿还。现要求被告四川今日田园食品有限公司支付原告张成路工程款667414.26元及利息。
被告四川今日田园食品有限公司辩称，原告所诉的欠667414.26元是事实，至今未还。
原告张成路为证明自己主张，向本院提交了下列证据质证：
1.《四川今日田园射洪养殖基地稻田养鱼排洪整治工程合同》、转让合同的补充协议，以证明合同内容。
2.承诺书，以证明被告欠原告工程款和被告承诺于2014年12月底前偿还下欠工程款667414.26元，逾期按每月2%计算利息。
3.欠条，以证明被告欠原告667414.26元的事实。
4.四川今日田园射洪养殖基地稻田养鱼排洪整治工程费用汇总，以证明双方结算情况。
5.原告张成路身份信息及被告四川今日田园食品有限公司工商登记信息，以证明原、被告主体资格。
上述证据经被告四川今日田园食品有限公司质证无异议，本院予以采信。
被告四川今日田园食品有限公司未提交证据质证。
经审理查明，原告张成路与被告四川今日田园食品有限公司于2014年4月2日签订《四川今日田园射洪养殖基地稻田养鱼排洪整治工程合同》，工程完工后，双方于2014年11月1日签订四川今日田园射洪养殖基地稻田养鱼排洪整治工程费用汇总表，认定合同总金额为1117414.26元，2014年11月11日被告四川今日田园食品有限公司下属的射洪养殖基地向原告张成路出具欠条，载明：“今欠到射洪县张成路（身份证号：510922196310055993）承建我公司四川今日田园食品有限公司所属射洪县今日由园养殖专业合作社猪汤内鱼塘、排洪排污等整治工程（地点：射洪县瞿河乡桅杆村11组），经2014年11月1日结算后，下欠人工工资和部份材料款667414.26元（陆拾陆万柒仟肆佰壹拾肆元贰角陆分）未付是实。公司承诺，该笔欠款于2014年12月底前结清，如未结清逾期资金剩余部分按每月2%的利息付给张成路。欠款人：四川今日田园食品有限公司，2014年11月11日”。四川今日田园食品有限公司射洪养殖基地加盖了印章。2014年12月3日四川今日田园食品有限公司和四川今日田园食品有限公司射洪养殖基地向原告张成路出具承诺书，载明：“射洪县桅杆村十一组四川今日田园食品有限公司渔塘工程共投资1117414.26元，已付工程款45万（大写：肆拾伍万元整），余款在12月8日前付施工方张成路人民币10万元（大写：壹拾万元整），余款（扣除保证资［金］后）在2014年12月底前结清，逾期资金剩余部份按每月2%的利息和施工方张成路结算，最迟于2015年1月30日前结清，否则，张成路有权向当地人民法院提起诉讼。承诺人：四川今日田园食品有限公司，何洪江，2014年12月3日”。四川今日田园食品有限公司和四川今日田园食品有限公司射洪养殖基地加盖了印章。《四川今日田园射洪养殖基地稻田养鱼排洪整治工程合同》第八条第二款约定工程总价款5%作为工程质量保证金，一年后全部付给乙方张成路。到期后，经原告张成路催收未果，原告张成路于2015年8月4日向本院提起诉讼，要求被告四川今日田园食品有限公司支付原告张成路工程款667414.26元及利息。诉讼中，原告张成路向本院提出申请，对被告四川今日田园食品有限公司射洪养殖基地的财产保全。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张成路与被告四川今日田园食品有限公司双方对工程结算后，被告四川今日田园食品有限公司向原告张成路出具欠条的事实清楚，证据充分，被告四川今日田园食品有限公司对欠原告张成路工程款667414.26元无异议，对原告张成路要求被告四川今日田园食品有限公司支付原告张成路工程款667414.26元及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告四川今日田园食品有限公司支付原告张成路下欠工程款667414.26元及利息，从2015年1月1日起按每月本金2%计息，至付清时止，限判决生效后十日内付清。
本案收案件受理费5237元、诉讼保全费3520元，合计8757元，由被告四川今日田园食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一五年九月十八日
书记员 宋 欣
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1032号
原告职建民。
被告徐战军。
被告孙如花。
原告职建民诉被告徐战军、孙如花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告职建民到庭参加诉讼，被告徐战军、孙如花经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告职建民诉称：2013年11月14日，被告徐战军因大货运输车资金紧张，借原告职建民30000元，用于临时周转，双方约定借款利率月息5%，被告徐战军至今未归还本金及利息，故诉至法院，请求依法裁判。诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款30000元及利息。2、要求二被告支付利息从2013年11月14日计算至2015年6月2日，并继续计算至实际还款日。
被告徐战军、孙如花未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告职建民向本院提交的证据有：被告徐战军给原告职建民出具的借款协议一份，证明原告职建民的诉求。
本院调取的证据有：二被告的户籍证明，证明二被告系夫妻关系。原告职建民对该证据无异议。
被告徐战军、孙如花未向本院提交证据材料，也未对上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经核查，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对上述证据予以认定，作为定案依据。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
二被告系夫妻关系，2013年11月14日，因经营大货运输车资金紧张，被告徐战军向原告职建民借款3万元现金用于临时周转。2013年11月14日，被告�战军向原告职建民出具了借条，该借条载明：“借款协议今借到职建民现金人民币大写叁万元，小写30000元，定于2013年12月14日一次性还清。如逾期未还，借款人愿意赔偿出借人一定的经济损失，并自愿接受出借人因此向人民法院提起的诉讼。此协议双方同意后，签字之日起生效。借款人：徐战军借款日期：2013年11月14日”。后原告职建民向二被告催要借款，二被告至今未归还本金及利息，故原告职建民诉至法院。诉讼请求：1、要求二被告徐战军、孙如花立即归还借款3万元及利息。2、要求二被告按月息5%支付利息从2013年11月14日计算至2015年6月2日，并继续计算至实际还款日。
本院认为：债务应当清偿。被告徐战军欠原告职建民现金3万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿。被告徐战军借款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。二被告系夫妻关系，在婚姻�系存续期间所欠的债务，应承担共同还款责任。故本院对原告职建民要求二被告归还借款3万元的诉讼请求予以支持。因被告徐战军2013年11月14日向原告职建民借款时，约定该借款于2013年12月14日一次性还清，如逾期未还，借款人愿意赔偿出借人一定的经济损失，而二被告至今未归还原告职建民借款，二被告应当赔偿原告职建民利息损失。原告职建民要求按月利率5%支付利息，没有依据，本院对其该诉讼请求不予支持。因在借条中双方未约定利率，故二被告应当比照中国人民银行同期贷款基准利率从借款逾期之次日即2013年12月15日起向原告职建民支付利息至借款实际还清之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐战军、孙如花应于判决生效后三日内向原告职建民支付借款本金3万元。
二、被告徐战军、孙如花应按借款本金3万元，利率按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年12月15日起向原告职建民支付利息至借款实际还清之日止。此利息随以上借款支付。
三、驳回原告职建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐战军、孙如花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 桑伟利
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初283号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王计红，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省邢台市威县，现住址为天津市西青区。该被告人于2014年5月20日因饮酒后驾驶机动车被处罚；2017年2月27日因实施了饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的违法行为被行政处罚7日，罚款1800元，吊销机动车驾驶证，两年内不得重新取得机动车驾驶证。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被刑事拘留，2018年2月9被取保候审，2018年5月31日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人王计红犯危险驾驶罪，于2018年5�15日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王某1、被告人王计红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2018年1月31日23时45分，被告人王计红酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的黑色“大众”牌小型轿车沿天津市西青区精武镇慧学道自东向西行驶时，被群众报警举报。经鉴定，被告人王计红血液中检出乙醇成份，含量为379.4mg/lOOmL。被告人王计红明知他人报警而在现场等待民警。建议判处被告人王计红拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人王计红在开庭过程中亦无异议。并有证人王某2的证言，行政处罚决定书，案件来源及到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，书证，被告人王计红的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王计红违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王计红曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人王计红明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人王计红的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王计红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年9月22日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 寇春蕊
二〇一八年六月一日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运�危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第13号
原告四川大英农村�业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号。
法定代表人何家斌，董事长。
特别授权委托代理人刘成勇，该行员工。
授权委托代理人刘应彬，该行员工。
被告杨晓苹，男，汉族，生于1971年5月21日，居民。
被告姚素红，女，汉族，生于1977年4月23日，居民。
被告田永芳，女，汉族，生于1950年4月15日，居民。
被告杨华根，男，汉族，生于1949年10月20日，居民。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告杨晓苹、姚素红、田永芳、杨华根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何雪峰依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘成勇、刘应彬，被告杨华根到庭参加诉讼；被告杨晓苹、姚素红、田永�经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月31日，被告杨晓苹、姚素红与原告签订《个人借款合同》，办理抵押贷款31万元，期限为2011年8月31日至2013年8月30日。同日，被告田永芳、杨华根与原告签订《抵押合同》，用其位于射洪县的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。原告向被告发放贷款31万元后，被告未按约定还款。至2013年8月30日，贷款到期，系统自动扣收借款233元。被告现欠贷款余额309777元。贷款发放后，被告一直未结息。现贷款已逾期，请求人民法院判令被告杨晓苹、姚素红归还贷款309777元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；判令原告对被告田永芳、杨华根提供的抵押担保物享有优先受偿权；判令被告承担诉讼费及因诉讼产生的其他费用。
被告杨华根答辩称：贷款及抵押均是真实的，应该还钱，只是现在没有钱还，请求宽限时间，努力想办法还款。
被告杨晓苹、姚素红、田永芳未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告提交的证据：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、农商银行法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、杨晓苹、姚素红、田永芳、杨华根身份证复印件；杨晓苹、姚素红结婚证复印件。证实原、被告主体身份适格。
2.个人借款合同复印件、抵押合同复印件、共同债务人承诺书复印件、抵押财产共有人承诺书复印件、房屋他项权证复印件、借款借据复印件、转账贷方凭条复印件、提示付息通知书复印件、贷款到期通知书复印件、逾期贷款催收通知书复印件。证实被告在我行的贷款具体情况及我行发放贷款以及对贷�进行催收的情况。
经质证，被告杨华根对原告提交的证据1、2无异议。本院经审查，对原告提交的证据1、2三性予以确认。
经审理查明：2011年8月31日，被告杨晓苹、姚素红与原大英县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定由原大英县农村信用合作联社向被告杨晓苹、姚素红发放贷款31万元；借款期限自2011年8月31日至2013年8月30日；借款利率为浮动利率（基准利率水平上浮50%）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。被告姚素红出具了《共同债务人承诺书》一份。同日，被告田永芳、杨华根与原大英县农村信用合作联社签订了大英《抵押合同》，约定被告田永芳、杨华根用登记为被告田素芳所有的位于射洪县为《个人借款合同》借款本息提供抵押担保，并分别在射洪县大于房地产管�所、射洪县房屋产权监理所办理了房屋他项权证抵押登记手续。被告杨华根出具了《抵押财产共有人承诺书》一份。2011年8月31日，原大英县农村信用合作联社向被告杨晓苹发放借款31万元。截止2013年8月31日，被告仅归还了原告借款本金233元。经原告多次催收无果，引发纠纷。
另查明，2014年8月8日，中国银行业监督管理委员会四川监管局发出《中国银监会四川监管局关于同意四川大英农村商业银行股份有限公司开业的批复》（川银监复（2014）254号），该批复载明：四川大英农村商业银行股份有限公司开业的同时，大英县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川大英农村商业银行股份有限公司债权债务。2014年8月21日，原大英县农村信用合作联社登记取得四川大英农村商业银行股份有限公司营业执照。
本院认为，原告与被告签订的个人借�合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效。原告依据合同约定向被告杨晓苹放借款31万元。被告杨晓苹和共同债务人被告姚素红应该按合同约定偿还借款本息。被告杨晓苹、姚素红借款逾期后现仍未偿还原告借款本金309777元及按合同约定利息的事实客观存在。对原告要求被告杨晓苹、姚素红归还借款本金309777元及按合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田永芳、杨华根与原告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记手续，明确了抵押担保责任限额及担保范围，该约定系双方真实意思表示，抵押合同合法有效。原告主张对被告田永芳、杨华根提供的抵押担保房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨晓苹、姚素红在本判决生效后5日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币309777元及其利息（利息按借款合同约定标准计算）；
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告田永芳、杨华根用于借款抵押担保的位于射洪县的房产在折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5940元，减半收取2970元，由被告杨晓苹、姚素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何雪峰
二〇一五年二月二日
书记员 黄拉拉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1149号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
委托代理人：盛增红。
被告：赖云法。
原告浙江永成物业管理有限公司（以下简称永成公司）为与被告赖云法物业服务合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告支付原告拖欠的物业管理综合服务费4404元，公共设施维修费565元，合计4969元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员奚巧群适用小额诉讼程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告永成公司的委托代理人冯军、被告赖云法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告赖云法系象山县丹东街道水木华庭小区1幢302室房屋业主，该房屋建筑面积99.64平方米。2007年12月24日，原告与宁波得力房地产有限公司象山分公司签订《前期物业管理服务合同》，约定物业管理综合服务费为小高层住宅1.3元／月／平方米，共有部位、共用设备设施日常维修费为小高层住宅2元／年／平方米。业主入住后，原告又分别与各业主签订《物业管理前期服务协议》，收费标准不变。被告尚欠原告2010年10月1日至2013年7月31日期间的物业管理综合服务费4404元（99.64平方米×1.3元／月／平方米×40个月）、公共设施维修费565元（99.64平方米×2元／年／平方米÷12个月×10个月），合计4969元，上述款项原告经多次催讨未果。上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果、入住登记表、律师函、国内挂号信函收据及宁波市服务业统一发票等为证，本院予以认定。
被告答辩称：被告已支付2009年10月1日至2010年9月30日期间的物业费，但该期间，因原告未按约履行管理义务致被告遭受下列损失：1.被告家中防盗门因安装问题发生故障，原告答应维修但一直未予答复，致防盗门至开庭时仍未修好。2.被告楼下业主未按照房屋设计要求安装空调，被告及时向原告反映，但原告知晓后一直未采取任何措施也未向被告答复，以致被告入住后因空调噪音问题影响睡眠。3.被告楼下邻居擅自将公用天井护栏拆除影响其他住户居住安全，被告等二三十户与原告负责人共同查看现场后，该负责人承诺会维护被告等人权益，但之后并未给被告任何答复，也未恢复原状。4.被告所在小区多户业主违反商品房合同约定房屋用途擅自搭建违章建筑，影响被告等业主通风、采光，原告对此行为未加阻止，亦未积极向相关部门进行举报，以致该问题影响恶劣，最后由政府部门出面协调。5.原告在被告所在水木华庭小区管理后期，因严重失职存在诸多问题，对小区绿化维护、卫生清洁、安保等一系列工作均较为松懈，致使多名业主包括被告有电瓶车等交通工具被盗现象等。故被告要求原告将上述问题解决后才支付相应物业费。针对上述第5项辩称事实，被告提供现任水木华庭业主委员会副主任出具的《关于永成物业遗留的严重问题》一份。原告对该份证据的真实性、关联性均不予认可，认为其撤出案涉水木华庭小区之前已与业主委员会达成了一致协议。因该份证据未由出具人出庭作证，其个人出具行为并不能代表业主委员会，而被告也未能提供其他证据对其中载明内容进行印证，故本院对该份证据及相应辩称事实不予认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，未违反相关法律、法规规定，应当确认有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，被告在签订协议后接受了原告的物业管理服务，理应按照约定及时支付相应的物业费。被告上述前四项答辩意见的问题均发生于2009年10月1日至2010年9月30日期间，原告已支付该期间物业费，其不能据此拒付之后的物业费。且被告辩称的该四个问题中，其中防盗门属于被告房屋自用部位的问题，根据合同约定，原告对此并无维修或通知义务。第2至4项问题，则属于其他业主的侵权行为所致，被告可以另行向相关侵权行为人主张权利。第5项辩称的绿化、清洁等问题，被告均未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。对车辆被盗问题，被告应证明原告在车辆被盗过程中未尽到必要的安全管理措施，现被告未能举证，且即使原告未尽到上述管理义务，被告也应另行主张民事权利。据上，若原告提供的物业服务确实存在瑕疵，被告可以通过投诉、行使请求权、直至提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，被告以上述辩称意见为由拒付物业费，于法无据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖云法于本判决生效之日起七日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业费4969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赖云法负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨惠燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1206号
原告：梅庆源，男，1985年5月19日出生，汉族，公司职员，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：戴幼婷，女，1971年7月8日出生，汉族，住福建省鲤城区。
原告梅庆源与被告戴幼婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅庆源的委托诉讼代理人杨懿到庭参加诉讼，被告戴幼婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅庆源向本院提出诉讼请求：戴幼婷立即偿还梅庆源借款25000元及自2016年5月19日起至戴幼婷实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年3月3日，戴幼婷向梅庆源借款25000元，双方约定自2016年3月起至7月应每月还款2000元，余款15000元应于2016年8月30日还清。借款后，戴幼婷始终未履行还款义务。
戴幼婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，戴幼婷未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证的权利，本院对梅庆源提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。梅庆源主张戴幼婷向其借款25000元，有其当庭陈述及提供的借条原件为证，予以确认。虽然本案还款期限尚未全部到期，但戴幼婷自2016年3月起即违约未按期履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，梅庆源行使不安抗辩权，请求戴幼婷立即偿还借款本金及自梅庆源提起本案诉讼之日起至戴幼婷实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，梅庆源请求戴幼婷偿还其借款25000元及逾期利息，符合法律规定，予以支持。戴幼婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴幼婷应在本判决生效之日起三日内偿还梅庆源借款本金25000元及自2016年5月19日起至戴幼婷实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由戴幼婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈文芳
人民陪审员 庄双艳
人民陪审员 许自伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑桂艳
速 录 员 徐 程
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1206号原告：梅庆源，男，1985年5月19日出生，汉族，公司职员，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：戴幼婷，女，1971年7月8日出生，汉族，住福建省鲤城区。原告梅庆源与被告戴幼婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅庆源的委托诉讼代理人杨懿到庭参加诉讼，被告戴幼婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅庆源向本院提出诉讼请求：戴幼婷立即偿还梅庆源借款25000元及自2016年5月19日起至戴幼婷实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年3月3日，戴幼婷向梅庆源借款25000元，双方约定自2016年3月起至7月应每月还款2000元，余款15000元应于2016年8月30日还清。借款后，戴幼婷始终未履行还款义务。戴幼婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，戴幼婷未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证的权利，本院对梅庆源提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。梅庆源主张戴幼婷向其借款25000元，有其当庭陈述及提供的借条原件为证，予以确认。虽然本案还款期限尚未全部到期，但戴幼婷自2016年3月起即违约未按期履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，梅庆源行使不安抗辩权，请求戴幼婷立即偿还借款本金及自梅庆源提起本案诉讼之日起至戴幼婷实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，梅庆源请求戴幼婷偿还其借款25000元及逾期利息，符合法律规定，予以支持。戴幼婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴幼婷应在本判决生效之日起三日内偿还梅庆源借款本金25000元及自2016年5月19日起至戴幼婷实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由戴幼婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈文芳人民陪审员  庄双艳人民陪审员  许自伟二〇一六年十二月七日书 记 员  郑桂艳速 录 员  徐 程本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告王吉福诉被告王道道、王占祥相邻通行纠纷一案
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇福民初字第16号
原告王吉福，男，汉族，1955年3月1日生，公民身份号码6224251955********，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县福星镇裴家湾村新庄社**号。
被告王道道，男，汉族，1968年7月28日生，公民身份号码6224251968********，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县福星镇裴家湾村新庄社**号。
被告王占祥，男，汉族，，1944年9月21日生，公民身份号码6224251944********，籍贯、职业、住址同上。系被告王道道之父。
原告王吉福诉被告王道道、王占祥相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宏伟担任审判长，审判员车志雄和人民陪审员杨奎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉福、被告王道道到庭参加诉讼，被告王占祥经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告两家原先就有矛盾。2013年8月，二被告将我家通行的道路挖断，导致我家出行受阻，给原告家人出行带来极大不便。现要求二被告排除妨碍，恢复走道。
被告王道道辩称：我没有挖断原告的通行道路，我也没有阻挡原告通行。
被告王占祥缺席未答辩。
经审理查明：原、被告两家因琐事早有矛盾。2014年2月20日，原告以二被告将其通行的道路挖断，导致出行受阻，向本院提起诉讼，要求二被告排除妨碍，恢复走道。审理中，经法庭实地勘查现场，原告所诉二被告阻碍原告通行的情形已不存在。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，户籍证明，照片等证据所证实。
本院认为：原告所诉的道路并未受阻，能正常通行，原告还有其他道路可供通行，故原告所诉二被告挖断道路，出行受阻的证据不足，其请求理由不成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王吉福的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王吉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 吴宏伟
审 判 员 车志雄
人民陪审员 杨 奎
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史文娟
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审69号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人杭州市西湖区集镇建设总指挥部，住所地杭州市西湖区。
法定代表人朱党其。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年3月31日向本院申请强制执行其于2015年7月16日作出的西土资罚（2015）90号土地行政处罚决定，要求杭州市西湖区集镇建设总指挥部拆除其在本市西湖区留下街道西穆坞社区非法占用的土地上建造的58平方米房屋和浇筑的1049平方米停车场，并恢复土地原状。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚（2015）90号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州市西湖区集镇建设总指挥部未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建造的58平方米房屋和浇筑的1049平方米停车场，并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚（2015）90号土地行政处罚决定中要求杭州市西湖区集镇建设总指挥部拆除其在本市西湖区留下街道西穆坞社区非法占用的土地上建造的58平方米房屋和浇筑的1049平方米停车场，并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区人民政府留下街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 章晓婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2395号
罪犯邓胜德，男，1964年5月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2005年4月29日作出了（2005）海法刑初字第219号刑事判决，以被告人邓胜德犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月18日以（2011）一中清刑减字第1262号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月21日，提出对罪犯邓胜德的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯邓胜德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯邓胜德予以减刑。
经审理查明，罪犯邓胜德在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯邓胜德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓胜德减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年3月4日起至2017年4月3日止，剥夺政治权利改为一年），并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1157号
原告：李元福，男，1953年8月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。
被告：孙喜民，男，1969年8月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告李元福与被告孙喜民租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元福及委托诉讼代理人郝利民、被告孙喜民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租赁原告挖掘机租金16800.00元;2.赔偿原告挖掘维修费4000.00元；3.赔偿丢失的电焊机价款921.00元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日，被告租用原告的挖掘机在牟平区观水镇东果子村建养鸡场，约定每日租金100.00元，维护费由被告承担，挖掘机怎么开走就怎么开回，原告按约于2016年5月15日在自己家中将挖掘机交付被告。租赁期间挖掘机出故障由被告委托原告维修，原告垫付维修费4000.00元。被告在使用原告借来的电焊机时因保管不善良丢失，原告垫付赔偿费921.00元。2016年10月30日，被告将挖掘机开回交回原告，但以无款为由拖欠不付租金。
被告孙喜民辩称，我在2016年5月15日去找原告租赁他的挖掘机到牟平区观水镇东果子村建养鸡场属实，租赁一天的租金100.00元也属实，当天我找人把原告的挖掘机开走，但不知道什么时间把还回去的，因为挖掘机开走后三天就坏在工地上，我就通知原告拖走，他迟迟没有去赶，放了多久我也清楚；并且这活是我和郑志刚一起干的，所以原告要求的这四项费用我都不同意承担。
本院经审理认定事实如下：原告李元福与被告孙喜民系同村村民。2016年5月15日，被告孙喜民到原告李元福家协商租用原告的挖掘机事宜，双方口头商定：被告租赁李元福的挖掘机使用，施工地点在烟台市牟平区观水镇东果子村的养鸡场，租金为每天100.00元。当日，被告孙喜民安排人到原告李元福家赶走挖掘机。2016年9月中旬李元福根据孙喜民的要求将涉案挖掘机从工地上拖回来并放在孙喜民的家门口。后孙喜民多次要求李元福将挖掘机开走，直至2016年10月25日原告才将挖掘机从被告处拉回自己家里。此后原告多次到被告家催要租金和相关费用，双方发生矛盾。庭审中，原告提供了8张维修费用单据、1张电焊机费用单据和原告到被告家催要费用的对话录音（附有简单的文字整理材料）；被告对前两份证据的真实性不认可，并主张电焊机是郑志刚弄丢的，自己不知情，承认录音是真实的，确实约定租金是每天100.00元，但事实是挖掘机去了之后没干几天活，所以郑志刚没有支付租金。被告对自己的抗辩主张未能提供相应的证据加以证明。原告提供的维修费用单据和电焊机费用单据上均无被告签字。
本院认为，虽然原告李元福与被告孙喜民之间未签订书面的租赁合同，但根据庭审可知原、被告双方口头约定原告将自己的挖掘机租赁给被告使用，租金为每天100.00元，且原告于协商当日将挖掘机交付被告，故原、被告之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该租赁合同合法有效。对于有效合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。
本案中，双方当事人均认可被告在2016年5月15日将挖掘机从原告处赶走，原告在2016年9月中旬将挖掘机从被告的工地上拖回至被告家门口，对于该具体准确日期双方均未能提供相应的证据加以证明，故本院认为以2016年9月15日为宜。至于涉案车辆继续停放在被告家门口系原告的自行处分行为，与被告无关，故本院认定租赁期限自2016年5月15日至2016年9月15日即123天，租金应为12300.00元，现被告已将租赁物返还原告，理应及时向原告支付相应的租赁费12300.00元，所以本院对原告要求被告立即支付租赁费16800.00元中的12300.00元予以支持。至于原告主张的维修费因被告不认可，且原告提供的证据无法证实系涉案车辆在被告租赁期间产生的费用，故本院对原告要求被告承担维修费4000.00元的诉请不予支持。另外，对于原告主张的垫付电焊机费用，因原告提供的证据本身无法证明原告的诉讼主张，且被告不予认可，故本院对原告要求被告赔偿电焊机款921.00元的诉请亦不予支持。至于被告抗辩主张涉案租赁挖掘机系其本人与案外人郑志刚共同进行的，但未在法定期限内向本院提供相应的证据加以证明，根据民事诉讼中“谁主张谁举证”的原则，被告只能承担举证不能的法律后果，所以其抗辩主张不成立，本院不予支持。
综上所述，原告李元福与被告孙喜民之间的口头租赁合同合法有效，被告租赁使用原告的挖掘机，理应依约支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孙喜民于本判决生效后十日内向原告李元福支付租金12300.00元。
二、驳回原告李元福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.00元减半收取171.00元，原告李元福承担71.00元，被告孙喜民负担100.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一七年七月六日
书记员 林雅婷