福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1974号
原告王志东，男，1983年12月8日出生，汉族。
委托代理人陈水金、曾志攀，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告黄天补，男，1980年11月27日出生，汉族。
被告黄根洪，男，1986年10月19日出生，汉族。
原告王志东与被告黄天补、黄根洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员冯洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈水金、被告黄天补、黄根洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄天补以资金周转困难为由，于2012年3月12日向原告借款3万元，双方约定月利息为借款本金总额的4%，并口头约定借款期限为3个月。被告黄根洪为连带责任担保人。借款后，被告未还本付息，故请求判令：1.被告黄天补偿还原告借款3万元，并支付自2012年3月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.被告黄根洪对被告黄天补的借款及利息承担连带偿还责任；3.两被告承担原告为实现债权所支付的费用3000元。
被告黄天补辩称，1.借款属实，但目前经济困难，请求分期付款；2.借款时没有约定还款期限，借款后至2014年2月止，其每月支付利息1200元到原告指定的名叫蔡从宝的账户上。
被告黄根洪辩称，被告黄天补每月均有支付利息。
在本院审理过程中，原、被告无争议的事实为：被告黄天补于2012年3月12日向原告借款3万元，并出具借条交由原告收执，双方约定月利息为借款本金总额的4%即1200元，并约定出借人为实现债权所支出的法院诉讼费、律师代理费、差旅费等费用由借款人承担。被告黄根洪为本案借款提供连带保证担保，担保范围包括本案借款本息及上述实现债权的费用。借款后，被告黄天补没有归还本金。
争议焦点为：借款后，被告黄天补有无支付过利息。
原告认为，被告黄天补向其借款3万元，并由被告黄根洪提供连带保证担保的事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求应依法得到支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证，以证明原告、两被告的身份情况；2.《借条》，以证明被告黄天补借款及被告黄根洪提供担保的情况；3.《委托代理合同》、发票，以证明原告为实现债权支付律师费用3000元的事实。
被告黄天补对原告提供的证据均无异议，但认为，借款已有两年时间，若其没有支付过利息，原告不会至今才起诉。
被告黄根洪对原告提供的证据亦无异议，但认为被告黄天补每月均有支付利息。
本院认为，原告提供的证据1为有关职能部门出具，对其真实性，本院予以认定；原告提供的证据2《借条》原件由原告收执，上有两被告的签名确认，两被告亦无异议，能够与双方无争议事实相互印证，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3中律师费发票为正式发票，能够与《委托代理合同》相互印证，可以证明原告为本案诉讼支付律师服务费3000元的事实，本院予以认定。被告辩称其借款后按月支付利息至2014年2月，但未能提供证据证实，本院不予采信。
经庭审举证、质证及本院认证，除双方无争议事实外，对本案其他主要事实可作如下认定：
本案借款没有约定借款期限。借款后，被告黄天补没有支付利息。原告为进行本案诉讼，委托福建志立律师事务所律师作为诉讼代理人，并支付律师服务费3000元。原告于2014年2月28日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告黄天补向原告借款3万元的事实清楚，证据充分，有原告提供的《借条》为据，双方之间借款合同是双方真实意思表示，除关于月利率4％的约定因违反法律规定无效外，其他条款未违反法律强制性、禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告主张被告黄天补应偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息月利率4％过高，原告自愿处分减按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告偿还，被告应在合理期限内予以偿还，原告此前何时向被告主张权利未有证据予以证明，但原告起诉之日是其明确提出权利主张之时，被告应在合理期限内予以偿还。原告起诉后，被告应当支付逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，尚属合理，本院予以支持。双方约定原告为实现债权而支付的律师代理费由债务人予以承担，因此，原告为进行本案诉讼所支付的律师服务费3000元被告黄天补应予支付。被告黄根洪为本案借款提供连带保证担保，其保证范围包括本案借款本息及原告为实现债权所支付的费用，因此原告主张被告黄根洪对被告黄天补应对原告承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄天补应于本判决生效之日起十日内返还给原告王志东借款3万元，并按中国人民银行规定的金融机构计收同类贷款利率的四倍计算支付自2012年3月12日起至判决确定还款之日止的利息；
二、被告黄根洪对前款被告黄天补应对原告王志东所承担的债务承担连带偿还责任，被告黄根洪在承担保证责任后，有权向被告黄天补追偿；
三、被告黄天补、黄根洪应于本判决生效之日起十日内共同支付原告王志东为实现债权支付的律师服务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，因适用简易程序而减半收取312.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年四月二日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。