wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更899号
罪犯王世平，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年1月21日作出（2010）深福法刑初字第1143号刑事判决，认定被告人王世平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月9日、2014年10月17日经本院两次裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王世平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王世平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王世平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世平减刑六个月（刑期至2016年07月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4119号
原告相某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告刘某某，男，满族，初中文化，农民。
本院在审理原告相某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告相某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告相某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告相某某负担。
审判员 韩银芝
二〇一五年十月二十一日
书记员 韩希桐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9076号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，统一社会信用代码913＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2M。
负责人张东，总经理。
诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告杨育生，男，汉族，住所地：广东省电白县树仔镇江山，身份证号码×××1531。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨育生信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨育生自2007年12月11日始向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××64。截止2016年7月12日止累计欠款本息共计58401.13元未给付。原告自2008年6月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为此，特起诉，请求判令：
1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计58401.13元（截止2016年7月12日，欠款本金50390.69元，利息1996.26元，滞纳金6014.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
2、诉讼费全部由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项的费用即滞纳金。
被告辩称：1、对本金有异议，被告申请信用卡额度是15000元，所以不可能拖欠本金5万多；2、利息、滞纳金希望予以调整；3、欠款希望分12期偿还。
经审理查明：
一、签约
被告于2007年12月向原告申请办理信用卡（卡号51×××64）。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方及附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金的计收标准为最低还款额未还部分的5%。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。
二、履约
原告依被告的申请为其办理了招行信用卡（卡号51×××64）。被告自2007年12月11日开始使用该卡消费。
三、违约
被告自2008年6月出现未还款情形，最后一次还款是2008年7月7日偿还800元，截至2016年7月12日，欠款本金50390.69元，利息1996.26元，滞纳金6014.18元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。被告对欠款本金有异议，但未举证证明，应承担举证不利的法律后果。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告尚欠的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，因此被告应支付的滞纳金为：50391.69元×5%≈2519.58元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨育生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金50390.69元及利息1996.26元、滞纳金2519.58元（上述利息暂计至2016年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由原告负担30元，被告负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙通
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第752号
原告：于某某。
委托代理人：武乃文，新疆正嘉律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员马晓明适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人武乃文到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原告与被告刘某某于2005年认识，于某某年某月某日登记结婚，定居于疏勒县至今。某某年某月某日生育一子于某某。由于双方婚前了解不够深入，加之婚后被告长期无业，导致双方在婚姻关系存续期间因琐事频繁发生争吵。现女方长期外出不归，双方感情确已破裂，婚姻关系无法维系，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，儿子于某某由被告刘某某抚养，位于疏勒县某某小区某号楼某单元室房屋归原告于某某所有。
被告刘某某未到庭应诉，提交答辩状一份，称同意与原告离婚，同意抚养婚生子于某某，但原告需支付每月2000元的抚养费，并要求原告返还婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，某某年某月某日，原告于某某与被告刘某某在泽普县民政局登记结婚，于某某年某月某日生育一子于某某。现原告于某某以与被告刘某某婚前了解不够深入，婚后因琐事频繁发生争吵，及被告刘某某长期外出不归致使夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。
上述事实，有原告于某某向法庭提供以下证据予以证实：
一、原、被告的结婚证一份，证明原、被告经民政局登记结婚的事实。
二、婚生子于某某户口本一份，证明于某某系原、被告婚生子。
三、疏勒县博望社区居委会出具证明一份，证明原、被告是夫妻关系，并于2010年至今在疏勒县某某小区某号某单元某室居住的事实。
被告刘某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对以上证据均未进行质证，本院对以上证据真实性均予以确认。
本院认为，原、被告婚后育有一子，有一定的感情基础。原告起诉与被告离婚只是双方因家庭琐事处理不妥所致，原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但又未提交相关证据加以印证，故原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，应当解除婚姻关系的证据不足，本院不予支持。被告虽提交答辩状一份，但因被告未到庭应诉，故对夫妻感情是否破裂无法查清。为维护社会及家庭的稳定，有利于未成年人的健康成长，本院认为，应该给予原、被告双方一次和好的机会。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于某某的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 马晓明
二〇一五年八月四日
书 记 员 王乐乐
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初8号
原告：程元，居民。
被告：袁孝山，居民。
原告程元诉被告袁孝山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告程元到庭参加诉讼，被告袁孝山经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程元诉称：2010年前后，被告因向邹士军借款用于返还其在农合行百神庙支行借款，要求原告为该120000元借款提供担保。后因被告涉嫌犯罪被处理，原告因履行保证责任代为清偿该借款。为此，被告于2014年10月15日向原告出具120000元借条一张，并口头承诺于当年底返还其中的一半借款。因被告未还款，现起诉要求被告返还借款120000元并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
被告出具的借条一份，证明被告向原告借款120000元的事实。
被告袁孝山未提出答辩。
被告未向本院举证。
本院认为原告所举证据证明了被告向原告借款120000元的基本事实，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：2014年10月15日，被告袁孝山就原告程元代其返还邹士军借款，向原告出具120000元借条一张。原告因索款无果，起诉要求被告返还借款120000元并承担诉讼费用。
本院认为，被告袁孝山向原告程元借款的事实，由原告提供的被告出具的借条为证，应予认定。因双方未书面约定返还期限，被告应在原告催要后的合理期限内返还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁孝山于本判决生效之日起五日内返还原告程元借款120000元。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告袁孝山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 蔡初转
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韦 唯
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法花民一初字第68号
原告唐某某，女，1988年11月22日生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
被告阳某某，男，1983年11月19日生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
原告唐某某诉被告阳某某离婚纠纷一案于2015年9月12日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 唐修华
二〇一五年十月十三日
书记员 雷 嘉
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00089号
原告李立平，男，汉族。
被告夏正春，男，汉族。
本院在审理原告李立平与被告夏正春民间借贷纠纷一案中，原告李立平于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项的规定，裁定如下：
准许原告李立平撤回起诉。
审判员 刘波
二〇一四年三月四日
书记员 谭康
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第15324号
原告常某
被告张某
原告常某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，依法分割财产，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生儿子常明、女儿常某，均已成家。原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告曾起诉，本院于2013年12月判决不准离婚，现又要求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证明等为证。
本院认为，原、被告婚后经常为家务事吵闹，近年来，双方长期分居至今，经本院判决不准离婚后仍不能和好，夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。原告诉争财产可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告常某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一四年十二月十九日
书记员 任典利
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1896号
申请人无锡市诚必成金属材料有限公司，统一社会信用代码91320204694503533Y，住所地无锡市梁溪区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢378室）。
法定代表人孙永忠，该公司董事长。
委托代理人许婷华，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人戴浈，江苏行德律师事务所实习律师。
被执行人无锡市鑫载机械工程设备有限公司，统一社会信用代码91320214561777282K，住所地无锡市新吴区新锦路116号兴竹工业园内。
法定代表人戴金锁，该公司总经理。
无锡市诚必成金属材料有限公司（以下简称诚必成公司）与无锡市鑫载机械工程设备有限公司（以下简称鑫载公司）分期付款买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0291民初4682号民事调解书已发生法律效力，依据该协议：鑫载公司支付诚必成金属材料有限公司货款人民币1389374.8元及自2016年3月1日起按年利率10%计算的利息，此款于2016年8月18日支付30万元（已支付），自2016年9月至12月，每月25日前各支付20万元，余款289374.8元于2017年1月25日前清结，息随本清。鑫载公司于2016年9月25日前支付诚必成公司律师费6348元。上述还款，鑫载公司如有一期未按期履行，诚必成公司可就未付款额全额一并申请执行。本案诉讼费17304元，减半收取为8652元，保全费5000元，合计13652元，由鑫载公司负担，诚必成公司已经预交的诉讼费不要求法院退还，由鑫载公司于2016年9月25日前直接支付给诚必成公司。因被执行人鑫载公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人诚必成公司向本院申请执行，申请执行的标的为1109374.8元及迟延履行期间的利息。本院于2016年10月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对鑫载公司的财产进行了调查，调查情况如下：鑫载公司名下无银行存款，无房产、土地登记，无对外投资，有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2017年6月23日办理了查封。双方经协商，于2017年6月6日自愿达成和解协议：鑫载公司已于2017年5月26日交到法院218710元，扣除执行费后将205216元支付给诚必成公司；于2017年6月底前支付100000元，2017年7月底前付100000元，2017年8月底前付清全部款项。2017年6月6日，诚必成公司向本院申请撤回本案的执行申请。本案经执行，已执行到位205216元，尚有904158.8元及迟延履行的利息未执行到位。
本院向申请执行人诚必成公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知诚必成公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。诚必成公司明确表示鑫载公司除上述财产外，无其他可供执行财产，无需处置其车辆，并向本院申请撤回对鑫载公司的执行申请，同意本案按终结执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人诚必成公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鑫载公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，诚必成公司亦未提供鑫载公司的其他可供执行的财产线索，且申请撤回对鑫载公司的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初4682号民事调解书的执行程序。
若被执行人鑫载公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人诚必成公司可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 华 增
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执1896号申请人无锡市诚必成金属材料有限公司，统一社会信用代码91320204694503533Y，住所地无锡市梁溪区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢378室）。法定代表人孙永忠，该公司董事长。委托代理人许婷华，江苏行德律师事务所律师。委托代理人戴浈，江苏行德律师事务所实习律师。被执行人无锡市鑫载机械工程设备有限公司，统一社会信用代码91320214561777282K，住所地无锡市新吴区新锦路116号兴竹工业园内。法定代表人戴金锁，该公司总经理。无锡市诚必成金属材料有限公司（以下简称诚必成公司）与无锡市鑫载机械工程设备有限公司（以下简称鑫载公司）分期付款买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0291民初4682号民事调解书已发生法律效力，依据该协议：鑫载公司支付诚必成金属材料有限公司货款人民币1389374.8元及自2016年3月1日起按年利率10%计算的利息，此款于2016年8月18日支付30万元（已支付），自2016年9月至12月，每月25日前各支付20万元，余款289374.8元于2017年1月25日前清结，息随本清。鑫载公司于2016年9月25日前支付诚必成公司律师费6348元。上述还款，鑫载公司如有一期未按期履行，诚必成公司可就未付款额全额一并申请执行。本案诉讼费17304元，减半收取为8652元，保全费5000元，合计13652元，由鑫载公司负担，诚必成公司已经预交的诉讼费不要求法院退还，由鑫载公司于2016年9月25日前直接支付给诚必成公司。因被执行人鑫载公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人诚必成公司向本院申请执行，申请执行的标的为1109374.8元及迟延履行期间的利息。本院于2016年10月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对鑫载公司的财产进行了调查，调查情况如下：鑫载公司名下无银行存款，无房产、土地登记，无对外投资，有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2017年6月23日办理了查封。双方经协商，于2017年6月6日自愿达成和解协议：鑫载公司已于2017年5月26日交到法院218710元，扣除执行费后将205216元支付给诚必成公司；于2017年6月底前支付100000元，2017年7月底前付100000元，2017年8月底前付清全部款项。2017年6月6日，诚必成公司向本院申请撤回本案的执行申请。本案经执行，已执行到位205216元，尚有904158.8元及迟延履行的利息未执行到位。本院向申请执行人诚必成公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知诚必成公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。诚必成公司明确表示鑫载公司除上述财产外，无其他可供执行财产，无需处置其车辆，并向本院申请撤回对鑫载公司的执行申请，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人诚必成公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鑫载公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，诚必成公司亦未提供鑫载公司的其他可供执行的财产线索，且申请撤回对鑫载公司的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291民初4682号民事调解书的执行程序。若被执行人鑫载公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人诚必成公司可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙 森代理审判员  王文华二〇一七年六月二十三日书 记 员  华 增
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1222号
原告高某。
被告王某。
本院在审理原告高�与被告王某离婚纠纷一案中，被告于2015年9月18日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 田三强
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 琴
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民54号
原告：郭雅丽，女，1984年1月23日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。，。
被告：邯郸市世龙建材有限公司。住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村，组织机构代码74018378-9。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
委托代理人：戈大旺，男，1981年7月8日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县，系该公司法务。
原告郭雅丽与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我在被告邯郸市世龙建材有限公司工作，被告拖欠我工资等费用以种种理由不予支付。被告的行为违反了《劳动法》有关规定，请求人民法院依法公正判决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人可以向劳动仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼”。本案原告在发生劳动争议后向邯郸市复兴区劳动争议调解仲裁委员会提交了劳动仲裁申请书，邯郸市复兴区劳动争议调解仲裁委员会接到原告申请后，以申请人的仲裁申请材料不齐备为由不予受理，不予受理通知书附注写明“因第6项（申请人的仲裁申请材料不齐备）不予受理的，申请人可以准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。”原告据此向人民法院提起诉讼并登记立案后视为不符合人民法院起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭雅丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭良海
审 判 员 李 彬
人民陪审员 郭燕芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郑增毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁定不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初178号
原告王某某，男，生于1967年3月18日，汉族，高中文化，现住咸阳市秦都区虹桥丽景2单元1401号，居民。
被告刘某某，男，生于1975年2月4日，汉族，大专文化，住旬邑县西大街名医住宅区3幢1单元502室，旬邑县疾病控制中心员工。
被告李某某，女，生于1967年12月28日，汉族，初中文化，住咸阳市世纪大道碧水茗居小区，旬邑县教育局职工。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某，李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某以被告刘某某已向其偿还借款为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2822元，原告王某某自愿承担。
代理审判员 成园园
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 君
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初146号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人宫某，男性，汉族，初中本科，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区东门大街新苑家园*号楼*单元*楼*户。1994年1月29日因吸毒、扒窃被包头市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；1995年3月24日因吸毒被包头市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2016年4月15日因扒窃被包头市公安局东河区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年3月15日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年3月29日被包头市公安局东河区分局执行逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人宫某涉嫌盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王子华、高洁出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2017年3月9日19时许，被告人宫某在包头市××区附近，扒窃被害人贾某苹果7PLUS手机一部，经鉴定，该手机价值人民币6074元。
2017年3月9日18时许，被告人宫某在包头市××区牌附近，扒窃被害人王某现金人民币140元。
公诉机关认为，被告人宫某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宫某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明:2017年3月9日19时许，被告人宫某在包头市××区附近，扒窃，经鉴定，该手机价值人民币6074元。
2017年3月9日18时许，被告人宫某在包头市××区牌附近，扒窃被害人王某现金人民币140元。
2017年3月15日,被告人到公安机关投案自首，退还盗窃被害人贾某苹果7PLUS手机一部。审理中被告人家属帮助被告人退赃款140元人民币，并发还被害人王某。
上述事实有扣押清单、发还清单；劳动教养决定书、行政处罚决定书、包头市公安局西北门派出所无刑事犯罪记录证明；被害人贾某、王某的报案材料及陈述；被告人的供述与辩解；价格认定结论书。现场检测报告书、被盗手机照片、抓捕经过以上证据证实被告人宫某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人宫某人口信息证明证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人宫某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人宫某犯罪以后自动投案，属于自首，可以从轻处罚，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年六月七日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执330号
申请执行人陈醒坤。
被执行人河南省金如来珠宝有限公司。
法定代表人盛霄鹏。
被执行人襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司。
法定代表人盛霄鹏。
关于陈醒坤申请执行河南省金如来珠宝有限公司、襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出（2016）豫0191民初3205号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南省金如来珠宝有限公司、襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈醒坤向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南省金如来珠宝有限公司、襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈醒坤支付尚未实现的本金380000元及利息（以本金380000元为基数，按年利率24%计算自2015年6月1日至本息还清之日止）。负担案件受理费8026元，申请执行费5721元，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年12月17日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年7月20日作出（2016）豫0191民初3205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐绍楷
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第01808号
原告：王小静，女，1977年4月出生，汉族，现住额敏县。
被告：韦娇玲，女，成年人，汉族，现住额敏县。
原告王小静与被告韦娇玲民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月14日立案受理，原定于2016年1月6日依法由审判员滕新娟适用简易程序公开开庭审理。2016年1月5日原告以“被告已将欠款偿还原告”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告以“被告已将欠款偿还原告”为由申请撤诉，系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小静撤回起诉。
本案争议标的数额18900元。案件受理费272元，减半收取136元，投递费130元，合计266元（原告王小静已预交），由原告王小静负担。
审判员 滕新娟
二〇一六年一月五日
书记员 梁 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10329号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗璇，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗璇融资租赁合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 鑫
二〇一八年二月二十七日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1933号
原告毛某，居民。
被告丁某，居民。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
本院受理原告毛某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年十月九日
书记员 徐艳茹
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00329号
蔡善群：
你与黄爱清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）八民一初字第00161号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄爱清向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00081号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人刘某某。因犯盗窃罪，于2012年7月5日被湖北省远安县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月27日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）54号《起诉书》指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月27日11时30分许，被告人刘某某在宜昌市仁和医院公交站台伺机扒窃，被害人黄某准备在该站台乘坐一辆103路公交车，刘某某趁黄某不备，盗得其上衣口袋内的华为P7型手机一部。被告人刘某某在逃离时被公安协警抓获，并当场从其身上搜出被盗财物。经鉴定，被盗手机价值人民币1938元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某的陈述，证人杨某某的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，涉案手机照片，宜价认鉴字（2014）382号《价格鉴定结论（意见）书》，身份信息材料，《刑事判决书》，《释放证明书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年12月27日起至2015年6月26日止）。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判长丁戎审判员凌白未人民陪审员付涛二〇一五年六月十五日书记员ＸＸ芳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00311号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人靳某某，男。曾因犯盗窃罪，于1990年11月13日被渭南市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1993年3月17日被减为有期徒刑二十九年，剥夺政治权利六年，后经减刑于2004年1月16日被假释，假释考验期至2006年3月16日。2013年12月14日因本案被羁押，同年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人靳某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员刘晓溪、李楠出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日17时许，被告人靳某某在本市新城区环城东路市供电局家属院内向吸毒人员李某某贩卖400元的毒品海洛因（约1克）。交易后李某某在毒品内加入头疼粉混合后分给另一吸毒人员吴某某约一半，后二人即被公安人员抓获，在其二人身上分别查获白色粉末1小包，毛重分别为1.03克、1.08克。二人向公安人员供述了该毒品来源，根据公安人员的要求，李某某与被告人靳某某联系再次购买毒品，靳某某下楼后发现公安人员后，遂将其携带的1小包毒品海洛因丢弃，公安人员将其抓获，并将其丢弃的毒品提取，毛重0.66克，经鉴定，查获的毒品共净重2.60克，从中检出毒品海洛因。
庭审中，被告人靳某某对于起诉书指控贩卖毒品的罪名没有异议，对于所贩卖毒品的数量有异议，辩称贩卖给李某某的毒品海洛因仅1克，再次向李某某贩卖毒品时，发现公安人员后，丢弃的毒品海洛因为0.66克，其余部分与自己无关。
经审理查明，2013年12月14日17时许，被告人靳某某在其居住地西安市新城区环城东路市供电局家属院内向吸毒人员李某某贩卖400元的毒品海洛因（约1克）。交易后李某某在毒品内加入止疼片混合后分给另一吸毒人员吴某某约一半，后二人即被公安人员抓获，在其二人身上分别查获白色粉末1小包，毛重分别为1.03克、1.08克。二人向公安人员供述了该毒品的来源，根据公安人员的要求，李某某与被告人靳某某联系再次购买毒品，被告人靳某某下楼发现公安人员后，遂将其携带的1小包毒品海洛因丢弃，公安人员将其抓获，并将其丢弃的毒品提取。经鉴定，所查获的毒品共计2.60克，其中被告人靳某某向吸毒人员李某某贩卖毒品1克，其所丢弃的毒品0.66克，从中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、报案材料：2013年12月14日17时许，接群众举报，在西安市新城区环城东路市供电局家属院内有人贩卖毒品。发现李某某、吴某某形迹可疑，遂对其二人进行盘查，现场从二人身上查获毒品，毛重分别为1.03克、1.08克。经现场突审，李某某供述其毒品是从被告人靳某某出购买。随后在该家属院将被告人靳某某抓获。2、抓获经过，证明2013年12月14日被告人靳某某被抓获。3、李某某讯问笔录，供述称2013年12月14日17时许，从被告人靳某某处购买了一包400元的毒品海洛因（约1克），后将该包毒品分成两份，加入止疼片后卖给吴某某。4、吴某某讯问笔录，供述称从李某某处分得毒品一小包。5、辨认笔录及照片，证明经李某某辨认，被告人靳某某即为向其贩卖毒品的人。6、扣押物品清单，证明公安机关现场查获被告人靳某某丢弃的毒品一块及吸毒人员李某某和吴某某随身携带的毒品各一袋，已经依法扣押。7、毒品检验鉴定报告及鉴定结论书，证明从李某某、吴某某处查获的白色粉末及被告人靳某某丢弃的白色粉末含海洛因。8、被告人靳某某讯问笔录，供述称被告人靳某某向李某某贩卖毒品海洛因约1克。9、被告人靳某某的户籍证明，证实被告人靳某某系完全刑事责任能力人。上述证据，均查证属实，足以定案。
本院认为，被告人靳某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人靳某某所犯罪名成立。被告人靳某某关于其贩卖给吸毒人员李某某海洛因仅1克，其丢弃海洛因0.66克，其余毒品与其无关的辩解，经查属实，予以采纳。另其能当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年8月13日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲁向阳
审 判 员 卢 璐
代理审判员 宋 博
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘晓光
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民一初字第1195号
原告贺某某，女，1983年2月8日出生，汉族，务农。
被告贺某某，男，1981年11月2日出生，汉族，务农。
本院在审理原告贺某某与被告贺某某离婚纠纷一案过程中，原告贺某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某承担。
审判员 李修勇
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3197号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。统一社会信用代码：9137070070635727141-1。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：李衍荣，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李金森，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李荣春，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李衍荣、李金森、李荣春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金民到庭参加诉讼，被告李衍荣、李金森、李荣春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李衍荣立即归还借款本金114800元及利息18736.82元（计算至2017年4月20日），以后利息按合同约定利率计算至本金还清之日；2、被告李金森、李荣春承担连带清偿责任；3、本案案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告李衍荣于2014年12月1日从我行借款114800元，月利率为9.33333‰，计息方式为按季结息，到期日为2015年11月13日，借款用途是借新还旧，由被告李荣春、李金森提供连责责任保证。原告按合同约定发放了贷款，借款到期后原告多次上门催收借款人及担保人，借款人李衍荣以无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判如所请。
被告李衍荣、李金森、李荣春均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告（贷款人）与被告李衍荣（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定被告李衍荣借原告款114800元，用途借新还旧，期限为2014年12月1日至2015年11月13日；借款方式为非循环方式；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮100%确定,利率调整以壹个月为一个周期；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款的发放系指贷款人将本合同项下借款发放至借款人账户；定期结息，到期日利随本清；按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同约定设立的账户中直接扣收应付款项；借款担保方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；同日，原告（债权人）又与被告李金森、李荣春（保证人）签订《保证合同》一份，约定该二被告为被告李衍荣的上述借款114800元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证人承诺已知悉所担保的主合同；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。二份合同签订后的当日，被告李衍荣在贷转存凭证（借款借据）上签字确认借款114800元发放至其存款户，2015年11月13日到期，月利率9.33333‰。至2017年4月20日，被告李衍荣尚欠原告借款本金114800元、利息18736.82元。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与三被告签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告李衍荣尚欠原告借款本金114800元、利息18736.82元，被告李金森、李荣春提供连带责任保证，有个人借款合同、保证合同、借款凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李衍荣应当归还原告尚欠的借款本息，被告李金森、李荣春应当按照保证合同的约定对被告李衍荣尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的该部分诉讼请求理由正当，于法有据，依法应予支持。被告李金森、李荣春在承担保证责任后有权向被告李衍荣追偿。被告李衍荣、李金森、李荣春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李衍荣偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金114800元、利息18736.82元（计算至2017年4月20日），共计133536.82元，并根据所欠原告借款本金数额和合同约定利率计付自2017年4月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李金森、李荣春对上述被告李衍荣所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李衍荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取计1485元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏艳萍
二〇一七年九月一日
法官助理 张 萍
书 记 员 李振兴
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初266号
原告郑素勇，男，汉族，住汕头市龙湖区。
被告蔡雪勤，男，汉族，住汕头市龙湖区。
第三人李俊亮，男，汉族，住汕头市龙湖区。
原告郑素勇诉被告蔡雪勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法由审判员许凯坛适用简易程序，分别于2016年4月8日和2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑素勇及第三人李俊亮到庭参加诉讼。被告蔡雪勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑素勇诉称：2014年下半年，被告因建房需要向原告借款260,000元，约定借款两三个月,但被告却未依约归还借款。2015年8月28日，被告向原告出具书面承诺，确认借到原告260,000元，并承诺自2015年9月25日起每月还款20,000元，分13个月还清，若无法兑现承诺，则按总款日息1%计息。由于被告未能依约履行，被告又于2015年9月27日和同年11月4日继续作出书面承诺。被告多次承诺归还借款，但却未能履行，原告请求判令：1.被告蔡雪勤立即偿还原告借款200,000元及自2015年9月25日至实际还款之日止的逾期付款利息（按日息1%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。案在审理过程中，原告将其诉讼请求第一项变更为被告蔡雪勤立即偿还原告借款240,000元及自2015年9月25日至实际还款之日止的逾期付款利息（按日息1%计算）。
原告郑素勇提供如下证据：1.原告身份证1份，证明原告主体资格；2.被告身份证1份，证明被告的主体资格；3.承诺书3份，证明被告因建房需要向原告借款，目前为止尚欠240,000元的事实；4.收据3张，证明被告曾分别三次付还原告60,000元，其中两次（2015年10月10日和2015年11月4日各20,000元）系被告用于归还第三人李俊亮担保的另外一笔40,000元借款；5.受理案件通知书2份，证明原告曾在2015年11月3日向本院起诉被告各欠原告260,000元和40,000元；6.《借条》1张，证明被告除260,000元借款外，曾向原告借款40,000元，并由第三人李俊亮作担保。
被告蔡雪勤没有答辩，没有提交证据。
第三人李俊亮没有答辩意见。
第三人李俊亮提供如下证据：收据2张，证明被告已支付了由第三人李俊亮担保的40,000元借款。
本院查明：2014年下半年，被告蔡雪勤因建房需要，向原告郑素勇借款260,000元，原告以现金形式将该款交付给被告。同年11月29日，在第三人李俊亮作担保人的情况下，被告又另外向原告借款40,000元，并出具《借条》一份。2015年8月28日，被告向原告出具一份书面承诺，载明：被告向原告借款260,000元，因拖欠过久，承诺在2015年9月25日起每月还款20,000元，以13个月还清，若无法兑现承诺，则按总款日息1%计息。2015年9月27日，被告又出具一份承诺书给原告，载明：被告承诺2015年10月10日付还欠款20,000元，2015年10月23日付欠款40,000元。2015年10月10日，被告付还原告20,000元，原告开具一份收据给被告，收据内容为“今收到蔡雪勤交来欠款人民币贰万元整”。2015年11月2日，原告因被告没有按期归还借款，将被告的两笔借款分别诉至本院。2015年11月4日，被告付还原告20,000元，原告开具一份收据给被告，内容为“今收到蔡雪勤交来欠款人民币贰万元整”。同日，被告出具一份承诺书给原告，载明：被告因拖欠原告220,000元，承诺2015年11月9日付还20,000元，2015年12月9日付40,000元。原告随后向本院撤回对被告及李俊亮两宗案件的起诉。2015年11月9日，被告付还原告20,000元。此后，由于被告未归还欠款，原告再次分别就被告两笔借款向本院提起诉讼，要求判令被告付还欠款200,000元和40,000元。
另查明，被告将原告于2015年10月10日和2015年11月4日开具的收据交第三人李俊亮，用于抵扣第三人李俊亮担保的40,000元借款。
此外，在本案审理期间，本院依法追加李俊亮作为本案第三人参加诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。原、被告签订的《借条》和被告出具的承诺书意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告没有依约清偿借款，现原告请求被告偿还借款本金及相关利息，应予支持。由于被告分别两次向原告借款合计共300,000元，扣除被告先后三次付还原告共计60,000元（其中40,000元被用于归还第三人李俊亮担保的借款），被告实际应付还原告借款本金240,000元。原告请求被告付还借款240,000元，本院予以支持。由于被告自2015年12月9日起没有履行承诺书的还款义务，故被告应自2015年12月10日起支付所欠款项240,000元的逾期利息。因被告对借款的逾期利率与原告约定按每日利率1%计算利息，超过年利率24%的限额，应按年利率24%计算。原告请求被告支付的逾期利息超出上述部分，本院不予支持。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡雪勤应于本判决发生法律效力之日付还原告郑素勇借款本金240,000元及该款自2015年12月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,450元，由被告负担。案件受理费已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日将案件受理费直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许 凯 坛
二〇一六年五月十一日
书记员 郭哲（代）
附：
相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初306号
原告吴凡，居民。
委托代理人吴胜，特别授权代理。
被告魏海平，农民。（原告提供）
原告吴凡诉被告魏海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴胜到庭参加了诉讼，被告魏海平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴凡诉称，被告魏海平于2011年10月份因办货运需要结算开具运输发票，由原告先行暂付税款人民币（以下等同）12718元。后原告多次向被告催讨，被告仅口头承诺在2015年前一定全部归还欠款。2016年1月31日临过年前，原告再次找到被告时，被告仅归还2718元，剩余款项10000元仅向原告出具了欠条壹份，并口头承诺在2016年2月7日归还，但余款被告至今一直未偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元及利息（计息时间从欠款之日至法院判决生效确定还款之日止，月利率按2分计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。起诉后，被告魏海平于2016年5月23日通过支付宝向原告吴凡转账5000元，实际所欠款项为5000元。
被告魏海平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告吴凡与被告魏海平系朋友关系，2011年10月份被告因经营货运需结算开具运输发票，由原告为其垫付税款12718元。2016年1月31日，经原告催要被告还款，被告归还原告款项2718元，剩余款项10000元未归还，故被告向原告出具欠条一份，欠条中载明：“今欠吴凡（身份证××）人民币壹万元正（￥10000）。今欠人：魏海平.2016.1.31.××.138××××9335。”2016年5月23日，被告归还原告欠款5000元，实际尚欠原告款项5000元。
以上事实的认定，有原告提供的其身份证复印件、被告身份信息复印件、欠条原件一份及原告的庭审陈述在卷佐证。上述证据与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，故本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权债务关系受法律保护。被告魏海平因经营货运需结算开具运输发票，由原告为其先行垫付税款，并于2016年1月31日向原告出具欠条一份，该行为是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。2016年5月23日，被告已归还原告欠款5000元，故对原告实际要求被告归还欠款5000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告从欠款之日至法院判决生效确定还款之日止，按月利率2分计算利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定还款时间，亦未向本院提供证据证明原、被告双方就该欠款的利息进行了约定，故对原告主张从欠款之日起按月利率2分计算利息的诉讼请求本院不予支持。但经原告向被告催要欠款未果，被告依法应当支付逾期还款利息，利息应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即自2016年4月27日起至法院判决生效确定还款之日止按年利率6%计算利息。被告魏海平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，一切法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏海平于本判决生效之日起十五日内归还原告吴凡欠款人民币5000元整及利息（利息自2016年4月27日起至法院判决生效确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告魏海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢心刚
人民陪审员 刘贤万
人民陪审员 赖新华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢小燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0257号
原告郭某，男，1981年11月15日生，汉族，江苏省高邮市人。
被告胡某，女，1987年3月10日生，傈僳族，云南省泸水县人。
本院在审理原告郭某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告郭某负担。
（此页无正文）
审判员 董文彬
二〇一四年二月二十八日
书记员 冯晓艳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第215号
原告：邓某，经商。
委托代理人：吴建波，浙江南明律师事务所律师。
被告：金某，经商。
本院在审理原告邓某与被告金某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审 判 员 涂军威
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 林 倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初737号
原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：黄芳。
委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：蔡细龙，男，1980年10月23日出生，住浙江省泰顺县。
被告：薛丽程，女，1980年6月27日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江中邦汽车销售服务有限公司（以下简称中邦公司）诉被告蔡细龙、薛丽程追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，原告诉请：1、请求依法判令两被告支付截止2015年12月15日原告代为归还的透支款项224163.81元、违约金22473.27元（分段计算，暂算至2016年1月4日），2016年1月5日起至上述款项实际付清前的违约金按照每日千分之一计算；2、请求依法判令两被告承担原告支出的律师费16700元；3、请求依法判令两被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告中邦公司委托代理人王松松到庭参加了诉讼，被告蔡细龙、薛丽程未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请变更诉讼请求为：1、请求依法判令两被告支付截止2015年12月15日原告代为归还的贷款224163.81元及违约金，并支付违约金13483.96元（分段计算，暂算至2016年1月4日，2016年1月5日起至上述款项实际付清前的违约金按照每日万分之六的标准计算）；2、请求依法判令两被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，2014年3月29日，原告与被告蔡细龙、薛丽程签订《担保协议书》，约定：甲方（即蔡细龙）因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭银清泰支行）申请汽车消费贷款，申请乙方作为甲方汽车贷款担保人；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款3%向乙方支付违约金，不足一月按一个月支付；共同还款人（即薛丽程）对甲方本合同项下的债务承担连带还款责任；如有纠纷，由乙方所在地人民法院管辖；等。原告中邦公司在合同乙方处盖章，被告蔡细龙在合同甲方处签字按印，被告薛丽程在合同共同还款人处签字按印。
2014年4月15日，被告蔡细龙与杭银清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，由被告蔡细龙向杭银清泰支行申请信用卡透支资金993315.07元以支付购车款和相关服务费，原告按约定向杭银清泰支行出具《担保承诺函》，为被告蔡细龙的该笔透支资金提供连带责任担保。
上述合同生效后，因被告蔡细龙未按约定履行还款义务，原告中邦公司作为连带责任保证人向杭银清泰支行承担了保证责任，于2015年6月26日代偿61350.8元、2015年8月28日代偿32005.79元、2015年9月29日代偿32272.38元、2015年10月27日代偿33880.36元、2015年12月15日代偿32327.24元、2015年12月28日代偿32327.24元，合计：224163.81元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告蔡细龙追偿。原告除要求归还垫付款外，另主张违约金自每笔垫付款垫付之日起按日万分之六的标准计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告薛丽程作为共同还款人，应承担相应的民事责任。综上，原告浙江中邦汽车销售服务有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡细龙、薛丽程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡细龙、薛丽程于本判决生效之日起十日内向原告浙江中邦汽车销售服务有限公司共同归还垫付款224163.81元并支付违约金（自每笔垫付款垫付之日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5250元，由被告蔡细龙、薛丽程共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 童华苗
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 张 琦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第01733号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告李洪燕，女，1964年5月16日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告李洪燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人周晓禹到庭参加了诉讼。被告李洪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，被告李洪燕向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。该卡因透支逾期，经原告催要，被告李洪燕仍未还款。现诉至法院，请求：1.判令被告李洪燕偿还截至2014年6月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用147942.37元，并按照领用合约的规定，支付自2014年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.判令被告承担全部诉讼费及公告费。
被告李洪燕未作出答辩，亦未参加本院庭审。
在审理过程中，建设银行向本院提交了以下证据：
1.信用卡申请表及领用协议；2.交易明细；3.李洪燕身份证复印件；4公告费发票。
经审查，建设银行提交的上述证据，符合证据形式的法定要求，已经形成了完整的证据链，故本院对上述证据予以认定.
被告李洪燕未向本院提交证据。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年10月4日，李洪燕向建设银行填写了信用卡申请表，并签署声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《VISA奥运白金信用卡领用协议》（以下简称领用协议），对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表背面所附的领用协议的主要内容为：
李洪燕保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将李洪燕的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；李洪燕因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在李洪燕账户内直接记收，李洪燕承担还款责任；李洪燕在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；李洪燕提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；李洪燕未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含李洪燕已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。李洪燕未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。李洪燕若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由李洪燕承担赔偿责任，建设银行有权将李洪燕在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了李洪燕的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付李洪燕使用。截至2014年6月10日，李洪燕因信用卡透支产生信用卡欠款147942.37元。截至本案法庭辩论终结，无证据显示李洪燕偿还了上述款项。
本院认为，李洪燕自愿向建设申领信用卡，并签署声明遵守建设银行领用协议的约定，其后建设银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用协议，载明了双方的权利和义务，经审查并无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议之约束，全面履行自己的义务。根据领用协议的约定，李洪燕开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李洪燕透支使用后未依约偿还，仍然积欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，建设银行以李洪燕透支未还为由，起诉要求李洪燕相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪燕于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年六月十日的信用卡欠款一十四万七千九百四十二元三角七分，并支付自二○一四年六月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定标准计算）。
被告李洪燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百五十九元、公告费二百六十元，由被告李洪燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 张佳丽
人民陪审员 果振敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邓 斌
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00544-1号
原告：司文争。
被告：张银，出生年月不详，身份证号码不详。
被告：周万夫，出生年月不详，身份证号码不详。
被告：段宗宝，出生年月不详，身份证号码不详。
被告：韩文，出生年月不详，身份证号码不详。
被告：邓元梁，出生年月不详，身份证号码不详。
本院在审理原告司文争与被告张银、周万夫、段宗宝、韩文、邓元梁民间借贷纠纷一案中，原告司文争于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，滁州中唐汽车运输有限责任公司以名下的皖M×××××号、皖M×××××号、皖M×××××号车辆作为担保。
本院认为：原告司文争的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对滁州中唐汽车运输有限责任公司名下的皖M×××××号、皖M×××××号、皖M×××××号车辆予以查封，查封期一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐 伟
二〇一五年三月十一日
代理书记员 凌振华
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执225号
申请执行人覃志锋。
被执行人广西合山煤业有限责任公司。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
委托代理人邓悦华，该公司职工。
本院在执行覃志锋与广西合山煤业有限责任公司追偿权纠纷一案中，于2016年8月24日向被执行人广西合山煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行。本院依职权调查，发现被执行人目前生产经营出现严重困难，暂时无财产可供执行，且被执行人已向本院提交了书面材料，请求法院暂缓执行三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 覃桂茶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被�行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第62号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行。
法定代表人屈永纯，职务：行长。
委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告潘洪立，女，成年，汉族。
原告漠河邮储诉被告潘洪立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告漠河邮储的委托代理人薛淑斌到庭参加诉讼，被告潘洪立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漠河邮储诉称，2012年10月9被告潘洪立和他人分别与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，三人自愿组成联保小组，并互相承担连带责任向原告贷款，其中潘洪立向原告贷款100000.00元，合同约定被告潘洪立应每月还款，但被告潘洪立违约还款，截止到2015年7月1日，被告潘洪立欠贷款本金38636.55元，利息942.66元，罚息15876.71元，本息合计55455.92元。经原告多次索要，被告潘洪立至今未还，为此，原告诉至法院，请求判决：一、要求被告偿还借款本金38636.55元，利息942.66元，罚息15876.71元，本息合计55455.92元。并支付合同约定的直至借款还清为止的利息。二、要求被告承担律师代理费3404.00元，总计58859.92元。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据如下：
证据1、《小额联保借款合同》共9页，证明2012年10月9日被告向原告借款100000.00元用于店面装修，合同十四条约定被告违约应当从逾期之日按照借款利率加收50%罚息，同时应当赔偿原告的全部损失，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、拍卖、评估等费用；
证据2、放款单、手工借据、被告存折复印件，证明被告收到了该笔贷款。
被告潘洪立未答辩。
本院对原告提交的证据认定情况：由于被告潘洪立既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提供的1至2号证据予以确认并采信。
本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，可以认定以下事实：2012年10月9被告潘洪立和他人分别与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，三人自愿组成联保小组，并互相承担连带责任向原告贷款，其中潘洪立向原告贷款100000.00元，贷款期限为1年，合同约定被告潘洪立应每月还款，但被告潘洪立违约还款，截止到2015年7月1日，被告潘洪立欠贷款本金38636.55元，利息942.66元，罚息15876.71元，本息合计55455.92元。经原告多次索要，被告潘洪立至今未还，为此，原告诉至法院。
另查，原告为实现上述债权而发生的律师代理费3404.00元。
本院认为，被告潘洪立与原告漠河邮储签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，属有效合同。被告没有按期履行合同约定的还款义务，原告要求被告偿还借款本金及利息和要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘洪立在本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行截止至2015年7月1日的借款本金38636.55元，利息942.66元，罚息15876.71元，本息合计55455.92元，以及从2015年7月1日起至该笔贷款还清时止的利息（具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行出具的电子记录计息的数额为准）；
二、被告潘洪立承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行为实现上述债权而发生的律师代理费3404.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080.00元由被告潘洪立负担。
如不服判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘长宏
审 判 员 刘景坤
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年七月四日
书 记 员 万元超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初582号
原告曲全忠，男，汉族，1983年9月6日出生，河南省兰考县。
被告周海臣，男，汉族，1960年8月18日出生，河北省邯郸市广平县。
委托代理人李世超，广平县广正服务所法律服务工作者。
原告曲全忠与被告周海臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝星独任审判，公开开庭进行了审理，原告曲全忠、被告委托代理人李世超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲全忠诉称，原被告双方一直以来都相识，2017年10月份左右被告找到原告希望原告能帮助其开车，原告见双方关系不错就答应了，原告在2017年11月至2018年1月份两个月期间给原告开货车，被告答应原告按月支付原告工资款，约定每月×××000元。2018年2月1日原告驾车到双方共同所在地后，被告独自离去，原告多次给被告打电话索要该笔工资款，但被告总是以各种理由推脱，原告无奈遂诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判决被告支付工资款7000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周海臣辩称：一、起诉状原告诉称与事实不符。我与原告是雇佣关系，在2017年11月原告来给我开车当司机，负责拉运货物。在2018年2月1日，原告不愿意拉货到郑州，开车到郑州后就把货车丢下走了，走时拿走了车辆运营证、行驶证。原告诉称，在2018年2月1日原告驾驶到双方共同所在地后，被告独自离去不是事实，是原告自己无故离去的。我作为车主，是不会开车的，否则也不会找司机。原告擅自不干了致使答辩人不得不重新找司机将车开回来。因为车辆每月营运证和行驶证，不能运输了，在2017年底临近春节期间给我造成了极大的经济损失。二、原告答应赔偿答辩人的经济损失。因为答辩人和原告一直以来都认识，所以在雇佣原告为司机时口头约定：在货运车辆行驶中，车辆闯红灯及发生交通事故，均由司机承担责任。2018年1月28日，在临漳县因为原告采取措施不当发生交通事故。事故发生后，为了不影响拉货运输我自行垫付修车费5300元，这些费用应由事故的直接责任人原告赔偿。在2018年2月1日原告擅自拿走车辆的营运证、行驶证、致使车辆在年前1×××日内不能运输，依照交通运输业平均工资计算：605×××8÷365×1×××等于2322元，该损失应由原告承担。三、答辩人已经支付过部分工资。在2018年2月份，原告说母亲有病，答辩人给过原告运费1500元。原告车辆买保险时答辩人也给过他1000元，是微信转账两次各500元。给原告充电话费和零花钱共转微信×××次，共计1000元。答辩人在卖枣的时候，对方用微信付款260元，因答辩人没有微信，转到了原告的微信中。上诉款项共计3760元，应从工资款中扣除。综上，答辩人并没有拖欠原告工资款的意思，是原告有错在先，无故不干了，并擅自拿走车辆的营运证、行驶证，造成答辩人不能正常经营，所以，原告应归还答辩人的车辆营运证和行驶证，并对答辩人的损失承担赔偿责任。
经审理查明，2017年11月至2018年2月1日期间被告周海臣雇佣原告曲全忠为其开货车，负责拉运货物。2018年1月30日，被告周海臣向原告曲全忠出具了一份拖欠工资款的证明，证明上的内容为：“证明，欠曲全忠工资7000元，柒仟元整。周海臣，2018年元月30日。”双方协商未果，原告于2018年2月1日拿走了被告车辆的营运证和行驶证。经原告多次催要，被告未支付工资款，致使原告起诉至法院。
以上事实有原、被告身份证明、原告提供有被告签名的工资证明一份，被告提供的2018年1月28日在临漳发生事故的照片2张，微信转账截图6份，被告车辆的营运证、行驶证，原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原告曲全忠为被告周海臣提供劳务，被告周海臣应当支付原告劳务报酬。原被告之间的雇佣关系应该受法律保护。被告周海臣向原告曲全忠出具了工资欠款证明，是双方真实意思的表示，现被告周海臣未支付报酬，应当承担相应的民事责任。关于被告周海臣提供的2018年1月28日在临漳发生事故的照片2张、微信转账截图6张用以证明向原告曲全忠支付过部分报酬。其中6张微信转账截图中有两张截图时间相同，事实上被告共提供了×××张微信转账截图时间分别为：第一张2017年12月22日、第二张2018年1月15日、第三张2018年1月18日、第四张2018年1月31日。事故发生时间和微信转账截图中第一、二、三张时间都发生在被告向原告出具证明之前，与工资欠款证明出具的时间相矛盾，故本院不予以确认。第四张微信截图的时间为2018年1月31日是发生在被告向原告出具证明之后，该截图显示被告周海臣向原告曲全忠转账260元，原告曲全忠对此不认可，被告也无其他证据相佐证，该截图无法证明双方存在借贷关系，也无法证明该转账与本案具有相关性，故本院对此不予认可。另被告周海臣要求原告曲全忠赔偿经济损失的主张与本案不是同一个法律关系，本院不予以确认，被告周海臣可以另案起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定,判决如下：
判决被告周海臣于本判决生效之日起10日内偿还原告曲全忠工资款7000元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告周海臣负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王朝星
二〇一八年五月二十四日
法官助理 赵楠楠
书 记 员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3764号
原告金某某。
被告张某。
原告金某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序，于2014年8月22日开庭进行了审理，原告金某某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年9月29日登记结婚，婚后育有一女张某某，现双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，要求法院判令原告与被告离婚，婚生女张某某归原告抚养，并分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年9月29日登记结婚，有一婚生女张某某（2006年12月12日出生），双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告婚后感情较好，虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 威
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第935号
申请执行人：巫秀荣，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人巫秀荣与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第103号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费22260元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第935号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第103号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第296号
原告杨×，女，1966年12月29日出生。
被告高×，男，1960年4月5日出生。
原告杨×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，1992年10月我与被告高×相识，1993年7月21日登记结婚。高×与我均系再婚，我们之间未生育子女。我们婚后感情一般，2002年高×因行为放荡，染上性病并传染给我。为此，我曾经在北京市门头沟区人民法院起诉离婚，后经法庭调解和好后撤诉。现高×又有外遇，伤害了我的感情，我因生气得了子宫肌瘤、脑梗死及焦虑症。我不愿再与高×一起生活下去。故我起诉要求：1、判决我与高×离婚；2、判决北京市门头沟区的X小区X楼X单元X号房产归我所有，其他财产依法分割；3、判决高×给付我精神抚慰金100000元；4、案件受理费由高×承担。
被告高×辩称，我们夫妻感情一直很好，我不同意与原告杨×离婚。我没有外遇，�×之所以要与我离婚，是因为和我母亲的关系不好。
经审理查明，杨×与高×于1992年10月自由恋爱相识，1993年7月21日登记结婚，双方均系再婚。杨×曾于2002年3月1日，诉至北京市门头沟区人民法院，要求与高×离婚，后双方和好，杨×撤诉。庭审中，双方均表示感情基础很好。杨×认为双方夫妻感情一般，近几年因高×有外遇，影响了夫妻感情。为证明高×有外遇，杨×出示了照片、录音、诊断证明书等证据。对照片、录音的证明内容高×表示不予认可；其认为杨×得病是自身原因，于己无关。高×表示双方夫妻感情非常好，并提出在2004年8月，其因病住进医院，生命垂危，杨×为了救他，曾给医生下跪，要求医生一定要治好他；2013年6月30日，他们一起到香港、澳门游玩；2014年1月16日杨×生病了，他给了杨×20000元治病，对此杨×表示情况属实。杨×表示因高×有外遇，严重伤害了夫妻感情，故要求与高×离婚。高×提出杨×的离婚理由不属实，夫妻双方感情很好，不同意离婚。经调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有杨×、高×的陈述，结婚证，港澳通行证，住院费用清单收据，录音，照片，诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系的维系，应以感情为基础，彼此履行忠实的义务。杨×、高×虽然均系再婚，但双方系自由恋爱，自主结婚，足见感情基础深厚。在双方二十多年的共同生活中，虽然感情也出现过一些波折，但夫妻关系总体是良好的。杨×提供的证据充分表明，近年来高×在生活中，尤其是在男女关系问题上不检点，导致夫妻感情受到一定影响，对此高×负有责任，但根据双方从相识到结婚，乃至婚后较长时间共同生活状况来看，夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方以家庭利益为重，相互信任�彼此忠实，加强沟通，遇到矛盾冷静处理，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨×的离婚诉讼请求。
案件受理费四千五百七十五元，由原告杨×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩 霄
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05012号
罪犯王丰宝，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2004年2月2日作出（2004）汉刑初字第28号刑事判决，认定被告人王丰宝犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月3日减刑十个月；2012年7月30日减刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王丰宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯王丰宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王丰宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年2季度至2013年3季度，获得五次季度表扬；认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王丰宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王丰宝的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年6月13日起至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1346号
原告张扬，男，1983年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人柏冬傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告黄勇，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍地上海市。
被告黄疆，男，1975年8月2日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告张扬与被告黄勇、黄疆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张扬撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币476.25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一五年一月十六日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2370号
蒋玉祥：
原告蒋玉祥与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字3061号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2370号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第697号
公诉机关安吉县人民检察院。
被害人近某甲。系被害人之妻。
被害人近某乙。系被害人之子。
两被害人近亲属的诉讼代理人陆婷。
被告人朱某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月30日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人张宏斌，浙江昌硕律师事务所律师。
辩护人王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健、孙菁出庭支持公诉。被害人近亲属的诉讼代理人陆婷，被告人朱某甲及其辩护人张宏斌、王正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月29日19时许，被告人朱某甲驾驶号牌为苏E×××××小型轿车沿本县XX街道XX大道由东往西行驶，途经XX大道XX花园路段，与正在通过人行横道的行人金XX发生碰撞，造成金XX受伤经医院抢救无效于当日死亡以及车辆损坏的道路交通事故。安吉县公安局交通警察大队根据现场勘查、调查分析，作出安公交认字（2015）00099号《道路交通事故认定书》，认定：朱某甲驾驶机动车行车时未集中精力，注意前方情况，行经人行横道未减速，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，是造成事故的根本原因，负全部责任；金XX横过道路系正常行走，不负事故责任。
另查明，事故发生后，被告人朱某甲让同车人员报警并在现场等候交警处理。案发后，被告人朱某甲家属已代为预付赔偿被害人家属经济损失人民币5万元，以及向公安机关交纳交通事故保证金人民币5万元，此外，被害人家属已就经济损失另行提起民事诉讼。诉讼代理人陆婷庭审中表示希望法庭对被告人从重处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人朱某甲在侦查阶段的供述与辩解，证人程某、黄某、章某、张某、朱某乙、金卉等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场照片及说明，安吉县公安局交通警察大队道路交通事故调查报告书及安公交认字（2015）00099号《道路交通事故认定书》，接受证据材料清单及病历资料、死亡证明、火化证明、户口簿，安吉县公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验意见书》，交通事故车辆鉴定报告，110案件信息及122案件信息，民事起诉状及案件受理信息表，人口信息、到案经过、情况说明、收条及相关票据、被害人家属出具的《要求实刑从重审判朱某甲的申请书》等证据证实。被告人朱某甲在开庭审理过程中仅对《道路交通事故认定书》中认定其在人行横道线撞到被害人从而认定其负事故全责表示异议，上述其他事实均予以认可。
控辩各方意见，经评议认为：1.关于被告人朱某甲是否构成自首的问题。经查，被告人朱某甲在事故发生后让同车人员报警并在现场等候交警处理虽是其作为肇事车辆驾驶员的法定义务，但并不影响在刑法上对其自动投案情节的评价，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发（2010）60号）之规定，结合其到案后能如实供述上述涉案事实，故应予认定为自首。2.关于本案中事故碰撞地点是否在人行横道线上的问题。经查，本案公诉机关提供的《道路交通事故认定书》系公安机关在案发后第一时间在现场进行勘查、绘制现场图以及拍摄现场照片予以固定、记录事发现场情况后，结合被告人朱某甲的供述及相关证人证言等证据对事故成因进行分析进而得出的结论，程序合法、论证严密，且与在案其它证据相互印证，应予采信，故应予认定本案事故碰撞地点发生在人行横道线上。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行横道线时发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱某甲能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人朱某甲能自愿认罪，且在案发后能预付赔偿被害人家属经济损失人民币5万元并向公安机关交纳事故保证金人民币5万元，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首情节，能自愿认罪，家属已代为赔偿部分经济损失，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2017年3月29日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 应亚青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执275号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。
负责人：林士强。
被执行人：周青穗，女，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人周青穗信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初513号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付161702.03元，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，本案通过扣划被执行人银行存款执行得款15400元,未查询其他到相关财产；于2017年2月3日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本案已要求公安机关协助查找其下落；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年10月23日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执275号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 童 烨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00724号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，工人。因犯盗窃罪于2011年12月14日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。因涉嫌盗窃罪于2014年7月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年7月30日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）598号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年7月15日10时40分，被告人王某来到宿州市西寺坡镇刘村村东欧组，趁村民欧振华家无人之际，被告人王某采用翻墙入院的方法，进入村民欧振华家，准备实施盗窃时被邻居发现，王某见状翻墙逃跑，在逃至刘村街四岔路口时被公安干警抓获。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据予以证实。认为被告人王某的行为构成盗窃罪（未遂），依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人王某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑并撤销缓刑。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年7月15日上午10时许，被告人王某到宿州市西寺坡镇刘村村东欧组，翻墙入院进入村民欧振华家，准备实施盗窃时被他人发现，王某遂翻墙逃跑，在逃至刘村街四岔路口时被公安干警抓获。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、公安机关的情况说明，证明宿州市埇桥区西寺坡镇刘村村东欧组11号的欧振华因全家在外打工，其房子交给叔叔欧某甲看管，钥匙也是交给欧某甲，欧振华至今未回，其本人材料无法做。
2、淮北市相山区人民法院刑事判决书及释放通知书，证明被告人王某犯盗窃罪涉嫌犯盗窃罪于2011年5月19日被淮北市公安局刑事拘留。2011年12月14日被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元；2011年12月20日被释放。
（二）辨认笔录，证明辨认人欧某乙辨认出2号王某就是翻墙进欧振华家盗窃的人。辨认人牛某辨认出6号王某就是牛某所指翻墙进欧振华盗窃的人。辨认人欧某甲辨认出3号王某就是翻墙进入欧振华盗窃的人。
（三）证人证言
1、证人欧某甲证言，证明2014年7月15日上午10点多，他看见小偷正在北阳台上，小偷说是查电的，接着转头就跑了，他跟着追，到粮站后就找不到了。小偷从南墙头上去的，经过院子，又到的北边平台，没来及偷，没丢什么。
2、证人牛某证言，证明2014年7月15日上午10点多钟，她在打牌，全某给她说，欧振华家进人了，她和她对象欧某甲就去看，离多远就看见有个年轻孩子，站在西屋平房上，接着年轻人从平房上跳下来，跑掉了。
3、证人全某证言，证明2014年7月15日上午10点多，她走到她庄欧振华家南边，看到有个年轻小伙子正在翻欧振华家的墙头，欧某甲及她庄几个人就去看，她就回家了。后来听说那人是小偷，翻进去偷东西的，被抓了。
4、证人欧某乙证言，证明2014年7月15日上午10点多的时候，全某说有人翻进欧振华院子了，他和欧某甲等人就去看。看见有个年轻人站在欧振华家平房上，说是电工，后来欧某甲家属要报警，这人就从平房上跳到院墙外跑了。
5、证人欧某丙（欧明坤）证言，证明2014年7月15日上午10点多，他庄的全某说欧振华家进人了。欧某甲他们就一起去看，他也跟着过去了。到欧振华家屋后就看见一个年轻人站在他家平房上，欧某甲抓住小偷的手，小偷挣脱就跑了。
（五）被告人王某供述，称2014年7月15日上午他到西寺坡镇刘村东边的一个庄，他身上缺钱，就想进人屋里偷钱，他看见庄里大门朝西的一家锁着门，就敲门试试可有人。敲几下门没有人开，他知道里面没有人，就到这家南边的墙头，墙上靠着木棒，他踩着木棒翻墙头，被一个妇女看见了，他又爬到这家平房上跳到墙外。有一个男的抓他手问他干啥的，他讲是修电的，他就跑了。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案于2014年7月15日10时52分，西寺坡派出所接到110指令，在西寺坡镇刘村东欧庄欧振华家中发现一小偷，西寺坡派出所随即出警，到现场后发现小偷跑掉，民警组织搜查，将正在逃跑的被告人王某抓获。
二、户籍信息，证明被告人王某出生日期等基本信息。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以刑罚处罚。被告人王某在实施盗窃过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且在案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪所判处的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2011）相刑初字第00375号刑事判决书主文中宣告缓刑四年的缓刑考验期部分。
二、被告人王某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年3月13日止；罚金限本判决书生效后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
代理审判员 赵 静
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0117号
原告赵志刚，居民。
被告汤成浪，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄立远
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初802号
原告唐某某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人周峰，山东金锋律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告唐某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年4月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 昝建民
二〇一六年四月二十日
书记员 李 娜