四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终1071号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，公司经理。
委托代理人：赵长友，公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄桃。
委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄林。
委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘会隆。
委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐明进。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳分公司）因与被上诉人黄桃、黄林、刘会隆、唐明进机动车交通事故责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人财保德阳分公司的委托诉讼代理人赵长友，被上诉人黄林、黄桃、刘会隆及其委托诉讼代理人王永江、余章，被上诉人唐明进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人财保德阳分公司上诉请求：1.依法改判不应由上诉人赔偿的40744.45元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据交通事故认定书和保险合同的约定，投保车辆承担次要责任，超过交强险部分上诉人仅承担30%的赔偿责任。上诉人已经向投保人和被保险人送达了投保资料和免责情形告知书，投保人也签章确认收到。
黄桃、黄林、刘会隆辩称，上诉人承担40%的责任并无不当，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
唐明进辩称，请法院依法公正判决。
黄桃、黄林、刘会隆向一审法院起诉请求：1.被告向原告赔偿住院伙食补助费150元；护理费455.75元；死亡赔偿金471690元；丧葬费10万元；精神损害抚慰金5万元；误工费1244.7元；交通费500元，共计624040.45元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月30日1时17分许，唐明进驾驶川FTX2**小型轿车沿玉泉路由东至西方向行驶，当行驶至玉泉路与天山路交汇处时，与沿天山路由南至北由黄本元驾驶的无号牌阳光牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成黄本元受伤、两车不同程度受损的道路交通事故发生。黄本元于事故当日被送往德阳市人民医院治疗，后住院4天，于2015年9月3日经抢救无效死亡。住院期间由唐明进垫付医疗费13918.5元，人财保德阳分公司垫付医疗费1万元。2015年9月6日，垫付殡葬服务费39000元。本次事故产生的自费药为3895.4元。2015年10月16日，德阳市公安局交通警察直属二大队出具德市公交直二认字[2015]第00064号道路交通事故认定书，载明：黄本元应负事故的主要责任，唐明进应负事故的次要责任。人财保德阳分公司就川FTX2**小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的商业三者险（已投保不计免赔）均在保险期内。2016年7月13日，德阳市旌阳区东湖乡双拥路社区出具证明，主要载明黄本元与刘会隆系夫妻关系，黄林为黄本元长子，黄桃为黄本元次女。常住人口登记卡载明本案死者黄本元为城镇居民户籍。
一审法院认为，诉讼中当事人对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，对该责任认定予以采信，即黄本元应承担事故主要责任，唐明进承担事故次要责任。鉴于本次交通事故发生时，人财保德阳分公司就川FTX2**小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（已投保不计免赔）均在保险期内，故对黄林、黄桃、刘会隆所受损失，应首先由人财保德阳分公司在川FTX2**小型轿车的交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；超出部分由黄林、黄桃、刘会隆自行承担60%的赔偿责任，唐明进承担40%的赔偿责任。人财保德阳分公司对唐明进应承担的赔偿责任，在第三者责任险赔偿限额内负有向黄林、黄桃、刘会隆直接给付的义务。关于本案赔偿标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，本案于2016年7月18日开庭审理，故本案应适用四川省2015年度统计数据作为赔偿标准。关于医疗费问题，黄本元住院期间的医疗费均由人财保德阳分公司和唐明进垫付，共计23918.5元，其中自费药为3895.4元。关于住院伙食补助费问题，黄本元住院4天，故对住院伙食补助费支持120元（30元/天×4天）。关于护理费问题，依法支持364.6元（91.15元×4天）。关于死亡赔偿金，本案死者黄本元已年满62周岁，故对死亡赔偿金支持471690元（26205元/年×18年）。关于丧葬费问题，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故依法支持25233元（50466元/年÷2）。关于误工费问题，黄林、黄桃、刘会隆处理丧葬事宜产生误工费系客观事实，故对误工费酌情支持1200元。关于交通费问题，黄林、黄桃、刘会隆虽未提供相关证据予以支持，但在交通事故发生后产生一定金额的交通费系客观事实，故对于其该项诉请，酌情支持500元。关于精神损害抚慰金问题，精神损害抚慰金的具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素，综合考虑上述因素，对于黄林、黄桃、刘会隆诉请的精神损害抚慰金，酌情予以支持2万元。为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，人财保德阳分公司垫付的医疗费1万元，唐明进垫付的医疗费13918.5元，丧葬费39000元可以在本案中一并处理。唐明进垫付的尸检费580元，不属于人民法院的受理范围，对此不予处理。
综上，黄林、黄桃、刘会隆因本次交通事故所造成的损失为医疗费23918.5元、护理费364.6元、住院伙食补助费120元、交通费500元、精神损害抚慰金2万元、死亡赔偿金471690元、丧葬费25233元、误工费1200元，共计人民币543026.1元，此款应由人财保德阳分公司在交强险赔偿限额承担12万元，在商业三者险赔偿限额内承担167652.28元，由唐明进承担1558元，由黄林、黄桃、刘会隆自行承担253815.82元。品迭人财保德阳分公司垫付医疗费1万元，唐明进垫付医疗费13918.5元、丧葬费39000元及其应负担的自费药和案件受理费后，人财保德阳分公司应向黄林、黄桃、刘会隆支付239105.78元，向唐明进支付48546.5元（垫付13918.5元+39000元-自费药1558元-应负担的案件受理费1256元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、人财保德阳分公司于本判决生效之日起十日内向黄林、黄桃、刘会隆支付239105.78元；二、人财保德阳分公司于本判决生效之日起十日内向唐明进支付48546.5元；三、驳回黄林、黄桃、刘会隆的其他诉讼请求。案件受理费6280元，应减半征收3140元，由黄林、黄桃、刘会隆负担1884元，由唐明进负担1256元（已在唐明进的垫付费用中等额扣减，不再另行支付该费用）。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
经二审审理查明，唐明进驾驶川FTX2**小型轿车系出租车，车主为吕建平，唐明进与吕建平是承包经营关系，双方约定承包期间的事故赔偿责任由唐明进自己承担。德阳汽车客运南站作为投保人和被保险人为川FTX2**小型轿车投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险（已投保不计免赔），保费由唐明进缴纳。2014年9月28日，德阳汽车客运南站在《机动车保险合同免责情形告知书》和《机动车辆保险单证签收回执》投保人处加盖公章确认。《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第二款和《机动车保险合同免责情形告知书》第四条第二款均规定“被保险人或者被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任赔偿比例为30%”。
二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据交警部门的交通事故认定书确定唐明进承担事故次要责任，即40%赔偿责任，并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本次交通事故中黄林、黄桃、刘会隆所受损失，应首先由人财保德阳分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分人财保德阳分公司根据保险合同予以赔偿。另根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条和《机动车保险合同免责情形告知书》第四条第二款的规定，因唐明进承担事故次要责任，人财保德阳分公司在商业三者险限额内代唐明进承担30%的赔偿责任，唐明进自行承担10%的赔偿责任。人财保德阳分公司主张超过交强险部分只承担30%赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。
二审中，各方当事人对一审法院确定的赔偿项目及金额均无异议，本院予以确认。黄林、黄桃、刘会隆因本次交通事故所造成的损失为医疗费23918.5元（其中自费药3895.4元）、护理费364.6元、住院伙食补助费120元、交通费500元、精神损害抚慰金2万元、死亡赔偿金471690元、丧葬费25233元、误工费1200元，共计543026.1元，扣除自费药3895.4元，损失总金额为539130.7元。先由人财保德阳分公司在交强险限额内承担12万元，不足部分，再由人财保德阳分公司在商业三者险限额内承担30%，即125739.21元，由唐明进承担10%，即41913.07元。品迭人财保德阳分公司垫付医疗费1万元，唐明进垫付医疗费13918.5元和丧葬费39000元后，人财保德阳分公司应向黄林、黄桃、刘会隆支付226291.94元，向唐明进支付9447.27元（垫付13918.5元+39000元-41913.07元-自费药1558.16元）。
综上所述，人财保德阳分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初2843号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十五日内向黄林、黄桃、刘会隆支付226291.94元；
三、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十五日内向唐明进支付9447.27元；
四、驳回黄林、黄桃、刘会隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6280元，减半征收3140元，由黄林、黄桃、刘会隆负担1884元，由唐明进负担1256元；二审案件受理费820元，由唐明进负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥明
审判员 李玉兰
审判员 陈洪斌
二〇一六年十一月七日
书记员 张惋瑜