wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第138号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告邹海云。
委托代理人刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告徐家辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙马潭支公司。
委托代理人徐必军，四川拥彗律师事务所律师。
原告邹海云与被告徐家辉、中国人民财产保险股份有限公司龙马潭支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹海云的委托代理人王应芳、刘鉴文，被告徐家辉，被告保险公司的委托代理人徐必军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日，被告徐家辉驾驶车在石洞河咀村路段，因操作不当在制动过程中与驶入公路左侧与对向正常行驶由陈昌惠驾驶的车相撞，造成两车受损及车上乘客原告受伤的事故。经泸州市公安局交警支队三大队认定：被告徐家辉承担事故全部责任。事故发生后，原告送往泸州市龙马潭区红十字医院住院治疗后出院，原告邹海云伤情经泸州科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，续医费需7000元，因双方就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院请求依法判决被告支付原告包括：1.医疗费746.67元、2.住院伙食补助费690元、3.护理费5520元、4.误工费8160元、5.交通费500元、6.残疾赔偿金11184元、7.精神抚慰金2000元、8.后续治疗费7000元、9.残疾辅助器具费200元、10.营养费460元、11.鉴定费1300元等，合计37，760.67元。
被告徐家辉辩称，对交通事故责任认定书和责任划分无异议。但是我购买了保险，且也没有超过保险限额，故应由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，对交通事故责任认定书和责任划分无异议。但是对原告起诉的误工费有异议，因为原告年龄偏大，误工不符合常理。伤残赔偿应按照农村居民标准计算。原告购买的残疾辅助器具无正式发票，不应当支持。对原告主张的医疗费746.67元、精神抚慰金2000元、交通费500元无异议，其他费用请求过高，请人民法院依法核实。且原告所乘坐的车辆为非法运营车辆，因此，对方车辆也应当承担一定责任。
经审理查明，2013年10月5日，被告徐家辉驾驶车辆从特兴驶往石洞方向在石洞河咀村路段，因操作不当在制动过程中与驶入公路左侧与对向正常行驶由陈昌惠驾驶的车相撞，造成两车受损及车上乘客原告受伤的事故。经泸州市公安局交警支队三大队认定：被告徐家辉承担事故全部责任。事故发生后，原告送往泸州市龙马潭区红十字医院住院治疗46天，产生治疗费746.67元。原告邹海云伤情经泸州科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，续医费需7000元或以实际产生为准。
同时查明，小型普通客车所有人为被告徐家辉，该车在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在该保险责任期内。被告徐家辉持有A2驾照。
还查明，原告邹海云从2013年7月开始在泸州市龙马潭区博华衣架厂打工任开门工人，每月工资1，800元，现金发放。原告邹海云从2007年居住在其子邹学彬位于龙马潭区石洞镇新区主干道的家中。
上述法律事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告徐家辉驾驶证行驶证复印件、道路交通事故认定书、泸州市龙马潭区红十字医院出院证、住院病历、医疗发票复印件11张、村委会证明1份、工资表3页（2013年7月至9月）、龙马潭区博华衣架厂营业执照、邹学彬房产证复印件、收据1张，被告保险公司提供的保单抄件、保险条款等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人双方对交通事故的发生无异议，被告保险公司对责任划分有异议，本院认为被告保险公司主张的原告所乘坐的车辆为非法运营车辆应当承担责任，本院认为被告保险公司所主张的观点与本案无关联性，原告所乘坐车辆是否为非法运营车辆与交通事故的发生之间不存在必然的关联性，故对于被告保险公司的该主张，本院不予支持，该交通事故应由被告徐家辉承担全部责任。关于原告主张医疗费746.67元、精神抚慰金2，000元、交通费500元的请求，庭审中，原、被告双方对此均无异议，本院依法予以确认。关于原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求，本院认为，原告虽然自2007年开始就居住在龙马潭区石洞镇，但是其实际是居住城镇养老，并未在城镇连续务工一年以上，故原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求，本院不予支持，其伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，应为3，947.50元。关于原告主张误工费的问题。本院认为，原告在龙马潭区博华衣架厂所从事的工种为是看门杂工，该工种是原告完全有能力从事的简单工作，且也符合农村居民进城居住后的生活习惯，故对于原告主张误工费的请求，本院予以支持，误工费按照60元每天计算，误工天数本院结合原告在泸州市龙马潭区红十字医院住院天数和出院医嘱，误工天数应为76天，本院酌情予以认定。关于原告主张护理费和护理天数的问题，本院认为，庭审中因原、被告双方对护理天数为46天没有异议，结合原告住院天数，本院依法予以确认；护理费计算因原告主张的120元每天，因不能提供护理发票，本院结合医院的护理标准酌情认定护理费为100元每天计算。住院伙食补助费15元每天，本院酌情予以认定。关于原告主张营养费的请求，因出院医嘱上未载明需加强营养，故对于原告该主张，本院不予支持。关于原告主张续医费按照7，000元计算的请求，在庭审中，原、被告双方未达成一致意见，本院结合鉴定意见书的鉴定结果，故对原告该请求，本院不予支持，原告续医费根据实际产生费用另行计算。关于原告主张鉴定费用的问题，本院认为，鉴定费系查明案件事实所产生的必要费用，理应由保险公司承担，但因续医费鉴定系根据实际产生后另行计算，故伤残鉴定费用700元由被告保险公司承担，续医费鉴定费用600元由原告自行承担。关于原告主张残疾辅助器具费200元的请求，因原告未提供正式发票，且无法核实原告所提交的收据的真实性，故对原告该请求，本院不予支持，但结合出院医嘱上载明的“院外扶拐助行”，考虑该笔费用确需产生，酌情认定100元。综上，原告因交通事故造成的损失应为，医疗费746.67元、住院伙食补助费690元、护理费4，600元、误工费4，560元、交通费500元、残疾赔偿金3，947.50元、精神抚慰金2，000元、鉴定费700元、残疾辅助器具费100元，合计17，844.17元。原告的损失未超过交强险限额，故应当由被告保险公司予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙马潭支公司在本判决生效之日起十日内向原告邹海云支付赔偿金17，844.17元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告徐家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 黄家奎
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2644号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：张艳国，1985年9月22日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张艳国借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00078-1号
申请人：蒋全献，男，1953年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：蚌埠市淮河航运有限责任公司，注册地：安徽省蚌埠市，现住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：胡同喜，该公司总经理。
被申请人：梁会军，男，1971年5月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院于2015年9月1日裁定查封被申请人蚌埠市淮河航运有限责任公司名下的皖蚌埠油55油船、查封胡兴魁所有的皖蚌埠驳999驳船。现申请人蒋全献鉴于其已与被申请人梁会军在仲裁过程中达成调解协议，故提出申请要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人蚌埠市淮河航运有限责任公司名下的皖蚌埠油55油船（船舶所有权登记号：XXX）的查封；
二、解除对胡兴魁所有的皖蚌埠驳999驳船（船舶所有权登记号：XXX）的查封。
审判员 崇仪梅
二〇一五年十一月十日
书记员 朱晓磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05162号
原告胡小丽，女，1988年9月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市广安区。
委托代理人鲍小波，重庆天栋律师事务所律师。
被告何甜，女，1987年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告胡小丽与被告何甜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员黄林、罗利组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡小丽的委托代理人鲍小波到庭参加了诉讼。被告何甜下落不明，本院于2015年6月6日在《法制日报》公告送达，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡小丽诉称，2014年5月12日，被告以装修房屋需资金周转为由向原告借款，并承诺其将于2014年7月11日之前偿还全部借款本金，若逾期未还款，被告将以借款本金为基数按照10%每日的标准向原告支付违约金。同日，原告以银行转款方式向被告支付了借款，被告向原告开具了收条证明其已收到借款。但直至原告起诉时，被告并未按照约定偿还借款本金或支付利息。现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金50000元并支付违约金（以50000元为基数，自2014年8月1日起按照人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本金付清为止）。
被告何甜未作答辩。
经审理查明，2014年5月12日，被告何甜（借款方）（乙方）因房屋装修需要资金为由向原告胡小丽（出借方）（甲方）借款。双方经协商后签订《借款合同》，约定：1、乙方向甲方借款50000元；2、乙方于2014年7月11日前偿还借款本金，逾期不还的，甲方有权加收乙方以未还借款为本金按照10%每天计算的违约金。
合同签订后，原告按照约定向被告出借了借款。同日，被告向原告出具了借条及收条。其中，借条载明：“今借到胡小丽（身份证号：51160219880912＊＊＊＊）人民币伍万元整（小写50000.）银行卡转账（账号：622848047101011＊＊＊＊；开户行：中国银行；户名：何甜）”；收条载明：“今收到胡小丽（身份证号：51160219880912＊＊＊＊）人民币伍万元整（小写50000.）.银行卡转账（账号：622848047101011＊＊＊＊）”。但直至原告起诉时，被告并未按照约定向原告偿还借款。现原告为维护其合法权益，提起本案诉讼，要求判如所请。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借款合同》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原、被告签订借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并生效。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务，被告亦应当于借款期限之前偿还借款。被告逾期未还款的行为已构成违约，应当承担自逾期还款之日（2014年7月12日）起相应的违约责任。合同中，双方对违约金的计算标准约定过高，现原告自愿将其变更为按照人民银行同期同类贷款利率4倍并自2014年8月1日起计算，不违反法律规定，故对原告要求被告返还借款本金并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何甜于本判决生效后10日内归还原告胡小丽借款本金50000元并支付违约金，该违约金以50000元为基数，自2014年8月1日起按照人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元（原告已预交），由被告何甜负担，并限于�判决发生法律效力后10日内迳付原告胡小丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈一
人民陪审员 黄林
人民陪审员 罗利
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更764号
罪犯，男，出生于，文化，住。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。14日经本院裁定减刑，刑期至止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯减刑的建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。年月至2015年12月累计获奖励分分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03183号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。
法定代理人赵强，总经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告黄安福，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告黄安福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 刘周
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐帆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0493号
原告扬州市邗江区人民政府邗上街道办事处贾桥社区居民委员会，住所地在扬州市邗江区望月路步行街。
法定代表人朱建，主任。
委托代理人张璐，江苏琼宇律师事务所律师。
被告扬州树宏房地产开发有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇。
法定代表人陈树宏，董事长。
被告陈卫庭。
原告扬州市邗江区人民政府邗上街道办事处贾桥社区居民委员会（以下简称贾桥社区居委会）与被告扬州树宏房地产开发有限公司（以下简称树宏房地产公司）、被告陈卫庭确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。根据原告的申请，本院依法查封了被告陈卫庭名下位于本市邗江区文汇西路230号407室房屋。本案依法由审判员祁胜群独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告贾桥社区居委会委托代理人张璐到庭参加诉讼。被告树宏房地产公司、被告陈卫庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾桥社区居委会诉称：2001年3月28日，原告与被告树宏房地产公司签订《联合开发协议书》一份，约定由原告提供土地、树宏房地产公司出资，双方合作开发建设贾桥村三产综合楼，原告分得该综合楼45%的房屋，树宏房地产公司分得55%。综合楼建成后，双方按上述比例对房屋进行了分割并交付使用。2002年5月10日，原告将所分得房屋中的26间分配给所属贾桥村长二村民小组（以下简称长二组）所有。后长二组出售给树宏房地产公司2间房屋，剩余房屋为24间计12户，一直归长二组所有和使用。2003年，长二组委托树宏房地产公司办理该12户房屋的房产证，后一直未办理。2014年4月12日，树宏房地产公司书面告知长二组房产证正在办理之中。但事实上，此前被告树宏房地产公司已与被告陈卫庭签订了12份虚假的商品房买卖合同，将涉案12户房屋产权证办理至陈卫庭名下，并由树宏房地产公司以该12户房屋向银行办理了抵押贷款。两被告明知涉案12户房屋为长二组所有，为取得银行贷款，恶意串通，虚构房屋买卖事实，侵犯了长二组的合法权益。现长二组通过村民大会决议，要求原告交付无权利瑕疵的房屋。本案中，两被告签订的商品房买卖合同落款时间为2003年10月28日，所售房屋为本市邗江区文汇西路230号407室，房产证号为扬房权证邗江字第××号。现原告提起诉讼，请求确认两被告签订的上述商品房买卖合同无效。
被告树宏房地产公司未作答辩，亦未提供证据。
被告陈卫庭未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2001年3月28日，原扬州市邗江区蒋王镇贾桥村村民委员会（甲方）与被告树宏房地产公司（乙方）签订《联合开发协议书》一份，约定：双方联合开发贾桥村三产综合楼，框架5层，建筑面积约8207㎡，土地面积为2494.21㎡。甲方负责办理土地征用及出让的一切手续，乙方负责综合楼设计、工程招投标及施工等；开工日期2001年4月28日，竣工日期2001年12月28日；房屋按施工图纸垂直划分，甲方从东轴拿房，乙方从西轴拿房，甲方得房45%，乙方得房55%。综合楼建成后，双方按上述比例对房屋进行了交割。甲方所分得的房屋为：一层1-12轴10户、夹层1-12轴10户、二层1-12轴10户、三层1-12轴5户、四层1-14轴6户、五层1-14轴4户。2002年1月30日，扬州市邗江区蒋王镇贾桥村村民委员会办理了《国有土地使用证》（邗国用2002字第02034号）。
2002年2月，扬州市邗江区人民政府邗上街道办事处设立，该辖区建立冯庄、兰庄、五里、贾桥、文昌等5个社区居民委员会。2002年5月10日，原告贾桥社区居委会在所分得的房屋中划出26间归长二组所有。后长二组出售给树宏房地产公司2间，剩余房屋24间计12户，即本市邗江区文汇西路254号、256号、258-1号、258-2号、258-3号、258-4号房屋及文汇西路230号307室、308室、309室、407室、408室、409室，一直属长二组所有和使用。2003年，长二组曾委托树宏房地产公司办理房产证，后因故未办理。2014年4月，长二组询问办证事宜时，树宏房地产公司告知房产证正在办理之中。
2012年，树宏房地产公司因资金紧张需向银行贷款，遂虚拟了12份商品房买卖合同，将上述12户房屋“出售”给树宏房地产公司职工陈卫庭（系该公司法定代表人陈树宏之子），合同上落款时间提前至2003年和2004年，由陈卫庭在合同上签名。据此树宏房地产公司至房管部门将房产证办理至陈卫庭名下，并以该12户房屋向数家银行抵押贷款总计1000余万元。办理房产证及抵押贷款手续时，被告陈卫庭提供了一定的协助。
2015年1月14日，长二组通过村民大会决议，要求原告贾桥社区居委会交付无权利瑕疵的涉案12户房屋，原告贾桥社区居委会遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告贾桥社区居委会的当庭陈述及其提供的联合开发协议书、《国有土地使用证》、贾桥村委会与长二组房屋分配协议、商品房买卖合同、房屋权属登记审核表、2014年12月树宏房地产公司出具的情况说明、2014年12月16日陈卫庭出具的撤销房产登记申请书、公安部门与陈树宏及陈卫庭所作询问笔录等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，原扬州市邗江区蒋王镇贾桥村村民委员会与被告树宏房地产公司签订联合开发协议书，双方意思表示真实，内容亦不违反法律规定，且已得到履行，故协议是有效的。原告贾桥社区居委会依据该协议取得综合楼45%的房屋，依法对该部分房屋享有财产权利。原告贾桥社区居委会将其中26间房屋划归长二组所有，长二组据此取得了该26间房屋的财产权。除出售给树宏房地产公司2间外，剩余24间计12户，一直由长二组行使相关财产权利，仅因故未办理产权证。被告树宏房地产公司明知涉案12户房屋系长二组所有，为取得银行贷款，以倒签商品房买卖合同的方式将涉案12户房屋的房产证办理至被告陈卫庭名下，用于向银行抵押贷款。被告陈卫庭明知不存在真实的房屋买卖关系，仍在商品房买卖合同上签名，并配合树宏房地产公司办理房产证及抵押贷款。在签订商品房买卖合同的问题上，应认定两被告存在恶意串通，其行为客观上侵犯了长二组的合法权益，故双方所签订的商品房买卖合同应认定无效。长二组通过村民大会决议要求贾桥社区居委会交付无权利瑕疵的房屋，作为利害关系人，原告贾桥社区居委会有权提起本案诉讼。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告扬州树宏房地产开发有限公司与被告陈卫庭所签订的扬州市邗江区文汇西路230号407室《商品房买卖合同》无效。
案件受理费5070元减半收取2535元、财产保全费1775元，合计4310元，由被告扬州树宏房地产开发有限公司、被告陈卫庭共同负担（原告贾桥社区居委会已预交，被告树宏房地产公司及陈卫庭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾桥社区居委会支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 祁胜群
二〇一五年三月六日
书记员 赵璐璐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第10号
原告济宁市光耀大件运输有限公司，住山东省济宁市市中
区唐口镇姚刘王村。
法定代表人陈光耀，经理。
被告山重建机（济宁）有限公司，住济宁市高新区诗仙路5678号。
法定代表人夏禹武，总经理。
本院受理原告济宁市光耀大件运输有限公司诉被告山重建机（济宁）有限公司运输合同纠纷一案后，被告山重建机（济宁）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、异议人与原告没有运输合同关系，原告起诉被告系诉讼主体错误。二、山重建机有限公司及其经销商、原告方签订的《挖掘机委托运输协议书》中有关诉讼管辖的约定，该案应当由临沂市河东区人民法院管辖审理，要求将本案移送至临沂市河东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地位于济宁市高新区诗仙路5678号，属于济宁高新区辖区，因此，本院对本案有管辖权。至于山重建机有限公司及其经销商、原告方签订的《挖掘机委托运输协议书》的效力有待法院审查，属于实体审查范围，并不属于管辖权审查范围，被告山重建机（济宁）有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山重建机（济宁）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山重建机（济宁）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆国
审判员 张艳华
审判员 张欣丽
二〇一四年一月九日
书记员 崔 婧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2067号
罪犯莫石娞，男，1980年11月3日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2009年10月20日作出（2009）德刑初字第93号刑事判决，以被告人莫石娞犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月1日作出（2010）肇中法刑终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫石娞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2020年3月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫石娞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫石娞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫石娞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫石娞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初473号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶xx，男，1974年5月25日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业，务工，住浙江省青田县。2012年6月28日因犯寻衅滋事罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被青田县公安局刑事拘留，同年11月7日经本院决定被依法逮捕。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人叶xx犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人叶xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日晚，被告人叶xx在青田县鹤城街道花园降租住处喝了二两半左右的“小乌牛”牌白酒。后被告人叶xx驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮车辆（车架号：LKKTCJ3B6BA365054，发动机号：131000138）从青田县鹤城街道花园降驶往鹤城街道高湾小区方向。当晚19时许，被告人叶xx驾车途经青田县塔山大桥北端桥下路段时，被交警当场查获，经现场呼气酒精测试仪检测，结果为120mg/100ml。随后，被告人叶xx被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.20mg/ml，高于醉酒驾驶0.80mg/ml的标准。经鉴定，被告人叶xx案发时驾驶的二轮车辆属机动车之普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人叶xx在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、人员档案、前科查询记录、（2012）丽缙刑初字第141号刑事判决书、查获经过、侦查过程报告书、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、丽公交决字[2016]第3311212500145586行政处罚决定书，丽医司鉴所[2016]毒检字1240号法医毒物检验报告书、温汽学[2016]159号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶xx违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人叶xx曾有犯罪被判处刑罚的前科行为，酌情从重处罚；被告人叶xx归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2016年12月2日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执异字第125号
案外人单一珉，男，汉族，1983年4月19日生，住吉林省吉林市。
委托代理人杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人陈露，吉林衡丰律师事务所律师。
申请执行人牛宏鹏，男，汉族，1972年12月12日生，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人曹小杰，经理。
本院在执行牛宏鹏与吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司公证债权文书一案中，案外人单一珉于2015年10月21日提出书面异议，请求解除对其所有的位于农安县农安镇德彪街东侧雅士居三期5西号楼商单元103、104号房屋的查封。在本院审查过程中，案外人单一珉向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人单一珉撤回异议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人单一珉撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 苟东辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第22号
原告邹某某，女，1987年12月24日出生，汉族。
委托代理人余彪，男，湘潭市姜畲法律服务所法律工作者。
被告袁某，男，1990年2月8日出生，汉族。
原告邹某某与被告袁某离婚纠纷一案，原告邹某某于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员尹华东担任审判长、代理审判员王喜申、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2015年6月14日公开开庭进行了审理，代理书记员彭珊担任记录。原告邹某某及委托代理人余彪到庭参加了诉讼。被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告经人介绍于2013年8月20日相识，2013年8月23日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方租房生活，但被告从未与原告同住，也未向原告支付生活费。因无经济来源，原告居住了一个月就回了娘家，之后双方开始分居生活。婚后，原、被告的土地及房屋被征拆，原告获得的49万元征拆款被被告拿走。原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告邹某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份资料及结婚证明，拟证明双方诉讼主体资格及婚姻关系；2、湘潭九华经济区征地拆迁事务所证明一份，拟证明被告家庭（原、被告及被告父亲袁国强）获得房屋征拆款846980元，土地征拆款550000元的事实。
被告袁某未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告袁某无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告邹某某提供的证据的质证权利。经本院审查，原告邹某某提供的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故依法予以认定。
依照采信的证据，结合当事人陈述，本院依法确认如下事实：原、被告经人介绍相识，2013年8月23日登记结婚，双方婚后在外租房居住，不久即分居生活，婚后未生育子女。原、被告婚姻存续期间，湘潭九华经济区对其所在村组的土地及被告婚前修建的房屋进行了征收，根据湘潭九华征拆政策，原、被告获得的征拆款中属于夫妻共同财产的部分为：房屋征拆货币安置款373600元（包括住房补助140000元、购房补贴200000元、住房过渡安置费33600元）、土地征拆款366000元（183000元*2人），合计739600元。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后不久即分居生活，双方未建立起夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。考虑原、被告的夫妻共同财产系被告赖以生存的土地及被告的婚前房屋被征收而取得的一次性补偿，故应对原、被告的夫妻共同财产予以适当分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项和第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邹某某与被告袁某离婚；
二、被告袁某于本判决生效后十日内向原告邹某某支付其应分得的夫妻共同财产人民币258860元；
三、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
本案受理费400元，财产保全申请费2020元，合计2420元，由原告邹某某负担1210元，被告袁某负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 尹华东
代理审判员 王喜申
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年六月十四日
代理书记员 彭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）……
……
（五）其他应当归共同所有的财产。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）……
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法响民初字第22号原告邹某某，女，1987年12月24日出生，汉族。委托代理人余彪，男，湘潭市姜畲法律服务所法律工作者。被告袁某，男，1990年2月8日出生，汉族。原告邹某某与被告袁某离婚纠纷一案，原告邹某某于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员尹华东担任审判长、代理审判员王喜申、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2015年6月14日公开开庭进行了审理，代理书记员彭珊担任记录。原告邹某某及委托代理人余彪到庭参加了诉讼。被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邹某某诉称：原、被告经人介绍于2013年8月20日相识，2013年8月23日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方租房生活，但被告从未与原告同住，也未向原告支付生活费。因无经济来源，原告居住了一个月就回了娘家，之后双方开始分居生活。婚后，原、被告的土地及房屋被征拆，原告获得的49万元征拆款被被告拿走。原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。原告邹某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份资料及结婚证明，拟证明双方诉讼主体资格及婚姻关系；2、湘潭九华经济区征地拆迁事务所证明一份，拟证明被告家庭（原、被告及被告父亲袁国强）获得房屋征拆款846980元，土地征拆款550000元的事实。被告袁某未予答辩，亦未向本院提供证据。被告袁某无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告邹某某提供的证据的质证权利。经本院审查，原告邹某某提供的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故依法予以认定。依照采信的证据，结合当事人陈述，本院依法确认如下事实：原、被告经人介绍相识，2013年8月23日登记结婚，双方婚后在外租房居住，不久即分居生活，婚后未生育子女。原、被告婚姻存续期间，湘潭九华经济区对其所在村组的土地及被告婚前修建的房屋进行了征收，根据湘潭九华征拆政策，原、被告获得的征拆款中属于夫妻共同财产的部分为：房屋征拆货币安置款373600元（包括住房补助140000元、购房补贴200000元、住房过渡安置费33600元）、土地征拆款366000元（183000元*2人），合计739600元。本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后不久即分居生活，双方未建立起夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。考虑原、被告的夫妻共同财产系被告赖以生存的土地及被告的婚前房屋被征收而取得的一次性补偿，故应对原、被告的夫妻共同财产予以适当分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项和第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告邹某某与被告袁某离婚；二、被告袁某于本判决生效后十日内向原告邹某某支付其应分得的夫妻共同财产人民币258860元；三、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。本案受理费400元，财产保全申请费2020元，合计2420元，由原告邹某某负担1210元，被告袁某负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  尹华东代理审判员  王喜申人民陪审员  潘红艳二〇一五年六月十四日代理书记员  彭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）…………（五）其他应当归共同所有的财产。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）……（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01586号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张志芳，男，1954年10月2日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：杨雪影，系被告之妻。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告张志芳劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2228号
原告：长春豪邦物业服务有限公司。
法定代表人：程杰。
被告：韩晓云。
长春豪邦物业服务有限公司与韩晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告长春豪邦物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春豪邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由长春豪邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 白乃予
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2147号
原告：宋智刚，汉族号码330184198604184513。
被告：朱跃峰。
被告：王静。
委托代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。
本院在审理原告宋智刚诉被告朱跃峰、王静民间借贷纠纷一案中，原告宋智刚于2016年3月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋智刚的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋智刚撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宋智刚负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐迪佳
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00461号
上诉人（原审原告）陈希，男，汉族，1955年9月4日出生，
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部。
负责人钟顶，经理。
委托代理人袁德友，男，公司职工。
上诉人陈希与上诉人永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部（以下简称永安财险云阳服务部）财产保险合同纠纷一案，云阳县人民法院于2015年1月26日作出（2014）云法民初字第03492号民事判决，陈希对该判决不服，向本院提起上诉。2015年3月25日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈希起诉称，2014年7月24日上午11时许，其驾驶川11306**拖拉机装载土石至双福村办公室附近向岩岸卸土下车观察车距时，因路面下塌拖拉机下坠，被车拖下岩坎致伤，车辆毁损的交通事故。经重庆三峡中心医院救治25天后出院，用去医疗费69116.56元。后经重庆渝东司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2014年7月11日，陈希在永安财险云阳部购买交强险、商业三者险500000元，车上人员责任险10000元／座，本次事故在保险期内。请求：判决永安财险云阳服务部给付保险金149108.56元并承担诉讼费用。
永安财险云阳服务部答辩称，陈希驶的拖拉机投保属实。陈希是本案所涉保险的投保人、被保险人和本车车上人员（驾驶员），不属于交强险和第三者责任险条款中定义的第三者，不应获得交强险和第三者责任险赔偿，而应由车上人员责任险进行赔偿。同意在车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额10000元范围内赔偿。
一审法院经审理查明，2014年7月24日上午11时许，陈希驾驶川运输型拖拉机，装载土石至云阳县江口镇双福村办公室附近卸土。卸土过程中拖拉机坠落岩坎下，造成陈希受伤，车辆毁损的交通事故。陈希受伤后，由江口镇卫生院转入重庆三峡中心医院治疗25天后出院，共计用去医疗费69116.56元。治疗期满后经重庆渝东司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。
另查明，陈希于2014年7月10日在永安财险云阳服务部为其所有的川王牌CDW150T拖拉机投保交通事故强制责任险、赔偿限额为500000元的第三者责任险、赔偿限额为10000元的车上人员责任险（驾驶员）险、和赔偿限额为10000元／座（´2）的车上人员责任险（乘客）险。陈希均为被保险人，保险期限为2014年7月11日零时起至2015年7月10日二十四时止。
一审法院审理认为，本案中，陈希既是保险车辆的被保险人，又是保险车辆事故发生时的驾驶人，无论其在事故发生时处于被保险车辆之上还是被保险车辆之下，由于其既是交通事故的侵权人，又是交通事故的受害人，并不构成责任保险事故基础的侵权法律关系，不能作为第三人主张交通强制责任险及第三者责任险赔偿。因此，陈希要求在交通强制责任险及第三者责任险范围内承担赔偿责任于法无据，一审法院不予支持。但永案财险云阳服务部同意在车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额10000元范围内赔偿，符合该险种赔偿范围，不违反法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决：一、永安财险云阳服务部在本判决生效后十日内支付陈希车上人员责任险（驾驶员）险保险金10000元；二、驳回陈希的其他诉讼请求。案件受理费3282元，减半收取1641元，由陈希负担1616元，由永安财险云阳服务部负担25元。
陈希不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由永安财险云阳服务部承担。主要事实和理由：1、一审认定陈希是车上人员错误。由于发生事故的特定时间陈希已处于车下，其已由车上人员转化为第三者。2、一审适用法律错误。
永安财险云阳服务部答辩称：陈希不符合驾驶员转化为第三者的规定。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
永安财险云阳服务部不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，改判赔付陈希8500元。主要事实和理由：双方合同约定免赔率为15%，该数额应扣减。
陈希答辩称，对方按车上人员责任险来赔主体错误。本案没有事故责任认定，是一个意外事故，即使按车上人员险来赔，也没有免赔的事实依据。
二审中，当事人双方均没提交新证据材料。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，陈希主张在事故发生时其已处于车下的事实，仅有其单方陈述，没有其他证据佐证，本院不予采信。由于没有充分的证据证明事故发生时陈希系处于车下，其主张已由车上人员转化为第三者的事实不能成立。故一审认定陈希系车上人员并无不当。本院对陈希的上诉理由不予支持。本案事故没有相关部门出现场，没有责任认定书，永安财险云阳服务部上诉要求按车方全责扣减15%的赔偿责任没有责任认定的依据，本院亦不予支持。综上，当事人双方的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计3332元，由陈希负担3282元，永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李学文
审判员 刘 健
审判员 应志敏
二〇一五年五月十三日
书记员 蒲金军
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更851号
罪犯付廷国，男，1977年11月2日出生，汉族，重庆市忠县人，现在沙雅监狱服刑。
2003年11月5日，经广东省高级人民法院作出（2003）粤高法刑二终字第136号刑事判决，认定罪犯付廷国犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2006）新刑减（假）字第19号刑事裁定书，将罪犯付廷国的刑罚自2005年11月5日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2008）新兵刑执字第192号刑事裁定书，将罪犯付廷国的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为七年；2011年5月10日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2011）农一刑执字第2141号刑事裁定书，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月31日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2013）农一刑执字第1797号刑事裁定书，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利六年不变；2014年6月21日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2014）兵一刑执字第1809号刑事裁定书，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利六年不变。余刑至二○二三年九月二十日。
执行机关沙雅监狱以罪犯付廷国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯付廷国在服刑中的表现，经检察机关同意，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付廷国能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年8月17日被评为监狱级改造积极分子一次；2016年2月15日被评为监狱级改造积极分子一次；2016年2月29日被评为监狱级改造积极分子一次，2014年6月13日获得兵团监狱记功一次，2015年3月16日获得季度表扬二次；2015年6月17日获得季度表扬一次；2015年10月19日获得季度表扬一次；2016年1月15日获得季度表扬一次,2014年3月5日获得兵团监狱季度表扬一次。。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请一年，检察机关提出该犯系暴力性犯罪，提请从严两个月。
本院认为，罪犯付廷国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付廷国准予减刑十个月，剥夺政治权利6年，没收个人全部财产不变。余刑至二○二二年十一月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02524号
原告李荣，男，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。
被告邹文素，女，1978年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邹祥瑞，男，1954年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理李荣与邹文素、邹祥瑞民间借贷纠纷一案中，因被告邹文素、邹祥瑞提出管辖权异议，本院裁定本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。原告李荣于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李荣撤回对起诉。
原告李荣预交的案件受理费6832.00元予以退还。
审判员 杨红霞
二〇一五年九月十六日
书记员 张 涛
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0010号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1982年3月4日出生于江苏省灌南县，汉族，大学文化，无业。2010年4月25日刑满释放；又因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月24日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年5月27日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）411号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清河区人民检察院指控，2013年5月24日11时许，被告人刘某甲驾驶苏G×××××小型轿车沿G25长深高速公路由南向北行驶至1788公里＋600M处，因观察疏忽，驶入超车道上维修“3.20”监控设备的封闭施工区域，撞击该区域内施工人员袁光（本案被害人），致袁光头部等多部位受伤，经抢救无效因道路交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，被告人刘某甲驾驶机动车在高速公路行驶时，观察疏忽，遇情况判断操作失误，是造成事故的重要原因，负事故的主要责任。
案发后，被告人刘某甲主动在现场等候处理。
为了证明指控，公诉机关提供了被告人刘某甲的供述与辩解、证人刘某乙等人的证言、发破案及抓捕经过等证据。认为被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年5月24日11时许，被告人刘某甲驾驶苏G×××××小型轿车沿G25长深高速公路由南向北行驶至1788公里＋600M处，因观察疏忽，驶入超车道上维修“3.20”监控设备的封闭施工区域，撞击该区域内施工人员袁光（本案被害人），致袁光头部等多部位受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人刘某甲驾驶机动车在高速公路行驶时，观察疏忽，遇情况判断操作失误，负事故的主要责任。
案发后，被告人刘某甲主动在现场等候处理。
另查明，被害人家属已就赔偿事宜单独向江苏省涟水县人民法院提起民事诉讼。至本判决作出前，被告人刘某甲已赔偿了44万元。
上述事实，有被告人刘某甲的庭前供述，并有证人孙某、刘某乙、张某、徐某、袁某、王某等人的证言，法医学尸体检验意见书，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，民事判决书，公安机关的发破案经过等证据证实，且被告人刘某甲对其犯罪事实当庭供认不讳，证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲明知他人报警在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，积极赔偿了大部分损失，有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 左文洁
人民陪审员 方鸿君
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第01167-1号
原告孙家峰，男，住焦作新区。
委托代理人孙安军，男，住焦作市武陟县。
被告赵小彩，女，住焦作新区。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
被告张小军，男，住焦作市新区。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
原告孙家峰与被告赵小彩、张小军所有权确认纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提起诉讼。经查明，房屋权属的确认要以宅基地的权属来确认，原告所说的宅基地与被告舅舅张金元对换的宅基地是否是马村南四西街01号院的权属不明确，经过我们走访村干部，村干部进行了调查，也表示该宅基地权属存在争议，但不出具任何材料证明。原告主张该房屋是原告的，被告主张该房屋是被告的，但均没有相关的证据予以印证，该宅基地权属不清楚且正在确权，该宅基地的争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理的诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告孙家峰的起诉。
案件受理费100元，退还原告孙家峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 樊婉茹
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1174号
原告黄某某，男，1974年10月17日出生，汉族，住闽清县。
被告姚某某，女，1969年9月11日出生，汉族，住闽清县。
原告黄某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年7月在某歌舞厅跳舞时认识，约二个月后便同居生活，随后原、被告回闽清小园举行婚礼，2010年9月2日登记结婚。后因被告与前夫所生的儿子黄某甲欲在原告家申报户口之事与原告产生矛盾，被告带其子离家出走，至今已三年多，双方互不往来联系，夫妻感情确已完全破裂，为此请求依法判令准予原、被告离婚。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
被告姚某某未作答辩。
原告黄某某向本院提供证据：结婚证一份，证明原、被告于2010年9月2日登记结婚的事实。
本院依职权调取的证据是：闽清县公安局白樟派出所出具的被告姚某某户籍证明一份。
因被告姚某某长期外出，去向不明，本院于2014年1月11日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但公告期满后被告姚某某既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，故对上述证据，视为被告姚某某自愿放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，依法均予以认定。
经审理查明：原、被告认识后于2010年9月2日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，引起夫妻感情纠纷，为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因家庭琐事产生纠纷，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，原告未提供充分的证据证实双方存在因感情不和分居满两年或其他导致夫妻感情完全破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 庞俊洁
人民陪审员 陈善铨
人民陪审员 郭永枝
二〇一四年五月十六日
书 记 员 洪聪滨
附：本判决书引用的相关法律条文：
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00572-3号
申请执行人柴燕春。
被执行人郭宇婷。
申请执行人柴燕春与被执行人郭宇婷身体权纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民一初字第01251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柴燕春于2015年1月22日向本院申请执行，申请执行的标的为：一、偿还赔偿款17500元；二、执行费163元。
本案在执行过程中，查明被执行人郭宇婷暂无财产可供执行，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第01251号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 石 谦
二〇一五年七月二十日
书记员 沈 伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执201号
被执行人颜世林，男，1995年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人颜世林罚金（2015）安刑初字第1002号刑事判决一案中，被执行人颜世林应缴交罚金2000元、退赔经济损失2047.5元、本案执行费50元，合计4097.5元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将颜世林列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第1002号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林美娥
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2041号
原告：王海山，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：长春市恒邦房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区富苑小区第5单元11楼。
法定代表人：范兆全，董事长。
委托诉讼代理人:王筱田，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林省中兴房屋拆迁有限公司，住所地：长春市南关区桃源春辉8栋3单元306室。
法定代表人：董玉芝。
原告王海山与被告长春市恒邦房地产开发有限公司、吉林省中兴房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告王海山未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王海山撤诉处理。
审判员 ：邢子健
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：徐红梅
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初2041号原告：王海山，男，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春市恒邦房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区富苑小区第5单元11楼。法定代表人：范兆全，董事长。委托诉讼代理人:王筱田，吉林中证律师事务所律师。被告：吉林省中兴房屋拆迁有限公司，住所地：长春市南关区桃源春辉8栋3单元306室。法定代表人：董玉芝。原告王海山与被告长春市恒邦房地产开发有限公司、吉林省中兴房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告王海山未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海山撤诉处理。审判员 ：邢子健二〇一八年六月二十一日书记员 ：徐红梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更525号
罪犯韩传来（自报名），男，1990年1月2日出生，回族，河南省柘城县人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年5月27日作出（2010）东三法刑初字第669号刑事判决，以被告人韩传来犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2018年3月24日止。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯韩传来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韩传来在2014、2015年服刑改造中，表现较好，记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩传来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯韩传来减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初374号
原告：徐庆山，男，满族，农民，1967年8月29日出生,现住伊通满族自治县。
被告：陈忠奎，男，汉族，农民，1961年12月27日出生，现住伊通满族自治县。
被告：杨淑珍，女，汉族，农民，1959年11月7日出生，现住伊通满族自治县。
被告：蔡奔光，男，汉族，农民，1973年2月13日出生，现住伊通满族自治县。
原告徐庆山诉被告陈忠奎、杨淑珍、蔡奔光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆山、被告蔡奔光到庭参加诉讼，被告陈忠奎、杨淑珍经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金79000元及利息41475元，自2018年3月2日起按照月利率1.5%支付利息至实际给付之日；2、请求判令蔡奔光承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈忠奎、杨淑珍因家庭生活于2015年向原告借款79000元，并约定月利1.5分，口头约定借款期限一年，后被告并未偿还，故原告诉至法院请求判令被告还本付息。
原告徐庆山在庭审中提出借款并未约定还款期限。
蔡奔光辩称，被告陈忠奎、杨淑珍与我前后屯住着，借款事实属实，当时2008年借款3万元，后来本金及利息都没有还过，2015年出具借据时，我是见证人,签字和按印都是我写的，当时约定还款期限一年，本金还不上给利息。借款到期后，原告没有向我要过钱，直到起诉时我才知道。
原告提供借据一张证明借款事实。
经审理查明，2015年4月20日，被告向原告徐庆山出具借据一张，“人民币：柒万玖仟圆整，即79000元。利息：按月利1.5分计算。用途：家庭用款。抵押方式：土地耕种，地面积为壹点贰公顷。借款人：陈忠奎。担保人：蔡奔光。借款时间：2015年4月20日。
上述事实，有身份证明、原被告陈述、借据在案佐证。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，原告徐庆山与被告陈忠奎之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，原告请求被告陈忠奎归还借款79000元及利息的请求于法有据，本院予以支持。
原告徐庆山在起诉状中明确双方口头约定借款期限为一年，被告蔡奔光也提出当时口头约定借款期限为一年，该约定对原被告均产生效力。虽然原告当庭主张借款未约定还款期限，但原告未提供相反证据予以证明，本院对借款期限一年的事实予以确认，故被告陈忠奎应于2016年4月20日之前偿还借款本金及利息。
因借据中未明确担保人的保证责任，故被告蔡奔光的保证责任形式为连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款合同中并未约定保证期间，故原告徐庆山应当自借款期限届满之日起六个月内要求被告蔡奔光承担保证责任，现原告徐庆山并无证据证明其在上述期限内要求蔡奔光承担保证责任，故被告蔡奔光免除对本案债务的保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中原告徐庆山未提供证据证明该债务是用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，也不能证明是被告夫妻双方的共同意思表示。故原告要求由被告杨淑珍承担还款责任的主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠奎于本判决生效之日起三日内偿还原告徐庆山借款79000元及利息（利息以79000元为基数，按照月利率15‰的标准，从2015年4月20日起计算至借款全部偿还完毕之日止）；
二、驳回原告徐庆山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元、公告费700元由被告陈忠奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 蔡 佳
人民陪审员 赵忠军
人民陪审员 陈启明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 姜业谱
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第230号
（2008）岳行执字第152号申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人�绪望，局长。
委托代理人林建新，岳阳县鹿角镇计生办工作人员。
被执行人彭xx，男，1987年2月27日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县鹿角镇东庄村*组。
被执行人郝xx，女，1986年11月14日出生，汉族，岳阳县人，农民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）第104020号征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的该行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年5月30日申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出了岳县计生征字（2013）第104020号征收决定，以被执行人违法生育为由，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定处理如下：限被执行人于30日内主动缴纳社会抚养费34916元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也�有履行该行政征收决定。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）第104020号征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）第104020号征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李 远 鹏
审判员 程 开 支
审判员 杨�琳
二〇一三年十一月四日
书记员 易 旭 峰
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初702号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人ＸＸ彬，男，1980年1月20日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市。2012年6月11日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2012年8月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月5日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人ＸＸ彬犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人ＸＸ彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年8月4日15时许，被告人ＸＸ彬在本市晋安区世欧王庄12区1号楼某室内将0.26克甲基苯丙胺（冰毒）卖给证人方某某并通过微信收取毒资人民币200元后被民警抓获。
上述事实，被告人ＸＸ彬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科材料、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、指认照片、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书、福建正中司法鉴定所毒品定性司法鉴定检验报告书、证人方某某、田某某的证言、被告人ＸＸ彬的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ彬违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ彬曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ彬归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。另被告人ＸＸ彬有吸毒、非法持有毒品等劣迹，依法予以酌情从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年5月4日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ彬退出非法所得人民币200元，并上缴国库。被告人ＸＸ彬供犯罪使用的华为牌手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 阮宇辰
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4588号
罪犯陈吓亮，男，1963年7月11日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2010年1月26日作出（2010）融刑初字第43号刑事判决，以被告人陈吓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元（未随案移送的扣押款人民币7500元，充抵应缴纳的罚金）。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）榕刑终字第340号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）榕刑执字第5742号刑事裁定，减刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
经审理查明，罪犯陈吓亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈吓亮已缴纳罚金人民币14550元，其中，案件审理时被扣押款人民币7500元充抵应缴纳的罚金，第一次减刑缴纳罚金人民币500元，本次缴纳罚金人民币6550元。
本院认为，罪犯陈吓亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈吓亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈吓亮减�的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈吓亮减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币6550元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月19日起至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十七日
书记员 周 舟
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第101号
申请执行人涉县水利局。
法定代表人付精太，男，该局局长。
委托代理人闫小英，女。
被申请执行人天津天铁冶金集团有限公司。
法定代表人武玉海。
申请执行人涉县水利局于2014年5月26日作出涉水行决字（2014）第002号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，拖欠水资源费4024.8984万元，经催缴仍未缴纳，根据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，决定对被申请执行人因拖欠水资源费处以罚款1207.3025万元。申请执行人涉县水利局于2014年5月26日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人在接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴纳义务，申请执行人涉县水利局于2014年8月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，经审查认为申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县水利局作出的涉水行决字（2014）第002号行政处罚决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵敏娜
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2462号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园小区会所。
法定代表人李步洋，该公司总经理。
委托代理人孟海云，该公司职员。
被告范玉梅。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告范玉梅物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00975号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系原告公司职工。
被告顾介佩，居民。
被告傅传霞，居民。
被告王笃亮，居民。
被告张庆和，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告顾介佩、傅传霞、王笃亮、张庆和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告顾介佩、傅传霞、王笃亮、张庆和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人顾介佩于2011年9月20日在赣榆农商行石桥支行借款70000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由傅传霞、王笃亮、张庆和提供担保，定于2012年8月20日偿还。借款到期后，借款人及担保人未偿还借款70000元及利息，现请求依法判令被告顾介佩、傅传霞、王笃亮、张庆和连带偿还借款70000元及利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告顾介佩、傅传霞、王笃亮、张庆和未作答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告顾介佩作为借款人、被告傅传霞、张庆和、王笃亮作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人顾介佩向原告赣榆农商行石桥支行借现金70000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年8月20日偿还。借款由被告傅传霞、王笃亮、张庆和提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人顾介佩如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人顾介佩应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告傅传霞、王笃亮、张庆和作为担保人，自愿为顾介佩的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告偿还借款本金70000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾介佩于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（自2011年9月20日起至2012年8月20日止，按月利率12.573‰计算；自2012年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告傅传霞、王笃亮、张庆和对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年七月八日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执244号
被执行人：高勇，男，1955年11月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人高勇刑事罚金、追缴违法所得一案，霍邱县人民法院（2015）霍刑初字第00039号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判二庭于2016年2月25日移送立案执行罚金20000元、追缴违法所得1700元，本案在执行过程中，经查被执行人在银行、交通、房地产等均无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院（2015）霍刑初字第00039号刑事判决书罚金20000元、追缴违法所得1700元的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以就未执行到位的执行标的再次执行，不受执行期限限制。
（此页无正文）
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 杨传武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执244号
被执行人：高勇，男，1955年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人高勇刑事罚金、追缴违法所得一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）霍刑初字第00039号刑事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人在银行、交通、房地产等均无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院（2015）霍刑初字第00039号本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢玉章
二〇一六年四月十四日
书记员 杨传武
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执244号被执行人：高勇，男，1955年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。被执行人高勇刑事罚金、追缴违法所得一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）霍刑初字第00039号刑事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人在银行、交通、房地产等均无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霍邱县人民法院（2015）霍刑初字第00039号本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谢玉章二〇一六年四月十四日书记员  杨传武
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初652号
原告贾某某，男，1969年3月16日生，汉族。
被告赵某某，女，1969年4月2日生，汉族。
委托代理人张军，沈丘县刘湾镇中心法律服务所法律工作者。
原告贾某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告赵某某及其委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告经人介绍相识后，登记结婚，共同生活。婚后生育两个子女，现均已成年。在与被告共同生活期间，常因家庭琐事生气，特别是近四年来，双方因感情不和而分居，导致夫妻感情破裂。为此，特提出离婚。
被告赵某某辩称，我与原告通过充分了解，建立了深厚的感情，才登记结婚，共同生活。婚后夫妻感情融洽，没有达到夫妻感情破裂的程度。我为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，1990年2月，原告贾某某与被告赵某某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历3月3日，双方按农村习俗举行婚礼，开始共同生活。××××年××月××日生育长女贾某乙；××××年××月××日，生育长子贾某丙。婚后，原、被告为家庭内外分工明确、配合默契，逐步改善了居住条件，并购买了汽车。2014年3月，原告贾某某在外出打工期间，因与其她异性交往频繁，逐渐与被告赵某某产生感情纠葛。2016年2月26日，原告贾某某以与被告赵某某夫妻感情破裂为由，提出离婚，双方引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料附卷证明。
本院认为，原告贾某某与被告赵某某经人介绍相识后，经过一年多的交往了解、举行婚礼，共同生活，说明双方婚前具有一定的感情基础；婚后，原、被告在内外分工、配合默契的艰辛生活中，不仅改善了生活环境，还提高了生活质量，表明其夫妻感情得到了进一步培养；原告贾某某如能设身处地为对方考虑，多想对方的优点，常思自己的不足之处，以一种负责任的心态对待婚姻，双方和好是有可能的。综上，故对原告贾某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告贾某某与被告赵某某离婚。
本案受理费100元（已减半），由原告贾某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一六年三月二十九日
书记员 李冠兴
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初251号
申请人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地福建省宁德市屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层，组织机构代码85766489-3。
被申请人:张天彬，男，1979年1月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被申请人:张金童，男，1949年6月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告屏南天业机械制造有限公司、张天彬、魏小英、张天寿、周茂钰、张金童、阮和凤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张天彬所有的闽Ｊ×××××号普通货车、闽Ｈ×××××号普通货车、闽Ｊ×××××号普通货车；及被申请人张金童名下位于屏南县古峰镇环城路八巷（屏南县古峰镇蒲山圪）的房地产【房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号，土地使用权证号：屏国用（99）字第49号】进行查封,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张天彬所有的闽Ｊ×××××号普通货车、闽Ｈ×××××号普通货车、闽Ｊ×××××号普通货车。查封期限两年。
二、查封被申请人张金童名下位于屏南县古××镇环城路××（××南县古峰镇蒲山圪）的房地产【房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号，土地使用权证号：屏国用（99）字第49号】。查封期限三年。
案件申请费1970元，由申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏枝贵
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑 萍
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初169号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈裕样，男，1975年1月4日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因赌博，2011年至2013年先后被行政处罚三次。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月13日被霞浦县公安局取保候审，同年3月29日被霞浦县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审，同年5月9日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]136号起诉书指控被告人陈裕样犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人陈裕样到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年11月中旬至2017年1月10日间，被告人陈裕样携带竹竿、砍柴刀、手套等作案工具到霞浦县崇儒乡汴洋村桥头、黄某榔、里鸡仔、官洋下等地盗割中国电信霞浦县分公司架设的电信电缆，窃取电缆中的铜芯，共计144公斤。被告人陈裕样将上述部分所窃铜芯藏匿于王某1位于霞浦县松港街道东关的仓库里，准备通过王某1帮忙销售。具体事实如下：
1、2016年11月中旬的一天早上，被告人陈裕样到霞浦县崇儒乡汴洋村桥头自然村，用砍柴刀将中国电信霞浦县分公司的电信电缆砍断，盗走电缆并窃取电缆中的铜芯，后被告人陈裕样将所盗铜芯藏匿于王某1位于霞浦县松港街道东关的仓库里，准备通过王某1帮忙销售。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗铜芯重16公斤，价值人民币256元。案发后，公安机关已追缴该被盗铜芯返还被害人中国电信霞浦县分公司。
2、2016年11月底的一天早上，被告人陈裕样到霞浦县崇儒乡汴洋村黄牛榔自然村，用砍柴刀将中国电信霞浦县分公司的电信电缆砍断，盗走电缆并窃取电缆中的铜芯，后被告人陈裕样将所盗铜芯藏匿于王某1位于霞浦县松港街道东关的仓库里，准备通过王某1帮忙销售。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗铜芯重20公斤，价值人民币320元。案发后，公安机关已追缴该被盗铜芯返还被害人中国电信霞浦县分公司。
3、2017年1月9日早上，被告人陈裕样到霞浦县崇儒乡汴洋村里鸡仔自然村，用砍柴刀将中国电信霞浦县分公司的电信电缆砍断，盗走电缆并窃取电缆中的铜芯，后被告人陈裕样将所盗铜芯藏匿于王某1位于霞浦县松港街道东关的仓库里，准备通过王某1帮忙销售。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗铜芯重67公斤，价值人民币1072元。案发后，公安机关已追缴该被盗铜芯返还被害人中国电信霞浦县分公司。
4、2017年1月10日早上，被告人陈裕样到霞浦县崇儒乡汴洋村官路下自然村，用砍柴刀将中国电信霞浦县分公司的电信电缆砍断，盗走电缆并窃取电缆中的铜芯。后被群众发现并被当场控制住，经群众报警，民警到达现场抓获被告人陈裕样，并当场扣押作案工具砍柴刀1把、手套1副、竹竿1根。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗铜芯重41公斤，价值人民币656元。案发后，公安机关已追缴该被盗铜芯返还被害人中国电信霞浦县分公司。
上述事实，被告人陈裕样在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述及辨认笔录，证人邱某、龚某、王某1证言及辨认笔录，现场照片、现场示意图、霞浦县公安局出具的到案经过说明、扣押物品清单、返还物品清单、中国电信霞浦县分公司出具的说明、违法犯罪记录查询清单、被告人陈裕样户籍证明及辨认现场照片、指认赃物照片、行政处罚决定书，霞浦县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈裕样以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币2304元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈裕样曾因赌博多次被处以行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人陈裕样到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈裕样犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年9月5日止）。
二、扣押于霞浦县公安局的作案工具砍柴刀1把、手套1副、竹竿1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
人民陪审员 张仁德
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初169号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人陈裕样，男，1975年1月4日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因赌博，2011年至2013年先后被行政处罚三次。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月13日被霞浦县公安局取保候审，同年3月29日被霞浦县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审，同年5月9日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]136号起诉书指控被告人陈裕样犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人陈裕样到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2016年11月中旬至2017年1月10日间，被告人陈裕样携带竹竿、砍柴刀、手套等作案工具到霞浦县崇儒乡汴洋村桥头、黄某榔、里鸡仔、官洋下等地盗割中国电信霞浦县分公司架设的电信电缆，窃取电缆中的铜芯，共计144公斤。被告人陈裕样将上述部分所窃铜芯藏匿于王某1位于霞浦县松港街道东关的仓库里，准备通过王某1帮忙销售。具体事实如下：1、2016年11月中旬的一天早上，被告人陈裕样到霞浦县崇儒乡汴洋村桥头自然村，用砍柴刀将中国电信霞浦县分公司的电信电缆砍断，盗走电缆并窃取电缆中的铜芯，后被告人陈裕样将所盗铜芯藏匿于王某1位于霞浦县松港街道东关的仓库里，准备通过王某1帮忙销售。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗铜芯重16公斤，价值人民币256元。案发后，公安机关已追缴该被盗铜芯返还被害人中国电信霞浦县分公司。2、2016年11月底的一天早上，被告人陈裕样到霞浦县崇儒乡汴洋村黄牛榔自然村，用砍柴刀将中国电信霞浦县分公司的电信电缆砍断，盗走电缆并窃取电缆中的铜芯，后被告人陈裕样将所盗铜芯藏匿于王某1位于霞浦县松港街道东关的仓库里，准备通过王某1帮忙销售。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗铜芯重20公斤，价值人民币320元。案发后，公安机关已追缴该被盗铜芯返还被害人中国电信霞浦县分公司。3、2017年1月9日早上，被告人陈裕样到霞浦县崇儒乡汴洋村里鸡仔自然村，用砍柴刀将中国电信霞浦县分公司的电信电缆砍断，盗走电缆并窃取电缆中的铜芯，后被告人陈裕样将所盗铜芯藏匿于王某1位于霞浦县松港街道东关的仓库里，准备通过王某1帮忙销售。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗铜芯重67公斤，价值人民币1072元。案发后，公安机关已追缴该被盗铜芯返还被害人中国电信霞浦县分公司。4、2017年1月10日早上，被告人陈裕样到霞浦县崇儒乡汴洋村官路下自然村，用砍柴刀将中国电信霞浦县分公司的电信电缆砍断，盗走电缆并窃取电缆中的铜芯。后被群众发现并被当场控制住，经群众报警，民警到达现场抓获被告人陈裕样，并当场扣押作案工具砍柴刀1把、手套1副、竹竿1根。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗铜芯重41公斤，价值人民币656元。案发后，公安机关已追缴该被盗铜芯返还被害人中国电信霞浦县分公司。上述事实，被告人陈裕样在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述及辨认笔录，证人邱某、龚某、王某1证言及辨认笔录，现场照片、现场示意图、霞浦县公安局出具的到案经过说明、扣押物品清单、返还物品清单、中国电信霞浦县分公司出具的说明、违法犯罪记录查询清单、被告人陈裕样户籍证明及辨认现场照片、指认赃物照片、行政处罚决定书，霞浦县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈裕样以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币2304元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈裕样曾因赌博多次被处以行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人陈裕样到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈裕样犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年9月5日止）。二、扣押于霞浦县公安局的作案工具砍柴刀1把、手套1副、竹竿1根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  缪素秋人民陪审员  张仁德人民陪审员  曾凤杰二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈 昊附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01189号
原告：刘长财
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：吴家春
原告刘长财诉被告吴家春欠款纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘长财的委托代理人洪永安到庭参加诉讼，被告吴家春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长财诉称：被告系包工头。2011年夏天，被告称其在芜湖承包了一些打桩工程，请原告联系十几台桩机从事建筑工程打桩并管理这些桩机，按工程量为原告结算工钱。工程结束后，经结算被告应支付给原告5万余元，后经协商确定为4万元，被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未还。现诉请判令被告偿还原告欠款4万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴家春未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告于2012年2月15日立据欠原告在安徽省芜湖市中太南区桩机工程提成款4万元的事实。3、被告户籍信息一份，证明被告诉讼主体资格。
被告对原告所举证据未作质证。
被告未向本院提交证据。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2欠条一份，系被告向原告所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性。对证据3被告户籍信息一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原告刘长财与被告吴家春曾有桩机工程的生意往来。2012年2月15日，被告向原告出具欠条一份，该欠条注明“今欠刘长财在芜湖中太南区桩机工程提成合计肆万元整（40000.00元）吴家春.12年2月15日”。上述欠款，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2015年11月5日向本院提起诉讼。
本院认为：被告吴家春向原告刘长财出具4万元的欠条事实清楚，其未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还欠款4万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家春偿还原告刘长财欠款4万元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴家春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一六年三月三日
书 记 员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执委字第21号
申请执行人上海港联机械技术有限公司，住所地上海市浦东新区金新路58号1908室，组织机构代码:13240961-7。
法定代表人刘国雄。
被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑区白峰镇屺峙村，组织机构代码:78043531-1。
法定代表人贺佩峰。
申请执行上海港联机械技术有限公司与被执行人宁波航信码头有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海港联机械技术有限公司依据已经发生法律效力的（2015）浦民二（商）初字第01043号民事调解书，于2015年09月08日向本院申请执行，要求被执行人宁波航信码头有限公司给付5809694.5元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法处置了被执行人宁波航信码头有限公司名下所有的位于宁波市北仑区白峰镇强峰路86号的房地产及码头、设备、办公用品、海域使用权等资产。但其名下资产均存在抵押，价值明显不足支付抵押贷款本息。目前被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执委字第21号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年二月十日
代书记员 任瑞凤