wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2号
上诉人（原审被告）：张要伟，男，汉族，1964年9月18日出生，住漯河市临颍县。
委托代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：漯河市临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，系该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
上诉人张要伟因与被上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）金融借款合同纠纷一案，临颍农信社于2016年8月2日向临颍县人民法院提起诉讼。临颍县人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫1122民初字第1509号民事判决。张要伟不服该判决，于2017年1月3日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人张要伟及其委托代理人张建辉，被上诉人临颍农信社的委托代理人胡亚萍到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年11月25日，张要伟在临农村信用合作联社下属的杜曲信用社以养殖资金紧张为由借款20000元，签订借款合同，合同约定利息按月息9.3‰计算，到期时间为2006年11月25日，如果逾期不还按日万分之4.65加收利息。借款到期后，因经营情况不好，张要伟没能按时偿还借款，后张要伟因其他事情患病，精神状态不佳，临农信社找其协商偿还借款事宜，张要伟均予以拒绝，遂引起本诉。诉讼中，临农信社为支持其诉讼，提交了通知张要伟还款的照片五张，并提出因送达催款通知书与张要伟发生过口角。张要伟承认照片是在其家拍摄的，是其本人，承认发生过口角，是因为临农信社骂人，并不是说的催款之事。上述事实有当事人陈述、借款手续、庭审笔录等在案佐证，并经质证。
原审法院认为：正常的借贷行为受法律保护，张要伟在临农信社处借款20000元，有双方签订的借款合同在案佐证，双方应认真履行。临农信社提供的逾期贷款催收照片证明张要伟逾期未偿还，临农信社催要借款事实存在，临农信社要求张要伟偿还贷款本金20000元以及延期利息（利率按月息9.3‰自2005年11月25日起计算）的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张要伟所述，证据不力，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：一、张要伟于本判决生效后十日内偿还临农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（利率按月息9.3‰计算自2005年11月25日起至清偿之日止）；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用300元，由张要伟承担。
上诉人张要伟上诉称：1、一审法院认定事实不清。根据《民法通则》第135条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案借款发生在2005年11月25日，还款期限为2006年11月25日，该借款为一般债权，借款到期后被上诉人从未以任何形式向上诉人主张过债权，根据法律的有关规定，该笔借款已超过两年诉讼时效，上诉人享有抗辩权。一审中，上诉人已明确抗辩该笔借款已超过诉讼时效，应依法驳回被上诉人的诉讼请求，而原审法院未予理睬，严重剥夺了上诉人的合法权利。故上诉人认为原审法院判决让上诉人承担还款责任显失公正。2、原审法院审理程序违法。原审庭审笔录上显示为原审法院审理本案时使用的简易程序，由承办法官独任审判，上诉人在原审中也未收到本案由简易程序转为普通程序的任何通知，而上诉人收到判决后,判决书载明本案为合议制，由三人组成合议庭。故上诉人认为该审理程序严重违法。综上：原审法院认定事实不清，审理程序违法，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人临颍农信社二审辩称：被上诉人认为一审事实清楚应当驳回上诉。自本案借款到期至起诉，被上诉人一直不断地向上诉人催款，所以说，上诉人应当偿还。本案并没有超过法律规定的诉讼时效期间。2、本案程序合法，民诉法没有规定，简易程序改普通程序的时候应向上诉人书面送达。
二审庭审中双方均未向本院提供新证据。本院经审理查明对原审法院审理查明的事实予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，经征得双方当事人同意，二审归纳争议焦点为：一、该借款是否超过诉讼时效；二、原审法院审理程序是否违法。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，张要伟在临农信社处借款20000元，有双方签订的借款合同在案佐证，本院予以确认。临农信社提供的逾期贷款催收照片证明张要伟逾期未偿还，临农信社催要借款事实存在，临农信社要求张要伟偿还贷款本金20000元以及延期利息（利率按月息9.3‰自2005年11月25日起计算）的主张，于法有据。原审法院予以支持，本院予以确认。依据最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条“在适用简易程序审理案件过程中，人民法院认为案情复杂的，可以转为普通程序审理”之规定。张要伟诉称原审法院审理过程中程序违法的问题，未提供充分证据予以支持，本院不予采信。
综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人张要伟未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张要伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一七年一月十七日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终2号上诉人（原审被告）：张要伟，男，汉族，1964年9月18日出生，住漯河市临颍县。委托代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：漯河市临颍县迎宾路***号。法定代表人：游保金，系该联社理事长。委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。上诉人张要伟因与被上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）金融借款合同纠纷一案，临颍农信社于2016年8月2日向临颍县人民法院提起诉讼。临颍县人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫1122民初字第1509号民事判决。张要伟不服该判决，于2017年1月3日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人张要伟及其委托代理人张建辉，被上诉人临颍农信社的委托代理人胡亚萍到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原审法院审理查明：2005年11月25日，张要伟在临农村信用合作联社下属的杜曲信用社以养殖资金紧张为由借款20000元，签订借款合同，合同约定利息按月息9.3‰计算，到期时间为2006年11月25日，如果逾期不还按日万分之4.65加收利息。借款到期后，因经营情况不好，张要伟没能按时偿还借款，后张要伟因其他事情患病，精神状态不佳，临农信社找其协商偿还借款事宜，张要伟均予以拒绝，遂引起本诉。诉讼中，临农信社为支持其诉讼，提交了通知张要伟还款的照片五张，并提出因送达催款通知书与张要伟发生过口角。张要伟承认照片是在其家拍摄的，是其本人，承认发生过口角，是因为临农信社骂人，并不是说的催款之事。上述事实有当事人陈述、借款手续、庭审笔录等在案佐证，并经质证。原审法院认为：正常的借贷行为受法律保护，张要伟在临农信社处借款20000元，有双方签订的借款合同在案佐证，双方应认真履行。临农信社提供的逾期贷款催收照片证明张要伟逾期未偿还，临农信社催要借款事实存在，临农信社要求张要伟偿还贷款本金20000元以及延期利息（利率按月息9.3‰自2005年11月25日起计算）的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张要伟所述，证据不力，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：一、张要伟于本判决生效后十日内偿还临农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（利率按月息9.3‰计算自2005年11月25日起至清偿之日止）；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用300元，由张要伟承担。上诉人张要伟上诉称：1、一审法院认定事实不清。根据《民法通则》第135条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案借款发生在2005年11月25日，还款期限为2006年11月25日，该借款为一般债权，借款到期后被上诉人从未以任何形式向上诉人主张过债权，根据法律的有关规定，该笔借款已超过两年诉讼时效，上诉人享有抗辩权。一审中，上诉人已明确抗辩该笔借款已超过诉讼时效，应依法驳回被上诉人的诉讼请求，而原审法院未予理睬，严重剥夺了上诉人的合法权利。故上诉人认为原审法院判决让上诉人承担还款责任显失公正。2、原审法院审理程序违法。原审庭审笔录上显示为原审法院审理本案时使用的简易程序，由承办法官独任审判，上诉人在原审中也未收到本案由简易程序转为普通程序的任何通知，而上诉人收到判决后,判决书载明本案为合议制，由三人组成合议庭。故上诉人认为该审理程序严重违法。综上：原审法院认定事实不清，审理程序违法，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人临颍农信社二审辩称：被上诉人认为一审事实清楚应当驳回上诉。自本案借款到期至起诉，被上诉人一直不断地向上诉人催款，所以说，上诉人应当偿还。本案并没有超过法律规定的诉讼时效期间。2、本案程序合法，民诉法没有规定，简易程序改普通程序的时候应向上诉人书面送达。二审庭审中双方均未向本院提供新证据。本院经审理查明对原审法院审理查明的事实予以确认。根据双方当事人诉辩意见，经征得双方当事人同意，二审归纳争议焦点为：一、该借款是否超过诉讼时效；二、原审法院审理程序是否违法。本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，张要伟在临农信社处借款20000元，有双方签订的借款合同在案佐证，本院予以确认。临农信社提供的逾期贷款催收照片证明张要伟逾期未偿还，临农信社催要借款事实存在，临农信社要求张要伟偿还贷款本金20000元以及延期利息（利率按月息9.3‰自2005年11月25日起计算）的主张，于法有据。原审法院予以支持，本院予以确认。依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条“在适用简易程序审理案件过程中，人民法院认为案情复杂的，可以转为普通程序审理”之规定。张要伟诉称原审法院审理过程中程序违法的问题，未提供充分证据予以支持，本院不予采信。综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人张要伟未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张要伟负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  刘继伟二〇一七年一月十七日书记员  王瑞珺
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第283号
原告陈德春，男，1960年1月5日出生。
委托代理人肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告宋义文，男，1980年1月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
法定代表人廖文常，该公司总经理。
地址永州市冷水滩区湘永路65号。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
原告陈德春与被告宋义文、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员刘学柏适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告陈德春的委托代理人肖凌波、被告宋义文、被告保险公司的委托代理人黄国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德春诉称：2014年10月10日，被告宋义文驾驶湘11-J17**金鹿车行驶至新田县龙泉镇土珠山福家弯道路段时，与原告陈德春驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，现原告要求二被告赔偿各项经济损失99987元。
原告陈德春为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书，拟证明被告宋义文负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实；
2、交强险保单一份，拟证明湘11J17**金鹿车购买交强险的事实；
3、医药费发票，拟证明原告住院82天支出医药费9466.35元；
4、诊断证明及病历资料，拟证明原告受伤治疗的事实；
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告因交通事故受伤误工损失日为120日，护理40日，构成十级伤残及支出鉴定费900元的事实；
6、租房协议、证明、房产证复印件，拟证明原告在城镇居住，以务工收入为主要来源的事实。
被告宋义文辩称，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿。
被告保险公司辩称，1、同意在交强险限额范围内对原告的合法损失进行赔偿；2、原告的部分诉请过高，请法院予以核减；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告宋义文、保险公司未向本院提交证据。
上述证据经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，对证据6的真实性提出了异议。
被告宋义文对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议。
本院对被告无异议的证据1、2、3、4、5予以认可，可以作为认定案件事实的依据。证据6原告只提供了在城镇居住的证明，未提供在城镇居住有稳定收入的证明，故对原告的证明内容本院不予支持。
通过举证、质证、认证并结合原、被告双方的陈述，本院查明如下事实：2014年10月10日13时10分，被告宋义文驾驶湘11-J17**金鹿车行驶至新田县龙泉镇土珠山福家村弯道路段时，与原告陈德春驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经新田县交警部门认定，由被告宋义文负此次事故主要责任，原告陈德春负事故次要责任。原告陈德春受伤后在新田县中医院住院82天，支出医疗费9466.35元。
另查明被告宋义文驾驶的湘11-J17**金鹿车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年10月10日13时10分在新田县龙泉镇土珠山福家村弯道路段的交通事故，经交警部门认定，被告宋义文负此次事主要责任，原告陈德春负事故次要责任，上述认定，本院认为并无不当之处，予以确认，原告陈德春的损失根据责任认定应由被告宋义文承担70%赔偿责任。本案中，被告宋义文驾驶机动车造成原告陈德春受伤的交通事故，因事故车辆在被告保险公司投保交强险，现原告陈德春请求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律的规定，本院予以支持。原告诉赔款项依照湘公交管（2014）49号关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知及原告的诉讼请求，本院依法计算如下：1、医疗费凭票计算为9466.35元，2、营养费根据十级伤残的事实酌情考虑500元，3、护理费参照当地服务行业标准及鉴定意见书的意见计算为3903元（35623元÷365天×40天），4、误工费计算至定残日前一天为11881元（23441÷365天×185天），5、伤残赔偿金计算为20120元（10060元／年×20年×10%），6、精神抚慰金根据十级伤残的事实酌情考虑4000元，7、鉴定费凭票确定为900元。1-2项损失合计9966.35元。3-7项损失合计40804元。原告陈德春的损失共计50770.35元（9966.35元＋40804元）。
上述损失，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告陈德春医疗费9966.35元；伤残赔偿限额40804元，合计50770.35元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在判决书生效之日起十日内赔偿原告陈德春50770.35元；
二、驳回原告陈德春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告陈德春承担1500元，被告宋义文承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘学柏
二〇一五年六月二十三日
书记员 李秋香
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1897号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某，住高州市南塘胜利农场长乐。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月25日被羁押，次日被刑事拘留。2016年1月7日被逮捕，现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1809号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某因妻子即将临产急需用钱，便起意抢劫。2015年12月25日6时30分许，徐某戴上遮阳帽和口罩并携带水果刀，来到深圳市宝安区西乡街道河东社区金宝悦酒店前台，借口询问房价，持刀跳进前台内，一手捂住被害人孙某的嘴将其按在前台，并索要钱财，孙某反抗挣脱后趁机通过对讲机呼叫保安，徐某见状因害怕而逃出酒店。孙某报案后，公安机关于当日将被告人徐某抓获归案。缴获作案工具水果刀一把。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人徐某的供述、被害人孙某的陈述、证人钟某的证言、提某、扣押清单、抓获经过、被告人徐某的户籍信息、水果刀一把、勘验、检查、辨认笔录、案发现场的监控录像等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年12月25日起至2017年4月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、作案工具水果刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初902号
原告李会景，女，汉族，1966年6月22日生，住河南省漯河市。
被告潘彦沛，男，汉族，1970年12月29日生，住河南省漯河市。
被告朱晓翠，女，汉族，1972年7月26日生，住河南省漯河市。
本院在审理原告李会景与被告潘彦沛、朱晓翠民间借贷纠纷一案中，原告李会景于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会景的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李会景撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告李会景负担。
审判长 赵驿光
审判员 谢建民
审判员 李 琦
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛媛媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第24号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘开换，男，1957年1月17日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，个体工商户，住常德市武陵区德山镇崇德居委会*组。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2013年7月31日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押常德市看守所。
辩护人阳家道，常德市德山区善德法律服务所法律工作者。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人刘开换犯信用卡诈骗罪一案，于二O一四年四月十八日作出（2014）武刑初字第00108号刑事判决，认定原审被告人刘开换犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。原审被告人刘开换不服，以刘开换不是持卡人，不是适格的犯罪主体；刘开换主观上没有非法占有银行钱款故意，客观上未使用该信用卡进行恶意透支，有还款能力，不构成信用卡诈骗罪为由，提出上诉。2014年5月12日，常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理。受理后，本院依法组成合议庭，决定对本案开庭审理。并于2014年5月22日通知常德市人民检察院查阅案卷。2014年6月21日，常德市人民检察院阅卷完毕。本院于2014年7月29日公开开庭审理了本案。常德市人民检察院指派检察员冷静出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘开换及其辩护人阳家道到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决未查明涉案的中国农业银行金穗乐信用卡的办理经过，刘开换通过担保公司信贷还是个人申办信用卡的事实不清；未查明涉案信用卡透支取得现金的情况，该信用卡能从POS机上取得资金的原因、经过不清；未查明涉案信用卡所取得90万元资金的去向，是否被刘开换占有的事实不清；未查明刘开换的个人资产状况，刘开换是否有非法占有的目的事实不清。故原审判决认定刘开换以非法占有为目的，恶意透支信用卡的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武刑初字第00108号刑事判决；
二、发回湖南省常德市武陵区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 聂 敏
审 判 员 李亚敏
审 判 员 张中一
二〇一四年八月八日
代理书记员 郭 梦
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第211号
原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司
法定代表人刘琦，总经理。
被告张为为，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司与被告张为为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张春岭
二〇一五年六月十二日
书记员 张 咪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第19760号
原告蔡景勤。
委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告刘佳欣。
本院在审理原告蔡景勤与被告ＸＸＸ、刘佳欣共有纠纷一案过程中，原告蔡景勤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡景勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡景勤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蔡景勤负担（已交纳）。
审判员 冯昀
二〇一五年八月十七日
书记员 王未
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初84号
起诉人夏铁铭，男，1930年9月11日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区地直街无线电小区众达家属楼*单元*楼左门。系四平盲校退休教师。
本院收到起诉人夏铁铭的起诉状，其诉称：起诉人夏铁铭认为应凭据历次国家、省关于增加工资的政策、文件，但市人社局在审批工资时使用双重标准各自专用审表，没有签章只签同意，或者只有主管部门同意没有加盖公章的审表，凭据是人事部门领导对政策的错误“解读”。起诉人依法按程序实名逐级书面行政诉求维权，长达十年无果。变成合理信访积案。现诉至法院。要求：一、请求职工应享工资（六笔）。二、除补偿外还应追究渎（失）职侵权责任，应予支持，督促并执行。
经审查，本院认为，起诉人夏铁铭所起诉内容，自2009年起，人力资源和社会保障部及四平市人力资源和社会保障局对起诉人夏铁铭起诉的事项均进�过信访答复，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人夏铁铭所起诉的事项为1987年至1993年工资改制，其起诉内容已经超过法定期限。关于起诉人夏铁铭认为存在渎（失）职侵权重大案件，应当向有权受理机关进行控诉。综上，起诉人的起诉内容不符合行政诉讼起诉条件。因此，�据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人夏铁铭的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张程
审 判 员 杨莉
代理审判员 孙桐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 牟嘉
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初84号
起诉人夏铁铭，男，1930年9月11日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。本院收到起诉人夏铁铭的起诉状，其诉称：起诉人夏铁铭认为应凭据历次国家、省关于增加工资的政策、文件，但市人社局在审批工资时使用双重标准各自专用审表，没有签章只签同意，或者只有主管部门同意没有加盖公章的审表，凭据是人事部门领导对政策的错误“解读”。起诉人依法按程序实名逐级书面行政诉求维权，长达十年无果。变成合理信访积案。现诉至法院。要求：一、请求职工应享工资（六笔）。二、除补偿外还应追究渎（失）职侵权责任，应予支持，督促并执行。
经审查，本院认为，起诉人夏铁铭所起诉内容，自2009年起，人力资源和社会保障部及四平市人力资源和社会保障局对起诉人夏铁铭起诉的事项均进行过信访答复，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人夏铁铭所起诉的事项为1987年至1993年工资改制，其起诉内容已经超过法定期限。关于起诉人夏铁铭认为存在渎（失）职侵权重大案件，应当向有权受理机关进行控诉。综上，起诉人的起诉内容不符合行政诉讼起诉条件。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人夏铁铭的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张程
审 判 员 杨莉
代理审判员 孙桐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 牟嘉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01250号
原告：汪萌春，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：王龙先，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告汪萌春与被告王龙先劳务合同纠纷一案中，汪萌春于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，汪萌春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪萌春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪萌春负担。
审判员 汤传长
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1666号
原告：龚川，男，1993年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。
被告：周斌，男，1981年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告龚川与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚川的委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼，被告周斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚川向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金130000元及利息（利息从2016年5月11日起按银行同期贷款年利息4.75%计算至还清之日止）、违约金26000元、律师费10000元；2、确认原告对被告位于成都市青白江区清泉大道一段XXX号XX栋X单元X楼X号的房屋（产�证号：监证****321）折价、拍卖、变卖所得的价款在担保价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告于2016年4月11日于原告签订一份借款合同，借款13万元，借款期限1个月，被告以其位于成都市青白江区清泉大道一段XXX号XX栋X单元X楼X号的房屋抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定转款13万元至被告账户，被告至今未还款。
被告周斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月11日签订一份个人借款合同，合同约定：被告向原告借款13万元，借款发放方式为转账，借款期限为1个月，即2016年4月11日至5月11日，逾期不还款按借款总额的20%计算违约金，被告将位于青白江区清泉大道一段XXX号XX栋X单元X楼X号的房屋（权****189）抵押给原告并办理了抵押登记，抵押担保范�包括主债权及其利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费等费用）。合同签订后，原告将13万元转账至被告账户。被告至今未还款。
另查明，原告龚川与四川华楚律师事务所签订《委托代理协议》，约定龚川委托四川华楚律师事务所指派的律师作为本案代理人。2017年4月20日，四川华楚律师事务所向龚川开具票面金额为10000元的律师代理费发票。
上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、个人借款合同、房屋他项权证、转款明细、律师费发票、委托代理合同、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告之间的签订的借款合同不违反法律规定，合法有效。原告将13万元转账给被告，原告已履行了合同约定的义务，被告未按期还款，故对原告要求被告偿还借款本金13万元的主张，本院予以支持。因双方约定了借款期限，被告未按期还款，应当承担逾期还款的违约责任，故对原告要求被告支付从2016年5月12日起以13万元为基数按银行贷款利率计算利息至付清之日止的主张，本院予以支持。合同中约定了如不按期还款，应当按借款总额的20%计算违约金，从2016年5月12日起至2017年9月法庭辩论终结，本院支持的逾期还款利息和违约金的总额未超过年利率24%，故对原告要求被告支付违约金26000元的主张，本院予以支持。龚川委托四川华楚律师事务所律师代理本案诉讼，并向四川华楚律师事务所支付律师费10000元，符合合同约定，故龚川主张周斌支付律师费10000元，本院予以支持。
原告主张对青白江区清泉大道一段716号66栋1单元8楼2号的房屋（权****189）享有优先受偿权，符合双方约定且该房产已抵押给了原告，因此对原告要求对青白江区清泉大道一段XXX号XX栋X单元X楼X号的房屋（权****189）享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十二条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告周斌在本判决生效之日起10日内支付给原告龚川借款本金130000元及利息（利息从2016年5月12日起以130000元为基数按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；
二、被告周斌在本判决生效之日起10日内向原告龚川支付违约金26000元；
三、被告周斌在本判决生效之日起10日内向原告龚川支付律师费10000元；
四、原告龚川对被告所有的位于青白江区清泉大道一段XXX号XX栋X单元X楼X号的房屋（权****189）享有优先受偿权，有权对该房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，公告费560元，两项合计2432元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖 栩
人民陪审员 伍超权
人民陪审员 唐生荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 弛
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪少刑初字第22号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人谭孝川（曾用名谭川），男，生于1990年7月25日，汉族，四川绵阳市人。曾因犯抢劫罪，2007年2月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币8000元；2003年因吸毒被绵阳市公安局经开区派出所行政拘留十五日。因本案于2013年11月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检未刑诉（2014）9号起诉书指控被告人谭孝川犯贩卖毒品罪、故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查后，于2014年7月16日立案，依法组成合议庭，于2014年8月7日、2014年9月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员刘永红出庭支持公诉，被告人谭孝川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月7日，被告人谭孝川在绵阳城区百盛广场附近贩卖毒品时，被公安机关挡获，当场从其身上收缴甲基苯丙胺、咖啡因类毒品31.259克（其中，白色晶体状物31.0765克，从中检出含甲基苯丙胺；红色颗粒物、红色粉末物0.1825克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因）。
2、2013年11月2日10时许，被告人谭孝川因怀疑罗某甲（男，27岁，本案被害人）盗走了自己的摩托车，遂邀约马某（另案处理）、罗某乙、赵某某等人，将罗某甲骗至绵阳城区南河路某某宾馆。在双方发生争执期间，马某用随身携带的砍刀将罗某甲背部砍伤。罗某甲受伤后，被告人谭孝川当场给付罗某甲医疗费人民币1000元。经法医学鉴定，被害人罗某甲的人体损伤程度属轻伤。
被告人谭孝川被公安机关抓获后，协助公安机关抓获涉嫌毒品犯罪的嫌疑人蒋某。蒋某因犯非法持有毒品罪，现已被判处有期徒刑。
本院审理期间，被害人罗某甲与被告人谭孝川的家属达成民事赔偿协议，由谭孝川家属赔偿罗某甲经济损失人民币1.2万元，并已当庭履行。
上述事实，被告人谭孝川到案后如实供述，当庭自愿认罪，且有被害人罗某甲的陈述，证人罗某乙、赵某某、马某的证言，到案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事照相、现场指认笔录及现场图、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、法医临床鉴定意见书、理化检验报告、测试证书、户籍信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭孝川明知是毒品而贩卖，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪；其故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。其判决宣告以前犯数罪，应依法实行数罪并罚。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪分子，属立功，可以从轻或者减轻处罚；其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭孝川犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护正常的社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百三十四条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭孝川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期七年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2020年11月7日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丽冰
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 王 茜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 付雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初43号
原告：温忠平，女，1972年9月10日出生，达斡尔族，无固定职业，住塔城市。
被告：唐斌，男，1971年5月22日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告温忠平诉被告唐斌离婚纠纷一案，原告温忠平于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温忠平申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温忠平撤回起诉。
本案受理费150元，因撤诉减半收取75元，邮寄费70元，合计145元，由原告温忠平负担。
审判员 侯玉珍
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮小娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第107号
上诉人（原审原告）王胜英，农民。
委托代理人乔少辉，农民。
被上诉人（原审被告）内丘县恒盛煤矿，住所地内丘县内丘镇东庞前街村。
负责人司仁晓，该矿管理人。
委托代理人马炳林，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内丘县永盛煤矿，住所地内丘县内丘镇东庞前街村。
负责人司仁晓，该矿管理人。
委托代理人马炳林，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）司仁晓，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，现住内丘县内丘镇东庞前街村，公民身份号码：1322241956********。
委托代理人马炳林，河北中宇律师事务所律师。
上诉人王胜英因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省内丘县人民法院（2014）内民一初字第406号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王胜英的委托代理人乔少辉、三被上诉人内丘县恒盛煤矿、内丘县永盛煤矿、司仁晓的共同委托代理人马炳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，开采鉴定委员会于2011年7月做出的《采动损坏鉴定意见》是在内丘县政府高度重视下，由内丘镇政府、煤炭监管部门及东庄村委会、北庄村委会共同参与而做出的。该鉴定认定了民房受损害原因及经济补偿标准，并提出了防止损害扩大的建议，但并未说明民房下地基是否会继续损害，村民在原址能否建房等问题。原告要求被告对其房屋进行搬迁重建，因受损房屋涉及东庞东庄村和东庞北庄村137户，应由政府有关部门按照有关法律对搬迁重建事宜进行统一规划，具体涉及房屋搬迁重建宅基地的审批、发放，涉及房屋搬迁配套费用等。但目前尚无统一规划。原告要求被告给付重建搬迁费50万元的条件尚不成就，原告之诉不属于法院民事诉讼的受理范围，应由政府有关部门按照有关法律进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告王胜英的起诉。
上诉人王胜英上诉请求撤销原审裁定，依法改判被上诉人赔偿其房屋重建搬迁费50万元。理由为：一审法院适用法律错误。本案案由为财产赔偿纠纷。被上诉人对地下煤的开采行为，造成了土地的断层，进而导致其房屋严重损害。被上诉人的行为是典型的侵权行为。我国《民法通则》第117条、134条规定，公民的个人财产受到侵害，侵害人应当依法折价赔偿、赔偿损失。其请求的赔偿房屋“重建搬迁费”即是134条第七项的“赔偿损失”的诉求。被上诉人的开采行为对其房屋确系造成了损失，公民的私有财产遭受侵害，要求法院依法判决，请求司法救助维护自身合法权益，合理合法。而一审法院以“搬迁重建”应由行政部门解决为由，将此侵权行为推向行政机关处理不妥，适用法律错误。其诉求的是侵权损害赔偿，是房屋重建搬迁费，而非行政规划、审批的村落搬迁重建工作。被上诉人内丘县恒盛煤矿答辩称，一审裁定结果合法有效并无不当，应予维持。理由为：一、上诉人的原房屋损失已经得到赔偿，二次主张搬迁费没有事实依据。上诉人的房屋受到一定程度的损害，在政府的主持下，经有关鉴定和损失评估，于2012年初已经得到了足额的赔偿并签订了协议书。本案中，上诉人依据同一事实理由二次主张重建搬迁费，却一直未能出示该房屋损坏存在进一步扩大的情况、原因以及经济损失的具体数额等相关证据，显然证据不足，应予驳回；二、《河北省农村宅基地管理办法》第13条、14条的规定，我省农村实行一户一宅基地制度，多余的应当转让，两年未转让出去的，申请村委会收回。上诉人主张两块宅基的权利显然没有合法依据，应予驳回。上诉人并非所诉受损房屋的产权人，不具备合法主体资格，相关主张应予驳回；三、其同意将本案移交行政部门进行调查处理。本案涉及到农村宅基地的重新安置，上诉人诉求利益广泛但缺乏法律依据，可见本案政策性大于法律性。事故发生后，政府曾作为第一处理人成功化解矛盾，可见有关政府部门更熟知案情了解情况。另外，有关政府部门拥有更广泛的社会资源，便于化解矛盾解决问题。被上诉人内丘县永盛煤矿答辩称，除同意内丘县恒盛煤矿答辩意见外，认为上诉人起诉其没有事实依据，且与《采动损坏鉴定意见》结论相违背。因该鉴定意见明确指出“村庄西南为永盛煤矿，由于该矿采矿边界远离北庄、东庄村，故可排除其对上述两个村庄的采矿影响”。被上诉人司仁晓答辩称，除同意内丘县恒盛煤矿答辩意见外，认为上诉人起诉其没有事实和法律依据。煤矿开采属于企业行为而非个人行为。上诉人在认定房屋损害属于煤矿采煤所致的情况下，将其一并列为被告属于自相矛盾。中国煤炭学会煤矿开采损害技术鉴定委员会作出的鉴定意见认为：“恒盛、永兴矿开采扰动了断层，使其沿断层面滑移，使位于断层露头带上的房屋出现了集中破坏”，足见，涉案房屋损害结果的发生，与其毫无事实和法律关系。
本院经审理认为，上诉人王胜英主张的重建搬迁费，应以重建搬迁为前提，而搬迁重建事项须由政府有关部门进行统一审批和规划，现政府部门尚无对上诉人王胜英搬迁事宜作出处理。原审法院在政府部门未确定搬迁的情况下，驳回上诉人王胜英的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 尚文佳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3930号
上诉人（原审被告）：北京大旺食品有限公司天津分公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场13号610-614、624-626。
主要负责人：郑文琦，经理。
委托诉讼代理人：时潇，女，北京大旺食品有限公司天津分公司职员。
被上诉人（原审原告）：董思洋，女，1982年3月18日出生，汉族，天津纺织集团进出口股份有限公司员工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：董林（系董思洋之父），男，1955年7月26日出生，汉族，天津华城国际货运服务有限公司退休职工，住天津市河北区。
原审被告：北京大旺食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区8号区东侧。
法定代表人：廖清圳，经理。
委托诉讼代理人：时潇，女，北京大旺食品有限公司天津分公司职员。
上诉人北京大旺食品有限公司天津分公司（以下简称大旺食品天津分公司）因与被上诉人董思洋、原审被告北京大旺食品有限公司（以下简大旺食品公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大旺食品天津分公司上诉请求：撤销一审判决第一项,改判驳回董思洋一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院驳回医疗终结期鉴定缺乏合理性。2.一审法院判令上诉人承担医疗费缺乏合理性，董思洋自2005年至今没有进行专业性诊断证明，发生的费用基本为辅助性药物而非治疗性用药。3.交通费缺乏合理性，在没有诊断证明或者医嘱的前提下按照每次三人的标准进行赔付，缺乏事实依据。
董思洋辩称，同意一审判决，请求维持原审判决。事实和理由：1.上诉人应当赔偿医疗费、交通费。2.上诉人提出的医疗终结期鉴定没有法律依据。
大旺食品公司述称，同意大旺食品天津分公司上诉请求。
董思洋向一审法院起诉请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告医疗费27612.61元、交通费708元，共计28320.61元；2、对后续治疗产生的费用，要求保留对被告追诉赔偿的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：二被告系上下级隶属关系，二被告的司机高春亮于2005年5月19日晚驾驶被告大旺食品天津分公司所有的小客车与原告发生交通事故，造成原告受伤，交通管理部门作出的案外人高春亮负事故全部责任的责任认定，当事人双方没有争议，一审法院予以确认。原告的伤情经天津市天津医院诊断为：左距骨粉碎骨折、左足外踝骨折、右肘软组织损伤。因该起交通事故造成了原告一定的经济损失，为此原告曾于2005年11月14日、2007年5月8日、2009年9月25日、2011年6月28日、2012年4月28日、2013年6月28日，2014年8月4日、2015年10月16日共八次起诉二被告及高春亮赔偿相关损失，经一审法院分别判决，由被告大旺食品天津分公司赔偿原告相关损失，被告大旺食品公司承担连带责任。对原告要求赔偿今后治疗的相关费用应另行解决。现原告起诉要求二被告赔偿自2016年1月19日至2017年2月1日期间发生的医疗费及交通费。原告左距骨骨折、外踝骨折、内固定术后，距舟关节退行性改变，内固定物没有取出，目前仍存在肿痛的情况，治疗尚未终结。
一审法院认为，二被告单位的司机高春亮驾驶车辆造成原告受伤，已经一审法院判决，由二被告连带赔偿原告各项经济损失，并明确原告后续治疗费等损失另行解决。故对于原告本次合理的诉讼请求，应由二被告连带赔偿。对于二被告提出的医疗终结期鉴定申请，原告表示不同意。且原告目前的病情尚需进行治疗，其主张医疗费、交通费符合法律规定，二被告提供的证据不足以证明原告的病情不再需要继续治疗，其要求医疗终结期鉴定的申请一审法院不予支持。关于原告主张的医疗费27612.61元，原告提供了医疗费票据、门诊病历、处方、影像检查报告单等证据，一审法院予以支持。关于原告主张的交通费708元，原告提供了交通费票据，且根据原告提供的挂号条显示原告共就医38次，故对其主张交通费的数额，一审法院予以支持。以上费用截止日期为2017年2月1日。关于原告今后因医疗所产生的费用及保留继续追诉赔偿的权利，应另行解决。判决：一、自本判决生效之日起十五日内，被告北京大旺食品有限公司天津分公司赔偿原告医疗费27612.61元、交通费708元，以上共计28320.61元。被告北京大旺食品有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由二被告连带负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于鉴定问题，对于大旺食品公司及大旺食品天津分公司提出的医疗终结期鉴定申请，董思洋表示不同意，且董思洋目前的病情尚需进行治疗，大旺食品公司及大旺食品天津分公司提供的证据不足以证明董思洋的病情不再需要继续治疗，其要求医疗终结期鉴定的申请一审法院不予支持并无不妥。关于医疗费问题，董思洋提供了医疗费票据、门诊病历、处方、影像检查报告单等证据，一审法院予以支持亦无不妥。关于交通费问题，董思洋提供了交通费票据，且根据其提供的挂号条显示其共就医38次，故对其主张交通费的数额，一审法院予以支持亦无不当。
综上所述，大旺食品天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人北京大旺食品有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催252号
申请人：何巨潮，男，1955年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人何巨潮申请公示催告一案，本院于2017年5月19日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人何巨潮持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人何巨潮有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人何巨潮负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年八月三日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催252号申请人：何巨潮，男，1955年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人何巨潮申请公示催告一案，本院于2017年5月19日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人何巨潮持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人何巨潮有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人何巨潮负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年八月三日书记员  卢海宝
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽辖终字第38号
上诉人（原审被告）北京××道桥建设集团有限公司。
住所地北京市××××号。
法定代表人姚某某。
被上诉人（原审原告）江某某。
原审被告绍兴市××工程有限公司，住所地浙江省××
城区××路××号。
法定代表人陈某。
原审被告孙某某。
上诉人北京××道桥建设集团有限公司因与被上诉人江
某某及原审被告绍兴市××工程有限公司、孙某某建设工程施
工合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2010）丽青民初字第
1069号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：根据民事诉讼
法的有关规定，民事诉讼应遵循“原告就被告”的原则，本案
被告住所地在北京市朝阳区，故请求二审法院撤销原裁定，将
本案移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或合同履行地人民法院管辖，本案属建设工程施工合同纠纷
，合同履行地在青田，故青田县人民法院有管辖权。上诉人提
出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志连
审 判 员 江少玲
审 判 员 艾 杰
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 张红蕾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1111号
罪犯齐露露。现在河北省女子监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2010年4月19日作出（2010）乐刑初字第31号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人齐露露有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。2013年8月26日减刑一年二个月。执行机关河北省女子监狱于2016年3月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯齐露露在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核表扬6次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯齐露露在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐露露在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐露露减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2010年4月2日起至2019年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城法民初字第00448号
原告陈某。
被告卿某某。
原告陈某与被告卿某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月27日受理后，依法由审判员李勇担任审判长，与人民陪审员杨成丰、滕兴刚组成合议庭，共同负责本案的审理，适用普通程序于2012年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告卿某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1999年在广东务工时认识，自由恋爱于2000年4月开始同居生活，2004年2月26日双方在城口县周溪乡人民政府办理结婚登记。2002年3月23日生育一子，取名卿某，2003年10月29日生育一女，取名卿某莉。婚后被告长期在外务工，对家庭照顾较少。2009年被告外出后至今未归，也无任何联系。现双方分居生活长达五年之久，夫妻关系彻底破裂，故提起诉讼请求法院判决离婚。
被告卿某某未发表答辩意见，也未提交书面意见。
原告陈某针对其诉讼主张，在举证期限内向本院举示了下列证据：
证据一、《结婚证》及城口县周溪乡双龙村民委员会出具的《证明》各1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、《常住人口登记卡》复印件4页，拟证明婚生子女卿某、卿某莉的身份情况。
证据三、城口县周溪乡双龙村民委员会出具的《证明》1份，拟证明被告外出务工五年未回家，也未与家里联系。
被告卿某某对原告陈某举示的证据未发表质证意见。
被告卿某某未向本院提交证据。
上述原告陈某举示的证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
经审理查明，原告陈某与被告卿某某于1999年在广东务工时相识恋爱并同居生活，双方生育两个子女，即2002年3月23日生育儿子卿某，2003年10月29日生育女儿卿某莉。2004年2月26日，双方在城口县周溪乡人民政府补办结婚登记。2009年正月被告外出至今未归，杳无音信。2012年原告曾起诉离婚经劝解后撤回诉讼，现原告再次提起诉讼，请求法院判决离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方经自由恋爱登记结婚，具有一定的感情基础。婚后由于被告长期在外务工，双方聚少离多，导致夫妻关系淡漠，现被告下落不明长达五年，未履行夫妻义务和家庭责任，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉求本院予以支持。鉴于两子女一直随原告生活，彼此感情较好，且被告下落不明无法履行抚养义务，故原告要求两子女随其生活，有利于子女健康成长，本院予以支持。原告暂不要求被告支付抚养费，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告卿某某离婚；
二、婚生子卿某、婚生女卿某莉随原告陈某生活，被告卿某某暂不给付抚养费。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未按规定期限缴纳上诉费用按自动撤回上诉处理的，本判决即发生法律效力。
在本判决书发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 滕兴刚
人民陪审员 杨成丰
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 张 燎
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第803号
申请执行人何裕民。
被执行人汤光强。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第669号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的34537.71元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月13日，被执行人尚欠申请执行人95462.29元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第803号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月十三日
代书记员 洪美娣
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初487号
原告辛敏，公民身份号码×××，女，1979年10月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告ＸＸ峰，公民身份号码×××，男，1964年6月26日出生，汉族，建行退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孙树梅（系被告ＸＸ峰妻子），公民身份号码×××，女，1966年6月26日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告辛敏诉被告ＸＸ峰、孙树梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ峰、孙树梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金80万元以及以80万元借款本金为基数从起诉之日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年之前，被告ＸＸ峰因做生意需要曾多次向原告借款，截至2011年12月20日经双方结算，被告共计向原告借款80万元，并于当日给原告出具借条一支。原告通过银行转账和现金交付的形式向被告ＸＸ峰交付了80万元。借款后被告ＸＸ峰一直以无钱为由拖延拒付。原告认为被告欠原告借款有借据为凭，债权债务关系明确。二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，二被告应按约履行偿还义务。为此诉至法院，请求判其所请。
被告ＸＸ峰、孙树梅在本案诉讼期间未向法院提交任何证据和答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院出示了借条原件一支和二被告结婚证复印件一份，拟证明被告ＸＸ峰向原告借款的事实以及二被告系夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ峰在2011年前曾因做生意向原告辛敏借款多笔，双方于2011年12月20日经结算，被告ＸＸ峰共计借款80万元并给原告出具借条。该80万元借款系原告通过银行转账和现金交付的方式多次向被告ＸＸ峰进行交付的。被告ＸＸ峰借款后经原告多次催要均已无钱为由拖延拒付。被告ＸＸ峰与孙树梅系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。以上事实有原告辛敏提供的证据和原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告ＸＸ峰于2011年前曾多次向原告辛敏借款后于2011年12月20日经结算向原告出具80万元的借条一支，其借款事实清楚，证据充分，该借据为双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，原告辛敏按约履行了交付借款的义务，被告ＸＸ峰未按约履行偿还义务，应承担相应的民事责任。原、被告双方在借据中未约定还款期限，原告可以随时主张还款的权利，被告也可以随时履行偿还的义务。双方在借条上未约定借款利率，现原告主张从起诉之日（2018年1月31日）起至实际给付之日止以借款本金80万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告ＸＸ峰与被告孙树梅系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还的责任。二被告在本案诉讼期间未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利。
综上所述,原告辛敏的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告ＸＸ峰、孙树梅于本判决生效后立即偿还原告辛敏借款本金80万元及其利息（以80万元借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从起诉之日即2018年1月31日起至实际给付之日止的利息）；
案件受理费5900元，由被告ＸＸ峰、孙树梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘贵荣
二〇一八年三月二十日
书记员 王 娜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0622民初487号原告辛敏，公民身份号码×××，女，1979年10月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告ＸＸ峰，公民身份号码×××，男，1964年6月26日出生，汉族，建行退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告孙树梅（系被告ＸＸ峰妻子），公民身份号码×××，女，1966年6月26日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告辛敏诉被告ＸＸ峰、孙树梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ峰、孙树梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金80万元以及以80万元借款本金为基数从起诉之日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年之前，被告ＸＸ峰因做生意需要曾多次向原告借款，截至2011年12月20日经双方结算，被告共计向原告借款80万元，并于当日给原告出具借条一支。原告通过银行转账和现金交付的形式向被告ＸＸ峰交付了80万元。借款后被告ＸＸ峰一直以无钱为由拖延拒付。原告认为被告欠原告借款有借据为凭，债权债务关系明确。二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，二被告应按约履行偿还义务。为此诉至法院，请求判其所请。被告ＸＸ峰、孙树梅在本案诉讼期间未向法院提交任何证据和答辩意见。本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院出示了借条原件一支和二被告结婚证复印件一份，拟证明被告ＸＸ峰向原告借款的事实以及二被告系夫妻关系。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ峰在2011年前曾因做生意向原告辛敏借款多笔，双方于2011年12月20日经结算，被告ＸＸ峰共计借款80万元并给原告出具借条。该80万元借款系原告通过银行转账和现金交付的方式多次向被告ＸＸ峰进行交付的。被告ＸＸ峰借款后经原告多次催要均已无钱为由拖延拒付。被告ＸＸ峰与孙树梅系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。以上事实有原告辛敏提供的证据和原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告ＸＸ峰于2011年前曾多次向原告辛敏借款后于2011年12月20日经结算向原告出具80万元的借条一支，其借款事实清楚，证据充分，该借据为双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，原告辛敏按约履行了交付借款的义务，被告ＸＸ峰未按约履行偿还义务，应承担相应的民事责任。原、被告双方在借据中未约定还款期限，原告可以随时主张还款的权利，被告也可以随时履行偿还的义务。双方在借条上未约定借款利率，现原告主张从起诉之日（2018年1月31日）起至实际给付之日止以借款本金80万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告ＸＸ峰与被告孙树梅系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还的责任。二被告在本案诉讼期间未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利。综上所述,原告辛敏的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告ＸＸ峰、孙树梅于本判决生效后立即偿还原告辛敏借款本金80万元及其利息（以80万元借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从起诉之日即2018年1月31日起至实际给付之日止的利息）；案件受理费5900元，由被告ＸＸ峰、孙树梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘贵荣二〇一八年三月二十日书记员  王 娜本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1258号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与李红英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6023号
原告：朱丽萍（曾用名：朱凤娟），女，1971年4月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：何佳祺、王有仁，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉善县兆丰饲料经营部，住所地：嘉善县魏塘镇城南村薛家桥新村288号。注册号：330421610081836。
经营者：封学成，男，1970年1月30日出生，汉族，住嘉善县。
被告：江静华，女，1971年11月9日出生，汉族，住嘉善县。
原告朱丽萍因与被告嘉善县兆丰饲料经营部、江静华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱丽萍撤回起诉。
案件受理费减半收取478元，由原告负担。
审判员 邓晓芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 伊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1222号
原告：莫士红，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡丽梅（系莫士红妻子），女，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：吕孝武，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王兆平，女，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告莫士红与被告吕孝武、王兆平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫士红委托诉讼代理人胡丽梅到庭参加诉讼，被告吕孝武、王兆平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫士红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币100000元、利息40000元，合计140000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日，吕孝武、王兆平夫妇向莫士红借款，并保证二个月内还款。二个月后，经莫士红多次向吕孝武、王兆平催要，吕孝武、王兆平拒绝还款。
吕孝武、王兆平二人未答辩，也未提交证据。
莫士红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对莫士红所举证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，吕孝武向莫士红借款人民币200000元，并出具借条。2017年3月2日重新换据时，吕孝武尚欠莫士红借款本金人民币100000元，吕孝武向莫士红出具借条一张。后经莫士红多次催要，吕孝武未偿还借款。
本院认为，莫士红向吕孝武出借现金100000元事实清楚，证据充分，对莫士红诉请吕孝武偿还借款本金100000元，本院予以支持。在吕孝武出具的借条中未约定利息，莫士红诉称与吕孝武口头约定利息为月息2分，诉请支付借款利息40000元，证据不足，本院不予支持。莫士红没有证据证明案涉借款系王兆平所借，也未提交证据证明该借款用于吕孝武、王兆平夫妻共同生活或者共同经营，其应承担举证不能的不利后果，该借款不应当认定为夫妻共同债务，本院对莫士红要求王兆平对案涉借款承担清偿责任的诉请不予支持。吕孝武借款后经催要不还，应当自莫士红主张权利之日起支付资金占用期间的利息，本院酌定吕孝武按照年利率6%支付自起诉之日起至本金偿清之日止资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕孝武偿还原告莫士红借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率6%，自2018年3月8日起计算至给付日止），于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告莫士红其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元由被告吕孝武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 蔡东明
二〇一八年五月九日
书记员 蔡双亿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1196号
原告贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市汇川区厦门路中段。
负责人李涛，系该行行长。
委托代理人康忠莲、陈贤伟（实习），贵州崇尚律师事务所律师。
被告桐梓县天绿养殖场。住所地桐梓县木瓜镇水坝村。
负责人周婧，系该场长。
被告周婧，女，1966年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告冉兴萍，女，1967年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告刘颖，女，1973年生，侗族，贵州省六盘水市人。
被告王元敏，女，1976年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告冉兴志，男，1964年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人万桃容，女，贵州省桐梓县人，系冉兴志之母亲。
原告贵州银行股份有限公司遵义分行与被告桐梓县天绿养殖场、周婧、冉兴萍、刘颖、王元敏、冉兴志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司遵义分行委托代理人康忠莲、陈贤伟，被告桐梓县天绿养殖场、周婧、刘颖、王元敏以及冉兴志的委托代理人万桃容到庭参加了诉讼，被告冉兴萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告桐梓县天绿养殖场于2014年2月18日向原告贷款，并与原告签订流动资金借款合同，被告周婧、冉兴萍、刘颖、王元敏、冉兴志向原告签订了个人连带责任担保承诺书，同时，被告冉兴萍以其拥有住房一套为桐梓县天绿养殖场的以上借款提供抵押，并与原告签订最高额抵押合同，但原告履行合同义务后，被告桐梓县天绿养殖场未按合同约定支付借款及利息，已违反合同约定，故诉至人民法院，要求1、判令被告偿还原告借款截止2015年3月25日的本金及利息共计1023223.7元，及从2015年3月26日起至借款本金结清之日止的银行约定利息；2、判令六被告对该笔贷款承担连带清偿责任；3、判令原告对被告冉兴萍的房产抵押有优先受偿权；4、判令被告承担所有诉讼费用。
被告桐梓县天绿养殖场辩称：签订贷款合同及贷款属实，已经支付了7万多的利息，但该贷款100万元都支付给被告冉兴萍用于投资了，所以不应承担连带责任。
被告周婧、刘颖、王元敏辩称：贷款属实，但贷款100万元都由被告冉兴萍用于投资了，所以不应承担连带责任。
被告冉兴志辩称：冉兴志没有贷款。
被告冉兴萍未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月18日，被告桐梓县天绿养殖场与原告签订编号为141030D21015302号流动资金借款合同，向原告贷款100万元，贷款用途为购进肉牛及饲料，约定还款期限为2015年2月18日，并对利息等进行了约定。截止2015年3月25日，被告养殖场偿还本金1535.05元，支付利息71166.67元，尚欠本金998464.95元及利息24758.75元。2014年1月19日，被告周婧、冉兴萍、刘颖、王元敏、冉兴志分别向原告签订个人连带责任担保承诺书，承诺对桐梓县天绿养殖场的100万元贷款承担无限连带担保责任。同日，被告桐梓县天绿养殖场、周婧、冉兴萍、刘颖、王元敏、冉兴志向原告签订股东（合伙人）连带责任担保承诺书，承诺对桐梓县天绿养殖场的100万元贷款承担不可撤销连带担保责任。被告冉兴萍于2014年2月18日与原告签订最高额抵押合同，以其拥有的一套住房为桐梓县天绿养殖场的100万元贷款担保，该房屋产权证号为遵房权证监证字第00998**号，并向遵义市房屋产权登记处办理抵押登记手续。现因被告桐梓县天绿养殖场对余欠的借款本息逾期未偿付，原告便诉来本院，要求处理。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，以及原告提供证据贵州银行流动资金借款合同、最高额抵押合同、房产登记手续、房产他物权证、委托书、养殖场税务登记证、营业执照、组织机构代码、养殖场的合伙协议、股东连带责任担保承诺书、居民身份证、婚姻登记证明、贵州银行欠本息情况说明、营业执照、法人身份证明等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：原告与被告桐梓县天绿养殖场签订的借款合同及与被告冉兴萍签订的抵押合同，以及被告桐梓县天绿养殖场、周婧、冉兴萍、刘颖、王元敏、冉兴志向原告的承诺，均是各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，属有效的合同及承诺，应当按照合同约定及承诺履行义务。被告桐梓县天绿养殖场虽偿还了部分本金及利息，但根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，应当按照约定全面履行自己的义务。涉案合同约定明确，各被告对于合同的签订以及履行亦无异议，被告桐梓县天绿养殖场未按照借款合同约定期限及时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，应当承担偿还借款的民事责任。由于被告桐梓县天绿养殖场未按照借款合同约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，还应按照合同约定支付逾期利息。被告桐梓县天绿养殖场、周婧、冉兴萍、刘颖、王元敏、冉兴志对原告出示的连带担保承诺书无异议，应当按照承诺履行，其辩称所借款项都已支付被告冉兴萍而不承担连带责任的观点，因该借款的具体使用属于各被告之间的内部事务，应自行协商解决或另案起诉处理，不能以此对抗原告的借款，故其不承担连带责任的抗辩理由不能成立。被告冉兴萍以其自有财产即房屋产权证号为遵房权证监证字第00998**号的住房作为抵押，为被告桐梓县天绿养殖场前述贷款提供担保，并向有关部门办理了登记手续，应该承担相应的法律责任。被告冉兴萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合涉案合同约定及相关法律规定，依法应予支持。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、桐梓县天绿养殖场在本判决生效后立即偿还贵州银行股份有限公司遵义分行借款截止2015年3月25日的本金及利息共计人民币1023223.7元，并支付从2015年3月26日起至借款本金998464.95元结清之日止的合同约定利息；
二、桐梓县天绿养殖场、周婧、冉兴萍、刘颖、王元敏、冉兴志对桐梓县天绿养殖场的借款承担连带清偿责任；
三、贵州银行股份有限公司遵义分行享有冉兴萍遵房权证监证字第00998**号房产抵押优先受偿权；
已减半收取的案件受理费7102元，由桐梓县天绿养殖场负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 令狐昌友
二〇一五年六月十八日
书记员 冉 蓉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00823号
原告：杨先会，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人，李松，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：夏传峰（又名夏进步），男，1969年8月18日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨先会诉被告夏传峰民间借贷纠纷一案中，原告杨先会于二〇一五年四月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨先会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨先会负担。
代理审判员 高建华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1569号
原告张云柱，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被告王安圣，男，1950年6月2日出生，汉族，居民，住山东省商河县。
原告张云柱与被告王安圣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后依法由审判员孙海霞独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告张云柱与被告王安圣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张云柱诉称，2007年12月10日，被告王安圣因经营原商河县钱铺乡真空砖厂的需要，向原告借款，原告当时手头没有资金，就在钱铺信用社贷款9万元，借给了被告，后被告一直未偿还，该砖厂是被告个人经营，并未在工商部门登记注册，所以该款应由个人偿还，请求被告偿还欠款9万元及利息（自2007年12月10日起按山东省农村信用社同期贷款利率计算至法院指定的履行期限届满之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告王安圣辩称，原告所诉是事实，当时原告帮被告以原告的名义在商河钱铺信用社贷款9万元，被告没有在原告处拿现金，被告直接在该信用社拿走的现金，后被告给原告出具了欠款证明，被告对原告主张的利息无异议。
经审理本院认定，2007年12月10日，被告因经营砖厂需要，向原告借款，原告因当时手头没有资金，就在商河钱铺信用社贷款9万元，后被告在商河钱铺信用社直接支取现金9万元。原告要求被告支付9万元的利息，利息自2007年12月10日起至法院指定的履行期限届满之日止按山东省农村信用社同期贷款利率计算，被告对此表示同意，只是原被告就还款期限无法达成一致。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的欠款证明一份、商河钱铺信用社存折复印件一份、被告的身份证复印件一份等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，被告王安圣因经营需要向原告借款9万元，并为原告出具欠款证明，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息（自2007年12月10日起以9万元为本金按山东省农村信用社同期贷款利率计算至法院判决的履行期限届满之日止），被告表示同意，且原告对该利息的主张并未违反相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王安圣于本判决生效后十日内偿还原告张云柱借款本金人民币9万元及利息（利息自2007年12月10日起以9万元为本金按山东省农村信用社同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王安圣承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙海霞
二〇一四年一月十六日
书记员 尹 莹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0543号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人李毕，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告李文高，居民。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）诉被告李文高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告滨海农商银行的委托代理人李毕到庭参加诉讼，被告李文高经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商银行诉称，2010年7月12日，被告李文高在我行下属滨淮支行（原滨淮信用社）借款30000元，还款日期为2011年6月10日，月利率为7.89‰，并与我行滨淮支行（原滨淮信用社）签订最高额个人担保借款合同。借款合同签订后，我行按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，被告李文高没有还款。现要求：1、被告李文高归还30000元借款本金和从借款之日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李文高未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年7月6日，被告李文高与原告下属滨淮支行（原滨淮信用社）签订最高额个人担保借款合同，约定被告李文高向原告借款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2010年7月12日，被告李文高在原告下属滨淮支行（原滨淮信用社）借款30000元，约定还款时间为2011年6月10日，月利率为7.89‰，原告于当日提供了贷款。贷款到期后，被告李文高没有还款。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据各一份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案借款合同合法有效，借款人应当按约还款，被告李文高作为借款人应当归还所欠原告借款本息。原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告李文高经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文高于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担利息（从2010年7月12日起至2011年6月10日止，按照约定贷款月利率7.89‰计息；从2011年6月11日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止，按照约定贷款月利率11.835‰计息）。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费475元，由被告李文高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第47号
原告黄文清。
被告陈威。
被告李顺海。
本院在审理原告黄文清与被告陈威、李顺海买卖合同纠纷一案中，原告黄文清在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年一月二十八日
（代）书记员 张 洁
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00485号
原告高梅青，女，汉族，1962年10月5日出生。
委托代理人谢继周、薛天来，河南承通律师事务所律师。
被告焦作市宏基置业有限公司，住所地焦作市博爱县。
法定代表人王趁心，系该公司总经理。
委托代理人申腾飞，系该公司员工。
被告张世柱，男，汉族，1963年4月3日出生。
原告高梅青诉被告焦作市宏基置业有限公司（以下简称宏基置业公司）、张世柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高梅青的委托代理人薛天来、被告张世柱到庭参加了诉讼，被告宏基置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日，原告委托张世柱将372247元借给宏基置业公司，约定月利率1%，该公司给原告出具收据一张，张世柱口头承诺这批款如果有问题自己愿意承担责任。后原告因为家庭生活急需，多次向二被告催要上述借款，被告至今未付。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告宏基置业公司立即归还借款372240元及利息（利息从2015年10月12日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）；2、被告张世柱对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张世柱辩称，该不应对以上款项承担连带清偿责任，原告起诉书上所讲的委托该投资属实，原告应直接将款项汇入宏基公司的账户上，但原告说打该的账户上，让该转给宏基公司，原告没有问该催要过借款，是让该帮助她问宏基公司要款。宏基公司借原告款属实，宏基公司给原告出具有票据。
被告宏基置业公司在法定期间内未向本院提交答辩状。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告宏基置业公司归还借款372240元及利息有无事实和法律依据；2、被告张世柱是否应对上述款项承担连带清偿责任。
围绕争议焦点，原告向本院提交了如下证据：1、2015年10月12日宏基公司给原告出具的收据一张，证明该公司借原告372247元及约定月利率1%的事实；2、河南省农村信用社交易明细6张，证明之前原告将款借给张世柱，张世柱付息的情况；3、张世柱签名的付息清单一份，证明张世柱对上述借款提供担保责任。经质证，被告张世柱对证据1真实性无异议；对证据2、3真实性无异议，但不能证明原告的观点，被告不应承担连带责任。被告宏基置业公司未到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审查，本院对以上证据的真实性均予以采信。
被告宏基置业公司、张世柱未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月12日，原告高梅青委托张世柱投资，张世柱将372247元借给被告宏基置业公司，该公司给原告出具收据1张，载明：“2015年10月12日今收到高梅青人民币叁拾柒万贰千贰佰肆拾元整借款月息1%￥372247加盖焦作市宏基置业有限公司财务专用章”。原告称张世柱曾口头承诺这笔款如果有问题该愿意承担责任，要求张世柱对以上款项承担连带清偿责任。而张世柱予以否认，原告对此未提交证据。原告向被告催要，被告未付款，形成本案诉讼。以上即为本案基本事实。
本院认为，债务应当清偿。被告宏基置业公司借原告高梅青3722**元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。原告要求被告给付372240元，是对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因借条中双方明确约定月利率为1%，因此原告要求利息从借款之日即2015年10月12日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张世柱对以上借款及利息承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告焦作市宏基置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告高梅青3722**元及利息（利息从2015年10月12日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）；
二、驳回原告高梅青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6883元、保全费2320元，由被告焦作市宏基置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年四月五日
书记员 杨亚彬
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第217号
原告刘海仪，女，现年11岁，汉族，住广宁县江屯镇。
法定代理人刘庆章（原告父亲），男，1965年7月出生，汉族，住广宁县江屯镇。
被告陈志源，男，1978年9月出生，汉族，住广宁县赤坑镇。
本院在审理原告刘海仪诉被告陈志源机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海仪于二○一四年十二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海仪以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海仪撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取为188元，原告刘海仪负担，本院准予免交。
审判员 陈钰修
二〇一四年十二月八日
书记员 雷 远
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00137号
原告王树友。
委托代理人周阳，北京京润律师事务所律师。
被告河北省人民政府，住址：河北省石家庄市维明南大街46号。
法定代表人张庆伟，省长。
委托代理人张德良，河北省国土资源厅工作人员。
委托代理人邢建民，河北世纪联合律师事务所律师。
原告王树友请求撤销被告河北省人民政府于2014年4月23日作出的冀政转征函（2014）446号《关于兴隆县2014年第一批次建设用地批复》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王树友针对被告河北省人民政府作出的冀政转征函（2014）446号《关于兴隆县2014年第一批次建设用地批复》提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地使用权的，应当先申请行政复议。原告认为被告作出的《批复》侵犯了其土地使用权，该情形属于复议前置。虽然原告就被告的《批复》申请了行政复议，被告以原告交出土地并得到补偿与该《批复》已没有法律上的利害关系，不具有申请复议的主体资格为由，对原告作出冀政复驳（2014）22号驳回行政复议申请决定书。因此，该《批复》的行为和内容实质上并未进入复议前置程序，故原告诉请本院对该《批复》进入实体审查并予以撤销的理由于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王树友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 任高彬
审 判 员 李文华
代理审判员 邢秀杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 妍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00374号
申请执行人孟强，男，1981年10月22日出生，汉族，神木县人，个体。
被执行人刘福祥，男，1964年6月15日出生，汉族，神木县人，个体。
本院在执行孟强依据本院（2012）神民初字第01443号民事调解书申请执行刘林喜保证合同纠纷一案中，向被执行人刘福祥发出执行通知书后，被执行人刘福祥主动履行10万元，剩余的本金90万元及利息申请执行人孟强与被执行人刘福祥达成和解给付协议：被执行人刘福祥自愿将其所有的位于神木县神木镇的房屋一套不经评估拍卖作价62万元抵偿给申请人孟强，剩余的本金28万元及全部利息于2013年7月8日前一次性给付完毕。被执行人刘福祥承担受理费8140元、执行费12560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01443号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 王 军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第612号
原告吴某，居民。
委托代理人薛文明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告唐某，居民。
原告吴某诉被告唐某离婚一案本院受理后，依法由审判员庄育独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因结婚草率，婚后性格不合，经常争吵，且被告还有较多的不良习惯，致使原告于2002年6月10日离家外出居住，夫妻感情破裂。现要求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，婚前感情是好的，婚后为生活琐事争吵是有的，但夫妻感情尚未破裂。原告应该珍惜夫妻感情，给被告一次改过机会，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年春相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后建立了夫妻感情。但因原、被告对生活习惯不同，常为生活琐事争吵。2002年6月10日原告离家外出居住，并于××××年××月××日向本院提出离婚。本案在庭审过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，案经调解未果。
以上事实，有结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为：婚姻的建立是严肃的，原、被告婚后建立了夫妻感情，虽因双方生活习惯不同，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻尚未彻底破裂。只要原、被告双方能够正确处理夫妻之间的矛盾，双方和好还是有可能的。故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某的离婚诉讼请求本院不予准许。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 育
二〇〇二年七月十日
书记员 陈红艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01489-1号
原告：王某某。
委托代理人：巫义仓，安徽省阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
委托代理人：张涛，男，汉族，1990年2月4日出生。系张某某之子。
本院受理原告王某某诉被告民间借贷纠纷一案，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其2013年6月16日至今暂住在浙江省余姚市，经常居住地为浙江省余姚市，申请将本案移送至其经常居住地人民法院审理。
本院认为：张某某提供的暂住证显示其住所地在阜阳市颍泉区，仅能证明其2012年5月16日至2013年5月16日在浙江省余姚市居住，不能证明2013年5月16日至今在浙江省余姚市暂住年满一年以上，且王某某已向本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第六十四条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 朝 辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈莹（代）
附：（2014）泉民一初字第01489-1号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第4863号
原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市云阳镇华南西19幢1单元201-202室。
法定代表人沈忠良，总经理。
委托代理人吴云霞，员工。
被告孙红。
本院在审理原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司与被告孙红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙云芳
二〇一六年一月十八日
书记员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2262号
原告东莞鑫瑞汽车配件有限公司，住所地为东莞市谢岗镇赵林工业区。
法定代表人朱国佳，董事长。
委托代理人谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。
被告翟武健，男，汉族，1990年11月22日出生，公民身份证住址为广东省惠州市市辖区。
本院在审理原告东莞鑫瑞汽车配件有限公司诉被告翟武健劳动合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞鑫瑞汽车配件有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告东莞鑫瑞汽车配件有限公司负担。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈笑欢
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1875号
原告唐永恒，男，汉族，1971年11月11日出生，公民身份证住址为湖南省祁阳县。
被告张书阳，男，汉族，1989年3月20日出生，公民身份证住址为四川省万源市。
被告苏郑欣，女，汉族，1993年12月12日出生，公民身份证住址为湖南省新田县。
本院在审理原告唐永恒诉被告张书阳、苏郑欣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费2300元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二○二○一七年二月六日
书 记 员 陈笑欢
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条:
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。