广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1332号
原告：朱树国。
委托代理人：邢正钦，金城江区盛安建筑材料租赁部总经理。
委托代理人：韦建东，广西真意律师事务所律师。
被告：广西铜业有限公司。
法定代表人：罗刚。
委托代理人：荣鹏，该公司员工。
委托代理人：龙福，该公司员工。
原告朱树国与被告广西铜业有限公司（以下简称铜业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日在本院第六审判庭公开开庭审理。原告朱树国的委托代理人邢正钦、韦建东，被告铜业公司的委托代理人荣鹏、龙福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱树国诉称，原告是个体经营的金城江区盛安建筑材料租赁部负责人，因被告承建鸿宇建材交易市场，2012年原告与被告签订《建筑器材租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等，并约定租金的计付方式等。截止2016年4月30日，被告尚欠原告租金339，491元、归堆费8638.80元、洗油费16，240.60元、赔偿费523，290.50元，共计887，660.90元。原告多次催款，被告拒付。原告为维护合法权益，向人民法院起诉，请求判决：一、被告尚支付欠原告的租金339，491元、归堆费8638.80元、洗油费16，240.60元、赔偿费523，290.50元，共计887，660.90元；二、案件诉讼费由被告承担。
原告对其诉请的事实向法庭提供的证据有：
1、原告朱树国的身份证、个体工商户营业执照、居住证明各一份，用以证明原告主体适格及原告经常居住地在金城江；
2、被告工商公示信息一份，用以证明被告主体适格；
3、建筑器材租赁合同一份，用以证明原、被告双方约定租赁的对象、期限、单价、损失赔偿、归堆费、洗油费等内容；
4、金城江区盛安租赁部租金结算表一份，用以证明被告租赁原告器材共计产生租金1，389，491.43元；
5、赔偿费、归堆费、洗油费计算方式一份；
6、钢管扣件发货单，钢管扣件收货单各一份；
以上证据5-6用以证明被告租赁原告建筑器材的种类、数量等事实。
被告铜业公司辩称，被告租赁原告器材是事实，但因原被告还未结算工程量及工程款，原告单方制作结算结果未得到被告公司确认，应以公司确认结算为准。
被告对其辩称未向法庭提供的证据。
经开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1-3的真实性无异议；对原告提供的证据4-6的真实性未发表质证意见。本院认为，被告对原告提交的证据的真实性无异议的，本院予以认定，作为本案的定案依据。对原告提交的其他证据，属于本案法律关系调整范围，与本案事实有直接关联并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院亦予以认定，作为本案的定案依据。
根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：金城江区盛安建筑材料租赁部组成形式系个人经营，原告朱树国系租赁部负责人，该租赁部经营范围包括建筑材料租赁服务等。被告铜业公司系自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，其经营范围为矿产品、金属材料生产销售，市场开发、房地产开发等。
2012年12月6日，金城江区盛安建筑材料租赁部（出租方）与被告铜业公司（承租方）签订《建筑器材租赁合同》，合同主要约定：“承租方承建河池鸿宇建材交易市场工程，租用出租方建筑器材；预计租用起止时间自2012年12月6日起至2014年8月30日止；预计租赁数量为钢管500吨、扣件10万套、顶托1万套；施工地点为河池市铜厂内；承租方租用器材的提货、送回地点均为出租方仓库，装卸、归堆和运输费用由承租方负责；押金共计20万元整，分二次支付，第一次付10万元，剩余押金材料进工地300吨时支付；租金收取标准为钢架管4.1元／天／吨（1吨=260米）、成本价18元／米，扣件0.01元／天／套、成本价6.5元／套，可调顶托0.09元／天／套、成本价20元／套；租金结付期限和方式主要为租期每满30天结付一次租金，到期即由承租方付给出租方；计算租金起止时间主要为按租用天数计算，自发货之日起至送回之日止，以发货单和收回验收单为结算凭据；承租方送回租用的器材前，须将器材上的附着物（泥沙）铲除，清刷干净，扣件洗油费按0.2元／套收取（承租方不得自行洗油），若钢架管折弯，按0.5元／米计收校直费用；丢失、损坏器材赔偿费收取标准为钢管18元／米，扣件6.5元／套，扣件螺杆、螺帽0.6元／套，可调顶托20元／套，顶托螺帽5元／套，顶托洗油费按0.5元／套收取；退回材料由承租方负责运送到出租方仓库，承租方负责装车费及运费，承租方支付15元／吨归堆费给出租方。签订合同后，原告即按合同约定将租赁器材交由被告租赁使用。经法庭主持，原告当庭单方结算：本案被告租赁原告建筑器材实际租赁时间自2012年12月7日开始至2014年4月30日；实际租赁的物品有钢管、扣件、顶托；总共租给被告钢管524.76吨；扣件96000套；顶托是9333套；其中，钢管还差51.83吨未归还，总共归还472.93吨；扣件还差33427套未归还，总共归还62573套；顶托还差1881套未归还，总共归还7452套。其中，依据合同约定的计付方式，截止2014年4月30日止租金共计为1389491元，被告已经支付1，050，000元，尚欠租金339，491元；钢管、扣件、顶托的归堆费为（122961米／260米.吨=472.93吨＋62573米／1000套.吨=62.57吨＋（7409＋43）×7斤／套／2=26.08吨】=561.58吨×15元／吨=8423.70元；扣件洗油费为62573套×0.20元／套=12，514.60元，顶托洗油费为7452套×0.50元／套=3726元，洗油费共计16，240.60；超过2014年4月30日未归还器材按合同约定器材成本价计收赔偿费为钢管51.83吨×260米／吨=13，475.80米×18元／米=242，564.40元，扣件33427套×6.50元／套=217，275.50元，顶托1881套×20元／套=37，620元，扣件螺帽19959套×0.60元／套=11，975.40元，顶托螺帽938套×5元／套=4690元；弯管校直费用18182.80米×0.50元／米=9091.40元，以上赔偿费共计523，216.70元。经原被告确认，本案原告结算依据的钢架管扣件发货单上收货人处署名的罗富、邓永胜等以及钢架管扣件收货单上承租方处署名的罗富等，均为被告公司负责货物收发的员工。《建筑器材租赁合同》落款处被告所盖公章真实有效。被告至今已经支付原告租金1，050，000元。
另查明，经法庭询问，被告铜业公司确认其未与原告对以上租赁物的租金结算过。被告铜业公司对以上原告制作的结算结果有异议，认为系原告单方制作，缺乏真实性。针对被告铜业公司提出的异议，法庭指定被告铜业公司在庭后七个工作日内提供与原告结算租金的相关证据材料及与原告对租金进行最终结算，逾期不作为则应承担相应的法律后果，被告铜业公司当庭表示无异议。指定期限届满后，被告铜业公司未提供相关证据材料亦未与原告对租金进行最终结算。
原告认为，被告行为致使原告遭受经济损失，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
综合诉辩双方的意见及本案查明的事实，本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否具备事实与法律依据？
本院认为，首先，金城江区盛安建筑材料租赁部系个体经营的组织形式，原告作为该租赁部的经营者，依法应对该租赁部的权利义务承担相应的民事责任，故原告作为本案诉讼主体适格。而金城江区盛安建筑材料租赁部与被告铜业公司签订的《建筑器材租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，立约双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。
其次，原告的诉讼请求是否具备事实与法律依据的问题。1、在租赁合同的法律关系中，出租人的义务是按照合同约定及承租人的需要提供租赁物给承租人使用，承租人的义务是按照合同约定支付租金及相关费用。具体到本案，根据《建筑器材租赁合同》的约定，被告做为承租人，其义务包括：依据合同约定按照租用建筑器材的实际数量及租金计付方式支付原告租用建筑器材的租金；退回材料由承租方负责运送到出租方仓库，承租方支付15元／吨归堆费给出租方；承租方送回租用的器材按0.2元／套收取洗油费（承租方不得自行洗油），若钢架管折弯，按0.5元／米计收校直费用；丢失、损坏器材赔偿费收取标准为钢管18元／米，扣件6.5元／套，扣件螺杆、螺帽0.6元／套，可调顶托20元／套，顶托螺帽5元／套，顶托洗油费按0.5元／套收取，故根据以上约定，本案原告诉讼请求的租金、归堆费、洗油费、赔偿费，其履行的主体均为作为承租人的被告。2、本案根据原告提供的发、收货单有被告认可的工作人员的签章确认可知，本案原告提供的租赁物系全部由被告承租使用。被告确认其承租原告的租赁物后至今，均未与原告就租赁物的全部租金进行过最终结算亦对原告诉讼请求的赔偿费用等真实性有异议，但在法庭审理过程中及在法庭指定的举证期限内，被告均未能提供可予以佐证其对原告提供的结算结果异议成立的证据材料及所租赁的建筑器材已经全部归还完毕，未产生赔偿费用的相关证据材料。再者，根据常理及交易习惯，被告作为合同的相对方，租赁物的承租人，其应当在结算时出具能与原告所记录相对应的租赁物租金等费用结算的相关证据材料，而被告作为具备完全民事行为能力的企业法人，其亦未能在法庭审理过程中及在法庭指定的举证期限内提供以上证据材料，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应当承担举证不能的法律后果，即对于原告根据合同约定制作的结算表，被告应承担对其异议举证不能的法律后果，其应依法依据该结算承担相应的民事责任。3、经法庭审核，原告诉讼请求的归堆费8638.80元及赔偿费523，290.50元的计算结果有误，应为归堆费8423.70元及赔偿费523，216.70元。综上，被告应支付原告尚欠的租金339，491元；钢管、扣件、顶托的归堆费8423.70元；洗油费16240.60元；租赁物赔偿费523，216.70元，以上共计887，372元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广西铜业有限公司支付原告朱树国其尚欠的租金339，491元；归堆费8，423.70元；洗油费16，240.60元；租赁物赔偿费523，216.70元，以上共计887，372元；
二、驳回原告朱树国的其他诉讼请求。
案件受理费12677元（原告已预交），减半收取6339元，由原告负担339元，被告负担6000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费12677元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃木熠
二〇一六年九月十三日
书记员 李秀芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
appoint