wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第91-1号
申请执行人赤城县汇德小额贷款有限公司，住所地赤城县赤城镇府安西街。
法定代表人尤曙军，该公司董事长。
被执行人武宁，无业。
被执行人宋美彦，无业，（系武宁妻子）。
申请执行人赤城县汇德小额贷款有限公司与被执行人武宁、宋美彦借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）赤商初字第216号民事调解书，判决被执行人武宁、宋美彦偿还赤城县汇德小额贷款有限公司欠款130000元及利息，并负担案件受理费1699元，判决生效后，被执行人武宁、宋美彦未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赤城县汇德小额贷款有限公司于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人武宁、宋美彦的财产进行调查未发现其他可供执行财产，仅查到被执行人武宁借款时抵押给赤城县汇德小额贷款有限公司的一处房屋，此房屋正在评估拍卖过程当中。截至目前，被执行人武宁、宋美彦尚欠申请人赤城县汇德小额贷款有限公司借款130000元及利息，案件受理费1699元，没有履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赤商初字第216号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人的下落或有可供执行财产及财产线索的，可以再次向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路宝林
审 判 员 郭永峰
代理审判员 张云霄
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔玉辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1235号
被拘留人:陶月卫公民身份号码:×××1610
本院在执行姚爱军与陶月卫、步培芳（2017）浙0424执1235号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陶月卫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金振轩
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵丙贵
再审申请人金振轩与被申请人赵丙贵排除妨害纠纷一案，建昌县人民法院于2013年11月11日作出（2013）建牤民一初字第00263号民事判决。金振轩不服，向本院提出上诉，本院于2011年2月28作出（2014）葫民三终字第00039号民事判决，金振轩不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，再审申请人金振轩的委托代理人金凤云，被申请人的委托代理人金国荣、赵敏到庭参加诉讼，现已审查终结。
本院认为，金振轩与赵丙贵系同组村民，应当和睦相�，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，赵丙贵家的榆树、槐树对金振轩家农作物生长构成的妨害应当予以排除。关于金振轩提出的损失问题，因金振轩不能提供证据证明其损失的依据，一、二审判决不予支持并无不当。原一、二审认定事实清楚、适用法律正确。综上，金振轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金振轩的再审申请。
审 判 长 白文革
审 判 员 刘永鸿
代理审判员 席 贺
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭伊明
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人申请再审符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的
……”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00226号
申请执行人王峰，男，汉族。
被执行人乌兰木仁，男，蒙古族。
本院依据已发生法律效力的（2013）靖民初字第02444号民事调解书，于2014年7月20日向被执行人乌兰木仁发出执行通知书后，被执行人乌兰木仁自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，即被执行人乌兰木仁一次性向申请执行人王峰支付了车辆损失费、案件受理费、保全费共计26225元，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第02444号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年十一月二十日
书记员 张继军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第650、652、653、586、587号
申请人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼。
法定代表人朱念喜，总经理。
被执行人青岛晨联钢铁贸易有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场C区63-65号。
法定代表人肖小冬，经理。
被执行人肖小冬。
被执行人周芳。
被执行人白自力。
被执行人青岛宁港物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场B区107号。
法定代表人李明，经理。
被执行人李明。
被执行人吴玲玲。
被执行人青岛伟创物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场C区90号。
法定代表人周祥建，经理。
被执行人周祥建。
被执行人肖星清。
被执行人青岛宁申物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区60号。
法定代表人郑孝煜，经理。
被执行人郑孝煜。
被执行人肖巧红。
被执行人青岛宝铁物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场D区82、86号。
法定代表人李长寿，经理。
被执行人李长寿，即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场D区82、86号。
被执行人陈飞凤，即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场D区82、86号。
被执行人青岛兴实达物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场B区93号。
法定代表人阮俊光，经理。
被执行人阮俊光。
被执行人朱海兰。
被执行人林志伟。
被执行人青岛敦硕物资有限公司，住所地青岛即墨南泉镇闽龙钢材交易市场A区53号。
法定代表人林锦炫，经理。
被执行人林锦炫。
被执行人青岛文冶实业有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场C区12号。
法定代表人林加华，经理。
被执行人林加华。
被执行人缪小青。
被执行人青岛隆成钢铁有限公司，住所地青岛即墨南泉镇闽龙钢材交易市场B区90号。
法定代表人林安生，经理。
被执行人林安生。
被执行人张丽妹。
被执行人青岛闽辉钢铁有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场C区16号。
法定代表人郑子清，经理。
被执行人郑子清。
被执行人青岛振锋物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场B区98号。
法定代表人黄文斌，经理。
被执行人黄文斌。
被执行人青岛闽健物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区36号。
法定代表人陈明强，经理。
被执行人陈明强。
被执行人青岛闽钢工贸有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场C区1号。
法定代表人夏雄辉，经理。
被执行人夏雄辉。
被执行人黄威威。
被执行人黄武斌。
被执行人青岛昭顺物资有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场B区97号。
法定代表人苏仰平，经理。
被执行人苏仰平。
被执行人蔡灼琴。
被执行人青岛恒闻物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区99号。
法定代表人王灿金，经理。
被执行人王灿金。
被执行人缪妙美。
被执行人青岛望顺物资有限公司，住所地青岛即墨南泉镇闽龙钢材交易市场B区30号。
法定代表人蔡ＸＸ，经理。
被执行人蔡ＸＸ。
被执行人黄銮玉。
被执行人青岛临造物资有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场B区102号。
法定代表人蔡坤平，经理。
被执行人蔡坤平。
被执行人青岛荣日物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场C区77号。
法定代表人蔡奶贵，经理。
被执行人蔡奶贵。
被执行人缪贵莲。
被执行人青岛禺举物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场C区92号。
法定代表人郭勇，经理。
被执行人郭勇。
被执行人青岛久运物资有限公司，住所地青岛即墨南泉镇闽龙钢材交易市场A区25号。
法定代表人杨发春，经理。
被执行人杨发春。
被执行人陈凤菊。
被执行人青岛勃帆物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场D区50号。
法定代表人詹旋拾，经理。
被执行人詹旋拾。
被执行人青岛宁武物资有限公司，住所地青岛即墨南泉镇闽龙钢材交易市场A区25号。
法定代表人陈锋，经理。
被执行人陈锋。
被执行人青岛首创实业有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区29号。
法定代表人石利朝，经理。
被执行人石利朝。
被执行人陈强。
被执行人青岛耀宁钢铁贸易有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。
法定代表人陈伏谦，经理。
被执行人陈伏谦。
被执行人秦丽。
被执行人青岛盛储物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场C区36号。
法定代表人李雯婧，经理。
被执行人李雯婧。
被执行人吴仙增。
被执行人黄久旺。
被执行人詹元发。
本院执行的申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人青岛晨联钢铁贸易有限公司、肖小冬、周芳、白自力、青岛宁港物资有限公司、李明、吴玲玲、青岛伟创物资有限公司、周祥建、肖星清、青岛宁申物资有限公司、郑孝煜、肖巧红、青岛宝铁物资有限公司、李长寿、陈飞凤、青岛兴实达物资有限公司、阮俊光、朱海兰、林志伟、青岛敦硕物资有限公司、林锦炫、青岛文冶实业有限公司、林加华、缪小青、青岛隆成钢铁有限公司、林安生、张丽妹、青岛闽辉钢铁有限公司、郑子清、青岛振锋物资有限公司、黄文斌、青岛闽健物资有限公司、陈明强、青岛闽钢工贸有限公司、夏雄辉、黄威威、黄武斌、青岛昭顺物资有限公司、苏仰平、蔡灼琴、青岛恒闻物资有限公司、王灿金、缪妙美、青岛望顺物资有限公司、蔡ＸＸ、黄銮玉、青岛临造物资有限公司、蔡坤平、青岛荣日物资有限公司、蔡奶贵、缪贵莲、青岛禺举物资有限公司、郭勇、青岛久运物资有限公司、杨发春、陈凤菊、青岛勃帆物资有限公司、詹旋拾、青岛宁武物资有限公司、陈锋、青岛首创实业有限公司、石利朝、陈强、青岛耀宁钢铁贸易有限公司、陈伏谦、秦丽、青岛盛储物资有限公司、李雯婧、吴仙增、黄久旺、詹元发债权纠纷一案中，标的额为2754792.2元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第1288、1292、1352、1294、1290号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 珉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22152号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐涛，男，1981年8月31日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,086.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,086.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执110号
申请执行人：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
被执行人：涂世强。
被执行人：徐永红。
申请执行人靖安县农村信用合作联社与被执行人涂世强，徐永红金融借款合同纠纷一案，申请人靖安县农村信用合作联社依据本院作出的已发生法律效力的(2016)赣0925民初54号民事调解书，于2016年4月11日向本院申请强制执行，我院于同日立案受理。并于2016年4月11日向被执行人涂世强，徐永红发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议如下：被执行人涂世强，徐永红欠申请执行人靖安县农村信用合作联社借款本金400万元及利息27500.22元（计算至2016年1月22日，此后利息按合同约定的利率计算至还清借款时止）并需支付申请执行人靖安县农村信用合作联社垫付的案件受理费、财产保全费合计24510元。被执行人涂世强计划在2016年9月份开始，每季度还清利息。自2017年3月份开始还本金，且3月份还20万，6月份还100万，9月份还200万，在2017年12月20日前全部还清本息。如能力许可，将提前一次性还清。因双方当事人已达成和解协议，本案已无强制执行必要，且该案执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人靖安县农村信用合作联社依据(2016)赣0925民初54号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人靖安县农村信用合作联社今后若发现被执行人涂世强，徐永红有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 舒小晖
二〇一六年八月十五日
书记员 钟 坤
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执176号
申请人：范建华，男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：郑艮武，男，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
范建华与郑艮武买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的(2016)浙0822民初2969号民事调解书,已经发生法律效力。权利人范建华于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款16646元，申请执行费150元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院向被执行人郑艮武送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。通过网络查控对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查。经查未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人郑艮武未在规定时间内申报财产，违反财产申报制度，后将郑艮武纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请人申请的16646元，申请执行费150元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执176号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邱雪晖
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5504号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被申请人寿光市辉腾新型建材有限公司。住所地：寿光市文家街道潘区村东南边。统一社会信用代码：91370783679243155E。
被申请人寿光市卡芬家居建材有限公司。住所地：寿光市侯镇工业园昌大路以西。统一社会信用代码：91370783554393328T。
被申请人颜炳江，男，1971年11月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人王春艳，女，1970年2月14日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人寿光市辉腾新型建材有限公司、寿光市卡芬家居建材有限公司、颜炳江、王春艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市辉腾新型建材有限公司、寿光市卡芬家居建材有限公司、颜炳江、王春艳的银行账户存款2260000元或查封其等值财产。申请人以自有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市辉腾新型建材有限公司、寿光市卡芬家居建材有限公司、颜炳江、王春艳的银行账户存款2260000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年十一月八日
书记员 董坤坤
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第299号
原告李某，女，1985年出生，汉族，住肥城市。
委托代理人于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1982年出生，汉族，。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人于宪昌到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告李某诉称，2005年原、被告自由恋爱，2011年2月28日登记结婚，婚后无子女。婚前缺乏了解，致使婚后经常发生纠纷，为此原告曾于2014年4月起诉离婚，2014年6月法院判决不准离婚后双方未能和好，为此，原告特诉至法院，要求1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告自2005年恋爱，2011年2月28日登记结婚，婚后无子女。婚后双方偶尔因家庭琐事发生争吵，致使双方感情产生隔阂，2014年4月，原告向法院提出离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告一直未和好。为此，原告诉来本院，要求离婚。
因被告张某未到庭，致使本案无法调解。
以上事实有结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间虽系自主婚姻，但因婚后家庭矛盾导致双方关系紧张，在本院第一次判决原、被告不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到有效改善，故应认定为夫妻感情确已破裂，本院依法准予双方离婚。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，缺席判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐文生
二〇一五年四月十七日
书记员 孙 芹
案由
拟稿
核稿
签发
印发份数
刑事
判 决 书
河南省许昌市魏都区人民法院
刑事判决书
（2015）魏刑初字第737号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘长兵，男，1972年8月8日出生，土家族，文盲，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪2011年10月13日被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年4月12日刑满释放。2015年8月29日被临时羁押在贵州省沿河县看守所，因涉嫌盗窃2015年9月3日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年9月30日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局北大分局逮捕。
被告人刘智（曾用名：刘亚军），男，1982年3月13日出生，土家族，初中毕业，无业，住贵州省沿河县（户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县）。因犯盗窃罪2011年6月2日被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年7月6日刑满释放。2015年8月29日被临时羁押在贵州省沿河县看守所，因涉嫌盗窃2015年9月3日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年9月30日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局北大分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人刘长兵、刘智犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘长兵、刘智均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2015年7月26日凌晨，被告人刘长兵和刘智到许昌市魏都区东顺河街民族幼儿园小区内，由刘智负责望风，刘长兵撬开小区北楼1单元2楼东户被害人牧某家的防盗窗，翻窗入室盗窃现金2300元。案发后，刘智已全额退赃。
2、2015年7月26日凌晨，被告人刘长兵和刘智到许昌市魏都区东顺河街幼儿园小区内，由刘智负责望风，刘长兵撬开小区北楼1单元1楼西户被害人任某家的防盗窗，翻窗入室未能窃得财物。
上述犯罪事实，被告人刘长兵、刘智在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘长兵、刘智的供述，被害人任某、牧某的陈述，证人刘某、徐某的证言，受案登记表，现场勘验笔录、现场拍照，二被告人的相互辨认笔录，二被告人对作案地点的辨认笔录，监控视频截图，扣押、发还物品清单，抓获经过，被告人刘长兵、刘智的户籍证明，前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘长兵、刘智以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告行为均已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人刘长兵、刘智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘长兵、刘智在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘长兵、刘智均系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人刘长兵、刘智认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情对二被告人从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘长兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 ：陈梦琦
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：富建民，男，满族，1959年9月5日出生，嫩ＸＸ夏水泥有限公司生料车间库下工。
委托代理人：孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩ＸＸ夏水泥有限公司。
法定代表人：张传军，该公司总经理。
再审申请人富建民因与嫩ＸＸ夏水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第797号民事判决和本院（2014）黑中民终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富建民申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）申请人休息日、法定休假日工作事实存在，有申请人的证据证明和被申请人提交的证据证明。（二）申请人未享受带薪年休假和《带薪年休假条例》所说的寒暑假，被申请人安排的休假是不支付工资报酬的。（三）被申请人已将公司股权全部转让给了牡丹江水泥公司所有，只是单位名称未变更而已。被申请人与申请人签订的劳动合同已经废止，新单位与申请人重新签订了劳动合同，被申请人应当支付解除劳动合同经济补偿金。（四）被申请人未给申请人缴纳基本养老保险费，申请人请求补缴，原审判决认为该项请求不属于民事案件范围是错误的。富建民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）申请人提供的证据不能充分证明其加班、加班的时间及被申请人未支付加班费的事实，且被申请人提供的《关于岗位技能工资的补充规定》和《工资表》均证明被申请人向申请人支付了加班费，故申请人的该项申请理由不能成立。（二）根据《职工带薪年休假条例》规定，累计工作满十年以下的，年休假五天；累计工作满十年以上，不满二十年的，年休假十天；累计工作满二十年的，年休假十五天。职工享受寒暑假的天数多于其年休假天数的，不享受当年的年休假。由于被申请人的工作性质及具体工作需要，每年均安排申请人休一至数月不等的寒暑假，且给付放假期间生活费。根据申请人在被申请人处连续工作年限、每年应休假的天数，被申请人已实际给付了申请人不低于工资报酬的放假期间生活费，故申请人的此项申请理由不能成立。（三）被申请人的公司内部股权变化，对用工主体并不产生影响，申请人与被申请人之间的劳动关系仍然持续有效，申请人仍然在被申请人处工作，故申请人要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金的申请理由不能成立。（四）申请人要求补缴养老保险费的请求不属于法院民事案件受案范围，原审认定并无不当。
综上，富建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回富建民的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 鲍玉东
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4274号
原告：李某，女，1992年4月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：张某，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：冯家山，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，现住滦南县，代理权限为一般代理。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周会梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某及其委托代理人冯家山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年相识，2011年11月1日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩，××××年××月××日登记结婚。原、被告共同生活期间，因性格不合、家庭琐事争吵不断。2014年10月1日原告回娘家居住至今。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告提交以下证据：
加盖滦南县方各庄镇西万坨村村民委员会公章及李志广签名的证明信一份，用于证明原告自2014年10月在滦南县方各庄镇西万坨村居住至今。
被告张某辩称，原、被告系自由恋爱，在原告没有达到法定结婚年龄的情况下举办了婚礼，并于××××年××月××日生育一男孩。夫妻在共同生活期间有吵架也属正常，没有2014年分居至今的情况，夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，我方不同意离婚。
被告张某提交以下证据：
加盖滦南县胡各庄镇史北村村民委员会公章及张希勇签名的证明一份，用于证明张某及妻子李某2016年8月份以前一直在滦南县胡各庄镇史北村一起居住生活。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2011年11月1日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一子，夫妻之间虽因家务琐事吵架，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。且被告对原告所述感情破裂不予认可，原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂。为此，对原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 田志鹏
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第1063号
原告：江苏中厦集团有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
被告：江西省水电工程局，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路138号。
法定代表人:黄利民。
本院在审理原告江苏中厦集团有限公司诉被告江西省水电工程局建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏中厦集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6311元，由原告江苏中厦集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈伟强
二〇一五年八月十一日
书记员 麦家宝
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第1063号
原告：江苏中厦集团有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区黄海东。
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
被告：江西省水电工程局，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：黄利民。
本院在审理原告江苏中厦集团有限公司诉被告江西省水电工程局建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏中厦集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6311元，由原告江苏中厦集团有限公司负担。
审判员 陈伟强
二〇一五年八月十一日
书记员 麦家宝
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初1437号
原告：辜万西，男，1946年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市中区。
被告：代学富，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。
原告辜万西与被告代学富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜万西、被告代学富的委托诉讼代理人谭晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辜万西向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款65200元及利息（按银行同期同类贷款利息计算，从还款之日起至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其利息请求为：以借款本金65200元为基数，从本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。事实和理由：原告与被告相互认识，关系较好。被告分别于1999年7月12日、1999年12月14日、2006年5月24日、2006年6月1日向原告借款3000元、2200元、50000元、10000元，共计65200元。2016年5月25日，被告以双方签订的《承包合同书》为据向法院起诉索要承包费，乐山市市中区人民法院于2016年10月12日作出（2016）川1102民初2463号民事判决书，判决原告向被告支付土地承包费30450元。对于被告差欠原告的借款65200元，法院以原告没有提起反诉为由未作出处理。原告为维护其合法权益，遂提出如上诉请。
代学富承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当抵扣法院判决原告应支付给被告的土地承包费30450元。
本案在审理过程中，原告同意在本案借款本金中抵扣（2016）川1102民初2463号判决其应向被告支付的土地承包费30450元，但双方对剩余借款及利息的支付未能达成调解协议。
本院认为，被告代学富承认原告辜万西在本案中主张事实，故对原告主张的事实予以确认。被告作为借款人，应当按照合同约定的期限返还借款。原、被告在借款时均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当在原告催告后的合理期限内返还借款。原告在本院审理的（2016）川1102民初2463号承包经营权纠纷一案中曾向被告主张过归还借款，该行为应视为原告向被告的催告。被告在催告后的合理期限内未返还借款，其行为构成违约，应向原告承担违约责任。原、被告在本案审理过程中达成的抵销协议，符合《中华人民共和国合同法》第一百条“当事人互负债务，标的物种类、品质不同的，经双方协商一致，也可以抵销。”的规定，本院予以支持。综上所述，本院（2016）川1102民初2463号民事判决原告应向被告支付的土地承包费30450元抵销本案所涉借款本金后，被告尚应向原告返还借款34750元（65200元-30450元）并支付逾期利息（以借款本金34750元为基数，从本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告代学富于本判决生效之日起十日内向原告辜万西偿付借款34750元及逾期利息（以借款本金34750元为基数，从2017年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元（已减半），由被告代学富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 闵兴俊
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 婧
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初607号
原告：龚世清，男，1955年7月25日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告：刘宇，男，1984年3月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告龚世清与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告刘宇下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚世清到庭参加了诉讼，被告刘宇经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚世清向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宇偿还原告龚世清借款34000元；2.被告刘宇从2015年11月11日起至还清为止的利息按年利率24%支付给原告龚世清；3.诉讼费由被告刘宇承担。后原告龚世清变更第二项诉讼请求为要求被告刘宇从2015年11月11日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告龚世清变更该项诉讼请求系自行处分权利，本院予以准许。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2015年10月10日被告刘宇因做生意周转资金困难，找到原告龚世清借款。原告龚世清于2015年10月11日借款给被告刘宇34000元，被告刘宇当天用自己的身份证复印件上写下借条一份，并约定在2015年11月11日还款。借款到期后，被告刘宇未归还借款，故原告龚世清诉至法院。
被告刘宇未发表答辩意见，也未提交证据。
原告龚世清就其提出的诉讼请求依法提交了被告刘宇出具的借条一份，该借条能够证明被告刘宇向原告龚世清借款的事实，本院予以确认。对本案的事实，本院查明如下：原告龚世清向被告刘宇出借了34000元，被告刘宇向原告龚世清出具了借条一份，载明借到原告龚世清34000元，于2015年11月11日还款。借款期满后，被告刘宇未偿还借款，故原告龚世清诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告龚世清通过现金方式向被告刘宇履行了资金的出借义务，被告刘宇也向原告龚世清出具了借条。原告龚世清与被告刘宇之间的借款关系成立，合法有效。被告刘宇向原告龚世清承诺借款本金在2015年11月11日偿还，期满后，被告刘宇应当偿还原告龚世清借款本金34000元。故原告龚世清要求被告刘宇偿还借款本金34000元的主张，本院予以支持。被告刘宇出具的借条上并未约定借款利息，也未约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告龚世清要求被告刘宇按照中国人民银行同期贷款利率从逾期还款之日起计算利息至付清为止的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘宇于本判决生效之日起十日内偿还原告龚世清借款本金34000元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月11日起计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费650元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判长 喻 婷
陪审员 江声友
陪审员 彭久雄
二〇一六年九月二十九日
书记员 余红佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2583号
原告：广州中煤江南基础工程公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：穆勇，总经理。
委托代理人：韩晓东、陈柳凤，均系广东东成律师事务所律师。
被告：汕头市龙华建筑总公司，住所地汕头市。
法定代表人：陈毓章。
本院在审理原告广州中煤江南基础工程公司诉被告汕头市龙华建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州中煤江南基础工程公司于2015年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州中煤江南基础工程公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州中煤江南基础工程公司撤回起诉。
本案受理费17220元减半收取8610元，由原告广州中煤江南基础工程公司负担。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 肖致富
二〇一五年一月六日
书 记 员 罗小玲
本裁定书于年月日送达
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第370号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人武俊义，男，1989年7月13日出生于山西省神池县，汉族，初中文化程度，无业，住山西省神池县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月5日被刑事拘留，于2012年11月6日被逮捕。
被告人尹艳东，男，1989年1月3日出生于山西省神池县，汉族，初中文化程度，无业，住山西省神池县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月31日被监视居住。
被告人刘志刚，男，1991年10月3日出生于山西省神池县，汉族，初中文化程度，无业，住山西省神池县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月31日被监视居住。
被告人张军，男，1990年2月22日出生于山西省神池县，汉族，初中文化程度，无业，住山西省神池县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月31日被监视居住。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第298号起诉书指控被告人武俊义、尹艳东、刘志刚、张军犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人武俊义、尹艳东、刘志刚、张军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月15日，被告人武俊义伙同被告人尹艳东、刘志刚、张军、陈建强（已判刑）在太原市迎泽区东太堡村北梁一出租房内，持棍棒将被害人刘某打伤。经鉴定，被害人刘某的损伤构成重伤。案发后，四被告人的家属与被害人达成赔偿协议，并实际履行，被害人谅解了四被告人。2012年12月31日，被告人尹艳东、张军、刘志刚至公安机关投案。
上述事实，被告人武俊义、尹艳东、刘志刚、张军在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录复制件，短信照片复制件，身份证明，陈建强的刑事判决书，自首材料，赔偿协议书，谅解书，被告人供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武俊义伙同被告人尹艳东、刘志刚、张军持棍棒故意伤害他人，经鉴定被害人的损伤构成重伤，四被告人的行为侵犯了他人的人身健康权，构成故意伤害罪。四被告人持凶器故意伤害他人身体，酌情从重处罚。被告人武俊义如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人尹艳东、刘志刚、张军在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可减轻处罚。四被告人的家属与被害人达成赔偿协议，并实际履行，被害人谅解了四被告人，对于被告人酌情从轻处罚。结合社区调查意见，四被告人对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人武俊义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人尹艳东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 刘瑞卿
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王泽华
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1666号
原告：王某1，女，1982年10月4日出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人：郭景峰，山东正途律师事务所律师。
被告：王某2，男，1954年1月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告王某1与被告王某2继承纠纷一案过程中，原告王某1于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵子平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0719号
原告蒋某，男，1971年11月12日生，汉族。
被告卜某，女，1971年5月26日生，汉族。
本院在审理原告蒋某与被告卜某离婚纠纷一案中，因原告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
审判员 杨惠
二〇一四年九月二十九日
书记员 周莉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第917-2号
申请执行人胡文，女，1957年5月30日出生，汉族。
被执行人吴月英，女，1957年3月24日出生，汉族。
被执行人潘学明，男，1954年6月15日出生，汉族。
本院（2012）中民一初字第2381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院查封了被执行人吴月英名下的房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人吴月英所有的位于郑州市中原区友爱路50号院XX号楼2单元附××号房产【产权证号：xxxxxxxxx】一套。
二、续行查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一五年十月十二日
书记员 ＸＸ
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2795号
原告郭某甲，男，1971年9月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林某某，女，1970年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告郭某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员易文键独任审判，并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭某甲与被告林某某均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告郭某甲诉称，其与被告经他人介绍相识，1992年8月以农村习俗举行婚礼共同生活，1993年8月1日生育长子郭某乙，1995年3月25日补办理了结婚登记，结婚证号：官结第210号，1995年4月抱养女儿郭某丙（1994年11月12日出生），后未再生育婚。婚生子及养女均已独立生活。因双方性格不合，未能建立起夫妻感情，被告与原告没有共同语言，缺乏沟通，多年来，被告不履行家庭义务，时常未经原告同意离开家庭，不知去向，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，无法和好，请求判决准予离婚。
被告林某某辩称，不同意与原告离婚。1、其与被告经他人介绍相识，1992年8月以农村习俗举行婚礼共同生活，1993年8月1日生育长子郭某乙，1995年3月25日补办理了结婚登记，1995年4月抱养女儿郭某丙（1994年11月12日出生），婚后共同建置房屋一层，购买挖掘机一部，由原告负责经营。2、近年来，原告性格变粗暴，答辩人只要与异性同事，堂亲打招呼，原告即无故对答辩人进行殴打，有住院记录、伤情照片和派出所报警记录为证。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人。
2.结婚证复印件一份，证明原、被告于1995年3月25日办理结婚登记的事实（结婚证字号：官结字第210号）。
3．常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生一子和抱养一女的事实。
对于上述证据，被告林某某没有异议，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，原、被告对以下事实有争议：
原告郭某甲与被告林某某夫妻感情是否破裂。
对于上述争议原告主张被告没有与我商量就无故出走，擅自做主，要求离婚；被告则认为我外出是去打工，是为了这个家庭。
本院认为，原、被告双方仅因家庭琐事没有相互商量引起争吵，还未达到夫妻感情破裂程度，原、被告应珍惜夫妻感情，及时沟通，化解隔阂，互敬互爱，且原告也未能提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故对原告郭某甲的诉讼请求不予支持。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
原告经他人介绍与被告相识，1992年8月以农村习俗举行婚礼共同生活，1993年8月1日生育长子郭某乙，1995年3月25日补办理了结婚登记，1995年4月抱养女儿郭某丙（1994年11月12日出生）。由于婚后双方因家庭琐事发生争吵，为此，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告双方虽然常因家庭琐事争吵但还未达到夫妻感情破裂程度，原告也未能提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故对原告请求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告林某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一四年七月二十三日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2795号
原告：耿全生，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘新华，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：王景良，弘丹律师事务所律师。特别授权。
原告耿全生与被告刘新华运输合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告耿全生、被告委托代理人王景良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年（具体日期不详），原被告双方经口头约定，原告为被告经营的采矿运输矿石，经原被告双方对账，被告累计拖欠原告运费20759元。2013年1月29日，被告为原告出具欠条一张。后原告多次催要运费，被告拒不给付。为保护自身合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告运费20759元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对于拖欠原告运费的事实及拖欠原告运费的金额均没有异议，但认为该矿系被告和唐祥松合伙开办，要求追加唐祥松为共同被告。被告要求原告提供用于运输车辆的合法手续，同时认为原告应当明知被告的采矿没有合法手续，原告应该拒绝为被告运输，所以原告存在过错。
经审理查明：2011年至2012年（具体日期不详），经原被告双方口头约定，原告为被告经营的位于迁安市夏官营镇耿庄村村西的采矿运输矿石，后经双方对账，被告累计拖欠原告运费20759元。2013年1月29日，被告为原告出具欠条一张，欠条记明了拖欠原告运费的具体情况及金额，该欠条由经手人唐祥松核实、书写，被告刘新华签字确认。被告经营的位于迁安市夏官营镇耿庄村村西的采矿没有名称，也未在工商部门办理注册登记。
上述事实，有原被告陈述、被告为原告出具的欠条、法院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，虽然原告未能提供合法运输手续，且被告经营的采矿没有合法手续，但被告认可原告的运输行为，双方已经形成了事实上的运输合同关系。原告依约为被告运输货物，被告应及时给付原告运费。原告提交的欠条真实合法，被告对此没有异议，本院予以采信。被告经营的采矿并未办理工商注册登记，不具备民事主体资格，也不具备承担民事责任的能力，故拖欠原告的运费应由被告承担。被告辩称该采矿是与唐祥松合伙开办，原告对此不予认可，被告没有证据证实，故对被告的合伙主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘新华给付原告耿全生运费20759元（判决生效后五日内给付）。
案件受理费319元，由被告刘新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
代理审判员 王志刚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初848号
原告：罗尊强，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆磊林钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号9-5，组织机构代码56990362-6。
法定代表人：罗益伟，重庆磊林钢结构有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
原告罗尊强与被告重庆磊林钢结构有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告罗尊强的诉讼代理人李军，被告重庆磊林钢结构有限公司的诉讼代理人吕骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗尊强向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2014年10月8日至2014年11月1日的工资4500元。事实和理由：原告于2014年10月8日到被告处工作，原告的月工资为4500元，被告没有与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险费、未及时足额发放原告的劳动报酬等，2014年11月1日，原告在工作时受伤，认定为工伤，伤残等级为9级。
被告重庆磊林钢结构有限公司辩称，原告月工资没有4500元，原告的计薪标准是基本工资加提成，基本工资为1200元/月，提成按照实际工作量计算，每月工资不确定。原告到被告处工作的时间是2014年10月下旬，具体时间不清楚，但不是原告所诉的10月8日。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事制作夹芯板、铁皮瓦等杂工工作，2014年11月1日，原告受伤，后原告因与被告确认劳动关系纠纷一案起诉至重庆市沙坪坝区人民法院，2015年9月25日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民初字第07577号民事判决，判决如下：确认原告罗尊强与被告重庆磊林钢结构有限公司从2014年10月8日起至今存在劳动关系。后被告对该判决不服上诉于重庆市第一中级人民法院，2016年6月6日，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民终182号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。从原告工作至其受伤期间，被告未给原告发放工资。2016年11月14日原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原被告的劳动关系、支付工伤保险待遇、支付工资，该委于2016年11月25日超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至法院。
审理中，原告明确表示其只主张从其到被告处上班即2014年10月8日至受伤之日11月1日期间18个工作日的工资，不再主张周六、周日的工资。被告则认为从原告是10月下旬才到被告处工作，被告也从未安排原告周六、周日上班，所以被告认为原告在被告处只工作了7天左右。为证明原告的工资标准，被告重庆磊林钢结构有限公司举示了2014年12月至2015年2月的工资表三张。被告称上述工资表能够证明与原告同等岗位的员工月工资一般为1900元左右，原告的工资应该按照1900元/月计算，原告对上述工资表的真实性不予认可，认为该工资表无法反应每个员工的实际工资。由于双方争议较大，本院调解未成。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、（2016）渝01民终182号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因此，在劳动争议案件中，劳动者应当对与用人单位存在劳动关系承担举证责任。而在劳动关系存在的情况下，由于劳动者的招用入职记录和工资的组成发放记录属于用人单位掌握的事项，故应当由用人单位对劳动者的入职时间和工资情况承担举证责任。本案中，（2016）渝01民终182号生效判决已认定原告与被告从2014年10月8日起至今存在劳动关系。在劳动关系存在的情况下，原告的工资情况应由被告举证，本案被告虽主张原告的工资为1900元/月并提供工资表予以证明，但本院对被告提供的工资表的真实性无法确认，即使该工资表是真实的，被告也未举示证据证明表中员工与原告系同一岗位，本院也无法依据该工资表就认定原告的工资为1900元/月，故本院对该证据不予采信。即被告提供的证据不足以证明原告的月工资为1900元。本案原告受伤时间为2014年11月1日，距离参加工作时间不到一个工资发放周期，现原告主张其月工资为4500元，该工资标准与其所从事的工作和当前劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，且也未超过2014年的社平工资4738元/月，本院对该工资标准予以认可。因从原告参加工作至其受伤期间被告未给原告发放工资，现原告主张从其上班至其受伤期间18个工作日的工资，本院予以支持。因此被告应支付原告工资为3724.14元（4500元/月÷21.75×18天）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告重庆磊林钢结构有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告罗尊强工资3724.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 左 婧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李朝镜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初字270号
原告：徐中亭，男，1978年12月出生，汉族，现住额敏县。
被告：郑风明，男，成年人，现住额敏县。
原告徐中亭与被告郑风明民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月25日立案受理，定于2016年2月22日依法由审判员滕新娟适用简易程序公开开庭审理。在开庭前原告以“与被告庭外和解解决纠纷”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告以“与被告庭外和解解决纠纷”为由向本院申请撤诉，系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐中亭撤回起诉。
本案争议标的数额56250元。案件受理费1206元，减半收取603元，投递费130元，合计733元（原告徐中亭已预交），由原告徐中亭负担。
审判员 滕新娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初399号
原告：磐石市龙丰食品有限公司，地址：磐石市朝阳山镇三棚村。
法定代表人：管艳玲，经理。
被告：吉林市龙潭区顺达家庭农场，住吉林省永吉县口前镇镇东村二社。
被告：从俊一，男。
本院在审理原告磐石市龙丰食品有限公司与被告吉林市龙潭区顺达家庭农场、从俊一合同纠纷一案中，原告磐石市龙丰食品有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石市龙丰食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市龙丰食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2890.00元，全额退还磐石市龙丰食品有限公司。
审 判 员 张怀国
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵木熙
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民二初字第00033号
原告：中国银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：汪承，该行行长。
被告：高鹏，男，汉族，1972年5月15日出生，住辽宁省阜新市海州区。
原告中国银行股份有限公司黄山徽州支行与被告高鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金辉适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院按照原告中国银行股份有限公司黄山徽州支行提供的送达地址，无法向被告高鹏送达诉状副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序，并由凌小民担任审判长，与代理审判员金辉、人民陪审员汪建中共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 凌小民
代理审判员 金 辉
人民陪审员 汪建中
二〇一四年五月十四日
书 记 员 凌 婕
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢57号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
被执行人：青岛制粉股份有限公司。
法定代表人李元亮，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛制粉股份有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2014）青行审字第67号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁定书所确定的法律义务，申请执行人于2015年2月3日申请本院强制执行，本院依法受理。本案执行标的额10431.24元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的全部义务。查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等情况，未发现可供执行财产。后被执行人主动履行，向法院交来案款10487.24元（含执行费56元），款项已发还申请执行人。鉴于被执行人青岛制粉股份有限公司已履行完毕并缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青行审字第67号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明升
审判员 陈钢成
审判员 周新喆
二〇一七年五月二十六日
书记员 ＸＸ飞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1006号
申请人：潘玉宝，男，满族，1961年9月26日，兴城市宁远办事处。
被执行人程晓志，男，1962年3月26日，住建昌县牤牛营子乡。
潘玉宝申请执行程晓志民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年8月10日作出（2016）辽1481民初1469号民事判决书已经发生法律效力。申请人潘玉宝于2016年9月12日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人程晓志无存款及其他财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1469号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月九日
书记员 刘 巍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第480号
申请执行人范勇，男，汉，生于1978年，住绵阳市涪城区。
被执行人唐翼，男，汉，生于1970年，绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理范勇申请执行（2014）涪民初字第5770号民事调解书一案，因被执行人唐翼现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月四日
书记员 陆政宇
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0403刑初25号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地甘肃省白银市，住白银市。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2018］29号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年11月9日21时57分许，被告人张某酒后驾驶×××号小轿车行驶至白银市××区段时，被执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至白银市平川区人民医院抽取血样。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为95.72mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有无驾驶资格上路、曾因酒后驾车上路受过刑事处罚的从重情节，具有到案后如实供述的从轻情节，建议对其判处一至二个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单、现场及抽取血样照片，鉴定意见，《刑事判决书》，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚，据此，本院根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月26日起至2018年3月3日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高世军
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈亚强
书 记 员 孙文成
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4312号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人张夏，女，1984年7月19日出生。
被告冯文彬。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告冯文彬供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一六年七月六日
书记员 刘曼宜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初232号
原告：刘怀义，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县薛楼板材加工园区。
委托代理人：陈旭，河南省夏邑县第五法律服务所法律工作者。
被告：薛帅，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告刘怀义诉被告薛帅追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 李世强
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 茜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终868号
上诉人（原审被告）：李继增，男，1976年9月5日生，汉族，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：白城隆盛出租车有限公司。
住所：白城市庆学东路**号楼***号。
法定代表人：夏福德，经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
上诉人李继增因与被上诉人白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李继增，被上诉人白城隆盛出租车有限公司法定代表人夏福德的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人白城隆盛出租车有限公司原审诉称，原告与被告于2014年6月12日签订出租车承包经营合同书一份，约定：1、原告将自己享有客运出租汽车经营权的吉GT15**号捷达出租车由被告承包经营，在许可期内经营权归原告所有。2、被告承包的车辆系被告自己选购并自愿转让给原告所有以抵顶车款抵偿折旧费81,000.00元。3、合同承包期限为8年，即2014年5月25日起至2022年5月24日止。4、被告每日向原告交纳出租车承包管理费20.00元整。5、违约责任。被告拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向原告支付违约金。6、合同解除被告未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，原告有权解除合同并追究其违约责任。自合同签订之日起至诉讼之日596天，被告一直拖欠承包管理费。故原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告支付承包费11,920.00元及违约金1,788.00元并承担诉讼费用。
上诉人李继增原审辩称，不同意原告各项诉讼请求。1、原、被告之间没有有效的承包合同。2、双方没有承包期限、承包管理费、车辆抵偿折旧费的约定。3、被告使用的出租车是本人出资购买，经营权是政府许可给被告的行为，经营行为与原告无关。
原审认定，2014年6月12日，原告与被告签订出租车承包经营合同，合同约定：原告将自己享有客运出租汽车经营权的吉GT15**号捷达出租车由被告承包经营，在许可期内经营权归原告所有。被告承包的车辆系被告自己选购，并自愿转让给原告所有，以抵顶车款抵偿折旧费81,000.00元。合同承包期限为8年，即2014年5月25日起至2022年5月24日止。被告每日向原告交纳出租车承包管理费20.00元整。违约责任约定，被告拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向原告支付违约金。合同解除约定，被告未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，原告有权解除合同并追究其违约责任。该合同还对车辆保险、车辆使用、原告的权利义务、被告的权利义务、合同变更解除、终止，违约责任、争议解决办法等做出了约定。自合同签订之日起至诉讼之日596天，被告一直拖欠承包管理费。上述事实，在主体方面有原、被告向法庭出示的营业执照、合同书、运输证、营运证等证据为凭，证明原告依法取得工商营业执照，在其许可范围内从事城市出租车客运等业务，依法成立的法人在核准登记的范围内从事活动，享有相应的权利即其主体适合。在合同效力方面，2014年6月12日，原、被告签订承包经营合同书，合同书在白城市运管处备案。合同签订后，被告将自行购买的捷达轿车，登记在原告白城隆盛出租车有限公司名下，并取得了以业主名称为白城隆盛出租车有限公司的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证。充分证明被告对合同的实际履行及默认，合同合法有效。被告以合同主要条款空白、合同未生效来拒绝给付管理费的抗辩，没有证据对抗其履行合同取得的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证的效力。被告已经履行合同的行为及没有证据否认在白城市运输管理处备案的原、被告签订的合同书中，明确记载的承包经营车辆号、发动机号G90805，车架号、合同有效期等必要条款，进一步证明原、被告签订的合同书是在双方平等、协商的基础上订立的，依据出租车的行业惯例，其内容不违反法律，行政法规的强制性规定，故，该合同书为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告双方签定的合同书第三条明确约定了管理费，被告应按约定向原告缴纳出租车承包管理费每日20.00元，自合同签订之日起至起诉之日的承包管理费共596天，计11,920.00元。因此，原告主张被告给付管理费11,920.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告违约金的请求，合同书中虽约定按拖欠费用总额15%支付违约金，由于原告对给被告的合同填写不完整，被告虽默认履行了合同，承包管理费履行时间界限不清，本院无法认定违约责任。故，原告违约金的请求不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李继增于本判决生效后立即给付原告白城隆盛出租车有限公司承包管理费11,920.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费71.00元，由被告承担62.00元，原告承担9.00元。诉讼保全费159.00元，由原告承担。
李继增不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，应撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。理由如下：合同无效，因合同是格式合同，具体内容空白，缺少合同主要条款，合同未生效；被上诉人没有企业行政许可权，转让营运许可权违法；上诉人驾驶车辆为自己所购买，登记在上诉人名下，具有车辆所有权；上诉人所有的车辆有营运手续，有经营权。
被上诉人白城隆盛出租车有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定双方当事人签订的合同是双方当事人的真实意思表示、不违反法律强制性规定，是合法有效的有事实根据，不存在上诉人所称具体内容空白、缺少主要条款等情形。双方当事人签订合同后，上诉人才取得了道路运营经营许可证、道路运输证和行车证，有了上述证件，上诉人所驾驶车辆才具备了运营权利，并由此获取相应利益，同时，上诉人亦应当全面履行合同所约定的相关义务包括交纳管理费的义务。被上诉人原审有关管理费的诉请在合同约定范围之内，符合法律规定，有事实根据，原审予以保护正确，应予维持。上诉人关于合同无效、格式条款等上诉请求均没有事实和法律根据，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142.00元由上诉人李继增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 琨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执247号
申请执行人：吴忠，男，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：哈萍，女，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2016）宁0122民初3899号民事调解书，即申请执行人吴忠与被执行人哈萍民间借贷纠纷一案,确定由被执行人哈萍支付申请执行人吴忠欠款30000元。申请执行人吴忠于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行费350元，执行标的共计30350元。
本案在执行过程中，被执行人哈萍于2017年1月25日支付欠款5000元，申请执行人吴忠与被执行人哈萍就下剩债款25000元达成执行和解协议，申请执行人吴忠向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执432号
申请执行人：张凌鑫，男，1990年2月6日出生，汉族，住安达市。
被执行人：大庆市凯帝房地产开发有限公司。
法定代表人：张文臣，职务董事长。
本院在执行张凌鑫与大庆市凯帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人张凌鑫申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张喜峰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执432号申请执行人：张凌鑫，男，1990年2月6日出生，汉族，住安达市。被执行人：大庆市凯帝房地产开发有限公司。法定代表人：张文臣，职务董事长。本院在执行张凌鑫与大庆市凯帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人张凌鑫申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月十五日书 记 员  张喜峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1291号
原告洪某某。
委托代理人金某某。
被告浙江××建设有限公司，住所地：浙江省××××
号。
法定代表人黄某某。
委托代理人何某某。
原告洪某某为与被告浙江××建设有限公司承揽合同纠
纷一案，于2010年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法由审判员俞玮独任审判，于2010年5月25日公开开庭进行了
审理。原告洪某某的委托代理人金某某；被告浙江××建设有
限公司的委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告洪某某诉称，2006年8月1日，原告与被告签订了一
份承包协议书，按照协议书的约定，原告以包某某的形式，承
包了被告承建的义乌市北苑创业园研发大楼工程钢筋分项制作
绑扎业务。双方约定本工程量为2600吨，一次性包死，每吨单
价按290元计算，自负盈亏，工程款的付款方式为主楼三层楼
面完成付总款百分之30%，8层完成付总款的30%，结构封顶付
总款的30%，余款主体验收合格后1个月内付清，协议签订后，
原告按照协议的约定交付给被告押金30000元，并按约定完成了本工程钢筋的绑扎义务。之后，经原告结算，被告应付原告
工程款754000元，但被告只付给原告工程款690000元，余款64
000元，押金30000元，合计94000元，经原告诉前多次催讨未
果，现要求被告支付原告工程款64000元，返还承包工程押金3
0000元，赔偿原告工程款及押金的利息损失9920元（64000×8
%×一年=5120元，30000×8%×二年=4800元）合计103920元。
被告浙江××建设有限公司辩称，请求驳回原告的诉请
。一、被告与原告从来没有签订过任某某包协议。二、被告也
从来没有收到过原告所说的押金3万元。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、承包协议书一份，证明原告承包被告工程的事实。
被告质证认为对真实性不能确定，对证明目的有异议。
根据合同的相对性，签订的双方都是自然人，与被告公司无关
。按照规定也是属于无效合同，不能认定。也没有办法认定原
告所说的工程量。
2、收条一份，证明被告收取原告3万元押金的事实。
被告对真实性，证明目的均有异议。认为不能证明被告
收到过该笔保证金。
3、聘用书复印件（2008义民1785号卷中）一份，证明聘
用项目部经理的事实。
被告对真实性没有异议，只是说是副项目经理，但是并
没有授权能代表公司出具什么。再说也不能就说其出具的任何
材料都是履行公司职务行为。
结合庭审以及双方举证、质证，本院对原告提供的证据论证如下：
对原告提供的证据1、2，被告虽表示真实性无法确认，
但结合证据3合同签订人系被告副项目经理，被告确认其真实
性，且被告在庭审中承认后一部分绑扎业务系由原告施工，故
对证据1、2的真实性予以认定。证据3被告对真实性无异议，
符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明，2006年8月1日，原告与被告单位的副项目
经理戈某某签订了一份承包协议书，按照协议书的约定，原告
以包某某的形式，承包了被告承建的义乌市北苑创业园研发大
楼工程钢筋分项制作绑扎业务。双方约定每吨单价按290元计
算，自负盈亏，工程款的付款方式为主楼三层楼面完成付总款
百分之30%，8层完成付总款的30%，结构封顶付总款的30%，余
款主体验收合格后1个月内付清；另协议约定，原告交押金3万
元，在结构封顶退还。协议签订后，原告按照协议的约定交付
给被告押金30000元，上述工程于2008年4月份结构封顶。之后
，被告付给原告工程款690000元，但对工程量未进行结算。押
金30000元也未退还。
本院认为，本案的争议焦点是戈某某是否代表被告公司
行使职权，戈某某系被告承建的义乌市北苑创业园研发大楼工
程副项目经理，双方没争议，作为原告有理由相信其代表被告
行使职务行为，而事后被告同意原告进场施工，也说明被告对
该合同是认可的，故被告应对戈某某的民事行为承担责任。在
本案中，由于双方对工程量未进行结算，原告未提供相应证据
予以证明，也未提出鉴定申请，故原告应承担举证不能的责任。但对于被告收取的保证金，按合同约定应在结构封顶后退还
，即被告应在2008年5月1日将押金退还给原告，现被告迟延履
行，还应赔偿原告按银行同期同类贷款利率计算的损失。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、最高
人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题
的意见（试行）第58条的规定，判决如下：
一、被告浙江××建设有限公司于本判决生效后十日内
退还原告洪某某押金30000元，并赔偿损失（损失从2008年5月
1日按银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止
）。
二、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由原告洪某某负担689元，被告浙江
××建设有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 刘剑军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1381号
原告：崔应松，男，1966年8月12日出生，汉族，住湖北省建始县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：熊明星，男，1966年7月11日出生，汉族，住安吉县。
原告崔应松与被告熊明星买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，要求判令被告支付货款21000元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告崔应松的委托代理人刘志成到庭参加诉讼，被告熊明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月11日，原告向被告提供吨袋颗粒5吨，每吨4200元，共计21000元，被告遂开具收货单给原告。后原告催讨未果，遂起诉至本院，要求判令上述诉讼请求。
本院认为，原告崔应松与被告熊明星间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告熊明星未及时支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告熊明星应当给付原告货款21000元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊明星给付原告崔应松货款21000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（已减半），由被告熊明星负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋彬炜
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保213号
申请保全人招商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路。
法定代表人张位富。
被保全人龚晓，男，出生于1968年7月14日，住所地湖南省益阳市资阳区资江西路。
被保全人孙立青，女，出生于1969年10月12日，住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山。
被保全人孙加良，男，出生于1959年4月12日，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰街。
被保全人王再辉，女，出生于1963年4月13日，住所地湖南省沅江市草尾镇四福村。
被保全人伍志萍，女，出生于1968年5月3日，住所地湖南省沅江市茶盘洲镇。
被保全人夏青，男，出生于1968年5月25日，住所地湖南省沅江市茶盘洲镇。
本院于2017年5月11日受理的申请保全人招商银行股份有限公司株洲分行与被保全人龚晓、孙立青、孙加良、王再辉、伍志萍、夏青金融借款合同纠纷一案，已于2017年5月23日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年五月二十三日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢284号
申请执行人：刘星辰，男，1981年10月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：王瑄，女，1983年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：邢荣华，女，1955年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市活力源饮料有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺五路200号。
法定代表人邢荣华，经理。
本院在执行申请执行人刘星辰与被执行人王瑄、邢荣华、天津市活力源饮料有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，已执行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓帅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中受终字第197号
上诉人（原审自诉人）上海某某商务咨询有限公司（以下简称某某公司），住所地上海市淞沪路＊＊＊号708A-7室。
法定代表人＊＊＊。
上海市浦东新区人民法院就原审自诉人某某公司起诉上海甲传输线有限公司（以下简称甲公司）犯侵犯商业秘密罪一案，于2015年6月11日作出（2015）浦受初字第66号刑事裁定，对某某公司的起诉不予受理。上诉人（原审自诉人）某某公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人某某公司提出，所提交的宁夏知识产权司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》已确认商业秘密的存在；请求撤销原审法院不予受理的刑事裁定，依法立案追究原审被告人的刑事责任。
本院认为，根据上诉人提供的该份鉴定意见，尚不能证明某某公司与甲公司之间的自行约定内容属于侵犯商业秘密罪中的“经营信息”。此外，根据上诉人的陈述，上诉人已就相同事实向其他法院提出刑事自诉并已立案，故不应再予立案。综上，对上诉人某某公司的上诉请求及理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李长坤
代理审判员 邬小骋
代理审判员 巩一鸣
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗林骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2666号
原告：张玉环，女，汉族，农民，住梁山县。
被告：程海燕，女，汉族，农民，住梁山县。
被告：林凡杰，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路24号。
本院在审理原告张玉环诉被告程海燕、林凡杰、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉环于2018年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记车主为被告林凡杰的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，并提供相应担保。
本院认为，原告吕玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记车主为被告林凡杰的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋海青
二〇一八年五月八日
书记员 张 群
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执563号
申请执行人：杨雀环，男，1961年6月24日出生，汉族，住江西省。
被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江西省武功山农业开发有限公司，住所地芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人杨雀环与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨雀环于2017年11月29日向本院申请撤销执行此案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执563号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖波
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初635号
原告：潘志良。
被告：王国山。
原告潘志良与被告王国山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志良到庭参加诉讼。被告王国山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘志良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金25000元，并按约定利率支付利息，款清息止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系相邻关系。2015年春节前，被告因开小百货商店缺乏周转资金，于2015年2月14日、2月17日两次分别立据借原告现金15000元、10000元，合计25000元，均书面约定月利率1.5%，当时口头约定于当年秋本息一次性还清。到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。
王国山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及借条两张，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告自幼邻村而相识，且曾为校友。2015年2月，被告以开超市资金周转为由，从原告处三次分别借得现金7000元、8000元、10000元，并于2015年2月14日合并出具7000元和8000元借款的借条，原告代书“借条今借到潘志良人民币壹万伍仟元整利息1分5厘立此为据”，被告在借条右下方签字确认“王国山2015年2月14号”。被告于2015年2月17日出具10000元借款的借条，载明“借条今借到潘志良壹万元整（10000）立起（此）为剧（据）利息1.5分借款王国山2015年2月17号王国山电话：××××”。庭审中，原告陈述双方约定被告于2015年秋天还款，但实际至今分文未还。
本院认为，被告分三次从原告处合计借走25000元，有被告出具的两张借条证实，本院予以认定。原告请求被告自出具借条之日起按借条约定利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王国山给付原告潘志良借款本金25000元，其中15000元自2015年2月14日起、10000元自2015年2月17日起，均按月利率1.5%计付利息，限于本判决生效后三日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执50-6号
申请执行人业良臣，男，1962年10月31日出生。
被执行人倪道安，男，1950年7月23日出生。
被执行人高秀兰，女，1957年8月1日出生。
被执行人汪家保，男，1949年5月24日出生。
被执行人李金荷，女，1954年10月24日出生。
被执行人汪丽，女，1979年3月26日出生。
被执行人叶帆，男，1983年6月22日出生。
被执行人崔天龙，男，1988年4月18日出生。
被执行人芜湖安顺能源有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：高秀兰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02044号民事判决书，于2016年01月05日向被执行人倪道安、高秀兰、汪家保、李金荷、汪丽、叶帆、崔天龙、芜湖安顺能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪家保名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年三月二十一日
书记员 王艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中仲保字第0035号
申请人夏某。
委托代理人刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。
被申请人叶某。
申请人夏某因民间借贷纠纷一案，向苏州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶某银行存款310万元或查封相应价值的其它财产。丝汇服饰（苏州）有限公司以坐落于苏州工业园区娄葑镇泾茂路289号1
--
5幢（共计5幢）的房产为申请人夏某提供财产保全担保。苏州仲裁委员会于2014年5月20日向本院提交当事人申请财产保全函。申请人夏某于2014年5月28日补全申请保全材料，本院于2014年5月28日立案受理。
本院认为，申请人夏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零�条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶某银行存款310万元或查封相应价值的其它财产。
二、查封担保人丝汇服饰（苏州）有限公司坐落于苏州工业园区娄葑镇泾茂路289号1--5幢（共计5幢）的房产所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年五月三十日
书记员 钱洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中仲保字第0035号申请人夏某。委托代理人刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。被申请人叶某。申请人夏某因民间借贷纠纷一案，向苏州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶某银行存款310万元或查封相应价值的其它财产。丝汇服饰（苏州）有限公司以坐落于苏州工业园区娄葑镇泾茂路289号1—5幢（共计5幢）的房产为申请人夏某提供财产保全担保。苏州仲裁委员会于2014年5月20日向本院提交当事人申请财产保全函。申请人夏某于2014年5月28日补全申请保全材料，本院于2014年5月28日立案受理。本院认为，申请人夏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零�条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶某银行存款310万元或查封相应价值的其它财产。二、查封担保人丝汇服饰（苏州）有限公司坐落于苏州工业园区娄葑镇泾茂路289号1—5幢（共计5幢）的房产所有权。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢坚审判员  郑雄审判员  顾茵二〇一四年五月三十日书记员  钱洁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初832号
原告：王孝泉，男，1965年11月29日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：王孝忠，男，1969年1月2日出生，汉族，住齐河县。
原告王孝泉诉被告王孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告王孝泉于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王孝泉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王孝泉负担。
审判员 杨先文
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏松瑞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11691号
原告重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。
法定代表人吴洋，总经理。
被告罗峰，男，1970年12月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆豪居物业管理有限公司与被告罗峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆豪居物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 雷宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11691号原告重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。法定代表人吴洋，总经理。被告罗峰，男，1970年12月18日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆豪居物业管理有限公司与被告罗峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆豪居物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  雷宇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李健
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1393号
申请执行人方詹意，男，1988年8月8日出生，住安徽省广德县。
被执行人安徽海亮房地产有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县经济开发区，组织机构代码69414872-X。
负责人：陈璐，该公司总经理。
申请执行人方詹意申请执行被执行人安徽海亮房地产有限公司广德分公司商品房销售合同纠纷一案，广德县人民法院2015年10月28日作出的（2015）广民一初字第01512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第01512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ＸＸ
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第809号
申请执行人吕贵丽，女，1969年9月23日出生，汉族，身份证号码3706201969********，住威海火炬高技术产业开发区毕家疃村北一街***号。
被告威海成全房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区古山五巷26号楼205室，组织机构代码73171351-4。
上述申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第463号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，未能查找到被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十月二十日
书记员 戚礼君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6970号
原告顾天军。
委托代理人吴俊、虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告施顺龙。
被告涂凤娥。
本院在审理原告顾天军与被告施顺龙、涂凤娥民间借贷纠纷一案中，原告顾天军逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋晓东
二〇一六年五月十二日
书记员 杨巧珍
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00638号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人毛某某。
被执行人杨某某。
建昌县农村信用合作联社申请执行毛某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00430号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00638号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人毛某某。被执行人杨某某。建昌县农村信用合作联社申请执行毛某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00430号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第677号罪犯黄晓晶，女，1982年10月21日出生，汉族，住福建省闽清县，初中文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。2011年10月14日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第163号刑事判决，认定被告人黄晓晶犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元；犯遗弃罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。于2011年11月15日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯黄晓晶在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄晓晶的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄晓晶在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，但有3次违规被扣3分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬；2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯黄晓晶原判并处没收个人财产5万元，服刑期间月平均消费70元，本次审理执行原判财产刑1000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、家庭经济困难证明、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄晓晶减刑的异议。本院认为，罪犯黄晓晶在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原犯数罪，且系累犯、毒品再犯并有违规行为，减刑幅度应予从严掌握，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄晓晶的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2015年8月27日起至2034年5月26日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林小超代理审判员陈俊飞二〇一五年八月二十七日书记员李清山附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申762号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈健行，男，1952年1月19日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
原审第三人：上海北航置业有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：阮兴祥，上海北航置业有限公司董事长。
再审申请人沈健行因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局。原上海市闸北区住房保障和房屋管理局在上海市原静安区、原闸北区合并中被撤销，并入静安房管局。原上海市闸北区住房保障和房屋管理局以下简称原闸北房管局。)、上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)及原审第三人上海北航置业有限公司(以下简称北航公司)拆迁行政裁决与行政复议一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终244号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈健行申请再审称：申请人是本市长安路XXX号后楼(以下简称涉案被拆房屋)的承租人。2010年4月起，申请人把涉案被拆房屋出租给他人，然后用租金在外地租房居住，申请人一家实际间接居住在涉案被拆房屋。2014年3月6日，申请人接受拆迁人北航公司委托的拆迁实施单位上海振沪房屋拆迁有限公司(以下简称振沪公司)的要约，要约包含了涉案被拆房屋的评估补偿价、各类奖励补贴以及居住困难户人均保障补贴标准等内容，但振沪公司没有按照要约与申请人签订并履行协议。其原因在于振沪公司坚持把申请人的妹妹沈霞瑛作为拆迁补偿安置对象，而这是没有道理的。沈霞瑛没有在涉案被拆房屋居住，若要安置也应当由振沪公司自行另行安置。申请人认为其与北航公司已经达成了房屋拆迁补偿安置协议，其后产生的合同纠纷不属于被申请人裁决的范围，故涉案房屋拆迁裁决、行政复议决定、原审判决应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第八项之规定申请再审。
本院认为，原闸北房管局具有作出房屋拆迁裁决的职权。本案中，沈健行与北航公司就房屋拆迁补偿安置事宜未达成协议，在此情形下原闸北房管局受理房屋拆迁裁决申请，符合法律规定。沈健行认为已与拆迁实施单位振沪公司达成了协议，但未提供相应的证据证明。事实上，双方一直因为沈健行收养子女虞紫涵、马可越及沈霞瑛的补偿安置等问题而没有能够就安置补偿达成一致。沈健行与虞紫涵、马可越建立收养关系均发生在涉案房屋拆迁许可证颁发之后，且虞紫涵、马可越未实际居住在涉案被拆房屋内，沈健行主张将两收养子女计入住房保障托底对象，依据不足，被申请人未将虞紫涵、马可越计入住房保障托底对象，不违反法律及基地政策规定。因为沈霞瑛的户口在涉案被拆房屋内，被诉房屋拆迁裁决将沈霞瑛作为安置对象并无不当，沈健行认为应另行安置没有依据。被诉房屋拆迁裁决认定事实清楚，适用法律正确。复议机关依法受理行政复议申请并在法定期限内作出涉案复议决定，该复议程序并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，沈健行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回沈健行的再审申请。
审判长 田文才
审判员 方 遴
审判员 邓永杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。