wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执281号
申请执行人：杨再明，男，生于1970年11月16日，汉族，农民，四川省沐川县人。
被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：乐山市市中区大桥西街88号。组织机构代码：07141965-0。
法定代表人：万云富，该公司执行董事。
申请执行人杨再明依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第932号民事调解书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付劳动报酬6800.00元。本院于2016年5月25日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第932号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 香
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终139号
上诉人（原审原告）：辽宁中跃半导体科技有限公司，住所地盘锦石油装备制造基地。
法定代表人：吴希光，该公司董事长。
委托代理人：张金吉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张研，女，住盘锦市兴隆台区。
上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司因�动争议纠纷不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第02003号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。其理由是：被上诉人张研离职属于个人原因，其无需向被上诉人支付经济补偿金。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案属于一裁终局的范围，盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决即生效，上诉人作为用人单位提起民事诉讼不符合起诉条件，上诉人的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元给上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一六年二月一日
书 记 员 魏艳伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00957-2号
申请执行人：上海长园电子材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许兰杭，公司董事长。
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：柏标，公司董事长。
本院于2015年8月30日作出（2015）南执字第00957号冻结的裁定，冻结了被执行人银行存款410000元，现因被执行人已部分履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行存款410000元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 周媛媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3493号
原告西安国晟物业管理有限责任公司，住所地西安市电子二路中段。
法定代表人赖书元，该公司总经理。
委托代理人卢伟，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人王娜，陕西洪振律师事务所实习律师。
被告李晓峰。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告李晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法�规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
审判员 陈红联
二〇一七年三月十四日
书记员 赵永亮
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1717号
移送部门：连江县人民法院刑事审判庭。
被执行人林国珍，女，1952年11月24日出生，汉族，户籍地连江县。因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，现羁押于监狱。
对被执行人林国珍罚金、追缴违法所得一案，连江县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）闽0122刑初257号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2016年11月18日予以移送立案执行，标的为强制被执行人林国珍缴纳刑事罚金人民币50000元，返还会款2118185元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经向房屋管理部门、金融系统等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款等可供执行的财产信息。本案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产，再依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：郑易星
审 判 员 ：王成峰
助理审判员 ：吴旭强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ： 曾 晟
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1717号移送部门：连江县人民法院刑事审判庭。被执行人林国珍，女，1952年11月24日出生，汉族，户籍地连江县。因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，现羁押于监狱。对被执行人林国珍罚金、追缴违法所得一案，连江县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）闽0122刑初257号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2016年11月18日予以移送立案执行，标的为强制被执行人林国珍缴纳刑事罚金人民币50000元，返还会款2118185元。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经向房屋管理部门、金融系统等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款等可供执行的财产信息。本案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，再依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：郑易星审 判 员 ：王成峰助理审判员 ：吴旭强二〇一七年二月二十七日书 记 员 ： 曾 晟
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂06执异48号
案外人:张明香，女，汉族，湖北省襄阳市襄阳区。
委托诉讼代理人：吴刚、陶祖科，襄阳市襄州区肖湾办事处工作人员。
申请执行人：邹顺学，男，1973年5月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
被执行人：湖北花样年置业有限公司（下称花样年公司），住所地襄阳高新技术产业开发区追日路2号。
法定代表人：毛家全，该公司董事长。
被执行人：湖北鼎豊置业有限公司（下称鼎豊公司），住所地襄阳市樊城区大庆东路22号。
法定代表人：杨蓉蓉，该公司董事长。
被执行人：刘新泉，男，1958年11月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在执行申请执行人邹顺学与被执行人花样年公司、鼎豊公司、刘新泉民间借贷纠纷一案中，案外人张明香不服本院作出的〔2017〕鄂06执64号执行公告，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张明香称：花样年公司开发的温哥华1792小区11栋1单元13A01号房系拆迁还建给我的房屋，但法院将该房屋误当花样年公司的财产予以执行，损害了我的利益，故申请法院解除对该房屋的查封及终止执行。
经审查查明，邹学顺与花样年公司、鼎豊公司、刘新泉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月20日作出〔2014〕鄂襄阳中民四初字00156号民事判决，内容：刘新泉、花样年公司、鼎豊公司共同向邹顺学偿还借款本金8194261元及其利息，于判决生效后10日内履行。驳回邹顺学的其他诉讼请求。案件受理费111238元，申请费5000元由被告负担。
在诉讼过程中，本院依据邹顺学的申请于2014年11月25日作出〔2014〕鄂襄阳中民四初字00156号民事裁定，查封、扣押或者冻结花样年公司、鼎豊公司、刘新泉价值1700万元的财产。并于2014年12月30日送达给襄州住房保障和房屋管理局协助执行通知书：对花样年公司开发的位于襄州航空路184号的“温哥华·1792”小区的住宅及商业部分中的34套房屋办理查封登记（包含张明香提出异议的11栋1单元13A01号）。2016年11月26日，本院在执行过程中，对上述房屋续行查封，2017年5月2日，本院执行局又作出（2017）鄂06执64号执行公告。
另查明，2013年6月16日，襄阳市襄州水泥制品厂企事业改制与配合火车东站建设协调工作指挥部（下称协调指挥部）与张明香签订襄州水泥制品厂房屋征收原地还建安置协议。主要约定：张明香家庭现住面积88.74平方米，按1：1.2还建面积为135.39平方米。2015年5月14日张明香在不知该房屋被查封的情况下，补交剩余房款并交纳了维修基金。张明香已入住“温哥华·1792”小区的11栋1单元1301号房屋。
本院认为，张明香所有的位于襄州水泥制品厂的房屋因政府拆迁，并与协调指挥部签订了房屋征收原地还建安置协议，在原地还建135.39平方米的房屋，但没有确定具体的还建房屋。本院于2014年11月25日作出〔2014〕鄂襄阳中民四初字00156号民事裁定，查封了本案争议的房屋，但查封文书仅送达给双方当事人及协助执行单位。2015年5月14日张明香在不知该房屋被查封的情况下，补交剩余房款并交纳了维修基金、且与花样年公司就争议房屋签订具体的商品房买卖合同，之后又实际占用了该房屋。故张明香占有房屋属善意且有偿行为。虽该房屋在法律上所有权并未转移但该房屋依法应系张明香的合法财产，其现有的权利可以阻却执行，张明香提出执行异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对花样年公司开发的位于襄州区航空路184号“温哥华·1792”小区11栋1单元13A01号房屋的查封、执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 袁富强
审判员 彭云飞
审判员 刘 敏
二〇一七年六月十三日
书记员 曾 傲
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂06执异48号案外人:张明香，女，汉族，湖北省襄阳市襄阳区。委托诉讼代理人：吴刚、陶祖科，襄阳市襄州区肖湾办事处工作人员。申请执行人：邹顺学，男，1973年5月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：湖北花样年置业有限公司（下称花样年公司），住所地襄阳高新技术产业开发区追日路2号。法定代表人：毛家全，该公司董事长。被执行人：湖北鼎豊置业有限公司（下称鼎豊公司），住所地襄阳市樊城区大庆东路22号。法定代表人：杨蓉蓉，该公司董事长。被执行人：刘新泉，男，1958年11月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在执行申请执行人邹顺学与被执行人花样年公司、鼎豊公司、刘新泉民间借贷纠纷一案中，案外人张明香不服本院作出的〔2017〕鄂06执64号执行公告，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张明香称：花样年公司开发的温哥华1792小区11栋1单元13A01号房系拆迁还建给我的房屋，但法院将该房屋误当花样年公司的财产予以执行，损害了我的利益，故申请法院解除对该房屋的查封及终止执行。经审查查明，邹学顺与花样年公司、鼎豊公司、刘新泉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月20日作出〔2014〕鄂襄阳中民四初字00156号民事判决，内容：刘新泉、花样年公司、鼎豊公司共同向邹顺学偿还借款本金8194261元及其利息，于判决生效后10日内履行。驳回邹顺学的其他诉讼请求。案件受理费111238元，申请费5000元由被告负担。在诉讼过程中，本院依据邹顺学的申请于2014年11月25日作出〔2014〕鄂襄阳中民四初字00156号民事裁定，查封、扣押或者冻结花样年公司、鼎豊公司、刘新泉价值1700万元的财产。并于2014年12月30日送达给襄州住房保障和房屋管理局协助执行通知书：对花样年公司开发的位于襄州航空路184号的“温哥华·1792”小区的住宅及商业部分中的34套房屋办理查封登记（包含张明香提出异议的11栋1单元13A01号）。2016年11月26日，本院在执行过程中，对上述房屋续行查封，2017年5月2日，本院执行局又作出（2017）鄂06执64号执行公告。另查明，2013年6月16日，襄阳市襄州水泥制品厂企事业改制与配合火车东站建设协调工作指挥部（下称协调指挥部）与张明香签订襄州水泥制品厂房屋征收原地还建安置协议。主要约定：张明香家庭现住面积88.74平方米，按1：1.2还建面积为135.39平方米。2015年5月14日张明香在不知该房屋被查封的情况下，补交剩余房款并交纳了维修基金。张明香已入住“温哥华·1792”小区的11栋1单元1301号房屋。本院认为，张明香所有的位于襄州水泥制品厂的房屋因政府拆迁，并与协调指挥部签订了房屋征收原地还建安置协议，在原地还建135.39平方米的房屋，但没有确定具体的还建房屋。本院于2014年11月25日作出〔2014〕鄂襄阳中民四初字00156号民事裁定，查封了本案争议的房屋，但查封文书仅送达给双方当事人及协助执行单位。2015年5月14日张明香在不知该房屋被查封的情况下，补交剩余房款并交纳了维修基金、且与花样年公司就争议房屋签订具体的商品房买卖合同，之后又实际占用了该房屋。故张明香占有房屋属善意且有偿行为。虽该房屋在法律上所有权并未转移但该房屋依法应系张明香的合法财产，其现有的权利可以阻却执行，张明香提出执行异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十九条的规定，裁定如下：中止对花样年公司开发的位于襄州区航空路184号“温哥华·1792”小区11栋1单元13A01号房屋的查封、执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁富强审判员  彭云飞审判员  刘 敏二〇一七年六月十三日书记员  曾 傲
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第230号
原告张某甲。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被告李某。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年1月22日立案受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年腊月二十日举行典礼仪式。婚后生育一女儿张某乙。双方婚后感情不和，经常生气吵架，长期双方不在一起生活，现已分居一年余。请求判令原被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费自理，被告承担一部分债务。
被告在庭审中口头辩称，我不同意离婚，没有离婚的理由。
经审理查明：原告向本院提供的证据材料有：1、婚姻状况证明，证明原被告的婚姻关系；2、起诉书5份，证明债务。
被告未提供证据材料。
被告对原告提供的证据2提出是他父亲欠的，不是原告欠的。
经庭审质证，原告提供的证据1可以认定，证据2不是人民法院的生效判决，证据形式不合法，不能作为本案定案依据。
依据有效证据，结合法庭调查，可以确认如下事实：原告张某甲与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年腊月二十日举行典礼仪式。婚后生育一女儿张某乙，现随被告生活。原被告婚后感情一般，因家务琐事存在生气现象。2014年5月下旬，因原告家中无人，被告回娘家生活。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是确定是否准许离婚的法定条件。原被告婚后感情一般，虽存在生气现象，尚不至于感情破裂。原被告双方应共同努力，勤劳致富，共同维系幸福家庭。原告也未向本院提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年四月十三日
书记员 肖腾飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第230号
原告：崔京淑，女，朝鲜族，现住延吉市河南街晨光委***组。
委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
被告：许洪烈，男，朝鲜族，现住延吉市进学街南阳委**组。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被告：赵铭，男，汉族，现住延吉市公园街园香委**组。
被告：李京淑，女，朝鲜族，现住延吉市进学街文化委**组。
被告：朴美顺，女，朝鲜族，现住延吉市公园街园月委***组。
被告：王英，女，汉族，现住延吉市朝阳街丰富委*组。
被告：姜万浩，男，朝鲜族，现住延吉市北山街丹文委*组。
被告：黄晶，女，汉族，现住延吉市北山街丹北委*组。
六被告共同委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院在审理原告崔京淑诉被告许洪烈、赵铭、李京淑、朴美顺、王英、姜万浩、黄晶损害股东利益纠纷一案中，原告崔京淑同意本案以（2015）延民初字第226号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 朴昌海
审判员 石勋波
审判员 金 贤
二〇一五年六月二十四日
书记员 张绪洋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01611号
申请执行人：杜国民，男，1959年6月4日出生，汉族，农民，住江苏省东台市。
被执行人：安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：蒋薇，该公司董事长。
杜国民申请执行安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01018号民事判决书，向被执行人安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司立即给付申请人杜国民借款300000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人经营不善，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第01018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3115号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人曲国辉（身份证号370502751109601），男，1975年11月19日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住。
被执行人刘小龙（身份证号370502197911286034），男，1979年11曰8日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人曲国辉、刘小龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金20000元及利息6909.9元（至2008年2月28日），自2008年2月28日至实际付款之日的按逾期利率计收逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金20000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4917号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：赵雪然，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告赵雪然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 王子祺
二〇一七年十二月四日
书记员 吕思莹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终26号
上诉人（原审被告）：刘夫祥，男，1959年4月9日生，汉族，江苏省镇江市人，住江苏省。
上诉人（原审被告）：徐冬梅，女，1965年11月3日生，汉族，江苏省镇江市人，住江苏省。
委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区环宇电工设备制造厂，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇畜牧兽医站院内。
法定代表人：刘念，该厂厂长。
委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚雪龙，男，1964年12月1日生，汉族，江苏省镇江市人，住江苏省。
委托诉讼代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周武作，男，1970年3月25日生，汉族，江苏省镇江市人，住江苏省。
上诉人刘夫祥、徐冬梅、镇江市丹徒区环宇电工设备制造厂（简称环宇制造厂）因与被上诉人龚雪龙、周武作民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人刘夫祥，上诉人徐冬梅，及与环宇制造厂共同的诉讼代理人林杰，被上诉人龚雪龙及其诉讼代理人李平，被上诉人周武作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘夫祥、徐冬梅、环宇制造厂共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人承担50万元还款责任。事实和理由：周武作承认收到100万元，当天就将50万元打给薛萍用于归还100万中的50万元。周武作提交桑涛出具的情况说明复印件也证明其提供房产担保的是200万元，实际只借了50万元，借款当天就还了50万元，实际只欠50万元。一审认定事实不清，证据不足，判决错误。
被上诉人龚雪龙答辩称，上诉人借款就是100万元，没有归还50万元。本案借款事实清楚，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
龚雪龙向一审法院起诉请求：1、判令徐冬梅立即归还借款100万元，支付利息12万元（利息按月息2%自2014年7月18日至2015年3月18日，此后至还清之日的利息按合同约定的月息2%正常计算）；2、律师费62600元由四被告承担；3、请求判令刘夫祥、周武作、环宇制造厂承担连带保证责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月18日，龚雪龙与徐冬梅签订《借款合同书》约定，徐冬梅借款100万元，借期六个月，月息2%，周武作为委托收款人，徐冬梅自愿承担为实现债权的一切费用。刘夫祥、周武作、环宇制造厂作为担保人在《借款合同书》上签字、盖章，为该笔借款承担连带保证责任，担保范围包括本金、占用费及为实现债权所垫付的一切费用。当日，龚雪龙员工薛萍向周武作转账100万元，后周武作又向薛萍转账50万元。龚雪龙为本案诉讼支付代理费6.26万元。另查明，2014年3月25日、6月30日，周武作分别向龚雪龙借款300万元。庭审中，对于周武作当即转回的50万元，龚雪龙认为系周武作偿还2014年6月30日向其借款的300万元，不是还徐冬梅当天所借100万元。
一审法院认为，龚雪龙与徐冬梅签订的《借款合同书》合法有效。根据合同约定，借款人应当按期返还借款并按照约定利率支付利息。如未按约定还款，应当支付逾期利息。本案中，龚雪龙按徐冬梅要求向其指定收款人周武作付款100万元，履行了付款义务。徐冬梅称，已通过周武作偿还50万元，但龚雪龙不认可，且徐冬梅也未提供证据证明其与龚雪龙及薛萍达成协议将周武作偿还给的50万元作为当日100万元借款的还款，故对徐冬梅已还款50万元的辩称不予采信。徐冬梅未按合同履行还款义务，应当承担违约责任。因双方对逾期利率没有约定，出借人可主张逾期利息，但不得超过银行同期同档贷款基准利率四倍。故对龚雪龙要求徐冬梅归还借款本金100万元，支付自2014年7月18日起至实际给付日按月息2%计算的利息符合法律规定，予以支持。根据合同约定，徐冬梅自愿承担实现债权的一切费用，应支付律师费6.26万元，该费用没有超过江苏省物价局、司法局规定的标准。对担保问题，刘夫祥、周武作、环宇制造厂自愿作为保证人在《借款合同书》签字、盖章，担保关系成立。龚雪龙要求刘夫祥、周武作、环宇制造厂承担连带保证责任，予以支持。判决：徐冬梅向龚雪龙归还借款100万元，支付利息（计算方法：本金100万元，2014年7月18日起至实际还款日，按月息2%计算），支付律师费6.26万元；刘夫祥、周武作、环宇制造厂对上述债务承担连带偿还责任，在承担责任后有权向徐冬梅追偿。
二审中，双方均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2014年3月25日，周武作向龚雪龙借款300万元，由徐冬梅、王春霞、镇江市天宇电工设备制造有限公司（简称天宇公司）、镇江展鑫物资有限公司（简称展鑫公司）作共同连带担保。同年6月30日，周武作又借300万元，由刘夫祥、王春霞、环宇制造厂、展鑫公司作共同连带担保。上述两次300万元借款连同本案100万元借款均由桑涛经办。上述三笔借款时，徐冬梅与刘夫祥为夫妻关系。2013年6月起桑涛为龚雪龙所在公司员工。
本案主要争议焦点：徐冬梅是否在借款当天就还款50万元。
本院认为，还款是借款人的义务。委托他人还款须得到债权人的认可才能消灭债务，否则，不能消灭债务关系。徐冬梅辩称，100万元借款当天就让收款人周武作还回50万元，周武作确实打回50万元。但周武作本来就欠龚雪龙款项未还清，在周武作未作说明的情况下，该50万元龚雪龙完全有理由相信是周武作归还自己的借款，不会考虑到徐冬梅当天借当天还，且徐冬梅在委托周武作还款时没有告知龚雪龙。同时，周武作作为徐冬梅100万元借款的担保人，也有义务向龚雪龙清偿100万元。但当天借当天还的情况，在借款交易中一般不常见。因此，龚雪龙认为周武作向其打款50万元是归还他本人之前借款，符合一般借款交易习惯。故上诉人称100万元借款已归还50万元的证据不足，即使周武作在庭审中称可以认为是徐冬梅还款，也不足以认定徐冬梅已归还50万元。故上诉人徐冬梅不能免除向龚雪龙偿还100万元借款责任。至于上诉人刘夫祥在二审中提出，其没有在借款合同书上签字，是他人代签，没有为借款提供担保，不承担保证责任。经查，刘夫祥在一审中无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应当承担不利法律后果，故一审作出由其承担保证责任，于法有据，该判决并无明显不当。
综上所述，上诉人徐冬梅、刘夫祥、环宇制造厂的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15443元，由上诉人徐冬梅、刘夫祥、镇江市丹徒区环宇电工设备制造厂共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年三月二十八日
书记员 戴葩妍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初2446号
原告：南京初见装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MA65Q4N，住江苏省南京市江宁区麒麟科技创新创园智汇路300号。
法定代表人：陆传达，该公司总经理。
被告：马玉杰，女，1987年6月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩司亮，男，1986年7月21日生，汉族。系被告丈夫。
原告南京初见装饰设计有限公司（以下简称初见装饰公司）与被告马玉杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。
原告初见装饰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告马玉杰支付装修工程款13693元。事实与理由：原告于2016年2月2日至2016年4月5日期间为被告进行装修并已完工，被告支付5000元尚欠13693元。
本院认为，被告马玉杰提交落款日期2015年12月10日加盖有“南京初见装饰设计有限公司合同专用印章”字样的《装修合同》，该合同约定争议解决方式为：协商或调解不成的向南京市仲裁委员会申请裁决；另又提供南京市仲裁委员会（2016）宁裁字第502—13号裁决书各一份，该裁决书对申请人马玉杰申请的因南京初见装饰设计有限公司存在施工质量改费要求赔偿损失申请作出裁决，裁决由初见装饰公司支付马玉杰赔偿费8000元。原告虽否认双方订立《装修合同》上印章真实性但未提供证据，且双方因施工质量纠纷业经南京市仲裁委员会作出裁决，因此，双方约定的发生争议由南京市仲裁委员会申请裁决的约定有效，原告认为被告未付清工程款的请求应依约向南京市仲裁委员会申请裁决，本院依法不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零入条、第二百一十六条的规定，裁定如下:
驳回南京初见装饰设计有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 冯晓华
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱幼瑶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初2446号原告：南京初见装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MA65Q4N，住江苏省南京市江宁区麒麟科技创新创园智汇路300号。法定代表人：陆传达，该公司总经理。被告：马玉杰，女，1987年6月18日生，汉族。委托诉讼代理人：韩司亮，男，1986年7月21日生，汉族。系被告丈夫。原告南京初见装饰设计有限公司（以下简称初见装饰公司）与被告马玉杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。原告初见装饰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告马玉杰支付装修工程款13693元。事实与理由：原告于2016年2月2日至2016年4月5日期间为被告进行装修并已完工，被告支付5000元尚欠13693元。本院认为，被告马玉杰提交落款日期2015年12月10日加盖有“南京初见装饰设计有限公司合同专用印章”字样的《装修合同》，该合同约定争议解决方式为：协商或调解不成的向南京市仲裁委员会申请裁决；另又提供南京市仲裁委员会（2016）宁裁字第502—13号裁决书各一份，该裁决书对申请人马玉杰申请的因南京初见装饰设计有限公司存在施工质量改费要求赔偿损失申请作出裁决，裁决由初见装饰公司支付马玉杰赔偿费8000元。原告虽否认双方订立《装修合同》上印章真实性但未提供证据，且双方因施工质量纠纷业经南京市仲裁委员会作出裁决，因此，双方约定的发生争议由南京市仲裁委员会申请裁决的约定有效，原告认为被告未付清工程款的请求应依约向南京市仲裁委员会申请裁决，本院依法不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零入条、第二百一十六条的规定，裁定如下:驳回南京初见装饰设计有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  冯晓华二〇一七年三月二十七日书记员  朱幼瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20710号
原告顾某某，女，1959年11月26日生，汉族，住本市。
被告张某1，男，1959年11月23日生，汉族，住本市。
原告顾某某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某辩称：原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1987年6月24日登记结婚，1994年10月15日生育一女张某2。婚初感情就不好。2013年双方分居至今。现原告认为双方感情破裂，故诉至法院，要求法院判令原、被告离婚。
被告张某1辩称：同意离婚，婚姻过程、生育情况属实。双方没有财产需要法院处理。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1987年6月24日登记结婚，1994年10月15日生育一女张某2。
上述事实，由结婚证及双方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。现原告起诉离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于居住问题，双方自行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、顾某某、张某1离婚；
二、离婚后，顾某某、张某1居住问题自行解决。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取共计人民币100元，由顾某某与张某1各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王婷钰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5195号
原告：包彩霞，女，汉族，1981年2月4日生，住淮南市田家庵区。
被告：安徽国汉建设监理咨询有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区宁西路16号安徽凯创电子科技股份有限公司办公楼119号，实际办公地我淮南市洞山西路88号，统一社会信用代码91340400150250996D。
法定代表人：吴明淏，系该公司董事长
本院在审理原告包彩霞诉被告安徽国汉建设监理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告包彩霞以原、被告双方已达成和解为由于2016年9月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告包彩霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告包彩霞负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二十日
书记员 周 涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保251号
申请执行人苏州XX有限公司。
法定代表人林某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人王某某。
本院在执行申请执行人苏州XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月十七日
书记员 李贤川
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第245号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人董某甲，曾用名董贤坡，打工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2015年6月24日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。经本院决定，同年9月1日被取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第219号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2015年6月2日9时许，在南大港产业园天成御景工地，被告人董某甲与刘某因施工问题发生争执，董某甲用拳头将刘某右眼打伤。经黄骅法医鉴定中心鉴定，刘某的伤情为重伤二级。案发后，被告人董某甲到公安机关自首。上述指控事实，被告人董某甲在庭审中亦无异议，另有被告人董某甲的供述，被害人刘某的陈述，证人罗某、王某、董某乙的证言，黄骅法医鉴定中心鉴定意见书，照片，调解笔录、收条、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人董某甲向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解。综上情节，依法对被告人董某甲予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长侯新审判员胡建英审判员夏丽萍二〇一五年九月十五日书记员刘肖男
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第974号
原告李爱军。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司徐水区支行，住所地保定市徐水区安肃镇复兴西路6号。
负责人胡小光，该银行行长。
委托代理人梁飞，该银行职工。
委托代理人陶国安，该银行职工。
本院在审理原告李爱军诉被告中国农业银行股份有限公司徐水区支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告李爱军于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱军自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李爱军撤回起诉。
案件受理费159元，由原告李爱军负担。
审判员 贾慧哲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 潘晓丽
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01060号
原告山西兴远工程机械有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人党振江，总经理。
被告毕晋广，职业不详。
本院在审理原告山西兴远工程机械有限公司与被告毕晋广买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西兴远工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费11510元（原告已缴纳），减半收取5755元，由原告山西兴远工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 王秋君
人民陪审员 巩花萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王彦博
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢561号
申请执行人王新岐。
被执行人邵国华。
被执行人刘大金。
被执行人河南亚卫动物药业有限公司。
法定代表人刘钊锋，董事长。
申请执行人王新岐与被执行人邵国华等产品责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第51号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第51号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋楚平
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初1018号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人田志峰，男，20岁（1997年3月11日出生），出生地河北省，公民身份号码×××，职高一年级文化，物业管理员，住河北省新乐市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年7月31日被羁押，同年8月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检未检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人田志峰犯猥亵儿童罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉。被告人田志峰及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年7年31日11时许，被告人田志峰在北京市昌平区南邵镇长滩壹号小区某号楼某单元某室内，采用亲吻、抚摸胸部等方式，对李某1（女，13岁）进行猥亵。后经报警，被告人田志峰于当日被抓获。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人田志峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在开庭审理过程中，被告人田志峰对公诉机关指控事实无异议，表示认罪。辩护人的辩护意见为，被告人田志峰认罪悔罪，系初犯、偶犯，有自首情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年7年31日11时许，被告人田志峰在北京市昌平区南邵镇长滩壹号小区某号楼某单元某室内，采用亲吻、抚摸胸部等方式，对李某1（女，13岁）进行猥亵，后于当日被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人田志峰的供述，被害人李某1的陈述，证人马某、李某2、梁某、张某的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，扣押决定书、笔录及清单，现场勘验笔录，人身检查笔录，提取痕迹物证登记表，调取证据通知书、调取证据清单，照片，司法鉴定意见书，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人田志峰猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人田志峰犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人有自首情节的意见，依据不足，本院不予采纳；其他意见，本院酌予考虑。被告人猥亵对象系儿童，依法予以从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可予以从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人田志峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 李启忠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王政华
书 记 员 杨 珂
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终204号
上诉人（原审被告）：汪大勇，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：陈道虎，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省肥东县。
原审被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福，该公司总经理。
原审被告：滁州恒安房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：吕忠发，该公司总经理。
原审被告：程立芹，女，1970年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人汪大勇因与被上诉人陈道虎、原审被告合肥建工集团有限公司、滁州恒安房地产开发有限公司、汪大勇、程立芹建设工程分包合同纠纷一案，不服滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2284号民事裁定，向本院提起上诉。
汪大勇上诉称，本案系建设工程分包合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不能适用不动产纠纷确定管辖，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地人民法院即安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
陈道虎答辩称，本案答辩人与合肥建设集团有限公司项目部负责人汪大勇签订的建设工程分包合同属于建设工程施工合同的一种，按照最高人民法院《民事案件案由》规定和合同性质，建设工程施工分包合同按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。该分包合同是建设工程施工合同的一种，应按照司法解释的按照不动产纠纷确定管辖，一审法院有管辖权，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2011年11月1日，合肥建工集团有限公司承建合肥恒安房地产开发有限公司的滁州市新城文昌花园5#-10#楼、地下车库、会所，2012年5月18日，合肥建工滁州文昌花园7#、9#楼项目部汪大勇和陈道虎签订了阳台、百叶窗、楼梯栏杆、飘窗及空调机护栏安装工程分包合同。现陈道虎向安徽省滁州市南谯区人民法院起诉合肥建工集团有限公司、滁州恒安房地产开发有限公司、汪大勇、程立芹，要求被告共同支付拖欠的工程款。本案的建设工程在滁州市南谯区辖区内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。汪大勇上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终204号上诉人（原审被告）：汪大勇，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：陈道虎，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省肥东县。原审被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：刘国福，该公司总经理。原审被告：滁州恒安房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：吕忠发，该公司总经理。原审被告：程立芹，女，1970年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人汪大勇因与被上诉人陈道虎、原审被告合肥建工集团有限公司、滁州恒安房地产开发有限公司、汪大勇、程立芹建设工程分包合同纠纷�案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初2284号民事裁定，向本院提起上诉。汪大勇上诉称，本案系建设工程分包合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不能适用不动产纠纷确定管辖，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地人民法院即安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。陈道虎答辩称，本案答辩人与合肥建设集团有限公司项目部负责人汪大勇签订的建设工程分包合同属于建设工程施工合同的一种，按照最高人民法院《民事案件案由》规定和合同性质，建设工程施工分包合同按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。该分包合同是建设工程施工合同的一种，应按照司法解释的按照不动产纠纷确定管辖，一审法院有管辖权，请求驳回上诉，维持�审裁定。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2011年11月1日，合肥建工集团有限公司承建合肥恒安房地产开发有限公司的滁州市新城文昌花园5#-10#楼、地下车库、会所，2012年5月18日，合肥建工滁州文昌花园7#、9#楼项目部汪大勇和陈道虎签订了阳台、百叶窗、楼梯栏杆、飘窗及空调机护栏安装工程分包合同。现陈道虎向安徽省滁州市南谯区人民法院起诉合肥建工集团有限公司、滁州恒安房地产开发有限公司、汪大勇、程立芹，要求被告共同支付拖欠的工程款。本案的建�工程在滁州市南谯区辖区内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。汪大勇上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年十一月十七日书 记 员  潘 严
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2995号
原告：汤阴县政通路联新通讯门市，住所地：汤阴县。
经营者：暴凌云，该门市业主。
被告：付晓非，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县政通路联新通讯门市与被告付晓非买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
汤阴县政通路联新通讯门市向本院提起诉讼请求：请求判令付晓非给付其手机款1000元。事实与理由：2015年8月29日，付晓非从原告处购买手机1部，拖欠1000元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告要求被告给付其手机款，有义务提供被告的基本身份信息。但根据本院的调查，汤阴县任固镇白龙三街村并无“付晓非”此人的户籍登记，原告又未提供出付晓非的其他身份信息，故原告起诉被告不明确，其起诉依法应予驳回。原告起诉可待其将被告身份明确后另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤阴县政通路联新通讯门市的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 屈克勇
书记员 常振兴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04545号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告李荣斌，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告李荣斌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
浙江省江山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第195号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲，农民。
被告人暨附带民事诉讼被告人周某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月17日被取保候审。现在家。
辩护人施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人周某乙犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日以简易程序立案后，于2015年5月15日依法转普通程序组成合议庭审理。附带民事诉讼原告人周某甲于2015年4月30日向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年6月11日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员张艳平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲、被告人周某乙及其辩护人施慧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某乙与被害人周某甲系邻居。2014年6月14日上午，周某乙因搭建协屋时占用了村里的部分小路。周某甲见状，认为周某乙家的做法妨碍其正常通行，遂将周某乙家的围墙推掉一角，后被周某乙父母发觉，双方发生了口角。随后周某乙父母回家将此事告诉了周某乙等家人。当日中午12时40分许，周某乙与其父亲周某丙、母亲徐红花及妹夫姜某到周某甲家门口谩骂周某甲。周某甲听后遂从家中拿出一把菜刀和一把水果刀。周某丙拿了一根木棍。周某甲打开铁门后，双方发生了打斗。在打斗过程中，周某乙被周某甲用菜刀砍伤双腿和肚子，周某乙夺取周某甲手中的菜刀，往周某甲的左手臂及左肩胛连砍三刀，致周某甲左上肢及左肩胛多处软组织裂伤。经鉴定，周某甲的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人周某乙的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人周某甲以因被告人周某乙的故意伤害行为造成其经济损失为由，具状要求被告人周某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币31183元。原告人周某甲向本院提交了病历、医疗证明书、疾病证明书、医疗费发票、住院病人归类费用汇总报表、出院记录等证据，以证明其主张。
被告人周某乙对公诉机关的指控无异议，表示愿意赔偿被害人的合理损失。
辩护人的主要辩护意见是：1、本案系由相邻纠纷所引发，与相关部门对该纠纷处置不当也有关；2、被告人周某乙系一时冲动，其犯罪的主观恶性不大；3、被害人在本案中持刀，存在明显过错；4、被告人平时表现良好，犯罪后认罪、悔罪态度较好，并愿意赔偿被害人的合理损失。建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人周某乙的老屋与被害人周某甲的房屋相距不远，系隔壁邻居。2014年6月14日上午，周某乙家在江山市凤林镇凤溪村叶男18号老屋搭建协屋时占用了村里的部分小路。当日中午12时30分许，周某甲路过周某乙老屋时见周某乙家正在搭建的协屋围墙（筑好约1米高）占用公共道路，认为周某乙家的做法妨碍其正常通行，遂趁周某乙家人不在老屋时将围墙推掉一角。随后被周某乙的父亲周某丙、母亲徐红花发觉。周某丙、徐红花与周某甲发生了口角。后周某丙、徐红花回家将老屋新建的协屋围墙被周某甲推倒一事告诉儿子周某乙及女婿姜某。
当日中午12时40分许，被告人周某乙与姜某、周某丙、徐红花到周某甲家门口。因周某甲家铁门关着，周某乙、周某丙、徐红花站在铁门外谩骂周某甲。周某甲听后遂从厨房和二楼房间里拿出一把菜刀和一把水果刀。周某丙前往其老屋拿了一根木棍。周某甲将水果刀插在腰间，手持菜刀，将铁门打开，朝周某乙砍去。周某乙见状往后逃跑。在逃跑过程中，周某乙不慎摔倒。周某甲随即追上，右手持菜刀朝周某乙的右小腿和左大腿各砍一刀。周某乙被砍后转身，面向周某甲时，周某甲又挥菜刀朝周某乙的肚子上连砍两刀。后周某丙、姜某、周某乙一起抢夺周某甲手上的菜刀。在抢夺菜刀过程中，周某丙的头部及周某乙的左手臂被周某甲的菜刀砍伤。徐红花捡起地上的木棍朝周某甲的头部连打三四下。周某甲被周某乙家人控制住后，周某乙夺取周某甲手中的菜刀，往周某甲的左手臂及左肩胛区连砍三刀，致周某甲左上肢及左肩胛区多处软组织裂伤，愈后左上肢留有单条疤痕长21.7厘米，全身疤痕及创口累计长度达35.7厘米。经鉴定，周某甲的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人周某甲于2014年6月14日被送往江山市人民医院住院治疗16天，共化医疗费15436.81元。2014年6月30日，周某甲从江山市人民医院出院后当天，又因双相情感障碍、头面颈部皮肤感染被送往衢州市第三医院继续住院治疗14天，期间共化医疗费4378.34元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案表、立案书、鉴定意见通知书、现场照片、江山市人民医院住院病历、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、户籍证明、抓获经过等；
2、作案工具菜刀等随案移交；
3、证人周某丙、姜某、周某丁等人的证言；
4、被害人周某甲的陈述；
5、人体损伤程度鉴定书；
6、现场勘验笔录及照片；
7、被告人周某乙的供述与辩解；
8、病历、医疗费发票、医疗证明书、疾病证明书、住院病人归类费用汇总报表、出院记录等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某乙如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于本案系由相邻纠纷而引发，且被害人存在一定过错，可减轻被告人周某乙的民事赔偿责任。被告人周某乙应承担被害人周某甲合理损失80%的赔偿责任。经审查，周某甲在衢州市第三医院治疗的相关费用与治伤无关，也未提供双相情感障碍、头面颈部皮肤感染与被告人周某乙的伤害行为有因果关系的证据，故本院对周某甲提出的在衢州市第三医院治疗所发生的相关费用，要求周某乙赔偿的诉讼请求不予支持。其提出的营养费、交通费的赔偿请求，因周某甲未提供相关证据，也不予支持。根据周某甲提供的证据，认定其合理的误工时间为30天，护理时间为16天。据此，周某甲合理损失为：医疗费15436.81元、误工费3660元、护理费2080元、住院伙食补助费480元，共计21656.81元。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，判决如下：
一、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某乙的刑期自2015年6月26日起至2015年12月25日止。）
二、被告人周某乙赔偿附带民事诉讼原告人周某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币17325.45元。限判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 祝超华
人民陪审员 徐 萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 毛彩敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2861号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某，女，1979年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
再审申请人张某因与被申请人林某离婚纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，（一）一、二审适用法律错误，判决显失公平。林某与一审法院法官有利害关系，故一审在张某不知情的情况下对讼争的平潭县潭城镇莲花路西段南侧富贵花园1幢6号店面（以下简称富贵花园店面）进行评估，评估价值大大超出平潭县当地房价，故张某未在房地产评估报告上签字，并要求重新评估。而林某早已入住讼争的福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道33号三盛南香湖第126幢2101号房屋，一审法院法官与林某有利害关系，故以该房屋未取得房屋所有权证为由，判决不予分割。张某认为福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道33号三盛南香湖第126幢2101号房屋已被林某侵占，应判决各自居住的房产归各自所有。二审未根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定对上述两处讼争房产进行分割处理，维持一审判决，属适用法律错误。（二）一、二审认定事实错误，导致判决不公。张某母亲林玉英将卖掉其老宅的23万元与林某共同出资购买富贵花园店面，林玉英应属于房产的共有人之一，该房产应按照共有财产进行分割。一、二审将林玉英的该出资行为视为张某和林某向林玉英的借款，并判决以银行同期贷款利率计算利息，属认定事实错误。综上，张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
林某提交意见称，张某的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，一审经张某和林某同意，依法委托有资质的房地产评估公司对讼争的富贵花园店面进行价格评估，该房地产评估公司经依法评估作出《房地产估价报告》，该报告经庭审举证质证，双方对其真实性均无异议，虽然张某认为该评估报告对讼争的富贵花园店面的评估价值超出平潭县当地房价，但其并未提供证据予以证明，且未提供相反证据对评估报告予以反驳，其是否在评估报告上签字亦不影响该报告的法律效力，故其关于富贵花园店面房产评估价值超过平潭县当地房价，应重新鉴定的主张不能成立。一审庭审中张某答辩称富贵花园店面“定价应为130万元，其中应扣除张某母亲赠与张某购房款15万元，约等市价38万元，尚欠银行按揭130476.21元，余下的双方对分。”二审其上诉称富贵花园店面系“婚后张某母亲出资为张某购买的不动产，产权登记在张某名下，该不动产房屋应当认定为张某个人财产。”再审审查中张某关于其母亲林玉英出资23万元共同购买富贵花园店面，系该房产的共同所有人之一，应参与对该房产的分割的主张，与其一、二审中关于富贵花园店面所有权的主张均不相同，且一审法院对其母亲所作的询问笔录中其母亲关于“当时我把房子卖掉给我儿子买房”的陈述与张某再审审查的上述主张矛盾，故一、二审认定该23万元系张某和林某在婚姻关系存续期间向林玉英的借款，并判决返还借款本息并无不当。虽然讼争的福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道33号三盛南香湖第126幢2101号房屋系夫妻关系存续期间购买，但该房产尚未办理房屋所有权证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十一条关于“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，一、二审对该讼争房产不进行分割，并认定双方可待该房取得房屋所有权证后另行主张权利，并无不妥。张某关于各自居住的房产归各自所有的主张缺乏法律依据，不能成立。张某关于林某与一审法官存在利害关系的理由缺乏证据证明，不能成立。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年六月××日
书 记 员 林宝妹
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某，女，1979年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。再审申请人张某因与被申请人林某离婚纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，（一）一、二审适用法律错误，判决显失公平。林某与一审法院法官有利害关系，故一审在张某不知情的情况下对讼争的平潭县潭城镇莲花路西段南侧富贵花园1幢6号店面（以下简称富贵花园店面）进行评估，评估价值大大超出平潭县当地房价，故张某未在房地产评估报告上签字，并要求重新评估。而林某早已入住讼争的福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道33号三盛南香湖第126幢2101号房屋，一审法院法官与林某有利害关系，故以该房屋未取得房屋所有权证为由，判决不予分割。张某认为福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道33号三盛南香湖第126幢2101号房屋已被林某侵占，应判决各自居住的房产归各自所有。二审未根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定对上述两处讼争房产进行分割处理，维持一审判决，属适用法律错误。（二）一、二审认定事实错误，导致判决不公。张某母亲林玉英将卖掉其老宅的23万元与林某共同出资购买富贵花园店面，林玉英应属于房产的共有人之一，该房产应按照共有财产进行分割。一、二审将林玉英的该出资行为视为张某和林某向林玉英的借款，并判决以银行同期贷款利率计算利息，属认定事实错误。综上，张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。林某提交意见称，张某的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，一审经张某和林某同意，依法委托有资质的房地产评估公司对讼争的富贵花园店面进行价格评估，该房地产评估公司经依法评估作出《房地产估价报告》，该报告经庭审举证质证，双方对其真实性均无异议，虽然张某认为该评估报告对讼争的富贵花园店面的评估价值超出平潭县当地房价，但其并未提供证据予以证明，且未提供相反证据对评估报告予以反驳，其是否在评估报告上签字亦不影响该报告的法律效力，故其关于富贵花园店面房产评估价值超过平潭县当地房价，应重新鉴定的主张不能成立。一审庭审中张某答辩称富贵花园店面“定价应为130万元，其中应扣除张某母亲赠与张某购房款15万元，约等市价38万元，尚欠银行按揭130476.21元，余下的双方对分。”二审其上诉称富贵花园店面系“婚后张某母亲出资为张某购买的不动产，产权登记在张某名下，该不动产房屋应当认定为张某个人财产。”再审审查中张某关于其母亲林玉英出资23万元共同购买富贵花园店面，系该房产的共同所有人之一，应参与对该房产的分割的主张，与其一、二审中关于富贵花园店面所有权的主张均不相同，且一审法院对其母亲所作的询问笔录中其母亲关于“当时我把房子卖掉给我儿子买房”的陈述与张某再审审查的上述主张矛盾，故一、二审认定该23万元系张某和林某在婚姻关系存续期间向林玉英的借款，并判决返还借款本息并无不当。虽然讼争的福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道33号三盛南香湖第126幢2101号房屋系夫妻关系存续期间购买，但该房产尚未办理房屋所有权证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条关于“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，一、二审对该讼争房产不进行分割，并认定双方可待该房取得房屋所有权证后另行主张权利，并无不妥。张某关于各自居住的房产归各自所有的主张缺乏法律依据，不能成立。张某关于林某与一审法官存在利害关系的理由缺乏证据证明，不能成立。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年六月××日书 记 员  林宝妹
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第30号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号。
代表人沈荣秀，该行行长。
被执行人凌天华，农民。
被执行人凌余盛，农民。
被执行人许文彬，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人凌天华、凌余盛、许文彬借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）蒙民初字第184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行于2015年1月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人凌天华、凌余盛、许文彬无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人凌天华、凌余盛、许文彬借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一五年七月六日
书 记 员 张廷强
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1662号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人殷立增，该社信贷员。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷立增到庭参加诉讼。被告王某甲、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月26日，被告王某甲向原告借款40000元，由被告王某乙担保，贷款到期日为2005年10月25日，利率8.4075‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告王某甲未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金40000元，利息4035元（利息算至2005年10月25日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），王某乙亦未代偿。2007年4月16日，任丘市梁召农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。请求法院依法判令被告王某甲偿还原告借款本金40000元，利息4035元（利息算至2005年10月25日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计44035元。被告王某乙负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告王某甲、王某乙均未答辩。
经审理查明，2004年10月26日，被告王某甲向任丘市农村信用合作联社梁召信用社借款40000元，贷款到期日为2005年10月25日，利率为8.4075‰。担保人为王某乙，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2005年10月25日，被告王某甲尚欠原告借款本金40000元，利息4035元，本息合计44035元。被告王某乙亦未履行担保义务。
另查明，2007年4月16日，任丘市梁召农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告王某甲、王某乙身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社梁召信用社与被告王某甲、王某乙所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告王某甲依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告王某乙作为被告王某甲的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告王某乙承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金40000元，利息4035元（利息算至2005年10月25日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计44035元。被告王某乙负连带责任；被告王某乙承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告王某甲负担，被告王某乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁春雷
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0299号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人姜某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月14日被取保候审，同年4月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。经征得被告人姜某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明：2014年1月17日13时许，被告人姜某酒后驾驶牌号“苏NX**”小型轿车，行驶至沭阳县某派出所西侧被民警查获。公安民警发现其有酒后驾驶嫌疑，即对其进行呼气酒精测试（数据显示其体内酒精含量为116mg／100ml），并提取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人姜某血中检出乙醇含量为149mg／100ml。
2014年2月13日，被告人姜某经公安民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人姜某供述其危险驾驶的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人姜某兵证言、酒精含量呼气测试记录单、检验鉴定报告、血样提取登记表等证据予以证实。有／无前科劣迹证明证明了被告人姜某无前科劣迹；公安机关出具的“查获经过”、“归案情况说�”证明了本案案发及被告人姜某的归案情况。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人姜某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月八日起至二○一四年五月二十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年四月八日
书 记 员 顾方云
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初723号
原告曾若秦（反诉被告），男，汉族。
委托代理人杨俊刚，四川红地律师事务所律师。
被告曾发洪（反诉原告），男，汉族。
被告王兵（反诉原告），男，汉族。
二被告（反诉原告）的委托代理人叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告曾若秦（反诉被告）与被告曾发洪（反诉原告）、王兵（反诉原告）合伙协议纠纷一案过程中，原告曾若秦（反诉被告）、被告曾发洪、王兵（反诉原告）均于2016年7月4日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉和反诉。
本院认为，原告曾若秦（反诉被告）、被告曾发洪（反诉原告）、王兵（反诉原告）的申请系其真实意思表示，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准予原告曾若秦撤回起诉；
准予被告曾发洪（反诉原告）、王兵（反诉原告）撤回反诉。
本案受理费予以免收。
审判员 唐军
二〇一六年七月二十五日
书记员 李政
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1421民初723号原告曾若秦（反诉被告），男，汉族。委托代理人杨俊刚，四川红地律师事务所律师。被告曾发洪（反诉原告），男，汉族。被告王兵（反诉原告），男，汉族。二被告（反诉原告）的委托代理人叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告曾若秦（反诉被告）与被告曾发洪（反诉原告）、王兵（反诉原告）合伙协议纠纷一案过程中，原告曾若秦（反诉被告）、被告曾发洪、王兵（反诉原告）均于2016年7月4日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉和反诉。本院认为，原告曾若秦（反诉被告）、被告曾发洪（反诉原告）、王兵（反诉原告）的申请系其真实意思表示，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准予原告曾若秦撤回起诉；准予被告曾发洪（反诉原告）、王兵（反诉原告）撤回反诉。本案受理费予以免收。审判员  唐军二〇一六年七月二十五日书记员  李政
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舞法执字第759-1号
申请执行人周拥军，男，1968年1月3日生，汉族，住舞钢市寺坡。
被执行人韩华轩，男，1960年10月11日生，汉族，住舞钢市朱兰。
关于周拥军诉韩华轩债权纠纷一案，在执行过程中，应对被执行人的银行存款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划韩华轩的银行存款。（详见协助扣划存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年十月二十九日
书记员 韦春杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13763号
原告：深圳市某物业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：陈某，执行（常务）董事。
委托代理人：侯某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1991年11月2日出生，住址广东省普宁市，
原告深圳市某物业发展有限公司诉被告李珊珠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告深圳市某物业发展有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
深圳市某物业发展有限公司撤回起诉。审判
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年五月十一日
书记员 刘珊谦（代)
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2596号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在本市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆、林捷，该公司工作人员。
被告陈兴明。
本院受理的原告扬州三星物业管理有限公司诉被告陈兴明物业服务合同纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 潘 刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 丁苗苗
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初479号
原告：夏秀英，女，1983年11月24日出生，汉族，系辽宁师范大学在读研究生，住大连市沙河口区。
被告：魏宇杰，女，1973年10月10日出生，汉族，系辽宁省辽阳市辽阳石化产品销售部职员，住辽阳市宏伟区。
被告：大连新源不动产经纪有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：徐立芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐鹏倩，女，1988年5月20日出生，汉族，系该公司经理，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：蒋延皓，系辽宁先河律师事务所律师。
原告夏秀英与被告魏宇杰、李铭、大连新源不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀英、被告魏宇杰、李铭及被告大连新源不动产经纪有限公司的委托诉讼代理人徐鹏倩、徐鹏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告魏宇杰、大连新源不动产经纪有限公司签订的《大连市房地产买卖合同》；2、判令被告魏宇杰返还定金20000元；2、判令被告大连新源不动产经纪有限公司返还定金20000元。4、诉讼费被告承担。
事实和理由：2017年11月19日，原告与被告魏宇杰、大连新源不动产经纪有限公司签订《大连市房地产买卖合同》，原告购买被告魏宇杰名下位于大连市沙河口区五一路213号1单元25层5号私有房屋，建筑面积59.89平方米，单价15294元，总价916000元。合同签订当日，原告给付定金20000元，由被告大连新源不动产经纪有限公司代为收取并出具收据。合同约定，若被告魏宇杰违约，给付原告双倍定金。合同签订后，被告魏宇杰反悔违约，提出不卖该房屋。原告与二被告沟通，被告魏宇杰明确表示房屋不卖了，被告不守信的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持。
被告魏宇杰辩称，不同意原告的诉讼请求。该合同系没有经过三方签订的合同，被告在不知情的情况下签订的合同，原告定金没有经过被告的手，数额也不是被告定的。签订完合同后，被告脑海反复回想事情的经过，越想越不对劲，于23日给原告打电话告知本人不想出卖此房，但没有书面明确告知房屋不卖，被告认为原告如果想拿合同说事，就应该在签完合同10日按合同要求把需要提供的相关文件和资料以及首付款预备齐全给大连新源不动产经纪有限公司，不能总是纠结于如果违约给付原告赔偿多少钱的问题。在这个合同里原告没有行使应尽的义务和职责这也属于违约。
被告大连新源不动产经纪有限公司辩称，原告所述的退还定金，被告确实收取原告20000元定金，根据合同约定，合同第2条第7款约定，签订合同时，原告一次性支付佣金9100元，合同签订后，原告没有支付佣金，被告准备扣除费用后将剩余款项偿还原告，原告不同意，故定金至今没有返还。
经审理，本院查明的事实为：被告魏宇杰系坐落于大连市沙河口区五一路213号1单元25层5号房屋的所有权人，2017年11月19日，原告与被告魏宇杰、被告大连新源不动产经纪有限公司签订《大连市房地产买卖合同》，约定：原告购买被告魏宇杰名下位于大连市沙河口区五一路213号1单元25层5号房屋，建筑面积59.89平方米，单价15294元，总价916000元。原告给付房屋定金20000元。合同签订当日，原告给付定金20000元，由被告大连新源不动产经纪有限公司代为收取并出具收据。被告魏宇杰自认曾口头通知原告其拒绝继续履行合同。
本院确认的上述事实，有原告提供的《大连市房地产买卖合同》、收据、通话录音及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告签订的《大连市房地产买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告魏宇杰自认不想出售案涉房屋，其明确表示不履行义务，原告可以要求解除合同，同时被告魏宇杰应依法承担相应的违约责任。根据案涉《大连市房地产买卖合同》约定，被告魏宇杰应给付原告双倍定金作为违约赔偿，故被告魏宇杰应给付原告双倍定金合计40000元，但被告魏宇杰已交付的20000元定金现存于被告大连新源不动产经纪有限公司，故被告大连新源不动产经纪有限公司应承担给付原告20000元定金的责任。关于被告大连新源不动产经纪有限公司辩称，应扣除居间费一节，与本案不属于同一事实法律关系，被告大连新源不动产经纪有限公司可以另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告夏秀英与被告魏宇杰、大连新源不动产经纪有限公司签订的《大连市房地产买卖合同》；
二、被告魏宇杰返还原告定金20000元；
三、被告大连新源不动产经纪有限公司返还原告定金20000元；
上述二、三项确定的二被告应支付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏宇杰负担200元，由被告大连新源不动产经纪有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 婧
二〇一八年三月二日
书记员 马艺铭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第255号
原告张阿土。
委托代理人朱华祥、程梦亚。
被告李绍均。
委托代理人张春霞。
原告张阿土与被告李绍均合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，本院将原案由变更为民间借贷纠纷。原告张阿土的委托代理人程梦亚、被告李绍均及其委托代理人张春霞到庭参加诉讼。
原告张阿土诉称：原、被告系朋友关系。2011年1月25日，被告向原告借款人民币42000元，2012年1月20日，被告归还借款10000元。余款32000元经原告多次催讨未果。故起诉请求判令：一、被告归还原告借款32000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李绍均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告起诉的事实和实际情况不相符合，实际上该笔款项系被告为原告代销装饰材料的货款，且双方由合同约定：材料若有质量问题可以予以退还。被告代销原告的材料中有一批价值19806元（含运输费880元）的货物存在问题需要退还给原告。故被告认为原告诉称的款项中应扣除该部分质量问题的价值19806元的材料款。被告还租用仓库存放该批有质量问题的材料，被告保留对租金损失的诉讼权利。另，即使确为借款，也已超过诉讼时效。
原告张阿土为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明2011年1月25日，被告向原告借款42000元，后归还过10000元，尚欠32000元未还的事实。经庭审质证，被告认为：对被告签名的真实性无异议，但对该借条内容的合法性不予认可，因当时被告没看清借条内容就签了名，对借条的内容存在重大误解。经本院审查后认为：被告对签名的真实性无异议，无相反证据对抗借条的合法性，本院对其证明效力予以确认。
被告李绍均为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了陕西金牛煤油气锅炉销售有限公司于2014年3月3日出具的证明书1份，欲证明被告的西安森晶门业经销店销售的一批价值19806元的装饰材料因质量问题于2008年9月20日被陕西金牛煤油气锅炉销售有限公司退回的事实。经庭审质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不清楚该证明书是否为陕西金牛煤油气锅炉销售有限公司出具，即使证明书真实，也与本案无关联性，因该证据只能证明被告与陕西金牛煤油气锅炉销售有限公司存在业务往来，原告与该公司并无业务往来。经本院审查认为：无法确认该证明书的真实性，且该证明书之内容无法体现与原告之关联性，故本院对其证明效力不予确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告向原告借款42000元并出具借条1份，后经原告催讨，被告于2012年1月20日归还10000元，余款32000元经原告催告，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款32000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于其在借条中签名时对借条内容存在重大误解的辩称，无相应证据予以证实，本院不予采信；关于被告辩称即使确为借款，也已超过诉讼时效的问题，被告曾于2012年归还过部分款项，且案涉借款并未约定还款期限，故借款并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
李绍均在本判决生效后十日内返还张阿土借款人民币32000元。
如果李绍均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由李绍均负担。该款张阿土已预交，由李绍均在本判决生效后十日内直接支付给张阿土。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 章世杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1910-1号
原告牛晋洲，男，生于1992年12月5日，汉族，
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告杨梅英，女，生于1969年11月16日，汉族，
被告关永臣，男，生于1969年8月7日，汉族，农民，
被告关一凡，女，生于1993年12月8日，汉族，农民，
本院于2014年11月24日受理了原告牛晋洲诉被告杨梅英、关永臣、关一凡婚约财产纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一四年十二月一日
书记员 王 明
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01551号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司杭州分公司。
负责人：沈峰。
委托代理人：武学海。
被告：李法来。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司杭州分公司诉被告李法来物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司杭州分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司杭州分公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年三月七日
代书记员 樊 俪
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商撤终字第37号
上诉人（原审被告）：浙江××集团建设有限公司，住
所地湖州市××号。
法定代表人：吴××。
被上诉人（原审原告）：湖州××北物资交易中心有限
公司，住所地湖州市××号。
法定代表人：杨××。
上诉人浙江××集团建设有限公司因与被上诉人湖州×
×北物资交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴
兴区人民法院（2009）湖吴商初字第46号民事判决，向本院提
出上诉。但上诉人浙江××集团建设有限公司在收到本院《关
于民事行政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交
纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不
履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交
纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江××集团建设有限公司自动撤回上诉
处理。湖州市吴兴区人民法院（2009）湖吴商初字第46号民事
判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 林型茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇〇九年四月二十九日
书记员 陈 佳
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第926号
原告陈针，男，1979年10月17日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被告金福登，男，1980年3月20日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
原告陈针诉被告金福登民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员林茂椿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈针到庭参加诉讼。被告金福登经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈针诉称：原、被告相互认识，2013年7月16日，被告金福登以急需周转资金为由向原告借款人民币20000元，出具一张借条。被告欠款后至今未履行还款义务，原告催讨无果。请求判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息，利息从2013年7月16日至2014年7月16日按月利率2.5%计付，从2014年7月16日至实际还款日止按银行同期同类贷款利率四倍计付；本案诉讼费用由被告负担。
被告金福登在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年7月16日，被告金福登因需要周转资金向原告陈针借款人民币20000元，出具一张借条，借条内容：“兹向陈针借人民币贰万元整，一年内保证还清。（￥：20000）月息按2.5%计算借款人：金福登2013年7月16日”。借款期限届满，被告未还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间形成民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，被告应负偿还借款责任。双方约定的借款月利率2.5%，超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金福登应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈针借款人民币20000元及利息，利息从2013年7月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付至款项还清之日止；
二、驳回原告陈针的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告金福登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林茂椿
二〇一五年八月十四日
书记员 薛 龙
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执281号
申请人：周丰来，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：章广国，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人周丰来与被执行人章广国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）皖1824民初157号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人章广国履行生效民事判决书确定的义务。
现查明：被执行人章广国无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初37号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人郑某甲，群众。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月6日被河北省南和县公安局取保候审，2016年1月22日被河北省南和县人民检察院取保候审，2016年1月29日被本院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）24诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2015年4月5日22时许，被告人郑某甲驾驶冀E×××××轻型普通货车（载郑某乙）
由南向北行驶至赵辛线南和县东韩信用社门前路段时，与由北向南行驶康某驾驶的冀E×××××小型轿车（载李某乙、闫某）发生交通事故，造成郑某甲、康某、李某乙、闫某、郑某乙受伤，两车损坏。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，郑某甲血液中酒精含量为143.94mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人郑某甲醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成五人受伤，两车损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议判处被告人郑某甲拘役三个月以上六个月以下。
被告人郑某甲辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月5日22时许，被告人郑某甲驾驶冀E×××××轻型普通货车载郑某乙由南向北行驶至赵辛线南和县东韩信用社门前路段时，与由北向南行驶康某驾驶的载着李某乙、闫某的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成郑某甲、康某、李某乙、闫某、郑某乙受伤，两车损坏。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，郑某甲血液中酒精含量为143.94mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郑某甲对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、受案登记表、鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押物品清单、诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、当事人驾驶证、行驶证、身份证明复印件、送达回执、返还物品凭证、道路交通事故涉案车辆存放凭证、当事人血样提取登记表、谅解书、协议书、到案经过；2、证人闫某甲、李某甲、闫某乙证言；3、被害人康某、李某乙、郑某乙陈述；5、被告人郑某甲供述与辩解；6、道路交通事故认定书、酒精浓度检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书；7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。
上述证据，均经过庭审举证、质证，本院对上述证据的效力予以认定。
本院认为，被告人郑某甲醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成五人不同程度受伤，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人郑某甲涉嫌罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人郑某甲的刑事责任。被告人郑某甲与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某甲自愿认罪，悔罪态度较好，且经委托司法行政机关社区矫正部门对被告人郑某甲所在社区调查，对被告人郑某甲适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年四月六日
书 记 员 卢 盼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第17435号
原告贾宗捷，男，1991年2月27日出生。
被告何春青，女，1968年9月18日出生。
本院在审理原告贾宗捷与被告何春青民间借贷纠纷一案中，原告贾宗捷于2015年12月14日向本院提出申请，请求撤回对被告何春青的起诉。
本院认为，原告贾宗捷自愿撤回对被告何春青的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾宗捷撤回对被告何春青的起诉。
代理审判员 江正春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔晓晔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6069号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：陈剑。
委托代理人：刘振槐。
被告：张国松。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告张国松金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张国松向原告偿还贷款本金192814.6元及利、罚息18938.5元、复利1085.65元（暂算至2015年10月22日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告张国松承担原告为本案支出的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈剑、刘振槐到庭参加诉讼。被告张国松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月3日，被告张国松与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币22万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同日，原告按约发放借款22万元，借款借据载明借款到期日为2017年11月3日。
嗣后，被告仅归还了借款本金27185.4元，并支付了2015年5月3日之前的利息，后付息523.32元，对其余款项并未支付。原告根据合同约定宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国松于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金192814.6元，并支付利息、罚息、复利（从2015年5月4日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，实际支付时扣除已支付的523.32元，但以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告张国松于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4508元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担108元，由被告张国松负担4400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4508元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 朱志联
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月一日
代书 记员 彭书表
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1852号
申请执行人：张明芹。
被执行人：莱芜仁爱医院，住所地：莱芜市。
负责人：林文东，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第2244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行。
该案总标的为33216元，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，该案暂不具备拆迁条件，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年八月二十五日
书记员 王颖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1852号
申请执行人：张明芹，女，1969年2月12日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜仁爱医院，住所地：莱芜市胜利南路**号。
负责人：林文东，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第2244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行。
该案总标的为33216元，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，该案暂不具备拆迁条件，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年八月二十五日
书记员 王颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第532号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：王学进、杨苑薇，分别为广东华盈律师事务所律师及实习律师。
被告：广东省路桥建设发展有限公司广韶分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郝尧生，总经理。
委托代理人：向丽琼，马平山，均为该公司职员。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告广东省路桥建设发展有限公司广韶分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2015年9月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司申请撤回对被告广东省路桥建设发展有限公司广某分公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回对被告广东省路桥建设发展有限公司广韶分公司的起诉。
本案受理费3400元减半收取1700元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 张伟华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王施琪
何家杰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3427号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
被执行人杜燕妮
被执行人榆林市普天置业投资有限公司
法定代表人：王飞
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人杜燕妮、榆林市普天置业投资有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年4月25�作出的（2017）榆证执字第77号公证书。已发生法律效力。要求被执行人杜燕妮、榆林市普天置业投资有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币701883.36元及利息、案件申请执行费人民币10145元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人杜燕妮进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3427号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：赵亮星被执行人杜燕妮被执行人榆林市普天置业投资有限公司法定代表人：王飞申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人杜燕妮、榆林市普天置业投资有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年4月25�作出的（2017）榆证执字第77号公证书。已发生法律效力。要求被执行人杜燕妮、榆林市普天置业投资有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币701883.36元及利息、案件申请执行费人民币10145元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人杜燕妮进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年九月二十七日书记员  朱虎虎