山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第352号
原告：湖南省第六工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人：陈光乐，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：高伟，山东联亨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：胡隽。
被告：山东东星表业有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：杨冰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
原告湖南省第六工程有限公司（以下简称湖南第六工程公司）与被告山东东星表业有限公司（以下简称东星表业公司）缔约过失责任纠纷一案，向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南第六工程公司的委托代理人高伟、胡隽，被告东星表业公司委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南第六工程公司诉称：2013年7月份，我公司许孔永与被告东星表业公司协商由我公司承建被告7#车间工程，双方约定工程预算总造价15651046.00元。双方确定相关事项后，我公司即着手招募工人，搭建临时设施，购置钢材等材料，调转设备，并进行清土、塔吊基础、钎探等工程，被告却以各种借口推托不予支付工程款项，导致工程被迫停建，引发了农民工围堵工地、上访等事件。我公司为此工程租赁钎探机及人员、购买塔吊基础混凝土支出24884.00元，房屋租金71450.00元、办公用品2426.00元，配电设施7263.00元，临时劳务支出6693.00元，购置板房、材料费66919.05元，调拨材料款40525.50元，工资149400.00元，遣散钢筋工费用110000.00元，遣散农民工工资270000.00元，购买混凝土55000.00元，钢材款239622.00元，扣除被告已支付马名铮包工队218000.00元，被告的违约行为给我公司造成779182.60元的经济损失。诉请法院依法判令被告支付工程款及相关损失共计700000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告东星表业公司辩称：原告与我公司没有签订建设工程施工合同。因我公司需建7#车间工程，许孔永与我公司法定代表人杨冰协商过，但没有达成协议。我公司7#车间工程由淄博恒星建工有限公司承建。工程开槽是我公司雇人施工的。钎探、地基验槽等工作是淄博恒星建工有限公司进行的。原告所诉采购的钢材、为工程安装的活动板房、为工程施工租赁的房屋等支付的费用均系其所作账目，无其他有效证据佐证，我公司不认可。原告所诉无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告东星表业公司的法定代表人杨冰与许孔永认识。被告东星表业公司需建7#车间。2013年7月至8月，许孔永与杨冰以口头、电话或短信方式协商承建被告东星表业公司7#车间工程。在协商过程中，2013年8月7日，杨冰短信示意许孔永准备施工。2013年8月9日，原告湖南第六工程公司出具工程材料明细表，被告东星表业公司法定代表人杨冰予以签字认可。2013年8月15日，许孔永以办理会员卡的名义用支票方式从被告东星表业公司支取50000.00元。2013年8月29日，原告湖南第六工程公司授权王云卫负责就东星表业公司7#车间工程项目签署投标文件、进行谈判、签订合同等。后因许孔永与被告东星表业公司法定代表人杨冰对工程价款、付款方式等合同内容未能达成协商一致，原告湖南第六工程公司与被告东星表业公司未能签订建设工程施工合同。原告湖南第六工程公司以为被告东星表业公司7#车间工程招募工人、购置钢材、搭建设施、钎探、清槽等给其造成700000.00元损失为由诉至本院。
另查明：2013年8月10日，被告东星表业公司与刘东升签订土方挖运合同，由刘东升将东星表业公司7#车间工程工地基础土方挖出并运至东星表业公司指定的地方；施工工期自2013年8月14日至2013年8月25日。刘东升按期完成土方挖运。
2013年9月5日，被告东星表业公司与淄博恒星建工有限公司签订《建筑工程承包合同》，淄博恒星建工有限公司承包东星表业公司7#车间工程。2013年9月27日，淄博恒星建工有限公司对东星表业公司7#车间工程进行了钎探。2013年9月30日，由施工单位淄博恒星建工有限公司、监理单位淄博建信工程建设项目管理有限公司、设计单位山东鲁新设计工程有限公司等单位对东星表业公司7#车间工程地基进行验槽检查。
又查明：2013年9月7日23时37分，东星表业公司在建工地有人以其经理被限制人身自由为由向周村公安分局110报警，淄博市公安局周村分局城北路派出所出警。因该警情系劳资纠纷，派出所告知双方到劳动仲裁部门解决。2013年9月13日，马名铮以湖南六建拖欠工人工资230000.00元为由向淄博市周村区建委投诉。原告述称被告东星表业公司支付马名铮包工队工人工资218000.00元，被告东星表业公司不予认可。
上述事实，有原告提供的短信交流记录、被告提供土方挖运合同及付款情况、建筑工程承包合同、钎探验槽记录、授权委托书、支票借款单，本院根据原告申请调取的公安派出所说明、农民工投诉情况登记表及原、被告庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，提不出证据的将承担对自己不利的法律后果。本案中许孔永与被告法定代表人之间的协商短信、许孔永与被告法定代表人短信协商过程中原告湖南第六工程公司出具的工程材料明细表等证据，能够认定许孔永系以原告湖南第六工程公司名义与被告协商，且在协商过程中，原告湖南第六工程公司授权王云波处理相关合同事宜时，许孔永仍通过短信的方式与被告的法定代表人进行沟通，足以认定本案协商订立合同的当事人为原告湖南第六工程公司与被告东星表业公司。原告湖南第六工程公司以其与被告东星表业公司就7#车间工程承建达成协议，被告在合同履行过程中不按约定支持工程款项，要求支付工程款及相关损失。被告对原告所述关于工程达成协议不予认可，原告无有效证据证实其已与被告达成协议，故本院认定原被告之间并未就7#车间工程达成协议。本案实系原、被告在订立合同过程中产生的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”庭审中原告无证据证明被告存在恶意进行磋商、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况等过错行为。但在协商订立合同过程中，被告的法定代表人短信示意许孔永准备施工，其行为存在不当之处；原告作为具有一定资质的大型建筑企业，在未与被告签订建设工程施工合同的情况下，仅以“准备施工”便进入施工现场，原告的行为亦存在不当之处。故原被告双方对纠纷的产生均有责任。本案中，原告要求被告支付除被告已支付马名铮包工队工程款之外的工程租赁钎探机及人员、购买塔吊基础混凝土支出、房屋租金、办公用品、配电设施、临时劳务支出、购置板房、材料费、调拨材料款、工资、遣散钢筋工费用、遣散农民工工资、购买混凝土、钢材款共计700000.00元，被告以原告未与其签订合同，证据均系原告单方所作收款收据不予认可。经庭审查明，原告所诉求的上述费用证据均无其他证据予以佐证，对其所诉板房、配电设施、混凝土、钢材均不能提供存在位置及现状的证据，故对原告要求被告支付700000.00元款项的诉求本院不予支持。诉讼中，原告申请对其施工工程量、临建设施、设备调转等费用进行司法鉴定，被告对原告施工情况、临建设施等不予认可，原告亦无有效证据证明施工、临建设施、设备调转等情况。庭审中查明，被告7#车间工程的开挖地基、钎探、验槽等均非原告所为，故对原告提出的司法鉴定申请本院不予支持。另根据原告申请，本院调取马名铮向周村区建委投诉东星表业工地拖欠包工队工资230000.00元，原告自认被告已支付马名铮包工队工资218000.00元，本院认为马名铮投诉的拖欠工资数额与原告陈述被告已支付的工资数额相当，故对原告提出鉴定终止合同遣散农民工费用的申请及要求被告支付该费用的诉求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告湖南省第六工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10800.00元，由原告湖南省第六工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 王筱林
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 班金叶