重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第16966号
原告重庆市华延建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人汤良勤，经理。
委托代理人甘永东，男，住重庆市江北区，公司员工。
被告谭登飞，男，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市华延建玲物流有限公司（以下简称建玲公司）与被告谭登飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告建玲公司的委托代理人甘永东到庭参加了诉讼。被告谭登飞经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建玲公司诉称：2012年2月27日，被告将其自购的渝B781**号货车挂靠在原告所属的长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》。该合同第三条约定：被告应于每月五日前向原告缴纳当月的固定费用，凡逾期一天者，按应缴纳额的日百分之三的标准支付滞纳金。被告从2013年3月至2014年10月未按合同约定向原告缴纳服务费。原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判决：1、被告给付所欠原告的服务费7200元（2013年3月-2014年10月），给付滞纳金7800元，共计15000元；2.依法解除原、被告之间签订的《汽车挂靠合同》。本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、《汽车挂靠合同》1份，拟证明被告与原告所属的长寿分公司于2012年2月27日确立了涉案汽车的挂靠经营关系及双方的权利义务等。
2、机动车行驶证1本，拟证明涉案汽车挂靠登记的有关信息。
被告谭登飞未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料及到庭应诉质证。
被告谭登飞未予答辩及举证、质证等，视为其放弃上述诉讼权利。
经本院审查，原告所提交的上列证据，具备客观性、关联性与合法性，对拟证明的待证事实具有证明力。本院对原告所提交的上列证据予以采信。
根据当事人的举证及陈述，本院对本案事实确认如下：
2012年2月27日，原告建玲公司所属的长寿分公司作为甲方，被告谭登飞作为乙方，签订了《汽车挂靠合同》。该合同约定：乙方自己购买车辆在该公司挂靠。车辆基本情况为：车牌号渝B781**。每月服务费360元。合同期限：从本合同签订之日起至车辆报废为止。汽车挂靠期间车辆所产生费用缴纳期限和方式为：每月的固定费用即合同约定的每月服务费360元整。乙方应于每月五日前向甲方缴清当月的月固定费用，凡逾期一天者，视为违约，按应缴纳额的日百分之三的标准支付滞纳金。合同期内，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、乙方累计欠费四个月（含）以上；2、……。合同解除自甲方的解除通知送达到合同中的乙方常住地址即生效。合同解除后，乙方仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的滞纳金、损害赔偿金等。在该合同中，双方还对其他有关权利义务内容进行了约定。
上述合同签订后，被告谭登飞依约履行了2013年3月之前的合同义务。从2013年3月起，被告未向原告交纳每月360元的服务费。原告在未向被告发出解除合同通知书的情况下，遂将本案诉至本院。诉讼中，本院以公告的方式向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，视为送达的日期为2015年1月17日。
庭审中，经本院释明，原告同意将其第一项诉讼请求中的滞纳金调减为7200元（即以被告所欠服务费的总额为限），并将其第二项诉讼请求变更为：请求法院确认双方于2012年2月27日所签订的《汽车挂靠合同》于本院向被告送达诉状副本之日即2015年1月17日解除。
本院认为：原告建玲公司所属的长寿分公司与被告谭登飞所签订的《汽车挂靠合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定，该合同合法有效，应予履行。原告建玲公司所属的长寿分公司不具有法人资格，其合同权利义务应由本案原告概括承受。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。
在本案中，被告谭登飞从2013年3月起未向原告交纳每月360元的服务费，至原告起诉时已累计欠费达20个月之久，符合合同中所约定的被告累计欠费四个月（含）以上原告有权单方解除合同的约定。原告作为解除权人，通过提起诉讼的方式请求解除与被告所签订的合同，符合有关法律规定。原告解除合同的通知到达被告之日为本院向被告送达诉状副本之日即2015年1月17日。故本院对原告诉请确认双方于2012年2月27日所签订的《汽车挂靠合同》于2015年1月17日解除的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
本案合同当事人约定，合同解除后，被告仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的滞纳金、损害赔偿金等。对双方有关解除该不具有溯及力的继续性合同的法律后果的约定，本院应予遵循。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年3月至2014年10月期间的服务费7200元（360元／月20月）的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的滞纳金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的滞纳金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的滞纳金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
本案《汽车挂靠合同》中约定，被告应于每月五日前向原告缴清当月的月固定费用，凡逾期一天者，视为违约，按应缴纳额的日百分之三的标准支付滞纳金。双方在该合同中所约定的滞纳金具有违约金的性质。原告经本院释明后，自知合同所约定的滞纳金计付标准过高，主动将其滞纳金的诉讼请求金额由7800元调减为7200元，系对其自身权益的有效处分，符合有关法律规定，本院应予照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市华延建玲物流有限公司长寿分公司与被告谭登飞于2012年2月27日所签订的《汽车挂靠合同》于2015年1月17日解除；
二、被告谭登飞于本判决生效后5日内支付原告重庆市华延建玲物流有限公司2013年3月至2014年10月期间的服务费7200元。
三、被告谭登飞于本判决生效后5日内支付原告重庆市华延建玲物流有限公司2013年3月至2014年10月期间所欠服务费应予计付的滞纳金7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告谭登飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费180元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 彭 奕