wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民特字第9号
申请人河南升环劳务派遣有限公司，住所地郑州市金水区文化路101号。组织机构代码：66340581-8。
法定代表人黄国伟，总经理。
委托代理人王静，女，汉族，1976年1月25日出生，该公司员工，住河南省舞钢市。
委托代理人桑彦彬，男，汉族，1985年12月8日出生，该公司员工，住河南省鹿邑县。
被申请人展飞，男，汉族，1985年1月3日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人张会丽，河南省舞钢市法律援助中心律师。
申请人河南升环劳务派遣有限公司（以下简称河南升环公司）与被申请人展飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭于2013年3月8日公开开庭进行了审理。申请人河南升环公司的委托代理人王静、桑彦彬，被申请人展飞的委托代理人张会丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人河南升环公司申请称：2011年7月展飞与其签订劳动合同后被派往舞钢实业发展有限公司从事工作，在2012年2月份由于该公司岗位调整，此岗位消失。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”，《劳动合同法》第九十二条规定：“劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。”，舞钢市劳动仲裁委没有按法律规定的要求追加舞钢实业发展有限公司，严重违反了法律程序，故请求依法撤销舞钢市劳动争议仲裁委员会作出的舞劳人仲案字（2012）85号仲裁裁决。
被申请人展飞答辨称：舞钢实业发展有限公司不是仲裁程序中必须追加的当事人，仲裁裁决不存在违反法律程序，请求驳回申请。
经审理查明，2011年6月29日河南升环公司与展飞签订书面劳动合同，合同期限自2011年6月29日至2013年6月30日止，后河南升环公司将展飞派遣到舞钢实业发展有限责任公司工作。2012年2月1日，舞钢实业发展有限责任公司将展飞退回河南升环公司，河南升环公司称于2012年2月7日通过舞钢实业发展有限责任公司为展飞发放了重新安排工作的派遣证，派遣证上没有展飞的签名，展飞也不予认可。之后，展飞一直未上班，河南升环公司也未与展飞解除劳动合同关系，并自2012年3月份起不再为展飞缴纳养老、医疗、失业保险费。故引起纠纷，展飞以河南升环公司为被申请人提出劳动争议仲裁申请，2013年2月4日，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字（2012）85号仲裁裁决，依据《劳动法》第五十条、第七十二条，《劳动合同法》第五十八条，《劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定终局裁决：一、河南升环公司为展飞缴纳2012月3月份至2012年12月份的养老、医疗、失业保险费。以上养老、医疗、失业保险费具体数额以社保经办机构核算为准，其中，个人应负担部分由展飞承担；二、河南升环公司支付展飞2012年2月至12月的工资11704.33元；三、驳回展飞其他仲裁请求。河南升环公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。
以上事实，有舞劳人仲案字（2012）85号仲裁裁决书及其相关卷宗材料、庭审笔录予以证明，证据已经庭审质证，足以采信。
本院认为，2012年2月1日，展飞所在原用工单位舞钢实业发展有限责任公司将其退回劳务派遣单位河南升环公司，之后，展飞一直未上班，河南升环公司也未与展飞解除劳动合同�系，对此事实双方当事人均无异议，上述事实足以证明自2012年2月起，展飞便处于无用工单位的无工作期间，而展飞与河南升环公司的争议是因此期间的劳动者权益问题产生的纠纷，且展飞在申请劳动争议仲裁时未对舞钢实业发展有限责任公司提出请求。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十二条规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”故河南升环公司以舞钢实业发展有限责任公司系用工单位为由要求追加其为共同当事人的理由没有事实与法律依据，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁程序中不予追加当事人并未违反《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十二条的规定，河南升环公司认为仲裁裁决违反法定程序的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回河南升环劳务派遣有限公司的申请。
案件受理费400元，由河南升环公司负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一三年三月十八日
书记员 宁绿原
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情�之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民特字第9号申请人刘某甲，男，汉族（系被申请人长子）。监护人袁翠芳，女，汉族（系申请人祖母）。监护人刘学刚，男，汉族（系申请人祖父）。委托代理人袁光华，男，汉族（系刘学刚内弟）。申请人刘某乙，男，汉族（系被申请人之次子）。监护人袁翠芳，女，汉族（系申请人之祖母）。监护人刘学刚，男，汉族（系申请人祖父）。委托代理人袁光华，男汉族（系刘学刚内弟）。被申请人黄永琼，女，生于1982年3月3日，汉族，住四川省平昌县龙岗乡浪楼村5社。申请人刘某甲、申请人刘某乙申请宣告被申请人黄永琼失踪一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员谭坤贤适用特别程序开庭进行了审理。二申请人的监护人袁翠芳、刘学刚及其委托代理人袁光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人刘某甲、刘某乙诉称：被申请人黄永琼系我们的母亲，于2011年春节后离家出走，与我们及其亲友无任何联系至今，我们的父亲刘华平于2012年6月9日因病医治无效死亡，现要求宣告黄永琼失踪。查明：被申请人黄永琼，女，生于1982年3月3日，汉族，中国人，系申请人刘某甲、刘某乙之母，自2011年春节后离家出走，与申请人刘某甲、申请人刘某乙及申请人的亲友无任何联系至今，平昌县龙岗乡宝坪社区居民委员会、龙岗乡人民政府、平昌县公安局出据了相关证明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年9月9日在中华人民共和国最高人民检察院检察日报上发出寻找黄永琼的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，黄永琼仍然下落不明。本院认为：本案系申请宣告公民失踪案件，二申请人与被申请人系母子关系，申请人之主体资格适格。被申请人黄永琼于2011年春节后离家出走至今，与申请人及申请人亲友无任何联系，同时，平昌县龙岗乡宝坪社区居民委员会、平昌县龙岗乡人民政府、平昌县公安局龙岗派出所均出据了相关证明予以证实被申请人下落不明已满2年时间，符合宣告失踪的法定条件。被申请人黄永琼对二申请人负有抚养义务，考虑到二申请人现由其祖父刘学刚、祖母袁翠芳监护，故从刘学刚、袁翠芳中指定一人为黄永琼的财产代管人为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告被申请人黄永琼为失踪人。二、指定刘学刚为失踪人黄永琼的财产代管人。本案受理费100元，由申请人刘某甲承担50元，申请人刘某乙承担50元。本判决为终审判决。审判员  谭坤贤二〇一三年十二月四日书记员  何建军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执837号
申请执行人柯振辉，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于柯振辉与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-4号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用90838.10元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：90838.10元，执行费1263元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人3098.10元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-4号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执837号申请执行人柯振辉，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省歙县。被执行人江苏熔盛重工有限公司。法定代表人蔡虎生，董事长。关于柯振辉与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-4号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用90838.10元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：90838.10元，执行费1263元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人3098.10元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-4号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0303刑初59号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人马得宏，男，1978年1月15日出生于河北省唐山市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，职工，户籍地河北省唐山市丰润区白，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局刑事拘留，2017年3月15日被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局取保候审。2017年7月6日被本院取保候审。2017年7月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人马得宏犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员张兴刚、被告人马得宏及辩护人海慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2017年3月9日21时38分许，被告人马得宏酒后驾驶×××号小型越野车从吴忠市太阳山开发区昌盛街由南向北行驶至太阳山开发区伯爵KTV路口时，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马得宏血液中乙醇含量为164.46mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人马得宏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，酒精含量检测单，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（理化）字（2017）0060号血醇检验鉴定报告，公安交通管理行政处罚决定书，证人刘某某证言，被告人马得宏供述及辨认笔录，户籍证明，现场检测报告书，违法、犯罪前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马得宏醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马得宏到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人马得宏犯罪轻微，应当减轻处罚的辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳；对辩护人关于建议对被告人马得宏宣告缓刑的辩护意见，综合考虑被告人马得宏犯罪情节及本地区危险驾驶较多的实际情况，本院不予采纳。对辩护人关于被告人马得宏具有坦白、无前科劣迹、认罪态度较好的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马得宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈昌宁
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵淑靖
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初124号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人钱顺荣，男，1975年12月30日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人刘发生，广东金羊律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人钱顺荣犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐文龙出庭支持公诉，被告人钱顺荣及其辩护人刘发生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月28日9时30分许，被告人钱顺荣将驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车停放在佛山市三水区西南街道涌边路前进街18号楼门前路段南侧斜坡处后，未规范使用驻车制动器即离开。当日9时55分许，粤Ｅ×××××号小型普通客车自行溜后，车辆尾部碰撞从车后经过的被害人龙某1，造成被害人龙某1受伤经抢救无效死亡。经公安交警部门认定，被告人钱顺荣承担本次事故的全部责任。
以上事实，被告人钱顺荣在开庭审理过程中不持异议，且有证人范某、龙某2、钱某、苏某的证言，被告人钱顺荣的供述，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车保险单，被害人的入院记录、住院证明书、门诊病历、死亡记录、居民死亡医学证明书、火化证明，道路交通事故尸体检验报告及照片，关于龙某1死亡原因的说明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查记录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆放行条，户籍资料，抓获经过，违法犯罪嫌疑人前科查询，提取记录，工作记录，受案登记表、立案决定书，视听资料、照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱顺荣违反交通运输管理法规，停放车辆时未按照操作规范使用驻车制动器，因而发生重大事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钱顺荣犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。因被告人钱顺荣不符合适用缓刑的条件，故本院对于辩护人提出的应对被告人适用缓刑的意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人钱顺荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔 颖
人民陪审员 邝英婵
人民陪审员 陈耀辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丘雅琳
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00015号
申请执行人陈某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人何某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）紫民初字第00572号民事判决书，于2013年12月16日向本院申请执行，其执行标的款为29000.00元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：被执行人何某某应给付申请人陈某某借款29000元，陈某某自愿放弃9000.00元，下余20000.00元，被执行人何某某当场给付2000.00元；剩余部分于2014年6月30日之前给付6000.00元；2014年12月30日前给付2000.00元；2015年6月30日前给付5000.00元；2015年12月30日前给付5000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00572号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行完毕，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 纪晓英
执行员 苏武榜
执行员 杨 全
二〇一四年三月十八日
书记员 寇 俊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢482号
申请执行人上海崇友电梯有限公司。
法定代表人游某某，董事长。
被执行人山东科大都市科技园创业投资有限公司。
法定代表人王某某，经理。
本院在执行申请执行人上海崇友电梯有限公司与被执行人山东科大都市科技园创业投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2017年12月8日缴纳案款24.48万元及执行费3674元，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203执恢482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 丁 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异77号
案外人：吴宪忠，男，1968年11月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人：曲贵明，男，1960年6月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张鹏谦，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市光明房地产开发有限公司，住所地：高新区。
法定代表人：郑向东，该公司经理。
委托诉讼代理人：宿光华，该公司副经理。
在本院执行曲贵明与吉林市光明房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人吴宪忠对坐落于吉林市丰满区宜山路15号长江旅社综合楼的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴宪忠称：2017年6月8日贵院查封的吉林市光明房地产开发有限公司坐落于吉林市丰满区宜山路15号长江旅社综合楼（建筑面积1407.88平方米，所有权证号Y000003846）房屋，此房屋于2016年12月29日经丰满区人民法院依法判决给我，此房屋不属于吉林市光明房地产开发有限公司，请法院依法审查，停止对该房屋的执行。
被执行人吉林市光明房地产开发有限公司称：吉林市丰满区宜山路15号长江旅社综合楼（建筑面积1407.88平方米，所有权证号Y000003846）的房屋是吴宪忠的，该房屋现已不是我公司资产。2012年以前吴宪忠替我公司偿还了欠兴隆村的拆迁补偿款，抵顶了丰满区宜山路15号长江旅社综合楼的购房款，之后我们签订了一份协议，协议该房屋给吴宪忠。因当时税费比较高，所以没有办理过户更名手续。后来公司股东发生调整，意见不统一，公司就不配合吴宪忠去办理过户更名，直到吴宪忠起诉到丰满法院，丰满法院判决之后，我公司刚要配合吴宪忠办理过户更名手续，昌邑法院就查封了此房屋。
本院查明,曲贵明与吉林市光明房地产开发有限公司、徐红宇建设工程施工合同纠纷，我院于2016年9月28日作出（2015）昌民一初字第1246号民事判决，判决：1、徐红宇于本判决生效之日起十日内向曲贵明支付工程款1,337,466.05元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2004年8月17日至2005年6月14日以本金2,142,466.05元计算；自2005年6月15日至2010年7月9日以本金1,737,466.05元计算；自2010年7月10日至2015年5月11日止以本金1,337,466.05元计算）；2、吉林市光明房地产开发有限公司对上述第一项徐红宇应给付的款项承担连带责任；3、驳回曲贵明的其他诉讼请求。此判决生效后，曲贵明申请强制执行。2017年6月8日，我院向吉林市不动产中心送达了（2017）吉0202执恢548号执行裁定书，裁定：查封吉林市光明房地产开发有限公司所有的吉林市丰满区宜山路15号长江旅社综合楼（建筑面积1407.88平方米，所有权证号Y000003846）房屋的房籍，期限三年。
另查明，吴宪忠和吉林市光明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件，吉林市丰满区人民法院于2016年12月29日作出（2016）吉0211民初2057号民事判决书，判决确定：1、坐落于吉林市丰满区宜山路15号长江旅社综合楼，建筑面积为1407.88平方米房屋归吴宪忠所有；2、吉林市光明房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助吴宪忠将房屋所有权人为吉林市光明房地产开发有限公司的位于吉林市丰满区宜山路15号长江旅社综合楼，建筑面积为1407.88平方米，产权证号为吉林市房权证丰字第Y0000038**号房屋更名过户到吴宪忠名下，更名过户所需要费用全部由吴宪忠负担。2017年5月22日，吉林市丰满区人民法院作出（2017）吉0211执454号执行通知书，通知吉林市光明房地产开发有限公司履行判决确定的义务。在强制执行�间发现此房屋已经被我院查封。吴宪忠已经占有使用此房屋多年，用于开设宾馆。
本院认为，吴宪忠请求法院停止对吉林市丰满区宜山路15号长江旅社综合楼（建筑面积1407.88平方米，所有权证号Y000003846）房屋的执行，系案外人对执行标的提出的书面异议,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案曲贵明申请执行的是金钱债权�执行标的被查封的日期是2017年6月8日，案外人吴宪忠在法院查封该标的之前已经取得吉林市丰满法院做出的生效判决，且生效判决的内容是确定执行标的物的所有权属于吴宪忠。根据物权的优先效力，在同一物上既存在物权又存在债权时，物权优先于债权。故吴宪忠对执行标的物的权利能排除执行，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款第（一）项之的规定，裁定如下：
中止对吉林市丰满区宜山路15号长江旅社综合楼（建筑面积1407.88平方米，所有权证号Y000003846）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、�定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙 晶
审 判 员 高 博
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李红艳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1582号
原告王传仁，男，1940年12月6日生，住东丰县。
被告康文有，男，1947年6月14日生，住东丰县。
被告刘继凤，女，1949年10月12日生，住东丰县。
原告王传仁与被告康文有、刘继凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王传仁到庭参加诉讼，被告康文有、刘继凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王传仁向本院提出诉讼请求：要求依法判令康文有、刘继凤立即偿还借款本金10000元及利息（从2010年5月2日起至给付之日止，按照月利1.5分计算）。事实和理由：2010年5月2日，康文有、刘继凤在王传仁处借款10000元，双方约定月利1.5分，当时刘继凤替其弟弟刘继兴借款，借款本利至今未还。
被告康文有、刘继凤辩称，借款无异议，同意偿还，暂时没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年5月2日，康文有、刘继凤夫妻在王传仁处借款10000元，双方约定月利1.5分，当时刘继凤替其弟弟刘继兴借款，借款本利至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，康文有、刘继凤向王传仁借款，出具了借据，康文有、刘继凤无异议，借款合法有效，康文有、刘继凤应当偿还借款本金和利息，王传仁的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。康文有、刘继凤未到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康文有、刘继凤于本判决生效后三日内偿还原告王传仁借款本金10000元及利息（从2010年5月2日起至给付之日止，按照月利1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告康文有、刘继凤负担，于本判决生效后返还给王传仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一七年九月十一日
书记员 宋瑞阳
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督79号
申请人：廖维华，男，1949年12月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
住所地：桐梓县。
被申请人：李武斌，男，1954年5月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人廖维华于2017年8月22日向本院申请支付令。被申请人李武斌、桐梓县腾飞商品混凝土有限公司分别于2014年1月21日、2014年1月24日、2014年1月27日向申请人借款700000元、200000元、600000元，共计1500000元，被申请人向申请人出具借据三张，约定月利率3%，每三个月支付一次，还款时本金、余息一次结清。后我多次要求被申请人偿还借款，但至今未还。现申请人要求被申请人归还借款1500000元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李武斌、桐梓县腾飞商品混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人廖维华归还借款1500000元。
申请费6100元，由被申请人李武斌、桐梓县腾飞商品混凝土有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年八月二十二日
书记员代 小 均
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终222号
上诉人（一审原告）魏学芬，女，1948年3月31日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人胡劲江(魏学芬之子)，1974年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人李立涛，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人魏学芬诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）作出的告知书及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初950号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：2016年7月9日，魏学芬向天津国土房管局递交《举报信》，举报内容为：1、被举报人对举报人被征收房屋进行评估时错误选择成交案例、低评举报人房屋价值、漏估举报人房屋占地面积等不动产市场价值的行为违法，请求依法予以查处，吊销被举报人的估价机构资质，吊销被举报人的注册执业房地产估价师资格，并将查处结果加盖公章书面告知举报人。2、依法认定被举报人作出的津港估征字【2016】第0001-000029号房屋征收评估分户报告不能作为征收补偿依据。2016年8月5日，天津国土房管局作出告知书，认为魏学芬要求对被举报人进行查处并吊销其房地产估价机构资质和房地产估价注册证书无事实依据；对评估结果有异议应在规定时限内向原房地产价格评估机构书面申请复核评估，对复核结果有异议，应在规定时限内向天津市房地产价格评估专家委员会申请鉴定；对房屋征收决定有异议，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。魏学芬不服上述告知书，向住建部提起行政复议申请。2016年9月29日，住建部作出建复决字[2016]216号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），决定维持天津国土房管局作出的告知书。魏学芬亦不服，诉至法院，请求人民法院确认天津国土房管局对魏学芬的举报事项作出的告知书违法，责令其对魏学芬的举报事项依法重新处理；并请求撤销住建部作出的被诉复议决定书；诉讼费用由天津国土房管局、住建部承担。
一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。同时，参照《房地产估价机构管理办法》第四十条之规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。本案中，魏学芬请求天津国土房管局对房地产估价机构的违法估价行为进行查处，依据上述规定可知天津国土房管局并无直接查处房地产估价机构违法估价行为的法定职责，故魏学芬向天津国土房管局提出的履责申请缺乏事实根据，天津国土房管局作出的告知书对魏学芬的合法权益明显不产生实际影响，对其起诉应予以驳回。基于此，魏学芬对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（八）项的规定，裁定驳回魏学芬的起诉。
魏学芬上诉称：住建部对其制定的《房地产估价机构管理办法》具有解释权限，其在复议决定中认定天津市国土房管局具有对估价机构的查处职权，并维持告知书。一审法院如果认为天津市国土房管局没有对举报估价机构查处职责，应当认定其作出的告知书超越职权，判决撤销告知书和复议决定，依据行政处罚法的相关规定责令移送。一审法院未经开庭直接作出驳回起诉认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法。综上，请求法院撤销一审裁定，直接受理并审理本案。
被上诉人天津国土房管局、住建部坚持一审答辩意见，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《房地产估价机构管理办法》第四十条之规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。依据上述规定，天津国土房管局并无直接查处房地产估价机构违法行为的初始管辖权。又《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条、第二十二条规定，被征收人对评估结果有异议可向原房地产价格评估机构书面申请复核评估，对复核结果有异议，应在规定时限内向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定，对房屋征收决定有异议，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。因此，天津国土房管局对上诉人举报事项进行核实作出被诉告知书，属于依据信访等非正式行政程序作出的告知，并未对上诉人设定新的权利义务，属于对合法权益明显不产生实际影响的情形。故，一审裁定驳回其起诉之结论并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
审 判 员 杨晓琼
代理审判员 肖玲玲
二〇一七年五月十六日
法官 助理 李赟乐
书 记 员 李 丽
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终222号上诉人（一审原告）魏学芬，女，1948年3月31日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人胡劲江(魏学芬之子)，1974年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人李立涛，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。上诉人魏学芬诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）作出的告知书及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初950号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：2016年7月9日，魏学芬向天津国土房管局递交《举报信》，举报内容为：1、被举报人对举报人被征收房屋进行评估时错误选择成交案例、低评举报人房屋价值、漏估举报人房屋占地面积等不动产市场价值的行为违法，请求依法予以查处，吊销被举报人的估价机构资质，吊销被举报人的注册执业房地产估价师资格，并将查处结果加盖公章书面告知举报人。2、依法认定被举报人作出的津港估征字【2016】第0001-000029号房屋征收评估分户报告不能作为征收补偿依据。2016年8月5日，天津国土房管局作出告知书，认为魏学芬要求对被举报人进行查处并吊销其房地产估价机构资质和房地产估价注册证书无事实依据；对评估结果有异议应在规定时限内向原房地产价格评估机构书面申请复核评估，对复核结果有异议，应在规定时限内向天津市房地产价格评估专家委员会申请鉴定；对房屋征收决定有异议，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。魏学芬不服上述告知书，向住建部提起行政复议申请。2016年9月29日，住建部作出建复决字[2016]216号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），决定维持天津国土房管局作出的告知书。魏学芬亦不服，诉至法院，请求人民法院确认天津国土房管局对魏学芬的举报事项作出的告知书违法，责令其对魏学芬的举报事项依法重新处理；并请求撤销住建部作出的被诉复议决定书；诉讼费用由天津国土房管局、住建部承担。一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。同时，参照《房地产估价机构管理办法》第四十条之规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。本案中，魏学芬请求天津国土房管局对房地产估价机构的违法估价行为进行查处，依据上述规定可知天津国土房管局并无直接查处房地产估价机构违法估价行为的法定职责，故魏学芬向天津国土房管局提出的履责申请缺乏事实根据，天津国土房管局作出的告知书对魏学芬的合法权益明显不产生实际影响，对其起诉应予以驳回。基于此，魏学芬对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（八）项的规定，裁定驳回魏学芬的起诉。魏学芬上诉称：住建部对其制定的《房地产估价机构管理办法》具有解释权限，其在复议决定中认定天津市国土房管局具有对估价机构的查处职权，并维持告知书。一审法院如果认为天津市国土房管局没有对举报估价机构查处职责，应当认定其作出的告知书超越职权，判决撤销告知书和复议决定，依据行政处罚法的相关规定责令移送。一审法院未经开庭直接作出驳回起诉认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法。综上，请求法院撤销一审裁定，直接受理并审理本案。被上诉人天津国土房管局、住建部坚持一审答辩意见，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《房地产估价机构管理办法》第四十条之规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。依据上述规定，天津国土房管局并无直接查处房地产估价机构违法行为的初始管辖权。又《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条、第二十二条规定，被征收人对评估结果有异议可向原房地产价格评估机构书面申请复核评估，对复核结果有异议，应在规定时限内向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定，对房屋征收决定有异议，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。因此，天津国土房管局对上诉人举报事项进行核实作出被诉告知书，属于依据信访等非正式行政程序作出的告知，并未对上诉人设定新的权利义务，属于对合法权益明显不产生实际影响的情形。故，一审裁定驳回其起诉之结论并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧审 判 员  杨晓琼代理审判员  肖玲玲二〇一七年五月十六日法官 助理  李赟乐书 记 员  李 丽
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行初154号
原告蔡学智，男，汉族，现住长春市宽城区。
被告长春市宽城区人民政府，住所地长春市宽城区北人民大街3366号。
法定代表人吴相道，代区长。
原告蔡学智诉被告长春市宽城区人民政府集体土地行政征收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡学智诉称，长春市宽城区利国街A地块位于宽城区上台村，性质为集体土地。原告系上台村村民，与上台村签订过承包合同。原告在承包地内一直进行耕种，享受国家直补政策。2013年原告的温室大棚等地上物被违法拆除，经法院判决确认强制拆除行为违法。在处理违法强制拆除和要求赔偿的案件中，原告发现该地块已由被告长春市宽城区人民政府征用。被告征用集体土地未与原告协商并进行补偿。被告的行政行为造成原告失去土地及生活来源，且没有获得任何补偿，被告征地程序违法，属于无效行政行为。综上，请求法院依法判决被告征用原告承包的长春市宽城区上台村1000平方米耕地中，一书四方案中无补充耕地方案和供地方案、未依法告知土地使用权人听证权利、未依法协商、补偿土地使用权人等行政行为违法无效。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》等规定，国务院或者省级人民政府作出的征收集体土地批复属于最终裁决行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，原告蔡学智提起行政诉讼要求确认长春市宽城区人民政府向有批准权的人民政府申请批复征收集体土地等行为违法，也不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡学智的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 博
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉01行初154号原告蔡学智，男，汉族，现住长春市宽城区。被告长春市宽城区人民政府，住所地长春市宽城区北人民大街3366号。法定代表人吴相道，代区长。原告蔡学智诉被告长春市宽城区人民政府集体土地行政征收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蔡学智诉称，长春市宽城区利国街A地块位于宽城区上台村，性质为集体土地。原告系上台村村民，与上台村签订过承包合同。原告在承包地内一直进行耕种，享受国家直补政策。2013年原告的温室大棚等地上物被违法拆除，经法院判决确认强制拆除行为违法。在处理违法强制拆除和要求赔偿的案件中，原告发现该地块已由被告长春市宽城区人民政府征用。被告征用集体土地未与原告协商并进行补偿。被告的行政行为造成原告失去土地及生活来源，且没有获得任何补偿，被告征地程序违法，属于无效行政行为。综上，请求法院依法判决被告征用原告承包的长春市宽城区上台村1000平方米耕地中，一书四方案中无补充耕地方案和供地方案、未依法告知土地使用权人听证权利、未依法协商、补偿土地使用权人等行政行为违法无效。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》等规定，国务院或者省级人民政府作出的征收集体土地批复属于最终裁决行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，原告蔡学智提起行政诉讼要求确认长春市宽城区人民政府向有批准权的人民政府申请批复征收集体土地等行为违法，也不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡学智的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 杨 光代理审判员 姜 楠代理审判员 高婧明二〇一六年十月十八日书 记 员 张 博
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初725号
原告:宋月玲。
委托诉讼代理人：李茂强。
委托诉讼代理人：刘玉平。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告宋月玲诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂强、刘玉平、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋月玲向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款442元（小麦425斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦425斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告宋月玲在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦425斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告宋月玲提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告宋月玲将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告宋月玲兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告宋月玲请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告宋月玲小麦折价款442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5618号
原告：重庆市金泰新型防水材料有限公司，住所地：重庆市永川区三教镇工业区，统一社会信用代码：91500118709381701C。
法定代表人：杨大江，执行董事。
委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
被告：重庆鑫威艾建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦A幢17-2，统一社会信用代码91500105781588619C。
法定代表人：刘航，执行董事。
被告：刘航，男，1975年12月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆鑫威艾建筑装饰工程有限公司、刘航共同委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告：张彩红，女，1979年8月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市金泰新型防水材料有限公司与被告重庆鑫威艾建筑装饰工程有限公司、刘航、张彩红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市金泰新型防水材料有限公司的委托诉讼代理人梁海清，被告重庆鑫威艾建筑装饰工程有限公司、刘航共同委托诉讼代理人蒋中学到庭参加诉讼。被告张彩红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市金泰新型防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告重庆鑫威艾建筑装饰工程有限公司支付原告货款400000元，并支付利息（以400000元为基数，按月利率2%，自2016年5月12日起计算至付清之日止）；2.由被告刘航、张彩红对上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告重庆鑫威艾建筑装饰工程有限公司因项目建设需要向原告购买各类防水材料，并与原告签订《防水材料购销合同》，供货完毕后双方经对账确认后，被告刘航向原告出具欠条，载明欠到原告材料款400000元，此款经原告多次催收，被告拒不支付。被告刘航出具欠条的行为表明其自愿与被告重庆鑫威艾建筑装饰工程有限公司共同偿还货款，被告张彩红与被告刘航系夫妻关系，被告刘航出具欠条的行为发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务。
被告重庆鑫威艾建筑装饰工程有限公司、刘航共同辩称，《防水材料购销合同》第四条付款方式载明余款应在2013年2月9日前结清，但被告刘航出具欠条是2016年5月11日，原告的起诉已过2年的诉讼时效。在欠条的落款处，加盖的是原告公司的印章，实质是原告自己欠“重庆市金泰新型”防水材料款。即使是被告刘航在欠条上也签了名，也是原告和被告共同欠“重庆市金泰新型”的防水材料款，但关键的是“重庆市金泰新型”不等于就是原告，不能确认原告是被告欠款的合法主体，有可能是被告欠其他民事主体的款项。若法院判决被告承担责任，也只能由被告重庆鑫威艾建筑装饰工程有限公司承担责任，刘航是被告重庆鑫威艾建筑装饰工程有限公司的法定代表人，其行为是履行职务的行为，是代表被告重庆鑫威艾建筑装饰工程有限公司向原告出具的欠条。若法院判决被告承担责任，对于违约金无异议。要求驳回原告的诉讼请求。
被告张彩红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月14日，原告重庆市金泰新型防水材料有限公司（乙方）与被告重庆鑫威艾建筑装饰工程有限公司（甲方）的法定代表人刘航签订《防水材料购销合同》，约定由原告向被告重庆鑫威艾建筑装饰工程有限公司提供建筑工程防水材料，并约定了货物的单价。该合同第四条付款方式约定“按供货量付款：甲方每月底向乙方支付所供货物的50%，余款在年底2013年2月9日前结清。”该合同第八条违约责任第1款第1项约定“甲方逾期付款的，应当每日按逾期付款的10%向乙方支付违约金。”合同签订后，原告即开始向被告重庆鑫威艾建筑装饰工程有限公司供货。
2016年5月11日，被告刘航向原告出具欠条1张，载明“今欠到重庆市金泰新型防水材料款肆拾万元正（40万元正）。”
另查明，被告刘航与被告张彩红系夫妻关系，于2006年12月4日登记结婚。
同时查明，原告在起诉时向本院提交的被告刘航向原告出具欠条的复印件上，为证明系其公司提交而加盖了其公司的印章。
本院认为，本案中，原告重庆市金泰新型防水材料有限公司与被告重庆鑫威艾建筑装饰工程有限公司之间形成了的买卖合同关系，该合同合法有效，双方应按照合同内容履行相关义务。现原告履行了交付货物的义务，被告重庆鑫威艾建筑装饰工程有限公司则应当履行支付货款的义务，被告重庆鑫威艾建筑装饰工程有限公司在其法定代表人向原告出具欠条后长达1年的时间都未履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，故本院对于原告要求重庆鑫威艾建筑装饰工程有限公司支付原告货款400000元，并支付利息（以400000元为基数，按月利率2%，自2016年5月12日起计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持。被告重庆鑫威艾建筑装饰工程有限公司、刘航辩称原告的起诉已过2年的诉讼时效，因出具的欠条的时间为2016年5月11日，该日系原、被告就货款进行的结算，从此时起原、被告才知道被告重庆鑫威艾建筑装饰工程有限公司应付原告货款的具体金额，故诉讼时效应从此时开始计算，原告的起诉并未超过诉讼时效，本院对于被告的该辩称意见不予采纳。被告重庆鑫威艾建筑装饰工程有限公司、刘航辩称在欠条的落款处，加盖的是原告公司的印章，实质是原告自己欠“重庆市金泰新型”防水材料款的意见，因被告收到的欠条的复印件系原告在起诉时向本院起诉时为证明系其公司提交而加盖了其公司的印章，欠条原件中并无原告的印章，故本院对于被告的该辩称意见不予采纳。关于被告重庆鑫威艾建筑装饰工程有限公司、刘航辩称欠条中的“重庆市金泰新型”，不等于就是原告，不能确认原告是被告欠款的合法主体，有可能是被告欠其他民事主体的款项的意见，首先，被告并未说明被告欠其他民事主体的具体指谁，其次，被告并未举示证据证明存在所谓的“重庆市金泰新型”的民事主体，故本院对于被告的该辩称意见不予采纳。关于原告要求被告刘航承担共同清偿责任的诉讼请求，因被告刘航系被告重庆鑫威艾建筑装饰工程有限公司的法定代表人，其在签订合同和出具欠条时均系履行职务的行为，该行为的后果应当由被告重庆鑫威艾建筑装饰工程有限公司承担，被告刘航并未表示其愿意对该债务承担共同还款责任，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持；同时，因被告刘航不承担本案责任，原告要求被告张彩红承担责任的理由就无法成立，故本院对于原告要求被告张彩红承担共同清偿责任的诉讼请求亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告重庆鑫威艾建筑装饰工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆市金泰新型防水材料有限公司货款400000元，并支付利息（以400000元为基数，按月利率2%，自2016年5月12日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆市金泰新型防水材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告重庆鑫威艾建筑装饰工程有限公司负担。保全费3170元，由原告重庆市金泰新型防水材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 欧阳毅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐盛润
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第158号
原告：蒋奇光。
委托代理人（特别授权）：蔡水鑫、杨冰雷，浙江博凡律师事务所律师。
被告：汪雪荣，江西人。
委托代理人（特别授权）：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
原告蒋奇光为与被告汪雪荣保证合同纠纷一案，于2011年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依照原告的申请作出财产保全的裁定。本案依法由审判员杨燕峰�任审判，审理中被告申请笔迹鉴定，后撤回申请。本院于2011年12月7日公开开庭进行了审理。原告蒋奇光及其委托代理人蔡水鑫、被告汪雪荣的委托代理人徐飞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋奇光起诉称：沈航律因经营之需，分别于2010年8月21日、9月4日向原告借款100万元、50万元，并承诺两笔借款分别于2010年9月21日、9月18日归还，逾期需每日向原告支付借款总额10%的违约金。被告汪雪荣作为沈航律的担保人在两份借据上签字，保证期限为两年。现已超过还款期限，沈航律并未归还借款。现诉请法院判令被告汪雪荣承担连带保证责任，代沈航律归还原告借款150万元，并支付从逾期之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告汪雪荣未作书面答辩，在庭审中辩称：担保事实，但违约金过高，只同意按银行贷款利率计算�
为证明自己的主张，原告蒋奇光向本院提供了借款人沈航律、保证人汪雪荣于2010年8月21日、9月4日出具给原告的借据两份，以及相应的汇款凭证四份。经质证，被告汪雪荣无异议，本院作为认定事实的依据。
据此，双方对本案的基本事实无争议，本院对原告蒋奇光在起诉状上的陈述予以认定。
本院认为：原告与沈航律之间的借贷行为及被告提供保证的行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。借款人沈航律未能按约归还借款，原告可要求作为连带责任保证人的被告汪雪荣代为履行债务。双方约定的违约金过高，现原告已主动降低到法院规定的范围之内，本院对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告汪雪荣应代借款人沈航律归还原告蒋奇光借款计人民币150万元，并支付其中100万元从2010年9月22日起、50万元从2010年9月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19731元，依法减半收取9865.50元，诉讼保全费5000元，合计14865.50元，由被告汪雪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19731元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一一年十二月十九日
书记员 吴宵莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42964号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，女。
被告：顾家斌，男，1989年5月14日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：贾珍妮，女，1989年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告顾家斌、贾珍妮居间合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告上海中原物业顾问有限公司委托诉讼代理人唐娟，被告顾家斌、贾珍妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠原告的佣金3.5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年9月24日，经原告居间介绍，被告与案外人(出售方)就上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋达成买卖意向，签订了《房地产买卖居间协议》。2016年9月30日，双方签订了《上海市房地产买卖合同》，原告的居间义务已经完成。根据《佣金确认书》的约定，被告应向原告支付佣金3.5万元，经原告催讨，被告仍无履约诚意，故诉至法院，望判如所请。
被告顾家斌、贾珍妮共同辩称，两被告已经支付原告员工潘兵兵居间佣金3.5万元，有潘兵兵书写的《收款收据》为证，该款是在过户之前支付的，后来潘兵兵离职了，案涉房屋的过户手续是由原告的其他员工负责办理的，故不同意原告的诉请。
经审理查明：2016年9月24日，两被告作为买受方(乙方)经原告(丙方)居间介绍与出卖方张宝马(甲方)就案涉上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)签订《房地产买卖居间协议》。同日，原、被告就案涉房屋签订《佣金确认书》，约定案涉房屋的佣金金额为3.5万元。2016年9月30日，两被告与案外人张宝马就案涉房屋签订《上海市房地产买卖合同》。2016年11月26日，原告员工潘兵兵出具《收款收据》一份，主要内容为：“兹收到顾家斌支付本人的款项人民币35,000元整(大写：叁万伍仟元整)。本人确认，上述款项系顾家斌用于购买上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋的中介费”。因原、被告就佣金支付事宜产生纠纷，故原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》，两被告提供的《收款收据》，以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，两被告已向原告工作人员潘兵兵支付案涉房屋的居间佣金3.5万元，并提供潘兵兵出具的《收款收据》为证，原告对此无异议，故原告再次向两被告主张佣金的诉请，无法律与事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，判决如下：
驳回原告上海中原物业顾问有限公司的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙杨
二〇一七年七月十八日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初564号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某，男，1991年5月25日出生于河北省任丘市，汉族，中专文化，无业，现住任丘市。2017年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月31日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，同年8月21日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]517号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年7月11日22时40分许，被告人李某驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿任丘市燕山道由南向北行驶至碧海圣宫北侧路段时，与骑电动自行车的刘宗振发生交通事故，致刘宗振经抢救无效死亡，车辆损坏，发生事故后，被告人李某驾车逃逸。此事故经任丘市交警大队勘查认定：被告人李某负事故的全部责任，刘宗振无责任。
另查明，2017年7月18日，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后本案民事部分已调解解决，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，任丘市公安局物证鉴定室尸体检验意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿调解书及赔偿凭证，谅解书，任丘市公安局交警大队事故处理中队出具办案说明、到案经过及被告人李某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。其与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更监3号
罪犯李某某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
2017年3月27日，本院作出了（2017）宁02刑更20号刑事裁定，对罪犯李某某减去有期徒刑八个月，刑期自2011年8月10日起至2024年9月25日止。石嘴山市红果子地区检察院认为，（2017）宁02刑更20号刑事裁定未认定李某某系二次故意犯罪被判处刑罚罪犯的事实，亦未根据该事实对其此次减刑从严掌握、调整减刑幅度，于2017年4月11日，向本院提出石红检驻狱纠减（2017）3号纠正不当减刑裁定意见书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
石嘴山市红果子地区检察院认为，宁夏青铜峡市人民法院于2012年2月23日作出(2012)青刑再初字第1号刑事判决认定，李某某曾于2009年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年4月29日刑满释放，（2014）石刑执字第1359号刑事裁定认定，李某某系二次故意犯罪被判处刑罚，对其减刑从严掌握，并调整了减刑幅度，但（2017）宁02刑更20号刑事裁定未对该情形予以处理，为此，向本院提出纠正意见书，建议对本案重新作出裁定。
本院认为，2012年2月23日，宁夏青铜峡市人民法院作出(2012)青刑再初字第1号刑事判决，认定李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。(2012)青刑再初字第1号刑事判决还确认，李某某曾于2009年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年4月29日刑满释放。本院（2014）石刑执字第1359号刑事裁定，也认定李某某系二次故意犯罪被判处刑罚，对其减刑从严掌握，并调整了减刑幅度。
综上所述，本院（2017）宁02刑更20号刑事裁定，未认定李某某系二次故意犯罪被判处刑罚罪犯的事实，亦未根据该事实对其此次减刑从严掌握、调整减刑幅度确属不当，因此，检察机关纠正不当减刑意见书应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、第二百六十三条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）宁02刑更20号刑事裁定。
二、对罪犯李某某减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2011年8月10日起至2024年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 王丽琼
审判员 郗春梅
二〇一七年五月八日
书记员 孙如芝
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民特691号
申请人王玉斌，男，1955年2月23日出生，住本市。
申请人王玉斌申请宣告王文生无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王文生，男，1935年9月6日出生，汉族，北京航星机器制造有限公司退休工人，住本市东城区，与申请人系父子关系。申请人王玉斌述称，被申请人王文生2010年患脑出血后遗症，目前无意识、不认识亲属、不能语言表达、生活完全不能自理。现王玉斌依法申请宣告王文生为无民事行为能力人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王文生是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2017]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王文生诊断脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，判决如下：
宣告王文生为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 田 甜
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执11、36、37、38、39、40、41、42、43、50、51、52、53、54、55、56、57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76号
申请执行人：周志刚、田太强、石宗银、麻树保、龙树成、石庆阳、石宗德、石老连、杨金妹、龙元珍、石恩珍、麻胜彪、隆志堂、文英万、袁仕忠、龙占贵、周贤坤、石老中、田萍莉、龙配珍、吴应昌、石昌林、石冲华、刘玉华、刘莉、石玉兰、彭祖明、梁香莲、麻水英、龙江应、麻有成、石群兴、乐志林、石东林、吴晓连。
委托诉讼代表人：周志刚，男。
被执行人：花垣县鼎一矿业有限责任公司。住所地：花垣县骏华大夏*楼。
法定代表人：彭向前，男，该公司董事长。
关于申请执行人周志刚等36人与被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷36案，因案件的性质相同，且被执行人系同一公司，故本院在执行中将36案合并执行。被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司在执行中履行150000元。因被执行人目前暂无能力履行，尚欠工人工资398139元。申请执行人周志刚等人于2017年6月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2017）湘3124执11、36、37、38、39、40、41、42、43、50、51、52、53、54、55、56、57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 龙新林
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初153号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈佳文，男，1984年9月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2010年2月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十日；同年9月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十二日；2013年6月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2015年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人陈红军，男，1982年5月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2013年2月因故意损毁公私财物、故意伤害他人身体被慈溪市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人陈佳文、陈红军犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某、被告人陈佳文、陈红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月17日15时左右，被告人陈佳文、陈红军至慈溪市桥头镇上林湖村新桥罗家祠堂内，因被告人陈红军讨要慈溪市上林轧石厂的石料应收款与被害人罗某1发生争执，被告人陈佳文、陈红军以拳打脚踢、用木板、砖块砸、打耳光等方式，先后对罗某1及前来劝阻的被害人罗某2进行殴打，致使罗某1、罗某2受伤。经法医学鉴定，罗某1外伤致肋骨骨折二处，此伤构成轻伤二级；外伤致鼻骨骨折，此伤构成轻微伤。罗某2外伤致左耳听力减退，目前左耳听力已好转，此伤构成轻微伤。
到案后，被告人陈佳文、陈红军如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈佳文、陈红军已经赔偿了被害人罗某1、罗某2的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈佳文、陈红军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某1、罗某2的陈述、证人屠某、李某,4、余某、罗某3、俞某的证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、送货单、收款收据、和解协议书、收条、谅解书、情况说明、归案情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书及被告人陈佳文、陈红军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈佳文的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年二个月；对被告人陈红军的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人陈佳文、陈红军随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈佳文、陈红军到案后均如实供述了自己的罪行，且已经赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人陈佳文系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈红军的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈佳文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年6月25日止。）
二、被告人陈红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年二月十六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1567号
申请执行人倪红刚，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人俞明波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人乐维意，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00465号民事判决，向被执行人俞明波、乐维意送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的连带还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：位于舟山市普陀区六横镇峧头新菜场路耀华3号楼205室（舟房权证普字第××号；舟普国用（2012）第21-36号）属于两被执行人共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人俞明波、乐维意共有的位于舟山市普陀区六横镇峧头新菜场路耀华3号楼205室（舟房权证普字第××号；舟普国用（2012）第21-36号）的房产，查封期限为三年。
上述查封期限自本裁定及其协助执行通知书送达协助单位时起算。如申请执行人申请继续查封的，应当在上述财产的查封期限届满前三十日内向本院递交继续查封的书面申请。逾期未申请的，本次查封在期限届满后自动失效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张佩勇
二〇一六年九月十九日
代书记员 王茗潇
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审46号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人柳红霞，老河口市李楼镇计生办干部。
被申请执行人赵艳虎，男，1984年10月19日出生。
被申请执行人贾翠，女，1987年10月24日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第04103号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：赵艳虎、贾翠夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年4月19日向其下达了河卫生计生征决（2015）第04103号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，赵艳虎、贾翠夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月21日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第04103号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第04103号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周雪琳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审573号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：胡汉达。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚（2015）258号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）258号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第258号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第290号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人张某军，2015年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人张某军犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人张某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年9月8日14时15分许，被告人张某军酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至克山县十字街西侧路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定：在张某军静脉血中检出乙醇，含量为186mg／100ml。
经侦查，被告人张某军于2015年9月8日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人张某军醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人张某军判处四个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张某军对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年9月8日14时15分许，被告人张某军在喝了半斤白酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至克山县十字街西侧路口路段时，与他人驾驶的车辆发生刮碰，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张某军静脉血中检出乙醇，含量为186mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无违法违纪行为。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人张某军的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1825号检验报告：证实在张某军静脉血中检出乙醇，含量为186mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某军被检验出血液中乙醇含量为186mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，张某军此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人张某军在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1161号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇，特别代理。
被告张卓。
被告杜景华。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张卓、杜景华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告张卓到庭，杜景华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了开庭审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年4月4日，原告与被告张卓、杜景华签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告张卓从原告处承租解放自卸车三辆，被告杜景华为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告张卓未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金360267.62元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告张卓支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告杜景华承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告张卓支付原告到期和未到期租金共计551581.61元及违约金165474.48元；2、由被告杜景华承担连带还款责任；3、由二被告张卓、杜景华承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于证明被告张卓拖欠原告到期和未到期租金共计551581.61元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告张卓辩称，对合同内容没有意见，合同是本人所签。
被告杜景华未作答辩。
经庭审质证和本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年4月4日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、张卓作为承租方（乙方）、杜景华作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方张卓的指定和要求购买了解放自卸车三辆并出租给乙方张卓。2、乙方张卓需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为1116122.15元，履约保证金为198450元，留购款为3000元。3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年6月10日至2014年5月10日）。乙方张卓每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准。4、如乙方张卓无违约行为，乙方张卓已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。5、租赁期间内，如乙方张卓按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款3000元，该租赁物的所有权转让给乙方。6、如乙方张卓有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。7、如乙方张卓有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。8、丙方杜景华愿为乙方张卓履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
原告庞大乐业租赁有限公司于2012年4月4日将租赁车辆交付被告张卓，被告张卓向原告交纳了履约保证金198450元，并预先交付了该合同项下三台解放自卸车的留购款3000元。截止至2013年12月11日，被告张卓仅向原告支付租金366090.54元，尚拖欠到期租金322004.82元；自2013年12月11日至2014年5月10日合同期满，被告张卓还有应交未到期租金428026.79元未付。
另查，在原告起诉后，被告又向原告分别于2013年11月1日交纳租金15000元，2013年11月30日交纳租金40000元，2013年12月30日交纳租金15000元，2014年1月14日交纳租金35000元，2014年3月15日交纳租金80000元，以上五项合计207300元。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告张卓、被告杜景华签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告张卓和被告杜景华均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告张卓未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告张卓向其支付到期及未到期全部租金。
被告张卓向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告张卓所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告在起诉后交纳的租金在应给付原告的租金中应予扣减，被告尚需向原告交纳租金322004.82元＋428026.79元-207300元-198450元=344281.61元。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告张卓主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按拖欠到期租金322004.82元的30%确定违约金数额。
被告杜景华为被告张卓履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卓于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金344281.61元。
二、被告张卓于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金96601.45元。
三、被告杜景华对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10970元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担1054元，由被告张卓负担9916元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10970元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 健
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01706号
上诉人（原审被告）万通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇芳泉路7号。
法定代表人胡学明，董事长。
委托代理人李刚，上海正源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）茅培生。
委托代理人黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
上诉人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）因与被上诉人茅培生建设工程施工合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第00595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，万通公司于1994年5月11日成立，其经营范围为房地产开发；市政工程建筑等。2009年8月2日，江苏省吕四海洋开发区开发建设有限公司作为发包人与万通公司签订《工程合同》一份，工程名称为苏2**线北延道路建设工程（大唐电厂接线工程），合同对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、违约责任等相关事宜进行了约定，该工程由无施工资质的茅培生借用万通公司名义进行实际施工。双方之间对借用资质施工的相关事宜未签订书面合同，口头约定对工程款结算、支取按照由建设方支付给万通公司，扣除相应管理费用后，茅培生再至万通公司领取的方式进行操作。2011年7月6日，涉案苏2**线北延道路建设工程（大唐电厂接线工程）经建设、设计、监理、施工单位联合竣工验收合格。2012年1月14日，启东市审计局对涉案工程进行结算核定，核定工程款为4022930.16元。2012年2月3日，双方对涉案工程进行对账确认，形成书面单据一份，载明：决算价为4022930.16元，扣开票1022930.16元部分税金（工程票如项目部自己开，交来票后退回）：1022930.16元，营业税30687.90元，城建税1534.40元，教育费附加920.64元，地方附加613.76元，综合基金1022.93元，社保金5114.65元，个人所得税8183.44元，印花税306.88元，企业所得税暂按2%（已按290万交了所得税）22458.60元，小计70843.20元。管理费用为71206元，公司管理费（1.5%）60344元，安监费4425元，工会费6437元。2011年9月2日暂扣款399592元，工程目前可付出款257542.80元。该单据由茅培生在项目负责人栏签字，制单人为陈建娥，证明人倪锡兵，由万通公司法定代表人胡学明于2012年3月3日在审批栏签名，同时在该单据中加盖有万通公司财务章。现茅培生认为涉案工程款项中，万通公司扣留相关税费金部分的70843.20元应当予以返还，故提起本案诉讼。
庭审中，万通公司对于涉案70843.20元（系代扣的税金等）未支付给茅培生的事实没有异议，该笔款项在其公司财务凭证中显示为对茅培生的其他应付款。万通公司认为茅培生在2013年1月25日开具交给万通公司1122930.16元的票据，未有实际款项从万通公司账户过账，且已开票据中有数值为3260000元的票据为不合法票据，故对涉案款项不应返还。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的相关规定：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同无效。涉案《工程合同》为建设方与万通公司签订，由茅培生实际进行施工，双方之间为口头约定，虽未签订书面合同，但双方之间实际仍系转包关系。茅培生无相关工程施工资质，双方之间就涉案建设工程施工的口头约定应属无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程业经建设、设计、监理、施工单位联合竣工验收合格，且万通公司对于实际存在茅培生所主张的相关税费70843.20元未能返还的事实没有异议，双方对该费用的返还期限未作约定，现茅培生要求万通公司返还，法院予以支持。万通公司关于不予返还茅培生涉案税费的理由，一方面系认为茅培生开具发票后未有实际款项从万通公司过账，因双方之间的转包行为违反法律禁止性规定而无效，故万通公司据此拒绝返还涉案款项的理由不能成立。另一方面，万通公司认为茅培生开具的发票不合法，亦不属于本案处理的范围，如造成万通公司损失，其可凭相关证据另行主张权利，该抗辩主张亦不能成为其拒绝返还涉案款项的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，原审判决：万通建设集团有限公司于判决生效后十日内支付茅培生工程款（代扣税金）人民币70843.20元。案件受理费减半收取计人民币786元，由万通建设集团有限公司负担。
宣判后，上诉人万通公司不服，向本院提起上诉称：茅培生尚欠本公司无效票据的所得税八万余元，尚有一百余万元的工程款未到帐，结算下来本公司不欠茅培生费用。一审对本公司提供的证据未予认定，属于认定事实不清，请求二审法院查清事实后依法改判。
被上诉人茅培生答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人万通公司提交以下证据：1、金额1122930.16元的建筑业统一发票复印件一张，证明该款尚未收回；2、启东市王鲍镇久隆村村委会出具的购买土方的证明复印件，证明茅培生提供证明用以冲抵成本发票不符合相关的税务规定。被上诉人茅培生质证认为：两份证据不是二审中的新证据。工程款除了万通公司暂扣的70843.2元外都已经拿到了。关于村委会的证明，双方结账时没有提出异议。
本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同无效。茅培生没有建设工程施工资质，其借用万通公司的资质承接工程，虽然其与万通公司之间的约定无效，但是案涉工程经竣工验收合格，茅培生作为实际完成工程的人员，有权参照双方的约定请求支付工程款。双方约定就案涉工程万通公司扣除相关管理费用后，工程款均应支付给实际施工的人员。双方经对账，确认了税金的数额，且在一审审理中，万通公司对于涉案70843.20元代扣税金未支付给茅培生并无异议，因此万通公司应当将此款支付给茅培生。至于万通公司上诉认为有一百余万元工程款未收回，因双方在2012年2月3日的结算中已确认扣除税金，也即税金是万通公司从已收取的工程款中扣除，和未收取的工程款并无关联，因此即使工程款未收回，也不影响代扣税金的返还。万通公司认为茅培生开具的发票不合法，其也可以另行主张权利。综上，上诉人万通公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1572元，由上诉人万通建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 陆炜炜
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第261号
申请执行人李玲玉。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第617号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢78号
申请执行人:苏州工业园区诚成企业担保有限公司，组织机构代码78598398-2，住所地苏州工业园区唯亭街道浅水湾街2幢10室。
法定代表人:赵明华，该公司董事长。
被执行人：苏州市盛源服饰有限公司，组织机构代码76827573-0，住所地苏州工业园区娄葑示范区扬清路23号。
法定代表人：张胜全。
被执行人：张胜全，男，1968年10月2日生，汉族，住苏州工业园区娄葑车坊朝前村（11）东港。
被执行人：赵艳来，女，1968年9月30日生，汉族，住苏州工业园区娄葑车坊朝前村（11）东港。
被执行人：徐州市鹏辉服饰有限公司，组织机构代码77322895-5，住所地邳州市议堂滨河工业园区。
法定代表人：张胜全。
本院在执行申请执行人苏州工业园区诚成企业担保有限公司与被执行人苏州市盛源服饰有限公司、张胜全、赵艳来、徐州市鹏辉服饰有限公司担保追偿权纠纷一案中，责令被执行人按照（2015）园执字第02633号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月9日以（2015）园执字第02633号民事裁定书查封了被执行人徐州市鹏辉服饰有限公司名下位于邳州市议堂镇议堂工业园区邳雎路西侧房产及其国有土地使用权（所有权证号：邳房权证议堂字第邳公房111194号）、（土地证号：邳国用（2006）第01**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐州市鹏辉服饰有限公司名下位于邳州市议堂镇议堂工业园区邳雎路西侧房产及其对应国有土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曹昉
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第102号
原告郭继华。
被告铁路交通警察支队新乡三大队。
负责人石润生，大队长。
原告郭继华请求确认被告铁路交通警察支队新乡三大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告郭继华撤回对被告铁路交通警察支队新乡三大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告郭继华负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初552号
原告开鲁县农村信用合作联社，地址开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人李小伟，系小街基信用社副主任。
被告王文，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告王秀花（系王文妻子），女，1982年12月9日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告于凤新，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告王文、王秀花、于凤新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与人民陪审员于生、李伟军组成合议庭，适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人李小伟到庭参加诉讼。被告王文、王秀花、于凤新经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2017年1月21日，被告王文在我社借款本金40000.00元，借款期限至2018年1月10日，约定月利率为9.12‰，逾期利率为13.68‰，被告于凤新为此笔借款的担保人。贷款到期后，经我社工作人员多次催要，三被告拒绝偿还。现起诉至法院，请求被告王文、王秀花共同偿还借款本金人民币40000.00元，自2017年1月21日至2018年1月10日按月利率9.12‰支付利息，并自2018年1月11日开始按月利率13.68‰支付逾期利息至借款本金清偿之日止。被告于凤新对上述义务承担连带偿还责任。
被告王文、王秀花、于凤新无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款借据原件、复印件各一份（1页），2、农户限额借款合同原件、复印件各一份（1页）。以上证据用以证明被告王文借款，被告于凤新提供担保的事实。3、被告王文、王秀花结婚证复印件一份（1页），证明二被告借款时系夫妻关系。
三被告无质证意见。
经审查原告提交的上述证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。
本院认为，被告王文为涉案贷款借款人，被告于凤新为担保人，均与原告签订了借款及保证合同，二被告应当按照法律规定及合同约定履行还款及担保责任。被告王文与王秀花借款时系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务，被告王秀花亦负有有偿还义务。原告的主张被告王文、王秀花共同还款，被告于凤新承担担保责任的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文、王秀花于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币40000.00元，自2017年1月21日至2018年1月10日按月利率9.12‰支付利息，并自2018年1月11日开始按月利率13.68‰支付逾期利息至借款本金清偿之日止。
二、被告于凤新对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告王文、王秀花共同负担，被告于凤新承担连带清责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 于 生
人民陪审员 李伟军
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑 磊
注：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执94号
申请人：郭子城,男,1969年3月出生，汉族。
被执行人：安徽省俊驰保安服务有限公司。
法定代表人：路国兴。
郭子城与路国兴安徽省俊驰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年三月十五日
书记员 徐殿萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1016号
罪犯阿卜力米提·托合提麦提，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2009年11月26日作出（2009）黑刑二终字第43号刑事附带民事判决，以被告人阿卜力米提·托合提麦提犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿卜力米提·托合提麦提在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯阿卜力米提·托合提麦提符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿卜力米提·托合提麦提减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年9月10日起至2034年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终508号
上诉人（原审原告）：莱芜市正胜板业有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
法定代表人：张正胜，经理。
委托诉讼代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：吕胜海，男，汉族，1967年9月7日出生，住莱芜市钢城区。
上诉人莱芜市正胜板业有限公司与被上诉人吕胜海劳动争议纠纷一案，不服山东省莱芜市钢城区人民法院(2017)鲁1203民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莱芜市正胜板业有限公司于2017年12月13日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被上诉人吕胜海的上诉。
本院认为，莱芜市正胜板业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人莱芜市正胜板业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人莱芜市正胜板业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 腾
审判员 李逢春
审判员 李莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 高熙捷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执481号
申请执行人邵某某，女，1980年12月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人刘某某，男，1982年11月4日出生，汉族，住威海市世昌大道。
本院在执行申请执行人邵某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务，执行款项扣除执行费后已过付申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执481号执行案件执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘大海
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执110号之一
申请执行人付艳芳，女，1964年11月10日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人李莎，女，1988年5月2日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人殷铎，男，1988年2月15日生，汉族，住井陉矿区。
本院在执行申请人付艳芳与被执行人李莎、殷铎生命权、健康权、人身权纠纷一案，即：本院（2016）冀0107民初469号民事判决书,在执行过程中，被执行人李莎、殷铎给付申请人付艳芳执行款24078元,受理费150元,合计24220元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0107民初469号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
二〇一七年四月十八日
书记员 宋院保
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执110号
申请执行人付艳芳，女，1964年11月10日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人李莎，女，1988年5月2日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人殷铎，男，1988年2月15日生，汉族，住井陉矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初469号民事判决书，于2017年4月7日立案执行，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一七年四月十四日
书记员 宋院保