wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终3938号
上诉人（原审原告）：杨盛义，女，1931年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）：王希望，男，1956年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：王安平，男，1949年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人杨盛义因与被上诉人王希望、王安平赡养纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初5483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月26日审理了本案。上诉人杨盛义到庭参加了询问。本案现已审理终结。
杨盛义上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人含辛茹苦将被上诉人养大，现年岁以高，年老体弱，治病、护理等各项开支很大，虽有一点社保费，但不能维持现在生活，需要增加赡养费。
被上诉人王希望、王安平书面答辩称，上诉人没有尽到抚养义务，谈不上含辛茹苦，上诉人有社保费和被上诉人给付的赡养费每月就超过2000元，上诉人还有存款几十万元，上诉人纯属无理取闹，应当驳回上诉人的上诉请求。
杨盛义向一审法院起诉请求：1、判令二被告从判决生效之日起每月各支付原告护理费2000元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告杨盛义与王治乾生育有四男一女共五个子女，其中三子已经死亡，四子被他人收养。原告在六十年代另生育一子，被其父带走至今下落不明。近年来，原告杨盛义随着年龄的增长，并患有多种疾病，已丧失劳动能力。原告在2010年有退休工资680元，因收入较低，原告诉至法院，要求被告王安平每月给付赡养费500元，经一审法院判决，被告王安平每月给付200元，被告王安平按照判决书确定的内容履行。2014年1月21日，原告杨盛义以物价上涨，原有判决已无法满足原告生活为由起诉来院，要求王安平、王希望给付赡养费500元，医疗费、房租费以实际产生的票据由二被告各承担一半，二被告从2014年1月依次每月轮流护理原告。后经铜梁区人民法院做出（2014）铜法民初字第00422号民事判决书，判决被告王希望、王安平从20104年3月起在每月月底前各自支付原告杨盛义赡养费300元；原告杨盛义因疾病产生的医疗费（除医保报销外的部分），凭医疗机构出具的医疗发票由被告王希望、王安平各自承担三分之一。2015年11月18日，原告杨盛义再次以物价上涨为由起诉至重庆市铜梁区人民法院，后经重庆市铜梁区人民法院作出（2015）铜法民初字第5754号民事判决书，判决被告王希望、王安平从2016年4月起每月月底前各自给付原告杨盛义赡养费（含护理费）400元。至于原告杨盛义因疾病产生的医疗费（除医保报销外的部分），凭医疗机构出具的发票由被告王希望、王安平各自承担三分之一。判决作出后，原告杨盛义不服一审判决上诉至重庆市第一中级人民法院，后经重庆市第一中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）渝01民终4283号民事判决书，判决驳回了原告杨盛义的上诉请求，维持原判。
另查明，原告杨盛义现有二子一女，均成年，有一定的赡养能力，被告王安平每月有退休工资2800余元，原告个人办有医保，且原告已经分得廉租房一间，但未实际居住。原告的退休工资逐年增加至每月1300元。
一审法院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。本案被告王希望、王安平系原告杨盛义的儿子，根据法律规定在原告杨盛义无劳动能力及生活困难之时，其应承担相应的赡养义务。原告杨盛义诉被告王希望、王安平赡养纠纷一案，业经一审法院作出（2015）铜法民初字第5754号民事判决书，判决被告王希望、王安平从2016年4月起每月月底前各自给付原告杨盛义赡养费（含护理费）400元。原告杨盛义因疾病产生的医疗费（除医保报销外的部分），凭医疗机构出具的医疗发票由被告王希望、王安平各自承担三分之一。该判决也经重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民终4283号民事判决书，驳回了原告的上诉，维持了一审判决。一审法院认为，重庆市第一中级人民法院作出判决至今仅七个月，原告未提交证据证明原被告的生活状况、经济收入及社会生活水平发生了明显的变化，其再次起诉要求增加赡养费的请求，一审法院不予支持。综上所述，原告杨盛义的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告杨盛义的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告杨盛义负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院审理查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，上诉人有一定的收入来源，其办有医保，且分得廉租房一间，退休工资为1300元。2010年以后，上诉人起诉被上诉人给付赡养费经历了多次诉讼，第一次法院判决赡养费为200元，第二次为300元，第三次为400元，第三次的生效判决系重庆市第一中级人民法院于2016年7月22日作出。不到半年，上诉人于2016年11月28日再次起诉被上诉人，要求增加赡养费，上诉人未提交证据证明双方的生活状况、经济收入及社会生活水平发生了明显的变化，故上诉人在短时间内再次起诉要求增加赡养费的请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杨盛义负担。本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 陈 娟
代理审判员 陈义熙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张冬梅
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第201号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年10月6日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因本案2014年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人缪运周，系广东长乐律师事务所律师。
被告人廖某某，男，1983年7月2日出生于广东省五华县，汉族，专科文化，农民，住五华县。因本案2014年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人朱清云，系广东通用律师事务所律师。
被告人陈某，男，1957年4月7日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，现住五华县。因本案2014年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
被告人刁某某，男，1984年6月20日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，现住五华县。因本案2014年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）171号起诉书，指控被告人陈某某、廖某某、陈某犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，被告人刁某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉。被告人陈某某、廖某某、陈某、刁某某及辩护人缪运周、朱清云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日晚，被告人廖某某伙同廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁等廖姓村民在廖某戊店中，经事先商量，以陈某甲霸占廖姓村民的山地为由，于次日上午10时度，纠集20多名廖姓村民手持工具去到五华县转水镇卫生院侧边将陈某甲建好在该山地上的围墙和铁门毁坏。陈某甲的弟弟陈某某、陈某听到此消息后，即纠集闻讯前来的陈某乙、陈某丙、陈某丁等人将廖某已种植的菜和10多棵果树砍掉。后被告人陈某某鼓动并纠集到被告人陈某、刁某某等20多人，由刁某某驾车载着锄头柄等工具去找廖姓村民“理论”。被告人廖某某等廖姓村民闻讯后积极应战，因此引发双方群殴，造成廖某某、廖某庚被打致轻微伤，经处警民警鸣枪警告后才得以制止。后廖姓村民又将刁某某和陈某乙所驾驶车辆砸毁。经五华县物价局价格认证中心鉴定：廖某已被砍果树价值3358元；刁某某、陈某乙被砸坏的车辆价值8510元；陈某甲被毁坏的围墙和铁门等价值1682元。
2014年4月9日上午，被告人陈某某、廖某某、陈某、刁某某自动投案，如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，被告人陈某某、陈某、刁某某、廖某某和受害人廖某庚的家属、受害人陈某甲各方自愿达成刑事和解协议，赔偿了损失，得到谅解；且被告人陈某某、陈某自愿将廖某已的果树损失款3358元交到本院保管。
对上述事实，被告人陈某某、廖某某、陈某、刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈某甲、廖某已等人陈述，证人廖某甲、陈某戊、曾某某、吴某某等人证言，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录，鉴定文书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、廖某某、陈某、刁某某持械聚众斗殴，究其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人陈某某、廖某某、陈某纠集和伙同多人，造成他人财物损失，究其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案因民间纠纷引起，对方均有一定过错，可对四被告人酌情从轻处罚。案发后，被告人陈某某、廖某某、陈某、刁某某能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。在审理过程中，聚众斗殴的双方民事赔偿方面达成协议，进行了赔偿，取得谅解，可对四被告人酌情从轻处罚；故意毁坏财物方面，被告人廖某某与受害人陈某金达成刑事和解协议，对被告人廖某某依法从轻处罚；被告人陈某某、陈某将受害人廖某已的损失款交本院保管，可对被告人陈某某、陈某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年12月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人廖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年12月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人刁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、受害人廖某已的果树损失款3358元已交本院保管，待廖耿光领回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
代理审判员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 魏玉妮
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳调民初字第370号
原告丁某。
被告冷某。
本院在审理原告丁某诉被告冷某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 宋 鑫
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张力丹
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执158-2号
申请执行人黄秀珍。
被执行人刘国雄。
本院在执行黄秀珍与刘国雄离婚纠纷一案中，被执行人刘国雄未履行（2015）鄂枣阳兴民初字第00079号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨刘国雄的工资12200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜金龙
执行员 陈明胜
执行员 黄树国
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐 东
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初902号
原告严冬生，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。
被告肖仕中，男，汉族，住四川省仁寿县。
被告冉讯珍，女，汉族，住安宁区。
原告严冬生与被告肖仕中、冉讯珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严冬生到庭参加诉讼，被告肖仕中、冉讯珍经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
严冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖仕中、冉讯珍立即给付原告建材费120200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：肖仕中、冉讯珍二被告系夫妻，于2010年1月在原告严冬生处自提价值30余万的建材产品用于桃林路菜市场建设，截止2012年5月，被告拖欠原告材料款146200元，双方达成协议，于2012年6月30日前一次性给付1万元，此后每个月付款2000元。经原告多次索要，截止2014年底，被告累计给付26000元，尚拖欠120200元。故提起诉讼，请求判如所请。
被告肖仕中、冉讯珍缺席，未予答辩。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：1、《欠条》一份，用以证明截止2010年12月26日被告肖仕中共欠钢材材料款16万元；2、《还款计划》一份，用以证明在严冬生委托代理人李善明律师的见证下，肖仕中于2012年5月14日做出还款承诺，其分期应向原告还款146200元。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认可，可作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告肖仕中于原告严冬生处自提建材产品，并在2010年12月26日向原告出具《欠条》一份。2012年5月14日，肖仕中出具的《还款计划》载明：”肖仕中欠严冬生货款146200元，经严冬生同意，于2011年6月30日之前给付一万元，此后每月付款2000元整，即自2012年7月30日开始，每个月底前一次性给付。如经济状况好转，可提前付清，不受每月2000元付款的限制。另外，每年春节前夕最少还款壹万元整”。截止2015年被告共计还款26000元，剩余120200元未支付。
本院认为，债务应当清偿。肖仕中在原告委托代理人（律师）的见证、捺印之下形成的《还款计划》是其真实意思表示，依法应予保护。肖仕中负有偿还货款之责。严冬生自认被告已归还26000元的事实，应予以确认。原告主张归还剩余货款120200元的请求，应予支持。原告主张肖仕中、冉讯珍系夫妻关系，应共同偿还该笔债务，但其未提交证据证明，故不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖仕中自本判决生效之日起10日内，向严冬生支付剩余货款120200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元、公告费760元，合计3464元由肖仕中负担，与上述款项同时付清给严冬生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本两份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在履行期限届满即日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审 判 长 刘光临
审 判 员 李雯君
人民陪审员 任国庆
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 琛
辽宁省法库县人民法院
执 行 （ 民 事 ） 裁 定 书
（2014）法执字第299号
申请执行人张立凤，女，1986年1月6日出生，住辽宁省康平县西关屯蒙古族满族乡望山堡村。
被执行人郭光，男，1986年9月15日出生，住法库县四家子蒙古族乡黑山村。
申请执行人张立凤与被执行人郭光离婚纠纷一案，本案执行标的为给付执行款9000.00元，执行费50.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2013）法民速初字第23号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年十一月五日
书记员 吴 楷
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第10号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈银华，男，汉族，1983年5月23日出生。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人陈银华行政处罚一案，因被执行人不履行申请执行人于2013年6月21日作出的深交罚决字第l1008984号《行政处罚决定书》的义务，申请执行人遂于2013年12月17日向本院申请强制执行。
现查明，2013年6月21日，申请执行人作出深交罚决字第l1008984号《行政处罚决定书》，就被执行人有关交通违法行为，决定给予被执行人处罚款三万元的行政处罚。被执行人不服该处罚决定向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月29日作出（2013）深福法行初字第685号行政判决书驳回了被执行人的诉讼请求。该判决书已于2013年9月18日生效。因被执行人未按要求履行上述行政处罚决定，申请执行人遂于2013年12月17日向本院提出强制执行申请。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条规定，对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。根据该解释第八十四条的规定，申请人是行政机关、法人或者其他组织的，申请执行的期限为180日，从法律文书规定的履行期间最后一日起计算，法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。本案中，（2013）深福法行初字第685号行政判决书已于2013年9月18日生效，被执行人在法定期限内不履行该判决书确定的义务，申请执行人于2013年12月17日向本院提出强制执行其作出的深交罚决字第l1008984号《行政处罚决定书》申请，该申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行其作出的深交罚决字第l1008984号《行政处罚决定书》的具体行政行为，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谢文超
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 曾小平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 超
第3页，共3页
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1507号
申请执行人延边海天国际旅行社有限责任公司，住所地为延吉市站前街204号。
法定代表人：卢学洙，该公司经理。
被执行人李胜哲，男，1968年8月28日生，朝鲜族，现住延吉市。
延边海天国际旅行社有限责任公司与李胜哲追偿权纠纷一案，本院（2016）吉2401民初1321号民事调解书已发生效力（偿还51150元及利息。案件受理费540元）。申请执行人延边海天国际旅行社有限责任公司于2016年9月8日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年9月18日依法通过网络查控系统查询了被执行人李胜哲的财产。本院于2016年9月20日向被执行人李胜哲公告送达立案通知书，财产申报令，执行通知书。经查，被执行人李胜哲名下（位于延吉市龙渊村318林班4小班，面积为11.7亩）林地使用权及林木所有权可供执行。于同年9月25日向被执行人公告送达选择评估机构，同年12月7日，本院决定将李胜哲纳入失信被执行人名单。2017年2月21日向被执行人公告送达评估结果，延边林业科学研究院的评估结果是林木评鉴值为15482.9元、林地使用权价值为5640.07元。同年9月5日向被执行人李胜哲公告（2016）吉2401执1507-2号执行裁定书。同年12月11日本院作出降价拍卖通知书，在评估价21122.97元的基础上降价10%，即19010元为第一次拍卖保留价。同年12月26日登报公告拍卖时间，拍卖时间为2018年1月25日10时至2018年1月26日10时。买受人卢儒成于2018年1月26日通过淘宝网司法拍卖网络平台以51710元最高价竞得拍卖标的物。2018年3月12日，本院依法扣除执行费675元后向申请执行人支出执行款51035元。在扣除利息3400元、迟延履行金50元、三次公告费900元及鉴定费2000元之后，现还剩余执行款6465元未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 张 楠
执行员 金永权
二〇一八年三月十二日
书记员 金 权
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初112号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人黄军威，男，1979年5月11日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，无业，住长阳土家族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月12日被本长阳土家族自治县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于本县看守所。11001
被告人黄军威被控故意毁坏财物一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年9月13日以鄂长检刑诉（2017）109号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤、代理检察员刘琴凤出庭支持公诉，被告人黄军威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄军威因多次向被害人方某借钱未果，为报复方某，2017年6月11日22时许，黄军威骑摩托车行至本县龙舟坪镇龙舟大道133号滨江风景小区楼下，用随身携带的钢管，将方某停在该小区楼下人行道上的鄂Ｅ×××××白色路虎极光越野车的8块车窗玻璃全部砸坏。经本县价值认证中心鉴定，被砸坏的8块车窗玻璃价值人民币2.066万元。被告人黄军威的行为构成故意毁坏财物罪，提请依法处罚，建议在有期徒刑一年至二年之间适用刑罚。
同时查明，案发后，被告人黄军威主动电话报警，如实供述了犯罪事实。2017年6月15日，被告人黄军威的家属代为赔偿了被害人方某的财物损失共计3万元，被害人方某对被告人黄军威表示谅解。
上述事实，被告人黄军威在开庭审理过程中无异议。且有经查证属实的被告人的户籍信息、到案经过、接警登记表、证人覃某的证言、现场示意图及勘验笔录、搜查笔录、现场照片、扣押清单及照片、本县价格认证中心机动车损失价格认定结论书、视频资料、被害人的陈述以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人黄军威进行了审前社会调查并出具了评估报告，建议可对被告人适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人黄军威故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人黄军威在案发后主动电话报警，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄军威的认罪态度、悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人黄军威宣告缓刑。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄军威犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲁 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终751号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁世兵，男，1996年6月2日出生，出生地河北省，户籍所在地河北省；因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月5日羁押，同年1月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人袁世兵犯抢劫罪一案，于2017年8月23日作出（2017）京0105刑初1304号刑事判决。宣判后，原审被告人袁世兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁世兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、2016年11月24日16时许，被告人袁世兵在北京市朝阳区管庄乡瑞祥里南侧公园附近，强行将途经此地的张某1（女，时年34岁）拖入树丛内欲劫取财物，因被害人张某1呼救未得逞。
二、2016年12月17日21时许，被告人袁世兵北京市朝阳区管庄乡八里桥地铁站A2号地下通道附近，用胳膊勒住途经此地的王某1（女，时年33岁）脖子，抢得王某1的人民币800余元。
三、2017年1月3日20时许，被告人袁世兵在北京市朝阳区双桥加油站附近，用胳膊勒住途经此地的王某2（女，时年28岁）脖子欲劫取财物，因路人经过未得逞。
四、2017年1月3日19时许，被告人袁世兵在北京市朝阳区三间房乡京通快速路双桥出口附近，用胳膊勒住途经此地的黄某（女，时年40岁）脖子欲劫取财物，因被害人黄某呼救未得逞。
五、2017年1月5日19时许，被告人袁世兵在北京市朝阳区京通快速高碑店桥东侧过街天桥上，用胳膊勒住途经此地的门某（女，时年28岁）脖子，抢得门某双肩背包1个（内有人民币30余元等物品）。现人民币36元已发还被害人门某。
2017年1月5日20时许，被告人袁世兵因形迹可疑被盘查，其如实交代了自己的主要作案事实。
上述事实，原审被告人袁世兵在一审开庭审理过程中没有异议，并有经一审法庭举证、质证并确认的被害人张某1、王某1、王某2、黄某、门某的陈述及辨认笔录，证人李某、王某3、张某2、乔某的证言，法医物证鉴定书，110接处警记录，现场勘验检查笔录，起赃经过，物证照片，扣押及发还物品清单以及到案经过等证据证实。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人袁世兵以非法占有为目的，多次采取暴力方法抢劫公民的钱财，其行为触犯了刑律，已构成抢劫罪，应予惩处。被告人袁世兵5起抢劫犯罪中，3起因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；被告人袁世兵因形迹可疑被盘查，其如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首；故依法对被告人袁世兵所犯抢劫罪予以减轻处罚。故判决：被告人袁世兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万八千元;责令被告人袁世兵退赔人民币八百元，发还被害人王某1。
上诉人袁世兵的上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，没有物证、监控录像等直接证据证明其实施了抢劫犯罪。
二审审理期间,上诉人袁世兵未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
对于袁世兵所提上诉理由，经查，在案袁世兵在公安机关及一审法院的供述、被害人陈述及辨认笔录等证据能够相互印证，足以证明袁世兵实施了涉案的五起抢劫事实。由于其中三起系犯罪未遂，没有抢到被害人财物，当然不可能有赃物在案作为定案证据，第五起抢得的人民币36元被当场起获并已发还被害人，故袁世兵所提相关上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人袁世兵以非法占有为目的，多次采取暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。袁世兵五起抢劫犯罪中，三起因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可对其予以减轻处罚。袁世兵因形迹可疑被盘查，其在一审宣判前均如实供述自己的主要犯罪事实，但在二审审理期间翻供，拒不承认其实施五起抢劫的犯罪事实，依法不能认定为自首。一审法院根据袁世兵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回袁世兵的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 欣
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓桢茹
书记员 翟羽佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7537号
原告：赵红珍，女，1940年5月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：杨家鑫，男，1978年1月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：杨佘扣，女，1965年7月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：杨兰扣，女，1967年7月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：杨兰英，女，1974年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：赵志江，男，1959年8月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：赵建华，男，1975年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：江苏金鼎建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204141350522D，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘东路208号。
被告：江苏智造新材有限公司，统一社会信用代码91321204346482449D，住所地泰州市姜堰区双登大道198号。
本院在审理原告赵红珍、杨家鑫、杨佘扣、杨兰扣、杨兰英诉被告赵志江、赵建华、江苏金鼎建设工程有限公司、江苏智造新材有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红珍、杨家鑫、杨佘扣、杨兰扣、杨兰英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵红珍、杨家鑫、杨佘扣、杨兰扣、杨兰英负担（已预缴）。
审判员 单 洁
二〇一七年十二月一日
书记员 李德琴
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁非诉执字第7号
申请执行人张晓玲，女，1979年5月17日生，汉族，个体，现住宁江区
被执行人陈林胜，男，1978年3月17日生，汉族，无业，住前郭县
被执行人郭雪春，男，1974年4月25日生，汉族，职员，住前郭县
被执行人景财义，男，1992年3月2日生，汉族，职员，住宁江区
被执行人王晓巍，男，1965年7月10日生，汉族，工人，住吉林油田
申请执行人张晓玲与被执行人陈林胜、景财义、郭雪春、王晓巍借款合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2014年1月22日作出（2014）吉松松江证字第139号公证书，该公证书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人连带给付欠款本金50000元及利息，负担执行费。本院于同日立案，在执行过程中本院裁定冻结被执行人的工资收入，待上款扣足后支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处（2014）吉松松江证字第139号公证书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年九月一日
书记员 王立文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9570号
原告：杜文博，男，1992年9月13日出生。
委托诉讼代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
被告：王金良，男，1974年12月21日出生。
原告杜文博与被告王金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文博之委托诉讼代理人赵长凤到庭参加了诉讼，被告王金良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杜文博向本院提出诉讼请求：1.判令王金良返还杜文博借款6000元并支付利息1000元；2.本案的诉讼费用由王金良负担。事实和理由：2014年4月5日，被告因搞建筑资金周转需要向原告借款6000元，被告承诺2014年4月15日归还。借款到期后，被告以种种理由拖延不还。为维护合法权益，特起诉至法院。
原告杜文博向本院提交借款合同一份。
被告王金良未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告杜文博提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年4月5日王金良向杜文博借款6000元。同日，杜文博作为出借人、王金良作为借款人，签订借款合同一份，合同主要约定：借款金额为六千元，借款期限自2014年4月5日至2014年4月15日。借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应向出借人支付全部借款本金的20%的违约金。
王金良在借款合同尾部为杜文博出具收据，确认收到杜文博提供的六千元借款。
杜文博当庭陈述称，借款是现金交付给王金良的，王金良至今未还。
上述事实，有原告杜文博提供的借款合同、收据，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王金良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
杜文博与王金良之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。杜文博起诉要求王金良返还借款本金六千元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持。本案中，杜文博起诉要求王金良支付逾期利息一千元的诉讼请求，不超出法律规定的上限，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金良返还原告杜文博借款六千元并支付逾期利息一千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王金良未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元由被告王金良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 许香菊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韩 啸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执890号
申请执行人：沙磊，男，1979年4月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张志新，男，1982年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张志谦，男1979年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人沙磊与被执行人张志新、张志谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11685号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沙磊向我院申请执行，我院于2017年2月8日立案执行。
依据本院作出的（2016）宁0104民初11685号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人借款本金134847.47元、利息32363.39元，案件受理费1872元，向本院缴纳执行费2517元。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息，查明被执行人张志谦名下有位于银川市兴庆区某室房屋，我院轮候查封该房产，现该房产有抵押无法处置；查明被执行人张志谦名下有宁Ａ×××××轿车一辆，申请执行人申请不查封该车辆。本案已有32000元的执行款执行到位，我院于2017年8月1日冻结被被执行人张志谦在银川新华百货连锁超市有限公司的工资账户，我院于2017年7月28日对被执行人张志新采取司法拘留措施，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或执行线索，我院将终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月一日
法官助理 翟国印
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终577号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨金友，男，汉族，1985年8月29日出生于安徽省肥东县，初中文化，个体户，户籍地肥东县，现租住肥东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月29日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月4日被该局监视居住，同年6月13日经肥东县人民检察院决定监视居住，同年9月12日经肥东县人民法院批准逮捕后在逃，2017年5月4日被抓获归案。现羁押于肥东县看守所。
上诉人（原审被告人）刘犇，男，汉族，1987年10月1日出生于安徽省肥东县，初中文化，无业，户籍地肥东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月29日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月4日被该局监视居住，同年6月13日经肥东县人民检察院决定监视居住，同年9月12日经肥东县人民法院批准逮捕后在逃，2017年5月9日主动到案。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人杨某1、杨某2、刘某、杨金友、刘犇、朱某、陶某犯寻衅滋事罪一案，在一审期间原审被告人杨金友、刘犇脱逃，2016年9月21日裁定中止审理，2017年5月4日、5月9日杨金友、刘犇分别归案，2017年5月31日裁定恢复审理，2017年6月5日作出（2016）皖0122刑初217-2号刑事判决：一、被告人杨金友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人刘犇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人杨金友、刘犇均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨金友、刘犇申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨金友、刘犇申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨金友、刘犇撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122刑初217-2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初408号
原告：黄莉，女，1981年8月25日生，汉族，住信丰县，
委托代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：李进房，男，1987年6月12日生，汉族，住信丰县，
被告：宋丽萍，女，1985年6月22日生，汉族，住信丰县，
原告黄莉与被告李进房、宋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾纪富到庭参加诉讼。被告李进房、宋丽萍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本息计人民币20750元（利息计算为20000元×1.5%×4=750元），利随本清；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2016年7月14日，两被告需资金周转向原告借款人民币20000元，约定借款期限为两个月，月利率为1.5%。到期后，经原告催收，两被告至今未归还分文本息。为维护原告合法权益，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告李进房、宋丽萍向原告黄莉借款人民币20000元用于周转，当日两被告向原告立具了借条一张。借条载明借款两个月归还，借款利息按月利率1.5%计算。后两被告未按约还款付息，引起本诉。
本院认定的上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷证实。证据经审核，可以认定。
本院认为，两被告向原告借款20000元，有其立具的借条为凭，事实清楚。借款约定月息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李进房、宋丽萍于本判决生效之日起五日内共同归还原告黄莉借款本金计人民币20000元及利息，利息按月利率1.5%本金20000元从2016年7月14日起计算至实际还清款项日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审 判 长 程维华
审 判 员 程旺钦
人民陪审员 徐晓洋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吕泽鹏
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2425号
原告：杨保，男，1981年8月6日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：刘红，男，住南部县。
被告：何仕梁，男，1992年4月13日出生，汉族，住南部。
原告杨保诉被告何仕梁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨保及其委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼、被告何仕梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨保向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20330.82元。事实和理由：2016年10月13日下午8时40分，被告在南部县味香园火锅店内安装电线，将原告经营的超市电路切断。原告前去询问时，被被告用手持电钻将头部砸伤。原告被殴打后，被告未支付任何赔偿款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
何仕梁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告人口信息查询单、被告行政处罚决定书、南部县公安局南城派出所询问笔录、住院病历、医药费发票、营业执照等证据，被告未提交证据。上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日8时40分，被告何仕梁在南部县味香园火锅店内安装电线时，旁边超市老板原告杨保因断电过来找被告理论。双方发生口角后，被告何仕梁手持电钻砸向原告杨保头部，导致原告受伤。原告受伤后，被送入南部县中医医院住院治疗20天，花去医疗费7675.82元。出院诊断：1、左踝关节软组织挫伤；2、脑外伤；3、左侧头顶部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适门诊随访。
本院认为，公民的身命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告何仕梁手持电钻将原告杨保打伤的事实清楚，被告也并未提供证据证明原告在双方的纠纷中存在过错，故被告何仕梁应当对原告杨保承担全部的赔偿责任。
对原告杨保主张的赔偿数额，本院确定如下：原告主张的医疗费7675.82元、护理费2400元、住院伙食补助费600元，其计算标准及方法符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费5355元（119元/天×45天），误工时限未进行鉴定，本院酌情认定住院时间为误工时间，故误工费本院认定为2380元（119元/天×20天）。交通费原告主张300元，但未提供相应票据，本院酌情认定100元。营养费原告主张1000元，标准过高，本院酌情认定400元（20元/天×20天）。原告主张精神抚慰金3000元，因原告伤情尚未达到需精神抚慰的标准，该项损失本院不予认定。综上所述，原告杨保因受伤造成的损失共计13555.82元（7675.82元+2400元+600元+2380元+100元+400元）。
据此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告何仕梁在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨保13555.82元；
二、驳回原告杨保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告何仕梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 李月娥
二〇一七年九月十三日
书 记 员 沈文媛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1384号
申请执行人王俊武，男，1948年12月23日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇东偏坡村民委*组**号。
被执行人王洪江，女，1979年7月27日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇东偏坡村民委*组。
被执行人朱爽，女，1980年1月28日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇信家村民委*组**号。
本院在执行王俊武与王洪江、朱爽民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人王洪江、朱爽下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2323号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一七年十二月十八日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2570号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人:黄立志。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：黄超彦,男,壮族,1983年7月10日出生,住所地广西灵山县,
原告南宁市顺威运输有限公司与被告黄超彦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市顺威运输有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市顺威运输有限公司撤诉。
审判员 于 健
二〇一七年十一月九日
书记员 卢林思
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6439号
原告：重庆源诚润滑油有限公司，住所地重庆市永川区南大街街道办事处小南村八斗丘村民小组，统一社会信用代码91500118075685681R。
法定代表人：谢远学，经理。
委托诉讼代理人：谭亲兰，该公司员工（特别授权）。
被告：李路，男，1986年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：钟丽，女，住重庆市永川区。
原告重庆源诚润滑油有限公司（以下简称源诚公司）与被告李路、钟丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告源诚公司的委托诉讼代理人谭亲兰到庭参加诉讼，被告李路、钟丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
源诚公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款6240元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年6月22日，被告李路在原告处购买润滑油后向其出具欠条一张，经多次催收未果。
李路、钟丽未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告李路在原告处购买润滑油后向其出具欠条一张，载明：“本人李路欠重庆源诚润滑油有限公司货款共计14240元，已付8000元，余6240元（陆仟贰佰肆拾元），时间2016年2月7日至2017年6月22日。欠款人：李路”。2017年8月7日，被告李路在源诚公司借款400元。2017年8月7日，被告李路偿还原告欠款2640元，尚欠原告货款4000元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告润滑油款并出具欠条，双方之间形成了合法的债权债务关系。逾期后，被告久拖未全部了结酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告要求被告偿还欠款4000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告未举示被告李路与钟丽系夫妻关系的相关证据，故其要求钟丽承担本案民事责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李路在本判决生效后三日内偿还原告重庆源诚润滑油有限公司欠款4000元；
二、驳回重庆源诚润滑油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李路负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年九月六日
书记员 李瑞雪
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初383号
原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地：江西省金溪县秀谷镇秀谷西大道105号。
代表人：黄丽华，行长。
委托诉讼代理人：杨晟，男，系原告客户部经理。
被告：赵江平，男，汉族，1970年9月13日出生，住江西省金溪县。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行）与被告赵江平信用卡纠纷一案，2017年3月27日，本院立案受理；2017年8月14日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农行的委托诉讼代理人杨晟到庭参加诉讼，被告赵江平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
金溪农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还贷款本金11456.14元及利息1022.97元（利息截止2017年3月20日，以后利息计算到还清款时止），本息合计12479.11元；2.请求判令被告支付本案诉讼费用及其它相关费用。事实与理由：2013年1月30日，赵江平向我行申请办理信用卡，信用额度2万元。目前尚欠我行本金11456.14元及利息1022.97元。经我行多次催收无果，请求法院公正判决。
赵江平未答辩。
金溪农行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、营业执照副本、法定代表身份证明书复印件，拟证明金溪农行诉讼主体资格；赵江平的身份证复印件，拟证明赵江平诉讼主体资格；
2、2013年1月30日金穗贷记卡申请表复印件，拟证明与赵江平签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；
3、金溪农行电脑记录，拟证明赵江平的欠款数额。
根据金溪农行委托诉讼代理人杨晟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月30日，赵江平与金溪农行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。赵江平在金溪农行提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”意见后签名，赵江平申领的金穗贷记卡，信用额度为2万元。
《中国农业银行金穗信用卡章程》第二条规定，中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；第三条规定，信用卡按发行对象分为个人卡和单位卡。按是否有免息还款期分为贷记卡和准贷记卡；第二十二条规定，贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第一条规定，1、乙方（即金穗卡申请人）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）的内容；第四条利息和费用规定：。本合约按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
截止2017年3月20日，赵江平结欠本金11456.14元、利息1022.97元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。金溪农行与赵江平签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，赵江平的信用额度为2万元。但是，截止2017年3月20日，赵江平仍结欠本金11456.14元、利息1022.97元，赵江平已经违约。故对金溪农行要求赵江平偿还贷款的诉讼请求，本院予以支持。
再者，赵江平经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。本院对已到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
赵江平在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司金溪县支行贷款本金11456.14元、利息1022.97元（此利息计算到2017年3月20日，以后利息按合同约定计算到还清贷款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由赵江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王志文
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 李 昕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初383号原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地：江西省金溪县秀谷镇秀谷西大道105号。代表人：黄丽华，行长。委托诉讼代理人：杨晟，男，系原告客户部经理。被告：赵江平，男，汉族，1970年9月13日出生，住江西省金溪县。原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行）与被告赵江平信用卡纠纷一案，2017年3月27日，本院立案受理；2017年8月14日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农行的委托诉讼代理人杨晟到庭参加诉讼，被告赵江平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。金溪农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还贷款本金11456.14元及利息1022.97元（利息截止2017年3月20日，以后利息计算到还清款时止），本息合计12479.11元；2.请求判令被告支付本案诉讼费用及其它相关费用。事实与理由：2013年1月30日，赵江平向我行申请办理信用卡，信用额度2万元。目前尚欠我行本金11456.14元及利息1022.97元。经我行多次催收无果，请求法院公正判决。赵江平未答辩。金溪农行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、营业执照副本、法定代表身份证明书复印件，拟证明金溪农行诉讼主体资格；赵江平的身份证复印件，拟证明赵江平诉讼主体资格；2、2013年1月30日金穗贷记卡申请表复印件，拟证明与赵江平签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；3、金溪农行电脑记录，拟证明赵江平的欠款数额。根据金溪农行委托诉讼代理人杨晟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，赵江平与金溪农行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。赵江平在金溪农行提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”意见后签名，赵江平申领的金穗贷记卡，信用额度为2万元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二条规定，中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；第三条规定，信用卡按发行对象分为个人卡和单位卡。按是否有免息还款期分为贷记卡和准贷记卡；第二十二条规定，贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第一条规定，1、乙方（即金穗卡申请人）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）的内容；第四条利息和费用规定：。本合约按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截止2017年3月20日，赵江平结欠本金11456.14元、利息1022.97元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。金溪农行与赵江平签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，赵江平的信用额度为2万元。但是，截止2017年3月20日，赵江平仍结欠本金11456.14元、利息1022.97元，赵江平已经违约。故对金溪农行要求赵江平偿还贷款的诉讼请求，本院予以支持。再者，赵江平经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。本院对已到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：赵江平在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司金溪县支行贷款本金11456.14元、利息1022.97元（此利息计算到2017年3月20日，以后利息按合同约定计算到还清贷款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由赵江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  王志文人民陪审员  彭 珊人民陪审员  李 昕二〇一七年八月十四日书 记 员  彭芳芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01045号
原告十堰樱桃园物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民路澳门街姜湾村。
法定代表人廖秀花，该公司经理。
委托代理人鲁巨慈、叶家军，湖北天颐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈刚。
委托代理人马濮明，男，汉族，1983年5月出生，代理权限：一般代理。
原告十堰樱桃园物业管理有限公司（下称樱桃园物业公司）诉被告陈刚劳动争议一案，本院于2014年元月15日受理后，依法由审判员张京郧独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告樱桃园物业公司的委托代理人叶家军，被告陈刚及其委托代理人马濮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樱桃园物业公司诉称：2013年7月31日，陈刚从樱桃园物业公司领走当月工资后主动离职，单方解除了劳动关系。樱桃园物业公司已随工资将各项社会保险费用发放给陈刚，陈刚同意不再为其办理各项社会保险手续。十堰市劳动人事争议仲裁委员裁决樱桃园物业公司向陈刚支付经济补偿金、双倍工资并缴纳各项社会保险费�符合法律规定。请求判决樱桃园物业公司不承担支付陈刚解除劳动关系经济补偿金、双倍工资、缴纳各项社会保险的责任。
原告樱桃园物业公司为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：裁决裁决书及送达证明。证明本案经过仲裁前置程序；根据陈刚的仲裁请求，可以表明是陈刚要求解除劳动合同，樱桃园物业公司不应承担支付解除劳动关系经济补偿金的法律责任。
证据二：工资表。证明陈刚的工资情况，樱桃园物业公司已随工资将各项社会保险费用发放给陈刚，不应当承担为陈刚缴纳各项社会保险费的责任。
证据三：协议书。证明陈刚工作的小区业主聘请了新的物业公司，樱桃园物业公司为保留陈刚等人的工作与新物业公司签订有协议。
被告陈刚辩称：2013年7月31日，樱桃园物业公司召集陈刚和其他员工开会，宣布樱桃园物业公司离开这个小区。陈刚也由此不能去樱桃园物业公司上班了，而不是自动离职。劳动关系是樱桃园物业公司单方解除的，该公司应当支付陈刚经济补偿金。樱桃园物业公司未与陈刚签订书面劳动合同，依法应当支付陈刚双倍工资。
被告陈刚未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月19日，陈刚到樱桃园物业公司工作，被安排到该公司提供物业服务的翰林世家小区从事保安工作。樱桃园物业公司未与陈刚签订书面劳动合同，也未为陈刚缴纳社会保险费，而是每月随工资向陈刚发放社保补贴。陈刚在该公司最后12个月的平均工资为1219元。
2013年7月9日，翰林世家小区业主委员会与十堰飞凌物业管理有限公司（下称飞凌物业公司）签订物业服务合同，与樱桃园物业公司终止物业服务关系。2013年7月30日，樱桃园物业公司召集包括陈刚在内的该公司在翰林世家小区的员工开会，宣布翰林世家小�的物业服务已由飞凌物业公司接管，樱桃园物业公司退出翰林世家小区，员工们可以到飞凌物业公司工作。樱桃园物业公司此后结清了陈刚的工资，未为不愿到飞凌物业公司工作的陈刚安排新的工作岗位。
2013年9月，陈刚申请劳动仲裁，请求裁决解除与樱桃园物业公司的劳动合同，樱桃园物业公司支付经济补偿金12000元、加班费3万元、未签书面劳动合同应承担的双倍工资差额22000元、因未缴纳失业保险金应承担的失业救济金16800元，为陈刚补缴各项社会保险费。2013年12月13日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲（2013）裁字第322号裁决，裁决樱桃园物业公司与陈刚解除劳动关系，樱桃园物业公司支付陈刚解除劳动关系经济补偿金1825.5元；为陈刚申报缴纳2012年7月至2013年8月期间的各项社会保险费，具体缴费数额以社保经办机构核定为准，个人应承担部分由陈刚自行承担；陈刚退还从樱桃园物业公司领取的社会保险补贴5833元；驳回了陈刚的其他仲裁请求。樱桃园物业公司不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：陈刚到樱桃园物业公司工作，双方形成劳动合同关系。樱桃园物业公司未为陈刚缴纳社会保险费用违反法律规定；并且樱桃园物业公司在结束翰林世家小区的工作后，未为陈刚提供劳动条件、未安排陈刚工作岗位、未发放待岗期间的生活费用，也未为此后履行合同做必要的准备，陈刚主张解除劳动合同的请求应予支持。陈刚在樱桃园物业公司工作1年零1个多月，樱桃园物业公司应支付陈刚1.5个月工资的经济补偿金。樱桃园物业公司未与陈刚签订书面劳动合同，应从2012年7月19日起向陈刚支付双倍工资，陈刚请求支付11个月的双倍工资符合法律规定，可按仲裁裁决金额支持。根据法律规定，用人单位未按时�额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。关于补缴社会保险的问题不属于人民法院审理的民事案件范围，本案中不应处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下：
一、解除原告十堰樱桃园物业管理有限公司与被告陈刚的劳动合同关系。
二、原告十堰樱桃园物业管理有限公司支付被告陈刚经济补偿金1828.5元。
三、原告十堰樱桃园物业管理有限公司支付被告陈刚双倍工资差额13342元。
四、驳回原告十堰樱桃园物业管理有限公司的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用10元，由原告十堰樱桃园物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 张京郧
二〇一四年三月十九日
书记员 彭 苗
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执380号
被执行人：戚会军，男，户籍所在地河北省张家口市沽源县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02刑初94号刑事附带民事判决书及北京市高级人民法院（2017）京刑终35号刑事裁定书，对被执行人戚会军立案执行。根据刑事附带民事判决，一、被告人戚会军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人戚会军赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、韩某、陈某3、林某医疗费、丧某、交某、误工费等各项经济损失共计人民币五万八千零一十九元（已交纳人民币三万七千元，余款限本判决生效后即行给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、韩某、陈某3、林某的其他诉讼请求。四、随案移送的物品依法予以没收。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人戚会军的银行存款人民币五万八千零一十九元（已交纳人民币三万七千元）。
二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人戚会军应该履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
主执行官陈海川
执行员 张 浩
执行员 王玮珂
二〇一七年六月二十八日
书记员 甄亚男
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9549号
申请人：临沂佳裕清洁服务有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇新程四路西段（金锣工业园内）。
法定代表人：邢春生，经理。
委托诉讼代理人：王晓云，山东博睿律师事务所律师。
被申请人：临沂兰山区澜悦酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西六路万泰商贸城一号楼。
法定代表人：姜静含，经理。
被申请人:姜静含，女，汉族。
申请人临沂佳裕清洁服务有限公司与被申请人临沂兰山区澜悦酒店管理有限公司、姜静含服务合同纠纷一案，临沂佳裕清洁服务有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂兰山区澜悦酒店管理有限公司、姜静含银行存款10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂兰山区澜悦酒店管理有限公司、姜静含银行存款10万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十日
书记员 刘丽娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第68号
原告：杨格女，女，1950年2月4日出生，住中山市。
委托代理人：温继华，系广东正鸿律师事务所律师。
被告：苏锡荣，男，1986年7月29日出生，住中山市。
被告：苏钜文，男，1986年3月19日出生，住中山市。
两被告共同委托代理人：苏光伟，系广东中亿律师事务所律师。
原告杨格女诉被告苏锡荣、苏钜文生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨格女的委托代理人温继华、被告苏锡荣、苏钜文及两被告的委托代理人苏光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨格女诉称：原告是死者苏国荣的母亲，两被告与苏国荣是堂兄弟关系，原、被告及死者均是阜沙镇人。2013年11月28日晚，两被告分别致电苏果荣，要求其到小榄镇民安北路富威堡酒吧喝酒。苏国荣应邀于28日晚上从阜沙镇搭车到小榄富威堡，喝酒到11月29日凌晨2点多离开酒吧准备回家。但两被告在苏国荣离开后再电话中还要求苏国荣回去再喝酒，苏国荣一边步行准备搭车回家一边与被告苏锡荣通话，在富威堡酒吧对开路段步行经人行斑马线横过马路时，遇许国川驾驶的粤T＊＊＊**轻型货车，发生碰撞而导致苏国荣经抢救无效于2013年11月29日9时死亡。原告认为，两被告要求苏国荣至小榄喝酒，且在苏国荣离开后还打电话要求其再回去导致苏国荣车祸死亡，两被告存在严重过错，为此，原告为维护其合法权益，故起诉要求两被告立即向原告支付赔偿款人民币30000元；两被告立即向原告赔礼道歉；两被告承担本案的诉讼费用。
两被告答辩称：事发当晚，死者苏国荣只喝了几杯啤酒，形态正常，行为举止得当，并无醉酒。死者离开酒吧时，与被告示意。行出酒吧门口时，主动致电给被告，思维清晰。死者步行过马路时发生交通事故，纯属意外事故，与两被告无关。且，中山市公安局交通警察支队小榄大队于2013年12月13日作出山公交认字（2013）第A00055号道路交通事故认定，死者无过错，不承担此事故的责任。因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回。
经审理查明：原告杨格女为死者苏国荣（19＊＊年＊月＊＊日出生）的母亲。2013年11月28日，两被告与死者苏国荣至中山市小榄镇富威堡酒吧喝酒。11月29日凌晨2时左右，死者苏国荣从上述酒吧离开，在富威堡对开路段横过马路时，被许某驾驶的粤T＊＊＊**轻型货车碰撞受伤，经医院抢救无效后于2013年11月29日8时30分至9时死亡。原告认为由于两被告与苏国荣喝酒，并在其离开后，仍跟其通话，通话中被告苏锡荣曾要求苏国荣折返继续喝酒，才导致事故的发生，故起诉至本院提出上述诉求，同时提供2013年11月29日凌晨2时22分，死者苏国荣曾致电被告苏锡荣的通话记录清单作为证据。
另查明：中山市公安局交通警察支队小榄大队于2013年12月13日作出山公交认字（2013）第A00055号道路交通事故认定，认定事故形成原因为许某驾驶证被吊销期间驾驶汽车类机动车，饮酒后驾驶机动车，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，造成道路交通事故后逃逸，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明苏国荣有导致此事故发生的过错。原告已就上述交通事故起诉至本院，案号为（2014）中二法东民四初字第306号，该案尚未作出判决。
本院认为：死者苏国荣与两被告夜间出外喝酒，是其个人聚会，死者苏国荣作为完全民事行为能力人，对自身的身体状况、酒量均有一个清醒的认识，故在两被告继续聚会饮酒期间，已先行离开。原告称死者苏国荣离开后致电给被告苏锡荣，被告苏锡荣曾要求苏国荣折返继续喝酒，但仅提供一份通话记录清单，且该清单表明，是死者主动打电话给被告苏锡荣，故本院对原告的上述陈述不予采纳。原告亦未提供任何证据证明苏国荣的死亡与两被告存在因果关系，本院认定该事故的发生为两被告的意想之外，两被告对该损害事实并不存在过错，但两被告作为死者苏国荣的同伴，对死者苏国荣饮酒后自行离开可适当地履行提醒注意安全的义务，根据《中华人民共和国侵权法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”基于本案的实际情况，本院认为两被告应向原告支付5000元以作补偿。
综上根据《中华人民共和国侵权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏锡荣、苏钜文于本判决生效之日起七日内向原告杨格女支付5000元，两被告承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告杨格女负担458元，两被告负担92元（两被告承担部分应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
代理审判员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴 荻
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3602号
原告：陈全局，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201610883457。
被告：欧阳辉，男，1975年2月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告陈全局诉被告欧阳辉健康权纠纷一案，本院于2017年10月8日立案。原告陈全局于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈全局撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告陈全局负担。
审判员 黄国平
二〇一七年十月十二日
书记员 钱 玥
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初938号
原告：魏XX，男。
被告：常州XXXX房地产开发有限公司。
法定代表人：祝XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张X，该公司法务。
原告魏XX诉被告常州XXXX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）苏0404民初XXXX号民事判决书，后因原告不服，上诉至常州市中级人民法院，该院于2017年1月11日作出（2016）苏04民终XXXX号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2017年2月27日立案重审，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏XX及被告XX公司委托诉讼代理人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏XX向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的购房认购书无效；2、被告向原告返还购房定金20000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，原告的妹妹偷取了原告的户口簿前往被告处与被告签订了购房认购书，并以原告名义支付了20000元定金。被告于2016年6月12日下午3点电话通知交纳首付款时原告才知晓上述事宜。原告妹妹魏XX在原告不知情的情况下且没有原告授权委托的情况下签订了购房认购书，违反了相关法律规定，为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，自2014年起原告及其家人就多次到售楼处看房，有较为强烈的购房意愿；2016年6月4日，原告妹妹魏XX携带原告户口簿到售楼处称原告有事来不了，代替原告签订认购书，然后用原告的银行卡支付了20000元定金，这即是原告的授权，应视为表见代理行为。签订的购房认购书是合法有效的，原告应当按照认购书履行自己的义务，并承担相应的法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告妹妹魏XX携带原告户口簿原件以原告的名义与被告签订了购房认购书一份，约定认购XX城市主场2期12栋甲单元5层01室的住宅，面积为107.46㎡，房屋价格为653000元；同时，该认购书约定，认购定金为20000元，该定金在双方签订《常州市商品房买卖合同》时自动转为购房款。该认购书约定在协议签署的七日内，即在2016年6月11日前交纳首付款并签订《常州市商品房买卖合同》及相关文件。若未按约定交款并办理相关手续，出卖人可将该商品房另行销售，所交定金不予退还。此外，双方的权利义务第三条约定，若买受人在签订认购协议并交付定金后要求退房，出卖人不再返还定金并有权处置该房屋。在协议签订当日，魏XX用原告的银行卡向被告支付了20000元定金。嗣后，原告至被告处以其妹为无权代理，要求退还20000元定金。
庭审中原告提交魏XX的病历卡和村委出具的证明，证明魏XX有精神病史。经本院调查，常州市XXX第XXX医院主治医生徐XX陈述魏XX患有精神分裂症，发病症状是行为紊乱，需长期服用治疗精神病药物，其于2016年12月12日、2017年1月多次去精神病科就诊。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告的妹妹魏XX有长期精神病史，其以原告魏XX的名义与被告XX公司签订房屋认购书，被告XX公司在魏XX没有提交授权委托书的情况下，且未与原告核实，被告的行为存在过错。事后，原告魏XX拒绝追认其妹妹的签约行为。综上，原、被告之间的房屋认购书并未成立，被告收取原告的定金无法定依据，应当予以返还。原告关于购房认购书无效的诉讼请求，因该购房认购书尚未成立，故本院依法不予支持。
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告常州XXXX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏XX定金20000元。
驳回原告魏XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告常州XXXX房地产开发有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 炎
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 梁秋南
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖思娴
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第248号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人简某，男，1986年12月8日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年2月11日1时50分，被告人简某酒后闽F×××××号轻型普通货车由南靖县山城镇往漳州方向行驶至山旧线12km＋600m处时，碰撞到道路中央的大树，导致车辆损坏的交通事故发生。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人简某血液中乙醇含量为195.07mg／100ml，属醉酒驾车。
在本院审理期间，被告人简某向本院预缴相关款项人民币2000元。南靖县司法局出具调查评估意见书，认为被告人简某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、张某的证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、福建闽西司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、南靖县公安局船场派出所出具的证明、南靖县公安局交通管理大队出具的人员基本信息及归案说明、当事人血样提取登记表、闽F×××××号轻型普通货车行驶证、机动车驾驶证查询结果、代保管标的款专用票据、调查评估意见书、被告人简某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。被告人简某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人简某在本院审理期间，预缴相关款项，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人简某具有上述量刑情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备宣告缓刑条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人简某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一四年九月十六日
书记员 肖春妮
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初233号
原告：潘小芳，女，1972年12月15日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈秋平，男，1956年10月5日出生，汉族，住漳平市。
原告潘小芳与被告陈秋平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小芳到庭参加诉讼，被告陈秋平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘小芳向本院提出诉讼请求：判令陈秋平偿还借款本金26000元及从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年8月份，陈秋平向潘小芳借了40000元，到2016年8月份，陈秋平还了1万元，2016年8月20日，陈秋平重新出具1份借条给潘小芳，约定本金在2017年还清，同时口头约定月利率按1分计算。借款到期后，陈秋平陆陆续续只还了潘小芳4000元，经潘小芳多次催讨，陈秋平均以种种理由拖延还款。
陈秋平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，陈秋平向潘小芳借款40000元，至2016年8月20日，尚欠借款本金30000元，为此陈秋平向潘小芳出具借条1张，载明：“兹向潘小芳借人民币叁万元整。（本金明年还清）借款人陈秋平，2016.8.20。（以上借条作废，以此据为准）”。借条出具后，陈秋平陆续向潘小芳偿还借款本金4000元，尚欠本金26000元至今未还，潘小芳据此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，潘小芳与陈秋平之间的借贷关系，有陈秋平向潘小芳出具的借条为证，借贷事实清楚、证据充分，本院予以确认。潘小芳要求陈秋平偿还借款本金26000元及从起诉之日（即2018年1月4日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。陈秋平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
陈秋平应于本判决生效之日起十日内向潘小芳偿还借款本金26000元及从2018年1月4日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由陈秋平负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈燕敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 莉
一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1082号
原告汤桂华。
委托代理人汤文娟，女，汉族，1988年12月8日出生。
被告程曦东。
本院在审理原告汤桂华诉被告程曦东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤桂华于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤桂华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤桂华负担。
审判员 许曙芹
二〇一四年五月二十九日
书记员 石中玉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1417号
原告:曹邦俊，男，汉族，1954年12月11出生，江苏省扬州市人，初中文化，无业，住南京市鼓楼区华富园*号***室。
委托诉讼代理人：马永龙，甘肃经纶律师事务所律师。
被告：ＸＸ明，男，汉族，1972年4月11日，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区上海路华芳家园博盛苑综合楼*楼（山丹马场丹马酒业金昌总代理）店内。
原告曹邦俊与被告ＸＸ明返还原物纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹邦俊委托诉讼代理人马永龙、被告ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹邦俊向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ明立即腾退其非法侵占曹邦俊所有的营业用房；2、ＸＸ明向曹邦俊支付其非法占有房屋期间的使用费23290元；3、ＸＸ明承担其非法占用房屋期间的各类税、费。事实与理由：2014年3月18日，曹邦俊与张振东签订房屋租赁合同，将其所有的位于金川区上海路西侧博盛苑综合楼一楼的1415平方米营业用房出租给张振东使用，租期五年。张振东租赁后未经曹邦俊许可擅自将部分营业用房分隔后转租给ＸＸ明、韩毅使用。ＸＸ明租用部分面积为130平方米。使用期间拖欠两年的水、暖、物业等费用共计144813元未付。曹邦俊于2016年4月13日起诉至金川区人民法院解除与张振东之间的房屋租赁合同。金川区人民法院作出（2016）甘0302民初836号民事调解书，解除了曹邦俊与张振东之间的房屋租赁合同，同时张振东与韩毅、ＸＸ明之间的租赁合同一并解除。但ＸＸ明至今拒不搬离房屋。ＸＸ明的行为侵犯了曹邦俊的合法权益，请求依法予以判处。
ＸＸ明辩称，ＸＸ明从张振栋处租赁涉案房屋使用属实。2016年ＸＸ明与张振栋协议解除租赁合同后，ＸＸ明未向曹邦俊返还涉案房屋。如果曹邦俊不同意继续向ＸＸ明出租，ＸＸ明同意返还房屋，但是曹邦俊应赔偿ＸＸ明装修损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹邦俊出示的租赁合同、（2016）甘0302民初836号民事调解书、照片来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，曹邦俊与张振栋签订房屋租赁合同一份，约定曹邦俊将位于金昌市上海路西侧博盛苑综合楼一楼面积1415平方米房屋出租给张振栋使用，租赁期限自2014年5月1日至2019年4月31日。租金为：第一、二年390000元/年；第三年440000元/年；第四年490000元/年；第五年540000元/年。其后，张振栋将部分房屋转租给韩毅、ＸＸ明使用。ＸＸ明租用部分面积为130平方米。2016年9月26日，在曹邦俊与张振栋、韩毅、ＸＸ明房屋租赁合同纠纷一案中，四人协议解除了曹邦俊与张振栋、张振栋与韩毅、张振栋与ＸＸ明之间的房屋租赁合同。上述合同解除后，ＸＸ明一直占有涉案房屋未向曹邦俊返还。
本院认为，《中华人民共和国物权法》三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张振栋与ＸＸ明于2016年9月26日解除租赁合同后，ＸＸ明占有涉案房屋丧失合法依据，构成无权占有。曹邦俊作为房屋所有权人，有权请求ＸＸ明返还房屋。对曹邦俊要求ＸＸ明腾退房屋的诉讼请求本院予以支持。ＸＸ明侵害曹邦俊物权，曹邦俊可以请求损害赔偿。曹邦俊参照其与张振栋之间的租金标准主张2016年9月27日至2017年5月26日期间房屋占有使用费23290元于法有据，本院予以支持。曹邦俊未提供证据证实ＸＸ明占用房屋期间产生的税、费，对其要求ＸＸ明承担占用房屋期间税、费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明返还原告曹邦俊位于金川区上海路西侧博盛苑综合楼一楼130平方米房屋；
二、被告ＸＸ明给付原告曹邦俊房屋占有使用费23290元；
以上一、二项限判决生效后十日内履行。
三、驳回原告曹邦俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告ＸＸ明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年七月六日
书记员 尚思彤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17689号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告方凤琼，女，1962年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金9511.37元、利息和复息4782.71元、滞纳金680.43元、其他费用51元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月19日，以上各项欠款总金额为15025.51元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：方凤琼、2008年12月29日；
二、卡号：62×××81；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月19日，被告共拖欠原告信用卡本金9511.37元，利息、复息4782.71元，滞纳金680.43元，其他费用51元，合计15025.51元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方凤琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币9511.37元、其他费用人民51元及利息、滞纳金（暂计2016年3月19日，利息、复息为人民币4782.71元，滞纳金为人民币680.43元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币175.63元（原告已预交），由被告方凤琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1717号
原告：谢林，男，1984年11月7日生，汉族，无业，住湖南省岳阳县云山乡云山村元庄村民组**号。
被告：霍金星，男，1979年2月18日生，汉族，无业，住青冈县青冈镇富强街4委**组**户。
被告：连晓荣，女，1989年8月27日生，汉族，无业，住青冈县青冈镇富强街4委**组**户。
原告谢林与被告霍金星、连晓荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址及联系方式无法找到二被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谢林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 贲洪伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜 军
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00100号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐某，于湖北省罗田县，务工。因本案于2015年11月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院受理的鹿城区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪一案，于2016年1月6日作出（2015）温鹿刑初字第2118号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理�现已审理终结。
原判认定，徐某于2015年11月16日上午6时21分许，在本区松台街道人民中路城开天桥旁盛艺网吧内，趁24号机位的被害人黄某靠在椅子上睡觉之际，窃取黄某放在肚子上的OPPOR007手机一只（价值人民币1293元）。
原审法院认定被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元；责令被告人徐某退赔违法所得人民币1293元，返还给被害人黄某。
原审被告人徐某上诉称，其系初犯、偶犯，系临时起意盗窃，归案后亦如实供述罪行，原判量刑畴重，请求改判。
经二审审理查明，原判认定的事实，有原审被告人被告人徐某的供述和辩论笔录，被害人黄某的陈述，温鹿价认字[2015]884号《关于手机的价格认定结论书》，监控录像资料，归案经过说明、人口信息查询页面等证据证实，本院予以确认。
本院�为，上诉人徐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于徐某具有坦白等从轻情节，已对其从轻处罚。徐某请求改判，理由不足，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一六年二月十七日
代书 记员 林丽姿
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2914号
原告：刘博玮，男，1990年12月06日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：王苏，男，成年，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘博玮与被告王苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告刘博玮于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘博玮撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘博玮撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 何立刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏秀萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第04622号
申请执行人徐州鸿源玻璃科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇小张家村。
被执行人张洪君，男，1968年12月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州鸿源玻璃科技有限公司与被执行人张洪君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理，执行标的为人民币50968元，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年六月二十一日
书记员 岳 龙
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03038号
原告陈某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告何某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员池海于2014年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告婚后夫妻感情一般，后来常为琐事发生纠纷，特别是2008年以后，被告独自外出后与原告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决准予离婚。
何某某辩称：同意原告提出的离婚要求，家庭里一切都归他，儿子也归原告。
经审理查明：原、被告2001年2月自由相识恋爱，同年7月22日在原合川市二郎镇人民政府登记结婚，2002年2月28日生育一子陈某甲（曾用名陈某乙），现就读于二郎小学。原被告婚后夫妻关系一般，后因家庭琐事发生矛盾，2008年被告外出务工后，双方分居生活至今。2014年4月，原告起诉来院，要求与被告离婚。案经审理中调解和好无果。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩状、结婚证等证据载卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，婚后一段时间夫妻感情一般，但后因被告外出务工多年不归，双方长期分居生活，互不尽家庭义务。原告起诉要求离婚，被告亦以答辩状形式表明同意离婚，事实证明，双方均无继续维系夫妻关系的意愿，原、被告的夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚生子由原告抚养为宜，原告庭审中自愿表明不要求被告给付抚养费，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告何某某离婚。
二、婚生子陈某甲由原告陈某某抚养成人，被告何某某不给付抚养费。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
在判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 池 海
二〇一四年五月十九日
书记员 陈玉蓉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10568号
原告：刘政福，男，1991年2月4日出生，汉族，身份证住址：广西博白县。
委托代理人：赵明，广东木铎律师事务所。
被告：邓丽君，女，1987年4月26日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：许梓恒，男，1989年7月11日出生，汉族，住广州市花都区。
原告刘政福诉被告邓丽君、许梓恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，原告向本院申请追加许梓恒为本案共同被告，经审查，原告的申请理由成立，本案依法书面通知许梓恒作为本案共同被告参加诉讼。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘政福及其委托代理人赵明到庭参加诉讼。被告邓丽君、许梓恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘政福向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邓丽君向原告偿还借款1366900元及利息（从起诉之日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、被告许梓恒对邓丽君的上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告邓丽君通过使用“借贷宝”网络平台相识。2016年3月份，邓丽君发微信给原告，称其“借贷宝”帐号逾期中，借入没有额度，要借原告的帐号解决逾期问题。出于相信被告的“实力”及对被告的信用，原告同意邓丽君用原告的帐号贷款给被告及被告的朋友，邓丽君按年利率24%支付利息给原告。邓丽君利用原告的帐号共贷出款项1366900元。贷款到期后，邓丽君没有履行承诺，原告找到邓丽君，邓丽君出具借条一张给原告。原告经多次催讨，邓丽君拖延并拒绝还款。许梓恒与邓丽君是夫妻关系，对邓丽君的借款应承担连带清偿责任。
被告邓丽君、许梓恒没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、身份证，证明原、被告的主体资格；2、民证部门提供的被告邓丽君与许梓恒的《结婚登记审查处理表》；3、借条（原件），证明被告邓丽君借款的事实；4、手机借贷宝客户端订单详情截图，证明邓丽君通过原告在借贷宝的帐户每次向邓丽君本人及他人转帐金额；5、微信聊天记录截图，证明邓丽君承认借款的事实。
经审理查明，本院对原告诉称的借款事实予以确认。原告提供的《借条》，落款日期为2016年4月26日，邓丽君在借条上承诺还款的日期为2016年8月29日。另查明，邓丽君与许梓恒是夫妻关系，本案所涉借款发生在邓丽君与许梓恒是夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借货关系，受法律保护。邓丽君作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方借款事实有邓丽君签名的《借条》及借贷宝转帐记录等相互印证，本院对邓丽君向原告借款的事实予以确认。邓丽君、许梓恒是夫妻关系，本案所涉借款发生在邓丽君与许梓恒夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求许梓恒对邓丽君的借款承担连带清偿责任有事实和法律依据，对原告的该项请求本院予以支持。关于借贷利息问题，原告要求两被告支付自2016年11月7日起按年利率24%以1366900元为基数计算至付清款日止的利息的主张，没有超出法律的规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓丽君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘政福偿还借款1366900元，并支付从2016年11月7日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告许梓恒对被告邓丽君上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17102元，由被告邓丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 郑伟玲
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 高 媛
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘华杰