云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第541号
原告邓祖奎，云南省盐津县人，个体工商户，住盐津县，现住盐津县。
委托代理人张廷华，盐津县豆沙镇法律服务所法律工作者。
被告周伟，云南省盐津县人，住盐津县。
被告王清云，云南省水富县人，住水富县。
被告罗昌勇，云南省盐津县人，住盐津县。
被告中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部（以下简称大地财保水富营销服务部），住水富县向家坝镇育才路1号。
负责人杨廷玉。
委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师。
原告邓祖奎诉被告周伟、王清云、罗昌勇、大地财保水富营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓祖奎及其委托代理人张廷华、被告周伟、王清云、罗昌勇、大地财保水富营销服务部的委托代理人杨发令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓祖奎诉称：2014年10月14日，原告驾驶普通二轮摩托车从盐津县盐井镇方向驶往普洱镇方向，17时48分许行至彝绥线K111＋800米处时，与对向被告周伟驾驶的云CH80**号小型轿车发生碰撞，造成邓祖奎受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被亲友和120救护车送往宜宾市第二人民医院抢救治疗，被诊断为：1、失血性休克；2、左小腿中下段毁损伤；3、左胫腓骨中下段开发性粉碎性骨折；4、左小腿中下段毁损伤；5、左小腿中下段皮肤软组织撕脱伤并缺损；6、左胫前肌群、腓骨长短肌群中下段缺损；7、左胫前动静脉、腓动脉撕裂并栓塞；8、左胫后动静脉挫伤；9、左胫神经、腓深神经损伤；10、左腓浅神经缺损；11、左足第五跖骨基底部、第一趾近节趾骨骨折；12、左侧髂骨骨折。医生进行五次手术内外固定治疗，住院92天。由于原告无法交纳医疗费用，出院回家在普洱医院继续输液吃药治疗，在宜宾市第二人民医院共用去医疗费195990.00元。被告周伟支付了10000.00元，大地财保水富营销服务部支付了10000.00元。被告周伟驾驶的云CH80**号车辆所有人是被告王清云，该车辆是被告罗昌勇向王清云所借，被告王清云所有的云CH80**号车辆已在被告大地财保水富营销服务部购买交通事故强制保险50万元。2014年11月30日，盐津县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告在本次事故中承担主要责任，被告周伟在本次事故中承担次要责任。2015年3月31日原告之伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为：1、右足损伤已构成十级伤残，全身大面积疤痕形成已构成九级伤残，左下肢毁损伤综合评定为陆级伤残；2、后续治疗费评估为40000.00元；3、此次复合性损伤综合评定为休息期300日、营养期90日、护理期240日。原告在协商无果的情况，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：被告赔偿原告各项损失598709.00元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失549992.00元，其中：医疗费195990.00元、残疾赔偿金160373.00元（23236.00元／年×20年×33%）、误工费58400.00元（365天×160.00元／天）、护理费18000.00元（150天×120.00元／天）、住院伙食补助费9200.00元（92天×100.00元／天）、120救护车护送费1500.00元、鉴定费1900.00元、后续治疗费18000.00元、营养期营养费9000.00元（90天×100.00元／天）、被抚养人生活费138278.00元［（11年＋6年）×16268.00元÷2人］、交通费1300.00元、住宿费240.00元、精神抚慰金20000.00元，合计624981.00元。应赔偿549992.00元［（624981.00元-500000.00元）×40%＋500000.00元］。
被告周伟辩称：对本次交通事故以及原告受伤致残的事实无异议，对原告要求承担的赔偿责任没有意见。事故发生时被告罗昌勇与周伟同在云CH80**号车中，由周伟驾驶。该车是罗昌勇向王清云所借。事故发生后为原告垫付了10000.00元的医疗费，请求予以扣除。云CH80**号车辆鉴定费5000.00元要求由原告赔偿。
被告王清云辩称：其所有的云CH80**号车已经在被告大地财保水富营销服务部投保交强险及商业第三者责任险50万元，应承担的赔偿责任应在由保险公司在保险限额内进行赔偿。事故发生时，车是借给了罗昌勇，由周伟驾驶。垫付的云CH80**号车辆维修费5230.00元要求原告赔偿。
被告罗昌勇辩称：原告的诉称属实，认为应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生时被告罗昌勇与周伟均在车上，由周伟驾驶。
被告大地财保水富营销服务部辩称：对原告诉称的交通事故发生的事实没有意见，但事故车辆云CH80**号车在报保险公司投保交强险50万元不属实。该车辆在被告公司投保交强险12万及商业第三者责任险50万，对原告主张的赔偿项目合理合法部分在交强险范围内承担，超出部分按照责任比例在商业第三者责任险内承担赔偿责任。原告在本次事故中承担主要责任，被告承担次要责任，被告公司愿意承担30%赔偿责任，原告要求按照40%进行比例划分不予认可。事故发生后，被告公司已为原告垫付10000.00元医疗费，应当予以扣除。对住院伙食补助费、误工费计算标准认为过长、过高。对原告主张的营养费、护理费、误工费均是按照司法鉴定书上载明的计算，鉴定机构所参照的标准是上海地方出具的，在云南省不能适用，也没有法律依据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工期计算到定残日前一天，原告是在2015年3月8日定残的。营养费是要参照医疗机构的意见。原告第一次鉴定的费用不应当由被告公司承担。对后续治疗费没有异议。对被抚养人生活费认为原告计算错误，交通费及住宿费请求酌情考虑。对精神抚慰金认为不应当支持，原告在本次事故中存在重大过错。
经本院审理查明：2014年10月14日，原告邓祖奎驾驶隆鑫牌无号牌普通二轮摩托车从盐津县盐井镇方向驶往普洱镇方向，17时48分许行至彝绥线K111＋800米处时，与对向驶来被告周伟驾驶的云CH80**号小型轿车发生碰撞，造成邓祖奎受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被亲友和120救护车送往宜宾市第二人民医院抢救治疗，被诊断为：1、失血性休克；2、左小腿中下段毁损伤；3、左胫腓骨中下段开发性粉碎性骨折；4、左小腿中下段毁损伤；5、左小腿中下段皮肤软组织撕脱伤并缺损；6、左胫前肌群、腓骨长短肌群中下段缺损；7、左胫前动静脉、腓动脉撕裂并栓塞；8、左胫后动静脉挫伤；9、左胫神经、腓深神经损伤；10、左腓浅神经缺损；11、左足第五跖骨基底部、第一趾近节趾骨骨折；12、左侧髂骨骨折。住院治疗92天后原告出院，共用去医疗费195990.00元，其中被告周伟垫付10000.00元，被告大地财保水富营销服务部垫付10000.00元。剩余医疗费175990.00元及120救护车护送费1500.00元由原告邓祖奎垫付。
2014年11月30日，盐津县公安局交通警察大队作出盐公交认字（2014）第0021号道路交通事故认定书，认定：1、原告邓祖奎驾驶未登记落户的普通二轮摩托车在与对向来车有会车可能时超车，是造成本次交通事故的主要原因，承担主要责任；2、被告周伟驾驶机动车在没有限速标志的路段未确保安全车速，是造成本次交通事故的次要原因，承担次要责任。2015年3月31日原告向云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心申请鉴定，鉴定为：1、右足损伤已构成十级伤残，全身大面积疤痕形成已构成九级伤残，左下肢毁损伤综合评定为陆级伤残；2、后续治疗费评估为40000.00元；3、此次复合性损伤综合评定为休息期300日、营养期90日、护理期240日。鉴定费1900.00元及住宿费240.00元已由原告邓祖奎垫付。
诉讼中，被告大地财保水富营销服务部对原告伤残及后续治疗费等鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经本院委托由昭通市中级人民法院指定由云南鼎丰司法鉴定中心进行重新鉴定，2015年7月16日，该鉴定中心作出鉴定：1、原告邓祖奎左下肢丧失功能56.8%，伤残评为八级；左足各趾活动不能伤残评为九级；全身累计疤痕伤残评为十级。2、后续治疗费18000.00元。3、误工期评定为365日、护理期150日、营养期30日。鉴定费2400.00元已由被告大地财保水富营销服务部垫付。
另查明，原告邓祖奎为个体工商户，经营位于盐津县盐井镇双虹路34号盐津云盛玻璃店。原告与其妻子共生育两个子女，女儿邓文欣生于2002年11月6日，现就读于盐津县黄葛槽小学五年级；儿子邓欢生于2007年12月22日，现就读于盐津县黄葛槽小学二年级。原告及其子女均于2014年12月3日转为非农业人口。被告周伟驾驶的云CH80**号车辆所有人系被告王清云。事故发生当日，被告王清云将该车辆借给罗昌勇使用，后由被告周伟驾驶，罗昌勇同坐车中。被告王清云已在被告大地财保水富营销服务部购买交强险及商业第三者责任50万元，保险期限为2013年10月24日至2014年10月23日。事故发生后，被告周伟支付云CH80**号车辆鉴定费5000.00元，被告王清云支付云CH80**号车辆修理费5230.00元。
上述事实，有原告身份证、户口簿、普洱镇冷水村委会及盐津县黄葛槽小学的证明、租房协议书、个体工商户营业执照、登记基本信息及税务登记证、交通事故责任认定书、宜宾市第二人民医院病历及医疗费发票、出院病情证明书、专人陪护证明、救护车发票及证明、住宿费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、车辆保险单、收条、车损鉴定费收据、车辆修理费票据等以及双方当事人的陈述在卷，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中原、被告双方存在的争议焦点为：一、原告与被告在此次交通事故中各自应当承担的责任比例如何划分的问题；二、原告主张的各项损失是否应当支持的问题；三、原告的损失及被告垫付的各项费用应当如何承担的问题。针对上述争议焦点，本院评判如下：
一、原告与被告在此次交通事故中各自应当承担的责任比例如何划分的问题
本案中，原告邓祖奎驾驶未登记落户的普通二轮摩托车在与对向来车有会车可能时超车，未注意是否有对向车辆，应当承担主要责任，即70%。被告周伟驾驶机动车在没有限速标志的路段未确保安全车速，应当承担次要责任30%。被告王清云将其所有的云CH80**号车辆借给罗昌勇，罗昌勇将车辆交由周伟驾驶，三被告在本案中均应承担共同赔偿责任。该车辆已在被告大地财保水富营销服务部投保交强险及商业第三者责任险，王清云、周伟、罗昌勇三被告应承担的责任应先由被告大地财保水富营销服务部在保险限额内承担，不足部分由三被告共同承担。
二、原告主张的各项损失是否应当支持的问题
对原告与被告均无异议的医疗费、后续治疗费及住院伙食补助费，本院予以确认。人身损害中的残疾赔偿金等标准主要对受害人残疾以后的经济补偿，原告邓祖奎及其子女已于本案起诉前转为非农业人口，不仅长期租房居住于城镇，而且家庭主要收入来源于城镇，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费的请求，符合最高法院民一庭（2005）民他字第25号复函的裁判精神，本院予以支持。但被抚养人生活费应当参照伤残等级系数。根据原告在事故中受伤情况，结合原告受伤后大面积损伤及失血性休克的客观实际，原告确需加强营养，受伤住院中更应加强营养，原告主张的营养费本院予以支持。对原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，故对原告主张的误工期自受伤之日起计算至评残之日止，即169天。原告为从事经营玻璃的个体工商户，参照2014年批发和零售业在岗职工平均工资，原告主张按照160.00元／天计算误工费并未超过该标准，原告主张的误工费本院部分予以支持。对原告主张的护理费，结合原告实际伤情及宜宾市第二人民医院疾病诊断证明书中原告住院期间有专人陪护的证明，原告主张护理费有据可依，也未超过给付标准，本院予以支持。对原告主张的交通费1300.00元及120救护车费1500.00元，有票据及证明为据，本院予以支持。原告的第一次鉴定意见虽与第二次鉴定意见有异，伤残等级及后续治疗费等不同，但原告受伤致残为事实，故鉴定费用及住宿费系合理费用，本院均予以支持。原告主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌定精神抚慰金为20000.00元。
三、原告的各项损失及被告垫付的各项费用应当如何承担的问题
根据《2015年云南省交通事故人身损害赔偿标准》，原告邓祖奎在此次事故中的合理损失为：医疗费195990.00元、住院伙食补助费9200.00元（92天×100.00元／天）、护理费11040.00元（92天×120.00元／天）、残疾赔偿金160373.00元（23236.00元／年×20年×33%）、误工费27040.00元（169天×160.00元／天）、后续治疗费18000.00元、营养费9000.00元（90天×100.00元／天）、被抚养人生活费45631.74元［（邓文欣6年＋邓欢11年）×16268.00元×33%÷2人］、交通费2800.00元（1300.00元＋1500.00元）、住宿费240.00元、精神抚慰金20000.00元、鉴定费4300.00元（1900.00元＋2400.00元），合计503614.74元。事故发生后，被告周伟及被告大地财保水富营销服务部各垫付原告邓祖奎的医疗费10000.00元，共计20000.00元，被告周伟支付云CH80**号车辆鉴定费5000.00元，被告王清云支付云CH80**号车辆修理费5230.00元。被告王清云主张其支付的车辆修理费由原告承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，扣除原告在交强险责任范围内应承担的部分，即2000.00元，剩余3230.00元按照责任比例由原被告双方承担。原告邓祖奎承担主要要责任70%即2261.00元，被告周伟承担次要责任30%即969.00元。被告周伟主张其支付的车辆鉴定费5000.00元由原告承担缺乏法律依据，本院不予支持。原告的各项费用共计503614.74元，优先由被告大地财保水富营销服务部在保险赔偿限额内承担，故在交强险限额内赔偿120000.00元，剩余部分383614.74元按照30%的比例在商业第三者责任险内赔偿，即115084.42元。剩余70%即268530.32元由原告邓祖奎自行承担。被告大地财保水富营销服务部应赔付235084.42元，扣除其已垫付的10000.00元，还应赔付225084.42元。扣除原告应承担的车辆修理费4261.00元（2000.00元＋2261.00元）以及被告已支付的现金20000.00元，原告应获得的赔偿费用为210823.42元。被告周伟垫付的费用9031.00元以及被告王清云垫付的费用5230.00元均由被告大地财保水富营销服务部向其支付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部支付原告邓祖奎的各项损失费合计210823.42元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部支付被告周伟9031.00元；
三、由被告中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部支付被告王清云52**.00元。
上述款项限于本判决生效之日起10日内付清。
四、驳回原告邓祖奎的其它诉讼请求。
案件受理费9300.00元（缓交），由原告邓祖奎承担6510.00元，被告周伟、王清云、罗昌勇共同承担2790.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 廖春梦
人民陪审员 吕天慧
人民陪审员 陈 洁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。