wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初691号
原告：荆州市通发汽车运输有限公司，住所地荆州市荆州区荆安村荆州大道220号。
法定代表人：黄祥敏，该公司总经理。
委托代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地荆州市荆州区黄金堂西侧。
负责人：孔凡波，该公司经理。
委托代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师，特别授权。
原告荆州市通发汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司财产保险合同纠纷一案，原告荆州市通发汽车运输有限公司向向本院起诉，本院于2016年5月5日立案后，依法使用简易程序，由审判员周波独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告荆州市通发汽车运输有限公司委托代理人苟敏，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司的委托代理人段向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市通发汽车运输有限公司诉称，2015年1月24日，原告荆州市通发汽车运输有限公司为其车辆鄂D×××××号东风牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司投保车辆损失险等保险险种，被告进行承保。原告向被告支付了保险费，被告向原告出具了保险费单据和保险单，保险单号为：PDAA201542100000006463，保险期间自2015年1月24日至2016年1月23日止。2016年1月23日，原告的鄂D×××××号东风牌重型自卸货车在当阳市玉泉办事处三桥采石场发生侧翻事故，事故发生后，原告立即向被告处进行报案，被告对事故现场进行勘验。2016年3月7日，原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂D×××××东风牌重型自卸车的受损的修复情况进行鉴定，鉴定修复费用为100795元。原告在办理保险理赔时，双方对保险理赔事宜发生争议。综上，请判令：1、被告支付原告车辆损失100795元、鉴定费2000元、施救费8800元，共计111595元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司辩称：1、交通事故认定书证明事故发生在2016年1月24日而不是1月23日。事故未发生在保险期间内，被告不承担保险责任。2、即便如原告所说的发生了两次事故，但是原告没有证据证明原告请求的金额是第一次事故产生的损失。原告不能证明所请求的8800元的施救费为第一次事故花费。原告的车损应扣减车辆的残值。同时按照合同约定，被告不承担施救费用、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故保险单》、收费发票、《行驶证》、《驾驶证》、《从业资格证》、《道路运输证》、鉴定费发票、（2016）鄂0583民初629号《民事判决书》、《道路交通事故认定书》、《投保单》无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的车辆维修发票、《鄂D×××××货车交通事故损失价格鉴定意见书》的真实性无异议，但对鉴定意见书中残值只减了1000元，认为不客观。本院认为，被告没有提供相反证据证明所减残值费用不客观，对被告该质证意见本院不予采纳，对该证据本院予以采信。对原告提交的8800元施救费发票，被告认为施救费收费过高，且原告陈述的两次事故发生的时间相差一天，原告不能够证明该8800元的施救费为本次事故的花费。本院认为，原告提供的民事判决书能够证明事故车辆第二次施救费用为10000元，本院对被告的质证意见不予采纳，对该证据予以采信。对原告提交的出险短信，中国人寿财产保险股份有限公司《机动车辆保险车辆损失情况确认书》以及2016年1月23日本次事故车辆侧翻后，被告公司派员出险所拍的三十张现场照片，被告对上述证据的真实性无异议，但对其内容表现的客观性有异议，人寿公司的损失确认主要是对事故车辆在2016年1月24日发生碰撞后的损失进行确认，但该确认及清单附页确定的损失情况，没有证据证明就是确认书中的损失额，此确认书有可能缩小了碰撞后的损失额，相应则扩大了侧翻事故中的损失额，对被告公司不利。其次，对此确认书与原告提供的侧翻事故中的损失清单，发现有重复定损项目，由此推论原告请求被告赔偿的损失数额不客观，请法院依法审查。同时照片不能确定具体损失。本院认为，事故车辆鄂D×××××号车辆在2016年1月23日由于单方交通事故发生侧翻，原告报案后被告公司派员出现场进行了拍照，但没有定损，2016年1月24日该车又与其他车辆相撞造成事故车辆再次受损（主要是车头），原告向投保单位中国人寿财产保险股份有限公司枝江支公司报案，该公司派员出险并定损为30715元。本院经审查认为该事故车辆第一次车辆鉴定损失与该事故车辆第二次车损没有重合部分，对被告的质证意见不予采纳，对原告提交上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，原告在被告处为鄂D×××××号事故车辆购买了保险单号为：PDAA201542100000006463的机动车保险，保险期间自2015年1月24日至2016年1月23日止，该承保险种中包含机动车车损险，保险限额为310000元，且不计免赔。2016年1月23日13时26分，事故车辆鄂D×××××号车辆在当阳市玉泉办事处三桥采石场发生单方交通事故造成车辆侧翻。原告随即向被告报案，被告派员出现场，对现场进行了拍照。原告雇请当阳市齐欣吊装有限公司对侧翻的鄂D×××××号车进行了扶正施救，花去施救费8800元。其后，事故车辆鄂D×××××号驾驶员ＸＸ委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂D×××××号车辆损失进行了鉴定，2016年3月7日该公司作出了鄂循价鉴枝（2016）第032号《鄂D×××××货车交通事故损失价格鉴定意见书》，价格鉴定意见：货车鄂D×××××价格鉴定基准修复费用金额为￥100495元，花去鉴定费2000元，后该车按鉴定项目进行修理。
本院认为：1、原、被告签订的机动车损失保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告的车辆发生保险事故是在2016年1月23日即保险期间内，被告应承担赔偿责任；原告关于车辆损失费用100495元，施救费8800元，鉴定费2000元，合计111295元的请求符合法律规定，本院予以支持。2、被告的抗辩理由均没有证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司支付原告荆州市通发汽车运输有限公司保险金111295元。
二、驳回原告荆州市通发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（付款方法：开户行：农行当阳市坝陵分理处，账户名：当阳市人民法院，账号：17×××59），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元（原告已预交），由原告荆州市通发汽车运输有限公司负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司负担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周波
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈嫦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2754号
罪犯刘治强，男，1990年3月5日出生，汉族，河南省长葛市人，小学文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2012年11月2日作出（2012）长刑初字第00391号刑事判决，认定刘治强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。刑期自2012年8月3日起至2016年8月2日止。判决生效后，于2012年12月28日交付新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘治强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年8月3日刘治强携带作案工具到长葛市一家属院盗窃被害人王某一辆五菱之光客车（价值30500元），该犯认罪态度较好，赃物已追退。
罪犯刘治强服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月获得记功；2014年8月获得表扬；2015年4月、9月获得表扬。该犯为患病罪犯。2013年下半年至2015年上半年的半年评审鉴定均为“一般”。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘治强入狱服刑期间表现一般，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑的条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘治强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执337号之一
申请执行人：朱传学,男,1967年8月19日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执337号申请执行人：朱传学，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：石元庆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行朱传学进与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年六月十六日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1027号
原告福建江滨混凝土有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇霞溪村下倪组茶山楼仔角，统一社会信用代码91350500056141136R。
法定代表人郑炳坤，该公司董事长。
委托代理人陈腾育、谢彬玲，福建尚品律师事务所。
被告浙江中景市政园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街128号402室。
法定代表人吕超麟。
被告包长青，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告福建江滨混凝土有限责任公司与被告浙江中景市政园林建设有限公司、包长青买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建江滨混凝土有限责任公司以双方拟庭外和解为由，自愿申请撤回对被告浙江中景市政园林建设有限公司、包长青的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建江滨混凝土有限责任公司撤回对被告浙江中景市政园林建设有限公司、包长青的起诉。
本案案件受理费3622元，减半收取1811元，由原告福建江滨混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 龚万淳
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年六月三十日
书 记 员 戴宇楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执837号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地柳州市。
法定代表人周龙，该局局长。
委托代理人刘善喻，该局柳南分局大队长。
委托代理人唐红光，该局柳南分局副大队长。
被执行人莫先早，男，1959年3月17日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
本院在执行柳州市国土资源局与莫先早行政非诉执行一案中，关于要求被执行人退还土地、拆除建筑物的执行内容，现因不具备执行条件，暂时无法执行。关于要求被执行人缴纳罚款的执行内容，经本院查询因被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执837号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）南行审字第95号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一七年七月十三日
书记员 杨秋菊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第1055号
原告：富阳××信担保有限公司
7129），住所地：富阳市××春街道横凉亭路××406、408室
。
法定代表人：周某。
委托代理人：刘某某。
被告：俞甲。
被告：蒋某某。
被告：俞乙。
原告富阳××信担保有限公司（以下简称众信公司）与
被告俞甲、蒋某某及俞乙追偿权纠纷一案，于2011年6月10日
向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭，于2011年9月2
9日公开开庭进行了审理。原告众信公司的委托代理人刘某某
到庭参加诉讼，被告俞甲、蒋某某及俞乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众信公司起诉称：2010年11月16日，俞甲因经营所
需向富阳市浙丰小额贷款有限公司（以下简称浙丰公司）申请
贷款500000元。借款期限为2010年11月16日到2011年5月16日
。贷款利率为月13.2‰。同日，众信公司与浙丰公司签订保证
合同一份，约定：众信公司自愿为俞甲作上述借款的保证人。
蒋某某、俞乙与众信公司签订反担保保证合同，约定蒋某某、俞乙自愿为俞甲向甲公司作反担保保证人。保证范围为借款本
息、违约金、律师代理费等费某。贷款逾期后，由于俞甲未及
时履行还款义务，2011年5月16日，众信公司代为偿还贷款本
金500000元、利息5500元。现起诉要求：一、俞甲归还代偿款
本金500000元，利息5500元；二、蒋某某、俞乙对上述债务承
担连带保证责任；三、俞甲、蒋某某及俞乙承担本案受理费。
原告众信公司就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1.借款合同1份，证明俞甲向浙丰公司借款的事实。
2.保证合同4份，证明众信公司为俞甲作保证人的事实。
3.反担保（保证）合同4份，证明蒋某某、俞乙自愿为众
信公司作反担保保证人的事实。
4.代偿证明、发票、收据共3份，证明众信公司为俞甲代
偿借款的事实。
被告俞甲、蒋某某及俞乙未作答辩，也未向本院提交证
据材料。
经庭审举证、质证，被告俞甲、蒋某某及俞乙经本院合
法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。
对众信公司提交的证据材料，本院经审查认为形式合法，内容
真实，具有证明力，予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事
实：
2010年11月16日，俞甲与浙丰公司签订编号为浙丰借字
第20101116003号借款合同一份，约定：俞甲因流动资金周转
需要向浙丰公司贷款500000元；借款期限自2010年11月16日到2011年5月16日。贷款利率为月13.2‰。担保方式约定：本合
同下借款的担保方式为保证，借款人有义务积极协助贷款人并
使贷款人与担保人就本合同之具体担保适宜签订编号为浙丰保
字第20100006003合同。合同对其他权利义务作了约定。同日
，众信公司与浙丰公司签订保证合同一份，约定：第一条：主
合同债务履行期限自2010年11月16日到2011年5月16日。如有
变更，依主合同之约定。第三条：保证人的承担保证方式为连
带责任保证。第四条：保证范围包括借款本金、利息、罚息、
复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费某（包括但不限于
诉讼费、律师代理费等）。第五条：保证期间为主合同项下借
款期限届满之次日起二年。合同对其他权利义务作了约定。同
日，俞甲（甲方）、众信公司（乙方）及蒋某某、俞乙（丙方
）签订反担保（保证）合同一份，约定：第一条：丙方自愿为
甲方向乙作反担保保证人。甲方向借款行借款合同编号为浙丰
保字第20100006003号，贷款到期后如不能履约合同付款时，
自期满后半个月内，丙方将无条件代甲方清偿贷款本息及各种
相关费某。第二条：丙方所作的反担保为不可撤销连带责任保
证。第三条：保证范围包括甲方向贷款行贷款的本金、利息、
罚息，应付乙方的违约金以及实现债权过程中可能涉及的各种
费某（含律师费）。违约责任：贷款到期，甲方不能如期归还
借款本息由乙方代偿，甲方除按规定向乙支付代偿款外，并自
代偿次日起按银行同期贷款基准利率的三倍计付利息。甲方不
能履约支付，由丙方负责代偿直至甲方还清全部贷款本金、利
息、违约金及实现债权过程中发生的各种费某（含律师费）。合同对其他事项作了约定。2011年5月16日，因俞甲未按约归
还贷款，众信公司代为偿还借款500000元及利息5500元。该部
分款项俞甲至今未还。
本院认为：根据现有证据，众信公司以保证人身份代俞
甲归还浙丰公司借款本息505500元的事实明确，应予确认。众
信公司依法有权要求俞甲偿还，众信公司要求俞甲偿还代偿款
本息505500元具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。众
信公司、俞甲、蒋某某及俞乙签订的反担保（保证）合同系当
事人真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，
应认定合法有效。众信公司基于反担保保证合同约定要求蒋某
某、俞乙对案涉款项承担连带清偿责任具有反担保保证合同依
据，本院予以支持。俞甲、蒋某某及俞乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《
中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十八条、第三十一
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告俞甲偿还原告富阳××信担保有限公司代偿款
本息505500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告蒋某某、俞乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8855元，由被告俞甲承担，被告蒋某某、俞
乙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××96
8］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
审 判 长 蒋 明
审 判 员 徐舞英
人民陪审员 孙明霞
二〇一一年九月三十日
书 记 员 何风群
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执123号
申请执行人:王秀英，女，1951年8月15日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被执行人:贺慧鲜，女，1963年7月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人王秀英依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1762号民事判决书，申请执行与被执行人贺慧鲜健康权纠纷一案，申请标的为由被执行人贺慧鲜赔偿损失1973.08元给申请人王秀英，并由被执行人贺慧鲜负担案件受理费15元、执行费50元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人贺慧鲜在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人贺慧鲜目前没有可供执行的财产,且申请执行人王秀英在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1762号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年五月十二日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执123号申请执行人:王秀英，女，1951年8月15日出生，汉族，农民，住广西平南县。被执行人:贺慧鲜，女，1963年7月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人王秀英依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1762号民事判决书，申请执行与被执行人贺慧鲜健康权纠纷一案，申请标的为由被执行人贺慧鲜赔偿损失1973.08元给申请人王秀英，并由被执行人贺慧鲜负担案件受理费15元、执行费50元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人贺慧鲜在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人贺慧鲜目前没有可供执行的财产,且申请执行人王秀英在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1762号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年五月十二日书记员  张浩健
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执188号
申请执行人：湖州刚强混凝土有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇东双林村双济公路东侧。
被执行人：陈新丰，男，1963年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在执行申请人湖州刚强混凝土有限公司与被执行人陈新丰买卖合同纠纷一案中，已查封了被执行人陈新丰名下汽车一辆，但未能实际扣押，被执行人陈新丰已自行交付申请人人民币200000元，现双方庭外达成和解协议，经查，被执行人名下无其他财产可供执行，尚余人民币361572元未能执行到位，申请人向本院申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执188号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹建峰
审判员 徐小明
审判员 黄 博
二〇一七年六月一日
书记员 张天东
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保34号
申请人：西宁湟水河某某建材经营部。业主：李某某，男，汉族，1974年某月某日出生。
被申请人：赵某某，男，汉族，1959年某月某日出生。
申请人西宁湟水河某某建材经营部以被申请人赵某某拖欠租赁费为由，于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王镇的银行存款37164元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供赵志雄名下大众牌小轿车（青AHE7**，价值108300元，车辆识别代码：LFV2ABS9D4010159）一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁湟水河某某建材经营部为防止被申请人赵某某转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：
冻结被申请人赵某某的银行存款37164元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一七年三月十四日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6259号
申请执行人上海春东机械制造有限公司，住所地上海堡镇工业区(崇明县堡镇江边村)。
被执行人托格(上海)压缩机有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海春东机械制造有限公司与被告托格(上海)压缩机有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2015)宝民二(商)初字第2789号民事判决已经发生法律效力。权利人上海春东机械制造有限公司于2016年11月24日向本院申请执行，要求义务人托格(上海)压缩机有限公司支付加工款人民币239,040.1元及利息，以及案件受理费4,885元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。
本案经执行查明，被执行人在本院涉及被执行案件较多，其名下无房产、股票等登记信息。本院依法冻结其名下部分银行账户，但账户内资金不足以清偿本案欠款，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第2789号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执25号
申请执行人：赵卫平，男，1957年7月29日出生，汉族，壶关县店上镇郊界底村人，现住壶关县，农民。
被执行人：李翠青，男，1966年11月30日出生，汉族，壶关县黄山乡神东村人，现住壶关县恒昌小区，农民。
赵卫平与李翠青民间借贷一案，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵卫平于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0427执25号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民撤初字第0004号
原告张运良。
原告张运书。
被告徐州市贾汪区同鑫家具厂，住所地徐州市贾汪区贾汪镇小山子村。
负责人王大孩，该厂投资人。
被告徐州节源动力设备贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区环城路227号。
法定代表人祁余彬，该公司经理。
本院于2015年4月23日立案受理了原告张运良、张运书诉被告徐州市贾汪区同鑫家具厂、徐州节源动力设备贸易有限公司委托第三人撤销之诉纠纷一案，于2015年4月24日向原告张运良、张运书送达了预交案件受理费通知书，要求原告在七日内交纳案件受理费190元，但原告在规定期限内未予交纳，亦未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、最高人民法院2014年关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张运良、张运书自动撤诉处理。
审判长 周永光
审判员 王 利
审判员 仇慎齐
二〇一五年五月六日
书记员 许 洁
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3392号
原告：余刚，男，1963年6月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告：余培，男，1986年6月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：仁怀市华茂汽车租赁公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处青杠园社区新街组。
法定代表人舒成林。
原告余刚、余培诉被告仁怀市华茂汽车租赁公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余刚、余培撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告余刚、余培负担。
审判员 陈鑫
二〇一六年八月十日
书记员 何炯
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终191号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄然爽，男，1988年9月16日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市。因吸毒、提供毒品于2018年1月18日被嵊州市公安局行政拘留二十日（因已被刑事拘留而未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人梁海明，男，1986年11月8日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，住宜州市。因犯故意伤害罪于2010年8月4日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因吸毒，于2012年10月31日被余姚市公安局决定行政拘留五日，于2013年1月17日被余姚市公安局决定行政拘留十二日，于2013年1月25日被余姚市公安局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2018年1月18日被嵊州市公安局决定行政拘留十三日（因已被刑事拘留而未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人黄然爽、梁海明犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月9日作出（2018）浙0683刑初79号刑事判决：1、被告人黄然爽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2、被告人梁海明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人黄然爽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄然爽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄然爽申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄然爽撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 翟金源
审判员 李 莹
二〇一八年三月三十日
书记员 傅 莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17032号
原告：王元荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人许秋梅，上海市保诚律师事务所律师。
被告：上海昌洁五金制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人赵玲，总经理。
委托诉讼代理人：沈文彪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
原告王元荣与被告上海昌洁五金制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王元荣的委托诉讼代理人许秋梅，被告上海昌洁五金制品有限公司的委托诉讼代理人沈文彪、杨永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1,204.58元、残疾赔偿金90,035.40元、误工费12,500元、营养费2,250元、护理费3,650元、住院伙食补助费200元、交通费500元、鉴定费2,600元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元，共计121,939.98元；2、保留原告主张后续治疗费的权利。事实和理由：原告在被告处工作。2015年9月7日，因被告处的切割机出现问题，致使原告受伤。原告认为，其在为被告工作过程中受伤，被告理应承担赔偿责任。
被告上海昌洁五金制品有限公司辩称，不同意原告的诉求。事故发生不是切割机出现问题，而是其在工作过程中操作不慎摔倒受伤，故我方同意承担50%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，从事机床操作工作。2015年9月7日下午15时许，原告与另两名工友在操作激光切割机过程中切割机发生故障停止工作，原告在未切断电源的情况下爬入切割机内部进行排除故障，之后切割机动了一下致使原告摔倒受伤。
2016年11月30日，本院依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定后，出具上海东南[2016]法临鉴字第802号《鉴定意见书》，结论为：被鉴定人之右胸第2-5肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期60日；后期内固定取出时可予以休息期30日，营养期15日，护理期15日。
另查明，原告系非农业户口，定残时已满65周岁。
再查明，被告已给付原告30,635.91元。
以上事实，有鉴定意见书、病历记录、出院小结、医疗费发票、户口簿、证人证言、鉴定费发票、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在工作期间受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在进入切割机排除故障之前未切断电源，未尽到安全注意义务，对其自身的损伤亦应承担一定的民事责任。据此，本院确定被告对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。
至于具体赔偿项目，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告自己支付的医疗费金额为1,204.58元，被告支付的医疗费金额为25,895.91元，故本院确定原告的医疗费为27,100.49元。
对于残疾赔偿金�应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告系非农业户口，定残时年满65周岁，受伤后构成XXX伤残，故原告的残疾赔偿金为79,443元(52,962元/年×15年×10%)。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告的休息期为5个月。至于收入状况，本院参照目前本市职工最低月工资收入标准，确定原告的误工费为10,950元(2,190元/月×5月)。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为75天，按照每天30元的标准，故原告的营养费为2,250元(30元/天×45天)。
对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为75天(含住院期间10天)。原告住院期间实际发生护理费650元。出院后参照本市护工市场的一般劳务报酬标准以每天40元计费，故本院确认原告的护理费为3,250元(650元＋40元/天×65天)。
对于住院伙食补助费，应根据原告的住院期间10天，并参照本市国家机关一般工作人员每天20元的出差伙食补助标准予以确定。故本院确定原告的住院伙食补助费为200元(20元/天×10天)。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为500元。
对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费2,600元，本�予以支持。
对于精神损害抚慰金，原告受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为3,500元。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为4,000元。
对于后续治疗费，该费用尚未产生，原告可以待实际产生后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、被告上�昌洁五金制品有限公司赔偿原告王元荣医疗费27,100.49元、残疾赔偿金79,443元、误工费10,950元、营养费2,250元、护理费3,250元、住院伙食补助费200元、交通费500元、鉴定费2,600元，共计126,293.49元的70%，计88,405.44元；
二、被告上海昌洁五金制品有限公司赔偿原告王元荣精神损害抚慰金3,500元、律师费4,000元，共计7,500元；
上述一、二两项合计95,905.44元，扣除已付的30,635.91元，余款65,269.53元由被告上海昌洁五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,739元，减半收取1,369.50元，由原告王元荣负担653.50元(已付)，被告上海昌洁五金制品有限公司负担716元(于本判决生�之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一七年一月二十四日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执740号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人林永华。
被执行人王作平。
被执行人张应庆。
被执行人丁乐奎。
被执行人张应芳。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人林永华、王作平、张应庆、丁乐奎、张应芳借款合同民间借贷纠纷一案,执行总标的额为21621.48元，尚未执行标的额为21621.48元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸相商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十四日
执行员 张树杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第19427号
原告北京业之峰装饰连锁有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦C座8层。
法定代表人张钧，董事长。
委托代理人史晨。
委托代理人黄帅民。
被告三门峡业之峰诺美装饰有限公司，住所地三门峡市甘棠路中段建业森林半岛15号。
法定代表人张凯。
被告张凯。
本院在审理原告北京业之峰装饰连锁有限公司诉被告三门峡业之峰诺美装饰有限公司、张凯特许经营合同纠纷一案中，北京业之峰装饰连锁有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京业之峰装饰连锁有限公司以双方纠纷已经和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京业之峰装饰连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费2943元，由原告北京业之峰装饰连锁有限公司负担1471.5元（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 彭新桥
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2603号
原告：美商纵横国际货代有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：陈玄信（CHENHSUANHSINSAMUEL）。
委托代理人：陈非易。
被告：海宁舒友家具有限公司。住所地：浙江省海宁市。
在本院审理原告美商纵横国际货代有限公司与被告海宁舒友家具有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日以确保生效判决得以执行为由，向本院提出财产保全申请，请求冻结被告海宁舒友家具有限公司人民币42817.60元的银行存款或者查封被告所有的其他等值财产。原告于9月7日向本院提供人民币8600元的现金担保，保证承担因申请错误造成被告或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告美商纵横国际货代有限公司的财产保全申请；
二、冻结被告海宁舒友家具有限公司的银行存款人民币42817.60元或查封被告海宁舒友家具有限公司所有的其他等值财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱夏玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终155号
上诉人（原审原告）莱阳盈丰置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人孙加伟，执行董事。
委托代理人王凯源，该公司工作人员。
委托代理人孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人蓝洪，局长。
委托代理人姜春妍，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人李胜刚，市长。
委托代理人王磊，该单位工作人员。
上诉人莱阳盈丰置业有限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳盈丰置业有限公司向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莱阳盈丰置业有限公司申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳盈丰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人莱阳盈丰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 高祎轩
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初46号
原告：尹晓苟，男，1961年3月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：龚立华，湖北睡虎律师事务所律师。
被告：彭攀伟(又名彭伟)，男，1986年4月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告尹晓苟与被告彭攀伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告尹晓苟于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹晓苟撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹晓苟撤诉。
案件受理费4764元，减半收取受理费2382元，由原告尹晓苟负担（已交纳）
审判员 张红娟
二〇一七年四月十日
书记员 张 璨
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5511号
申请执行人吉林省鹏程经贸有限公司，住所地吉林省长春市。
被执行人上海钢之杰金属幕墙有限公司，住所地上海市宝山区。
原告吉林省鹏程经贸有限公司与被告上海钢之杰金属幕墙有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的(2015)宝民二(商)初字第295号民事判决已经发生法律效力。权利人吉林省鹏程经贸有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，要求义务人上海钢之杰金属幕墙有限公司支付报酬人民币2,227,390.04元，以及案件受理费24,619元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。
本案经执行，被执行人仅支付了部分款项，因其未能就要求申请人开具增值税发票以及代扣代缴税费问题达成一致而拒绝支付余款。本院依法冻结其名下部分车辆及银行账户，但账户内资金不足以清偿本案欠款，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第295号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
崇州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2014）崇州执字第43号
周红明、孙兆虎：
关于本院受理孙兆虎申请执行周红明买卖合同纠纷一案，现被执行人ＸＸ已按照四川省崇州市人民法院（2010）崇州民初字第592号调解书履行义务完毕，故本案执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月二十六日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保279号
申请人：陈国军，男，住泰安市。
申请人：金永芳，女，住址同上。
被申请人：彭海峰，男，住泰安市。
被申请人：沙宝燕，女，住址同上。
申请人陈国军、金永芳于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下13万元的房产予以保全，申请人交纳保全费及保证金。
本院经审查认为，申请人陈国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人名下位于泰安惠普家园东区xxx房屋，不动产证号为鲁（2016）泰安市不动产权第xxx号，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一六年十二月六日
书记员 赵忠臣
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（201）通法鸿民初字第号
原告：刘景侠
被告：徐万林
本院在审理原告诉被告纠纷一案中，原告于201年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一年五月四月八日
书记员 陈艳军
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初436号
原告郭亮，男。
法定代理人关桂兰，女。
被告张振东，男。
法定代理人张西平，男。
被告张西平，男。
原告郭亮为与被告张振东、张西平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮的法定代理人关桂兰到庭参加了诉讼，被告张振东、张西平经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告眼镜、交通费等损失800元。事实和理由：原告与被告张振东均系原阳县师寨镇峪里新村小学学生，2016年12月18日上午下课期间，原告戴的眼镜被张振东玩耍时弄坏。此事发生后，经学校协调，损失费用由被告支付，但被告又反悔不予支付，故诉至法院要求依法判决。
被告张振东、张希平未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交离婚协议书复印件一份、报案材料复印件一份、新医优视力视光中心验光配镜单一份，本院认为以上证据客观、真实，对以上证据的证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告郭亮与被告张振东均系原阳县师寨镇峪里新村小学的学生，2016年12月18日中午下课期间，原告郭亮戴的眼镜被三年级学生张振东在玩耍时把镜框弄成两半。后，经学校和双方家长共同协商，张振东家长张过桥和关桂兰一同到师寨镇眼镜店更换新镜框，把原镜片装好再使用，装镜框费用由张过桥支付。但在师寨眼镜店修理过程中，双方又发生争执，张过桥反悔。原告郭亮被损坏的眼镜系2016年7月11日在新医优视力视光中心所配，镜架180元，镜片320元。原告称，在师寨眼镜店配镜时，眼镜店取镜片时，眼镜片也坏了。
另查明，郭亮系关桂兰之子，被告张振东系张希平之子。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告张振东将原告郭亮的眼镜框损坏，由原告提交的报案材料可以证明，且原告的眼镜框配镜时为180元，故被告张振东应当赔偿原告眼镜框180元。由于本案被告张振东系无民事行为能力人，且未有独立的财产，故被告的法定代理人应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿的眼镜片320元，由于报案材料中未显示被告张振东将原告的眼镜片损害，原告亦未提交其他证据证明，故本院不予支持。原告要求的交通费，其未提供证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张希平于判决生效后十五日内赔偿原告郭亮损失180元；
驳回原告郭亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张振东、张希平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 耿红霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘帅杰
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2215号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：张建津，男，1977年5月2日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告张建津电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1928号
申请执行人王霞，居民。
被执行人山东凯宇置业有限公司，住所地，高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。
法定代表人单继孝，董事长、
被执行人单继孝，山东凯宇置业有限公司法定代表人，（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。
被执行人单纪平，居民。
本院在执行王霞与山东凯宇置业有限公司、单继孝、单纪平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4385号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 炜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5823号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：李井祥，男，1977年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐艳玲，女，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：鲁伟，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告李井祥、徐艳玲、鲁伟金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初5823号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被告：李井祥，男，1977年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐艳玲，女，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：鲁伟，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李井祥、徐艳玲、鲁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告李井祥、徐艳玲、鲁伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李井祥偿还贷款本金10万元，期内利息7310.2元，逾期利息5023.32元，合计112333.52元；2017年9月12日以后的利息按年利率11.025%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人徐艳玲、鲁伟承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原告药都银行与被告李井祥、徐艳玲、鲁伟签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期2016年3月31日至2017年3月31日内，原告向被告提供可循环使用最高额度10万元的贷款。被告李井祥于2016年4月1日从药都银行金鑫支行借款10万元，合同约定年利率7.35%，到期日2017年3月31日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年3月31日以后的利息应按年利率11.025%计付。被告徐艳玲、鲁伟是借款担保人，承诺为李井祥的贷款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年9月12日，尚欠借款本金10万元，期内利息7310.2元，逾期利息5023.32元。被告李井祥、徐艳玲、鲁伟未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李井祥、徐艳玲、鲁伟签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告李井祥由保证人徐艳玲、鲁伟担保从原告药都银行借款10万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告李井祥发放了贷款，贷款到期后，被告李井祥未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告李井祥归还借款本金及利息，被告徐艳玲、鲁伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人徐艳玲、鲁伟按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李井祥于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，期内利息7310.2元，逾期利息5023.32元，合计112333.52元；自2017年9月12日起，按年利率11.025%计算利息至借款实际付清之日止。二、被告徐艳玲、鲁伟对被告李井祥上述还款义务承担连带保证责任。徐艳玲、鲁伟承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，由被告李井祥、徐艳玲、鲁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一七年十二月十八日书 记 员  董乔雨
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第178号
原告：陈红军。
被告：段红卫。
原告陈红军与被告段红卫买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈淋欢独任审判，适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈红军到庭参加诉讼，被告段红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告段红卫因建房需要，于2012年3月至2013年3月向原告购买木头，被告仅支付了部分款项，2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠木头款23100元，并承诺于同年3月归还。届时，被告未偿还。为此，请求责令被告归还该欠款23100元。
被告段红卫未作出答辩。
原告提供2014年1月28日由被告出具的借条一份以证实其主张。该借条载明：今欠陈红军木头款贰万三千壹佰元，大约3月份还。该借条的内容实际为欠条，符合证据的客观性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证的权利，不利后果由其自行负担，故本院对该证据予以认定。
经审理查明，被告段红卫因建房需要，于2012年3月至2013年3月向原告购买木头，被告仅支付了部分款项，2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠木头款23100元，并承诺于同年3月归还。届时，被告未偿还。为此，起讼争。
本院认为，2012年3月-2013年3月被告多次向原告购买木头，双方建立了事实上的买卖合同关系。至2014年1月28日，被告尚欠原告木头款23100元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承诺该款大约在2014年3月份还，但被告仍长期拖欠未予支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付木头款23100元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段红卫于本判决生效之日起十日内支付原告木头款23100元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取189元（原告已预交），由被告段红卫承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈淋欢
二〇一五年四月十四日
代书记员 朱 茜
申请执行期限二年
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第279号
原告：孔令春，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：赵守兴，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：李福昌，男，1995年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告孔令春诉被告李福昌凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙培民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令春特别授权委托代理人赵守兴到庭参加诉讼，被告李福昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔令春诉称，2013年3月19日，被告从我处购得鸡苗6000.00只，当时约定鸡苗每只1.70元，鸡苗款待本批次成鸡出笼时结算，如逾期不还则按月息1.5%计息，我将鸡苗卖给被告。到期后，虽经我的多次催要，但时至今日，被告始终无故拖延，拒不履行给付鸡苗款，故诉至法院，请求判令被告给付所欠鸡苗款10200.00元及其逾期利息。
被告李福昌未答辩。
经审理查明，被告李福昌于2013年3月19日在原告孔令春处购买鸡苗6000.00元，每只1.70元，价值10200.00元。被告李福昌给原告书写欠据一张，载明：“今欠到令春：鸡苗6000只×1.7元＝10200元。饲料款：10袋×172元＝1720元。还款日期年月日逾期不还，按每月1.5%追加利息。如发生纠纷，有阳谷人民法院依法追还。李福昌，2013年3月19日。”后被告将饲料款偿还，但未偿还鸡苗款。原告催要未果，诉至本院。
认定以上事实由当事人陈述、欠据一份在卷佐证。
本院认为，被告李福昌在原告孔令春处购买鸡苗款6000.00只，每只1.70元，价值10200.00元，事实清楚，证据充分。债务应予偿还，被告拖欠不还欠当，故本院对于原告诉求被告偿还鸡苗款10200.00元予以支持。至于原告诉求逾期利息，但原告没有提交双方约定被告偿还时间的相关证据，故本案应从原告诉至本院时按双方约定的利率计算利息为宜。被告李福昌经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福昌于本判决生效后五日内偿还原告孔令春鸡苗款10200.00元及利息（自2014年3月10日起至本院确定给付之日止，按本金10200.00元、双方约定月利率1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙培民
二〇一四年四月三十日
书记员 冯丽霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第279号
原告：孔令春，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：赵守兴，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：李福昌，男，1995年9月21日出生，汉族，农民。住阳谷县。
原告孔令春诉被告李福昌凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙培民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令春特别授权委托代理人赵守兴到庭参加诉讼，被告李福昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔令春诉称，2013年3月19日，被告从我处购得鸡苗6000.00只，当时约定鸡苗每只1.70元，鸡苗款待本批次成鸡出笼时结算，如逾期不还则按月息1.5%计息，我将鸡苗卖给被告。到期后，虽经我的多次催要，但时至今日，被告始终无故拖延，拒不履行给付鸡苗款，故诉至法院，请求判令被告给付所欠鸡苗款10200.00元及其逾期利息。
被告李福昌未答辩。
经审理查明，被告李福昌于2013年3月19日在原告孔令春处购买鸡苗6000.00元，每只1.70元，价值10200.00元。被告李福昌给原告书写欠据一张，载明：“今欠到令春：鸡苗6000只×1.7元＝10200元。饲料款：10袋×172元＝1720元。还款日期年月日逾期不还，按每月1.5%追加利息。如发生纠纷，有阳谷人民法院依法追还。李福昌，2013年3月19日。”后被告将饲料款偿还，但未偿还鸡苗款。原告催要未果，诉至本院。
认定以上事实由当事人陈述、欠据一份在卷佐证。
本院认为，被告李福昌在原告孔令春处购买鸡苗款6000.00只，每只1.70元，价值10200.00元，事实清楚，证据充分。债务应予偿还，被告拖欠不还欠当，故本院对于原告诉求被告偿还鸡苗款10200.00元予以支持。至于原告诉求逾期利息，但原告没有提交双方约定被告偿还时间的相关证据，故本案应从原告诉至本院时按双方约定的利率计算利息为宜。被告李福昌经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福昌于本判决生效后五日内偿还原告孔令春鸡苗款10200.00元及利息（自2014年3月10日起至本院确定给付之日止，按本金10200.00元、双方约定月利率1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙培民
二〇一四年四月三十日
书记员 冯丽霞
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初376号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年6月9日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。
辩护人李芳芳，系河南博辩律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人曾某犯侵犯公民个人信息罪和容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人李芳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，被告人曾某于2016�5月份以来，多次容留他人在其房间内吸毒。2016年5月份的某天，被告人曾某容留彭某、张某某（二人另案处理）在其房间内吸食毒品。2016年6月6日晚，在其登记住宿的706房间，被告人曾某容留彭某、张某某再次吸食毒品；2016年6月8日，在同一房间，曾某与彭某又一次吸食毒品。2016年6月8日晚，鹿邑县公安局民警将曾某和彭某当场抓获。在搜查房间时，发现曾某的笔记本电脑内储存大量公民个人信息。经查，被告人曾某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、张某某等人的证言，视听资料，现场检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重；容留他人吸食毒品，其行为已分别构成侵犯�民个人信息罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曾某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；数罪并罚决定执行有期徒刑九个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李俊玮
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更478号
罪犯彭中文。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西凤山县人民法院于2012年8月23日作出（2012）凤刑初字第41号刑事判决，以被告人彭中文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金15000元。判令被告人彭中文赔偿被害人杨传海经济损失人民币1700元，判令被告人彭中文等人共同赔偿廖克朝、韦润庭经济损失人民币共10066元。刑期自2012年2月28日起至2017年6月27日止。于2012年9月21日交付执行。曾因犯诈骗罪，于2004年12月7日被融水县人民法院判处有期徒刑一年。又因犯盗窃罪，于2007年12月11日被三江县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年7月3日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第284号提请减刑建议书提出，罪犯彭中文在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯彭中文减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯彭中文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年12月起至2016年1月底止，累计获奖励分106.40分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯彭中文在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭中文减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月28日至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00020号
申请执行人陈绍金，男，1972年6月21日生，汉族。
被执行人任彩艳，女，1976年11月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈绍金与被执行人任彩艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张全依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04595号民事调解向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未执字第00020号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年六月三十日
书记员 苏 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00779-1号
申请执行人：滁州市市政路用材料有限公司。
法定代表人：沈稳，公司总经理。
被执行人：合肥市公路桥梁工程有限责任公司。
法定代表人：吴俊，公司总经理。
本院于2014年9月5日作出（2014）南执字第00779号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人合肥市公路桥梁工程有限责任公司的银行存款，现因被执行人已履行完本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人合肥市公路桥梁工程有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年九月十二日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47511号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告徐静。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告徐静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁彩莲
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终509号
上诉人（原审原告）:张贵清，男，1965年2月28日生，汉族，盂县人。
委托诉讼代理人：马成云，山西钟振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西阳泉盂县跃进煤业有限公司。住所地盂县路家村镇滴水崖村。
法定代表人：王怀宝，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏振生，山西泽晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志民，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人张贵清因与被上诉人山西阳泉盂县跃进煤业有限公司（以下简称跃进煤矿）劳动争议纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初594号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张贵清及其委托诉讼代理人马成云、被上诉人跃进煤矿的委托诉讼代理人苏振生、王志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贵清上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审事实认定不清，双方非自愿解除劳动关系，上诉人系在受欺诈胁迫的情况下签订的解除协议，被上诉人应当按照法律规定计算双倍补偿金；2、被上诉人应当为上诉人缴纳养老保险及失业保险，未能缴纳造成的损失应当予以赔偿。
跃进煤矿辩称，解除劳动关系是双方协议解除，不存在欺诈胁迫的情况。上诉人的养老保险金及失业保险金是社保部门不收，不是被上诉人不交，造成的损失不予负担；对于解除劳动合同的职工，公司安排其到辰通煤业有限公司就业，但上诉人未能到岗。故上诉人请求不能成立，应当维持原判。
张贵清向一审法院起诉请求：依法判令跃进煤矿支付双倍经济补偿金78706元、养老保险损失34500元、失业保险金损失6670元。
一审法院认定事实：2005年3月，原告张贵清到被告跃进煤矿从事井下作业，每隔几年签订一次书面合同。2016年1月1日双方书面约定，合同期为合同签订日至2020年12月31日。2016年2月27日，被告跃进煤矿在公司内张贴《解除劳动合同公告》。公告载明：”对73名工人解除劳动合同。经济补偿标准依照《劳动合同法》第四十七条规定执行，2016年3月28日前不办理解除合同手续，将按自动放弃经济补偿处理”。2016年4月2日，原告侯贵和与被告跃进煤矿以乙方、甲方的名义签订了《解除劳动合同补偿协议书》，达成如下协议：一、解除合同的日期为：2016年4月2日。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，甲方一次性支付乙方工龄补偿金:井下作业（3000元*11.5年）34500元。三、本协议自甲、乙双方签字（盖章）后生效。四、本协议一式三份，甲、乙双方及县人力资源和社会保障局各执一份。后原告张贵清从被告跃进煤矿领取补偿金34500元。2016年4月28日，原告张贵清向盂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日盂县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。原告张贵清在跃进煤矿工作期间，被告跃进煤矿未向有关行政部门缴纳其养老保险及失业保险。因原告张贵清未提供证据证明其在签订《解除劳动合同补偿协议书》时存在被胁迫的情形，故一审法院认定原、被告双方解除劳动合同合法、有效，不存在违法解除的情形。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告张贵清系完全民事行为能力人，其在与被告跃进煤矿签订《解除劳动合同补偿协议书》时是自己的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解等情形，该协议书不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。根据《山西省劳动合同条例》第二十八条规定，劳动者提出与用人单位协商一致解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿。因原、被告双方签订的《解除劳动合同补偿协议书》不存在违法解除劳动合同的情形，故原告张贵清要求被告跃进煤矿支付其违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，一审法院依法不予支持。关于原告张贵清要求被告跃进煤矿赔偿其因未缴纳养老保险金、失业保险金而造成的损失41170元，根据法律规定，国家建立基本养老保险、失业保险等社会保险制度，用人单位和个人依法应缴纳社会保险费。国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。本案中原、被告作为劳动者和用人单位应按照国家规定的职工工资总额比例共同向有关社会保险经办机构缴纳养老保险费及失业保险费，其受国家政策及政府部门的调整，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。一审庭审中被告跃进煤矿辩称其愿意为原告张贵清缴纳上述社会保险费，故该纠纷应由有关行政部门予以处理。对原告张贵清的此项诉讼请求，一审法院不予处理。故判决：驳回原告张贵清的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告张贵清负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。跃进煤矿提交以下证据：1、晋盂煤业集团2016年4月8日会议纪要，以证明公司决定由辰通煤业对跃进煤矿解聘人员进行妥善安置；2、盂县辰通煤业有限公司情况说明，以证明接受付秀林、施宝贵等人就业，但无人上岗。张贵清及其委托诉讼代理人质证认为，会议纪要产生于解除合同之后，且安置的盂县辰通煤业与本案无关。本院就能否补缴养老保险致函盂县城镇职工养老保险中心，该中心复函，能够按照目前养老保险相关政策晋人社厅发2015（51）号文为农民合同制工人办理养老保险补缴。双方对复函的真实性均无异议。一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于跃进煤矿是否应当对张贵清支付双倍经济补偿金的问题，张贵清作为完全民事行为能力人，应当对其行为承担民事责任，其与跃进煤矿签订《解除劳动合同补偿协议书》后，已领取了全部补偿金，且不能提供相应的证据证明双方签订该补偿协议书时存在欺诈、胁迫的情形，对其所主张的签订解除劳动合同是受对方欺诈、胁迫，对方应支付双倍补偿金的上诉理由，本院不予支持。关于张贵清请求的未依法缴纳养老保险、失业保险的赔偿，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，跃进煤矿未为张贵清办理社会保险手续确系事实，鉴于社会保险经办机构可以补办养老保险手续，张贵清要求赔偿其养老保险损失不符合法律规定，本院不予支持。关于失业保险部分，因张贵清不能举证证明其失业保险损失存在，本院对该项请求亦不予支持。综上所述，张贵清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张贵清负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙丽青
审判员 李继成
审判员 谭建波
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 丹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00921号
原告王辉，男，汉族。
委托代理人王云，男，汉族。
委托代理人张国礼，男，汉族。
被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会。法定代表人赵国庆，系主任。
原告王辉与被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人王云、张国礼到庭参加诉讼，被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会的法定代表人赵国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年，被告为发展棚室蔬菜生产，与原告协商占用原告在村西的“大肚子地”0.9亩，并与原告签订了协议，约定转让期限至2025年12月31日。合同签订后，被告即在该地上建设了蔬菜大棚，但2014年的费用180元至今未付。并有14个棚26亩地搞养殖、厂子。被告的行为违反了合同约定，故请求解除与被告2001年签订的《土地使用权有偿转让协议》，并应按合同约定给付2014年度的转让费180元及违约金4500元。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了《土地使用权有偿转让协议》，用以证明原、被告于2000年8月20日签订了《土地使用权有偿转让协议》的事实，原告将0.9亩承包田转包给被告建设蔬菜大棚的事实。
被告未举证。
本院对原告举证认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案由关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，认定本案如下事实：
2000年8月20日，被告为发展棚室蔬菜生产，与原告协商占用原告在本村西的“大肚子地”0.9亩，并与原告签订了《土地使用权有偿转让协议》，约定转让期限至2025年12月31日。该协议约定了2006年1月1日至2015年12月31日期间的转让费为每年每亩地200元。付款方式为“分期分年度付款，即每年12月31日前一次性付清”；违约责任约定为“甲方（原告）违约或无故终止合同，甲方赔偿乙方（被告）违约金每亩7000元；乙方违约或无故终止合同，乙方赔偿甲方违约金每亩5000元”。协议签订后，被告即在该地上建设了蔬菜大棚，但2014年的费用180元至今未付，原告以被告的行为违反了合同约定为由，请求解除与被告2000年8月20日签订的《土地使用权有偿转让协议》，被告并应按合同约定给付2014年度的转让费180元及违约金4500元。
另查明，现被告已将租赁费180元支付给原告。
本院认为，原、被告签订的《土地使用权有偿转让协议》系双方真实意思表示，真实有效，并已实际履行多年，故原告请求与被告解除《土地使用权有偿转让协议》的主张，本院不予支持；被告应依约按时给付原告土地租赁费；在协议中关于违约金的约定过高，不符合《中华人民共和国合同法》关于违约金约定的法律精神，应予调整。故原告按协议主张的违约金4500元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会给付原告2014年度土地租赁费180元（已履行）。
二、被告支付原告逾期给付土地租赁费的违约金36元（180元×20％），限判决生效后立即履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年十一月二日
书记员 尹 见
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00921号
原告张某某。
被告张某甲。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
本案受理费200元，由原告张某某负担100元。
审 判 长 游 彬
人民陪审员 张进能
人民陪审员 欧清良
二〇一五年六月五日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执274号
申请执行人：庄淑清，女，1989年1月3日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛威龙卡特管道系统有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人：黄竹磬，董事长。
本院在执行庄淑清与青岛威龙卡特管道系统有限公司劳动争议纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10927号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛威龙卡特管道系统有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10927号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋伟
二〇一七年六月六日
书记员 李涛
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审164号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人李骆庆，女，1987年7月16日出生，汉族，住湖北省监利县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行其于2016年8月10日作出的粤顺管良罚[2016]第A00153号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人李骆庆罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第A00153号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00153号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人李骆庆罚款的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年三月三十日
书记员 罗盛权
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2017）粤0606行审164号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人李骆庆，女，1987年7月16日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行其于2016年8月10日作出的粤顺管良罚[2016]第A00153号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人李骆庆罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第A00153号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00153号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人李骆庆罚款的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年三月三十日书记员  罗盛权
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初237号
原告温某某，男，1942年12月30日生，汉族。
被告国网夏县供电公司
法定代表人：王俊栋，系该公司经理。
本院在审理原告温某某诉被告国网夏县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告温某某于2016年4月7日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费273元，由原告温某某减半负担。
审判员 李 光
二〇一六年四月七日
书记员 刘子瑛
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民监00004号
原审原告：冯茂招。
原审被告：姜丽君。
原审被告：陈国清。
原审原告冯茂招与原审被告姜丽君、陈国清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）温龙商初字第1095号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 程 建
审 判 员 陈庆云
人民陪审员 叶 奔
二〇一六年九月五日
书 记 员 张赛娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保143号
申请人：贾秀芹，女，1970年4月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：张德保，男，1981年7月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人贾秀芹于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德保的财产予以保全。申请人贾秀芹以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人贾秀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张德保所有的冀Ｊ×××××小型普通客车一辆于黄骅市公安局交通警察大队。扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王安臣
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张效春
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8519号
原告刘畅义，男，苗族，1982年5月9日出生，住重庆市彭水县。
被告张光族，女，汉族，1954年7月5日出生，住重庆市渝中区。
被告龙春元，男，汉族，1962年2月7日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘畅义与被告张光族、被告龙春元民间借贷纠纷一案中，原告刘畅义于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张光族的起诉。本院认为，原告刘畅义的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘畅义撤回起诉。
本案受理费减半收取346元，由原告刘畅义自愿负担。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年八月四日
书 记 员 周 寒
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1979号
申请人：张甲。
申请人：蔺某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人张甲、蔺某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人张甲、蔺某某要求确认2016年9月20日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人张甲与蔺某某因离婚纠纷一案，于2016年9月20日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子张某乙，现年17岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间有债务，由男方一人承担；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回张甲、蔺某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0881行审19号
申请执行人：桐城市人民防空办公室（民防局），住所地桐城市文昌大道行政服务中心四楼，组织机构代码：58011026-4。
法定代表人：陶善庆，男，桐城市人民防空办公室主任。
被执行人：王钟友，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，
申请执行人桐城市人民防空办公室因被执行人王钟友在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐人防征决字（2016）09号《征收人防工程易地建设费决定书》为由，于2017年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人民防空办公室作出的桐人防征决字（2016）09号《征收人防工程易地建设费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人民防空办公室作出的桐人防征决字（2016）09号《征收人防工程易地建设费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱松涛
审判员 朱翠英
审判员 姚 庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 余卫国
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0323刑初10号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李某，男，1995年10月10日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，沂源县北京路润泽家园工地工程施工人员，户籍所在地及住址山东省沂源县。因吸食毒品于2017年2月28日被沂源县公安局被行政拘留八日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月10日被释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪于同年11月8日被逮捕。
辩护人张军，山东民意律师事务所律师。
被告人侯某，男，1995年2月8日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，山东药用玻璃股份有限公司职工，户籍所在地及住址山东省沂源县，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。现住。
被告人周某�男，1995年8月23日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，捷信分期沂源公司职员，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现住。
被告人袭某，男，1995年8月21日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，安信大酒店职工，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现住。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2018）8号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，被告人侯某、周某、袭某犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿杨杨、马琳琳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张军、被告人侯某、周某、袭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、寻衅滋事罪
2017年5月20日22时许，被告人李某酒后与朋友一起到居家城胖子餐馆附近找被告人侯某、周某、袭某吃饭。到达现场后因听到邻桌的人说黑社会，随与邻桌就餐的胡某、张某2、唐某等人发生争执。后被告人李某、侯某手持关公刀与被告人周某、袭某追逐、拦截、殴打被害人胡某、张某2等人。经沂源县公安局法医鉴定胡某、张某2的损伤程度为轻微伤。
2017年8月10日，双方达成调解协议，被告人李某、侯某、周某、袭某共计赔偿胡某、张某2损伤共计50000元，取得对方谅解。
二、容留他人吸毒罪
1、2016年夏天的一天下午，被告人李某在沂源县同顺宾馆其开的房间内，容留董某、张某1、李某1（男，2001年1月3日出生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2017年2月22日晚上，被告人李某在沂源县安信大酒店其开的房间内，容留董某吸食甲基苯丙胺一次。
被告人李某、侯某、周某、袭某对犯罪事实及罪名不否认，认罪悔罪，要求从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的辩护意见是被告人李某在寻衅滋事罪中构成自首，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度好，主观恶性较小，依法可以减轻处罚；指控容留吸毒罪中，无法确定在同顺宾馆开设房间是李某提供，应当认定为李某与董某共同容留张某1、李某1吸毒一次，在安信酒店开设房间吸毒，李某虽支付房费，但身份�、毒品及工具均为董某提供并联系酒店，应当认定为相约吸毒，综上依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。
另查明，寻衅滋事案发后，被告人李某主动公安机关投案，并如实供述了其寻衅滋事的犯罪事实。
上述事实，被告人李某、侯某、周某、袭某在开庭过程中均无异议，并有被害人胡某、张某2陈述，证人唐某、江某、齐某、任某、袁某、董某、张某1、李某1、李某2、李某3的证言，鉴定意见沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录及照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、微信转红包手机截图照片、调解协议、谅解书、收到条，被告人李某、侯某、周某、袭某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院�为，被告人李某、侯某、周某、袭某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；被告人李某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为亦构成容留他人吸毒罪，应当分别追究刑事责任，并对被告人李某实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某、侯某、周某、袭某均积极参与寻衅滋事犯罪，根据各被告人在共同犯罪中作用予以处罚；被告人李某在寻衅滋事案发后主动投案并如实供述其寻衅滋事的罪行，对寻衅滋事部分构成自首，依法可以从轻处罚；被告人侯某、周某、袭某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某、侯某、周某、袭某与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。各被告人及辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见成立，本�予以采纳；被告人李某的辩护人提出寻衅滋事部分构成自首的辩护意见，经查，被告人李某寻衅滋事案发后主动投案如实供述其犯罪事实，无书面证据证实其在投案后及被采取取保候审期间脱逃，其行为构成自首，该辩护意见成立，本院予以采纳；被告人李某的辩护人提出被告人李某与董某共同容留他人吸毒及相约吸毒的辩护意见，经查，对于指控被告人李某提供场所容留他人吸毒的犯罪事实，被告人李某予以供认，并有证人董某、李某2等人的证言相印证，该辩护意见不成立，本院不予采纳；其辩护人提出对被告人李某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李某因犯容留他人吸毒罪被采取取保候审期，又犯寻衅滋事罪，根据其犯罪情节、社会危害性，对被告人李某不适用缓刑，该辩护意见不能成立，本院不予采纳，被告人侯某，经社会调查，不符合社区矫正的条件�亦对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条、第六十九条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。决定执行判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年9月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑�个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人袭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
人民陪审员 刘智慧
人民陪审员 李方显
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张焱硕
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第62号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（原审被告人）商X，男，1975年3月21日出生，汉族，大学文化，系安达市笔耕中学法定代表人，住安达市笔耕中学宿舍（户籍所在地：安达市任民镇）。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月5日被公安机关取保候审。2014年4月22日被让胡路区人民法院决定取保候审，同年6月13日被让胡路区人民法院决定逮捕，当日执行。现羁押于大庆市第三看守所
辩护人吴雪岩，黑龙江申度律师事务所律师。
辩护人赵锡伍，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
让胡路区人民法院审理让胡路区人民检察院指控原审被告人商X犯诈骗罪一案，于2015年3月4日作出（2014）让刑初字第321号刑事判决。原审被告人商X不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派代理检察员鄂英杰出庭履行职务，上诉人商X、辩护人吴雪岩、赵锡伍，证人殷XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审被告人商X犯诈骗罪一案，部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第321号刑事判决；
二、发回大庆市让胡路区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘晓华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初160号
原告：睿能（沈阳）热泵技术有限公司。
委托诉讼代理人：张元春，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：大庆石化工程有限公司。
法定代表人樊奉瑭，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵天宇。
委托诉讼代理人：王冠群\\\。
原告睿能（沈阳）热泵技术有限公司诉被告大庆石化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告睿能（沈阳）热泵技术有限公司委托诉讼代理人张元春、被告大庆石化工程有限公司委托诉讼代理人赵天宇、王冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿能（沈阳）热泵技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款13.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年签订《采购合同》，合同总价款138万元。原告按合同约定完成全部义务，并且按照合同约定已过质保期。被告按合同约定支付货款124.2万元，余款13.8万元至今未付。经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告大庆石化工程有限公司辩称：1.请求驳回原告起诉书第1项给付货款138000元的诉讼请求；2.答辩人不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的证据三欲证明问题存有异议，认为被告在使用过程中存在操作不当的情况，但未提供证据予以证明，故对原告的质证意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原、被告双方于2013年签订采购合同，被告采购原告的风冷式制冷系统，原告已按合同约定完成交货义务，合同总价款为1380000元，被告已按合同约定支付货款1242000元，余款138000元为质保金，尚未给付；涉案的风冷式制冷系统在双方约定的质保期内出现质量问题，尚未完全修复，质保期顺延至2017年5月1日。
本院认为，本案合同标的物在质保期内出现质量问题，未完全修复，应依照合同约定顺延质保期，现质保期已顺延至2017年5月1日，顺延后的质保期未届满，原告无权要求被告给付质保金138000元。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告睿能（沈阳）热泵技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费3060元，由原告睿能（沈阳）热泵技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 王冬梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋偲默
附：证据目录：
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：《采购合同》复印件1份。
证据二：运输申请单复印件1页及发货单复印件2页。
证据三：招商银行收款回单复印件3张。
证据四：发票复印件16张。
庭审中，被告向法庭举证如下：
证据一：《采购合同》复印件1份。
证据二：《物资到货记录》复印件10页。
证据三：业主方及我公司还有原告方所有涉及该设备的采购维修使用等人员的往来邮件打印资料35页。
证据四：山东昊达公司设备技术员与其单位人员之间的往来邮件打印件5页。
证据五：我公司采购经理与原告销售人员、售后人员往来邮件打印件7页。
附：法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。