wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05055号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层（东首）。
代表人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：白洪克，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：钱晓慧，女，系该银行职员。
被告:陈庆潘,男,1980年2月10日出生,汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告陈庆潘信用卡纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈庆潘偿还欠款本金138818.52元、滞纳金115747.81元、手续费797元及利息（截止2015年5月1日的利息为210.44元；另以本金138818.52元为计算基数，自2015年5月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州银行精英卡卡号62×××10申领时间2012年9月13日信用额度14万元主合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；特色分期手续费:3期的按月利率8‰计收，6期的按月利率9‰计收，9期的按月利率12‰计收，12期的按月利率15‰计收；灵活分期手续费：3期、6期的按月利率5‰计收，9期的按月利率7‰计收，12期的按月利率8‰计收；还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按先利息或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。透支事实2014年7月15日开始透支，2015年5月1日最后一次分期金额128916.7元。还款事实2016年3月31日最后一次还款100元合计债权额核定本息额结欠本金138818.52元透支滞纳金十三个月滞纳金为9023.2元手续费797元透支利息截至2015年5月1日的利息为210.44元，之后的利息以透支本金138818.52元为基数按每日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈庆潘于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金138818.52元、滞纳金9023.2元、手续费797元及利息（截止2015年5月1日利息为210.44元；另以本金138818.52元为计算基数，自2015年5月2日起算至本判决确定的履行之日止，按每日万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5759元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担1648元，由陈庆潘负担4111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5759元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18334号
原告牛伟，男，1969年7月28日出生。
被告北京南北极国际广告传媒有限公司（组织机构代码562140769），住所地北京市丰台区科技园富丰路4号16A01-B（园区）。
法定代表人刘爱娟，执行董事。
原告牛伟与被告北�南北极国际广告传媒有限公司（以下简称南北极公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛伟到庭参加了诉讼。被告南北极公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告牛伟诉称：2013年5月7日，在中国工人网编辑部，在原告介绍下，广告投放单位向被告及其实际负责人张海亮提供15万元广告投放经费，6月20号前，15万元广告经费全部打入被告实际负责人张海亮指定的银行账户。在此期间双方约定由被告实际负责人向原告支付个人劳务费（广告提成费）52000元（原来广告提成费为60000元，扣除相关费用及税后为52000元）。原告于2013年7月15日于由被告实际负责人张海亮授权的该公司工作人员周俊芳签订了《广告提成协议》。该协议载明：甲方：北京南北极国际广告传媒有限公司；乙方：牛伟；根据协�要求，兑现牛伟广告提成费52000元，根据甲乙双方协议约定，同意达成如下还款协议与还款方式：一、乙方广告提成费五万二千元，甲方分三次支付乙方：1、第一次2万元定于2013年8月18日前，2、第二次2万元定于2013年10月18日前，3、第三次1.2万元定于2013年12月31日前。其中第一次2万元还款，张海亮已经履行还款义务。但其余款项原告经多次电话和短信联系被告实际负责人张海亮催要，对方始终未接电话并至今均未给付。故原告诉至法院，请求判令被告支付合同欠款32000元，并承担本案诉讼费用。
被告南北极公司既未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：牛伟与南北极公司存在居间合同关系。牛伟与张海亮口头约定，牛伟介绍广告投放单位向南北极公司及张海亮提供广告投放经费，南北极公司向牛伟支付广告提成费。牛伟履行约定义务后，2013年7月15日，牛伟（乙方）与南北极公司（甲方）签订了《广告提成协议》。协议约定：根据协议要求，兑现牛伟广告提成费52000元（原来广告提成费为60000元，扣除相关费用及税后为52000元）；双方同意达成如下还款协议与还款方式：乙方广告提成费五万二千元，甲方分三次支付乙方：1、第一次2万元定于2013年8月18日前，2、第二次2万元定于2013年10月18日前，3、第三次1.2万元定于2013年12月31日前。该协议有甲方南北极公司代表周俊芳及乙方牛伟的签字。协议签订后，南北极公司给付牛伟20000元。因余款32000元南北极公司一直未支付，故牛伟诉至本院。
经查，张海亮系南北极公司实际负责人，周俊芳系南北极公司办公室主任。
上述事实，有牛伟提供的《广告提成协议》、新闻出版总署新出字（2013）1号行政处罚决定书、证人田×的证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南北极公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
牛伟与南北极公司建立的居间合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。牛伟按照约定履行相关义务后，南北极公司亦与牛伟签订书面协议对所欠费用数额及还款方式予以了确认。故南北极公司应当按照约定及时给付牛伟未付款项，其未按期支付货款的行为属违约，应承担相应的违约责任。据此，牛伟依据法律规定及合同约定要求南北极公司给付欠款的请求正当，于法有据，本院予以支持。南北极公司无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京南北极国际广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付牛伟欠款三万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费五百六十元，由被告北京南北极国际广告传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 孙桂华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 柴娜娜
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执42号
申请人陈清华，男。
被执行人田开林，男。
陈清华申请执行田开林买卖合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第52号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐 林
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更26号
罪犯刘文灿，又名刘松灿，男，1979年11月21日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2008年4月25日作出（2008）商梁少刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘文灿犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元。宣判后，于2008年6月19日交付执行。执行期间，本院于2012年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯刘文灿到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘文灿入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，原判认定2007年11月21日19时许，被告人刘文灿伙同他人预谋后，在商丘市铝业集团公司鑫源热电厂院内，经仓库保管员李某某同意后，将仓库内不锈钢销钉24捆占为己有，价值13848元。2007年11月份，刘文灿伙同他人分两次在商丘市铝业集团公司鑫源热电厂锅炉施工工地盗窃不锈钢钢钉共计11捆，价值65000多元。
罪犯刘文灿在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功2次。执行机关对其进行9次评审鉴定，5次优秀，1次良好，3次一般，1次较差。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘文灿减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警马光辉、同监犯人李华伟、周文豪的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘文灿自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘文灿减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年11月30日起至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时见业
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 郭立建
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张良涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6349号
原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司，机构代码56056292-5，住所地杭州市萧山区金城路333号一层。
法定代表人言卓群，总经理。
委托代理人石颂暖，公司员工。
被告董方晓。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司诉被告董方晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告董方晓的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司撤回对董方晓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6349号
原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司，机构代码56056292-5，住所地杭州市萧山区金城路333号一层。
法定代表人言卓群，总经理。
委托代理人石颂暖，公司员工。
被告董方晓，男，1989年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司诉被告董方晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告董方晓的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司撤回对董方晓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王海燕
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00137号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人贾永起。
被执行人刘金芳。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2015）07113号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人的申请已经超过申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2015）07113号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何 磊
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1502号
原告：王某甲，男，汉族，现住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：王某丙，系原告母亲，女，现住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：王某乙，系原告父亲，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某甲撤回起诉处理。
审判员 梁军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张莉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1027号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：韩海南，农民。
被告：鲍丽芳，农民。
被告：韩英敏，农民。
被告：何桂云，农民。
被告：张爱君，居民。
被告：刘国栋，居民。
被告：葛继合，农民。
被告：韩桂松，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告韩海南、鲍丽芳、韩英敏、何桂云、张爱君、刘国栋、葛继合、韩桂松借款合同纠纷一案，本案适用简易程序审理，由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清、被告张爱君、刘国栋到庭参加了诉讼，被告韩海南、鲍丽芳、韩英敏、何桂云、葛继合、韩桂松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告韩海南于2013年2月2日向原告借款28万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为10.75‰，借款期限到2014年2月1日，该笔借款由被告鲍丽芳、韩英敏、何桂云、张爱君、刘国栋、葛继合、韩桂松为连带责任保证。被告借款后未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金279500元及利息。
被告张爱君、刘国栋答辩称，担保是事实，张爱君、刘国栋不是实际用款人，不应承担偿还责任。
被告韩海南、鲍丽芳、韩英敏、何桂云、葛继合、韩桂松未作答辩。
经审理查明，借款人韩海南于2013年2月2日向原告申请贷款，为此双方签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购木板；借款金额为28万元；贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告韩英敏、张爱君、葛继合作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年2月2日至2015年1月24日之间的借款本金28万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月2日向被告韩海南发放借款28万元，还款日期为2014年2月1日。现尚欠原告借款本金279500元及利息。
另查明，于2013年1月24日被告韩海南、鲍丽芳夫妇向原告签订夫妻共同还款责任承诺书，2013年1月25日被告韩英敏、何桂云夫妇，被告葛继合、韩桂松夫妇，被告张爱君、刘国栋母子分别向原告签订了担保责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、夫妻共同还款责任承诺书、担保责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告韩海南签订的个人借款合同，与被告韩英敏、张爱君、葛继合签订的最高额保证合同以及与被告韩海南、鲍丽芳夫妇向原告签订夫妻共同还款责任承诺书、与被告葛继合、韩桂松夫妇，张爱君、刘国栋母子分别向原告签订了担保责任承诺书未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告韩海南未履行双方约定义务，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人韩英敏、何桂云、张爱君、刘国栋、葛继合、韩桂松承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告韩海南、鲍丽芳夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海南、鲍丽芳于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金279500元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告韩英敏、何桂云、张爱君、刘国栋、葛继合、韩桂松对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告韩海南、鲍丽芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告韩海南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00277号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人苟某，曾用名苟旭栋，男，1991年6月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，2012年10月25日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，次月16日被决定取保候审，2014年1月3日被监视居住。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）11号起诉书于2014年1月20日向本院提起公诉，指控被告人苟某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
2012年10月14日2时许，被告人苟某来到其原工作单位某某局伺机盗窃，在值班室与通讯员韩某某寒暄后，趁韩某某不注意盗走其放置在桌子上的办公室备用钥匙，打开被害人刘某某所在的208办公室，在柜子内窃得“LEICA”牌D-
LUX4型数码相机一部，在办公室抽屉内窃得刘某某中国建设银行卡一张。得手后，苟某逃离该局。同年10月16日至18日，苟某分四次在该银行卡支取人民币共计8000元。经鉴定，被盗相机价值人民币2000元。2012年10月25日，苟某被公安机关抓获。破案后，赃物已追回，发还给被害人。苟某家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人苟某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中被告人苟某对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2012年10月14日2时许，被告人苟某来到其原工作单位某某局伺机盗窃，在值班室与通讯员韩某某寒暄后，趁韩某某不备盗走其放置在桌子上的办公室备用钥匙，打开被害人刘某某所在的208办公室，在柜子内窃得“LEICA”牌D-
LUX4型数码相机一部，在办公室抽屉内窃得刘某某中国建设银行卡一张。得手后，苟某逃离该局。作案后苟某持该银行卡先后支取人民币共计8000元。经鉴定，被盗相机价值人民币2000元。2012年10月25日，苟某被公安机关抓获。破案后，赃物已追回并发还给被害人。苟某家属赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、银行交易明细、提取笔录、扣押物品清单、领条、收条、谅解书、情况说明、户籍信息；2、证人韩某某、吴和平的证言；2、被害人刘某某的陈述；3、被告人苟某的供述和辩解；4、西安市雁塔区价格认证中心价格鉴定意见书；4、指认笔录、辨认笔录及照片；5、光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人苟某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人苟某具备监管条件，可对其适用缓刑。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 王 力
人民陪审员 张建中
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 雨
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00277号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人苟某，曾用名苟某甲，男，1991年6月26日出生，汉族，2012年10月25日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，次月16日被决定取保候审，2014年1月3日被监视居住。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）11号起诉书于2014年1月20日向本院提起公诉，指控被告人苟某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
2012年10月14日2时许，被告人苟某来到其原工作单位某某局伺机盗窃，在值班室与通讯员韩某某寒暄后，趁韩某某不注意盗走其放置在桌子上的办公室备用钥匙，打开被害人刘某某所在的208办公室，在柜子内窃得“LEICA”牌D-
LUX4型数码相机一部，在办公室抽屉内窃得刘某某中国建设银行卡一张。得手后，苟某逃离该局。同年10月16日至18日，苟某分四次在该银行卡支取人民币共计8000元。经鉴定，被盗相机价值人民币2000元。2012年10月25日，苟某被公安机关抓获。破案后，赃物已追回，发还给被害人。苟某家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人苟某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中被告人苟某对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2012年10月14日2时许，被告人苟某来到其原工作单位某某局伺机盗窃，在值班室与通讯员韩某某寒暄后，趁韩某某不备盗走其放置在桌子上的办公室备用钥匙，打开被害人刘某某所在的208办公室，在柜子内窃得“LEICA”牌D-
LUX4型数码相机一部，在办公室抽屉内窃得刘某某中国建设银行卡一张。得手后，苟某逃离该局。作案后苟某持该银行卡先后支取人民币共计8000元。经鉴定，被盗相机价值人民币2000元。2012年10月25日，苟某被公安机关抓获。破案后，赃物已追回并发还给被害人。苟某家属赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、银行交易明细、提取笔录、扣押物品清单、领条、收条、谅解书、情况说明、户籍信息；2、证人韩某某、吴和平的证言；2、被害人刘某某的陈述；3、被告人苟某的供述和辩解；4、西安市雁塔区价格认证中心价格鉴定意见书；4、指认笔录、辨认笔录及照片；5、光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人苟某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人苟某具备监管条件，可对其适用缓刑。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 王 力
人民陪审员 张建中
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 雨
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2147号
原告：江门生力华工程机械有限公司。住所地：江门市新会区会城镇江咀村塘子坑开发区*号。
法定代表人：廖长贵。
委托诉讼代理人：吴植优，该公司员工。
被告：江门市新会双水发电三厂有限公司。住所地：江门市新会区双水镇广东银洲湖纸业基地内。
法定代表人：潘柏胜。
原告江门生力华工程机械有限公司与被告江门市新会双水发电三厂有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告江门生力华工程机械有限公司于2017年5月12日以原、被告双方已在庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告江门生力华工程机械有限公司的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江门生力华工程机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江门生力华工程机械有限公司负担。
审 判 员 袁婷姗
二〇一七年五月十六日
法官助理 李均炜
书 记 员 钟颖欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2180号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司湖北分公司，地址武汉市江汉区建设大道677号中银光电大厦3楼。
负责人：汪红玲，该公司总经理。
委托代理人：卢涛，该公司员工。
委托代理人：熊琦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：龚保宁，武钢铁路工程器材厂职工。
委托代理人：李长城，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人：程小品，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志能，武汉市钢城四中职工。
委托代理人：刘建军，湖北延津律师事务所律师。
上诉人中银保险股份有限公司湖北分公司为与被上诉人龚保宁、王志能机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民一初字第00984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民一初字第00984号民事判决；
二、发回武汉市青山区人民法院重审。
二审案件受理费1698元，退还中银保险股份有限公司湖北分公司。
审判长 童新
审判员 潘捷
审判员 万军
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡庭
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执143号
申请执行人：高凤军，男性，汉族，1955年11月22日出生，住高青县。
被执行人：樊志强，男性，汉族，1988年5月25日出生，住高青县。
被执行人：王凤影，女性，汉族，1988年12月1日出生，住高青县。
被执行人：樊效冰，男性，汉族，1970年6月8日出生，住高青县。
被执行人：樊月月，男性，汉族，1989年11月10日出生，住高青县。
被执行人：樊文虎，男性，汉族，1989年11月19日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人高凤军与被执行人樊志强、王凤影、樊效冰、樊月月、樊文虎借款合同纠纷一案，查明被执行人樊志强、王凤影、樊效冰、樊月月、樊文虎确无财产可供执行，申请执行人高凤军亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人高凤军申请执行标的228964.36元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年七月二十八日
书记员 史雪慧
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执707号
申请执行人林辉，男，1977年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐朝华，男，1979年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人郑丹，女，1980年5月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人林辉与被执行人徐朝华、郑丹为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）浙1004民初4145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林辉于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人徐朝华、郑丹履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30275元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执707号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年七月十七日
代书记员 潘柳含
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑08行终16号
上诉人（原审原告）刘淑玉，女，1951年10月27日出生，汉族，农民，住同江市。
委托代理人李迎松，黑龙江省鸿臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）同江市公安局，住所地黑龙江省同江市友谊路东段。
法定代表人尚志权，局长。
委托代理人周俊河，同江市公安局法制大队大队长。
上诉人刘淑玉因被上诉人同江市公安局行政处罚决定一案，不服同江市人民法院（2016）黑0881行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘淑玉及委托代理人李迎松，被上诉人同江市公安局委托代理人周俊河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告刘淑玉因反映同江市青河乡领导从其本人手里抢走《同江市农村土地承包经营权确权登记工作有关问题解决办法的参考意见》材料和窃取领导文件等问题，于2016年1月29日到哈尔滨上访。在黑龙江省“两会”期间到哈尔滨会场中心外喊口号，大声吵闹，冲闯会场。2016年1月29日被同江市人民政府信访局工作人员接回后移交同江市公安局处理。同江市公安局于当日以同公（治）行罚决字[2016]79号行政处罚决定书，作出对刘淑玉行政拘留十日的处罚。
原审法院认为，《信访条例》第十六条规定∶“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，……”。第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，……”。原告刘淑玉所称的信访问题，应当依法到同江市人民政府或其相关机关提出，其直接在“两会”期间到哈尔滨市会场中心喊口号走访，违反了相关的法律规定，扰乱了信访工作秩序。同江市公安局对其作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。原告的其他诉讼请求与法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘淑玉的诉讼请求。
上诉人刘淑玉上诉称，原审认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，请求：一、诉请二审法院依法撤销同江市人民法院（2016）黑0881行初2号判决书；二、对证人赵景刚是黑龙江省信访局工作人员。一审法院在判决中认定赵景刚是中共同江市委员会同江市政府信访局工作人员是错误的，诉请二审法院依法改判；三、证人张宏雨是佳木斯信访局工作人员，一审法院错误认定为中共同江市委员会中共同江市政府信访局工作人员，请二审法院依法改判；四、为依法查清本案事实真相，诉请二审法院出具委托书，对证明人赵景刚、张宏雨、鲍宏伟三证人签名和手机号等，三人签字是鲍宏伟一人所写进行字迹比对鉴定免去二审法院对上诉人是否违法而难以判断事实真相；五、依照“不良证据的排除”等相关规定，诉请二审法院通知赵景刚、张宏雨、鲍宏伟三证明人参加诉讼进行质证、认证；六、上诉人刘淑玉诉请二审法院责令同江市公安局和一审法院出示哈尔会场门前的监控视频和保安胸前执法仪器的视频资料；证明上诉人违法事实不存在；七、案件受理费50元，由同江市公安局承担。
被上诉人同江市公安局辩称：2016年1月29日，同江市清河镇永祥村村民刘淑玉在黑龙江省“两会”期间到哈尔滨市会场中心外喊口号，大声吵闹，冲闯会场。严重影响了会场正常秩序。本案有刘淑玉陈述和申辩、同江市信访局提供的证明材料等证据证实。我局认为，公民有按正常渠道和程序向国家机关反映问题的权力，但在行使权力的同时应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。如果违反规定，扰乱社会公共秩序和信访秩序的，应依法受到行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项的规定，对刘淑玉行政拘留十日。此案事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。特请法院驳回其起诉。
本院经开庭审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，依据上诉人刘淑玉的申请，本院通知了证人张宏雨（佳木斯市信访局工作人员）、赵景刚（佳木斯市信访局工作人员）、鲍红伟（同江市信访局主任）出庭作证。庭审时，张宏雨、鲍红伟到庭作证（赵景刚因故未能到庭），二证人证实上诉人刘淑玉于省在“两会”期间在会场外喊口号，大声吵闹，冲闯会场，扰乱会场秩序。双方当事人对证人证言进行了质证，上诉人对证人证言有异议，认为二证人是后到现场的，但无证据证实；被上诉人对证人证言无异议。上述证人证言本院经审查予以确认。
本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为所在地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据以上规定，被上诉同江市公安局有权对居住地在本行政区域的扰乱公共秩序，尚不够刑事处罚的违法行为人给予治安管理处罚。上诉人刘淑玉身明知“两会”现场并非信访接待场所，该地区不接待信访人员也不允许信访人员在该区域滞留或聚集，仍前往该区域上访，为制造影响，非法到该地区上访，大声喊叫、吵闹，冲击会场，严重扰乱会场秩序，其行为已经构成扰乱公共秩序。被上诉人依据《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，履行了受案、询问、告知等相关程序，认定上诉人扰乱公共秩序的事实确实存在，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚，符合法律规定。被诉的行政处罚决定在实体和程序处理上均是正确的，应予维持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求亦是正确的。上诉人的上诉请求第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项均属于二审新增加的诉讼请求，其请求内容均已被第（一）项诉讼请求所吸收、包含，严格说应属于事实和理由的范畴，故本院不予审理。上诉人称一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误等上诉理由，与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘淑玉承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆建
审判员 吴海鹏
审判员 卢伟艳
二〇一七年六月一日
书记员 鲁晓薇
处理过的文书
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5077号
原告：刘总兵，男，1990年6月13日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务报法律工作者。
被告：蔡洁红，女，1990年7月1日出生，汉族，住龙海市。
被告：朱龙冰，男，1988年8月17日出生，汉族，住龙海市。
原告刘总兵与被告蔡洁红、朱龙冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘总兵的委托诉讼代理人苏琳平，被告蔡洁红到庭参加诉讼。被告朱龙冰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘总兵向本院提出诉讼请求：判令蔡洁红、朱龙冰共同清偿借款20000元及利息（利息从2015年11月起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：2015年10月26日，蔡洁红向刘总兵借款20000元，并约定月利率按1.5%计算，于同年12月月6日还款。刘总兵认为朱龙冰与蔡洁红是夫妻关系，对于发生在夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿。
蔡洁红辩称：刘总兵主张的借款金额属实，庭后会与刘总兵协商还款。
朱龙冰未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，蔡洁红向刘总兵借款20000元，约定月利率按1.5%计算，于同年12月月6日还款。蔡洁红出具《借条》一张交刘总兵收执。
另，朱龙冰与蔡洁红于2011年1月7日登记结婚，2016年1月21日登记离婚。
上述事实有借据、婚姻登记审查处理表及双方当事人在庭审中的陈述等为据，本院予以认定。
本院认为，蔡洁红向刘总兵借到20000元有借据为证，刘总兵要求蔡洁红清偿借款并按月利率1.5%支付利息具有事实和法律依据，应予支持。因借款发生在蔡洁红与朱龙冰婚姻关系存续期间，刘总兵要求蔡洁红与朱龙冰共同承担清偿责任符合法律规定，予以支持。朱龙冰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡洁红、朱龙冰应于本判决生效之日起十内清偿原告刘总兵借款本金20000元及利息（利息自2015年10月26日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半缴纳162.5元，由被告蔡洁红、朱龙冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑晓虹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终141号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡福胜，男，1974年8月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）蔡小铃，女，1974年12月28日出生，汉族。
上列被上诉人的共同委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人蔡福胜、蔡小铃商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2791号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，职务总经理。
住所地：甘肃省环县县城翼龙路**号。
委托代理人：李敏，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：苗沛军，男，1970年9月10日出生,甘肃省环县人。
被告：马粉琴，女，1970年4月16日出生，甘肃省环县人，系苗沛军之妻。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉苗沛军、马粉琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告苗沛军到庭参加诉讼，被告马粉琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
担保公司提出诉讼请求：1.由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息51393.68元；2.由二被告向原告支付违约金5000元；3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年6月15日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行股份有限公司环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保向原告提供反担保。同年9月3日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款50000元。
2016年9月3日借款期限届满后，第一被告未按期还款，致使原告于2016年12月2日为其代偿借款本息51393.68元。后经原告催要至今未还。
被告苗沛军辩称，贷款情况属实。2013年9月3日被告与农行贷款手续达成，但未拿到农行钱。被告按照村上要求买羊30只，建羊棚120平方米后，村上支付被告5万元，被告给村上出具了一份5万元的领条。村上说贴息3年，因为养羊赔钱。所以至今钱没有偿还。被告只承担5万元本金，其余不承担。
被告马粉琴未答辩。
经审理查明，2013年6月15日，苗沛军向农行环县支行申请双联农户养羊贷款50000元;同一天，苗沛军、马粉琴与担保公司签署《委托保证合同》并向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。《委托保证合同》第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为苗沛军、马粉琴（乙方、委托人）向农行环县支行借款50000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年9月3日，农行环县支行和苗沛军、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》。该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。约定借款50000元，借款期限为2013年9月3日至2016年9月2日，年利率6.15%、逾期利率9.225%，并当日放出贷款50000元给苗沛军。期至，苗沛军、马粉琴未归还贷款。2016年11月30日，农行环县支行从担保公司账户中收取51393.68元（其中本金50000元、罚息870.84元、复利8.95元、正常息513.89元）。
另查明，”双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、农行环县支行个人借款凭证及业务凭证、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告苗沛军、马粉琴偿还原告代偿的借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。被告苗沛军的辩解理由不能成立，不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苗沛军、马粉琴于本判决生效之日起30日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51393.68元；
二、被告苗沛军、马粉琴于本判决生效之日起30日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告苗沛军、马粉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
人民陪审员 谷继成
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周 婕
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第117号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年4月9日出生，汉族，初中文化，甘肃省敦煌市人，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月24日被敦煌市公安局取保候审。
辩护人曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人梁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人梁某某及其辩护人曹建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年12月29日20时许，被告人梁某某在肃州庙村二组路上被受害人贺某某驾驶电动车撞伤，后二人发生争执，被告人梁某某朝贺某某脸部捣了几拳，致使贺某某右上第二牙缺失，右上第一牙脱位，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定贺某某的伤为轻伤二级。被告人梁某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人曹建忠辩称，本案是因为交通事故引发的，后果轻微。被告人愿意赔偿受害人经济损失，且受害人也表示对被告人谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年12月29日20时许，被告人梁某某在肃州庙村二组路上被被害人贺某某驾驶电动车撞伤，后二人发生争执，被告人梁某某朝贺某某脸部捣了几拳，致使贺某某右上第二牙缺失，右上第一牙脱位，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定贺某某的伤为轻伤二级。
本案受理后，受害人贺某某提起刑事附带民事诉讼。经调解，双方达成赔偿协议，由被告人梁某某赔偿受害人贺某某各项经济损失共计6000元，受害人贺某某对被告人梁某某的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受害人贺某某的报案及陈述证实案发经过；
2、被告人梁某某的供述证实其被贺某某驾驶电动车撞伤后，将贺某某牙齿打掉的事实；
3、证人李某某的证言证实2013年12月29日晚11时，贺某某回到他家时脸部受伤，一颗牙掉了，一颗牙松动；证人张某某的证言证实案发当晚8点，在肃州庙村二组路上见贺某某和梁某某在争吵，贺某某嘴上流血，手里拿着一颗牙；
4、人体损伤程度鉴定书证实贺某某的损伤为轻伤二级；
5、常住人口基本信息证实被告人年龄等身份情况；
6、照片证实贺某某牙齿缺失的事实；
7、刑事附带民事调解书证实被告人和受害人就民事赔偿达成协议，由被告人赔偿受害人经济损失6000元，受害人对被告人的行为表示谅解。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人梁某某无视国法，发生交通事故后，不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案件的引发，受害人有过错；案发后，被告人当庭自愿认罪、已赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的辩解意见，法庭予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 褚生虎
审 判 员 濮岩红
人民陪审员 张 平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第117号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人庞某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被监视居住。经本院决定，于2014年4月28日被逮捕，现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月8日9时许，在敦化市胜利街地税小区6号楼3单元李某家中，被告人庞某某在与李某的女儿李某某玩时，趁李某某不在场将李某放在卧室五斗橱抽屉内的现金人民币2300元盗走。案发后，被告人庞某某已将赃款全部返还给被害人李某。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞某某的供述和辩解，证人李某某的证言，被害人李某的陈述，指认现场照片，扣押及发还物品清单，被告人庞某某的户籍证明，办案说明，释放证明书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于案发后涉案赃款已追返被害人，在一定程度上降低了本案的社会危害性，且庞某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人庞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年6月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翠玲
二〇一四年四月三十日
书记员 李春光
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第865号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳特利丰科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：王少波，该公司董事长。
委托代理人：李新淼，广东知恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：富相电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：潘梅玉，该公司总经理。
委托代理人：李志忠，广东广和律师事务所律师。
再审申请人深圳特利丰科技有限公司（以下简称特利丰公司）因与被申请人富相电子科技（东莞）有限公司（以下简称富相公司）加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
特利丰公司申请再审称：特利丰公司在2013年2月26日将一份《关于深圳特利丰科技有限公司上诉中院货款纠纷案件中付款条件未成立的特别说明》给予本案二审法院的主审法官。在2013年5月左右，二审法院的主审法官与特利丰公司的代理律师打电话沟通时却说没有收到该文件。该文件是特利丰公司的新的辩论意见，法院应予以参考且应在判决中标明是否采纳。可是在判决中没有提及该意见。二、本案中，双方达成的付款条件是：1、在双方签订的采购订单中第五条明确规定了付款需要用特利丰公司的专用入库单白单兑换黄单，开发票并开具收款收据。2、双方在录音中均明确同意富相公司向特利丰公司交货达到8000个至9000个才会付款。因此，付款条件是需要同时满足以上两个条件，即特利丰公司收到8000个至9000个入库单白单兑换黄单才会付款。现在富相公司仅提供了6629个入库单白单兑换黄单，也即没有达到付款的条件。由于作为负有先履行合同义务的富相公司未按照规定的时间补齐合格品8000-9000个，没有全面履行合同义务，作为负有后履行合同义务的特利丰公司，有权拒绝支付货款。特利丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为，本案为加工合同纠纷。关于特利丰公司是否应向富相公司支付货款的问题。根据查明的事实，特利丰公司向富相公司发出的采购订单所订购的玻璃为10000个，付款要求为用特利丰公司专用入库单白单兑换黄单，开发票并开具收款收据。富相公司自2011年3月16日至2011年5月3日间分九次向特利丰公司送货共计10000个，特利丰公司予以签收。2011年5月19日，特利丰公司员工与富相公司员工李青山等人就涉案10000个货物品质及付款事宜形成会议记录：特利丰公司安排将10000个货拉回富相公司重检，并将完全无品质异常的产品交给特利丰公司，剩余的黑白点标准待特利丰公司收到终端客户的收货标准后安排确认双方可收的黑白点标准，特利丰公司在6月3日前提供终端客户的收货标准给富相公司安排剩余货的确认。富相公司于2011年5月21日、2011年5月23日分两次以借货单的形式将涉案10000个产品拉回自己公司。2011年6月8日，富相公司送至特利丰公司处6696个涉案产品经特利丰公司特采挑选入库，白单已转黄单。2011年7月7日，富相公司再将2629个涉案产品送至特利丰公司。根据上述事实，由于特利丰公司对富相公司所送6696个涉案产品已依约通过白单转黄单的方式签收入库，且特利丰公司在一审庭审中表示该6696个涉案产品已验收合格。二审法院据此认定特利丰公司应当就6696个涉案产品向富相公司支付相应货款及利息，并无不当。至于富相公司补货的2629个涉案产品的货款，由于双方交易中补货准备时间约定为三天，即富相公司应在2011年6月16日按照其公司的标准将货补齐。而富相公司直至2011年7月7日才将该2629个涉案产品关至特利丰公司，且特利丰公司亦未按白单转黄单的方式予以验收。二审法院据此认定富相公司要求特利丰公司支付该2629个涉案产品的货款，依据不足，不予采信，处理恰当。特利丰公司申请再审主张其公司有权拒绝支付货款，原审法院对此处理适用法律错误的再审理由，理据不充分，本院不予支持。
关于特利丰公司申请再审所称的，其公司在二审时提交的新的辩论意见的问题。经查，二审判决书已载明了特利丰公司的上诉请求和上诉理由。因此，特利丰公司申请再审主张二审法院违反法律规定，剥夺其公司辩论权利的再审理由，不能成立，本院不予采纳。
综上，特利丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳特利丰科技有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一三年十月十八日
书 记 员 黎云香
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1381执1470号
申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地辽宁省北票市。法定代表人雷ＸＸ，理事长。
被执行人郭振华，女，1960年6月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人郭振华金融借款合同纠纷一案，（2016）辽1381民初2655号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月6日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人郭振华暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1381民初2655号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年二月二十三日
书记员 ： 李 廷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2062号
原告大连华禹建设集团有限公司。
法定代表人宋爱国，执行董事。
委托代理人浦凡，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人李珊，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被告东北财经大学。
本院在审理原告大连华禹建设集团有限公司与被告东北财经大学建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连华禹建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1330元（原告已预交），退回原告665元，由原告负担665元。
代理审判员 孙莹
二〇一四年七月二日
书 记 员 王璐
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2806号
原告：安徽恒晶电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：唐前进，公司董事长。
委托诉讼代理人：叶社生，安徽点津律师事务所律师。
被告：山东阳谷新日辉电缆有限公司北京国际销售分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：石真华，公司总经理。
原告安徽恒晶电缆集团有限公司与被告山东阳谷新日辉电缆有限公司北京国际销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽恒晶电缆集团有限公司委托诉讼代理人叶社生到庭参加了诉讼，被告山东阳谷新日辉电缆有限公司北京国际销售分公司经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽恒晶电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款118216.2元及逾期支付该货款的利息损失（从2016年12月15日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月22日至2015年2月7日间，原、被告签订了23份关于电缆的《买卖合同》，原告早已按合同约定履行了义务，但被告未全面按合同约定履行向原告支付货款义务，至今尚欠原告货款118216.2元，原告多次催讨无果，成讼。
山东阳谷新日辉电缆有限公司北京国际销售分公司未出庭应诉答辩，亦未提供证据。
安徽恒晶电缆集团有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、法人身份证明及身份证复印件、被告的《企业信用信息公示报告》、7份双方签订的关于电缆的《买卖合同》原件、7份增值税发票复印件、1份企业对账函、3份原告的收款收据复印件、1份银行承兑汇票复印件。山东阳谷新日辉电缆有限公司北京国际销售分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对安徽恒晶电缆集团有限公司提交的证据经审查，符合证据的合法性、关联性、客观性，予以确认并收录在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日至2015年2月7日间，安徽恒晶电缆集团有限公司与山东阳谷新日辉电缆有限公司北京国际销售分公司签订了23份关于电缆的《买卖合同》，合同对标的、供货范围、合同价格、付款方式、付款期限、出卖方的违约责任等进行了约定，并出具了7份增值税发票，双方交易的总价款为3031907.2元。安徽恒晶电缆集团有限公司早已按合同约定履行了电缆供货义务，但山东阳谷新日辉电缆有限公司北京国际销售分公司未全面按合同约定履行向安徽恒晶电缆集团有限公司支付货款的义务，只向安徽恒晶电缆集团有限公司支付了2913691元的货款，安徽恒晶电缆集团有�公司与山东阳谷新日辉电缆有限公司北京国际销售分公司双方于2016年12月15日经对账函确认，山东阳谷新日辉电缆有限公司北京国际销售分公司尚欠安徽恒晶电缆集团有限公司货款118216.2元，之后安徽恒晶电缆集团有限公司多次催讨无果，成讼。
本院认为，安徽恒晶电缆集团有限公司与山东阳谷新日辉电缆有限公司北京国际销售分公司之间的电缆买卖合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。山东阳谷新日辉电缆有限公司北京国际销售分公司欠安徽恒晶电缆集团有限公司货款118216.2元的事实，有安徽恒晶电缆集团有限公司提供的企业对账函予以证实，事实清楚，故安徽恒晶电缆集团有限公司要求山东阳谷新日辉电缆有限公司北京国际销售分公司支付货款118216.2元的诉讼请求�于法有据，本院予以支持。山东阳谷新日辉电缆有限公司北京国际销售分公司未按合同约定的期限支付全部货款，构成违约，应当承担违约责任。但合同双方未约定买方逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（三）》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现安徽恒晶电缆集团有限公司主张自收到山东阳谷新日辉电缆有限公司北京国际销售分公司的对账函回执之日（2016年12月15日）起，以货款118216.2元为基数，按年利率6%计算逾期付款利息，是当事人对自己民事权利的处分，未损害山东阳谷新日辉�缆有限公司北京国际销售分公司的合法利益，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，安徽恒晶电缆集团有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（三）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东阳谷新日辉电缆有限公司北京国际销售分公司应于本判决生效之日起十五日内向原告安徽恒晶电缆集团有限公司给付货款118216.2元，并承担逾期付款利息（自2016年12月15日起以货款118216.2元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，公告费360元，合计3024元，由被告山东阳谷新日辉电缆有限公司北京国际销售分公司负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 邢 依 群
审 判 员 丁 策
人民陪审员 邓�梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 彭 静
附件：本判决书引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约行为。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（三）》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之应变。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第291号
罪犯马木洒，男，1978年1月28日出生，回族，初中文化程度，甘肃省康乐县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）兰法刑一初字第092号刑事判决书，以被告人马木洒犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金15000元。2011年10月17日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑二年八个月，自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩84.9分。积极参加劳动，从事电焊劳动，并取得焊工初级技术等级证书，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分238分，受监狱表扬5次，记功1次。2013年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马木洒减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第466号
原告李庭法，男，汉族，住河南省遂平县。
被告郭妮，女，47岁，汉族，住址同上。
被告朱蛋，男，26岁，住址同上。
二被告委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李庭法与被告郭妮、朱蛋财产损害赔偿纠纷一案中，原告李庭法于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庭法的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庭法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庭法负担。
审判员 沈 会
二〇一四年六月二十五日
书记员 崔蜀豫
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第100号
原告王月美。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告王月美与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告王月美请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王月美的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月三日
书 记 员 李翠兰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1659号
原告：贺晗，女，1982年6月11日出生，汉族。
被告：西安市房地产开发总公司，住所地：西安市碑林区东县门60号。
法定代表人：李文弟，总经理。
委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洋，男，该公司职员。
被告：西安市宏峰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。
法定代表人：孔国锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
原告贺晗与被告西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告贺晗于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺晗的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺晗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺晗承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 员 吕江晖
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年八月九日
书 记 员 孟 娇
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00460号原告袁健。委托代理人喻某，系洪湖市××法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告湖北京邦石化设备有限公司，住所地：洪湖市曹市镇峰府路。法定代表人陈绪国。原告袁健诉被告湖北京邦石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜尽开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁健及其代理人到庭参加诉讼，被告湖北京邦石化设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月28日，被告湖北京邦石化设备有限公司因承包曹市梅园大道公路工程，经与原告协商，分多次向原告赊购水泥。截止2014年6月17日和9月15日两次结算共计欠水泥款350100元。后经原告多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告偿还原告水泥款350100元及按同期银行贷款利率支付延迟付款利息，并承担本案诉讼费。被告湖北京邦石化设备有限公司未作答辩。经审理查明，2013年10月28日，被告湖北京邦石化设备有限公司因承包曹市梅园大道公路工程，经与原告协商，分多次向原告赊购水泥。截止2014年6月17日和9月15日两次结算共计欠水泥款350100元。后经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，并于2015年5月5日以保证人黄某的鄂m×××××小型轿车作担保，申请诉讼保全。上述事实有原身份证复印件、被告的工商登记信息、领款单复印件2张及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提供的由被告出具的两份结算水泥款的领款单，证明原、被告因买卖水泥而形成的债权债务关系，本院予以采信。本院认为原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告向原告赊购水泥后，未付水泥款，系违约，应承担支付水泥款的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求法院判令利息事项，由于双方没有约定，原告也不能向法庭举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北京邦石化设备有限公司于判决生效之日起十五日内清偿原告袁健水泥款350100元，此款于判决生效后十五日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费6550元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32。开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员颜尽开二〇一五年八月三日书记员罗斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11459号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:杨燕，女，1974年8月18日出生,住重庆市巴南区。
被告:何绍红，女，1975年1月1日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杨燕、何绍红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月五日
书记员 赵芳源
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2829民初313号
原告张成东，男，1993年12月27日出生，汉族，农民，现住博湖县。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。
法定代表人王建民，任该公司董事长。
被告袁志明，男，1975年8月25日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。
本院在审理原告张成东诉被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、袁志明劳务合同纠纷一案中，原告张成东于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成东撤回起诉。
案件受理费331.3元，由原告张成东负担。
审判员 李建霞
二〇一七年六月十九日
书记员 桑瑞浩
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1878号
申请执行人：大连经济技术开发区永昌汽车服务有限公司，住所地大连经济技术开发区倚山里70号楼5-1-1。
法定代表人：张永君，经理。
被执行人：韩学涛，男，1971年10月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：大连红光运输有限公司，住所地大连市甘井子区华东路94号。
法定代表人：李淑杰，经理。
本院在执行申请执行人大连经济技术开发区永昌汽车服务有限公司与被执行人韩学涛、大连红光运输有限公司债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1878号申请执行人：大连经济技术开发区永昌汽车服务有限公司，住所地大连经济技术开发区倚山里70号楼5-1-1。法定代表人：张永君，经理。被执行人：韩学涛，男，1971年10月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：大连红光运输有限公司，住所地大连市甘井子区华东路94号。法定代表人：李淑杰，经理。本院在执行申请执行人大连经济技术开发区永昌汽车服务有限公司与被执行人韩学涛、大连红光运输有限公司债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十二月二日书记员 裴月文（代）
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00227号
原告胡廷富，男，生于1954年2月15日，汉族，中专文化，村民。
被告戚玉琴，女，24岁，汉族。
本院在审理原告胡廷富诉被告戚玉琴买卖合同纠纷一案中，原告胡廷富于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡廷富自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡廷富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡廷富负担。
审 判 长 周光平
代理审判员 罗贤玉
人民陪审员 夏琼英
二〇一四年八月八日
书 记 员 冀田甜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1900号
原告：陈兰妹，女，1962年1月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人:崔陈旻(系陈兰妹之子)，男，住南平市建阳区。
被告：陈培华，男，1972年12月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：刘建平，女，1975年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈兰妹与被告陈培华、刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰妹的委托诉讼代理人崔陈旻到庭参加诉讼。被告陈培华、刘建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兰妹向本院提出诉讼请求：判令被告陈培华、刘建平立即偿还原告陈兰妹借款本金200000元及利息116000元（利息自2014年1月10日起按月利率2%计算至2016年6月10日止即116000元，之后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2013年7月10日，被告陈培华、刘建平因资金周转困难向原告陈兰妹借款200000元，未约定借款期限，口头约定月利率按2%计算即每月利息4000元，当日，原告依约通过银行转账方式支付给被告刘建平借款本金200000元，被告仅支付利息至2014年1月，之后原告多次催讨借款本息，被告拒不还款。现为维护原告的合法利益，特向贵院提出诉讼。
陈培华、刘建平未作答辩。
陈兰妹为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、《借条》一份，证明陈培华、刘建平于2013年7月10日向陈兰妹借款200000元的事实；
2、中国农业银行账户历史交易清单，证明陈兰妹通过银行向刘建平转帐200000元的事实。
陈培华、刘建平未提供证据。
陈培华、刘建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为自愿放弃质证等相关的诉讼权利。本院认为，陈兰妹所举的证据真实、合法，与本案相关联，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月10日，陈培华、刘建平向陈兰妹出具一张《借条》，借条内容为：今借到陈兰妹人民币200000元。同日，陈兰妹通过其在中国农业银行帐户向刘建平转帐200000元。至今，陈培华、刘建平未履行上述还款义务。
本院认为，陈兰妹与陈培华、刘建平之间系民间借贷关系。陈兰妹依约履行了出借义务，陈培华、刘建平应依约履行还款义务，经陈兰妹催讨，陈培华、刘建平至今未还款，已构成违约，故陈兰妹要求陈培华、刘建平偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，陈兰妹未提供证据证明其与陈培华、刘建平有约定利息，则视为不支付利息，故陈兰妹要求陈培华、刘建平支付利息的诉请，依据不足，不予支持。陈培华、刘建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，陈兰妹要求陈培华、刘建平偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、陈培华、刘建平应于本判决生效之日起十日内偿还陈兰妹借款本金200000元；
二，驳回陈兰妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元、由陈兰妹负担2217元，陈培华、刘建平负担3823元，公告费800元、保全费1520元，由陈培华、刘建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 杨仕俤
人民陪审员 刘美荣
人民陪审员 熊寿清
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初1900号原告：陈兰妹，女，1962年1月14日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人:崔陈旻(系陈兰妹之子)，男，住南平市建阳区。被告：陈培华，男，1972年12月17日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：刘建平，女，1975年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区。原告陈兰妹与被告陈培华、刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰妹的委托诉讼代理人崔陈旻到庭参加诉讼。被告陈培华、刘建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兰妹向本院提出诉讼请求：判令被告陈培华、刘建平立即偿还原告陈兰妹借款本金200000元及利息116000元（利息自2014年1月10日起按月利率2%计算至2016年6月10日止即116000元，之后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2013年7月10日，被告陈培华、刘建平因资金周转困难向原告陈兰妹借款200000元，未约定借款期限，口头约定月利率按2%计算即每月利息4000元，当日，原告依约通过银行转账方式支付给被告刘建平借款本金200000元，被告仅支付利息至2014年1月，之后原告多次催讨借款本息，被告拒不还款。现为维护原告的合法利益，特向贵院提出诉讼。陈培华、刘建平未作答辩。陈兰妹为证明其主张，向本院提供证据如下：1、《借条》一份，证明陈培华、刘建平于2013年7月10日向陈兰妹借款200000元的事实；2、中国农业银行账户历史交易清单，证明陈兰妹通过银行向刘建平转帐200000元的事实。陈培华、刘建平未提供证据。陈培华、刘建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为自愿放弃质证等相关的诉讼权利。本院认为，陈兰妹所举的证据真实、合法，与本案相关联，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，陈培华、刘建平向陈兰妹出具一张《借条》，借条内容为：今借到陈兰妹人民币200000元。同日，陈兰妹通过其在中国农业银行帐户向刘建平转帐200000元。至今，陈培华、刘建平未履行上述还款义务。本院认为，陈兰妹与陈培华、刘建平之间系民间借贷关系。陈兰妹依约履行了出借义务，陈培华、刘建平应依约履行还款义务，经陈兰妹催讨，陈培华、刘建平至今未还款，已构成违约，故陈兰妹要求陈培华、刘建平偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，陈兰妹未提供证据证明其与陈培华、刘建平有约定利息，则视为不支付利息，故陈兰妹要求陈培华、刘建平支付利息的诉请，依据不足，不予支持。陈培华、刘建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，陈兰妹要求陈培华、刘建平偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、陈培华、刘建平应于本判决生效之日起十日内偿还陈兰妹借款本金200000元；二，驳回陈兰妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元、由陈兰妹负担2217元，陈培华、刘建平负担3823元，公告费800元、保全费1520元，由陈培华、刘建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  杨仕俤人民陪审员  刘美荣人民陪审员  熊寿清二〇一六年十月二十一日书 记 员  龚 悦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1325号
上诉人（原审被告）陈军，男，1978年4月10日生，汉族。
委托代理人井泓，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）余辉，男，1979年9月12日生，汉族。
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。
上诉人陈军因与被上诉人余辉合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）信平民初字第00796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，公开开庭审理了本案。上诉人陈军的委托代理人井泓及被上诉人余辉的委托代理人骈天民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2010年2月份约定一起在平桥区洋河乡征地，原告按照约定将350000元投资款交给被告，后由于被告将原告的投资款挪作他用，导致原、被告双方约定征地的项目没有成功。后原、被告经协商一致，于2011年12月27日达成一致意见，并签订《协议书》，原告为甲方，被告为乙方，双方协商约定：一、由于乙方的原因造成甲方在平桥区洋河乡小洋河村进行的土地流转项目失败，主要原因是乙方私自挪用甲方项目款，导致后期项目款无法如期跟进，从而给甲方造成一定的被动和经济损失。二、现经甲、乙双方协商，甲方退出此项目，乙方退还甲方所有投资总计人民币叁拾伍万元整。三、乙方分两次付清甲方项目款，第一次2012年1月20日前先支付甲方贰拾万元整，第二次在2012年2月20日前支付剩余款项壹拾伍万元整。四、如乙方不能在2012年2月20日前付清甲方所有款项叁拾伍万元整，如延期甲方将按投资总额叁拾伍万元整追加乙方给甲方造成的经济损失，乙方将高于银行4倍利率赔偿甲方并另外支付违约金20万元，甲方有权通过法律途径解决。协议签订后，被告先后向原告支付了150000元，剩余的200000元经原告多次催要，被告至今未付。原告在庭审时表示要求按照银行四倍利率计算损失，不要求被告支付200000元的违约金。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告就还款事宜达成的协议，系双方真实意思表示，原、被告均应当按照双方的约定履行自己的义务，由于被告没有按照约定的还款期限还款，被告应当承担继续履行的义务，同时应当赔偿给原告造成的损失。但原、被告双方在协议书中约定的违约金及赔偿损失的计算方法明显过高，原告在庭审时表示要求按照银行四倍利率计算损失，不要求被告支付200000元的违约金，本院予以认可，被告应当赔偿原告因此造成的损失应当以350000元为本金，自2012年2月20日起至本判决确定的还款之日止，以同期银行贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条的规定，原审法院判决：被告陈军于本判决生效之日起十五日内向原告支付现金200000元并赔偿损失，损失350000元为本金，自2012年2月20日起至本判决确定的还款之日止，以同期银行贷款利率的四倍计算。案件受理费2100元，由被告承担。
上诉人陈军上诉称：上诉人与被上诉人于2011年12月27日签订的协议，不是上诉人的真实意思表示，应予撤销等，请求依法改判。
被上诉人余辉答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案上诉人与被上诉人于2011年12月27日签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应受法律保护。上诉人陈军诉称，该协议不是其真实意思表示，未提供证据，其上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2100元，由上诉人陈军负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈其洋
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执72号
申请执行人王华萍，女，1970年10月24日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。
法定代表人穆国良，执行董事。
本院在执行申请执行人王华萍与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执72号申请执行人王华萍，女，1970年10月24日出生，汉族，住垣曲县。被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。法定代表人穆国良，执行董事。本院在执行申请执行人王华萍与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  廉全胜二〇一七年二月二十八日书记员  王 越
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第289号
原告吴某某，女，1970年3月10日出生，侗族，粮农。
被告蒲某某，男，1962年2月11日出生，苗族，粮农。
原告吴某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员蒲华平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告蒲某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告因受被告巧语哄骗，于1993年6月27日与被告登记结婚，婚后被告为家庭琐事稍不顺意，就对原告拳打脚踢，由于原告没有生育能力也经常被被告打骂，婚后被告对原告性虐待，天天都要数次性生活，由于被告长期的性虐待，使原告患上子宫瘤并行手术切除；由于被告的家庭暴力和性虐待，原告有苦难言，直到2005年，原告实在无法忍受，无法与被告生活下去，才离开被告外出打工谋生，至今双方已分居达八年之久，双方早已没有任何夫妻感情了，为此请求法院判决原告与被告离婚。
原告吴某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列3组证据：
1、结婚登记申请审查处理表与新晃县米贝乡人民政府证明各1份，拟证明原、被告已办理结婚登记；
2、新晃县中医院2013年2月9日证明1份，拟证明原告因患病已行子宫全切术＋左附件切除术；
3、本院（2013）晃民一初字第181号民事裁定书1份，拟证明原告曾起诉与被告离婚。
被告蒲某某经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未提出书面答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。
对于原告提交的证据，本院经综合审查，认证如下：原告提交的第1组与第2组证据，证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的第3组证据，系生效的法律文书，本院无需进行认证。
本院通过对证据的分析认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告吴某某与被告蒲某某于1993年3月经人介绍认识同居，1993年6月27日双方自愿到新晃县米贝乡人民政府办理结婚登记，领取结婚证；原告吴某某系再婚，原告吴某某与被告蒲某某结婚后未生育子女；2005年4月，原告因与被告发生家庭矛盾后离家外出务工，从此不再返回被告家，双方分居生活至今；2013年2月5日原告因患病到新晃县中医院已行子宫全切术＋左附件切除术；2013年5月15日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，因被告未出庭参加诉讼，原告于2013年7月23日向本院撤回起诉；2014年7月28日，原告再次诉至本院要求离婚，本院受理后，依法向被告蒲某某送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告拒绝签收亦未出庭参加诉讼；在庭审中，原告陈述原、被告婚姻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方已组建了婚姻家庭，在婚后的夫妻共同生活中，双方理应以婚姻家庭为重，夫妻间互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦，但原、被告在共同生活期间，不能正确对待婚姻家庭生活中所产生的矛盾，原告在离开被告家庭后两次向本院起诉离婚，被告均拒不到庭参加诉讼，被告拒不到庭参加诉讼的行为，应视为放弃抗辩主张，对于原告诉称的事实，本院予以采信；被告对于原告起诉离婚采取不到庭参加诉讼以及拒签开庭传票等法律文书的行为，实为不愿意继续与原告共同生活，现双方的夫妻感情确已完全破裂，因此原告要求与被告离婚，本院予以支持。
综上所述，对于原告吴某某要求与被告蒲某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告蒲某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒲华平
二〇一四年九月十一日
书记员 陈薪偿
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执489号
申请执行人衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地：衡水市京大路66号。
法定代表人梁建伟，该公司总经理。
被执行人王立锋，男，1984年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人俞桂芬，女，1983年1月25日出生，汉族，现住址同上。系被执行人王立锋之妻。
本院在执行衡水昌盛货运联运服务有限公司申请执行王立锋、俞桂芬债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人确认已收到被执行人给付的20000元，涉及本案的执行款项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年四月五日
书记员 刘月红
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1504号
原告胡某某，女，汉族，陕西省城固县人，农民。委托代理人邵娟，城固县148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告胡某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。原告胡某某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 周志权
二〇一七年八月四日
书记员 武 琼
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1734号
上诉人（原审原告）：陈大志，男，1992年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：蒋志杰，湖北正音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙军凤，女，1972年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马礼均，男，1963年5月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：陈干，湖北谦顺律师事务所律师。
原审第三人：老河口市志达实验学校。住所地：老河口市老丹路***号。
法定代表人：杨玲玲，该校校长。
委托诉讼代理人：曾振钢，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人陈大志与被上诉人孙军凤、马礼均，原审第三人老河口市志达实验学校合伙协议纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，陈大志于2017年6月27日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，陈大志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈大志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16085元，减半收取为8042.50元，由上诉人陈大志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 陈瑞芳
审判员 严庭东
二〇一七年六月二十八日
书记员 张诗怡