wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执761号
申请执行人攀枝花市齐力佳和科技股份有限公司，住所地：攀枝花市炳草岗大街271栋B区二层88#、89#。组织机构代码：565654722。
法定代表人李建东，该公司董事长。
被执行人攀枝花市露露商贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区远达南山花园紫辰苑14-1-17#。组织机构代码证：563290988。
法定代表人夏维，经理。
申请执行人攀枝花市齐力佳和科技股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第3223号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执761号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈瑜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更297号
罪犯许磊，男，1984年10月17日出生，汉族，山东省乐陵市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市城阳区人民法院于二○一四年五月四日作出（2014）城刑初字第293号刑事判决，以被告人许磊犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年7月30日起至2018年7月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯许磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯许磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯许磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初211号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人曹某，男，于安徽省亳州市谯城区，小学文化，无业，户籍地：亳州市谯城区，现住亳州市谯城区交通路电视台北，因吸毒于2015年11月1日被行政拘留十日，于同年12月2日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年12月3日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于同年12月16日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、佘彬出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年10月29日凌晨3点多钟，被告人曹某在亳州市谯城区交通路电视台北边赵元二队49号其出租房内为景利华、邵某、崔某提供吸毒工具，并同时容留景利华、邵某、崔某三人吸食冰毒。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年10月29日凌晨3点多钟，被告人曹某在亳州市谯城区交通路电视台北边赵元二队49号其出租房内为景利华、邵某、崔某提供吸毒工具，并同时容留景利华、邵某、崔某三人吸食冰毒。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、辨认笔录、照片证明：被告人曹某辨认现场情况。
2、辨认笔录、照片证明：被告人曹某辨认出景利华、邵某、崔某。证人邵某辨认出曹某。
3、户籍信息证明：被告人曹某及相关证人的基本情况。
4、抓获经过、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明证明：被告人曹某因吸毒于2015年4月29日被行政罚款五佰元，因吸毒于2015年11月1日被行政拘留十日，因容留他人吸毒于2015年12月2日被抓获。
5、行政处罚决定书证明：邵某因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款一千九百元；崔某因吸食毒品被行政罚款五佰元。
6、提取笔录、现场检测报告书证明：2015年10月30日，邵某、崔某的尿样经公安机关现场用甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。
7、情况说明证明：2015年10月30日，桔子商务宾馆是否有容留他人吸毒的行为，公安机关现暂未找到景利华，其中周丽、丁丁的基本情况不详。
8、情况说明证明：公安机关现暂未找到景利华，故该卷宗中没有对景利华的询问笔录。
9、证人邵某证言证明：2015年10月29日凌晨，其到“猴子”家，后景利华也去了。其在卧室玩电脑时，“猴子”叫其，其见景利华、“猴子”正在用冰壶吸食毒品，其也吸食冰毒了。后崔某过来了，也吸食了冰毒。
10、证人崔某证言证明：2015年10月29日凌晨3点多钟，其到亳州电视台对面“猴子”的住处，见景利华、邵某正在用冰壶吸食冰毒，其和“猴子”也吸食冰毒了。
11、被告人曹某供述、同步录音录像证明：2015年10月29日凌晨3点多钟，在亳州市谯城区交通路电视台北边赵元二队49号其出租房内，景利华做的吸毒工具，并拿出毒品。其和景利华、邵某、崔某都吸食了冰毒。其因吸毒于2015年4月29日被行政罚款五佰元，因吸毒于2015年11月1日被行政拘留十日。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人曹某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年7月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第6页
第5页
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅九民初字第70号
原告唐洪晓（又名唐某），女，汉族，生于1984年6月6日。
委托代理人王永华，河南赏春律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1992年9月7日。
委托代理人ＸＸ军。
委托代理人张天成，淅川县荆紫关镇法律服务所法律工作者。
原告唐洪晓诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐洪晓及其特别授权代理人王永华、被告ＸＸ及其特别授权委托代理人王某、张天成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告ＸＸ向原告购买挖掘机一台并出具了55万元欠条一份，约定在2014年年底付清，但被告仅支付了25万元后，对下余欠款经原告多次催要至今未予偿还，现要求被告立即支付欠款30万元，并支付自2015年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、2013年11月8日，被告ＸＸ出具的55万元欠条1份；
2、2015年7月6日，被告ＸＸ出具的挖掘机款55万元借条1份；
3、2015年7月10日，张英武出具的借原告15万元借条1份。
以上证据目的证明原、被告之间挖掘机买卖合同关系，以及被告欠款的事实。
被告辩称，原、被告之间挖掘机买卖合同关系属实，并于2015年7月9日，达成口头协议，约定将挖掘机价款55万元变更为45万元，并且被告已支付了25万元，下欠挖掘机款应为20万元。另外，原、被告之间约定付款期限为2015年12月31日前，应驳回原告的起诉。另外，原告对挖掘机的扣押造成被告的实际损失，应当由原告赔偿。为证明其主张，被告ＸＸ向法庭提交如下证据：
1、2015年7月10日，被告出具的20万元借条1份；
2、2015年7月10日，原告出具的收到条1份；
证人郑某、张某、周某出具的证明各1份。
以上证据目的证明原告同意将挖掘机价款变更为45万元，并且被告已支付了25万元，下欠挖掘机款20万元的事实。
通过庭审中对原、被告提交的证据进行出示、质证，对原告提交的证据，被告均无异议；对被告提交的证据，原告认为证据1、2属实无异议，证据3证人证言陈述不属实，不认可。结合庭审中双方当事人的陈述，合议庭认为：原告提交的证据及被告提交的证据1、2客观真实，与本案待证事实有关联，合议庭予以认定，作为认定本案事实的依据；被告提交的3份证人证言，因原告提出异议，合议庭可结合庭审中双方当事人的陈述再作认定。
通过合议庭对原、被告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2013年11月8日，被告ＸＸ向原告唐洪晓购买挖掘机一台，价款为55万元，并向原告出具了55万元欠条1份，约定在2014年年底之前付清。后被告未按期支付欠款，经原告多次催要，被告于2015年7月6日又向原告出具55万元借条一份，再次约定2015年年底之前付清。2015年7月10日，被告偿还原告挖掘机款25万元，双方并口头约定，若被告在2015年7月底之前付清欠款，原告自愿放弃10万元挖掘机价款，付清20万元即可。2015年7月25日，被告携部分款项到原告处，要求原告交付合格证及发票后付款，因原告当时未随身携带该手续，被告遂不支付下余欠款，之后原告将被告购买的本案涉及的挖掘机予以扣押，并向本院提起诉讼，要求被告支付下欠挖掘机款30万元，同时向本院提出财产保全申请，要求对被告价值30万元的财产予以保全，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，遂作出（2015）淅九民初字第70号民事裁定书，对本案涉及的山河智能230LC挖掘机一台予以扣押。
庭审中，原告认可2015年7月10日双方达成的口头协议，要求被告支付下欠挖掘机款20万元。同时，被告要求原告交付挖掘机的发票及合格证。
本院认为，原告唐洪晓与被告ＸＸ之间的买卖合同关系是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。原、被告理应按照双方的约定交付挖掘机，并支付挖掘机价款，但被告却在原告交付挖掘机后迟迟不予支付挖掘机价款，后经原告多次催要，被告仅支付了25万元价款，后双方达成口头协议约定在2015年7月底之前付清，按20万元付款，因双方口头约定时并未将交付挖掘机手续作为付款条件，故被告以原告未交付挖掘机手续为由不支付价款的行为违背了双方的约定，导致了本案纠纷的发生。故原告要求被告支付下欠挖掘机款20万元的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求自2015年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，因双方并未约定，本院不予支持，但被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。被告认为该挖掘机价款的支付期限应当是2015年年底，但被告又提出下欠款项应为2015年7月10日的口头协议的20万元，而20万元的价款是建立在2015年7月底付清的基础上，故被告的辩解理由不能成立。对被告要求要挖掘机的手续问题，属于合同的附随义务，原告可在被告支付挖掘机价款的同时交付被告。被告要求原告赔偿因扣押挖掘机造成的损失，因与本案不是同一法律关系，被告可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内支付原告唐洪晓挖掘机款20万元并支付自2015年8月4日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，同时原告唐洪晓向被告ＸＸ交付挖掘机发票及合格证；
二、驳回原告唐洪晓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，原告唐洪晓负担1500元，被告ＸＸ负担6320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
审 判 员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 袁 松
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民初字第70号
原告唐洪晓，又名唐某，男，汉族，生于1984年6月6日。
被告ＸＸ，男，淅川县滔河乡岳洼村。
本院在审理原告唐洪晓诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告ＸＸ价值30万元的财产予以保全，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告ＸＸ价值30万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一五年八月四日
书 记 员 袁 松
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民初字第70号
原告唐洪晓，又名唐晓，男，汉族，生于1984年。
被告ＸＸ，男，淅川县滔河乡岳洼村，现住淅川县山水宜城小区。
本院在审理原告唐洪晓诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告ＸＸ价值30万元的财产予以保全，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告ＸＸ价值30万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一五年八月四日
书 记 员 袁 松
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02262号
原告：范磊，女，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：武丹，经理。
被告：武丹，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告范磊与被告蒙城县绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范磊于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合原告法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范磊撤回起诉。
案件受理费4900元，予以司法救助。
审判员 王宝琴
二〇一五年七月二日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2097号
原告：中国光大银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号，统一社会信用代码9132058555934797X6。
负责人：陈小平，该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：徐英，女，汉族，1969年1月16日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。
原告中国光大银行股份有限公司太仓支行与被告徐英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告徐英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金人民币549726.36元及利息（利息从2017年2月13日起按合同约定计算至还清欠款本息之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月28日，被告向原告申领了阳光商旅白金卡，卡号为00×××19。被告使用信用卡多次消费但却未能按约定还款。截至2017年2月13日，逾期金额累计达549726.36元，根据《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》的约定，原告有权停止被告的用卡资格，并要求被告归还本金及滞纳金等。为保护原告合法权益，现依法请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
信用卡合约的订立
2012年6月28日，被告徐英填写《阳光商旅白金信用卡申请表》向原告申领阳光商旅白金卡。《阳光商旅白金信用卡申请表》附有《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》。合约及章程规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费。被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。被告还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额，被告账户任一笔贷款逾期90天以上，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理。被告未依约还款的，原告方有权通过电话、信函、委托第三方等方式对被告及其担保人进行催收，有权停止被告的卡片使用并有权从被告在原告方开立的任何账户扣收。被告徐英在申请人签名处，签署了姓名，并表示充分了解知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
二、信用卡合约的履行
原告按约向被告徐英发放阳光商旅白金卡1张（账号为00×××19），账单日为每月18日，还款日为账单日后第19个自然日，信用额度是500000元，违约行为为逾期还款。
三、欠款情况
截止2017年2月13日，被告徐英结欠原告透支本金549726.36元及利息。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告使用阳光商旅白金信用卡予以透支消费后，应当按照领用合约的约定时间及时归还透支款项，现因被告未能到期足额归还透支款，应承担相应的违约责任。原告主张的透支本金、利息应符合合同约定。
综上，被告徐英经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐英于本判决生效之日起10日内偿付原告中国光大银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金549726.36元及利息（利息从2017年2月13日起按日万分之五的约定计算至欠款还清之日止）。
上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9298元，公告费600元，合计9898元，由被告徐英负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 杜柳青
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02660号
原告：长春澳海房地产开发有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：喻祖泉，该公司总经理。
委托代理人：刘亚东，该公司员工。
被告：王晓亮，男，汉族，1986年6月27日生，住长春市朝阳区。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告长春澳海房地产开发有限公司诉被告王晓亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告长春澳海房地产开发有限公司于2017年9月15日申请撤诉。
本院认为，�告长春澳海房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春澳海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6564元，减半收取计3282元，由原告长春澳海房地产开发有限公司负担。
代理审判员 史永举
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王思琦
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初792号
原告：李莹，女，1980年1月21日出生，汉族，住本溪市明山区。
被告：王涤，女，1977年6月21日出生，汉族，住本溪市明山区。
原告李莹与被告王涤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹到庭参加诉讼，被告王涤依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告李莹向本院提出诉讼请求：1，诉请法院判令被告立即偿还借款本金捌万元（80000元）及自2015年7月4日起至被告实际偿还之日止产生的利息（按月利率百分之1.25计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年4月3日签订了借款协议。该协议主要约定如下事项：被告向原告借款捌万元整，借款起止时间为2015年4月3日；如乙方需要资金，提前15日告知被告，被告按期还款；每月利息1000元，每三个月支付一次；被告不能按期支付利息，原告有权收回全部欠款。被告除在借款三个月内向原告支付过叁仟元利息后，就再也没有向原告支付过利息。经原告多次与被告协商还款付息事宜，被告一直以种种理由拖欠不还。无奈原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告合法债权。
被告王涤未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为借款协议一份，被告王涤未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月3日，被告王涤（甲方）向原告李莹（乙方）借款8万元，双方签订借款协议一份，未约定借款期限。协议约定，借款期间甲方按照月息1000元支付给乙方，利息支付周期为三个月，至借款起始日起，甲方每三个月的月末向乙方一次性支付利息3000元整，甲方如不能向乙方支付利息，则乙方有权立即向甲方索回全部借款。借款协议均由被告王涤本人签字并捺印。
本院认为，原告李莹与被告王涤之间债权债务关系明确，被告王涤应按借款合同约定及时还款。现被告未如期偿还，原告李莹要求被告偿还借款本金并承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王涤经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
一、被告王涤于本判决生效之日起十日内偿还原告李莹借款本金八万元；
二、被告王涤承担上述借款本金八万元的利息，从二Ｏ一五年七月四日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之十五计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由被告王涤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 袁美
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7690号
申请执行人唐某，男，汉族，1972年5月19日出生，住湖南省邵阳县，身份证号码。
被执行人王某，男，汉族，1958年10月2日出生，住湖南省新宁县，身份证号码。
申请执行人唐某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初8625号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人王某名下价值人民币102896元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年六月八日
书记员 黄国书
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初106号
原告李素华，女，1969年5月16日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人孙文静，江苏君泊律师事务所律师。
被告杨圣瑞，男，1986年6月6日出生，汉族，住南京市六合区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层。
负责人朱国平，总经理。
委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告李素华与被告杨圣瑞、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素华的委托代理人孙文静，被告杨圣瑞，被告平安保险江苏分公司的委托代理人王婷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素华诉称：2016年2月27日，杨圣瑞驾驶苏Ａ×××××小型客车沿六竹线行驶至黄木桥段撞到原告骑行的电动自行车，致原告受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定杨圣瑞负此事故全部责任，原告无责任。故原告提起诉讼，要求被告杨圣瑞及其车辆投保交强险和第三者责任险的平安保险江苏分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币133955.41元。
被告杨圣瑞辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我方车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任
被告平安保险江苏分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任；我司垫付的10000元，要求在本案一并处理。
经审理查明：2016年2月27日10时00分，杨圣瑞驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿六竹线行驶至黄木桥段倒车时撞到李素华所骑的电动三轮车，造成事故，致李素华受伤，车辆损坏。李素华先后被送往南京市六合区人民医院、南京鼓楼医院进行治疗，经诊断，李素华的伤情为：右肩袖损伤。李素华住院7天，共用去医疗费38415元（小数点后四舍五入，以下同）。2016年2月27日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定杨圣瑞负此事故全部责任，李素华无责任。2016年12月26日，南京东南司法鉴定中心对李素华的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人李素华右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，其误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为做上述鉴定，李素华用去鉴定费2560元。
另查明：李素华出生于1969年5月16日，系南京市××区京军停车场车辆保管员，月收入3500元。自2016年2月27日交通事故发生至同年12月28日，李素华一直未到单位上班，单位也未发放其工资。杨圣瑞驾驶的苏Ａ×××××小型客车所有人为杨圣瑞本人，该车在平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，杨圣瑞和平安保险江苏分公司分别垫付了李素华医疗费10974元、10000元。李素华的车辆损失经平安保险江苏分公司确定为500元，该款已由平安保险公司理赔给了杨圣瑞。
2017年1月4日，李素华诉讼来院，要求杨圣瑞、平安保险江苏分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币133955.41元。庭审中，杨圣瑞表示愿意承担医疗费超出交强险部分10%的非医保用药费用。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、南京东南司法鉴定中心的鉴定报告和鉴定费票据、南京市××区京军停车场出具的证明和工资表、苏Ａ×××××小型客车的交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定杨圣瑞负此事故全部责任，李素华无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，杨圣瑞应对李素华的人身及财产损害后果承担全部赔偿责任；由于杨圣瑞驾驶的苏Ａ×××××的小型客车在平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，平安保险江苏分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，原告超出交强险的损失由杨圣瑞、平安保险江苏分公司按第三者责任险合同的约定承担。
原告李素华的医疗费38415元，有医疗费票据和出院记录、用药清单予以证实，本院对此予以认定；原告主张的误工费17500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地的经济状况分别确定为210元（7天，每天30元）、1200元（60天，每天20元）、4200元（60天，每天70元，）、300元；原告主张的维修费，本院根据平安保险江苏分公司的定损认定500元。原告的上述各项损失计人民币147629元，由平安保险江苏分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿144784元，杨圣瑞赔偿2842元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李素华人民币144784元（已给付10500元，实际尚需给付134284元，该款打入南京市六合区人民法院中国建设银行南京六合支行帐户，帐号：32×××56）；
二、被告杨圣瑞赔偿原告李素华人民币3342元（含保险公司理赔的李素华车损500元）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，减半收取515元，鉴定费2560元，合计人民币3075元，由被告杨圣瑞负担（杨圣瑞垫付的10974元，在扣除以上应承担的费用后，余款4557元由李素华从保险公司的赔偿款中扣还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1029元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一七年三月三十日
书记员 周 荔
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第320号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曾某，男，1983年8月5日生，四川省内江市人，身份证号码：5110111983********，汉族，初中文化程度，农民，家住四川省内江市东兴区石子镇石家村。2005年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第292号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2005年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年8月16日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员蒋安平、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2005年5月15日下午，被告人曾某事先经电话联系，在嘉善县魏塘镇斜家桥处卖给李军毒品海洛因一小包（0.1克），得款人民币100元。
2005年5月17日下午，被告人曾某事先经电话联系，在嘉善县魏塘镇斜家桥处卖给吴桂荣毒品海洛因一小包（0.1克），得款人民币100元。
2005年5月18日下午，被告人曾某事先经电话联系，在嘉善县魏塘镇斜家桥处卖给吴桂荣毒品海洛因二小包（共净重0.1克），得款人民币200元。
2005年5月17日13时许，被告人曾某事先经电话联系，在嘉善县魏塘镇永安里小区后门处处卖给李建中毒品海洛因一小包（0.1克），得款人民币100元。
2005年5月17日下午15时许，被告人曾某事先经电话联系，在嘉善县魏塘镇斜家桥处卖给孙建军毒品海洛因一小包（0.1克），得款人民币100元。
2005年5月18日，被告人曾某在嘉善县魏塘镇斜家桥某处被民警抓获，从其身上缴获了两小包毒品海洛因（共净重0.1克）。
上述事实被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员李军、吴桂荣、李建中、孙建军陈述及辨认笔录、理化检验报告、尿样检验报告、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知海洛因是毒品而多次予以贩卖，数量共计0.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曾某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护国家对毒品海洛因的管理秩序不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年5月18日起至2008年5月17日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的作案工具斯达康小灵通一只，依法予以没收；扣押在案的现金人民币395元，折抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇五年八月十八日
书 记 员 顾 瑾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01909号
罪犯吴林洪，男，1989年8月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年9月22日作出（2013）昌刑初字第784号刑事判决，以被告人吴林洪犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴林洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴林洪在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴林洪减去有期徒刑二个月（刑期至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4715号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区大北街52号，代码：66251334-X。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范。
被告宋蔚平。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告宋蔚平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王洁琦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第37号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：康薛立，男，1944年4月23日出生，汉族，市民，住永城市。系被申请人康群山之父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：康群山，男，1968年7月10日出生，汉族，市民，住永城市。
再审申请人康薛立因与被申请人康群山债务纠纷一案，不服本院（2013）商民一终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康薛立申请再审称：原二审认定事实不清，判决结果错误。申请人欠被申请人康群山18000元的借款已超过诉讼时效，原二审予以支持错误。不能仅凭刘振华的单一伪证就认定康群山一直在向申请人主张权利，申请人的其他子女可以证实申请人早已将该借款还清。公证书不是欠条，原二审将公证书认定为欠条不当。请求撤销原二审判决，进入再审。
本院认为，双方当事人均认可申请人康薛立欠被申请人康群山借款18000元，原二审据此认定双方存在18000元债权债务关系正确。该18000元借款系康薛立与刘振华的夫妻共同债务，康群山向刘振华主张权利，亦会产生时效中断的效力。刘振华于2008年7月15日证明此前康群山每年都多次向其询问康薛立下落并索要此笔欠款，康群山于2009年7月23日起诉至法院，不超过诉讼时效，原二审予以认定并无不当。康薛立称18000元借款已经归还，并提供有康明山、康伟峰、康秋梅出庭作证证言涉及还款问题，但上述证言多为间接证据，且出庭证人与康薛立系父子女关系，与本案存在利害关系，对其证言不应予采信。康薛立对其申请再审的理由均未提供相充分证据证明，本院不予支持。
综上，康薛立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康薛立的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 鹭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡告民终字第22号
上诉人（原审原告）王宝刚。
委托代理人董志。
被上诉人（原审被告）黑龙江亨通基业房地产开发集团有限公司。
法定代表人全金清。
被上诉人（原审第三人）胡悦珍。
上诉人王宝刚因诉被上诉人黑龙江亨通基业房地产开发集团有限公司、胡悦珍土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东民初字第40号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告王宝刚认为被告亨通公司及第三人胡悦珍将其承包的土地占为己有，其行为侵犯了原告的承包经营权，故本案的案由应为土地承包经营权纠纷。本案中，原告王宝刚承包土地后仅耕种两年，就弃耕撂荒，由他人耕种，原告未取得土地承包经营权证，且其提供的村委会台帐未能准确说明原告土地的具体位置，经庭审查明，诉争土地南侧为水沟，自1981年分配给村民后，至今已经30多年，每年都存在水土流失的情形，现在的面积原、被告双方及第三人均不能准确说明。被告亨通公司及第三人胡悦珍均认为诉争土地系第三人胡悦珍享有使用权，亨通公司与胡悦珍签订了土地流转合同，未侵犯原告王宝刚的权益。故原告承包土地的具体位置及面积不明确，如果王宝刚认为被告亨通公司及第三人胡悦珍的行为侵犯了其承包经营权，应当先行向土地所在地行政主管部门申请确认地界、面积后，向我院提供证据证明其土地的具体位置、面积。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告王宝刚的起诉。
上诉人王宝刚上诉称：上诉人一审提供了一轮承包0.8亩土地的原始档案，确认争议土地应属于上诉人承包的土地，被上诉人无任何证据证明其占有该土地具有合法性。更何况黑龙江亨通基业房地产开发集团有限公司私下买卖农村土地没有经过村委会同意，胡悦珍并没有土地承包合同，在上诉人的土地上耕种没有依据。请求中院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人黑龙江亨通基业房地产开发集团有限公司、胡悦珍未作书面答辩。
本院经审理认为：上诉人王宝刚针对本案争议土地，所提交的牡丹江市东安区兴隆镇东村村民委员会台账及村委会证明均不能证实土地权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不符合法定的起诉条件，上诉人王宝刚的上诉请求既无事实依据亦无法律根据，其上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙为群
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一四年七月四日
书记员 刘 佳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）曹执字第646-1号
申请执行人王保轩，男。
被执行人王进文，男。
被执行人田秀明，男。
本院在执行王保轩与王进文凭样品买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2010）曹商初字第246号民事判决书，于2011年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王进文、田秀明于本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人王进文在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王进文的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付兴臣
二〇一二年十月二十六日
书记员 刘士春
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2011）曹执字第646-1号申请执行人王保轩，男。被执行人王进文，男。被执行人田秀明，男。本院在执行王保轩与王进文、田秀明凭样品买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2010）曹商初字第246号民事判决书，于2011年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王进文、田秀明于本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人王进文在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王进文的银行存款10000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  付兴臣二〇一二年十月二十六日书记员  刘士春
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审103号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人江苏源通电气有限公司，住所地海安县胡集镇工业园区（东庙村5组）。
法定代表人夏鹏，总经理。
申请执行人海安县环境保护局于2016年8月4日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出海环罚决字[2016]71号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令江苏源通电气有限公司立即停止干式变压器项目的生产，并处罚款人民币壹万陆千元。该罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人江苏源通电气有限公司于2016年8月5日缴纳罚款壹万陆千元。因被执行人江苏源通电气有限公司在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定的其他内容，申请执行人向被执行人发出海环罚催字[2017]8号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年3月22日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：责令江苏源通电气有限公司立即停止干式变压器项目的生产。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]71号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]78号行政处罚决定书中责令江苏源通电气有限公司立即停止干式变压器项目生产的处罚内容，本院准予强制执行。
申请执行费人民币50元，由被执行人江苏源通电气有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 郭炳楠
人民陪审员 李 飞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 浏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初2097号
原告：程飞，男，1995年11月30日生，满族，住平泉市。
委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告：李秀华，女，1972年3月2日生，汉族，住平泉市。
被告：马忠东，男，1968年4月8日生，汉族，住址同上。
原告程飞与被告李秀华、马忠东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告高占武、高东升、高云于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程飞撤诉。
案件受理费10800.0元，减半收取计5400.00元，由原告程飞承担。
审判员 祁云龙
二〇一八年七月一日
书记员 薛嘉奇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民终548号
上诉人（原审被告）：天水永固尼龙制品有限公司。
住所地：甘肃省天水市秦州区玉泉镇枣园庄村。
法定代表人：徐凤起，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱锋，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宜兴市博宇电力机械有限公司。
住所地：江苏省宜兴市湖父镇镇北村。
法定代表人：贾云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗晓军，江苏艾玛律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人：云南省送变电工程公司。
住所地：云南省昆明市东郊昙华寺。
法定代表人：字美荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴永昆，男，该公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人天水永固尼龙制品有限公司（以下简称天水永固公司）因与被上诉人宜兴市博宇电力机械有限公司（以下简称博宇公司）、原审第三人云南省送变电工程公司（以下简称送变电公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆知民初字第522号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案实用新型专利名为“一种自适应式放线滑车”，专利号ＺＬ20132032××××.Ｘ，该专利证书载明专利权人为张书豪和博宇公司。一审中，只有博宇公司作为原告起诉，而张书豪未作为本案当事人。尽管博宇公司一审提交了有“张书豪”签名的《情况声明书》、张书豪身份证复印件、南京天华专利代理有限责任公司的营业执照及其出具的《情况说明书》和实用新型专利请求书，证明张书豪同意由博宇公司以博宇公司自己的名义对专利侵权行为独立进行维权（包括但不限于进行交涉、取证、提起诉讼、要求并获得赔偿、进行谈判和解等事宜）；二审中，博宇公司又提交了有“张书豪”签名的《再次声明书》，证明张书豪在本案中不要求任何程序和实体权利（包括但不限于本人不要求参加和提起诉讼、本�不要求获得赔偿的权利、本人不要求进行谈判和解等所有事宜），与本案有关的所有权益均归于博宇公司，但是由于天水永固公司和送变电公司对上述证据均不予认可，而博宇公司又未能进一步证实《情况声明书》和《再次声明书》是作为涉案专利权人的张书豪本人所写，且是其真实意思的表示，不能确认涉案专利权人张书豪的身份以及其是否对涉案专利权作出相应的处分。故一审遗漏涉案专利权人张书豪作为本案当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆知民初字第522号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。
上诉人天水永固尼龙制品有限公司预交的二审案件受理费4750元予以退回。
审 判 长 �任志祥
审 判 员 杨 凌 萍
代理审判员 陈 姣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 晓 菁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11701号
原告闵永春，无职业。
被告天津东盛物业管理有限公司，住所地天津市河西区卡梅尔小区物业。
法定代表人李艳忠，总经理。
委托代理人李洪强，该公司经理。
本院在审理原告闵永春诉被告天津东盛物业管理有限公司劳动争议一案中，原告闵永春于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵永春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 程 明
二〇一六年五月六日
书记员 赵贺营
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7609号
罪犯李桂富，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年12月12日作出了（2011）沂刑二初字第188号刑事判决，以被告人李桂富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李桂富在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李桂富在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李桂富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李桂富减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执559号
申请执行人赵万祥，男，汉族，1965年1月13日生，住南京市栖霞区。
被执行人沈德兵，男，汉族，1969年8月15日生，住南京市栖霞区。
申请执行人赵万祥与被执行人沈德兵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖迈民初字第401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈德兵名下的位于南京市栖霞区某某路X号某某雅苑X幢X单元XXX室房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 燕
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终69号
上诉人（原审被告）：深圳市超宇优特线路板设备有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山汤坑社区同富路***号。
法定代表人：孟建华，公司经理。
被上诉人（原审原告）：江门市台捷电机有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇桐乐路**号*幢。
法定代表人：何陈杰，公司经理。
上诉人深圳市超宇优特线路板设备有限公司（以下简称“超宇优特公司”）因与被上诉人江门市台捷电机有限公司（以下简称“台捷电机公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初5585号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：因双方当事人均未能提供充分证据证明双方有约定合同履行地点，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，因本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，台捷电机公司为接收货币一方，因此台捷电机公司的住所地应视为合同履行地，台捷电机公司的住所地为江门市蓬江区棠下镇，现台捷电机公司向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，超宇优特公司提出的异议不成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回深圳市超宇优特线路板设备有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人超宇优特公司上诉称：一、因双方的买卖合同的履行地在上诉人超宇优特公司所在地，且超宇优特公司又是原案的被告，因此，台捷电机公司诉超宇优特公司买卖合同一案的合同履行地及被告住所地均为超宇优特公司所在地，即深圳市龙岗区。二、超宇优特公司与台捷电机公司立案的案由是买卖合同纠纷，不是货款纠纷，争议标的应该是买卖合同是否成立，然后才是货款问题。因此，买卖合同纠纷适用的是被告住所地或合同履行地。三、一审法院在未进行审理，证据的真假未进行质证的情况下，就充分引用了“原告诉称”，并以此来证明买卖合同已经依法成立了。
被上诉人台捷电机公司在答辩期限内未提供答辩意见。
本院经审查认为：本案系台捷电机公司诉超宇优特公司买受电机后拖欠货款而发生的纠纷，属买卖合同纠纷。现有证据材料未能证明双方明确约定合同履行地，台捷电机公司诉请超宇优特公司给付货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币的台捷电机公司一方住所地为合同履行地。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案超宇优特公司住所地或者合同履行地台捷电机公司一方住所地法院均有管辖权。台捷电机公司选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法享有对本案的管辖权。原审法院对本案行使管辖权并驳回超宇优特公司提出的管辖权异议是正确的，依法应予支持。超宇优特公司的上诉理据不足，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
二〇一七年四月十日
法官助理 李娇月
书 记 员 陈仲冠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1614号
上诉人（原审被告）河南砼德水泥制品有限公司。
法定代表人郑立斌，总经理。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国臣。
委托代理人王荣来，巩义市第19法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩双喜。
上诉人河南砼德水泥制品有限公司（以下简称水泥制品公司）因与被上诉人张国臣、韩双喜交通事故纠纷一案，不服二七区人民法院（2014）二七民一初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人水泥制品公司的委托代理人李建强，被上诉人张国臣的委托代理人王荣来到庭参加诉讼。被上诉人韩双喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月1日12时35分，韩双喜驾驶豫A×××××号东风重型货车沿郑州市南四环南侧由西向东行驶至南四环柴郭转盘西口路南时，因未保持安全距离，车头右侧角追撞前方马惠民等候信号所驾驶的豫A×××××号重型货车车尾左后角，后豫A×××××号东风重型货车车头左前角追撞左前方车道内张卫军等候信号所驾驶的豫A×××××号轿车右后门，致豫A×××××号货车乘坐人张国臣受伤，三车损坏。经郑州市公安局交警支队三大队认定，韩双喜负事故的全部责任，马惠民、张卫军、张国臣无责任。事故发生后张国臣被送往郑州仁济创伤显微外科医院救治，经诊断为右小腿完全离断伤，2012年9月1日至2013年10月17日期间，张国臣先后四次在郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，水泥制品公司支付医疗费206141.80元，另支付张国臣26000元，张国臣支付医疗费30238.20元。2013年10月17日郑州仁济创伤显微外科医院的出院证显示“…出院医嘱：1、定期换药预防钉道感染；2、每月复查一次，根据情况去除固定架；3、注意休息加强营养；4、加强功能锻炼；5、如有不适及时复诊。”2013年12月15日，河南司法警院司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，载明“…五、鉴定意见被鉴定人张国臣右下肢损伤评为九级伤残。”张国臣增加诉讼请求为，要求河南砼德水泥制品有限公司、韩双喜赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计292647.02元，并撤回了对马惠民、陈天增、张卫军的起诉。水泥制品公司对张国臣的伤情提出重新鉴定的申请。
原审法院另查明：2011年3月至2012年8月，张国臣在郑州汇杰机械制造有限公司从事机械安装工作。豫A×××××号东风重型货车的所有人是河南砼德水泥制品有限公司，韩双喜是该公司的雇佣司机。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据等证据，经庭审质证，予以采信。
原审法院认为：韩双喜驾驶豫A×××××号东风重型货车沿郑州市南四环南侧由西向东行驶至南四环柴郭转盘西口路南时，因未保持安全距离，车头右侧角追撞前方马惠民等候信号所驾驶的豫A×××××号重型货车车尾左后角，后豫A×××××号东风重型货车车头左前角追撞左前方车道内张卫军等候信号所驾驶的豫A×××××号轿车右后门，致豫A×××××号货车乘坐人张国臣受伤，三车损坏。经郑州市公安局交警支队三大队认定，韩双喜负事故的全部责任马惠民、张卫军、张国臣无责任。张国臣撤回了对马惠民、陈天增、张卫军的起诉，故首先应对无责任赔偿限额予以扣减；超出部分，韩双喜是河南砼德水泥制品有限公司的雇佣司机，故有河南砼德水泥制品有限公司承担赔偿责任，韩双喜承担连带赔偿责任。张国臣关于医疗费的主张，按照其提交的有效医疗票据数额（30238.20元）计算；张国臣关于误工费的主张，自事故发生之日起参照河南省制造业平均工资标准计至定残前一日；张国臣关于护理费的主张，护理天数按其住院天数（315天）和出院情况（酌定90天），参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，计算为31533.30元；张国臣关于住院伙食补助费的主张，按住院天数，每天30元，为9450元；张国臣关于营养费的主张，按照其住院天数和出院医嘱酌定为500天，每天10元，计算为5000元；张国臣关于伤残赔偿金的主张，予以支持；张国臣关于精神损害抚慰金的主张，根据其受伤情况和韩双喜的过错程度，本院酌定为10000元；张国臣关于交通费的主张，本院酌定为2000元。河南砼德水泥制品有限公司已付部分，支付时一并扣减。河南砼德水泥制品有限公司对张国臣的伤情提出重新鉴定的申请。但出具司法鉴定意见书的是河南司法警院司法鉴定中心系具有司法鉴定资质的鉴定机构，河南砼德水泥制品有限公司未提交有效证据予以反驳，故对其重新鉴定申请，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张国臣的医疗费30238.20元、误工费43719.40元、护理费31533.30元、住院伙食补助费9450元、营养费5000元、交通费2000元、伤残赔偿金89592.12元、精神抚慰金10000元，共计221533.02元，扣减无责任赔偿限额24000元和河南砼德水泥制品有限公司已支付26000元，下余171533.02元有河南砼德水泥制品有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张国臣，韩双喜对上诉款项承担连带赔偿责任。二、驳回张国臣的其他诉讼请求。案件受理费5200元，由张国臣负担2100元，水泥制品有限公司负担3100元；鉴定费1600元，由水泥制品有限公司负担。逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
水泥制品公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院认定事实错误。应对张国臣伤情进行重新鉴定。2、原审法院划分责任错误。韩双喜没有尽到安全驾驶义务，其存在过错，应当减轻我公司责任。3、应当追加保险公司为共同被告。请求二审法院查明事实后依法改判。张国臣答辩称：1、水泥制品有限公司要求重新鉴定理由不充分。2、韩双喜是水泥制品有限公司雇佣司机，属职务行为，水泥制品有限公司应承担损害赔偿责任。3、水泥制品有限公司要求追加保险公司于法无据。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：韩双喜驾驶豫A×××××号东风重型货车与豫A×××××号东风重型货车发生交通事故，致使豫A×××××货车乘坐人张国臣受伤，构成右下肢九级伤残，韩双喜负事故全部责任，有公安机关事故认定书、河南司法警院司法鉴定为证。韩双喜是水泥制品公司的雇佣司机，故应由水泥制品公司承担赔偿责任，韩双喜承担连带赔偿责任。故原审判决认定水泥制品公司负担张国臣医疗费、误工费等相关费用并无不当。水泥制品公司的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由河南砼德水泥制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 崔凤茹
二〇一五年十月十五日
书记员 朱家珍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16503号
原告：张静贤，女，1964年3月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：卜金卫，男，1970年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张静贤为与被告卜金卫民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告张静贤到庭参加诉讼，被告卜金卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张静贤起诉称：2016年7月10日被告卜金卫向原告张静贤借款50000元，被告向原告出具借条一份，同时立下借据，约定：借款期限自2016年7月10日起至2017年7月9日止。借款到期经原告多次催讨，被告却置之不理。现起诉，请求判令：被告卜金卫返还原告张静贤借款50000元。
原告张静贤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：保证借款协议一份，用以证明被告卜金卫向原告借款的事实。
被告卜金卫未答辩和举证。
原告张静贤提供的证据，本院在向被告卜金卫送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告张静贤的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告张静贤和被告卜金卫之间的借贷关系合法有效，被告卜金卫未按时向原告张静贤归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告张静贤的诉讼请求，本院予以支持。被告卜金卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜金卫返还原告张静贤借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告卜金卫负担。
原告张静贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卜金卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16503号原告：张静贤，女，1964年3月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：卜金卫，男，1970年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告张静贤为与被告卜金卫民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告张静贤到庭参加诉讼，被告卜金卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张静贤起诉称：2016年7月10日被告卜金卫向原告张静贤借款50000元，被告向原告出具借条一份，同时立下借据，约定：借款期限自2016年7月10日起至2017年7月9日止。借款到期经原告多次催讨，被告却置之不理。现起诉，请求判令：被告卜金卫返还原告张静贤借款50000元。原告张静贤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：保证借款协议一份，用以证明被告卜金卫向原告借款的事实。被告卜金卫未答辩和举证。原告张静贤提供的证据，本院在向被告卜金卫送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告张静贤的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告张静贤和被告卜金卫之间的借贷关系合法有效，被告卜金卫未按时向原告张静贤归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告张静贤的诉讼请求，本院予以支持。被告卜金卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜金卫返还原告张静贤借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告卜金卫负担。原告张静贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卜金卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一七年十月二十四日书记员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第995-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人娄某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人娄某甲合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人娄某甲价值1.5万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初777号
原告：民勤县牵流星物业管理有限公司，住所地民勤县石羊河总场北侧。
法定代表人：刘世民，该公司经理。
被告：王兴刚，男，生于1970年8月16日，汉族，住民勤县。
本院在审理原告民勤县牵流星物业管理有限公司与被告王兴刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县牵流星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县牵流星物业管理有限公司负担。
审判员 马尚征
二〇一七年五月六日
书记员 杨 靖
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终48号
上诉人（原审被告）：宜春幼儿师范高等专科学校，住所地：江西省高安市。
法定代表人：高应东，该校负责人。
被上诉人（原审原告）：宜春丽景幼儿园，住所地：江西省宜春市
法定代表人：袁娜，该园园长。
上诉人宜春幼儿师范高等专科学校为与被上诉人宜春丽景幼儿园合同纠纷管辖异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初255号民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉项目建设及被告所在地均位于江西省高安市，争议标的不是给付货币。江西省宜春市袁州区人民法院作出的（2016）赣0902民初255号民事裁定书认定宜春丽景幼儿园为“接受货币一方”属于任意扩大解释，是对司法解释的错误理解。本案应由江西省高安市人民法院管辖。请求撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初255号民事裁定，将案件移送至江西省高安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。经公开招投标程序，宜春丽景幼儿园中标宜春幼儿师范高等专科学校附属幼儿园BOT项目，将按照相关标准和要求建设并经营该附属幼儿园。招投标文件明确载明合同履行地为江西省××市，本案不具有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定的“合同对履行地点没有约定或约定不明确”的情形，且宜春幼儿师范高等专科学校的所在地亦在江西省××市，故江西省宜春市袁州区人民法院对本案不具有管辖权，宜春幼儿师范高等专科学校的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院裁定违反法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初255号民事裁定；
二、本案移送江西省高安市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 胡劲松
审判员 周 晟
二〇一六年五月二十七日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民辖终48号上诉人（原审被告）：宜春幼儿师范高等专科学校，住所地：江西省高安市。法定代表人：高应东，该校负责人。被上诉人（原审原告）：宜春丽景幼儿园，住所地：江西省宜春市法定代表人：袁娜，该园园长。上诉人宜春幼儿师范高等专科学校为与被上诉人宜春丽景幼儿园合同纠纷管辖异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初255号民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉项目建设及被告所在地均位于江西省高安市，争议标的不是给付货币。江西省宜春市袁州区人民法院作出的（2016）赣0902民初255号民事裁定书认定宜春丽景幼儿园为“接受货币一方”属于任意扩大解释，是对司法解释的错误理解。本案应由江西省高安市人民法院管辖。请求撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初255号民事裁定，将案件移送至江西省高安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。经公开招投标程序，宜春丽景幼儿园中标宜春幼儿师范高等专科学校附属幼儿园BOT项目，将按照相关标准和要求建设并经营该附属幼儿园。招投标文件明确载明合同履行地为江西省××市，本案不具有《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“合同对履行地点没有约定或约定不明确”的情形，且宜春幼儿师范高等专科学校的所在地亦在江西省××市，故江西省宜春市袁州区人民法院对本案不具有管辖权，宜春幼儿师范高等专科学校的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院裁定违反法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初255号民事裁定；二、本案移送江西省高安市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  吴忠阳审判员  胡劲松审判员  周 晟二〇一六年五月二十七日书记员  易 腾
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第823号
原告张兴鹏，男，1982年11月22日生，汉族，初中文化农民，住河北省邢台市威县。
委托代理人刘春亮（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告山东鄄城浩泰纺织有限公司。住所地：山东省鄄城县。
法定代表人毕其长，职务：董事长。
委托代理人刘海涛（特别授权代理），男，1972年12月24日出生，汉族，居民，大专文化，住山东省巨野县，该公司职工。
原告张兴鹏与山东鄄城浩泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴鹏及委托代理人刘春亮、被告山东鄄城浩泰纺织有限公司的委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴鹏诉称，2014年1月24日，被告购买我一批皮棉，价值173400元，并向我出具欠条一份，证明欠我皮棉货款173400元。同年3月13日，被告再次购买我皮棉23.22吨，价值392400元，被告向我出具一份被告公司的入库单一份，证明被告购买了我的皮棉。后来多次向被告索要货款，被告均以更换了法人为由拖着不还，被告的行为给我造成了经济损失，故诉至本院，请求依法判决。
被告山东鄄城浩泰纺织有限公司辩称，原告所述欠货款数额及过程均不属实，并且原、被告之间的买卖合同未约定利息，依法应不予支持，请求法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月24日、3月13日被告山东鄄城浩泰纺织有限公司分别向原告张兴鹏出具的凭据载明：“证明今欠河北张兴鹏皮棉款壹拾柒万叁仟肆佰元正（￥173400.00）§2014年1月24日此条由付款单充减浩泰纺织李2014、1、24加盖‘山东鄄城浩泰纺织有限公司财务专用章’印鉴”、“入库单个人姓名张兴鹏2014年3月13日物品名称皮棉单位7实收数量23.22单价16900金额392400.00元大写金额叁拾玖万贰仟肆佰零拾零元零角零分验收人薛加盖：‘山东鄄城浩泰纺织有限公司、山东鄄城浩泰纺织有限公司发货专用章’印鉴”。被告对原告提交的前述‘证明’证据的真实性予以认可，但称其已偿还给原告部分货款，现所欠货款数额不是欠条上记载的数额。被告对该主张未能提供相关证据予以证明。被告对原告提交的‘入库单’的异议是，一该单据是后来涂改，该单据是三联单，原始为印纸印到第二联，后来又用碳素笔在单价和金额上作出涂改，单据上的字迹有蓝色和黑色两种字迹，有涂改的痕迹，并且黑色的字迹是写在公章之上的。二该入库单红色联注明是仓库保管帐，应当由收货单位的仓库保管留存记账，而这一份单据不知什么原因到了原告的手中，所以他取得的这一份单据不具有合法性，原告应当拿到第一联，入库单一般是不写单价和金额的。三该单据上盖有发货专用章，与入库单的性质不符，因此该证据记录信息多处矛盾，无法证明原告所要证明的事实。总之，原告提供的第二份书证‘入库单’经过涂改，且不是合法拥有该单据，该书证记录信息矛盾，不具有真实性合法性，因此，该书证不足以认定。原告提供了出票人薛梅到法庭证实：当时仓库库管李永平给我了一个过磅小票，我就根据过磅小票出具了这张入库单，由于我当时不知道单价，所以入库单上没有填单价。过了几天等我知道单价之后，又让他回来，把单价金额不补上去了。当时我以为发货专用章是入库章，后来张兴鹏找来我，说盖发货专用章错了，就又补上了公章（山东鄄城浩泰纺织有限公司）。我绝对保证填完单价金额之后又到办公室又盖的公章。实际上红色的压不住黑色的。入库单上的公章好像是先盖上去的，然后又用黑色签字笔书写的单价和金额。正常情况下外公司的入库单是由仓库管理员出具的，办公室不出具入库单，但是我们公司山东省鄄城县浩泰纺织有限公司入库单是由办公室人员出具入库单。被告对证人的身份无异议；对该证人证言的异议是，该证人所述不属实，该证人无权在单据上注明单价，其行为违反了财务制度及仓库管理制度，因此其行为违规无效。
上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点为：被告是否欠原告货款565800元。1、关于原告持有的2014年1月24日面额为173400元的债权凭证，被告辩称其通过网上汇款支付给了原告一部分货款的主张，不能提供相关证据予以证明，该主张依法不予支持。2、关于原告持有的2014年3月13日面额为392400元的‘入库单’凭证，被告以该凭据上有黑、蓝两种字迹、加盖的印鉴与凭证的性质不符及记录的信息存有多处矛盾，且该凭据应由仓库保管存留记账原告持有不合法为由提出异议。原告针对被告提出的异议提供了被告的工作人员即出票人薛梅到庭证实了该票据形成的过程具有合法性、真实性和关联性，被告虽对‘入库单’凭证及该证人证言有异议，但未能提交相关证据证明，根据法律规定，应承担举证不能的证明责任。基于前述理由，原告提交的证据确实充分，理由正当，依法应予以认定。被告虽持反对意见，因未提出证据以证明其主张，其辩称意见依法不予支持。
综上，原告张兴鹏与被告山东鄄城浩泰纺织有限公司之间买卖合同关系成立。被告欠原告皮棉款，证据确实充分，原告请求被告偿还欠款565800元，依法予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方未约定，故应从原告主张权利之日（即起诉之日）起按照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东鄄城浩泰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴鹏皮棉款565800元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算，自起2015年4月17日起至生效判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9458元，申请费3000元，合计12458元，由被告山东鄄城浩泰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
人民陪审员 曹海军
人民陪审员 常保永
二〇一五年七月六日
书 记 员 夏 参
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第526号
申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司。
法定代表人马金华，职务总经理。
被执行人周琪丰。
被执行人刘丽平。
申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司与被执人周琪丰、刘丽平借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）宽民初字第907号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第907号号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 张玉良
二〇一五年十月十四日
书记员 张相亮
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑行终273号
上诉人（原审原告）王洪。
委托代理人郭岚。
委托代理人温平。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，该区区长。
委托代理人方文萍，该区房屋征收办公室科员。
委托代理人徐志刚，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
上诉人王洪因诉被上诉人哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区政府）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初267号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2017年4月26日组织双方当事人进行询问。上诉人王洪的委托代理人郭岚、温平，被上诉人南岗区政府的委托代理人徐志刚、方文萍到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月6日，南岗区政府作出哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定。王洪房屋在征收区域内。王洪与南岗区政府未达成补偿协议，南岗区政府未作出补偿决定。
原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案所涉房屋征收工作自2011年启动至今已逾五年，南岗区政府应就补偿问题作出处理，及时解决行政争议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令南岗区政府于判决生效之日起十五日内启动作出补偿决定的程序。
王洪上诉称，其诉讼请求是要求南岗区政府下达征收补偿决定，而原审法院却判决南岗区政府启动作出补偿决定的程序，该程序自从2011年征收决定作出之日起就已经启动了，南岗区政府应就补偿问题作出处理。故请求撤销原审判决，判令南岗区政府在指定期限内作出征收补偿决定。
南岗区政府答辩称，同意对上诉人的房屋作出补偿决定，只要上诉人向其提供合法有效的产权证照及相关有效证明材料，南岗区政府将严格依照房屋征收补偿工作的内容和程序要求，依法作出补偿决定。原审判决要求南岗区政府启动征收补偿程序，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。因此，被征收房屋的所有权人是法定的征收与补偿对象。本案中，王洪房屋在哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定范围内，其要求补偿安置，于法有据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”及第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，南岗区政府作为区、县级政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，是对被征收人进行补偿的责任主体，依法负有对被征收人进行补偿的法定职责。本案所涉房屋征收工作自2011年作出房屋征收决定并发布公告至今已近6年，南岗区政府至今仍未对涉案房屋作出征收补偿决定，违背了法律规定的保障被征收人合法权益的根本宗旨，属不履行法定职责。原审法院对本案所作的限南岗区政府启动作出补偿决定程序的判决内容不明确、不具体，没有法律依据，王洪认为应判令南岗区政府在指定期限内作出征收补偿决定，而不是启动作出补偿决定程序的上诉理由成立，应予支持。为保障王洪的合法权益及时获得救济，解决其作为被征收人的安置补偿问题，南岗区政府应当根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，尽快对涉案房屋作出补偿决定，实质解决本案行政争议。该被征收区域已于2011年6月30日作出房屋征收补偿方案，虽然《国有土地上房屋征收与补偿条例》并未规定作出征收补偿决定的期限，但考虑房屋征收事项自身的复杂性及需要被征收人积极配合等因素，对南岗区政府作出房屋征收补偿决定的期限限定六个月为宜。
综上，王洪的上诉理由成立，应予支持，原审判决认定事实清楚，但判项不当，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初267号行政判决；
二、限哈尔滨市南岗区人民政府于本判决生效之日起六个月内对王洪的被征收房产依法作出征收补偿决定。
二审案件受理费50元由哈尔滨市南岗区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 王鹏跃
审 判 员 李 刚
审 判 员 王宝奎
审 判 员 张云强
二〇一七年六月七日
法官助理 张庆宇
书 记 员 郝欣然
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9730号
原告：王金玉，公民身份证号码×××，男，汉族，1958年11月6日出生，东胜人。
被告：郭治兵，公民身份证号码×××，男，汉族，1964年12月20日出生，东胜人。
被告：折秀琴，公民身份证号码×××，女，汉族，1964年9月17日出生，东胜人。
原告王金玉诉被告郭治兵、折秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玉，被告郭治兵到庭参加诉讼，被告折秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王金玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭治兵、折秀琴共同偿还原告借款本金135000元及从2011年6月22日起至2016年8月18日利息暂计167040元（月利率按2%计算）；2、二被告支付从起诉之日至实际给付之日本金135000元的利息，月利率按2%计算；3、法院判令二被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告郭治兵由于资金短缺于2011年6月22日向原告借款200000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，被告折秀琴与被告郭治兵系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。被告借款后未支付过利息，陆续支付本金65000元，现欠原告本金135000元及利息未还，故诉至法院。
被告郭治兵承认原告在本案中所主张的事实，认为利息被告已经还不起了，被告愿意用物品、房、车抵顶原告的借款，但是原告不要物品。
被告折秀琴未向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告折秀琴经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。原告申请法院调取二被告婚姻关系情况，原告王金玉和被告郭治兵认可。
经审理查明，被告郭治兵与折秀琴于2009年6月17日补领结婚证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭治兵承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告郭治兵向原告王金玉借款事实清楚，有被告郭治兵签字的借款单在案佐证，被告郭治兵在原告催要后，未偿还借款，已构成违约，故对原告王金玉请求被告郭治兵偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告折秀琴与郭治兵系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系的存续期间，应当视为二被告夫妻的共同债务，故对原告请求二被告共同偿还的诉讼请求予以支持。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求的利息是从2011年6月22日起至付清之日，月利率为2%，利息请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭治兵、折秀琴于本判决书生效之日一次性偿还原告王金玉借款本金135000元及利息（从2011年6月22日起至付清之日止，月利率按照2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取计2915元，保全费800元，由被告郭治兵、折秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张海霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初9730号原告：王金玉，公民身份证号码×××，男，汉族，1958年11月6日出生，东胜人。被告：郭治兵，公民身份证号码×××，男，汉族，1964年12月20日出生，东胜人。被告：折秀琴，公民身份证号码×××，女，汉族，1964年9月17日出生，东胜人。原告王金玉诉被告郭治兵、折秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玉，被告郭治兵到庭参加诉讼，被告折秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王金玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭治兵、折秀琴共同偿还原告借款本金135000元及从2011年6月22日起至2016年8月18日利息暂计167040元（月利率按2%计算）；2、二被告支付从起诉之日至实际给付之日本金135000元的利息，月利率按2%计算；3、法院判令二被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告郭治兵由于资金短缺于2011年6月22日向原告借款200000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，被告折秀琴与被告郭治兵系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。被告借款后未支付过利息，陆续支付本金65000元，现欠原告本金135000元及利息未还，故诉至法院。被告郭治兵承认原告在本案中所主张的事实，认为利息被告已经还不起了，被告愿意用物品、房、车抵顶原告的借款，但是原告不要物品。被告折秀琴未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告折秀琴经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。原告申请法院调取二被告婚姻关系情况，原告王金玉和被告郭治兵认可。经审理查明，被告郭治兵与折秀琴于2009年6月17日补领结婚证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭治兵承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告郭治兵向原告王金玉借款事实清楚，有被告郭治兵签字的借款单在案佐证，被告郭治兵在原告催要后，未偿还借款，已构成违约，故对原告王金玉请求被告郭治兵偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告折秀琴与郭治兵系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系的存续期间，应当视为二被告夫妻的共同债务，故对原告请求二被告共同偿还的诉讼请求予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求的利息是从2011年6月22日起至付清之日，月利率为2%，利息请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭治兵、折秀琴于本判决书生效之日一次性偿还原告王金玉借款本金135000元及利息（从2011年6月22日起至付清之日止，月利率按照2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取计2915元，保全费800元，由被告郭治兵、折秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 于 洋二〇一六年十月二十六日书 记 员 张海霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2318号
罪犯王虎年，男，1986年1月24日出生于内蒙古商都县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古包头市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）包刑二初字第28号刑事判决，认定被告人王虎年犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年1月28日交付执行。本院于2011年8月、2013年8月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2020年3月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年6月8日以罪犯王虎年在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王虎年在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月，2014年3月、7月、12月,共记功6次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王虎年在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王虎年在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王虎年减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月7日起至2018年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋晓瑾
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第848号
申请执行人：崔本芹，男，1963年4月7日出生，汉族，居民。
被执行人：李大恩，男，1957年7月7日出生，汉族，居民。
崔本芹诉李大恩一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）汶商初字第178号民事判决书，申请执行人崔本芹于2015年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人崔本芹诉被执行人李大恩一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初57号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李勇，男，1982年5月8日出生，汉族，文盲。2011年11月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年11月12日被挡获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月期间，被告人李勇在内江市市中区容器厂、大修厂等地多次贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给吸毒人员刘某，其具体犯罪事实如下：
1、2015年11月初的一天晚上，被告人李勇在内江市市中区容器厂一个网吧旁边，向吸毒人员刘某和一男子贩卖200元的甲基苯丙胺（“冰毒”）；
2、2015年11月7日左右的一天下午，被告人李勇在内江市东兴区脚盆田大修厂的菜市场，向吸毒人员刘某贩卖150元的甲基苯丙胺（“冰毒”）；
3、2015年11月12日16时许，被告人李勇经事先与买毒人刘某联系贩卖毒品后，在内江市经开区“英伦世家”门口，欲向刘某交易时被公安民警挡获。公安民警从李勇身上搜出疑似“冰毒”净重1.18克，疑似“麻古”净重0.04克。经鉴定，查获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解，证人刘某的证言，受案登记表、立案决定书、挡获经过、搜查笔录、毒品称量笔录、现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、公（内）鉴（理化）字（2015）688号理化检验报告、通话清单，被告人前科材料、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已经触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李勇因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李勇犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。从被告人处查扣的毒品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李勇刑期应自2015年11月12日至2019年5月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对公安机关从被告人李勇处查扣的毒品1.22克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 黄维娜
二〇一六年三月一日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初656号
原告邝允铿，男，1985年12月29日出生，汉族，住佛山市南海区，
被告佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地佛山市南海区大沥金融商贸区。
法定代表人黄伟明，镇长。
委托代理人李韵琳，该府工作人员。
委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。
原告邝允铿不服被告佛山市南海区大沥镇人民政府作出的答复，于2016年8月25日向本院提起行政诉讼，本院于同月29日受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是佛山市南海大沥大镇庄边村成员，庄边经济社未召开成员大会的情况下私自把庄边村公园50多棵树木砍伐和人为破坏公园里的草皮和瓷砖及休闲娱乐设施，把左边的门口围墙拆除，庄边公园是1997年村里成员和部分外地乡亲集资兴建，当时原告也有出资，公园的资产应属于出资人，庄边经济社未经原告同意而私自把作为原告成员的资产拆除，侵害原告权益。原告于2016年6月28日到被告处投诉，要求：1.庄边村经济社停止拆除庄边公园行为，恢复原状；2.把拆迁庄边公园的用途申请信息公开并向成员公示。被告于2016年7月27日出具答复意见，答复称经查2016年5月20日，庄边经济社通过召开成员代表会议决定对庄边公园拆除，改造停车场，庄边经济社拆除庄边公园一事未落实相关报批手续，还说没有对树木砍伐，只是修剪，不存在违法违规现象。但事实是庄边公园的门口左边围墙已拆除，公园内50多棵历史悠久的树木已被砍伐，被告对属下村居有监督领导责任，在没有报批手续情况下还不存在违法违规，没有有效监督查处，有行政不作为现象，50多棵树木已挖掉，还说是修剪，原告要求对庄边公园恢复原貌。同时原告申请庄边村公园拆迁用途申请信息公开，被告一直拒绝公开。原告通过12345反映相关情况，却得到的答复前后不对，自相矛盾，12345答复公园内树木已迁移，公园围墙已部分拆除，被告有包庇嫌疑。原告对被告的答复不服，故提起本案诉讼，请求：1.撤销被告于2016年6月28日、7月18日、7月25日的答复，确认被告行为属于行政不作为；2.要求被告对庄边公园的拆建用途事项进行监督查处；3.要求被告对庄边村拆除庄边公园的信息不公开进行监督，并督促责任人对庄边公园恢复原状；4.被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供了（沥）信答复字[2016]0078号《信访事项答复意见书》、《12345答复截图》三份、公园照片复印件六张。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告向被告投诉称大镇庄边村存在私自拆除庄边公园等问题，后因对被告作出的回复不服提起诉讼。但原告并无提供任何证据证明涉案公园属于其个人资产，针对原告这一“公益性”举报，从被告回复的内容反映，该回复内容没有侵犯原告的人身权、财产权等合法权益，对原告的合法权益不产生实际影响。因此，原告要求撤销被告所作的回复等诉求，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的法院受理行政案件的范围，对原告的起诉应不予受理。鉴于本案已受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邝允铿的起诉。
案件受理费不须交纳。预收的案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
下空白）
审 判 长 林晓春
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郑绮年
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 骆铭莹
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执2098号
申请执行人如东县环境保护局:
关于申请执行人如东县环境保护局与被执行人如东县酷灵达机械厂环保行政处罚纠纷一案，本院立案后，根据规定已于2017年5月16日将本案委托如东县人民法院执行，涉及案件的执行事宜请与如东县人民法院联系。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日