wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第324号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年9月29日出生，汉族，初中文化。2011年11月7日因盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月6日因涉嫌抢劫罪被羁押，同月7日因抢劫罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日7时许，被告人刘某携带一把匕首蹿至河源市源城区河源大道北西一巷＊号被害人黄某某家中实施盗窃，并在一楼房间内盗得一部黑色联想牌手机及一部摩托车钥匙，后被告人刘某准备盗窃停放在客厅的摩托车时被黄某某发现，被告人刘某迅速逃跑，黄某某随后追赶，在追赶的过程中，被告人刘某掏出匕首将黄某某左胸处、左手腕等处捅伤，随后被告人刘某逃离现场。经法医鉴定，黄某某的伤情为轻微伤。同年5月6日9时许，公安人员在河源市源城区永福路抓获被告人刘某。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述及户籍资料；被害人黄某某的陈述；证人魏某某的证言；书证：抓获经过、刘某的违法吸毒记录及前科材料、医院诊断证明；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某刑满释放五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应从重处罚；被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为保护公民健康权、公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月6日起至2020年12月5日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 肖文欢
河南省洛阳市西工区民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初73号
原告：谢绍嘉，男，1939年8月20日出生。
委托诉讼代理人：韩运玲，河南航星律师事务所执业律师。
被告：范景天，男，1991年6月1日出生。
被告：范勤洋，男，1968年7月22日出生。
委托诉讼代理人：范景天（范勤洋之子），。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所执业律师。
原告谢绍嘉与被告范景天、范勤洋、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢绍嘉的委托诉讼代理人韩运玲、被告范景天并作为范勤洋的委托诉讼代理人、被告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢绍嘉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失50766.24元；2、人保财险洛阳分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：范景天驾车与谢绍嘉骑电动车相撞，造成两车受损、谢绍嘉受伤的交通事故。
范景天、范勤洋辩称，应由保险公司承担合理的赔偿责任。
人保财险洛阳分公司辩称，保险公司在审核行车证、驾驶证、保险单、事故责任认定书，事故车辆确实在人保财险洛阳分公司购买保险的情况下，其公司在保险限额内，承担合法合理的损失。医疗费中的非医保用药及不合理的用药不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2015年10月29日15时许，范景天驾驶豫C-×××××号轿车沿人民东路由南向北行驶至中州路口北侧人行横道线处时，遇谢绍嘉骑电动自行车（前车把挂有两个鸟笼）沿中州路北侧非机动车道由东向西行驶（违反交通信号灯指示通行）至该处，轿车右前侧与电动自行车左前侧相接触，造成车辆、鸟笼受损、谢绍嘉受伤的交通事故。2015年11月12日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第2015102915号道路交通事故认定书，认定范景天、谢绍嘉承担事故的同等责任。豫C-×××××号车辆在人保财险洛阳分公司购买交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。谢绍嘉于2015年10月29日至2015年11月20日，在河南科技大学第二附属医院住院治疗22天，花费医疗费15376.24元，中成药费180元，共15556.24元。住院期间2人陪护。诊断意见为：1、颅脑损伤、脑震荡；2、头皮裂伤；3、足部皮肤裂伤；4、锁骨骨折；5、硬膜下积液。洛阳大钧价格评估有限公司分别于2015年11月9日和2015年12月23日，作出2015第110901号和第122302号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认谢绍嘉所驾驶电动自行车的估损总值为476元，鸟笼及画眉鸟的估损价值为1680元。鉴定费共200元。2016年5月24日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所（2016）临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为谢绍嘉锁骨骨折的伤情为X（十）级伤残。同日作出洛景华司鉴所（2016）医评字第64号医疗评估意见书，评估意见为谢绍嘉出院后需1人护理，护理期限为50天。鉴定费为1300元，放射费70元。谢绍嘉居住地为城镇。事故发生后，范景天、人保财险洛阳分公司分别向谢绍嘉垫付5000元和10000元，共15000元。
本院认为，谢绍嘉与范景天发生交通事故客观存在，予以确认。经交警部门认定，范景天、谢绍嘉承担事故的同等责任。人保财险洛阳分公司作为范景天所驾驶豫C-×××××号车辆的交强险和商业三者险保险人，应当在保险各分项限额内承担谢绍嘉的相应损失，超出部分由范景天按责任比例承担。
谢绍嘉因本次交通事故造成的损失有：医疗费15556.24元（15376.24元＋180元）；谢绍嘉住院22天，其主张住院伙食补助费850元，营养费为660元，予以支持；谢绍嘉提交证据不足以证明护理人员收入情况，参照居民服务业工资计算为7850元（30482元／年÷365日×22日×2人＋30482元／年÷365日×50日×1人］；残疾赔偿金12788元（25576元／年×5年×10%）；精神损害抚慰金本院酌定为3000元；交通费酌定为300元；财产损失2156元（476元＋1680元），共计43160.24元。
综上，人保财险洛阳分公司已垫付医疗费10000元，故其应当在交强险限额内赔偿谢绍嘉护理费7850元，残疾赔偿金12788元，精神抚慰金3000元，交通费300元，财产损失2000元，共计25938元。超出交强险限额的费用有医疗费用7066.24元（15556.24元＋850元＋660元-10000元）、财产损失156元（2156元-2000元），谢绍嘉与范景天在事故中负同等责任，故由人保财险洛阳分公司在商业三者险限额内承担医疗费3533.12元（7066.24元×50%）、财产损失78元（156元×50%），共3611.12元。鉴定费1570元（200元＋1300元＋70元），由范景天承担。因范景天已向谢绍嘉垫付5000元，故范景天可向人保财险洛阳分公司主张上述3611.12元，并向谢绍嘉支付181.12元（1570元-（5000元-3611.12元）］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿谢绍嘉各项损失共计25938元。
二、限范景天于本判决生效后十日内向谢绍嘉支付181.12元；
三、驳回谢绍嘉的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、范景天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，由谢绍嘉负担535元，范景天负担535元。（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 孙 亮
审判员 李东晓
陪审员 戴继峰
二〇一六年九月二十日
书记员 郭清华
河南省洛阳市西工区民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初73号
原告：谢绍嘉，男，1939年8月20日出生。
委托诉讼代理人：韩运玲，河南航星律师事务所执业律师。
被告：范景天，男，1991年6月1日出生。
被告：范勤洋，男，1968年7月22日出生。
委托诉讼代理人：范景天（范勤洋之子）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所执业律师。
原告谢绍嘉与被告范景天、范勤洋、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢绍嘉的委托诉讼代理人韩运玲、被告范景天并作为范勤洋的委托诉讼代理人、被告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢绍嘉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失50766.24元；2、人保财险洛阳分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：范景天驾车与谢绍嘉骑电动车相撞，造成两车受损、谢绍嘉受伤的交通事故。
范景天、范勤洋辩称，应由保险公司承担合理的赔偿责任。
人保财险洛阳分公司辩称，保险公司在审核行车证、驾驶证、保险单、事故责任认定书，事故车辆确实在人保财险洛阳分公司购买保险的情况下，其公司在保险限额内，承担合法合理的损失。医疗费中的非医保用药及不合理的用药不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2015年10月29日15时许，范景天驾驶豫C-×××××号轿车沿人民东路由南向北行驶至中州路口北侧人行横道线处时，遇谢绍嘉骑电动自行车（前车把挂有两个鸟笼）沿中州路北侧非机动车道由东向西行驶（违反交通信号灯指示通行）至该处，轿车右前侧与电动自行车左前侧相接触，造成车辆、鸟笼受损、谢绍嘉受伤的交通事故。2015年11月12日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第2015102915号道路交通事故认定书，认定范景天、谢绍嘉承担事故的同等责任。豫C-×××××号车辆在人保财险洛阳分公司购买交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。谢绍嘉于2015年10月29日至2015年11月20日，在河南科技大学第二附属医院住院治疗22天，花费医疗费15376.24元，中成药费180元，共15556.24元。住院期间2人陪护。诊断意见为：1、颅脑损伤、脑震荡；2、头皮裂伤；3、足部皮肤裂伤；4、锁骨骨折；5、硬膜下积液。洛阳大钧价格评估有限公司分别于2015年11月9日和2015年12月23日，作出2015第110901号和第122302号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认谢绍嘉所驾驶电动自行车的估损总值为476元，鸟笼及画眉鸟的估损价值为1680元。鉴定费共200元。2016年5月24日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所[2016]临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为谢绍嘉锁骨骨折的伤情为X（十）级伤残。同日作出洛景华司鉴所[2016]医评字第64号医疗评估意见书，评估意见为谢绍嘉出院后需1人护理，护理期限为50天。鉴定费为1300元，放射费70元。谢绍嘉居住地为城镇。事故发生后，范景天、人保财险洛阳分公司分别向谢绍嘉垫付5000元和10000元，共15000元。
本院认为，谢绍嘉与范景天发生交通事故客观存在，予以确认。经交警部门认定，范景天、谢绍嘉承担事故的同等责任。人保财险洛阳分公司作为范景天所驾驶豫C-×××××号车辆的交强险和商业三者险保险人，应当在保险各分项限额内承担谢绍嘉的相应损失，超出部分由范景天按责任比例承担。
谢绍嘉因本次交通事故造成的损失有：医疗费15556.24元（15376.24元+180元）；谢绍嘉住院22天，其主张住院伙食补助费850元，营养费为660元，予以支持；谢绍嘉提交证据不足以证明护理人员收入情况，参照居民服务业工资计算为7850元[30482元/年÷365日×22日×2人+30482元/年÷365日×50日×1人]；残疾赔偿金12788元（25576元/年×5年×10%）；精神损害抚慰金本院酌定为3000元；交通费酌定为300元；财产损失2156元（476元+1680元），共计43160.24元。
综上，人保财险洛阳分公司已垫付医疗费10000元，故其应当在交强险限额内赔偿谢绍嘉护理费7850元，残疾赔偿金12788元，精神抚慰金3000元，交通费300元，财产损失2000元，共计25938元。超出交强险限额的费用有医疗费用7066.24元（15556.24元+850元+660元-10000元）、财产损失156元（2156元-2000元），谢绍嘉与范景天在事故中负同等责任，故由人保财险洛阳分公司在商业三者险限额内承担医疗费3533.12元（7066.24元×50%）、财产损失78元（156元×50%），共3611.12元。鉴定费1570元（200元+1300元+70元），由范景天承担。因范景天已向谢绍嘉垫付5000元，故范景天可向人保财险洛阳分公司主张上述3611.12元，并向谢绍嘉支付181.12元[1570元-（5000元-3611.12元）]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿谢绍嘉各项损失共计25938元。
二、限范景天于本判决生效后十日内向谢绍嘉支付181.12元；
三、驳回谢绍嘉的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、范景天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，由谢绍嘉负担535元，范景天负担535元。（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 孙 亮
审判员 李东晓
陪审员 戴继峰
二〇一六年九月二十日
书记员 郭清华
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1133号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告李义冬，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘江爱，女，1982年4月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李敬军，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住商河县。
被告段立云，女，1970年11月24日出生，汉族，居民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告李义冬、刘江爱、李敬军、段立云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告李义冬、刘江爱、李敬军、段立云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年3月14日，被告李义冬在我行借款20万元，贷款到期日为2015年3月13日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。被告刘江爱系李义冬之妻，共同还款人；由被告李敬军提供连带保证担保，被告段立云系李敬军之妻，共同担保人。贷款到期后，被告李义冬、刘江爱未能履行还款义务，被告李敬军、段立云亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告李义冬、刘江爱偿还借款本金20万元、利息及罚息以及律师费10950元；2、判令被告李敬军、段立云承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表一份；
证据3、农户贷款借款合同一份；
证据4、共同还款承诺书二份；
证据5、连带保证责任承诺书一份；
证据6、李义冬的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据7、个贷凭证基础信息、借款凭证各一份；
证据8、代理合同、山东撼岳律师事务所出具的律师代理费发票、现金缴款单、对公活期帐户交易明细各一份。
被告李义冬、刘江爱、李敬军、段立云在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2014年1月23日，被告李义冬向原告商河农行提出办理农村个人生产经营贷款业务20万元的申请。2014年1月23日，原告商河农行与被告李义冬、李敬军签订了农户贷款借款合同，合同约定：自2014年3月12日起至2017年3月11日内，被告李义冬可以在人民币20万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告李义冬以合同约定的借款提取及还款帐号：XXXX作为借款提取及偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因被告李义冬违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的应承担原告为此支付的律师费及其他实现债权的费用。被告李敬军为被告李义冬的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2014年3月14日向被告李义冬发放了贷款20万元，约定借款到期日为2015年3月13日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告李义冬未履行还款义务，被告李敬军也未履行保证担保义务。
另查明，被告李义冬与被告刘江爱系夫妻关系，被告李敬军与被告段立云系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间，被告刘江爱及被告段立云均为原告出具共同还款承诺书。原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费10950元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年1月23日与被告李义冬、李敬军签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告李义冬发放了贷款20万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李义冬未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告李敬军为被告李义冬的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告李义冬逾期未付清该笔贷款时，被告李敬军也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告李敬军应对被告李义冬所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告李义冬与被告刘江爱系夫妻关系，被告李敬军与被告段立云系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告的夫妻关系存续期间，且被告刘江爱及被告段立云均为原告出具了共同还款承诺书，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告李义冬与被告刘江爱的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告李敬军与被告段立云的夫妻共同担保债务，众被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费10950元，按以上合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义冬、刘江爱于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2014年3月14日始，至2015年3月13日止，按年利率9.0%计算；自2015年3月14日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。两被告相互承担连带清偿责任。
二、被告李义冬、刘江爱于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费10950元。两被告相互承担连带清偿责任。
三、被告李敬军、段立云对被告李义冬、刘江爱应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告李敬军、段立云承担保证责任后，有权向被告李义冬、刘江爱追偿。
案件受理费4464元，由被告李义冬、刘江爱、李敬军、段立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 利
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第18号
原告张海生。
委托代理人黄绪银。
被告邹伍根。
被告刘树鹏。
原告张海生与被告邹伍根、刘树鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海生及其委托代理人黄绪银到庭参加诉讼。被告邹伍根、刘树鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海生诉称：被告因资金需要，向原告借款120000元，原告依约付款，两被告为此在2014年1月28日向原告出具借条并约定利息标准。借款到期后，两被告只支付了7个月的利息12600元。事后，原告多次催促还款未果。诉请法院判令被告归还借款120000元及利息（2014年8月29日至起至实际还款之日止，按双方口头约定的月利率15‰计算）。
被告邹伍根未作答辩。
被告刘树鹏未作答辩。
经审理查明：原告张海生与被告邹伍根、刘树鹏系朋友关系。2014年1月28日，被告邹伍根、刘树鹏以开办工厂需资金周转为由，向原告借款人民币120000元，被告出具了借条，借贷双方在书面借据上未约定利息。截止至2014年8月28日，原告在借条上单方记录被告支付四笔利息共12600元，没有被告本人签字。2014年8月29日之后，被告没有归还借款。原告遂诉至本院。按月利率15‰计算。
原告提供的证据：身份证复印件1份、借条原件1份，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告邹伍根、刘树鹏向原告借款120000元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，被告邹伍根、刘树鹏应当归还借款。原告要求被告归还借款、支付2014年8月29日之后的利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邹伍根、刘树鹏共同偿还原告张海生借款120000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2808元，财产保全费1120元，由被告邹伍根、刘树鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 刘富琰
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘爱兰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00091号
原告：樊太平，男。
被告：查龙顺，男。
被告：金纯龙，男。
原告樊太平诉查龙顺、金纯龙民间借贷纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张能
二〇一五年三月九日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条----人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民一初字第00091号原告：樊太平，男。被告：查龙顺，男。被告：金纯龙，男。原告樊太平诉查龙顺、金纯龙民间借贷纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张能二〇一五年三月九日书记员  王璨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第406号
原告钟瑞刚。
原告谢善荣。
被告谢健圆。
本院在审理原告钟瑞刚、谢善荣诉被告谢健圆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟瑞刚、谢善荣撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告钟瑞刚、谢善荣负担。
审判员 蔡爱华
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 雪
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2757号
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）马红梅，女，偃师市农商银行城关支行客户经理。
被告杨素娟，女，汉族，住偃师市。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告杨素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：化明英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初109号
原告：胡学波。
被告：翁芝萍。
本院在审理原告胡学波诉被告翁芝萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡学波撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告胡学波负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 沈丽香
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00059号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本�收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2015]第57号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中�人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 欣
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王利，男，1971年11月20日出生，汉族，山西建强活性石灰制造有限公司职工，住大同市左云县X镇X区X号。
委托代理人刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王元，男，1955年10月19日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，现住X镇X。
被申请人（一审原告，二审上诉人）王白叶，女，1982年5月10日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，现住X镇X。
原审被告（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司左云支公司。
再审申请人王利因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2014）朔中民终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王利申请再审称，（2014）朔中民终字第306号民事判决缺乏证据证明，其判决结果错误，请求法院对本案再审。其理由为：1、王元的误工费认定错误。二审判决以交通运输业标准计算王元误工费证据不足。从王元提供的误工证明来看，证明人为苏宝鹏，系个人，证明效力很低，不能证明被申请人王元的实际收入情况。证明上同时又加盖了被申请人王元所在的担子山村委会的公章，既然被申请人王元主张自己从1986年就进城养车，而担子山村委会如何能够证明王元在城内的情况？2、被申请人王元护理费认定错误，认定二人护理没有医疗机构或者鉴定机构出具的建议；3、被申请人王元定残后护理费认定错误，认定20年护理期限没有委托鉴定机构鉴定；4、被申请人王白叶的误工损失认定错误，被申请人王白叶出院时间是2013年2月11日，而定残时间却是2013年11月30日，两者之间相差9个多月，在这期间，被申请人王白叶早已具备伤残鉴定的条件，但其没有鉴定，故误工费不应当计算至定残前一日。
本院经审查认为，关于被申请人王元误工费计算标准的问题。王元提供了王万全、苏宝鹏的证言，并加盖了担子山村委会的印章，可以证明王元为交通运输行业从业人员，故原判决按照交通运输行业标准计算误工费正确；关于王元护理费的计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合王元实际受伤害程度以及医院治疗情况，原判决酌情将王元定残日前的护理时间确定为两次住院时间总数206天，护理人数确定为二人，并无不当；根据王元伤后恢复状况认定王元构成部分护理依赖程度并确定20年护理期限，亦无不当；关于被申请人王白叶的误工损失，申请人王利没有提供能证明王白叶劳动能力已恢复的证据，原判决将其误工时间计算至定残前一日，符合法律规定。综上，本院（2014）朔中民终字第306号民事判决，认定事实清楚，判决结果适当。再审申请人王利申请再审理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王利的再审申请
审 判 长 陈铁柱
审 判 员 赵晓燕
代理审判员 梁志平
二〇一五年三月二十四
书 记 员 赵彦红
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审90号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人如东县袁庄镇濮桥村经济合作社，住所地如东县袁庄镇濮桥村。
负责人王连生，社长。
申请执行人如东县国土资源局于2016年6月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚袁字[2016]第16号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令如东县袁庄镇濮桥村经济合作社限期改正将位于如东县袁庄镇濮桥村3组，水泥路东侧13.7亩集体所有的土地使用权擅自出租给农户建设住房的行为。因被执行人如东县袁庄镇濮桥村经济合作社在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人向被执行人发出东国土资履催字[2017]19号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年2月20日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令如东县袁庄镇濮桥村经济合作社限期改正将位于如东县袁庄镇濮桥村3组，水泥路东侧13.7亩集体所有的土地使用权擅自出租给农户建设住房的行为。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚袁字[2016]第16号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚袁字[2016]第16号行政处罚决定书，本院准予强制执行，该行政处罚决定的内容由如东县人民政府组织实施。
申请执行费人民币50元，由被执行人如东县袁庄镇濮桥村经济合作社负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 郭炳楠
人民陪审员 李 飞
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 浏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保478号
申请执行人:黄贵德。
被执行人:德阳锦隆投资有限公司。
被执行人:贾绍毅。
被执行人:杜小琼。
申请执行人黄贵德与被执行人德阳锦隆投资有限公司、贾绍毅、杜小琼民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3141号民事裁定进行保全。2016年7月25日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人贾绍毅、杜小琼名下的房屋6套；查封了被执行人德阳锦隆投资有限公司名下的土地1宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3141号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年八月十五日
书记员 宋金璋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1048号
原告：唐玉根，男，1951年6月10日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：尹露露，女，1984年10月1日生，，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。
原告唐玉根与被告尹露露买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由代理审判员杨雪峰适用小额诉讼程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告唐玉根到庭参加诉讼，被告尹露露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款8760元并支付利息（利息自2016年5月2日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买草坪，2016年2月7日，被告出具欠条一张给原告，载明欠价款8760元，并约定2016年5月1日付款，后此款至今未给付原告。
被告尹露露未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理查明：2016年2月7日，被告尹露露出具欠条一份给原告，载明欠原告价款8760元，并约定2016年5月1日付款。后经原告催要，此款被告至今未给付原告。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：被告尹露露欠原告价款8760元至今未付，该事实清楚，有据可证，被告应将此款给付原告。原告要求自2016年5月2日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息的请求，因原告未举证证明其与被告就案涉价款约定利息，故本院对原告主张的利息自2016年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告尹露露于本判决生效之日起十日内给付原告唐玉根价款8760元并支付利息（利息自2016年5月2日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹露露负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 平
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1202号
原告：张生凤，女，1973年8月20日出生，汉族。
被告：彭军，男，1977年9月21日出生，汉族。
被告：达疆网络科技（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区四平路1945号1495室。
法定代表人：蒯佳祺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雯雯，女，系该公司法务。
原告张生凤与被告彭军、达疆网络科技（上海）有限公司（以下简称达疆公司）健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生凤、被告彭军、被告达疆公司委托诉讼代理人王雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生凤向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告医疗费976.63元，维修费775元，合计1751.63元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日16时30分，被告彭军驾驶电动自行车，沿中央路逆向行驶至中央路389-2号附近处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。被告彭军负全部责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告彭军辩称，对事故发生及事故认定无异议；同意承担医药费及维修费，对医药费数额无异议，但原告主张的车辆维修费用过高，应在200元内；其已在达达配送平台购买保险，故本案费用应由保险公司承担。综上，请求法院依法判决。
被告达疆公司辩称，对事故发生及事故认定无异议，医疗费及维修费与达疆公司无关，侵权损失不应由达疆公司承担，达疆公司系居间平台，与彭军无任何劳动、劳务或雇佣关系，事故发生时彭军正在为第三方商铺提供配送服务，达疆公司不应对侵权行为承担责任。综上，请求法院驳回对达疆公司的诉讼请求。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张生凤向本院提交交通事故认定书、医疗费发票、病历、维修费发票等证据，被告彭军向本院提交达达配送平台软件截图及照片，被告达疆公司向本院提交被告彭军的注册协议、注册信息及订单信息等证据。本院经审查认定事实如下：
2017年2月9日16时30分，被告彭军驾驶电动自行车，沿中央路逆向行驶至中央路389-2号附近处，与原告张生凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损、张生凤受伤。经南京市公安局交通管理局五大队（以下简称交警五大队）认定，被告彭军负全部责任，原告张生凤无责。当日，原告张生凤至中国人民武装警察部队江苏省总队南京医院（以下简称武警总医院）进行治疗，诊断为头面部外伤。后原告对受损电动自行车进行修理。
另查明，被告达疆公司系达达配送平台的运营方。被告彭军于2015年8月13日注册成为达达配送平台的配送员。双方在《注册协议（配送员版）》中约定：用户，是指达达配送平台的配送服务的实际承运人；任何时候，用户与达达配送平台之间并非劳动、劳务、雇佣关系；达达配送平台提供的服务为：提供账户信息管理，配送信息浏览与查询、配送交易撮合与处理、订单查询与管理、代理配送费磋商与谈判、配送费用代收与代付、交易合同与凭证保管、信用等级评定与披露、交易数据处理、争议调解等互联网信息服务和在线交易处理服务，具体以达达配送平台届时有效的服务内容为准；用户因完成配送服务而遭受人身损害、财产损害的，或造成第三方人身损害、财产损害的，应当依法向责任主体追究法律责任，达达配送平台不承担任何责任，达达配送平台因此遭受损失的，有权向用户追偿；达达配送平台按照其平台当时向用户开放的功能提供代收/代付服务，自行或委托第三方机构代为向用户支付配送服务费等各类款项，或将用户账户里的款项支付给用户指定或依约确定的其他方；用户与达达配送平台并非劳动、劳务、雇佣关系，用户履行配送服务获取的佣金由商户提供；用户在履行配送服务过程中发生的自身及第三方的人身及财产损失，由用户自行承担等等。被告彭军在发生交通事故时正在配送在该平台上接取的订单。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害及财产损失的纠纷。对交警部门的责任认定，当事人均不持异议，本院亦予以认定。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告举证、质证意见，认定如下：1.医疗费976.63元，有医疗费发票及病历诊断为证，予以认定；2.维修费775元，有维修费发票、受损电动车照片为证，且原告亦对费用组成作出合理解释，本院亦予以认定。被告彭军的侵权行为造成原告张生凤的人身损害及财产损失，应承担相应的赔偿责任。故对原告主张其承担医疗费用及维修费用的诉讼请求，本院依法支持。被告达疆公司提供配送平台，为商户和用户（配送员）报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，属居间人，不应对被告彭军的侵权行为承担责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭军于本判决生效之日起十五日内向原告张生凤一次性赔偿医疗费976.63元、维修费775元，合计1751.63元；
三、驳回原告张生凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告彭军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邢珊珊
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 李雅文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终124号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金生，男，1997年5月25日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，农民，户籍地贵州省台江县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人郭远文，男，1997年7月30日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，户籍地湖北省利川市；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人马倩男，男，1996年1月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人计明金，别名计飞，男，1996年4月12日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省凉山彝族自治州会东县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人徐荣龙，男，1997年5月22日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市江津区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人郭远文、马倩男、计明金、徐荣龙、张金生犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月27日作出（2017）沪0117刑初1882号刑事判决，以寻衅滋事罪分别对被告人郭远文判处有期徒刑九个月；对被告人马倩男判处有期徒刑九个月；对被告人计明金判处有期徒刑九个月；对被告人徐荣龙判处有期徒刑九个月；对被告人张金生判处有期徒刑八个月。原审被告人张金生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张金生申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张金生以及原审被告人郭远文、马倩男、计明金、徐荣龙等人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张金生撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初1882号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年一月三十一日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00377号
原告方永军。
被告熊海锋。
本院在审理原告方永军与被告熊海锋公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告方永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告方永军负担。
审 判 长 冀 明
审 判 员 陈英良
人民陪审员 居振民
二〇一三年八月十四日
书 记 员 杨锋增
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2499号
原告：沈阳市和平区田岛五金机电经销处，住所地沈阳市和平区文化路****号（B2015）。
经营者：姜鹤，女，1977年12月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：曲玲，女，1982年4月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：谢博思，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳市和平区田岛五金机电经销处与被告曲玲劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区田岛五金机电经销处经营者姜鹤，被告曲玲的委托诉讼代理人谢博思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市和平区田岛五金机电经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告提供的证据不够真实存在的问题，不足以证明劳动关系的存在。仲裁程序违反规定。仲裁受理阶段，原告没有收到重挫通知书，开庭阶段，也没有人通知好并询问原告意见，在开庭审理结点，原告也没有收到开庭通知书，在裁决阶段也没有人以任何方式通知原告，但是确把仲裁裁决书送到了原告手里，导致原告无法应诉。仲裁裁决程序错误，证据不足，认定事实不真实，现原告起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告曲玲辩称：原、被告之间存在劳动关系，在劳动仲裁阶段被告已经提供完整的存在劳动关系的相关证据。
经审理查明：2016年12月15日，被告以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认申请人与被申请人自2014年2月21日起存在劳动关系。该委于2016年12月16日作出沈和劳人仲字[2016]556号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人自2014年2月21日起存在劳动关系。原告不服，起诉来院。
另查明：被告主张其2014年2月21日入职原告处，岗位为营业员，工作地点南湖五金大厦B2015，2016年1月12日被告上班途中发生交通事故。原告则主张2014年2月21日还未成立，双方不存在劳动关系。
被告提供的银行交易明细显示，自2014年5月4日起至2016年1月5日止，被告经营者姜鹤在每月初向被告支付2000余元。
再查明：原告注册成立日期为2015年5月25日。
上述事实，有不予受理通知书、银行交易明细、营业执照及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，根据银行交易明细对手交易信息显示，自2014年5月4日起至2016年1月5日止，原告经营者姜鹤在每月初向被告支付2000余元。支付的金额及时间具有一致性、规律性，具备工资支付的特征，据此，可以认定该款项为原告支付给被告的工资。工资支付系建立劳动关系的凭证，故确定原、被告存在劳动关系。关于劳动关系建立时间，因原告注册成立日期为2015年5月25日，原告自成立之日起具备主体用工资格。故双方自2015年5月25日起建立劳动关系。
综上，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告沈阳市和平区田岛五金机电经销处与被告曲玲自2015年5月25日起建立劳动关系；
二、驳回原告沈阳市和平区田岛五金机电经销处的诉讼请求。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金春雷
二〇一七年四月二十四日
书记员 董悦冉
本案判决所依据的相关法律
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民小初字第9号
原告：张保庆，农民。
被告：付新龙，农民。
本院在审理原告张保庆诉被告付新龙民间借贷纠纷一案中，原告张保庆于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张保庆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张保庆撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张保庆负担。
审判员 唐 东
二〇一四年一月十三日
书记员 史文苗
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执687号
申请执行人代桂杰。
被执行人王振华。
申请执行人代桂杰与被执行人王振华买卖合同纠纷一案，执行标的总额为140000元，尚未执行标的额为140000元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二日
执行员 徐江庆
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执134号
郝巧莲、常艳平、常丽平、常艳伟与胡琴云交通肇事一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）晋0428刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人胡琴云尚在服刑，现申请执行人明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执134号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员张俊红
执行员 刘卫清
执行员 曹鹏程
二〇一七年十月十三日
书记员 尚莹虹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01659号
原告江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市北塘区梨花家园49号边门二楼。
法定代表人胡健华，该公司总经理。
委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
被告许雪霞。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告许雪霞物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华高物业服务有限公司于2015年10月10日向本院申请撤回对被告许雪霞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司自愿申请撤回对被告许雪霞的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华高物业服务有限公司撤回对被告许雪霞的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江苏华高物业服务有限公司负担。
审判员 勇立宇
二〇一五年十月二十二日
书记员 李元非
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0502刑初54号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人马浩祥，别名马赫，绰号祥子，男，1990年8月21日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2008年8月14日犯抢劫罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2010年12月17日刑满释放。2017年7月5日因涉嫌非法拘禁被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2017年8月10日被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，2018年4月10日被依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人马浩祥非法拘禁罪，于2017年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员朱维新出庭支持公诉。被告人马浩祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马浩祥因其把兄弟张某某帮申某某打伏，把对方打伤后二人均逃跑，致使被打人家属找到张某某爱人马某某让其赔偿损失，马某某找到被告人马浩祥让其帮忙找申某某解决此事。被告人马浩祥找到申某某后，于2017年7月3日22时许至2017年7月4日15时许在双鸭山市尖山区南市区6号地块29号楼5单元601室对申某某实施非法拘禁。
被告人马浩祥于2017年7月4日在位于尖山区南市区6号地块29号楼5单元601室的家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人马浩祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证双鸭山市尖山区人民法院刑事判决书、黑龙江省香兰监狱释放证明书、证人郑某某、李某某、赵某、马某某、赵某某、白某某、赵某某、郑某某、张某等人的证言、被害人申某某的陈述、双鸭山市公安局尖山分局刑事科学技术大队现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队矿务局总医院外科楼内外监控视频内容说明、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队指认笔录及照片、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队情况说明、被告人马浩祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马浩祥非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人马浩祥犯有非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马浩祥如实供述，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人马浩祥在有期徒刑一年以下幅度内量刑的量刑意见与本案的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人马浩祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马浩祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民�院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 时 岩
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔美华
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第658-1号
申请执行人刘某。
被执行人郭某甲。
被执行人郭某乙。
本院在执行刘某与郭某甲、郭某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳诸民初字第118号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳诸民初字第118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年五月十九日
书记员 许十德
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初36号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人曾龙，绰号“龙仔”，男，1981年8月21日出生，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，务农，户籍地揭西县，捕前住揭西县。因犯贩卖毒品罪于2003年11月3日被本院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于2010年12月22日被丰顺县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪又于2013年6月27日被丰顺县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，于2014年5月16日刑满释放。因吸食毒品于2016年7月30日被揭西县公安局处以行政拘留十五日，同年8月1日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人曾龙犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人曾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年7月1日，被告人曾龙在其位于揭西县五经富镇第五村委下油坊的住宅内容留吸毒人员曾某吸食毒品；同月4日，被告人曾龙再次在上述地点容留曾某吸食毒品；同月7日，被告人曾龙第三次在上述地点容留曾某吸食毒品。
上述事实，被告人曾龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，揭西县公安局出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，其他证明材料，证人曾某的证言，揭西县公安局下云派出所出具的揭西公（下云）勘〔2017〕008号现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
公诉机关并以被告人曾龙犯容留他人吸毒罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人曾龙无视国家法律，竟二年内三次在其住所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾龙归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人曾龙因盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人曾龙辩解其有自首情节，依法可以从轻处罚的意见，经查，本案得以侦破系由于侦查机关在得到举报线索后对被告人曾龙展开讯问调查，后被告人曾龙才如实供述指控的犯罪事实，故被告人曾龙不存在自动投案的情形，不能认定具有自首情节；但鉴于被告人曾龙归案后如实供述指控的犯罪事实，故对其要求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曾龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
代理审判员 张本真
人民陪审员 黄一帆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邹 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0824执保198号
稷山县富士包装有限公司：
本院民事第二审判团队于2017年9月22日向本院执行局移送（2017）晋0824民初1594号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你单位申请保全：1、冻结被申请人任继刚、杨宏萍的银行存款60万元；2、查封被申请人任继刚所有的晋MR00**马自达牌轿车一辆；3、查封任炳南所有的晋M5R1**宝马牌小型越野客车一辆。本院保全情况为：1、冻结被申请人任继刚、杨宏萍的部分银行存款；2、查封被申请人任继刚所有的晋MR00**马自达牌轿车一辆；3、查封任炳南所有的晋M5R1**宝马牌小型越野客车一辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件未查询到足额财产，部分保全，予以结案。
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年九月二十七日
书记员 史耀燕
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初267号
原告戴某花，女，1971年7月18日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告邬某义，男，1972年9月15日生，汉族，辰溪县人，农民。
本院在审理原告戴某花与被告邬某义离婚纠纷一案，因原告戴某花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告戴某花按撤诉处理。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告戴某花负担。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 杨 惠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1035号
原告：杨友良，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：杨文海，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：大连旺源房地产代理有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区。
法定代表人：刘永良，系该公司经理。
第三人：孙明，男，1977年5月5日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。
原告杨友良诉被告大连旺源房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杨友良的委托代理人于2017年3月17日向本院表示：原、被告双方已达成庭外和解。并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨友良撤诉。
案件受理费50元，由原告杨友良负担。
审判员 于全胜
二〇一七年三月十七日
书记员 唐岩波
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民二初字第275号
原告：河南兴远超重机有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人：韩波，总经理。
委托代理人：朱雪峰、闫红梅，分别系广东广诚信律师事务所律师、律师助理。
被告：中山科明塑料模具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎庆科。
被告：黎庆科，男，1984年8月9日出生，汉族，住广东省罗定市。
本院在审理原告河南兴远超重机有限公司诉被告中山科明塑料模具有限公司、黎庆科买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担（该款原告已交）。
代理审判员 伍执娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 张艺达
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初22号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月19日被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年1月18日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）23号起诉书指控被告刘某甲犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2016年11月19日9时许,乌拉特中旗德岭山派出所民警在工作中发现，刘某乙、刘某丙吸食毒品安纳钾。经询问，是从乌拉特中旗德某某镇大某某村大某某组被告人刘某甲家中购买吸食，后经民警到刘某甲家搜查，查获毒品咖啡因共2.4144kg。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，送检材中检出咖啡因成分。
上述事实提供证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人刘某甲明知是毒品而故意实施贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，乌拉特中旗德岭山派出所民警工作中发现被告人刘某甲贩卖毒品咖啡因。2016年11月19日，对被告人刘某甲住宅搜查，查获毒品咖啡因2.4144kg。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，送检材中检出咖啡因成分。
另查明，扣押的咖啡因未随案移送。
又查明，经乌拉特中旗司法局调查，被告人刘某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人刘某丙、刘某乙证言、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单、称重笔录及照片、抽样笔录、指（辨）认笔录及照片、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心理化检验报告、抓获经过、乌拉特中旗司法局调查评估意见书、常住人口信息、被告人供述等证据证实。本院予以确认。
本院认为，贩卖毒品，是指明知是毒品而有偿转让或者以贩卖为目的而非法收购的行为。贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人刘某甲以非法盈利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查，被告人刘某甲符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下:
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押的毒品咖啡因予以没收，由乌拉特中旗公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 娜
人民陪审员 赵 亭
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条……
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0824刑初22号公诉机关乌拉特中旗人民检察院。被告人刘某甲，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月19日被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年1月18日被本院取保候审。现取保候审。乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）23号起诉书指控被告刘某甲犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特中旗人民检察院指控，2016年11月19日9时许,乌拉特中旗德岭山派出所民警在工作中发现，刘某乙、刘某丙吸食毒品安纳钾。经询问，是从乌拉特中旗德某某镇大某某村大某某组被告人刘某甲家中购买吸食，后经民警到刘某甲家搜查，查获毒品咖啡因共2.4144kg。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，送检材中检出咖啡因成分。上述事实提供证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人刘某甲明知是毒品而故意实施贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，乌拉特中旗德岭山派出所民警工作中发现被告人刘某甲贩卖毒品咖啡因。2016年11月19日，对被告人刘某甲住宅搜查，查获毒品咖啡因2.4144kg。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，送检材中检出咖啡因成分。另查明，扣押的咖啡因未随案移送。又查明，经乌拉特中旗司法局调查，被告人刘某甲符合社区矫正条件。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人刘某丙、刘某乙证言、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单、称重笔录及照片、抽样笔录、指（辨）认笔录及照片、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心理化检验报告、抓获经过、乌拉特中旗司法局调查评估意见书、常住人口信息、被告人供述等证据证实。本院予以确认。本院认为，贩卖毒品，是指明知是毒品而有偿转让或者以贩卖为目的而非法收购的行为。贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人刘某甲以非法盈利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查，被告人刘某甲符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下:一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。二、扣押的毒品咖啡因予以没收，由乌拉特中旗公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建强审 判 员  李 娜人民陪审员  赵 亭二〇一七年三月十七日书 记 员  黄凯丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条……涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢88号
申请执行人:庞军儒，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××.
被执行人:翟登宁，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××.
关于申请执行人庞军儒与被执行人翟登宁民间借贷纠纷一案，本院2016年12月8日作出的（2015）甘1026民初1167号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由翟登宁归还庞军儒借款本金30000元，利息12893元,负担案件受理费895元。判决书生效和履行期限届满后，翟登宁未履行，庞军儒申请执行,本院于2016年立案受理执行。因被执行人翟登宁下落不明,无可供执行的财产,本院于2016年11月28日终结本次执行程序。2017年3月21日,本院依职权恢复本案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人翟登宁发出了执行公告,责令翟登宁报告财产,限期履行。经查,被执行人翟登宁下落不明,本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人翟登宁有可供执行的财产,申请执行人庞军儒也未能提供翟登宁有可供执行的财产线索。本案在法定期限内不能执行终结。本院已决定将翟登宁列入失信被执行人名单予以公布,发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 陈伟锋
审判员 李立元
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨赵超
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1026执恢88号申请执行人:庞军儒，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××.被执行人:翟登宁，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××.关于申请执行人庞军儒与被执行人翟登宁民间借贷纠纷一案，本院2016年12月8日作出的（2015）甘1026民初1167号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由翟登宁归还庞军儒借款本金30000元，利息12893元,负担案件受理费895元。判决书生效和履行期限届满后，翟登宁未履行，庞军儒申请执行,本院于2016年立案受理执行。因被执行人翟登宁下落不明,无可供执行的财产,本院于2016年11月28日终结本次执行程序。2017年3月21日,本院依职权恢复本案执行。在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人翟登宁发出了执行公告,责令翟登宁报告财产,限期履行。经查,被执行人翟登宁下落不明,本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人翟登宁有可供执行的财产,申请执行人庞军儒也未能提供翟登宁有可供执行的财产线索。本案在法定期限内不能执行终结。本院已决定将翟登宁列入失信被执行人名单予以公布,发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  陈伟锋审判员  李立元二〇一七年七月二十七日书记员  杨赵超
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保31号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲宏凯，龙竹娥财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保31号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保31号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初301号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2016年4月2日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡到庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月14日12时许，被告人林某在柳州市柳南区红阳路云岭区62号购毒人员黎某家中，将一小袋净重为0.44克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元人民币价格贩卖给黎某。双方交易完毕后，被公安机关当场抓获，并从林某处缴获一小袋净重为0.3克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有林某的归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人黎某、覃某的证言、被告人林某的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初5773号
原告：周文义，男，1969年2月2日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人（特别授权）：宋珩源，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：宋黎明，男，1975年3月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地温州市山前街47号三楼。
法定代表人：张东波，总经理。
委托代理人（特别授权）：马兰兰，女，公司员工。
原告周文义与被告宋黎明、鲲鹏建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序组成合议庭审理。
本院在审理过程中查明，周文义未能提交充分证据证明涉案工程系由其施工，其与本案具有利害关系的证据不足，故周文义作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周文义的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 黄慧媛
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0760-1号
申请执行人陆来宝。
被执行人朱志敏。
被执行人曹凤平。
原告陆来宝诉被告朱志敏、曹凤平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）崇民初字第0785号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、朱志敏与陆来宝于2012年6月25日签订的关于无锡市吉庆街151号2-6层房屋的《房屋租赁合同》于2013年6月10日解除。2、朱志敏于本判决发生法律效力之日起五日内返还陆来宝保证金30万元、租金50万元。3、朱志敏于本判决发生法律效力之日起五日内支付陆来宝违约金80万元。诉讼费26080元（含财产保全费5000元）由陆来宝负担4118元，朱志敏负担21962元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案执行。
审理过程中，查封了朱志敏名下坐落于无锡市盛世家园23-2603（面积88.45平方米）的房屋所有权。该房屋上设定了51万元的银行抵押权，因该房产系被执行人名下唯一住房，且面积较小，朱志敏请求暂缓评估拍卖。执行过程中，查封了朱志敏名下苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第0785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一四年九月二十五日
书记员 张丽芸
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执567号
申请执行人王东江，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人ＸＸ，男，1987年2月3日出生，汉族，郓城县房产管理局职工，住郓城县。
本院在执行申请执行人王东江与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初7186号民事调解书，在法定期限内向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ在收到执行通知书三日内履行义务，申请执行人王东江于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月31日经法院查询平台查询了被执行人银行存款信息，在农业银行的工资账户在审理中已冻结，无车辆信息，2017年4月14日在郓城县房屋管理局查询了被执行人的房屋，无登记信息，被执行人现无其他财产可供执行，6月22日向申请执行人王东江调查，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。并同意终结执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7186号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 刘晓明
审判员 李 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 温洪松
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执567号申请执行人王东江，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人ＸＸ，男，1987年2月3日出生，汉族，郓城县房产管理局职工，住郓城县。本院在执行申请执行人王东江与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初7186号民事调解书，在法定期限内向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ在收到执行通知书三日内履行义务，申请执行人王东江于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依立案执行。执行过程中，本院于2017年3月31日经法院查询平台查询了被执行人银行存款信息，在农业银行的工资账户在审理中已冻结，无车辆信息，2017年4月14日在郓城县房屋管理局查询了被执行人的房屋，无登记信息，被执行人现无其他财产可供执行，6月22日向申请执行人王东江调查，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。并同意终结执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7186号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  刘晓明审判员  李 伟二〇一七年六月二十六日书记员  温洪松
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执1137号
申请执行人新乐市安全生产监督管理局。
法定代表人祖彦平，局长。
被执行人李建民，男，1969年2月4日生，吉林省白山市江源区湾沟镇富林街一委***组。身份证号：220603196902041216
申请执行人新乐市安全生产监督管理局向本院申请执行冀石新安监管罚（2015）065号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法进行合法性审查。
经审查，冀石新安监管罚（2015）065号行政处罚决定，事实不清，程序不当，存在错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
不予执行冀石新安监管罚（2015）065号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田凯特
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执异29号
案外人常金龙，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
申请执行人乔丽萍，女，1982年8月21日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰市鼎盛房地产开发有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人桑树春，系执行董事。
本院在执行申请执行人乔丽萍与被执行人赤峰市鼎盛房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案的过程中，案外人徐长龙对本院依法冻结的被执行人赤峰市鼎盛房地产开发有限责任公司名下账户的资金提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
案外人常金龙称，2014年3月26日，我与被执行人签订了《工程承包合同书》，合同约定我为被执行人建筑的鼎盛家园二期建筑工程装修，被执行人以鼎盛家园二期3号楼311号、911号、912号、822号、932号、1032号；4号楼212号、611号、222号、223号、523号；5号楼211号、511号、361号共计十四套楼房抵顶工程款6059116元，不足部分支付现金。所以上述楼房已经经过双方通过签订合同的方式抵顶给案外人。因楼房销售需要通过公司签订合同，2015年12月20日，我和被执行人签订《委托卖房协议书》，将上述楼房委托被执行人进行销售。被执行人销售给莲花和王艳荣的楼房系我和被执行人签订的《工程承包合同书》属于我的楼房，只是通过被执行人委托销售。故办理的贷款亦属于我的楼房款，故请求法院依法中止裁定的执行。
申请执行人辩称，购房人是与被执行人签订的购房合同，从合同的相对性而言，给付房款的义务也只能向被执行人履行。银行将贷款打入被执行人的账户，那么此资金就是被执行人的财产，与案外人无关。案外人如果确与被执行人存在合同关系，应另行主张权利。案外人提出异议，是蓄意和被执行人恶意串通�抗拒执行生效判决。
被执行人辩称，案外人所述属实，我们公司和案外人的装修合同履行完毕后，已经按照合同的约定将所述楼房交付给案外人。因为楼房买卖需要公司出具买卖合同，我公司接受案外人的委托，只是为其代售楼房，涉案的两笔贷款应属于案外人所有，不属于公司财产。
经审查查明，2014年3月26日，案外人与被执行人签订了《工程承包合同书》，合同约定案外人为被执行人建筑的鼎盛家园二期建筑工程装修，被执行人以鼎盛家园二期3号楼311号、911号、912号、822号、932号、1032号；4号楼212号、611号、222号、223号、523号；5号楼211号、511号、361号共计十四套楼房抵顶工程款6059116元，不足部分支付现金。上述楼房在双方装修合同履行完毕后已经抵顶给案外人。因楼房销售需要通过公司签订合同，2015年12月20日，案外人和被执行人签订《委托卖房协议书》，将上述楼房委托被执行人进行销售。
另查明，2016年8月22日和同年8月25日，被执行人将案外人委托销售的楼房通过签订合同的方式出售给了王艳荣和莲花。2016年9月21日和同年9月27日，中国银行翁牛特旗支行将上述二人的贷款两笔合计60万元汇入被执行人的公司账户。
再查明，申请执行人乔丽萍与被执行人公司之间存在商品房买卖合同纠纷，本院于2016年9月24日作出（2016）内0426执255号之三执行裁定书，将被执行人赤峰市鼎盛房地产开发有限责任公司在中国银行翁牛特旗支行的账户（账号为×××）存款进行了额度冻结，冻结金额为80万元。冻结期限为十二个月。
本院认为，案外人常金龙与被执行人公司签订《工程承包合同书》而取得了被执行人建筑的上述十四套楼房。案外人在取得上述楼房后又委托被执行人公司代为销售�上述行为均体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。申请执行人申请执行被执行人期间，并未对上述楼房采取查封措施，故上述楼房对外销售的所得亦应归案外人所有，王艳荣和莲花因购买案外人所有的楼房办理的贷款不再属于公司的合法收入，而是案外人常金龙依法对其享有所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
中止对被执行人赤峰市鼎盛房地产开发有限责任公司在中国银行翁牛特旗支行的账户（账号为×××）存款进行的额度冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，提起诉讼。
审�长孙士林
审判员 张丽丽
陪审员 高吉忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 王辛美
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初166号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：王彩旗，男，1988年8月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告王彩旗金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖137号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红，被告王彩旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：被告王彩旗向原告清偿借款本金30000元、并支付2015年7月15日至本清息止期间的利息（以本金30000元为基数，按照月息16.5‰计算）。事实和理由：2014年1月26日，原告与被告王彩旗签订了借款合同一份，借款金额30000元，借款期限为2014年1月26日至2015年1月26日，双方约定借款利息为月息11‰，罚息为合同利率加收50%，即为月息16.5‰。因被告王彩旗未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告王彩旗辩称：借款本金30000元已经收到，同意还款，但现在没有能力偿还，希望慢慢还款。
经审理查明：2014年1月26日，鹤壁市山城区农村信用合作联社庞村信用社（以下简称庞村信用社）与借款人王彩旗签订借款合同1份，该合同约定，借款人王彩旗向贷款人庞村信用社借款30000元，期限为2014年1月26日至2015年1月26日，贷款月利率为11‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月息16.5‰。该合同签订后，庞村信用社向被告王彩旗发放了借款本金30000元。自该合同签订至今，被告王彩旗未清偿本金30000元，已支付2015年7月14日之前的利息，2015年7月15日至今未支付利息。2017年1月18日，原告鹤壁农商银行以王彩旗、张慧敏为被告向本院提起诉讼，庭审中，原告撤回对张慧敏的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第三款的规定，本院口头裁定准许原告撤回对张慧敏的起诉，并计入笔录，未再另行制作民事裁定书。庞村信用社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有个人借款合同、借款借据、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，庞村信用社与被告王彩旗签订的个人借款合同不违反法律规定，应为有效；其次，庞村信用社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告王彩旗作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，故本案原告有权要求被告王彩旗履行借款合同约定的义务，偿还本金30000元并依约支付利息（按照合同约定月利率11‰，加收50%，即为月息16.5‰，自2015年7月15日至本清息止之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王彩旗于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告王彩旗于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金30000元为基数，按照月息16.5‰计算，自2015年7月15日起算至本清息止之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告王彩旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 迪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02183号
上诉人（原审原告）益卓电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路南侧。
法定代表人张研理，董事长。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永成。
委托代理人吴昌柏。
上诉人益卓电子（昆山）有限公司与被上诉人王永成因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人益卓电子（昆山）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人益卓电子（昆山）有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许益卓电子（昆山）有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人益卓电子（昆山）有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 韵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33614号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王雅芳，女，1972年12月7日生，汉族，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王雅芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王雅芳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,072.97元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,072.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33614号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王雅芳，女，1972年12月7日生，汉族，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王雅芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王雅芳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,072.97元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,072.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2098号
原告富顺县某某镇某某社区某某业主委员会，住所地四川省富顺县。
负责人陈跃旗，主任。
被告周某某，系富顺县某某镇某某小区业主，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县某某镇某某社区某某业主委员会诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告富顺县某某镇某某社区某某业主委员会于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县某某镇某某社区某某业主委员会自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富顺县某某镇某某社区某某业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告富顺县某某镇某某社区某某业主委员会负担。
审判员 余华
二〇一五年十一月四日
书记员 曾夙
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非执字第00007号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。住所地：襄城区铁佛寺路28号。
法定代表人林芳立，该委员会主任。
被执行人张书初。
本院依据已发生法律效力的襄阳市卫生和计划生育委员会襄卫医罚字（2014）第y7-010号，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中，被执行人已停止营业且不知去向，申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市卫生和计划生育委员会襄卫医罚字（2014）第y7-010号处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一五年五月二十五日
书记员 王婷婷