wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王民初字第27号
原告：杨某甲。
被告：龙某。
原告杨某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2010年1月8
日受理后，依法由代理审判员刘晓序适用简易程序于2010年3
月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后感情一般，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。2009年2
月28日，被告借口回娘家后一去不回，原告于2009年3月底前
往贵州寻找被告，在其娘家见到被告后劝其回家，但被告不同
意反而要求离婚，原告回家后又多次电话联系被告规劝其回家
，但被告至今未归。综上，原告认为双方感情确已破裂，无和
好可能，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚
生子杨某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费5000元。开庭审理
过程中，原告将第二项诉讼请求变更为婚生子杨某乙由原告抚养
，被告依法每年支付婚生子的生活费5000元，教育费和医疗费
由原、被告各半负担。
被告龙某答辩称：1、对原告杨某甲主张的事实无异议，并
表示同意离婚，但认为导致双方感情破裂的过错方在原告，原
告嗜赌如命、好酒贪杯，被告多次劝说均无效，并且与被告的嫂子存在不正当的两性关系，甚至达到了同居的地步。为此被
告遭到原告的殴打并于2009年4月被撵出家门；2、对于某妻共
同财产方面，被告认为，1994年3月，原、被告相识后不久就
同居，同年腊月原、被告共同修建了120㎡的二层楼房，现值
大约100000元左右，2004年购买了11台横机，单价均为4500元
，2007年腊月购买了空调一台，单价为2500元，以上均为原、
被告的夫妻共同财产，共计152000余元，其中被告应分得7600
0元；3、对于婚生子的抚养费，被告认为离婚后无固定经济来
源和住所，无力支付每年5000元的抚养费，同意将应分得的共
同财产中的76000元作为婚生子的抚养费。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、结婚证两份，证明原、被告的结婚登记情况。
二、户口薄一份，证明原、被告的主体身份及婚生子的
出生情况。
三、宅基地使用证一份，证明坐落于嘉兴市××××组
是农村宅某某，登记人口为杨丙、朱某某、杨丁、杨某甲和杨戊
。
案件审理过程中，本院为查清案件事实，于2010年2月5
日询问原告并做调查笔录一份，原告陈述1、双方大约是在199
4年认识的，不久后就同居，酒有时喝，但不是经常喝，麻将
也就是有空的时候打几十元的小麻将，不打大的。原告没有与
被告的嫂子发生过关系，双方的夫妻感情也不是破裂，主要是
因为摇横机缺工人，被告说回老家叫几个工人过来，2009年2
月28日回去就不来了，被告与其他人生活在一起了，原告还去找过，并到当地的派出所和公安局报过案，但是没有立案；2
、对被告所称的2004年购买了11台横机和2007年腊月购买了空
调一台，单价为2500元无异议，以上财产均在原告处，但横机
是从2004年陆续购买的，有三台单价是4500元，其余的单价均
为4000元，现值一台单价最多1000元，空调是1.5匹的格力挂
式空调，现值也就1500元。被告所称的120㎡的二层楼房即坐
落于嘉兴市××××组，确实是在1994年腊月建造的，是原告
的父亲建造的，被告没有出资，只是帮忙。
以上笔录原告质证后表示无异议。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院于2010年3月11日询问原、被告的婚生子杨某乙并做询
问笔录一份，其陈述愿意随原告杨某甲一起生活。本院于同日询
问原告杨某甲并做调查笔录一份，其陈述，对于横机，同意按照
一台单价4500元计算，空调按照2500元计算，婚生子的生活费
按照每月250元计算，并表示同意用应分到被告名下的夫妻共
同财产抵作被告应负担的婚生子的生活费，超出部分抵作婚生
子的教育费和医疗费。
本院经审查认为：原告提供的证据形式合法，内容真实
，且与本案具有关联性，本院予以认可；对于本院所做的调查
笔录形式合法、内容真实，可作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和本院依法认定的其他证据，本案事实
如下：
原告杨某甲和被告龙某于1994年3月至4月间相识并恋爱，
不久后同居，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，××××年××月××日登记结婚，婚初，夫妻感情尚可，近几年因生活琐事发生矛
盾，双方未能有效沟通，2009年2月28日被告回到贵州老家，
原告曾去贵州寻找被告并劝其回家，但被告表示不再回来，故
原告认为夫妻感情已破裂，遂成诉。在原、被告婚姻关系存续
期间，购买了11台横机，每台价值4500元，格力挂式空调一台
，价值2500元，共计52000元；坐落于嘉兴市××××组房屋
一幢，农村宅某某使用证中登记的人口为杨丙、朱某某、杨丁
、杨某甲和杨戊。
本案在审理中，因被告未到庭，无法调解。
本院认为：夫妻关系的维系应当以感情为基础。原、被
告虽系自主婚姻，且在较长时间的共同生活中已建立了一定的
夫妻感情，但在最近几年内，由于双方未能及时有效地解决生
活中产生的矛盾，夫妻隔阂加深，导致被告因夫妻不睦离家在
外长达一年多，原告劝说无果后感到无和好之可能。因此，可
以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，且被告亦同意离婚
，故原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；关于婚生子的
抚养问题，因其已年满10周岁，根据其本人意愿，由原告杨某甲
抚养，对于被告应负担的婚生子的生活费，酌定为每月250元
，教育费和医疗费由原、被告各半负担；对于某妻共同财产的
分割问题，根据物尽其用和方便生活的原则，结合被告的书面
答辩状，本院认为11台横机和空调一台归原告所有，原告补偿
被告26000元，对于坐落于嘉兴市××××组房屋一幢，因农
村宅某某使用证登记人口为多人，故应属于家庭共有财产，本
案不做处理，被告如认为属于原、被告夫妻共同财产，可另案主张；对于原告应补偿被告的26000元，根据被告提供的答辩
状中陈述的内容，其愿意将分到的共同财产作为婚生子的抚养
费，本院认为系其真实意愿的表示，故26000元首先作为被告
应负担婚生子的生活费，超出部分作为被告应负担婚生子的教
育费和医疗费，直到婚生子年满18周岁或其独立生活止，超出
部分的教育费和医疗费，仍由原、被告各半负担。被告龙某经
本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗
辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一
款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、原告杨某甲与被告龙某离婚；
二、原、被告婚姻存续期间的共同财产包括横机11台和
格力挂式空调一台，价值共计52000元，以上财产归原告杨某甲
所有，原告补偿被告26000元；
三、婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养，被告龙某从本判决生
效之月起每月负担婚生子的生活费250元，教育费和医疗费由
原、被告各半负担，直至其年满18周岁或其独立生活止，原告
应补偿被告的26000元不再给付被告，首先抵消为被告应负担
婚生子的生活费，如有剩余，剩余部分作为被告应负担婚生子
的教育费和医疗费，超出部分的教育费和医疗费仍由原、被告
各半负担。
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 刘晓序
二〇〇九年三月十六日
书 记 员 沈月勤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第183号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张玲玲。
本院于2014年5月19日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告张玲玲物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告张玲玲的起诉。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年五月十九日
代书记员 舒晓燕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00307号
上诉人（原审被告）史宝军，农民。
委托代理人史劝录，职业、住址同被告。
被上诉人（原审原告）雷崇德，农民。
上诉人史宝军因土地租赁合同纠纷一案，不服彬县人民法院（2014）彬民初字第00553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史宝军的委托代理人史劝录，被上诉人雷崇德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告出租土地系1983年用位于雷家拉坡非耕地0.4亩与彬县城关镇上沟村村民史永德位于沟根底台子非耕地0.4亩兑换所得。2008年6月16日，被告史宝军同原告协商，以每年600元的价格租赁原告深8米、宽10米的土地一块建房使用，租赁期限3年，协议签订后被告一次性付清原告三年租金1800元，被告将租赁土地平整以后建了3间简易房、5间厦房使用。2011年协议到期后，被告未交回所租原告的土地。
原审法院认为：原告出租土地系农民集体所有的土地，未经县人民政府土地管理部门批准不得改变土地用途，原告将土地出租于被告建房，违反了法律强制性规定，故原、被告之间的土地租赁协议无效，被告应返还所租赁原告的土地，被告在租赁土地上所建的3间简易房、5间厦房，应自行拆除。被告所主张的平整土地的费用和盖房、拆房的损失，因协议履行期满且已超期，故对该主张不予支持。原告主张的延期土地租赁费用，因协议无效，该费用应为占有使用费，应依据原告协议标准每年600元，由被告予以支付；原告主张被告归还多占的土地，因其对该节未提供其系合法使用权人的有效证据，故对其该主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第六十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告雷崇德与被告史宝军于2008年6月16日所签订的土地租赁协议无效；二、被告史宝军于本判决生效之日起三十日内自行拆除在租赁原告雷崇德土地上所建三间简易房、五间厦房，将所租赁土地返还原告雷崇德；三、被告史宝军按每年600元的标准支付原告雷崇德从2011年6月16日起至返还土地之日止的租赁土地占有使用费；四、驳回原告雷崇德、被告史宝军的其它诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告雷崇德承担350元，被告史宝军承担350元。
宣判后，史宝军不服，向本院提出上诉，其上诉称，其在签订合同后，平整土地花费60000元，盖、拆房经济损失30000元，对以上费用被上诉人应予赔偿。其在签订合同后，并未实际使用被上诉人的土地。法院不应受理本案，应让双方私下协商解决。原审判决事实不清、适用法律不当，请求改判。
雷崇德答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
经审理，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租地协议中，约定由上诉人租赁被上诉人的土地，当事人双方对租赁土地权属及租金并无争议且该协议已经在2011年6月履行完毕，双方对该协议的继续履行并未达成协议，故被上诉人请求上诉人返还租赁土地的请求应予支持。上诉人请求的因建三间活动板房产生的相关损失，其应当知晓建房及收益应当建立在较长租赁期的基础上，而其未与被上诉人签订固定期限合同以保障自身权益，故对合同期满后的后果，应由其自行承担。双方因该土地租赁合同的履行发生争议，人民法院对该纠纷受理并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，史宝军的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费700元，由史宝军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初300号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，身份证号码×××3614，汉族，小学文化，住湖南省中方县。2014年8月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2015年12月23日因本案再次被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日9时许，被告人杨某伙同唐某甲等三名男子（均另案处理）为帮他人泄愤，到佛山市禅城区南庄镇南庄码头广亨物流店铺内实施打砸，造成被害人赵某腿部挫伤。后赵某丈夫李某回来，唐某甲等人即驾车逃离现场。李某当场制服被告人杨某并移交公安机关。经鉴定，被害人赵某的损伤程度属轻微伤；现场被损坏的电脑显示器、电视机等财物价值人民币2079元。
被告人杨某归案后，公安机关对其采取了取保候审措施。取保候审期间，被告人杨某经多次传讯无正当理由拒不到案。2015年11月14日，其因吸食毒品被东莞市公安局茶山公安分局在辖区内抓获。2015年12月23日，佛山市公安局禅城分局民警接东莞市公安局茶山分局通知抓获网上追逃人员，遂于次日对被告人杨某刑事拘留。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人唐某乙、李某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，扣押物品清单及物证照片，现场平面图，法医损伤检验证明，价格鉴定意见书，户籍证明，被告人杨某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人任意毁坏他人财物，价值人民币2079元，且持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某十个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初21号
原告：丁全辉，男，1967年7月23日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师，特别授权。
被告：刘未来，男，1988年12月20日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘卫博，男，1979年8月15日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：王传明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。
负责人：王云海，系公司经理。
委托诉讼代理人：冯小光，系该公司职工，特别授权。
原告丁全辉与被告刘未来、刘卫博、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁全辉的委托诉讼代理人许丙云、被告刘未来、被告刘卫博、被告中银保险唐山支公司的委托诉讼代理人王静、被告人保财险玉田支公司的委托诉讼代理人冯小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁全辉向本院提出诉讼请求：l、请求被告赔付原告各项损失计165700元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年6月6日20时许，被告刘未来驾驶被告刘卫博所有的×××号小型普通客车沿玉田县丰杨线东小淀村由北向南行驶至该村路口向东左转弯时，遇原告驾驶自行车沿丰杨公路由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警队认定，被告刘未来负事故全部责任，原告无责任。因此事故，没有赔偿原告的损失有：二次手术费10000元、误工期444天，误工费133200元、护理期90天，护理费13500元、营养费期90天，营养费3600元、鉴定费2400元、交通费2000元、住宿费1000元，以上共计165700元。原告认为被告刘未来驾驶刘卫博所有的车辆致原告受伤，该车辆在被告中银保险唐山支公司及人保财险玉田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，被告应对上述各项损失承担赔偿责任。诉讼过程中原告变更诉讼请求误工损失日变更为465天，误工费为155000元、交通费变更为1000元，放弃住宿费，合计损失数额为186500元。
被告刘未来、刘卫博未作答辩。
被告中银保险唐山支公司辩称，核实肇事车辆的驾驶证、行驶证，同意赔偿原告的合理损失。原告已经就部分损失进行过诉讼，在交强险限额内应扣除13216.45元。误工费主张过高，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告人保财险玉田支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了50万元商业险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。鉴定费不是直接损失，不予赔偿，误工费、护理费过高不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月6日20时许，被告刘未来驾驶×××号小型普通客车沿丰杨线由北向南行驶至玉田县鸦鸿桥镇东小淀村路口，向东左转弯时遇原告驾驶自行车沿丰杨公路由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘未来负全部责任，原告无责任。
原告已经就部分损失进行了诉讼，我院作出的（2016）冀0229民初3103号民事判决书已经发生法律效力。关于原告丁全辉本次诉讼合理经济损失的认定：原告提供的唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书及鉴定费发票均客观真实，本院予以采信。四被告主张该鉴定结论过高未向本院提交证据，本院对其主张不予采信。据此认定原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定，二次手术取内固定物费用10000元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日（即2015年6月6日至2016年8月24日）计446天；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起90日；开支鉴定费2400元。原告提供的卓峰建设集团有限公司的法人授权委托书、工资表、聘任项目经理的通知、更换项目经理的通知不能证明原告丁全辉实际减少的收入或最近三年的平均收入，亦未提供所在工作单位的行业性质，因此误工费按受诉地法院即河北省上一年度居民服务业职工年平均工资标准计算为43726元（35785元÷365天×446天）。原告在上次诉讼中陈述的护理人员与本次诉讼陈述护理的护理人员不一致，且上次诉讼中已经就护理费进行判决，故原告本次主张护理费，本院不予支持。营养费原告主张按40元每天计算为3600元不违返法律规定，本院予以支持。交通费系原告合理必要开支本院酌定交通费500元。
综上，原告因此次交通事故造成的剩余医疗费、及其他合理经济损失为：二次手术费10000元、误工费43726元、营养费3600元、鉴定费2400元、交通费500元，共计60226元。
本院认为，玉田县人民法院（2016）冀0229民初3103号民事判决书已经发生法律效力，就该案的赔偿责任主体予以确认，被告刘未来的行为侵犯了原告丁全辉的合法权益，其应就原告的合理损失承担民事赔偿责任；因×××号车辆在被告中银保险唐山支公司及人保财险玉田支公司分别投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，对原告合理的经济损失亦在剩余保险限额内予以赔偿。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告丁全辉误工费、交通费44226元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在第三者责任险的保险金额范围内赔偿原告丁全辉二次手术费、营养费、鉴定费16000元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告丁全辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由原告丁全辉负担835元，由被告刘未来负担398元。被告刘未来于本判决生效之日起三日向本院交纳398元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘孟野
人民陪审员 张珊珊
二〇一八年二月九日
书 记 员 郭小磊
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保143号
申请人张某。
被申请人周某。
申请人张某与被申请人周某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人周某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了李某所有的位于廊坊市廊坊市xx小区x-
x-xx室房屋一套作为财产担保。本院（2016）冀1003财保113号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人周某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆。
查封李某所有的位于廊坊市廊坊市xx小区x-x-xx室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘小琛
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执402号
申请执行人：何祖中，男，1975年10月29日出生，汉族，农民,住福建省诏安县。
被执行人：李惠忠，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人何祖中与被执行人李惠忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0624民初640号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，李惠忠应当归还何祖中20000元及从2016年5月18日起按年利率6%计算至还清本金之日止。诉讼费150元，由李惠忠负担。李惠忠未还款。何祖中于2016年8月10日向本院申请执行，申请金额为20150元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向李惠忠送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院向车管、证券、银行、土地、工商等部门查询，均查无李惠忠有可供执行的财产。
本院拟对李惠忠采取拘留强制措施，经本院执行，李惠忠归还何祖中10000元。在此过程中，何祖中与李惠忠达成执行和解协议，现未到履行期限。何祖中表示同意本案终结本次执行。
本院认为，何祖中与李惠忠自愿达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如李惠忠未依照和解协议内容履行，何祖中可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 江晓乐
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第7号
申请执行人李洪波。
申请执行人彭立华。
被执行人白明。
申请执行人李洪波、彭立华与被执行人白明刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年1月5日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第32号执行一案由黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘国喜
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖辖终字第145号
上诉人（原审被告）：中国出口信用保险公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B楼25层。组织机构代码：74054553-2。
负责人：钱水凤，该分公司经理。
委托代理人：王雪雷，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江菱格木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路西首。组织机构代码：77194433-3。
法定代表人：刘彬彬，该公司董事长。
委托代理人：周桂珠，浙江万新律师事务所律师。
上诉人中国出口信用保险公司浙江分公司（以下简称信用保险公司）因与被上诉人浙江菱格木业有限公司（以下简称菱格木业公司）进出口信用保险合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2012）湖浔商初字第342号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案纠纷是菱格木业公司与信用保险公司于2010年4月22日与2011年4月20日签订的两份出口信用保险合同引起的，是基于同一个法律关系、同一法律事实而引发的纠纷。并不能将两份合同割裂开来寻求不同的解决机制和途径。原告菱格木业公司起诉时提交的双方2010年合同约定发生争议在被保险人所在地诉讼，而被告信用保险公司提出管辖异议时提交的双方2011年合同约定发生争议提交北京仲裁委员会解决，在此就出现了仲裁和诉讼双重管辖条款。《中华人民共和国仲裁法》要求有效的仲裁必须具有“请求仲裁的意思表示”，明确确立了或裁或审制度，该制度是指双方当事人在纠纷发生前或发生后有权选择争议解决的途径，即双方达成仲裁协议，将争议提交仲裁解决，或者在争议发生后向人民法院提起诉讼解决。对于当事人已达成仲裁协议的争议，其管辖权因当事人双方共同的仲裁意愿而归属于仲裁委员会，人民法院的管辖权因此被排除，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条明确规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”根据上述司法解释，在司法实践中当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，将被视为缺乏请求仲裁的有效意思表示，违背了或审或裁原则从而导致仲裁条款无效。因此原告菱格木业公司根据2010年合同约定向原审法院起诉并无不当，被告信用保险公司主张北京仲裁委员会对本案争议有管辖权，要求驳回原告起诉的理由不足，不予支持。对于被告信用保险公司提出的本案属涉外商事案件的问题，因本案双方当事人均系中国企业，双方出口信用保险法律关系的设立、变更、终止等法律事实均发生在国内，本案纠纷不属涉外商事案件。据此裁定驳回被告信用保险公司对本案管辖权提出的异议。
信用保险公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、本案双方签订有两份独立的保险合同，对应的法律关系也是相互独立的，诉讼标的不为同一，原审法院认定本案双方之间的纠纷是基于同一法律关系、同一法律事实，属认定事实错误。2、本案不存在既约定仲裁管辖又约定诉讼管辖的情形，原审法院据此认定双方于2011年4月20日签订的保险合同中约定的仲裁管辖约定无效，从而认定对该合同项下争议具有管辖权，属适用法律错误。请求二审撤销原裁定，裁定驳回菱格木业公司的起诉。
菱格木业公司在二审听证调查时辩称：双方在2010年4月22日签订的保险合同中明确约定，合同到期前，如双方未提出解除或变更的，在合同届满时按照原条件自动续转一年。2011年4月20日签发的保险单是对2010年合同的续转，该合同项下发生的争议应按原合同的约定解决，而原合同约定发生争议在被保险人所在地诉讼，故原审法院对该两份合同项下发生的本案纠纷均有管辖权。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：菱格木业公司与信用保险公司于2010年4月22日签订《短期出口信用保险综合保险合同》一份，约定信用保险公司为菱格木业公司出口实木地板、强化地板、竹地板、复合地板提供信用保险；在相应的保险单明细表中，双方对争议的解决方式约定为在被保险人所在地诉讼，同时约定：保单的有效期自2010年4月20日至2011年4月19日，每次保险单到期前一个月如双方均未提出解除或变更，则本保险单在每一期届满时按照原条件自动续转有效一年。上述保险单到期时，信用保险公司向菱格木业公司签发了续转批单，将保险单有效期续转一年，即自2011年4月20日至2012年4月19日，但在相应的保险单续转明细表中，将争议的解决方式变更为提交北京仲裁委员会仲裁。信用保险公司向菱格木业公司签发的2011年保险单，是在2010年保险单到期时续转的保险单，根据2010年保险单明细表的约定，保险单到期前一个月如双方均未提出解除或变更，则保险单在届满时按照原条件自动续转有效一年，因信用保险公司不能提供证据证明双方在2010年保险单到期前一个月提出了变更保单条件，或者证明2011年保险单中变更的条件是明确提示过菱格木业公司并与菱格木业公司协商一致的，况且菱格木业公司对2011年保险单中管辖约定的变更提出了异议，故应当确认双方对2011年保险单的管辖约定仍按2010年保险单的条件执行，即由被保险人所在地诉讼。双方当事人约定的上述协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，应为有效。现被保险人菱格木业公司向其所在地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合双方的协议管辖约定，原审法院据此依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案并无不当；信用保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一二年十一月五日
书 记 员 王如英
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12482号
上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李武军，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人广州百佳超级市场有限公司（下称百佳公司）因产品销售者责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6695号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、百佳公司应当自本判决生效之日起十日内向李武军退还货款14.9元，李武军在收到上述货款的同时退回家居干碗抹布给百佳公司，如李武军届时不能退还，则以购买价格折抵百佳公司应退货款；二、百佳公司应当自本判决生效之日起十日内一次性向李武军赔偿500元。如未按本判决指定期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由百佳公司负担。李武军已预交25元，由百佳公司在本判决生效即日迳付25元给李武军。
判后，百佳公司不服，向本院提起上诉称:一、李武军就相同产品多次重复起诉，系营利性购买，不会被产品标签误导，依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第2条、《消费者权益保护法实施条例（征求意见稿）》第2条的规定，其不应受到司法保护。二、我司在向李武军销售涉案产品过程中没有故意遮蔽、涂抹或修改商品的原有标识、标注及广告宣传内容，不构成最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第68条规定的欺诈行为。三、涉案产品即使存在标签瑕疵问题，也不会对李武军的购买行为产生误导，不足以认定涉案产品存在质量问题或我司存在欺诈行为，我司无须承担民事责任。四、根据《消费者权益保护法》第55条的规定，经营者需要赔偿的前提是存在欺诈行为。我司并无欺诈行为，李武军亦无证据证明我司存在欺诈行为，其要求赔偿依法无据。据此，百佳公司的上诉请求为：撤销原判，改判驳回李武军的全部诉讼请求。一、二审受理费由李武军承担。
李武军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
二审中，百佳公司向法庭提交了以下证据：1、广州通力日用品有限公司营业执照副本复印件，拟证明供货商具有合法的经营资质，百佳公司已尽合理注意义务。2、《测试报告》，拟证明涉案产品符合《FZ/T62021-2012》标准要求，质量合格。李武军未提交书面质证意见。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，涉案产品的标签上印有“优质纯棉长纤维”，按照一般理解，涉案产品的材质应为以棉花为原料，通过织机制成的纺织品。而产品标签上的材料成分为82%涤纶+18%锦纶，涤纶和锦纶均为合成纤维，不属于棉类。故涉案产品标签上关于材料成分的描述不一致，存在标签瑕疵，对李武军要求退还货款的请求，本院予以支持。同时，李武军应将涉案产品退回给百佳公司。但标签瑕疵不必然构成欺诈。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。涉案产品的标签上虽印有“优质纯棉长纤维”，但产品标签上的材料成分明确标明为82%涤纶+18%锦纶，上述信息均印刷在标签上，消费者均可看到。李武军在知悉涉案产品全部信息的基础上自愿购买，产品的标签瑕疵不足以误导李武军作出购买行为。李武军主张涉案产品没有达到其宣传的功效，没有提交相应的证据，亦未提交证据证明涉案产品的销售被有关行政机关认定为存在欺诈。综上，李武军主张涉案产品的销售存在欺诈证据不充分，本院不予采纳。对于其要求赔偿500元的请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但处理不当。本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6695号民事判决第一项。
二、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6695号民事判决第二项。
三、驳回李武军的其他诉讼请求。
一审受理费25元，由李武军负担。二审受理费50元，由李武军负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈泽如
郭桂芳
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初230号
（2017）内0122民初230号
原告：杜志耀，司机，住呼和浩特市。
被告：石景峰，无业，住托克托县。
原告杜志耀与被告石景峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜志耀到庭参加诉讼，被告石景峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜志耀向本院提出诉讼请求：1.请求判令石景峰支付工资25000元。事实与理由：2015年4月，杜志耀给石景峰的大车开车，当时双方口头约定年底石景峰一次性支付杜志耀工资，可是到了年底石景峰未按约定支付工资，在杜志耀再三索要的情况下，石景峰于2016年2月20日给杜志耀打下欠条，并承诺尽快支付工资，可时至今日分文未付，故杜志耀向法院起诉。
石景峰未作答辩。
杜志耀围绕诉讼请求依法提交的证据为欠条一份，石景峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，杜志耀所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石景峰因欠杜志耀劳务工资，于2016年2月20日，向杜志耀出具欠条一张，对所欠工资金额25000元进行确认，但未约定还款期限。杜志耀多次催要借款无果，向法院提起诉讼，要求石景峰支付欠款25000元。
本院认为，石景峰欠杜志耀工资事实清楚，杜志耀要求石景峰支付欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。石景峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石景峰于本判决生效之日起十日内支付原告杜志耀欠款25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费560元，由被告石景峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘 彬
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 候利文
二〇一七年八月三日
书 记 员 秦 雁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终269号
上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：干则亿。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司不服浙江省象山县人民法院于2017年3月8日作出的（2017）浙0225民初913号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案接收货币一方所在地应为上诉人所在地，即北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦，而不是原审法院认定的被上诉人所在地，故上诉人认为本案应当依法移送至北京市丰台区人民法院审理。综上所述，请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人干则亿未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还借款并支付利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在浙江省象山县晓塘乡新厂村6组267号，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案接收货币一方所在地应为上诉人所在地的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年四月十九日
代书 记员 卢秧淑
口头裁定笔录
（2014）府民初字第01594号
时间：2014年10月9日
地点：陕西省府谷县人民法院孤山法庭
审判人员 ：郝振荣
书 记 员 ：韩引弟
当事人原告王某某
原告委托代理人刘玉平
？我院在审理原告王某某与被告岳某某离婚纠纷一案，现原告称被告岳某某一直在生病治疗中，原、被告已经协商好等被告岳某某康复后再起诉，故现在申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
？原告方听清了没有
原：听清了。
原代：听清了。
？核对笔录有无出入，无出入请签字。
原：无出入。
原代：无出入。
口头裁定笔录
（2014）府民初字第01594号
时间：2014年10月9日
地点：孤山法庭
审判人员 ：郝振荣
书 记 员 ：韩引弟
当事人：原告王某某
原告委托代理人刘玉平
？我院在审理原告王某某与被告岳某某离婚纠纷一案，现原告称被告岳某某一直在生病治疗中，原、被告已经协商好等被告岳某某康复后再起诉，故现在申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
？原告方听清了没有
原：听清了。
原代：听清了。
？核对笔录有无出入，无出入请签字。
原：无出入。
原代：无出入。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初第41号
原告潘柏康。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴、沈建红，浙江越光律师事务所律师。
被告秦玉虎。
原告潘柏康为与被告秦玉虎加工合同纠纷一案，于2002年12月10日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郭海东独任审判，于2003年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘柏康及其委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告秦玉虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘柏康诉称，2002年8月29日至9月20日止，被告累计到原告处加工印花辊筒20支，每支加工费600元，合计加工费12,000元，双方约定到每月底结清款项，但被告均违约未付。遂起诉要求被告立即支付加工费12,000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了签有被告姓名的送货单四份，以证明被告曾于2002年8月29日、31日、9月19日、20日陆续到原告处加工印花辊筒20支，每支加工费600元，合计加工费12,000元，被告至今未付这一事实。
被告秦玉虎在答辩期间未提出书面答辩亦未到庭参加诉讼。
对于原告递交的证据，因被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，记载内容客观真实，且与本案相关联，可以作为本案定案事实的依据，应依法确认其证明力。
综上，经审理本院认定以下事实：
被告秦玉虎曾于2002年8月29日、31日、9月19日、20日4次到原告潘柏康处加工印花辊筒20支，双方约定每支加工费600元，合计加工费12,000元，因被告至今未支付该款，故形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容合法，且双方意思表示真实，应确认有效。依法成立的合同应受法律保护，合同当事人应按约全面履行其合同义务，被告在原告按其要求交付工作成果后理应及时支付相应报酬，故现原告起诉要求被告支付报酬理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告秦玉虎应支付给原告潘柏康加工费12,000元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费490元、财产保全申请费140元，合计630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 郭海东
二〇〇三年一月五日
书 记 员 李 志
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2322-2号
申请执行人：王茂斌（王斌），男，住肥城市。
被执行人：翟恩峰，男，汉族，住肥城市。
被执行人：刘红，女，住址同上。
申请执行人王茂斌（王斌）与被执行人翟恩峰、刘红民间借贷纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2012）肥民初字第4301号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2013年10月31日向本院申请执行，本院于2013年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人已经履行了判决书确定的还款义务，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2013）肥执字第4301号民事判决书的执行。
执行费1500元由被申请执行人翟恩峰承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一五年十一月十日
书记员 何向东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第02102号
原告秦某某，男，1983年5月11日出生，汉族，湘潭市人。
被告杨某，女，1986年2月4日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告秦某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告秦某某以双方协议离婚为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回对被告杨某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 万小玲
二〇一六年一月六日
代理书记员 傅 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执700号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇。
负责人：刘军英，职务：行长。
被执行人：陈守方，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张洪丽，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告陈守方之妻。
被执行人：陈长现，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：崔庆岩，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李太兵，男，1976年8月21日出生，回族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行申请执行陈守方、张洪丽、陈长现、崔庆岩、李太兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第917号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行向本院提出撤销执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1521执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学山
审判员 王爱华
审判员 孙培民
二〇一八年七月十三日
书记员 李颂雅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执700号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇。负责人：刘军英，职务：行长。被执行人：陈守方，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张洪丽，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告陈守方之妻。被执行人：陈长现，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔庆岩，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李太兵，男，1976年8月21日出生，回族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行申请执行陈守方、张洪丽、陈长现、崔庆岩、李太兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第917号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行向本院提出撤销执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁1521执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一八年七月十三日书记员  李颂雅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5639号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告翁其樟，男，1980年11月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告翁其樟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告翁其樟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城2号楼202室的业主，该套房建筑面积为133.3平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2013年1月至2014年3月的物业服务费2119.47元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2013年1月至2014年3月的物业服务费2119.47元。
被告翁其樟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城2号楼202室的业主，该套房建筑面积为133.3平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2013年1月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，原告诉请被告支付上述期间物业费2119.47元，未超过相应标准，予以照准。被告翁其樟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告翁其樟应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2013年1月至2014年3月的物业服务费2119.47元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告翁其樟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月二日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初86号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人张玉存，高中文化，户籍所在地吉林省通化市，现住通化市。因涉嫌交通肇事罪,于2017年6月6日被通化市公安局刑事拘留,于2017年6月9日被执行逮捕,现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二刑检刑诉［2017］65号起诉书指控被告人张玉存犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员张健、杨杰出庭支持公诉，被告人张玉存到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日07时34分，被告人张玉存在驾驶证注销的状态下驾驶×××号两轮摩托车至二道江区春风酒店附近时，将其前方行走在人行横道上的李某撞伤，两轮摩托车在滑行的过程中又与姜某驾驶的×××号三轮摩托车相撞，造成行人李某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某伤情结果为重伤二级。经通化市公安局交通警察支队二道江大队依法认定被告人张玉存负事故全部责任，李某、姜某无责任。
公诉机关认为，被告人张玉存无视国家法律，在驾驶证注销的状态下驾驶两轮摩托车，造成一人重伤的严重后果，其行为已触犯
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张玉存对公诉机关的指控其犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张玉存，于2017年5月4日7时34分，无驾驶证驾驶×××号两轮摩托车在二道江百货去粮库行至春风道口时，将其前方行走在人行横道上的李某撞伤，两轮摩托车在滑行的过程中又与姜某驾驶的×××号三轮摩托车相撞，造成行人李某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某伤情结果为重伤二级。经通化市公安局交通警察支队二道江大队依法认定被告人张玉存负事故全部责任，李某、姜某无责任。
本案受理后，经法院主持调解，被告人张玉存家属与被害人李某家属达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人张玉存交通肇事的犯罪事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
（一）被告人张玉存的供述与辩解，供述了其行驶两轮摩托车肇事的经过。
（二）证人姜某的证言，陈述了其看见一名老人被摩托车撞飞及摩托车倒地滑行后与其三轮车相撞的经过。
（三）书证
1.常住人口基本信息详细信息，被告人张玉存的有关情况；
2.驾驶人信息查询结果单，被告人张玉存驾驶证处于注销状态；
3.住院病案及支出费用清单，被害人李某的住院情况；
4.道路交通事故认定书，认定被告人张玉存负事故的全部责任，李某、姜某无责；
5.收条及谅解书，被告人家属赔偿被害人家属30.7万，双方达成和解。
6.撤诉书，被害人家属谅解被告人，撤回告诉。
（四）鉴定意见
1.通化市公安司法鉴定中心,于2017年6月1日作出了（吉）公（通）鉴（损伤）字[2017]006号法医学人体损伤程度鉴定书：被鉴定人李某，因外伤致重度颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，伴脑受压症状和体征，伴神经系统症状和体征，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2f）、5.1.2g）5.1.2h，评定为重伤二级。
2.通化市公安司法鉴定中心,于2017年5月18日作出了（吉）公（通）鉴（理化）字[2017]192号乙醇检测报告：被告人张玉存静脉血中未检出乙醇。
3.现场检测报告书，被告人张玉存尿样检测为阳性。
（五）现场勘验记录、视听资料、照片。
上述证据，经在庭审过程中进行了质证，被告人张玉存不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张玉存违反交通法规，在驾驶证被注销后仍驾驶车辆，属于无证驾驶，其驾驶车辆过程中发生交通事故，且造成一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张玉存在归案后，其家属积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人及家属的谅解，且被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，依法酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张玉存犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算，即自2017年9月23日起至2018年9月22日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。
审 判 员 孟 宪 君
人民陪审员 马 晓 君
人民陪审员 宋淼二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 佐
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初220号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年10月13日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。2017年5月18日，因无效机动车驾驶证驾驶机动车，被宁阳县公安局行政拘留七日。因涉嫌故意伤害罪，2017年7月14日被宁阳县公安局刑事拘留，于2017年7月17日被宁阳县公安局取保候审。
辩护人苏超峰，山东泰泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］206号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人苏超峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日，被告人张某某（丰信农业华丰加盟店负责人）带领店员赵某、周长英等人到公司开会，在返回华丰镇途中，赵某因资金发放问题与张某某发生争执，二人相互辱骂殴打，被人拉开。后来在丰信农业华丰加盟店门口，张某某与赵某再次发生殴打，被周长英拉开。二人进入店内又发生争执，张某某用转椅殴打赵某，赵某持酒瓶殴打张某某，双方再次殴打在一起，致双方受伤。经鉴定，赵某鼻部的伤情为轻伤二级，头部、面部、眼部及右手的伤情为轻微伤；张某某头部、眼部及胸部的伤情均为轻微伤。
被害人赵某提起附带民事诉讼，诉讼中，双方达成赔偿协议，赵某撤回了附带民事诉讼，并表示谅解张某某。
被告人张某某对指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，且有物证转椅一把、户籍证明、证人周长英等人的证言、被害人赵某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、法医学人体操作程度鉴定书等鉴定意见、勘验检查笔录、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后明知他人报案，其在现场等待，如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚。其自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 媛
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执异17号
异议人卢友云，女，1970年3月10日生，，汉族，住无锡市。
异议人孙国标，男，1967年9月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
异议人陈英华，女，1971年1月29日生，，汉族，住无锡市。
异议人黎振扬，男，1975年6月11日生，，汉族，住无锡市。
异议人崔雅琴，女，1941年11月24日生，，汉族，住无锡市。
异议人翟正付，男，1971年11月2日生，，汉族，住无锡市。
申请人张劼，男，1980年10月28日生，汉族，，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人：朱庆东，该公司总经理。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200752022990T，住所地无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人：陈天骄，该公司总经理。
本院在执行张劼与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛酒店）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付向本院提出了执行异议。本院依法组成合议庭于2017年3月5日组成了合议庭进行审查。
异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付称，茂盛酒店已进入破产重组程序，任何处置应由债权人大会决定；部分业主申请执行要求返还房屋的请求会影响剩余大部分业主的利益。综上，要求本院中止对茂盛酒店租赁经营房产的返还交付执行行为。
本院查明，张劼与茂盛酒店、盛业公司房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，茂盛酒店已经提出相应的抗辩意见，表示因全体业主已共同授赋经营权形成一个经营实体，如原告主张解除租赁合同得到支持，则会出现非经营性用途物业与“特种行业经营许可”项下的物业混同，可能致许可证被吊销，酒店不再具有经营性，导致全体业主利益因小部分业主诉求而受损，本院亦已经就该抗辩意见作出判决。异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付未提供证据予以佐证。
本院认为，异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提起执行异议的理由与诉讼中茂盛酒店的抗辩意见基本雷同，异议人亦未提供新的证据证明其异议申请，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提交起诉书正本并按对方当事人人数提供副本，向无锡市新吴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛一飞
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 霍子琦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民辖终字第00065号
上诉人（原审被告）：杨克军。
被上诉人（原审原告）：杨明。
原审被告：苗莉。
上诉人杨克军因与被上诉人杨明，原审被告苗莉侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中知民辖初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨明向原审法院起诉称：2002年10月7日“罗马假日LUOMAJIARI”商标获准注册，注册号为1954988，续展有效期至2022年10月6日，2008年杨明开设的镇江市京口罗马假日大市口婚纱摄影店受让取得商标权。2009年3月17日苗莉登记为从事婚纱摄影的个体工商户，注册名称为“兴化市罗一马假日婚纱摄影店”，经营范围为婚纱摄影服务，苗莉使用“罗马假日婚纱”作为店招，使用与杨明注册商标相近似“罗马假日”字样作为装潢，宣传资料也大量使用“罗马假日”字样。杨明与苗莉没有任何关联关系，也未以任何形式授权苗莉使用其注册商标，苗莉在开设的婚纱摄影店的店招及装潢等使用或突出使用“罗马假日”，侵害了杨明注册商标的专用权。请求判令苗莉停止对注册号为1954988“罗马假日LUOMAJIARI”商标的侵权行为、赔偿杨明损失及维权费用20万元、承担本案诉讼费用。
杨克军在原审答辩期间内提出管辖权异议称：对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，杨克军住所地在河北保定，不在江苏省泰州市中级人民法院管辖范围，杨克军没有侵权，侵权行为地不在泰州，江苏省泰州市中级人民法院无管辖权，请求将本案移送有管辖权的法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，杨明提起商标侵权诉讼，因苗莉住所地在该院辖区范围内，该院作为商标民事纠纷第一审案件的管辖法院依法对本案具有管辖权，杨明选择向该院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案立案受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回杨克军对本案管辖权提出的异议。
杨克军不服原审裁定，向本院提起上诉称：苗莉并不是实际经营者，只是名义上的业主，本案与其无关。杨明通过虚增苗莉为被告方式以争取在有利于己方的原审法院审理，根据最高人民法院规定，其起诉应予驳回。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为：本案为侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，苗莉的住所地在原审法院辖区范围内，杨明选择向原审法院提起诉讼，该院作为商标民事纠纷第一审案件的管辖法院依法对本案具有管辖权。关于杨克军主张苗莉与本案无关及本案起诉应予驳回的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第二款“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”的规定，杨明以苗莉作为本案被告进行起诉并无不当，本院对杨克军该上诉理由不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。杨克军的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄 超
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1799号
原告：李增产，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：丁丙举，男，1976年7月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告李增产与被告丁丙举民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李增产到庭参加诉讼，被告丁丙举经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增产向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，被告向原告妻子肖文霞借款100000元，并出具借条一张。肖文霞于2014年8月19日因交通事故不幸身亡。原告据被告向原告妻子肖文霞出具的借条向被告催要借款，被告拖延至今未还款。
被告丁丙举未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2013年1月17日借条一张，证明被告丁丙举于2013年1月17日向原告妻子肖文霞借款100000元的事实；2.鹿公交认字[2014]第08192号鹿邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一张，证明原告妻子肖文霞于2014年8月9日因交通事故死亡的事实；3.原告与肖文霞结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告与肖文霞系夫妻关系，肖文霞因交通事故死亡后，原告作为肖文霞的法定遗产继承人，有权继承涉案债权向原告主张权利；4.常住人口基本信息一张，证明被告的基本情况；5.居民户口簿复印件一份，证明原告家庭成员基本情况。
被告未到庭就上述证据发表质证意见。经审查上述证据，依据证据一，本院对被告于2013年1月17日向肖文霞出具借条一张的事实予以认定；依据证据二，本院对肖文霞因交通事故于2014年8月19日死亡的事实予以认定；依据证据三，本院对原告与肖文霞系夫妻关系的事实予以认定；依据证据四，本院对被告身份信息情况予以认定；依据证据五，本院对原告家庭成员信息情况予以认定。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认一下事实：
被告丁丙举以做房地产开发缺乏资金为由，于2013年1月17日向肖文霞借款100000元并出具借条一张，借条载明：“借条，借肖文霞现金拾万元（￥100000），借款人丁丙举，2013年1月17日，2013年6月还款”。被告在该借条借款人签字上摁有指印，并加盖其私人印章。肖文霞于借款当日将借款现金交给被告。借款到期后，经原告多次催要，后被告外出不归，被告至今未偿还该借款。
另查明，原告与肖文霞系夫妻关系，于1994年9月1日登记结婚，双方生育两个儿子，长子李敬争，次子ＸＸＸ。肖文霞有一母亲叫张爱连。肖文霞的两个儿子及母亲向本院提供了情况说明，就本案债权均表示自愿放弃继承份额。
本院认为，被告丁丙举出具借条向肖文霞借款，肖文霞将借款交付给被告，双方借贷关系成立。被告出具借条承诺2013年6月还款，现被告已逾期未偿还借款。
涉案债权发生在原告和肖文霞婚姻存续期间，该债权应为原告和肖文霞夫妻共同债权，因肖文霞发生交通事故死亡，双方夫妻关系不再存续，原告应享有涉案债权一半份额。关于涉案债权另一半份额，属于肖文霞债权份额作为遗留财产权利，由其遗产继承人依法继承。肖文霞丈夫原告李增产、母亲张爱连、儿子李敬争、ＸＸＸ作为其第一序位法定继承人有权依法继承涉案债权相应份额。因肖文霞母亲张爱连、儿子李敬争、ＸＸＸ向本院出具了情况说明，明确表示放弃涉案债权继承份额，本案肖文霞的债权份额均应由原告继承，故原告有权向被告主张全部借款100000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁丙举本判决生效之日起五日内偿还原告李增产借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁丙举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋全林
审判员 杨国建
审判员 巴艳杰
二〇一六年十一月三日
书记员 张振峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3188号
原告：张兆福。
被告：亓萃玲。
本院在审理原告张兆福与被告亓萃玲民间借贷纠纷一案中，原告张兆福于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆福自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告张兆福的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兆福撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告张兆福负担。
代理审判员 李 艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胥文恺
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莱城民初字第3188号 原告：张兆福，男，1973年10月5日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：亓萃玲，女，1975年4月19日生，汉族，住莱芜市莱城区。 本院在审理原告张兆福与被告亓萃玲民间借贷纠纷一案中，原告张兆福于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆福自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告张兆福的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张兆福撤回起诉。 减半收取案件受理费150元，由原告张兆福负担。 代理审判员 李 艳 二〇一五年十二月十六日 书 记 员 胥文恺
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第907号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年7月11日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，经商，住安溪县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2013年10月10日被安溪县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，2014年10月21日由本院决定予以取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人张某甲犯非法采矿罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2013年7月至9月间，伙同其他同案人，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证的情况下，采用原地浸取开采方式，擅自在安溪县蓝田乡原下礤村蓝田水库边林地开采稀土矿。经福建省国土资源厅鉴定，被告人张某甲非法采矿的矿种为风化壳离子吸附型稀土矿，造成稀土氧化物资源破坏量为2.18吨，造成的矿产资源破坏价值26.16万元。
案发后，被告人张某甲主动向安溪县公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并向公安机关缴交造成矿产资源的损失26.16万元，该款已全部上缴国库。
在审理过程中，被告人张某甲户籍所在地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，并向本院预交罚金10000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人张某乙、张某丙、吴某某、许某某、陈某某、张某丁、杨某甲、杨某乙、张某戊等证言，安溪县价格认定局价格调查，福建省国土资源厅的闽国土资矿鉴（2013）95号鉴定结论书、鉴定报告，福建省121地质大队化验测试中心检测报告，协议书，申请用电说明、申请书、申请表、企业相关证明材料，涉嫌犯罪案件移送书，关于蓝田水库旁非法违法开采稀土初步调查情况，现场照片，辨认、称重、查封笔录、查封决定书、查封清单、照片，工作说明，办案说明，刑事追缴赃款赃物通知书、缴款票据，到案经过，安溪县国土资源局的公函和安溪县公安局的工作说明，户籍证明和被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同其他同案人，违反矿产资源保护法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值达26.16万元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人张某甲犯非法采矿罪的罪名成立。被告人张某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人张某甲主动向公安机关缴交造成国有矿产资源破坏的全部经济损失，并向本院预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人张某甲具有社区矫正条件，又符合缓刑条件，故对被告人张某甲适用缓刑。为保护国家矿产资源，依法严惩非法采矿的犯罪活动，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅朝清
代理审判员 李森强
人民陪审员 王进贤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反的规定非法采矿，具有下列情形之一，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照第第一款的规定，以非法采矿罪定罪处罚：
（一）未取得采矿许可证擅自采矿；
（二）擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿；
（三）擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种。
第三条非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在5万元以上的，属于第第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在3０万元以上的，属于第第一款规定的“造成矿产资源严重破坏”。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3457号
原告：朱寿本，男，1957年11月12日生，汉族，住天长市。
被告：郑红梅，女，年龄不详，汉族，住安徽省天长市。
朱寿本诉郑红梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，按照原告朱寿本在民事起诉状中提供的被告住址，未能查找到被告郑红梅，且原告朱寿本在合理期限内未能提供被告郑红梅其他准确送达地址，导致本院无法向被告郑红梅送达诉讼文书，故该案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱寿本的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕明军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3457号原告：朱寿本，男，1957年11月12日生，汉族，住天长市。被告：郑红梅，女，年龄不详，汉族，住安徽省天长市。朱寿本诉郑红梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，按照原告朱寿本在民事起诉状中提供的被告住址，未能查找到被告郑红梅，且原告朱寿本在合理期限内未能提供被告郑红梅其他准确送达地址，导致本院无法向被告郑红梅送达诉讼文书，故该案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱寿本的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 缪 云二〇一六年十二月二十日书 记 员 吕明军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3165号
原告谢某，男，1965年4月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王晓康，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告竺某某，女，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省。
原告谢某与被告竺某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
原告谢某诉称，原、被告于2012年2月2日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前相处时间较短，彼此了解不深，感情基础薄弱。双方性格差异较大，婚后因琐事争吵不断。现夫妻感情已完全破裂，故起诉离婚。
被告竺某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经本院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地在浙江省宁海县深甽镇溪滨村X组X号，并自2015年3月起至今一直居住在该地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁海县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李红云
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初3165号原告谢某，男，1965年4月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王晓康，北京长安(上海)律师事务所律师。被告竺某某，女，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省。原告谢某与被告竺某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告谢某诉称，原、被告于2012年2月2日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前相处时间较短，彼此了解不深，感情基础薄弱。双方性格差异较大，婚后因琐事争吵不断。现夫妻感情已完全破裂，故起诉离婚。被告竺某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经本院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地在浙江省宁海县深甽镇溪滨村X组X号，并自2015年3月起至今一直居住在该地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送浙江省宁海县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李红云二〇一七年三月二十四日书记员  卢 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3291号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：李园峰,男,1985年7月15日出生,汉族,住浙江省东阳市。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告李园峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告本金329930元，并支付自2017年7月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、原告有权对被告抵押的（车牌号为京Ｎ×××××,车辆识别号为SALSN2E45BA274530）揽胜运动牌汽车一辆进行拍卖、变卖、折价等方式处分的价款优先受偿；3、被告承担本案律师代理费16800元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月23-24日，各方发生以下涉案事实：一、借款及权利义务约定的事实。被告（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向案外人借款345000元（包括授权微贷网代扣的费用），并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，其中约定，借款期限为2016年8月24日至同年11月24日，年利率为9.20%，还款方式为每月24日还息，到期还本；若借款人任何一期逾期未还，则除支付正常利息外，还需承担未偿还本息的每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；若逾期90天，则按借款余额的20%支付违约金；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同时，被告在《借款协议书》电子合同确认书上签字，确认《微贷网借款协议书》，并表示凡与借款有关的约定，以微贷网出具的协议书（电子文档或打印件）为准。二、债权转让事实。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知及债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。三、汽车抵押事实。为上述全部债务的履行，原告的北京分公司与被告签订了《汽车抵押借款合同》。约定，被告以其所有的揽胜运动牌汽车（车牌号为京Ｎ×××××,车辆识别号为SALSN2E45BA274530）一辆提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。为此，双方到登记机关办理了抵押登记。
事后，被告支付了2017年7月23日的利息和本金5000元。至起诉时，除原告自愿将部分代扣费用10070元冲抵本金外，被告尚欠本金329930元。另，原告为本案诉讼支付律师代理费16800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李园峰于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金329930元，并支付自2017年7月24日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的违约金；
二、被告李园峰于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费16800元；
三、若被告李园峰未按期履行上述第一、二项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告李园峰抵押的揽胜运动牌汽车一辆（车牌号为京Ｎ×××××,车辆识别号为SALSN2E45BA274530）进行拍卖、变卖、折价方式所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，公告费560元，由被告李园峰负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
人民陪审员 余芝莲
人民陪审员 孔 勤
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 储 丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2698号
申请执行人徐州市泉山区兆亿建材经营部。
负责人王辉，该部经理。
被执行人江苏圣丰建设有限公司。
法定代表人芮秋平，该公司董事长。
徐州市泉山区兆亿建材经营部与江苏圣丰建设有限公司租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年5月17日作出的(2015)泉商初字第1160号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏圣丰建设有限公司支付申请执行人徐州市泉山区兆亿建材经营部租金及利息共计642320元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户无存款且已被其他法院大量查封，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院(2015)泉商初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一七年三月三十日
书记员 范竣书
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第611-1号
申请人河南荥阳农商银行豫龙支行。
被执行人王凯亮。
本院在河南荥阳农商银行豫龙支行申请执行王凯亮借款合同纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2014）荥民二初字第1607号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王凯亮银行存款五十万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年四月二十九日
书记员 李碧炜
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初1429号
原告：李晓明，男，1973年5月1日出生，汉族。
被告：杨戈，男，1989年2月24日出生，汉族。
被告：常辉霞，女，1989年2月24日出生，汉族。
原告李晓明与被告杨戈、常辉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李晓明到庭参加了诉讼，被告杨戈、常辉霞经本院公告传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨戈向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款70000元本金及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨戈与被告常辉霞系夫妻关系，2014年6月26日被告杨戈从原告处借款7万元，并向原告出具借条一份，约定7月10日前还清。后经原告多次催要，被告未能归还，因二被告系夫妻，应由二被告共同偿还，在我起诉后，被告杨戈归还了2万元。
被告杨戈未作答辩。
被告常辉霞未作答辩。
原告李晓明围绕诉讼请求依法提交了借据一份。对原告提交的借据，因被告未到庭，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨戈、常辉霞系夫妻关系。2014年6月26日，被告杨戈从原告李晓明处借款7万元，并出具内容为“今借到，李晓明现金柒万元整，（7月10日前还清），借款人杨戈，2014.6.26年”。审理中，被告杨戈归还原告现金2万元。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告杨戈向原告李晓明借款，并已归还原告现金2万元，现原告李晓明请求被告杨戈归还借款5万元本院予以支持。原告请求利息，因借据未做约定，本院不予支持。因被告杨戈与被告常辉霞系夫妻，该笔债务产生于双方共同生活期间，故被告常辉霞应对该笔债务承担偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨戈、常辉霞在本判决生效后十日内共同归还原告李晓明本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告杨戈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 范家玮
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1521号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郑某，户籍地重庆市渝中区。因本案于2015年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人廖茂文，广东茂文律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1447号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年9月25日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人廖茂文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日22时许，被告人郑某醉酒（血液中酒精含量为100毫克／100毫升）驾驶号牌为粤A×××××高尔夫牌小型轿车，在本区石楼镇石化路某往西方向行驶，当行驶至该路与跨国路路口时，因忽视行车安全和路面动态，与被害人刘某驾驶、搭载被害人段某乙的锋阳牌无号牌两轮轻便摩托车发生追尾碰撞，造成被害人段某乙当场死亡、被害人刘某倒地受伤需送医院治疗的重大交通事故。事故发生后，被告人郑某在现场等候交警到场处理。经鉴定：被害人段某乙的死因符合巨大钝性暴力作用致第一颈椎离断合并严重颅脑损伤死亡；被害人刘某的伤情属于轻伤。案发后，被告人郑某已赔偿被害人段某乙家属人民币86万元，支付被害人刘某保证金15万元。公诉机关认为被告人郑某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人郑某在有期徒刑一年至二年的幅度内确定宣告刑。提请本院依法判处。
被告人郑某承认控罪，对指控的事实不持异议。并向法庭提交了其向被害人刘某支付医疗费、生活费、赔偿保证金的证据材料，包括情况说明、证明书、收费票据等。
辨护人对指控的事实及罪名亦不持异议，辩护意见如下：1、被告人有自首情节；2、被告人积极赔偿被害方损失并得到谅解；3、被告人有家人需要照顾，且又是初犯。恳请法庭对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月6日22时许，被告人郑某醉酒（血液中酒精含量为100毫克／100毫升）驾驶号牌为粤A×××××高尔夫牌小型轿车，在本区石楼镇石化路某往西方向行驶，当行驶至该路与跨国路路口时，因忽视行车安全和路面动态，与被害人刘某驾驶、搭载被害人段某乙的锋阳牌无号牌两轮轻便摩托车发生追尾碰撞，造成被害人段某乙当场死亡、被害人刘某倒地受伤需送医院治疗的重大交通事故。事故发生后，被告人郑某在现场等候交警到场处理。经鉴定：被害人段某乙的死因符合巨大钝性暴力作用致第一颈椎离断合并严重颅脑损伤死亡；被害人刘某的伤情属于轻伤。
案发后，被告人郑某已赔偿被害人段某乙家属人民币86万元；支付被害人刘某部分医疗费、赔偿保证金15万元，并向法院预缴8万元作为对被害人刘某的赔偿保证金。
上述事实，且有被告人郑某的供述，被害人刘某的陈述，事故责任认定书，车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，司法鉴定报告，检验证明，现场勘查笔录、现场图、现场及被害人尸体照片，机动车及驾驶人信息查询结果，抓获经过、破案经过，交通事故损害赔偿协议书、保证金收款凭证、谅解书、转账凭证、收费票据、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某已与被害人段某乙家属达成赔偿协议并得到谅解，并支付被害人刘某部分医疗费及赔偿保证金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人具有自首情节，积极赔偿并得到谅解，系初犯等理由建议对其判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人郑某在有期徒刑一年至二年处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 蒋湘桓
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谢艳芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1222号
原告王红，女，1962年10月14日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人底雪梅，上海笑展律师事务所律师。被告朱兆金，男，1956年9月16日生，汉族，住上海市黄浦区。原告王红与被告朱兆金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王红的委托代理人底雪梅，被告朱兆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红诉称，2015年10月5日，被告因家中急需，向原告借款。原告从中国银行转账人民币147,627.20元(以下币种均为人民币)给被告指定账户，另支付了现金2,373.80元,共计150,000元，被告向原告出具了借条，明确2015年10月15日归还，逾期愿以银行年利率的24%承担利息。但被告至今未还借款，为此原告起诉至法院，要求被告归还借款本金150,000元并按约定承担借款利息。被告朱兆金辩称，被告从未向原告借款，原告也未向被告的银行账户转账钱款，原告之兄与被告儿子间可能存在债权债务关系，借条系因他们将被告儿子押在外地，被告无奈在借条上签字，原、被告不存在债权债务关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月5日，原告为甲方被告为乙方，双方签订了一份借条，载明：“因乙方家中急需用钱，向甲方借款人民币15万元(壹拾伍万元)，以汇款方式将钱转至账号中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，并保证于10月15日前归还。若到期不能归还，愿支付年利息24%，承诺变卖名下海鸣路和鹤永路的房子来偿还借款和利息。出借人王红2015年10月5日。借款人朱兆金XXXXXXXXXXXXXXXXXX.电话XXXXX****XX。见证人邵怡身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX.电话XXXXX****XX”。原、被告和见证人在借条上签名，被告及见证人在借条的签名处按下了手印。2015年10月5日，原告通过中国银行向见证人邵怡的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账了147,627.20元。邵怡与被告儿子系朋友关系。逾期被告未能还款，原告提起了诉讼。以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的借条、中国银行交易明细和客户回单等证据为证，经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，被告提供了其与原告之兄及原告的某某录音，证明原告并非本案钱款的实际出借人，且出借金额亦非150,000元。原告对第一段录音的真实性不予认可，且与案外人的某某，与本案无关联性；对第二段录音前8分钟的真实性予以认可，该录音被告确认了借款人是原告，也确认借款存在，并表示愿意还款。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出借钱款给被告，有被告签署的借条以及银行转账记录为凭，被告应按约定履行自己的义务，原告要求被告归还借款并按照银行年利率24%计息的请求，有事实依据，本院予以支持。至于被告的辩称及相关的录音证据，原告不予认可，被告亦未能进一步举证证实，故对被告否认借款事实一节，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告朱兆金在本判决生效之日起十日内归还原告王红借款150,000元；并以150,000元为本金，从2015年10月16日起按照中国人民银行同期贷款年利率的24%计息，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。保全费1,270元，由被告朱兆金承担。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告朱兆金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一六年五月十日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。