湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第95号
原告李爱英，女。
委托代理人胡培根，湖南民生法律事务所法律工作者。
被告钟初堂，男。
委托代理人朱岱志，湖南国藩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄星支公司。
负责人刘立学，该公司经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
原告李爱英与被告钟初堂、被告中国人民财产保险股份有限公司娄星支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员彭能娅、杨庆明组成合议庭，代理书记员彭哲伦担任记录，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李爱英及其委托代理人胡培根、被告钟初堂及其委托代理人朱岱志、被告中国人民财产保险股份有限公司娄星支公司委托代理人肖文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日16时51分许，钟初堂驾驶湘K803**小型轿车由自双峰县城消防大队往新县政府方向行驶，途经双峰县城和森大道铂金华府地段，将站在路边准备去扫公路的环卫工人李爱英撞倒，造成李爱英受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员现场勘查调查后，作出（2013）双公交认字第281号道路交通事故认定书。认定：被告钟初堂负主要责任，原告李爱英负次要责任。被告钟初堂所驾驶的湘K803**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄星支公司投保了交强险`，本次交通事故给原告李爱英造成经济损失二十二余万元，特起诉，请求法院判决各被告按责任赔偿原告的损失，并由被告承担诉讼费用。
原告李爱英为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、李爱英的身份证明；
2、双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2013）第281号道路交通事故认定书；
3、李爱英的入、出院记录和诊断记录等医疗资料病历、医疗费、交通费用证明；
4、娄底永正司法鉴定所娄永司鉴所（2014）临鉴字第81号鉴定意见书；
5、李爱英伤前在双峰县永丰镇城区居住及工作证明。
被告钟初堂辩称，愿意按责任赔偿原告的合理损失。被告钟初堂驾驶的湘K803**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄星支公司投保了交强险，请求人民法院依法处理。
被告钟初堂为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告钟初堂的身份证、车辆行驶证、驾驶证；
2、交强险保单；
3、事故发生后，钟初堂支付给原告的医疗费凭证。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄星支公司辩称，愿意在交强险责任限额内赔偿原告李爱英的合理损失。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄星支公司未向本院提交证据。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2013年9月22日16时51分许，钟初堂驾驶湘K803**小型轿车由双峰县城消防大队往新县政府方向行驶，途经双峰县城和森大道铂金华府地段，将站在路边准备去扫公路的环卫工人李爱英撞倒，造成李爱英受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员现场勘查调查后，作出（2013）双公交认字第281号道路交通事故认定书。认定：1、当事人钟初堂的驾车遇行人避让措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《湖南省〈中华人民共和国实施交通安全法〉办法》第二十五条第（四）项：“机动车遇非机动车、行人在道路是通行时，应当避让。”之规定，应负事故的主要责任；2、当事人李爱英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，应负事故的次要责任。
二、被告钟初堂驾驶的湘K803**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄星支公司投保交强险。保险期限自2013年5月18日0时起至2014年5月17日24时止。交强险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。
三、原告李爱英2013年9月22日受伤后，被送往双峰县人民医院及湖南省人民医院治疗，共住院197天。临床诊断为：1、颅脑外伤；2、脑震荡；3、左膝关节外侧半月板前角损伤；4、左膝关节蘘积液；5、双侧皮肤软组织擦挫伤；6、左侧股骨下端、胫骨上端骨髓挫伤；7、腰2椎管变窄并腰椎退行性变。出院医嘱：1、卧床休息，避免双下肢负重，下床须扶双拐；2、继续行四肢下肢股四头肌功能锻炼及膝关节功能锻炼；3、全休三个月；4、定期复查，不适随诊。原告李爱英的伤于2014年3月24日经娄底市永正司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第81号鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人李爱英因车祸致双膝关节损伤，功能部分丧失，分别评定为十级伤残；2、鉴定前的合理医疗费凭医院正式有效发票请处理部门审查认定；3、建议鉴定后继续休治三个月，后续治疗费用5000元左右；4、住院期间陪护一人。
四、原告李爱英在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费92513.78元、后续治疗费5000元。经审查原告李爱英提交的病历资料、医疗费用票据及用药清单、处方，对其已开支的有正式票据作证的医疗费89364.53元予以认定，余款系鉴定后开支，计入后续治疗费5000元，本院合计认定原告李爱英医疗费、后续治疗费94364.53元；
2、原告主张护理费19700元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告李爱英的护理人数、护理期限根据法医建议住院期间陪护一人。护理人员的收入状况可以比照居民服务业和其他服务业年平均收入计算。故原告李爱英的护理费计算为36067÷365×197=19466.30元；
3、原告李爱英主张误工费28700元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告李爱英系农业人口，但提交证据证明其在事故发生前在双峰县环卫处工作。原告李爱英2013年9月22日受伤，2014年3月24日定残，本院比照其单位出具的工资收入标准计算其误工费，故原告李爱英误工费为960元÷30天×181天=5792元；
4、原告李爱英主张住院伙食补助费2364元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告李爱英住院197天，其住院伙食补助费为12×197=2364元；
5、原告李爱英主张交通费3460元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗伤情的实际情况，本院酌情认定其交通费2500元；
6、原告李爱英主张残疾赔偿金60881.6元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告李爱英虽系农业人口，但提交证据证明其在事故发生前在双峰县环卫处工作，并居住在永丰镇，可比照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，原告李爱英的损伤双足分别评定为十级伤残，故其误残疾赔偿金计算为21319×20×（10＋3）%=44429.4元；
7、原告李爱英主张精神损害抚慰金5000元。原告的伤构成两处十级残，其主张符合法律规定，本院酌情认定5000元；
8、原告李爱英主张营养费5000元；原告没有提交医嘱证明其应当加强营养，对其主张，本院不予认定；
9、原告主张残疾辅助费90元。原告提交票据予以佐证，对其损失，本院予以认定；
10、原告李爱英主张鉴定费700元。原告提交正式票据700元作证，本院予以认可。
综上1-10项，认定原告李爱英合理经济损失为174706.23元。
五、事故发生后，因原告李爱英的申请，本院于2013年10月28日裁定扣押被告钟初堂所驾驶的钟初堂驾驶湘K803**小型轿车，后被告钟初堂提供担保，本院依法解除扣押，变更为查封，原告李爱英伤后，被告钟初堂共支付医疗费等费用35100元。
本院认为：被告钟初堂驾车遇行人避让措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《湖南省〈中华人民共和国实施交通安全法〉办法》第二十五条第（四）项：“机动车遇非机动车、行人在道路是通行时，应当避让。”之规定，应负事故的主要责任；原告李爱英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，应负事故的次要责任。被告钟初堂驾驶的湘K803**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄星支公司投保了交强险。原告李爱英非该车车上人员和被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司娄星支公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，原告李爱英的医疗费89364.53元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2364元，合计96728.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄星支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元按赔偿10000元；原告李爱英的误工费5792元、护理费19466.30元、交通费2500元、残疾赔偿金44429.4元、精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费90元，合计77277.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄星支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿77277.7元；超出交强险赔偿限额的87428.53元，由被告钟初堂赔偿61199.97元，余款26228.56元，由原告李爱英自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告李爱英的经济损失174706.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄星支公司在交强险赔偿限额内赔偿87277.7元，由被告钟初堂赔偿61199.97元（已支付35100元）；余款26228.56元，由原告李爱英自负。
二、驳回原告李爱英的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，财产保全费500元，合计4500元，由原告李爱英负担1350元，被告钟初堂负担3150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 杨庆明
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 彭哲伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：
（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；
（二）在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行；
（三）在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行；
（四）在狭窄的山路，不靠山体的一方先行；
（五）夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。