成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第403号
原告魏某某。
法定代理人唐某某。
委托代理人陈某某。
被告何某某。
被告张某某。
二被告共同委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
二被告共同委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人李德凤，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。
原告魏某某诉被告何某某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，被告平安财保锦城支公司2014年1月20日向本院申请对原告魏某某伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，本院委托四川华西法医学鉴定中心进行重新鉴定，鉴定后依法由代理审判员邓奎适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人陈某某、被告何某某、张某某的委托代理人邓亚玲、平安财保锦城支公司委托代理人李德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2013年6月26日上午8时，被告何某某驾驶川A**某某川A15＊**锋范牌轿车途径成都温江海科路与前进路路口处左转弯时，将正在驾驶温人客B2某某人力三轮车的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，事故经交警队认定被告何某某承担主要责任，原告承担次要责任。事故后原告即被送往温江区第五人民医院住院治疗，经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告脑外伤被评定为五级伤残，属于部分护理依赖。因协商赔偿未果，故原告起诉来院请求判令被告赔偿原告医疗费70646.87元、误工费41795元、护理费43680元、交通费3000元、住院伙食补助费5650元、营养费5650元、残疾赔偿金268416元、护理依赖476440元、后续治疗费50000元、精神损害赔偿金50000元、鉴定费4280元、财产损失592元，各项损失883308.21元；本案诉讼费由被告承担。
被告何某某、张某某辩称，对交通事故责任无异议，已经垫付原告费用共计27761.63元，垫付另外两个伤者医疗费5386.14元。另在被告保险公司购买了交强险、商业险，保险公司应优先在限额内承担赔偿责任，不足部分双方按照过错程度分担。原告起诉金额请法庭依法核准。
被告平安财保锦城支公司辩称，对事故及责任划分均无异议，被告在公司购买了保险，公司可在保险限额内承担赔偿责任，另公司已经垫付原告医疗费48000元，请求一并处理。原告具体损失金额请法庭依法核准。
经审理查明，2013年6月26日上午8时35分，被告何某某驾驶川A15＊**锋范牌轿车，由成都温江区“大学城”小区出发，准备前往金马镇，途径成都温江海科路与前进路路口处左转弯时，与相对方向直行的原告魏某某驾驶的温人客B2某某人力三轮车（加装动力装置，搭乘者严伟、易小波）相撞，造成原告魏某某、严某、易某某受伤，两车受损的交通事故，事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定被告何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，原告魏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守自行车、三轮车不得加装动力装置的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，确认被告何某某承担事故主要责任，原告魏某某承担事故次要责任、严某、易某某不承担事故责任。事故发生后，原告魏某某即被送往成都市温江区人民医院住院治疗，经治疗原告魏某某于2013年10月8日出院，治疗经过载明患者6月27日行左侧开颅血肿清除＋去骨瓣减压＋内减压＋坏死脑组织清除，术后ICU，病情稳定后于7月6日转科监测吸氧等。出院诊断为左侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿，左侧额部硬膜下血肿，右侧额叶脑挫伤伴小血肿，颅底骨折。颅内积气，颅骨骨折等。出院医嘱载明：加强陪护，注意安全，颅骨修补术大约需要25000元，继续抗癫痫治疗，定期门诊查胸部CT，脑外科，康复科门诊随访，出院带药等。出院期间发生医疗费133461.63元。2013年10月11日，原告魏某某到成都市温江区人民医院进行二次住院治疗，经治疗2013年10月20日出院，住院期间发生医疗费6803.87元。原告魏某某主张2013年10月8日在成都市医药工业有限公司购买人血白蛋白2720元，2013年7月14日、25日在温江太极中西药铺购买药品分别发生费用178元、245元。2013年10月18日在成都市温江区人民医院产生费用33元。2013年11月30日在温江康寿堂大药房购买抗感解病颗粒产生费用15元。2013年10月21日，原告魏某某委托四川西南司法鉴定中心对其伤残等级、护理依赖程度、行为能力、后续医疗费进行鉴定，2013年12月11日经该鉴定中心鉴定，原告魏某某脑外伤后伤残等级评定为五级，为部分护理依赖，其颅骨缺损，参照三甲医院收费标准，使用中等价格材料，在不出现医疗意外的情况下，约需35000-50000元，评定为限制民事行为能力人，并产生鉴定费4280元。诉讼中，被告平安财保锦城支公司向本院申请对原告魏某某伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，本院委托四川华西法医学鉴定中心进行重新鉴定，2014年4月18日，该鉴定中心鉴定原告魏某某伤残等级为七级，护理依赖程度为部分护理依赖。
另查明，2011年2月19日，原告魏某某在曾华容处承租温人客B2＊＊人力三轮从事载客运输，并一直租住在温江区天府街道学府社区学府芳邻12栋附12号房屋内。被告张某某为肇事车辆在被告平安财保锦城支公司购买了交强险、50万三者商业险，事故后被告平安财保锦城支公司垫付原告魏某某医疗费48000元，被告何某某垫付原告费用共计27761.63元。被告何某某垫付事故伤者易小波住院医疗费3965.23元、严伟住院医疗费1929.91元，被告何某某请求将上述垫付费用在本案中统一计算，品跌支付。诉讼中，易小波、严伟向本院邮寄书面说明，二人受伤较轻，已经治疗完毕，不起诉肇事司机请求赔偿相关费用。
以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、出院病情证明书、鉴定报告、鉴定发票、承租合同、租房协议、社区证明、易小波、严伟说明及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告何某某违反转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，原告魏某某违反在道路上驾驶三轮车应当遵守三轮车不得加装动力装置的规定，事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定被告何某某承担事故主要责任，原告魏某某承担事故次要责任。原告魏某某主张自己无责，被告何某某应承担全部责任，因其未提交相应证据予以证明，本院对交警队的事故认定书予以采信。被告何某某所驾驶车辆在被告平安财保锦城支公司投保交强险、三者商业险，被告平安财保锦城支公司应在交强险限额范围内承担责任，超过部分由三者商业险代被告何某某承担主要责任即70%的责任。因原告魏某某承担交通事故次责，剩余30%责任由原告魏某某自行承担。
本院确定原告魏某某损失如下：1.医疗费140265.50元（被告平安财保锦城支公司垫付费用48000元，被告何某某垫付医疗费用等共计27761.63元），关于原告魏某某主张的门诊费及购买人血白蛋白费用问题，因原告魏某某未提交医嘱或诊断证明，被告平安财保锦城支公司以上述证据与本案的关联性无法确认为由抗辩。被告上述抗辩意见成立本院予以采纳。2.误工费13931.67元（41795元／年÷12个月×4个月），因原告魏某某未提交收入证明，参照四川省2013年度交通运输业52331元／年确定原告魏某某误工损失。原告魏某某主张按照41795元／年确定原告误工损失，未超过上述规定，本院予以确认。原告魏某某受伤较重，导致智力低下，应为持续误工，误工应计算至定残前一日（2013年12月10日），即原告魏某某误工天数为168天，原告魏某某主张4个月误工天数未超过上述规定，本院予以确认。原告魏某某主张其妻唐国英误工费无法律依据，本院不予支持。3.护理费6240元（104天×60元／天）。第一次住院104天，第二次住院9天，扣除ICU监护9天，实际护理天数为104天。4.关于交通费问题，原告魏某某主张交通费3000元，并提交了部分车票为证，但车票无法与就医地点、时间、完全符合，综合案情本院酌情确定原告交通费为500元。5.住院伙食补助费2260（113天×20元／天）元。6.考虑到原告伤情较重，本院酌情确定原告营养费为2260（113天×20元／天）元。7.残疾赔偿金178944元（22368元／年×20年×伤残系数40%）。8.护理费依赖费280050元，原告鉴定费为部分护理依赖，以四川省2013年度居民、修理和其他服务业28005元／年为标准计算原告魏某某护理依赖费，因原告魏某某为部分护理依赖，按照50%计算。即每年14002.5元，原告主张20年护理依赖费用，被告平安财保锦城支公司未对护理年限提出异议，考虑到交通事故导致原告魏某某精神障碍及原告的年龄，酌情确定护理依赖年限为20年。9.后续治疗费25000元，本院以出院医嘱载明的25000元确定原告颅骨修补术费用。10.精神损害赔偿金结合原告魏某某受伤情况、双方的过错程度、温江的经济收入，酌情确定原告魏某某精神损害赔偿金12000元。11.鉴定费4280元。12.财产损失448元，原告魏某某主张拖车费100元、修车费348元，停车费144元，被告平安财保锦城支公司认可拖车费100元，认为修车应以保险公司定损为准，且原告提交的修车费收据未加盖印章真实性无法确认，对修车费不予认可，停车费和本案无关不予认可，考虑到交通事故造成原告魏某某受伤，两车受损，原告魏某某车辆必然发生修车费，原告魏某某提交的收据虽未加盖印章，但时间与事故吻合，收据载明修车牌号及修理范围，金额也未明显过高。对原告魏某某提交的修车收据本庭予以认可。原告魏某某未提交停车费票据，对其停车费请求不予支持。
综上，被告平安财保锦城支公司应在交强险医疗限额内支付原告医疗费10000元，死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元，在财产限额内支付原告损失448元。原被告对自费药扣除比例未协商一致，被告平安财保锦城支公司也未申请鉴定，本院酌情按照15%扣除自费药即24789.82元【（住院医疗费140265.50＋后续治疗25000元）×15%】。超过交强险及扣除自费药部分余额为516661.35元，被告平安财保锦城支公司在商业三者险范围内承担70%即361662.94元，品跌被告平安财保锦城支公司已经支付48000元，被告平安财保锦城支公司还应支付原告交通事故各项损失434110.94元。自费药24789.82元及鉴定费4280元，被告何某某承担70%即20348.87元，剩余30%由原告何某某自行承担。被告何军已经垫付原告魏某某医疗费27761.63元，超过其应承担的份额7412.76元，品跌后由被告平安财保锦城支公司赔偿原告魏某某损失426698.18元，支付被告何某某垫付的医疗费7412.76元。
被告何某某主张本案一并处理垫付交通事故另外伤者易小波、严伟医疗费问题。原告魏某某及被告平安财保锦城支公司均认为被告何某某垫付事故另外伤者费用系另一法律关系，被告何某某可直接保险理赔或协商处理，不应在本案中一并解决。因原告魏某某及被告平安财保锦城支公司不同意一并处理，被告何某某亦未提起反诉，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告魏某某交通事故各项损失共计426698.18元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起三十日内支付被告何某某垫付的医疗费7412.76元。
三、驳回原告魏某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费6316.54元，由原告魏某某承担1895元，被告何某某承担4421.54元。该款已由原告魏某某垫付，被告何某某在本判决生效后十五日内将该款支付给原告魏某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓 奎
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡少远