wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第2809号
原告张玉玲。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。
被告成都市汽车运输（集团）公司客运分公司。
负责人王祥。
委托代理人李凊，四川博绅律师事务所律师。
第三人成都市汽车运输（集团）公司。
法定代表人鲜于富。
委托代理人李凊，四川博绅律师事务所律师。
原告张玉玲与被告成都市汽车运输（集团）公司客运分公司（以下简称客运分公司）、第三人成都市汽车运输（集团）公司（以下简称运输公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告张玉玲的委托代理人冯明、被告客运分公司及第三人运输公司的共同委托代理人李凊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉玲诉称，近年，原告按被告客运分公司的要求并以其内部职工的名义购买了新客运车，登记在被告成都市汽车运输（集团）公司的名下经营。2009年12月30日，在刘正泉、张玉玲等与阆中市人民政府行政处理决定及赔偿一案中，南部县法院（2009）南行初字第39号、第45号行政判决书，四川省南充市中级人民法院（2010）南行终字第33号、第34号行政判决书均认定刘正泉、张玉玲是出资所购客车实际车主。2010年底，被告以强制停班、停运的手段胁迫原告违背真实意愿与其签订了《客运车辆经营合同书》，合同约定的相关收费范围和标准存在不合理，否定了原告为“实际车主”的事实，把原告实际购得的客运车辆约定为被告成都客运分公司的法人财产。综上，原、被告签订的《客运车辆经营合同书》违背原告的真实意思，显失公平，特诉至本院，请求判令撤销原、被告于2010年12月16日签订的《成都市汽车输（集团）公司班线客运车辆经营合同书》，本案诉讼费由被告承担。
被告客运分公司辩称，原告诉称客运车辆系其实际购得不属实，原告并不是承包车辆的所有权人，原告仅是享有承包车辆的使用收益的权利。另外，原告诉称2010年底签订的《客运车辆经营合同》是受到胁迫不属实。
第三人运输公司的述称意见与被告客运分公司辩称一致。
经审理查明，被告客运分公司分别于2008年11月14日、2009年11月2日与原告张玉玲签订了两份《客运班线车辆承包经营合同》，两份合同内容基本一致，且每份合同期限均为一年。合同约定由被告客运分公司提供川A＊＊＊**客车交由原告张玉玲承包经营成都至阆中线路，原告张玉玲在承包期间应向被告客运分公司交纳规费、二级维护费，并交纳了安全保证金10000元。并约定，在承包合同经营期内，承包人张玉玲自签订合同之日起，三年内不得将承包车辆转包给他人，若未经被告客运分公司同意转包，原告缴纳的安全保证金不予退还；在经得被告同意转让他人承包，被告每辆车收取过户费5000元。2010年12月26日，原、被告签订《成都市汽车运输（集团）公司班线客运车辆经营合同书》（以下简称2010年合同）及《经营附加合同》。2010年合同约定：由原告张玉玲承包经营川A＊＊＊**客车成都至阆中客运班线；承包经营车辆为被告客运分公司的法人财产；原告张玉玲签订承包经营合同时，应一次性向被告客运分公司交纳发包费369060元及服务质量、安全保证金10000元；承包车辆线路经营权期限为2009年12月31日至2013年12月31日止（以运管部门核准的客运班线经营行政许可时限为准）。同时，双方在签订的《经营附加合同》中，明确约定承包经营期限自2010年5月21日至2011年5月20日止；原告张玉玲在承包经营期间应交纳企业管理费、安全基金、强制性二级维护费、综合服务费等费用。从2008年原告签订《客运班线车辆承包经营合同》至今，承包车辆川A＊＊＊**客车一直由原告张玉玲经营成都至阆中客运班线。
上述事实有《客运班线车辆承包经营合同》、2010年合同等证据和原、被告及第三人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告与被告客运分公司签订的2010年合同是否具备可合同的情形。依据《》第规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者。原告张玉玲主张撤销合同的理由主要有两点：一是因受被告胁迫而违背真实意思的情况下订立的合同；二是因合同否定原告是“实际车主”的事实，合同内容显失公平。对于原告张玉玲第一点理由，本院认为，原告拟证明合同受胁迫的录音资料内容未涉及本案的承包车辆，与本案不具有关联性，故本院对于原告张玉玲主张因受被告客运分公司胁迫签订合同的事实，不予采信。另外，对于原告张玉玲主张第二点理由，本院认为，合同显失公平的成立条件须以合同约定的双方权利与义务极不平衡，合同内容对一方有利、另一方则无利、利少甚至遭受重大损失。庭审中，对于原告张玉玲出资的性质认定，原告张玉玲认为应属购车款，而被告客运分公司认为系融资行为。从原、被告签订合同及履行情况来看，对2008年、2009年及本案诉争的2010年合同应作为一个合同整体来综合评析。原、被告在2008年、2009年期间签订的两份《客运班线车辆承包经营合同》均未对原告张玉玲出资性质及发包费进行明确约定，原告张玉玲在此期间也未向被告客运分公司交纳发包费。由于原告张玉玲在履行2008年、2009年《客运班线车辆承包经营合同》期间仅向被告客运分公司交纳基本规费及安全基金、维护费，其余大部份收入均归原告享有，在此条件下，2010年合同补充约定川A＊＊＊**承包车辆为被告客运分公司所有，是对原、被告在整个承包期间双方利益平衡。因此，综合原、被告建立承包关系以来三份承包合同的签订及履行情况，2010年合同对原告张玉玲与被告客运分公司约定的权利义务并非极不平衡，故本院对原告张玉玲主张2010年合同显失公平，不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告张玉玲就自已主张的事实未向本院提交有效证据支持，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条《》第之规定，判决如下：
驳回原告张玉玲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张玉玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 鄢 莉
人民陪审员 于春莲
二〇一二年十二月六日
书 记 员 蒋雨航
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2639号
上诉人（原审被告）冯勇峰，男，1979年2月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李国栋，男，1984年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理上诉人冯勇峰与被上诉人李国栋民间借贷纠纷一案中，上诉人冯勇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费780元减半收取390元，由上诉人冯勇峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张文科
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第36号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人厉**，男，1965年10月7日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年11月5日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林诉[2014]3号起诉书指控被告人厉**犯失火罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾*出庭支持公诉，被告人厉**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2013年10月12日14时许，被告人厉**来到本组湖家塘山场下方的赵家冲冲尾，由内往外依次用打火机点燃4丘责任田内的稻草焚烧，为日后栽植油菜作准备。见最后一丘责任田内的稻草已基本烧完（已无明火），被告人厉**便返家。尚未熄灭的稻草引燃责任田山墈上的茅草，继而引燃湖家塘山场的林木。被告人厉**获悉后立即返回赵家冲奋力扑火，但未能扑灭。后经北盛镇人民政府组织人员积极扑救，山火于当日16时40分许终被扑灭。
2013年10月14日，被告人厉**主动向森林公安机关投案，如实供述了因焚烧稻草而失火的事实。
经浏阳市林业调查规划设计院助理工程师刘**、高级技工周**调查，该起森林火灾的受害森林面积为2.43公顷。
案发后，被告人厉**主动上门向被害人赔礼道歉，取得谅解。
在本案审理期间，本院对被告人厉**进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，同意接收被告人厉**为社区矫正人员。
上述事实，被告人厉**在开庭审理过程中未提出异议，且有：户籍及现实表现证明，到案经过，谅解书，林业调查规划设计人员资格证等书证；证人孙**、刘**的证言；被害人高**、罗**、赵**、厉**的陈述；被告人厉**的供述和辩解；森林火灾调查报告；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人厉**违反森林防火条例的规定，在森林高火险期内擅自在责任田内焚烧稻草，过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人厉**自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人厉**主动向被害人赔礼道歉取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人厉**具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人厉**服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人厉**犯失火罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一四年一月十三日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01102号
罪犯赵东，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2008年9月17日作出（2008）巴刑初字第390号刑事判决，以被告人赵东犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21万元，追缴赃款人民币2.59万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01237号刑事裁定，对罪犯赵东减刑一年四个月；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00006号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4245号
原告福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑栩，职务执行董事。
委托代理人柯秋枫，系公司员工。
被告王益娟，女，住福州市晋安区。
原告福州融成物业管理有限公司诉被告王益娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后。原告福州融成物业管理有限公司于2015年10月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州融成物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州融成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。
代理审判员 江榕榕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 危 艳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第328号
上诉人（原审被告）丁某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人丁某因离婚纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳城民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人丁某以同意原审判决为由，于2014年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁某申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人丁某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元（系减半收取），由上诉人丁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年六月三日
书 记 员 林美廷
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第765-2号
申请执行人妙德增，男，1965年12月2日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
被执行人菏泽万昊工艺品有限公司。
机构代码74988345-8.
法定代表人曹养科，经理。
住所地鄄城县开发区。
申请执行人妙德增申请执行菏泽万昊工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的（2015）鄄商初字第831号民事调解书，于2015年10月13日立案执行。
本案立案后，本院作出（2015）鄄执字第765-1执行裁定书，依法将被执行人菏泽万昊工艺品有限公司的人发、机器设备、办公家具等（详见清单）予以查封，查封后依法委托鄄城博远价格评估咨询服务有限公司进行了评估，评估后双方当事人对评估报告未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人菏泽万昊工艺品有限公司的人发、机器设备、办公家具等资产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵军
二〇一七年七月十一日
书记员 银可
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00400-2号
申请执行人：张明友，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：章江苏，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2015年4月16日作出（2015）弋执字第00400号张明友与章江苏民间借贷纠纷的裁定，冻结了被执行人章江苏所有的银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人章江苏所有的银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年四月十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01319号
罪犯陈义华，男，1967年4月25日出生，汉族，安徽省怀宁县人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2010年6月30日作出（2010）怀刑初字第0060号刑事判决，以被告人陈义华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，与尚未执行的刑罚（盗窃罪）7个月9天合并执行，决定执行刑罚六年六个月，并处罚金人民币29000元；责令被告人陈义华退赔赃款人民币8600元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月2日起至2016年4月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈义华减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈义华自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔赃款，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈义华减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1231号
罪犯张书江，男，1970年5月5日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于1997年4月11日作出（1997）呼刑初字第11号刑事判决，以被告人张书江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿4千元（已履行）。2002年经内蒙高院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。2004年经鄂尔多斯市中级人民法院减刑1年。2007年、2011年、2014年经本院3次合计减刑2年2个月。刑期自2002年8月22日起至2018年6月21日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年6月至2015年2月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张书江在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯民事赔偿已履行，减刑幅度应从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张书江的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后应执行的刑期自2002年8月20日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 金 龙
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初1825号
原告：陈瑞玲，女，1973年7月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，
被告：广州宝祥房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区银利街10号B5108。
法定代表人：贾玉丽。
本院在审理原告陈瑞玲诉被告广州宝祥房地产代理有限公司居间服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞玲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 钟展强
二〇一八年五月七日
书记员 李志远
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1325号
原告邓某甲。
委托代理人余宝钧。
委托代理人卢健衡。
被告黄某。
委托代理人梁平。
原告邓某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员杨荣波适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告邓某甲及委托代理人卢健衡，被告黄某及其委托代理人梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在顺德区乐从镇婚姻登记处依法登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙。儿子出生后不久，被告就带儿子回娘家居住，至今与原告一直处于分居状态。原告认为双方感情确已破裂，没有和好可能，希望法院体恤原告爱子之心，准予由原告抚养儿子。现根据相关的法律法规，诉诸法院，请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生儿子邓某乙由原告携带抚养并由被告每月支付抚养费500元给原告（抚养费以年支付，每年1月1日前支付当年全年抚养费），直至儿子邓某乙l8岁止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，原、被告婚后生育了儿子邓某乙，由于原告的父母身体欠佳，无法帮助被告照顾邓某乙，故原、被告将邓某乙交付给被告的父母帮忙照顾，但每逢星期六、星期天或节假日，被告都会带儿子回原告的住处与原告一并居住，原告起诉状所述与事实不符，原、被告的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1.原告邓某甲的身份证复印件一份、被告黄某的人口信息查询表复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告的质证意见：无异议。
2.结婚证一本、户主为温××的户口本复印件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子邓某乙。
被告的质证意见：无异议。
诉讼中，被告提供的证据材料及原告的质证意见如下：
1.离婚协议书草稿一份，证明在2014年7月份原告因怀疑儿子邓某乙不是其亲生儿子向被告提出离婚。在离婚协议书最后一条原告要求进行亲子鉴定，这足以证实原告怀疑儿子不是其亲生的，这协议书最后一条是侮辱了被告多年的付出，被告是不同意与原告离婚的。
原告的质证意见：对真实性无异议，原告是曾向被告提出离婚，但离婚协议书并未能反映原告有怀疑儿子邓某乙不是亲生儿子的意思表示。
2.冼××、黄××出具的《证明》一份，冼××、黄××的身份证复印件各一份，证明邓某乙从小由外祖父母照顾，如原、被告离婚，被告父母愿意帮被告照顾邓某乙，并提供住房给被告及儿子居住。
原告的质证意见：真实性、合法性由法院认定，该《证明》的内容基本属实。
3.顺德区××装饰材料有限公司出具的《证明》一份，证明被告从2007年8月至今一直在顺德区××装饰材料有限公司工作，每月工资3400元。如法院判决离婚，被告有能力抚养儿子。
原告的质证意见：真实性、合法性、关联性由法院认定。
4.顺德区档案馆的《证明》一份，证明原告名下的佛山市顺德区乐从镇××号房屋，属于原、被告的夫妻共同财产。
原告的质证意见：该房产是2014年7月原告父亲邓锡泉赠予给原告的，当时原告父亲已明确该房产只赠予给原告一人，并非原、被告的夫妻共同财产。
经过庭审辨证、质证，原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信。被告提供的证据1、2、3、4，经审查该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据本院采纳的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告和被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育儿子邓某乙。儿子出生后，被告将儿子交由其父母照顾，在星期六、日才与原、被告居住。被告也很少回家与原告共同生活、居住。2013年9月30日原、被告发生争吵后，被告就没有再与原告共同生活、居住。之后，原告要求与被告离婚，被告不同意。为此，原告遂向本院提起诉讼。
另查，位于佛山市顺德区乐从镇××号的房屋（房地产权证号：03××42）登记权属人为邓某甲，该房屋由邓某丙、温××于2014年6月26日在广东省佛山市顺德公证处公证赠与给原告个人所有。
本院认为，原、被告生育儿子后，因儿子主要由被告父母照顾，被告与原告共同居住、生活时间较少，夫妻感情淡漠。2013年9月30日，原、被告产生矛盾，被告与原告分居至今，相互间不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂。2014年7月时，原告已向被告提出过离婚，双方仍未能投入经营夫妻感情，现双方实际已没有联系，原告起诉离婚后，被告也未积极处理。由此，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。离婚后，对于原、被告婚生儿子邓某乙的抚养问题，庭审中双方均同意由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，符合法律规定，本院予以支持。被告提出登记于原告名下的位于佛山市顺德区乐从镇××号的房屋是夫妻共同财产，要求处理，但经查，该房屋是由邓某丙、温××于2014年6月26日在广东省佛山市顺德公证处公证赠与给原告个人所有，因赠与时已明确赠与给原告个人所有，故该房屋不属原、被告夫妻共同财产，对被告请求分割，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告黄某离婚；
二、离婚后，原、被告婚生儿子邓裕枫由被告黄某携带抚养，原告邓某甲应承担抚养费每月500元，应在每月5日前支付当月的抚养费给被告黄某；
三、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元（该费用原告已预付），由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一五年一月四日
书记员 黎艳芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第167号
原告：余某。
被告：陶某。
原告余某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某到庭参加诉讼。被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余某起诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告不务正业沉醉于赌博，原告为了家庭婚姻，多次劝告，希望被告改掉赌博恶习，但被告不思悔改，还多次殴�原告，原告被迫回娘家居住近四个月。故请求法院判令原、被告离婚。
被告陶某未作答辩。
本院经审理，认定案件事实如下：原告余某与被告陶某于××××年××月××日办理结婚登记手续。
上述事实有原告提供结婚证以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情。原告主张被告有赌博恶习、实施家庭暴力的情形，但未提供证据证实，现其主张夫妻感情已经破裂，缺乏依据，本院不予采信，对其要求离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告余某与被告陶某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××001］。
代理审判员 樊明忠
二〇一五年二月二日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第24号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人桑某某，别名吴某，男，1987年9月1日生，汉族，修水县，初中文化，农民。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年6月7日被修水县公安局刑事拘留。同年7月7日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第314号起诉书指控被告人桑某某犯容留卖淫罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉。被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年6月间，被告人桑某某在本县某某大酒店对面的“某某休闲”按摩店，容留程某等人卖淫。被告人桑某某每次从嫖资中抽取百分之三十，共计获利四万余元。2014年6月6日，被告人桑某某安排卖淫女陈某到某某大酒店客房与嫖客进行性交易，被公安机关查获，并将被告人桑某某抓获归案。
针对上述事实，被告人桑某某亦无异议。且有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、文件及照片、现场照片、行政处罚决定书、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某容留俩妇女在其店内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 江碧云
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初243号
原告陕西某有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人张某。
被告罗某。
被告贺某。
被告孙某。
被告白某。
本院在审理原告陕西某有限公司与被告罗某、贺某、孙某、白某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出对被告罗某、贺某、孙某、白某的撤诉申请。
本院认为，原告陕西某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某有限公司撤回对被告罗某、贺某、孙某、白某的起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，退还原告陕西某有限公司1335元。
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 浩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初102之一号
原告：四川省大诚实业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：陈志，执行董事。
委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文姬，四川迪扬律师事务所律师。
被告：成都市合建租赁有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：王玫，总经理。
本院受理的原告四川省大诚实业有限公司诉被告成都市合建租赁有限公司股东出资纠纷一案，被告成都市合建租赁有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案为股东出资纠纷，被出资人的注册地为青羊区，出资行为发生在青羊区，因此该案应当由成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案之诉股东出资纠纷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”之规定，因涉诉公司住所地在成都市青羊区，故本院对本案无管辖权。本案应由成都市青羊区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送青羊区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张书恒
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡晋尧
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）项民初字第01671号
原告刘某，女，1986年生，汉族，住项城市。
被告王某某，男，1986年生，汉族，住项城东。
本院在审理原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘丽于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已调解和好，原告陈某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 苏红雨
二〇一三年十月三十日
书记员 王 景
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8150号
原告蒋家斌。
委托代理人冯赟，上海市竞业律师事务所律师。
被告上海市机械施工集团有限公司，住所地上海市嘉定区顺达路615号。
本院受理的原告蒋家斌诉被告上海市机械施工集团有限公司健康权纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋家斌撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一五年十一月十六日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8342号
原告：黄定军，女，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告：龚立强，男，1962年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师
原告黄定军、龚立强（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金34900元（自2015年11月6日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计349天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。同时，合同约定的违约金标准过高，请求法院予以适当调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套，合同约定的购房款总额为892605元。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2013年9月30日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。本案中被告逾期办理国有土地使用权证的时间认定为164天（截止至2016年9月8日）。关于违约金的具体金额，因被告仅逾期办理国有土地使用权证，本院综合考虑被告的过错程度以及给原告造成的实际损失大小，酌情确定被告向原告支付的违约金数额为9515.17元（合同约定的购房款总额×0.065‰×逾期办证天数）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长沙中达房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内支付原告黄定军、龚立强违约金9515.17元；
二、驳回原告黄定军、龚立强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，由被告长沙中达房地产开发有限公司负担183元，由原告黄定军、龚立强负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8342号原告：黄定军，女，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。原告：龚立强，男，1962年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师原告黄定军、龚立强（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金34900元（自2015年11月6日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计349天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。同时，合同约定的违约金标准过高，请求法院予以适当调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套，合同约定的购房款总额为892605元。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2013年9月30日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。本案中被告逾期办理国有土地使用权证的时间认定为164天（截止至2016年9月8日）。关于违约金的具体金额，因被告仅逾期办理国有土地使用权证，本院综合考虑被告的过错程度以及给原告造成的实际损失大小，酌情确定被告向原告支付的违约金数额为9515.17元（合同约定的购房款总额×0.065‰×逾期办证天数）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告长沙中达房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内支付原告黄定军、龚立强违约金9515.17元；二、驳回原告黄定军、龚立强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673元，由被告长沙中达房地产开发有限公司负担183元，由原告黄定军、龚立强负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1091号
罪犯刘晓东。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年10月13日以（2006）临刑二初字第76号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年九个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘晓东有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘晓东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年1月6日起至2024年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1091号
罪犯游如刚，男，1972年2月8日出生，汉族，小学文化，山西省交城县人。
山西省吕梁地区中级人民法院于2003年3月21日作出（2003）吕刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人游如刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2003年9月29日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年11月16日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年12月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯游如刚在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月、2015年2月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年3月、2014年3月、2014年12月、2014年12月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游如刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯游如刚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年12月27日执行至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 乔 琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第318号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人齐某某，男，（基本情况略）。因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月5日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）229号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年2月12日18时许，被告人齐某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶其无号牌“SY125-3”型二轮摩托车，沿庆阳市西峰区什社乡东坎路由南向北行驶至7km＋500m处时，将司某某撞伤。被告人齐某某血液中酒精含量为143.15mg／100ml，负本起事故的全部责任。指控被告人齐某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人齐某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2013年2月12日18时许，被告人齐某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶其无号牌“SY125-3”型二轮摩托车，沿庆阳市西峰区什社乡东坎路由南向北行驶至7km＋500m处时，将前方同方向步行的司某某撞伤，二轮摩托车倒地致被告人齐某某受伤。
司某某被庆阳市人民医院诊断为脑挫裂伤（右侧顶叶）、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、外伤性头痛、腰部软组织挫伤、右脚踝软组织损伤。
甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人齐某某血液中酒精含量为143.15mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，齐某某应负本起事故的全部责任，司某某无责任。
案发后，被告人齐某某与被害人司某某自愿达成协议，由被告人齐某某赔偿司某某医疗费、误工费、后续治疗费等一切经济损失共计10000元。已履行。被害人司某某对被告人齐某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人司某某的陈述，证明案发当晚，其在庆阳市西峰区什社乡东坎路步行时，被一辆二轮摩托车碰撞受伤的事实。
2、证人司某的证言，证明其姐司某某等人步行时被一辆二轮摩托车碰倒受伤的事实。
3、现场拍照，证明肇事发生现场的情况；诊断证明书，证实司某某的伤情；户籍证明、身份证复印件，证实齐某某、司某某身份等基本情况；协议书、收条、谅解书，证明被告人齐某某与被害人司某某自愿达成赔偿协议并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求从轻处罚的事实。
4、鉴定意见，证实齐某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实；交通事故认定书，证实齐某某应负本起事故的全部责任，司某某无责任的事实。
5、被告人齐某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人齐某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，未保持安全车速，发生交通事故，致他人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人齐某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙述伟
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一三年九月四日
书 记 员 郭亚亚
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初92号
原告：上海星全华物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芦潮港镇渔港路715弄2号（临港）。
法定代表人：卫志芬，该公司总经理。
委托代理人：徐春雷，上海名知律师事务所律师。
被告：上海冠木实业有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号X-117。
在本院审理原告上海星全华物流有限公司与被告上海冠木实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海星全华物流有限公司撤回对被告上海冠木实业有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19685号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，系该公司员工。
被告：李超伟，男，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告李超伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月七日
书记员 马佳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘1202民初40号
原告张某某。
委托代理人李军平，陇南市武都区法律援助中心律师。
被告张某甲。
原告张某某诉被告张某甲追索赡养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告系父子关系，尽管非亲生，但被告自6岁起就随其母与我生活在了一起，被告的成长我是付出了不少心血的，现在年纪已大，右手残疾，又患有脑溢血，已丧失劳动能力，但被告在生活中不尽自己作为人子的义务，虽然我还有一小儿子，但经济条件极差，连自己的生活都难以维持。故诉诸法院，请求法院判令被告每月向我支付赡养费400元，给付10年，共计48000元。并追索60
--68岁的赡养费39400元。
被告张某甲辩称，我自6岁跟我妈到他家生活，原告怎么对待我的，说起我都寒心死了，我出去打工的时候年龄都不够。现在我也并不是没管他，房子我让他住，我吃啥就让他吃啥。
经审理查明，原告张某某系被告张某甲的继父，被告自6岁起就随其母与原告生活在了一起，原告张某某与被告母亲共同生活后还生有一子，名叫张吴红。后因家庭锁事，导致原告与被告父子不和，被告张某甲也未尽到赡养原告张某某的义务。被告张某某现在年纪已大，右手残疾，又患有脑溢血，已丧失劳动能力，生活及看病的费用只能依靠子女的供给为生。现原告诉至本院，要求被告一次性支付原告10年的赡养费48000元，并追索60
--68岁的赡养费39400元。
上述事实有原、被告身份证复印件、及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中被告自6岁起就随其母与原告生活在了一起，并将被告张某甲抚养成人，现原告张某某无劳动能力生活有困难，被告张某甲理应对原告张某某尽到赡养义务。原告要求被告每月支付赡养费400元，给付10年，共计48000元及原告向被告追索60
--
68岁的赡养费39400元的诉讼请求部分没有法律依据，本院不予支持。其诉求的合理部分应于支持，根据上年度甘肃省农村居民人均生活消费支出5272元的标准及双方实际情况，且被告与其弟张吴红均有赡养父母的义务，被告按每月应支付原告生活费220元（5272／年÷12个月÷2人）较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告张某甲自本判决生效之日起每月10日前支付原告张某某生活费220元。当年生活费于每年12月20日前全部支付完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁海星
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一六年三月十日
书 记 员 伊廷峰
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘1202民初40号原告张某某。委托代理人李军平，陇南市武都区法律援助中心律师。被告张某甲。原告张某某诉被告张某甲追索赡养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告系父子关系，尽管非亲生，但被告自6岁起就随其母与我生活在了一起，被告的成长我是付出了不少心血的，现在年纪已大，右手残疾，又患有脑溢血，已丧失劳动能力，但被告在生活中不尽自己作为人子的义务，虽然我还有一小儿子，但经济条件极差，连自己的生活都难以维持。故诉诸法院，请求法院判令被告每月向我支付赡养费400元，给付10年，共计48000元。并追索60—68岁的赡养费39400元。被告张某甲辩称，我自6岁跟我妈到他家生活，原告怎么对待我的，说起我都寒心死了，我出去打工的时候年龄都不够。现在我也并不是没管他，房子我让他住，我吃啥就让他吃啥。经审理查明，原告张某某系被告张某甲的继父，被告自6岁起就随其母与原告生活在了一起，原告张某某与被告母亲共同生活后还生有一子，名叫张吴红。后因家庭锁事，导致原告与被告父子不和，被告张某甲也未尽到赡养原告张某某的义务。被告张某某现在年纪已大，右手残疾，又患有脑溢血，已丧失劳动能力，生活及看病的费用只能依靠子女的供给为生。现原告诉至本院，要求被告一次性支付原告10年的赡养费48000元，并追索60—68岁的赡养费39400元。上述事实有原、被告身份证复印件、及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中被告自6岁起就随其母与原告生活在了一起，并将被告张某甲抚养成人，现原告张某某无劳动能力生活有困难，被告张某甲理应对原告张某某尽到赡养义务。原告要求被告每月支付赡养费400元，给付10年，共计48000元及原告向被告追索60—68岁的赡养费39400元的诉讼请求部分没有法律依据，本院不予支持。其诉求的合理部分应于支持，根据上年度甘肃省农村居民人均生活消费支出5272元的标准及双方实际情况，且被告与其弟张吴红均有赡养父母的义务，被告按每月应支付原告生活费220元（5272／年÷12个月÷2人）较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、由被告张某甲自本判决生效之日起每月10日前支付原告张某某生活费220元。当年生活费于每年12月20日前全部支付完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  袁海星人民陪审员  陈 俊人民陪审员  张和平二〇一六年三月十日书 记 员  伊廷峰
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0804民初518号
原告：湛江市坡头区农村信用合�联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩，统一社会信用代码：91440804551742027J。
负责人：张龙，该社主任。
委托代理人：李艺平，该社信贷员。
被告：许永富，男，成年，住址：湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告许永富金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社不预交案件诉讼费亦未申请缓交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林中轩
二〇一八年六月四日
书记员 谢妃萍
附：相关法律条文及司法解释。
�诉讼费交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0804民初518号原告：湛江市坡头区农村信用合�联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩，统一社会信用代码：91440804551742027J。负责人：张龙，该社主任。委托代理人：李艺平，该社信贷员。被告：许永富，男，成年，住址：湛江市坡头区。本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告许永富金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社不预交案件诉讼费亦未申请缓交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林中轩二〇一八年六月四日书记员  谢妃萍附：相关法律条文及司法解释。�诉讼费交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初917号
原告：杨黎娟（曾用名杨利娟），女，1980年5月7日生，汉族，河津市阳村乡太阳村人，现住河津市城区办吴家关村。
被告：杨武红，男，1980年2月14日生，汉族，河津市赵家庄乡樊家庄村人，现住本村。
原告杨黎娟与被告杨武红抚养费纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨黎娟、被告杨武红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨黎娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付女儿杨碧悦抚养费36600元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年2月8日协议离婚，离婚时双方协议女儿杨碧悦由原告抚养，被告每月25号支付抚养费200元，至孩子18周岁止。女儿杨碧悦于2003年4月22日出生，根据协议约定被告应支付原告15年零3个月抚养费。从协议签订至今，被告未支付分文抚养费。现诉至本院，请求一次性支付女儿杨碧悦抚养费36600元。
被告杨武红辩称，我也想给孩子抚养费，但是我现在没有钱。
原告杨黎娟针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、赵家庄乡派出所户籍证明，证明原告杨黎娟曾用名为杨利娟；2、离婚协议、离婚登记审查处理表，证明原、被告于2006年2月8日登记离婚，双方协议原告抚养孩子，被告每月25日支付女儿杨碧悦200元抚养费；3、电话录音资料，证明原告表姐曾与被告调解过原、被告之间的抚养费纠纷，但被告声称自己没钱给孩子支付抚养费。
被告杨武红未提交证据。
本院组织当事人进行了质证，被告杨武红对原告杨黎娟提交的证据无异议，本院对该原告提交的证据1、2、3予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年12月12日结婚，2003年4月22日生女儿杨碧悦。因感情不和，2006年2月8日原、被告协议离婚，协议约定女儿杨碧悦由女方抚养，男方每月25号支付200元抚养费。时至今日，被告杨武红未支付分文。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告自愿协议离婚系双方真实意思表示，离婚协议不违反法律规定，故被告应按协议约定向原告杨黎娟支付女儿杨碧悦抚养费。现原告要求被告一次性支付女儿杨碧悦抚养费的诉讼请求，因不符合协议约定，本院不予支持。结合案件事实，对双方签订离婚协议之日起至本案立案之日止被告未支付的抚养费应予一次性支付。其余抚养费依协议约定按月支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
被告杨武红于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨黎娟支付女儿杨碧悦抚养费27200元；
被告杨武红自2017年6月起每月25日向原告杨黎娟支付女儿杨碧悦抚养费200元至杨碧悦18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨武红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 谢国强
二〇一七年六月二十六日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3920号
原告：吴光林，男，1971年4月2日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：蔡华谈，男，1981年2月21日出生，汉族，住石狮市。
被告：吴灿婷，女，1983年1月3日出生，汉族，住石狮市。
原告吴光林与被告蔡华谈、吴灿婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光林委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼。被告蔡华谈、吴灿婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴光林向本院提出诉讼请求：判令蔡华谈、吴灿婷共同偿还借款100000元并按月利率2%支付自2016年3月29日起至实际还款之日止的利息。事实和理由:蔡华谈因生意周转需要，向吴光林借款100000元，并约定利息为月利率2%。吴光林于2016年1月27日和2016年1月29日分别通过银行转账给蔡华谈。蔡华谈于2016年1月29日确认并出具一张借条交吴光林收讫。借款后，蔡华谈、吴灿婷仅支付二个月利息，本金分文未还。本案债务发生在蔡华谈、吴灿婷夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
蔡华谈、吴灿婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡华谈、吴灿婷于2006年4月28日登记结婚。吴光林于2016年1月27日、1月29日分别向蔡华谈转账30000元、70000元计100000元。蔡华谈于2016年1月29日出具由其签名捺指印的借据一张交吴光林收执，确认向吴光林借款100000元的事实，并约定借款月利率为2%，但未约定还款期限。吴光林自认，借款后，蔡华谈、吴灿婷支付了二个月利息，此后经吴光林催讨未还本付款。吴光林于2016年7月26日诉至本院。
本院认为，吴光林与蔡华谈之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，吴光林可随时主张权利。蔡华谈经吴光林起诉催告，仍不履行还款义务，吴光林有权要求蔡华谈偿还借款并支付相应利息。双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，吴光林要求蔡华谈按月利率2%支付自2016年3月29日起至实际还款之日止的利息，予以支持。本案债务发生在蔡华谈、吴灿婷婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，吴光林请求蔡华谈、吴灿婷共同偿还债务，予以支持。蔡华谈、吴灿婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告蔡华谈、吴灿婷应于本判决生效后十日内给付原告吴光林借款100000元并按月利率2%支付自2016年3月29日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由蔡华谈、吴灿婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初3920号原告：吴光林，男，1971年4月2日出生，汉族，住石狮市。委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告：蔡华谈，男，1981年2月21日出生，汉族，住石狮市。被告：吴灿婷，女，1983年1月3日出生，汉族，住石狮市。原告吴光林与被告蔡华谈、吴灿婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光林委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼。被告蔡华谈、吴灿婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴光林向本院提出诉讼请求：判令蔡华谈、吴灿婷共同偿还借款100000元并按月利率2%支付自2016年3月29日起至实际还款之日止的利息。事实和理由:蔡华谈因生意周转需要，向吴光林借款100000元，并约定利息为月利率2%。吴光林于2016年1月27日和2016年1月29日分别通过银行转账给蔡华谈。蔡华谈于2016年1月29日确认并出具一张借条交吴光林收讫。借款后，蔡华谈、吴灿婷仅支付二个月利息，本金分文未还。本案债务发生在蔡华谈、吴灿婷夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。蔡华谈、吴灿婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡华谈、吴灿婷于2006年4月28日登记结婚。吴光林于2016年1月27日、1月29日分别向蔡华谈转账30000元、70000元计100000元。蔡华谈于2016年1月29日出具由其签名捺指印的借据一张交吴光林收执，确认向吴光林借款100000元的事实，并约定借款月利率为2%，但未约定还款期限。吴光林自认，借款后，蔡华谈、吴灿婷支付了二个月利息，此后经吴光林催讨未还本付款。吴光林于2016年7月26日诉至本院。本院认为，吴光林与蔡华谈之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，吴光林可随时主张权利。蔡华谈经吴光林起诉催告，仍不履行还款义务，吴光林有权要求蔡华谈偿还借款并支付相应利息。双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，吴光林要求蔡华谈按月利率2%支付自2016年3月29日起至实际还款之日止的利息，予以支持。本案债务发生在蔡华谈、吴灿婷婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，吴光林请求蔡华谈、吴灿婷共同偿还债务，予以支持。蔡华谈、吴灿婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告蔡华谈、吴灿婷应于本判决生效后十日内给付原告吴光林借款100000元并按月利率2%支付自2016年3月29日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由蔡华谈、吴灿婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆人民陪审员  张绵绵人民陪审员  邱茵茵二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 珊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00992号
原告徐雅洲。
法定代理人顾海燕。
委托代理人王边国，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人顾子煜，江苏纵联律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县宁海中路1号5层。
负责人韩世峰，总经理。
委托代理人樊春荣，公司员工。
委托代理人贺志威，公司员工。
被告陈锡彬。
原告徐雅洲与被告中国大地财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）、陈锡彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于7月7日公开开庭进行了审理。原告徐雅洲的法定代理人顾海燕及其委托代理人王边国和顾子煜、被告保险公司委托代理人樊春荣和贺志威、被告陈锡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2014年10月10日10时40分左右，被告陈锡彬驾驶苏FU81**轻型专项作业车由北向南行驶至南通市通州高新开发区世纪大道纬一路口向右变更车道时，该车与同方向原告徐雅洲乘坐的顾海燕驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成顾海燕（另案主张）和原告徐雅洲两人受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告陈锡彬承担事故的全部责任，顾海燕和原告徐雅洲不承担事故责任。庭审中，顾海燕表示，原告徐雅洲在本起事故中造成的损失在交强险责任限额内优先受偿。
肇事车辆的投保情况
苏FU81**轻型专项作业车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告陈锡彬系百帮劳务公司派遣至中国邮政速递物流有限公司南通市通州区分公司从事速递物流业务的驾驶员，其发生事故时系履行职务行为。
三、原告徐雅洲受伤治疗及鉴定的概况
原告徐雅洲受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行抢救并于当日入院治疗，同月22日出院，住院共计12天。原告徐雅洲的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、徐雅洲因交通事故致左侧胫骨中下段骨折的诊断成立。2、徐雅洲的护理期限为90日（其中2人护理12日，1人护理78日），营养期限为60日。3、徐雅洲目前左侧胫骨骨折存在钢板螺钉内固定物，后期取内固定物费用约8000元；所需护理期限为1人30日，营养期限为30日。
四、当事人垫付情况
事故发生后，被告陈锡彬支付了原告徐雅洲的医疗费8851.81元。
五、原告徐雅洲诉请法院判令1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失25975元[其中：医疗费5041元（不含被告陈锡彬垫付的医疗费）、二次手术费8000元、住院伙食补助费234元、营养费900元、护理费9240元（132天*70元/天）、交通费1000元、鉴定费1560元]。2、诉讼费由被告承担。
双方有争议的为第三项中的鉴定意见书和第五项，其余没有争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。原告徐雅洲和两被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为100万元商业三者险附加不计免赔险，且顾海燕同意原告徐雅洲的损失在交强险责任限额内优先受偿，故原告徐雅洲的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内受偿，不足的部分，由被告保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告徐雅洲的损失如下：1、医疗费13892.11元（其中，原告徐雅洲为5041元、被告陈锡彬8851.11元），有正式票据为证，且该费用与原告徐雅洲的伤情有关，予以支持。被告保险公司未就扣除非医保费用的主张提供证据，故该辩称意见本院不予采信。2、二次手术费8000元，有鉴定结论书为证，为减少诉累，予以支持。3、住院伙食补助费234元、营养费900元，符合法律规定，且两被告不持异议，予以支持。4、护理费9240元，符合法律规定，予以支持。5、交通费200元，酌情认定。6、鉴定费1560元，正式票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责分担。
综上，原告徐雅洲因交通事故造成的损失为：医疗费13892.11元、二次手术费8000元、住院伙食补助费234元、营养费900元、护理费9240元、交通费200元，合计32466.11元。
上述损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告徐雅洲19440元，超过限额外的损失13026.11元因被告陈锡彬承担事故的全部责任，且该损失均在商业三者险限额内，故该损失由被告保险公司承担，被告陈锡彬无需承担赔偿责任。被告陈锡彬先行垫付的医疗费8851.11元，为减少诉累，由被告保险公司从原告徐雅洲的赔偿总额中予以扣减，并直接返还给被告陈锡彬。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司海安支公司赔偿给原告徐雅洲23615元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司海安支公司给付被告陈锡彬8851.11元。
以上一至二项，均于判决书生效后十五日内一次性履行。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1560元，合计1760元，由原告徐雅洲负担160元，被告中国大地财产保险股份有限公司海安支公司负担1600元（原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 吴晓萍
二〇一五年七月十七日
法官助理 杨 通
书 记 员 陈 天
第5页共5页
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法江民初字第12号
原告梁某某，女，汉族，1972年5月19日出生，身份证住址：广东省广宁县。
被告黄某某，男，汉族，1972年11月9日出生，身份证�址：广东省广宁县。
原告梁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告送达开庭传票，期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2003年1月24日在广宁县坑口镇政府登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，2004年4月3日生育女儿黄某妮。婚后无购置夫妻共同财产。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告经常不务正业，导致常因经济及家庭琐事发生争吵。被告于2005因欠下赌债而离家外出，至今一直没有回家，既不履行家庭义务及夫妻义务，也没有支付女儿的生活费用。原、被告之间没有任何经济往来，也没有任何联系。现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。据此，请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生女儿黄某妮�原告携带抚养，原告愿意自行负担抚养费。
被告黄某某没有答辩。
经审理查明：原、被告于2003年1月24日登记结婚，2004年4月3日生育女儿黄某妮。被告从2005年起离家外出，下落不明，至今没有回来，亦没有与原告有任何联系。2013年12月24日，原告向本院提起本案诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、广宁县赤坑镇洲仔村委会出具的证明等证据证实。
本院认为：被告黄某某与原告结婚后，于2005年离家出走，至今没有与原告有任何联系。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，视为夫妻感情确已破裂。原告梁某某起诉请求准予与被告黄某某离婚，本院予以准许。对于原、被告婚生女儿黄某妮的抚养问题，由于黄某妮一直由原告携带至今，且原告自愿负担黄某妮的抚养费，由原告继续携带抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女儿黄某妮（2004年4月3日出生）由原告梁某某携带抚养，抚养费原告自行负担。
三、各人衣物归各自所有，各人债务各自负责清偿。
四、本案受理费300元，公告费560元，共860元（原告梁某某已预交），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈维雄
代理审判员 范秀庭
人民陪审员 王梓年
二〇一四年四月八日
书 记 员 雷 远
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1658号
原告：宁夏河元资产管理有限公司，住所地银川市高新区科技东街67号。
法定代表人：毛绘栋，该公司经理。
委托代理人：刘培森，男，1963年5月2日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区怀远东路橡胶厂A区12号楼1单元402室，宁夏河元资产管理有限公司职工（特别授权）。
被告:盛显军，男，1971年1月4日出生，汉族，自由职业，住宁夏银川市。
原告宁夏河元资产管理有限公司与被告盛显军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告宁夏河元资产管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏河元资产管理有限公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏河元资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏河元资产管理有限公司负担。
审判员翟树君
二〇一八年五月二日
书记员余思
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1658号原告：宁夏河元资产管理有限公司，住所地银川市高新区科技东街67号。法定代表人：毛绘栋，该公司经理。委托代理人：刘培森，男，1963年5月2日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区怀远东路橡胶厂A区12号楼1单元402室，宁夏河元资产管理有限公司职工（特别授权）。被告:盛显军，男，1971年1月4日出生，汉族，自由职业，住宁夏银川市。原告宁夏河元资产管理有限公司与被告盛显军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告宁夏河元资产管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏河元资产管理有限公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏河元资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏河元资产管理有限公司负担。审判员翟树君二〇一八年五月二日书记员余思附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉初字第25号
起诉人：张红兵。
起诉人：张加兴。
起诉人：张梅兰。
起诉人：张清秀。
�起诉人委托代理人：张小龙。
2015年5月7日，起诉人张红兵、张加兴、张梅兰、张清秀向本院提交以镇江新区管理委员会为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张红兵、张加兴、张梅兰、张清秀诉称：张恒荣（1996年去世）与姚良珍（1992年去世）夫妇生前育有七名子女：长子张利富（1988年去世），生前育有子女张红兵、张红云；次子张利金（2011年去世），生前育有二子张家红、张加兴；三子张利祥（1967年去世）；四子张小龙（曾用名张利群）；五子张小马（曾用名张立新）；长女张梅兰；次女张清秀（曾用名张勤秀）。经江苏省国土资源厅批准，镇江新区实施万顷良田建设工程，工程由镇江新区管委会负责实施。张恒荣生前所建三间二厢住房在规划范围之内。2010年镇江新区管委会委托大路镇人民�府、镇江新区拆迁事务所具体负责实施大路镇片区的拆迁补偿安置工作。在拆迁过程中，大路镇人民政府、镇江新区拆迁事务所明知张恒荣遗产房屋产权有六位合法继承人共同享有所有权，仍然只与其中二位共有人即张小龙、张小马签订拆迁补偿安置协议，并随即将张恒荣遗产房屋拆除。事后张红兵、张加兴、张梅兰、张清秀和张红云以拆迁补偿安置协议书侵害其合法权益为由，将协议签字双方诉至人民法院，请求人民法院判决大路镇人民政府、镇江新区拆迁事务所与张小龙、张小马所签房屋拆迁补偿安置协议无效。镇江中院终审判决大路镇人民政府、镇江新区拆迁事务所与张小龙、张小马签订的房屋拆迁补偿安置协议书合法有效。根据继承法、物权法等相关规定，万顷良田工程拆除了张恒荣未分割的遗产房屋，只对张小龙、张小马等人作了合法的补偿安置，而未对共同共有人即四位起诉人进行补偿安置，侵犯了四位起诉人的财产所有权。镇江新区管委会作为万顷良田工程主体负责单位，应当对此承担侵权责任。因此，起诉人依据行政诉讼法第十二条第（十二）项的规定，向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判决镇江新区管委会返还起诉人对张恒荣遗产房屋享有的财产所有权，本案诉讼费由镇江新区管委会负担。
本院经审查认为：2011年2月14日，镇江市大路镇人民政府、镇江新区拆迁事务所以张恒荣户为被拆迁方与张恒荣之子张小龙、张小马共同签订房屋拆迁补偿安置协议书，该协议书已经履行完毕，张恒荣遗产房屋已拆除。张红兵、张加兴、张梅兰、张清秀等人曾诉镇江市大路镇人民政府、镇江新区拆迁事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2014）镇民终字第1597号民事判决认定张小龙、张小马与镇政府、拆迁事务所签订的房屋拆迁安置补偿协议合法有效，起诉人请求确认房屋拆迁补偿安置协议无效的诉请不予支持。该判决已经生效。现起诉人起诉请求判决镇江新区管委会返还起诉人对张恒荣遗产房屋享有的财产所有权，该诉讼标的为本院（2014）镇民终字第1597号生效的民事判决所羁束。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。故起诉人张红兵、张加兴、张梅兰、张清秀请求判决镇江新区管委会返还起诉人对张恒荣遗产房屋享有的财产所有权的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条�一款第（九）项的规定，裁定如下：
对起诉人张红兵、张加兴、张梅兰、张清秀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 褚冬平
审判员 吴晨乡
审判员 谢毅海
二〇一五年五月十一日
书记员 徐 雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1114号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人金承林，男，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人陈琴，女，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人金承林、陈琴金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人金承林、陈琴价值64769.18元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 王露
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00235号
申请执行人：包佩贤，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：葛磊磊，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人包佩贤与被执行人葛磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2013）谯民一初字第01519号民事判决，判决：被执行人葛磊磊于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人包佩贤各项损失合计27896.62元。案件受理费300元，由申请执行人包佩贤、被执行人葛磊磊各负担150元。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月7日向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00235号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十月十七日
书记员 周广成
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1276号
罪犯樊文清，男，1970年9月20日出生，汉族，江西省莲花县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2010年12月14日作出（2010）莲刑初字第108号刑事判决，认定樊文清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年7月15日起至2021年7月14日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊文清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯樊文清在服刑期间，确有悔改表现。根据其犯罪情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊文清减去有期徒刑一年八个月。
减刑后，刑期自2010年7月15日起至2019年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第256号
原告谢慧芝。
委托代理人张淑鸾。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告谢慧芝诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由本院审判员卢萌独任审判，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告谢慧芝及其委托代理人张淑鸾，被告沈阳金辉房地产开发有限公司委托代理人赵丽媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5113.43元（至诉讼日）；被告承担本案诉讼费用。
被告金辉公司辩称，房屋的初始批复已于2014年1月24日下发，可以办理房屋权属登记。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-7号第23幢3-3-1室商品房，建筑面积72.26平方米，总价款280188元。双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年12月28日将该房屋交付原告使用，并于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续。因原、被告双方对逾期办证违约金产生争议，故原告于2014年12月18日起诉到法院。
另经审理查明，原告曾于2013年12月16日起诉到本院，后本院做出（2014）皇民二初字第51号判决，判决被告给付原告逾期办证违约金至2013年12月11日止。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、判决书、房屋初始登记批复等证据材料，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告于2014年1月24日已经取得原告购买房屋的房屋所有权初始登记批复，已经履行了合同约定义务，故被告在2014年1月24日之后不再存有违约行为，故原告要求被告给付2014年1月24日之后逾期办证违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。违约金数额应为602元（280188元＊0.00005＊43=602元）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告谢慧芝逾期办证违约金602元。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理诉讼费用减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢萌
二〇一五年一月五日
书记员 刘理
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更577号
罪犯林立波，男，1969年12月28日生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年2月15日作出(2011)西刑初字第7号刑事判决，以被告人林立波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币96万元。服刑期间，本院于2013年11月22日作出（2013）西刑执字第728号刑事裁定，对罪犯林立波减去有期徒刑五个月；于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第292号刑事裁定，对罪犯林立波减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月19日起至2024年4月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯林立波在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯林立波系累犯、毒品再犯，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯林立波确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林立波减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月19日起至2023年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初340号
原告：林志坚，男，汉族，1986年6月12日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人:李刚博，福建利凯律师事务所律师。
被告:蔡秋霞，女，汉族，1978年8月1日出生，住晋江市。
被告:林荣铭，男，汉族，1978年9月3日出生，住晋江市。
原告林志坚与被告蔡秋霞、林荣铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款144000元及利息（自2016年12月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年12月4日，被告蔡秋霞因需向原告借款144000元，约定月利率2%，借款期限1年。借款后，被告蔡秋霞没有支付利息及本金。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。
二被告未答辩。
原告提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的身份情况；2.户籍证明二份，证明二被告的诉讼主体资格；3.结婚登记材料一份，证明二被告是夫妻关系；4.欠条一份，证明被告蔡秋霞于2016年12月4日向原告借款144000元，约定月利率2%，借款期限1年。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
在二被告婚姻关系存续期间，2016年12月4日，被告蔡秋霞向原告借款144000元，约定月利率2%，借款期限1年。借款后，被告蔡秋霞没有支付利息及本金。
综上所述，本院认为，原告与被告蔡秋霞之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告蔡秋霞经原告主张权利后未履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告蔡秋霞向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡秋霞、林荣铭应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林志坚借款144000元及利息（自2016年12月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1590元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一八年二月五日
书记员 郭鸿亮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。