wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初683号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。负责人乔某，该支行行长。被告王某，男。被告高某某，女。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告王某、高某某、康某某、戈某某、杨某某、康某某金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某、高某某的户籍家庭在府谷县某某镇某某自然村的应收分红款及各类收益予以停止支付。经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，应当停止支付被告王某、高某某的户籍家庭在府谷县某某镇某某自然村的应收分红款及各类收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:停止支付被告王某、高某某的户籍家庭在府谷县某某镇某某自然村的应收分红款及各类收益,停止支付期限为三年。需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年四月七日书记员  张剑峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1222号
原告辛某某，女，1969年10月23日出生，汉族，农民，现住新站乡。
被告刘某某，女，1965年11月24日生，汉族，农民，现下落不明。
被告许某某，男，1990年6月25日生，汉族，农民，现下落不明。
原告辛某某诉被告刘某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告辛某某到庭参加诉讼，被告刘某某、许某某经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系。2012年8月至2013年4月在原告处借款65700元，约定2013年12月末偿还本利，借款人许向成在本年年底去世，家庭财产都�在被告刘某某、许某某身上，二被告继承了许向成的所有财产。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款65700元，诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
一、欠据原件三枚。第一枚欠条，证明2012年8月27日许向成在原告处借款20000元，月利1.5厘，欠据上欠款人许向成系许向成书写的。第二枚2013年4月20日许向成在原告处借款34500元，欠据的内容都是许向成本人书写的。第三枚2013年3月25日许向成在原告处借款11200元，约定2013年年末偿还。
二、新站乡临界村治保委员会介绍信一枚，证明被告刘某某和其儿子许某某自2014年3月份离家出走下落不明。
被告刘某某未到庭、未答辩、未举证。
被告许某某未到庭、未答辩、未�证。
经审理查明，被告刘某某与许向成系夫妻关系，被告刘某某与被告许某某系母子关系，许向成与被告许某某系父子关系。2012年8月至2013年4月被告刘某某的丈夫许向成在原告处借款本息合计65700元，约定2013年12月末偿还，有许向成出示的欠据为凭。到期后经催要，此款至今未付。2013年阴历十二月二十六许向成去世，2014年3月份二被告离家出走至今下落不明。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款65700元；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据能够证实原告与被告刘某某丈夫许向成之间债权、债务关系成立。因上述债务形成于被告刘某某、许向成婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和同婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条之规定：债�人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故应当按夫妻共同债务处理，被告刘某某应负连带还款之责。因此，原告要求被告刘某某偿还欠款65700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许某某系许向成的合法继承人，被告许某某未到庭明确是否继承许向成的遗产。因此，对原告要求被告许某某偿还借款的诉讼请求，暂时无法支持。被告刘某某经合法送达开庭传票、未到庭参加诉讼，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和同婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告辛某某借款65700元。
二、被告许某某暂不承担责任。
案件受理费1400元、公告费600元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年七月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 张洪艳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初6606号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：徐代权，男，1973年5月7日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
被告：垫江县奔达路鞋厂（个人独资企业），组织机构代码：56564544-7，住所地重庆市垫江县杠家镇创业园。
投资人：徐代权，男，1973年5月7日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
原告陈燕与被告徐代权、垫江县奔达路鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加了诉讼，被告徐代权、垫江县奔达路鞋厂经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金123200元及利息（利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍利息，直到还清借款之日止）；2.判令被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）；3.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求部分予以放弃，要求对已经支付的利息按照年利率5%的四倍进行计算，对未支付的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍进行计算。事实和理由:2014年6月17日被告向原告出具借条一份，借款的金额是123200元，实际借款金额为80000元，借款期限为2014年6月17日至2015年6月16日。2014年7月16日支付原告10270元，2014年8月22日支付原告11000元，2014年9月9日支付原告10733元，2014年10月9日支付原告10267元，2014年11月26日支付原告13000元，2014年12月4日支付原告2000元，2014年12月26日支付原告3000元，2015年1月6日支付原告5000元，之后未再返还借款本息。为维护原告合法权益，特起诉来院请求人民法院判如所请。
被告徐代权、垫江县奔达路鞋厂经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月17日被告向原告出具借条一份，借款的金额是123200元，实际借款金额为80000元，借款期限为2014年6月17日至2015年6月16日。2014年7月16日支付原告10270元，2014年8月22日支付原告11000元，2014年9月9日支付原告10733元，2014年10月9日支付原告10267元，2014年11月26日支付原告13000元，2014年12月4日支付原告2000元，2014年12月26日支付原告3000元，2015年1月6日支付原告5000元，之后未再返还借款本息。被告垫江县奔达路鞋厂作为连带保证人在借条上盖章。另查明，本案并未产生律师费。
本院认为，原告陈燕与被告徐代权之间系民间借贷关系，被告徐代权向原告出具了借条，借条明确载明借款金额、还款时间、利息等。原告通过银行转账方式向被告徐代权支付了本案借款，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。因原告已经当庭自认本案的实际借款本金为8万元，故本案的实际借款本金为8万元。本案被告返还的借款本息金额，其计算方法为：对已经支付的款项，按照年利率5%的四倍进行计算，被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。按照该方法计算，截至2015年1月7日，被告尚欠原告借款本金20751.53元及利息（利息以20751.53元为本金从2015年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清借款本金时止，但最高不超过年利率24%）。
关于原告要求被告垫江县奔达路鞋厂对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求，因被告垫江县奔达路鞋厂在借条上作为担保人进行盖章，且借条明确担保人对借款人的还款义务承担连带责任担保，故其依法应当承担连带担保责任，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告起诉的律师费，因原告已经当庭自认本案并未产生律师费，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐代权在本判决生效后十日内返还原告陈燕借款本金20751.53元及利息（利息以20751.53元为本金从2015年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清借款本金时止，但最高不超过年利率24%）。
二、被告垫江县奔达路鞋厂对被告徐代权的上述还本付息的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈燕本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由原告陈燕负担2445元，由被告徐代权、垫江县奔达路鞋厂负担319元；公告费600元，由被告徐代权、垫江县奔达路鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁 英
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执恢字第671号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行。住所地天津市宝坻区马家店镇。
负责人钱广路，行长
委托代理人张万银，该行职工。
被执行人王金宝，农民。
被执行人王金亮，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行与被执行人王金宝、王金亮金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第4630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，2014年6月双方当事人自愿达成执行和解终结执行，2015年9月7日申请恢复执行。
本案执行标的251865.88元及迟延履行债务利息。在执行过程中，双方当事人表示已自行协商将抵押财产处置完毕，并向银行偿还了10000元贷款。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第671号案件的本次执行程序终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘金玉
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他79号
申请执行人：黄云杰，男，汉族，1980年6月10日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人黄云杰与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第2014号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他79号申请执行人：黄云杰，男，汉族，1980年6月10日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人黄云杰与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第2014号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 马 鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第400号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，1978年12月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区重工南街。曾于2013年2月曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月6日作出（2014）大东刑初字第449号刑事判决，认定被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2014）大东刑初字第449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 张 勇
审判员 金玉芹
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 冰
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执327号
申请执行人徐翠风，女，1956年6月5日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
委托代理人周志学，男，1947年1月29日出生，汉族，图们市客运站法律顾问，住图们市。
被执行人董仁亮，男，1975年8月16日出生，汉族，住图们市向上街。
被执行人蔡潇，男1979年9月14日出生，汉族，住图们市向上街。
申请执行人徐翠风申请执行董仁亮、蔡潇民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐翠风据此于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金5.8万元及利息、迟延履行金，诉讼费1,625.00元
本院在执行过程中，另案查封被执行人董仁亮房产两处、蔡潇住房壹处，待变现后本案参与分配，经申请执行人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一七年十二月一日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执327号申请执行人徐翠风，女，1956年6月5日出生，汉族，个体工商户，住图们市。委托代理人周志学，男，1947年1月29日出生，汉族，图们市客运站法律顾问，住图们市。被执行人董仁亮，男，1975年8月16日出生，汉族，住图们市向上街。被执行人蔡潇，男1979年9月14日出生，汉族，住图们市向上街。申请执行人徐翠风申请执行董仁亮、蔡潇民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐翠风据此于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金5.8万元及利息、迟延履行金，诉讼费1,625.00元本院在执行过程中，另案查封被执行人董仁亮房产两处、蔡潇住房壹处，待变现后本案参与分配，经申请执行人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一七年十二月一日书 记 员 何 冰
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第605号
原告贾某某，女，汉族，农民，住盐山县。
被告王某某，男，汉族，农民，住盐山县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告贾某某与被告王某某纠纷一案中，原告贾某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
审判员 王金荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘芳华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22968号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告冯树敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯树敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯树敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,988.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,988.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙民初字第452号
原告：徐某，
官埔垟村122号。
委托代理人：吴章楷，浙江法和律师事务所律师。
被告：叶某甲，
官埔垟村122号。
原告徐某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月13日
立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告徐某及其委托代理人吴章楷到庭参加诉讼，被告叶某甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现
已审理终结。
原告徐某诉称：原告、被告于××××年××月××日登记结婚，200
6年1月30日生育一子，取名叶某乙。无夫妻共同财产和债务。一
家三口本可以幸福生活，被告却整体游手好闲，对家庭不负责，
参与打架、斗殴之事，家庭生活全靠原告一人打工维持。2008年6
月份，原告实在无法与被告共同生活，外出打工至今。夫妻感情
也已经彻底破裂。请求判令原告、被告离婚。原告为支持自己的
诉讼主张，向法院提交了结婚登记审查处理表、户口簿。
被告叶某甲未作答辩。
经审理查明：原告、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年1
月30日生育一子，取名叶某乙。
本院认为：原告、被告自愿登记结婚，婚后生育一子。双方虽
然有时会因家庭琐事发生争吵，但只要夫妻能相互沟通，夫妻矛盾能够化解。故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人
民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一〇年九月十七日
代书记员 蒋菲菲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01915号
罪犯王学玲，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）渝五中刑初字第167号刑事判决，以被告人王学玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01231号刑事裁定，对罪犯王学玲减刑一年四个月；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00004号刑事裁定，对其减刑一年；2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01101号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王学玲在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王学玲在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王学玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王学玲减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 庹科玲
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执412号
申请执行人：邓明锋，男，1977年8月25日出生，土家族，武汉电视台职工，住武汉市青山区。
被执行人：范绪华，男，1975年3月14日出生，汉族，住湖北省恩施市华龙城莲湖花园二期十二栋2305室（户籍地湖北省恩施市。
本院在执行邓明锋与范绪华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范绪华应当履行本院(2017)鄂0107民初386号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人邓明锋返还借款100,000元及利息（以本金100,000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年10月31日起计算至本判决指定的履行期限内实际履行之日止)；2、向申请执行人范绪华加倍支付迟延履行期间的债务利息（以100,000元为基数，自2018年4月2日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费2,300元，执行费1,435元。经查明，截至2018年4月17日被执行人应承担一般债务利息为8,883.33元，迟延履行期间的债务利息为262.50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范绪华银行存款人民币112,880.83元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年四月十七日
书记员 孔 昀
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民初14号
原告：新余市凯光投资有限公司，住所地江西省新余市孔目江区太阳城。
被告：江西仙女湖文化发展有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖管委会。
原告新余市凯光投资有限公司（下称原告）与被告江西仙女湖文化发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年3月9日依法向原告送达案件登记受理及缴费通知书，通知原告在法定时间七日内预交案件受理费248709.03元，但原告逾期并未缴纳也未提交书面减免缓交诉讼费申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按新余市凯光投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 勇
审 判 员 艾小红
代理审判员 宁 双
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄敏芳
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民初14号原告：新余市凯光投资有限公司，住所地江西省新余市孔目江区太阳城。被告：江西仙女湖文化发展有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖管委会。原告新余市凯光投资有限公司（下称原告）与被告江西仙女湖文化发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年3月9日依法向原告送达案件登记受理及缴费通知书，通知原告在法定时间七日内预交案件受理费248709.03元，但原告逾期并未缴纳也未提交书面减免缓交诉讼费申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按新余市凯光投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 勇审 判 员  艾小红代理审判员  宁 双二〇一七年三月十七日书 记 员  黄敏芳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00134-2号
申请执行人汪海滨，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住住安徽省歙县。
第三人方瑾，女，汉族，住住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2012年8月17日作出的（2012）歙民一初字第00853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人ＸＸ、方瑾至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如�：
冻结被执行人ＸＸ、方瑾的银行存款40910元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 家 骥
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 汪朝亮（代）
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1238号
原告：张玉勤，女，1988年出生。
原告：任倩玉，女，2008年出生。
法定代理人：张玉勤，系任倩玉的母亲。
委托代理人：许灵媚，虞城县黄冢乡法律服务所工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司（未提交负责人身份证明）。住所地虞城县健康路东段。
本院在审理原告张玉勤、任倩玉与被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉勤、任倩玉撤回起诉。
案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告负担。
审判员 梁培勤
二〇一四年九月十一日
书记员 赵晓慧
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4979号
原告南充市原土产果品总公司宿舍业主会。
负责人蒲红梅，主任。
被告王树林。
本院在审理原告南充市原土产果品总公司宿舍业主会诉被告王树林租赁合同纠纷一案中，原告南充市原土产果品总公司宿舍业主会于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告南充市原土产果品总公司宿舍业主会撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告南充市原土产果品总公司宿舍业主会负担。
审判员 王立明
二〇一五年十一月九日
书记员 杜晓玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2022号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张秋明，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张秋明等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
福建省南安市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）南刑医字第1号
申请机关南安市人民检察院。
被申请人吴某海，男，1971年6月5日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商，住江苏省无锡市新区。因涉嫌犯放火罪，于2014年1月10日被刑事拘留，因不负刑事责任于2014年5月6日被释放，后被采取临时保护性约束措施。现被约束于南安市康复医院。
法定代理人吴某好，女，1945年1月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农，住南安市，系被申请人之母。
诉讼代理人陈智勇，南安市法律援助中心指派的福建诚全律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑医申（2014）1号强制医疗申请书，于2014年5月28日向本院提出申请，以被申请人吴某海实施放火行为，严重危害公民人身安全及公共安全，已经达到犯罪程度，后经法定程序鉴定其依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能为由，申请对被申请人吴某海强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，会见了被申请人，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭，被申请人吴某海的法定代理人吴某好、指定诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日5时许，被申请人吴某海将一辆停放在南安市仑苍镇明盛家俱城门口的小货车点燃后离开，随后火势蔓延至明盛家俱城内，造成该家俱城内的店员赖某逢、邱某某、梁某岁均因一氧化碳中毒而死亡及该家俱城内的物品被烧毁（总价值人民币3409366元）。2014年5月5日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定：被申请人吴某海患有精神分裂症，案发时处于发病期，评定为无刑事责任能力。
上述事实，被申请人吴某海的法定代理人吴某好、指定诉讼代理人陈智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某好、管某、赵某某、刘某、胡某、申某某、梁某贤、赖某土、梁某智、陈某某、郑某、吴某景、吴某展、洪某某、邹某某、陈某某、邓某某、梁某忠、吴某某证言，辨认笔录及照片，提取笔录、提取清单及照片，价格鉴定意见书，现场照片，法医学尸体检验鉴定书，泉州市第三医院门诊病人信息查询，安溪县第三医院疾病证明书，司法鉴定意见书，视频光盘，撤销案件决定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人吴某海实施放火行为，严重危害公民人身安全及公共安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会可能，应当予以强制医疗。南安市人民检察院提出的强制医疗申请，被申请人的法定代理人、诉讼代理人也未提出异议，本院认为其申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条之规定，决定如下：
对被申请人吴某海强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向泉州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张太洲
附：本决定所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第十八条第一款
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条
实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条
根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十七条
人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。
被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00127-2号申请执行人尹春秀。被执行人富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司。法定代表人周爱民，该公司执行董事。申请执行人尹春秀与被执行人富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）鄂猇亭民初字第00434号民事调解书所确定的给付义务，我院于2015年8月4日依法查封被执行人所有的位于其院内大料库四根金丝楠木（编号1-001-10、规格780cm＊80cm，编号1-001-9、规格920cm＊60cm，编号1-001-8、规格970cm＊60cm，编号1-001-5、规格640cm＊85cm）。随后，组织双方当事人达成执行和解协议，双方同意以上述四根金丝楠木抵偿全部债务。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司所有的位于其公司院内大料库的四根金丝楠木（编号1-001-10、规格780cm＊80cm，编号1-001-9、规格920cm＊60cm，编号1-001-8、规格970cm＊60cm，编号1-001-5、规格640cm＊85cm）作价177907.25元，交付申请执行人尹春秀抵偿被执行人富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司应付申请执行人尹春秀货款并赔偿损失共计175000元、案件受理费2356元、迟延履行期间的债务利息551.25元。上述财产所有权自交付时起转移给尹春秀。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员周舟二〇一五年八月十四日书记员郑玉华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1380号
上诉人（原审被告）高风雷，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）程相书，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人王燃明，河南博正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人高风雷与被上诉人程相书健康权纠纷一案，程相书于2017年1月6日起诉至民权县人民法院，请求判令高风雷偿还程相书医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计9373.51元，并承担诉讼费承担。民权县人民法院于2017年2月15日作出(2017)豫1421民初91号民事判决。高风雷不服，向本院提起上诉。本院于2017年03月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高风雷的委托代理人周正，被上诉人程相书及委托代理人王燃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年11月12日，在民权××××李堂村，原告程相书因购买涂料与被告高风雷联系，被告给原告发信息说：“等会儿给你联系”，原告误以为被告喊其为儿子了，便去找被告理论，双方继而发生厮打，在厮打过程中，被告将原告致伤。原告受伤后于2016年11月12日至2016年11月18日在民权县人民医院住院治疗7天，花费医疗费4219.96元。原告之伤被民权县人民医院诊断为：1、颅脑挫伤、脑震荡、面部挫伤；2、颈部外伤；3、多处软组织挫伤。原告程相书系农村居民户口。
另查明，上年度河南省农村居民人均纯收入10853元，河南省城镇居民人均可支配收入25576元，河南省国家机关一般人员出差补助标准80元／天。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告在买卖涂料过程中产生误会，本可以通过合法方式解决，但因双方不冷静，最终采取暴力方式发生冲突，对此双方均存在过错。结合本案案情，被告高风雷应承担主要责任，依法确认被告高风雷承担70%的民事赔偿责任，原告自己承担30%的责任。原告因受伤造成的经济损失为：1、医疗费4219.96元；2、护理费，原告受伤住院治疗7天，本院酌定其住院期间护理人员为1人，护理费为25576元／年÷365天／年×7天﹦490.50元；3、误工费，原告受伤住院治疗7天，误工费为10853元／年÷365天／年×7天﹦208.14元；4、住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般人员出差补助标准即每天80元予以确定，住院伙食补助费为80元/天×7天﹦560元；5、营养费15元/天×7天﹦105元。因原、被告对打架事件的发生均存在过错，故对原告主张精神抚慰金的诉请，该本院不予支持。原告主张的交通费，因未提供相应证据证明，该院不予支持。综上，原告的各项损失共计5583.60元。被告应赔偿原告的各项损失为5583.60元×70%=3908.52元。综上所述，原告的诉讼请求，原审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告高风雷于本判决生效后五日内一次性赔偿原告程相书各项损失共计3908.52元；二、驳回原告程相书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程相书负担15元，由被告高风雷负担10元。
高风雷不服原审判决，上诉称，双方因购买涂料发生纠纷，但并未发生厮打，被上诉人也无证据证明上诉人殴打了被上诉人。被上诉人伙同他人将上诉人家大门跺坏。故原审判决认定事实不清。证据不足。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人程相书辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决上诉人赔偿被上诉人3908.52元有无事实和法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，民权县公安局程庄派出所关于对上诉人与被上诉人打架纠纷的结案报告、询问笔录及双方签订的协议，证明双方发生厮打的事实，上诉人提出双方并未发生厮打的上诉理由不能成立。关于上诉人提出的被上诉人伙同他人毁坏其大门的上诉主张，本院认为与本案不是同一法律关系，可以另行起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人高风雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 段 培
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李成亮，男，1964年3月14日出生，汉族，住商丘市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王风花，女，1973年10月10日出生，汉族，住址同上。系李成亮之妻。
二再审申请人委托诉讼代理人宋付波、陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）翟文军，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）夏品兰，女，1961年12月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）狄利平，女，1971年9月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原审被告曹冬梅，女，1963年9月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原审第三人李静红，女，1973年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。
再审申请人李成亮、王风花因与被申请人翟文军、夏品兰、狄利平、原审被告曹冬梅、原审第三人李静红民间借贷纠纷一案，李成亮、王风花不服永城市人民法院（2015）永民初字第2050号民事判决和本院（2016）豫14民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李成亮、王风花申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人从未收到被申请人的任何款项，被申请人也没有证据证明其向申请人打过款。被申请人提交的向“田洋”打款70万元的银行转账记录、向王艳华打款20万元的银行转账记录及所谓的30万元债权，均与申请人没有任何关联性，且申请人在与被申请人的录音中也一再重申没有得到过一分钱。原判决认定申请人与被申请人之间“存在真实的民间借贷关系”缺乏证据证明。2、申请人也从未委托光大置业投资公司代收被申请人出借的款项，二审判决在没有任何证据的清况下“认定上诉人（即申请人）委托光大置业投资公司代收被上诉人（即被申请人）孙红新出借的款项30万元”明显是错误的。综上，申请人与被申请人之间不存在有效的民间借贷关系，原审判决依据常理及违法论证认定双万存在民间借贷关系缺乏证据证明，明显是错误的。二、原判决适用法律确有错误。1、依据我国《合同法》第二百一十条之规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，鉴于申请人从未收到过被申请人的任何款项，双方的借款合同从未生效。因此双方也不存在借贷关系。原审判决适用《合同法》第二百零五条、二百零六条关于借款合同之规定，明显是错误的。2、我国《民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明。当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人作为本案一审的原告，应该就双方之间存在有效的借贷关系举证予以证明，如没有证据或者证据不足以证明其主张，自己应当承担不利后果。而一甲判决却将该举证责任划归申请人，并以“（申请人）辩称未实际获得借款，与原告（被申请人）之间不存在真实借贷关系，未提交有效证据证明”为由，不予采信申请人的答辩，且二审法院予以维持，明显是适用法律错误。三、申请人有新的证据，足以推翻原判决。本案的事实是：光大投资置业有限公司以介绍并担保为名，吸收被申请人的资金，却未支付给申请人。光大投资置业有限公司这种违反国家金融管理法规，向社会不特定对象吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为，已经涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。本案二审时，申请人已提出该事实，法院却以“未收到该置业投资公司涉嫌非法集资犯罪的证据材料”为由，不予采信。现经申请人了解，该置业公司已经于2014年11月份被永城币公安局二案侦查，但相应证据材料申请人及代理律师均因客观原因无法调取。因此依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，人民法院应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，申请人从未收到过被申请人的任何款项，双方之间不存在任何借贷关系且光大投资置业有限公司已经涉嫌非法吸收公众存款罪被二案侦查。原审判决认定事实缺乏证据证明，且适用法律错误，作出的判决是极其不公正的。请求依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定对本案进行再审。
翟文军、夏品兰、狄利平答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请没有依据，请求驳回。
本院认为：再审申请人李成亮、王风花与被申请人翟文军、夏品兰、狄利平签订借款合同后，给翟文军、夏品兰、狄利平出具了借据，以其所有的房屋办理了抵押登记手续，并到公证机关办理了公证。翟文军、夏品兰、狄利平作为出借人在上述手续办理好后将借款通过银行转账汇给光大置业投资公司的员工。李成亮、王风花以其没有收到该借款为由，认为双方之间不存在有效的借贷关系，但其借款手续办理完后，在没有收到借款的情况下，应及时要求出借人履行出借义务，但从李成亮、王风花提交的证据来看，并无其及时主张要求出借人交付借款的证据。被申请人提交的录音资料显示李成亮、王风花对委托光大置业投资公司代其收取借款的事实认可，并认可已从光大置业投资公司收回90万元借款，故一、二审认定李成亮、王风花与被申请人之间存在真实的民间借贷关系，判决李成亮、王风花承担还款和抵押担保责任并无不当。李成亮、王风花申请再审期间提交的永城市人民检察院的起诉书认定光大置业投资公司涉嫌非法集资犯罪，但该证据并不能证明涉案借款与光大置业投资公司涉嫌非法集资犯罪有关。故李成亮、王风花的再审理由依法均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人李成亮、王风花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李成亮、王风花的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李成亮，男，1964年3月14日出生，汉族，住商丘市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）王风花，女，1973年10月10日出生，汉族，住址同上。系李成亮之妻。二再审申请人委托诉讼代理人宋付波、陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）翟文军，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）夏品兰，女，1961年12月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）狄利平，女，1971年9月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原审被告曹冬梅，女，1963年9月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原审第三人李静红，女，1973年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人李成亮、王风花因与被申请人翟文军、夏品兰、狄利平、原审被告曹冬梅、原审第三人李静红民间借贷纠纷一案，李成亮、王风花不服永城市人民法院（2015）永民初字第2050号民事判决和本院（2016）豫14民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李成亮、王风花申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人从未收到被申请人的任何款项，被申请人也没有证据证明其向申请人打过款。被申请人提交的向“田洋”打款70万元的银行转账记录、向王艳华打款20万元的银行转账记录及所谓的30万元债权，均与申请人没有任何关联性，且申请人在与被申请人的录音中也一再重申没有得到过一分钱。原判决认定申请人与被申请人之间“存在真实的民间借贷关系”缺乏证据证明。2、申请人也从未委托光大置业投资公司代收被申请人出借的款项，二审判决在没有任何证据的清况下“认定上诉人（即申请人）委托光大置业投资公司代收被上诉人（即被申请人）孙红新出借的款项30万元”明显是错误的。综上，申请人与被申请人之间不存在有效的民间借贷关系，原审判决依据常理及违法论证认定双万存在民间借贷关系缺乏证据证明，明显是错误的。二、原判决适用法律确有错误。1、依据我国《合同法》第二百一十条之规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，鉴于申请人从未收到过被申请人的任何款项，双方的借款合同从未生效。因此双方也不存在借贷关系。原审判决适用《合同法》第二百零五条、二百零六条关于借款合同之规定，明显是错误的。2、我国《民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明。当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人作为本案一审的原告，应该就双方之间存在有效的借贷关系举证予以证明，如没有证据或者证据不足以证明其主张，自己应当承担不利后果。而一甲判决却将该举证责任划归申请人，并以“（申请人）辩称未实际获得借款，与原告（被申请人）之间不存在真实借贷关系，未提交有效证据证明”为由，不予采信申请人的答辩，且二审法院予以维持，明显是适用法律错误。三、申请人有新的证据，足以推翻原判决。本案的事实是：光大投资置业有限公司以介绍并担保为名，吸收被申请人的资金，却未支付给申请人。光大投资置业有限公司这种违反国家金融管理法规，向社会不特定对象吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为，已经涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。本案二审时，申请人已提出该事实，法院却以“未收到该置业投资公司涉嫌非法集资犯罪的证据材料”为由，不予采信。现经申请人了解，该置业公司已经于2014年11月份被永城币公安局二案侦查，但相应证据材料申请人及代理律师均因客观原因无法调取。因此依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，人民法院应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，申请人从未收到过被申请人的任何款项，双方之间不存在任何借贷关系且光大投资置业有限公司已经涉嫌非法吸收公众存款罪被二案侦查。原审判决认定事实缺乏证据证明，且适用法律错误，作出的判决是极其不公正的。请求依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定对本案进行再审。翟文军、夏品兰、狄利平答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请没有依据，请求驳回。本院认为：再审申请人李成亮、王风花与被申请人翟文军、夏品兰、狄利平签订借款合同后，给翟文军、夏品兰、狄利平出具了借据，以其所有的房屋办理了抵押登记手续，并到公证机关办理了公证。翟文军、夏品兰、狄利平作为出借人在上述手续办理好后将借款通过银行转账汇给光大置业投资公司的员工。李成亮、王风花以其没有收到该借款为由，认为双方之间不存在有效的借贷关系，但其借款手续办理完后，在没有收到借款的情况下，应及时要求出借人履行出借义务，但从李成亮、王风花提交的证据来看，并无其及时主张要求出借人交付借款的证据。被申请人提交的录音资料显示李成亮、王风花对委托光大置业投资公司代其收取借款的事实认可，并认可已从光大置业投资公司收回90万元借款，故一、二审认定李成亮、王风花与被申请人之间存在真实的民间借贷关系，判决李成亮、王风花承担还款和抵押担保责任并无不当。李成亮、王风花申请再审期间提交的永城市人民检察院的起诉书认定光大置业投资公司涉嫌非法集资犯罪，但该证据并不能证明涉案借款与光大置业投资公司涉嫌非法集资犯罪有关。故李成亮、王风花的再审理由依法均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李成亮、王风花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李成亮、王风花的再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  何 恺代理审判员  吴孝军二〇一七年五月二十七日书 记 员  石一凡
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执83号
申请执行人袁斌，男，1980年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县鸭塘铺乡牛头湖村祠堂组老屋***号。
被执行人贺敏，男，1985年6月12日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇清平村大华组****号。
申请执行人袁斌与被执行人贺敏机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）湘0421民初1972号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人贺敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁斌于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人贺敏支付赔偿金42510.8元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺敏财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人财产及线索。
本院认为，本案被执行人贺敏目前无可供执行的财产，且申请执行人袁斌不能提供执行财产线索，经申请人同意，本次执行程序依法予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0421执83号案件本次执行程序，申请执行人袁斌发现被执行人贺敏可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周小平
审判员 刘志波
审判员 洪 灏
二〇一七年九月十一日
书记员 罗 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第122号
原告:姜明，男,汉族，住齐河县。
被告：梁秀峰，男，汉族，住禹城市。
被告：谭桂芳，女，汉族，住址同上。
被告：徐海东，男，汉族，住禹城市。
原告姜明诉被告梁秀峰、谭桂芳、徐海东借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、审判员杨保兴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜明到庭参加了诉讼，被告梁秀峰、谭桂芳、徐海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜明诉称，被告于2013年10月16日在我处借款110000元。该款后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求责令被告承担借款责任，偿还借款本金110000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告梁秀峰、谭桂芳、徐海东未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年10月16日，被告梁秀峰、徐海东共同在原告姜明处借款110000元，并书写借据一份，内容为：借据今借到姜明壹拾壹万元整（110000.00），现金已全部收到，如发生纠纷由借据签订地齐河县人民法院管辖。借款人：梁秀峰徐海东2013年10月16日。在借款期间，梁秀峰与谭桂芳系夫妻关系。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告承担借款责任，偿还借款本金110000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《借据》一份予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，被告梁秀峰、徐海东共同向原告姜明借款110000元有借条予以证实，且该借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，因此，对原告姜明要求被告梁秀峰、徐海东共同偿还借款本金110000元的诉讼请求本院予以支持。该笔借款发生在被告梁秀峰与被告谭桂芳的婚姻关系存续期间，因此，被告谭桂芳对上述借款承担共同偿还责任。关于原告主张的利息，因借条中没有约定，应自2014年1月28日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的偿付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告梁秀峰、谭桂芳、徐海东于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告姜明借款本金110000元及利息（自2014年1月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费2500元,保全费1270元，合计3770元，由被告梁秀峰、谭桂梅、徐海东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 苏士芳
审判员 孟 菊
审判员 杨保兴
二〇一四年三月十四日
书记员 王海峰
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初34号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人时宝海，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住滨州市北海经济开发区，2016年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被无棣县公安局刑事拘留，2017年1月5日被无棣县人民检察院批准由无棣县公安局执行逮捕。
辩护人冯建新、佘晓菡，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人时宝海犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人时宝海及其辩护人山东正鉴律师事务所律师冯建新、佘晓菡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日6时40分许，被告人时宝海驾驶鲁Ｍ×××××号东风牌小型普通客车沿大梁王至下泊头东西公路由西向东行驶至10KV农业线228号线杆处，与前方被害人李某骑行的电动二轮车发生追尾碰撞，造成李秀丽死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故。被告人时宝海负事故全部责任。
事故发生后，被告人时宝海主动报警，在事故现场等候并如实供述其犯罪事实。被害人近亲属在本院另行提起民事诉讼，2017年3月24日，双方就民事赔偿部分达成一致意见，被害人的近亲属于当日出具了谅解书，对被告人时宝海的行为予以谅解。
上述事实，被告人时宝海及其辩护人并无异议，且有经当庭举证、质证的122报警登记表、被告人时宝海供述、道路交通事故责任认定书、棣公刑鉴尸字（2016）122601号法医学尸体检验报告、天津明正司法鉴定中心津明正（2016）毒物鉴字第11245号司法鉴定检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心（2016）交鉴字第5652号鉴定意见书、现场勘验笔录、归案情况说明、户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时宝海驾驶机动车在公路上行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人时宝海案发后，主动报警，并在原地等候交警，后如实供述其所犯罪行，其行为构成自首，具有法定的从轻处罚情节。且被告人时宝海已就民事赔偿部分在本院主持下与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人亲属谅解，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚并考虑适用缓刑不致再危害社会。被告人时宝海及其辩护人提出的被告人时宝海犯罪情节较轻，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人时宝海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 崔金銮
人民陪审员 刘金花
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蒲妍君
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初280号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人宋六月，女，1973年6月3日出生，汉族，小学毕业。户籍地河南省嵩县，现住洛阳市洛龙区。因本案2016年1月5日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日，并处罚款三千元，因涉嫌赌博罪于2016年1月15日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人宋六月犯开设赌场罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人宋六月到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年3月至2016年1月4日期间，�告人宋六月在洛龙区尚德苑小区14栋1门101室自己租住摆设两台自动麻将机供他人进行赌博，抽头渔利45000元。2016年1月4日，洛阳市公安局洛龙分局民警将正在参与赌博的宋先锋、张某1、赵某、张某2、孙某、季某、王某、刘某8人和宋六月当场抓获，现场查获赌资107600元。
公诉机关认为，被告人宋六月开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人宋六月对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2015年3月至2016年1月4日期间，被告人宋六月在自己租住的洛龙区尚德苑小区14栋1门101室，摆设两台自动麻将机供他人进行赌博，宋六月向参与人员提供筹码等赌博工具，共抽头渔利45000元。2016年1月4日，洛阳市公安局洛龙分局民警将正在参与赌博的宋先锋、张某1、赵某、张某2、孙某、季某、王某、刘某8人和宋六月当场抓获，现场查获赌资107600元。
另查明，被告人宋六月于2016年1月26日上缴违法所得45000元。参赌人员宋先锋、张某1、赵某、张某2、孙某、季某、王某、刘某8人均被行政拘留十五日，并处罚款三千元，且赌资予以收缴。
以上事实，有被告人宋六月的供述，证人宋先锋、张某1、赵某、张某2、孙某、季某、王某、刘某等人的证言，被告人宋六月的户籍证明及现实表现证明，行政处罚决定书、罚没票据等证据予以证明。
本院认为，被告人宋六月以营利为目的，提供场所、工具供他人进行赌博，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋六月到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。鉴于被告人宋六月在案发后已上缴全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人宋六月犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
代审判员 蒋 潇
二〇一六年十一月××日
书 记 员 牛志圆
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保49号
申请人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM1-1。
法定代表人：李永森，董事长。
被申请人：王德运，男，汉族。
被申请人：林春莲，女，汉族。
被申请人：高荣强，男，汉族。
被申请人：吕济菊，女，汉族。
被申请人：刘祥云，女，汉族。
本院在审理申请人山东省农村商业银行股份有限公司与被申请人王德运、林春莲、高荣强、吕济菊、刘祥云金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元，或查封价值10000元的财产。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王德运、林春莲、高荣强、吕济菊、刘祥云的银行存款10000元，或查封其价值10000元的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 王 璐
二〇一七年八月十八日
代理书记员 高伟峰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00545号
原告吕文庆，男，1970年8月18日生，汉族。
被告郭汝开，男，1968年2月15日生，汉族。
本院在审理原告吕文庆诉被告郭汝开建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吕文庆于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕文庆申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕文庆撤回起诉。
本案案件受理费1820元，减半收取910元，由原告吕文庆负担。
审判员 叶 波
二〇一四年二月十八日
书记员 刘代全
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1045号
罪犯陆林甫，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）锡刑初字第3号刑事判决，以被告人陆林甫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年3月15日交付执行。2009年8月5日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0348号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2012年4月17日，本院曾以（2012）通中刑执字第0736号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陆林甫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陆林甫在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陆林甫自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆林甫减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期至2024年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1045号
罪犯陆林甫，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）锡刑初字第3号刑事判决，以被告人陆林甫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年3月15日交付执行。2009年8月5日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0348号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2012年4月17日，本院曾以（2012）通中刑执字第0736号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陆林甫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陆林甫在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陆林甫自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆林甫减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期至2024年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3364号
原告：蔡飞，女，1986年5月26日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：王冠华，男，1986年7月22日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附32号。
法定代表人：沈雪琴。
本院在审理原告蔡飞、王冠华诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告蔡飞、王冠华于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡飞、王冠华申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告蔡飞、王冠华撤回起诉。
审判长 徐捷
二〇一七年五月二十七日
书记员 王珺
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初548号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县都昌镇东风大道***号。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
委托代理人：王章城，系该行职工，代理权限为一般授权。
被告：陈星图，男，1976年12月23日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：付秋香，女，1950年08月12日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：陈碧旺，男，1957年09月24日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：汪候松，男，1961年6月17日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“农业银行都昌县支行”）诉被告陈星图、付秋香、陈碧旺、汪候松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告付秋香、汪候松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。被告陈星图、陈碧旺下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书，被告陈星图、陈碧旺未到庭参加诉讼。2016年11月30日，原告以被告付秋香所欠贷款本息全部还清为由，向本院撤回对被告付秋香的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，陈星图、付秋香、陈碧旺、汪候松向我行申请农户小额贷款（四户联保），原告于2013年12月28日根据农户贷款审批条件于当日与四被告签订《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币12万元，授信期限三年可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，四被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向四被告发放了贷款。贷款到期后，陈星图未按合同约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是四被告一直未履行义务，故诉至法院请求判令一、要求被告陈星图偿还贷款本金30000元及至2016年6月20日的利息2007.71元，之后的利息按合同约定计至清偿之日并承担原告实现债权的诉讼费用；二、被告付秋香、陈碧旺、汪候松对上述债权承担共同连带保证责任。
四被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、四被告的身份证复印件，证明四被告的身份。
证据二、农户小额借款业务申请表四份，证明四被告在我行申请贷款。
证据三、联合小组组长责任承诺书，联合保证担保承诺书，证明四被告相互之间承担连带保证责任。
证据四、贷款面谈记录一份，证明贷款时四被告到场，手续真实。
证据五、中国农业银行农户贷款借款合同四份，证明贷款是四被告借的，借款金额、贷款额度有效期、单笔借款期限最长不超过1年，最迟不得超过额度有效期及贷款利率、担保方式。
证据六、自助循环贷款额度签约、修改通知单四份，证明原告依约定将贷款发放到四被告账户。
证据七、陈星图的信贷管理系统C3截屏打印单一份，证明被告陈星图至2016年6月20日止欠借款本金及利息。陈星图最后一次借款时间为2014年12月30日，最后一次还款时间为2015年12月29日。
四被告均未提供证据。
经审理查明，2013年12月25日，被告陈星图以农业生产为由向原告农业银行都昌县支行申请农户小额贷款3万元。同日，四被告签订《联合保证担保承诺书》，承诺小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在叁万元（含）内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。2013年12月28日，四被告与原告中�农业银行股份有限公司都昌县支行签订《农户贷款借款合同》，约定以下主要内容：一、可循环借款额度人民币叁万元，借款用途为农业生产，自2013年12月28日至2015年6月27日止，借款人可在叁万元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；二、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之三十计收罚息。三、借款担保方式为保证。自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为36000元。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责�，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈星图作为借款人，被告付秋香、陈碧旺、汪候松作为担保人均在合同上签名、捺印。被告陈星图最后一次于2014年12月30日从原告农业银行都昌县支行处借款人民币30000元，该笔借款于2015年12月29日到期。截止2016年6月20日止，被告陈星图尚欠借款本金30000元及利息2007.71元。2016年4月7日，原告以贷款到期后，经多次催收，被告一直未履行还款义务为由，诉至法院，请求判如所请。
另2016年11月30日，原告农业银行都昌县支行以被告付秋香所欠贷款本息全部还清为由撤回对被告付秋香的起诉。
本院认为，原告农业银行都昌县支行与四被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护。原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人的被告陈星图应按合同约定按时归还借款本息，故对原告农业银行都昌县支行要求被告陈星图偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告陈碧旺、汪候松、付秋香承诺对该笔债务共同承担连带保证责任，被告陈星图最后一次借款本金为3万元，于2015年12月29日到期，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年4月7日，原告农业银行都昌县支行诉至法院要求被告陈碧旺、汪候松、付秋香承担连带保证责任，保证期间未经过，三被告应按照合同约定承担连带保证责任。但在审理过程中，原告撤回对被告付秋香的诉讼，且不违反法律规定，依法视为原告放弃被告付秋香的担保责任。因合同约定担保的债务最高余额为3.6万元，故被告陈碧旺、汪候松应在最高额度3.6万元内对被告陈星图的债务承担连带保证责任，被告陈碧旺、汪候松承担保证责任后，有权向被告陈星图�偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈星图于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行至2016年6月20日止的贷款本金30000元及利息2007.71元，2016年6月21日至清偿之日止的利息按合同约定计算；
二、被告陈碧旺、汪候松在最高担保额度3.6万元内对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币558.2元由被告陈星图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一六年十二月四日
书 记 员 曹求彬
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民五终字第226号
上诉人（原审原告）：岳佰芹，女，农民，现住聊城市东昌东路市。
委托代理人：刘勇。
委托代理人：袁志林，山东普新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李正领，男，农民，住聊城高新技术产业开发区。
上诉人（原审被告）：赵秀峰，女，居民，住聊城市。
上述二上诉人共同委托代理人：谢方楠。
上述二上诉人共同委托代理人：邢子良。
上诉人岳佰芹、李正领、赵秀峰因健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3683号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，三上诉人均同意按原审判决执行，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人岳佰芹、李正领、赵秀峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由双方均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 王玉东
二〇一五年二月二日
书记员 王洪燕
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第189号
申请执行人刘贵喜。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第812-852号民事判决书，被执行人孙利根王治强应支付申请人刘贵喜案款1375.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有1375.0元未执行，现因未发现被执行人孙利根王治强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第189号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第521号
上诉人（原审被告）：徐雅琴。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
法定代表人：刘雁群。
原审被告：浙江强裕酒业有限公司。
法定代表人：王建强。
原审被告：绍兴强裕纺织有限公司。
法定代表人：王建强。
原审被告：浙江强裕经贸有限公司。
法定代表人：王建强。
原审被告：浙江金桥建设集团有限公司。
法定代表人：夏荣鑫。
原审被告：王建强。
上诉人徐雅琴为与被上诉人中国建设银行股份有限公司绍兴分行、原审被告浙江强裕酒业有限公司、绍兴强裕纺织有限公司、浙江强裕经贸有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、王建强金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第2727号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐雅琴收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李佳婧
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1024号
上诉人（原审原告）：安徽省快鹿水泥有限公司，住所地安徽省宿松县临江产业园经七路西侧明星路南侧。
法定代表人：谢鹤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施和华，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省宿松县，系快鹿水泥公司职工。
被上诉人（原审被告）：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市卫门口街16号。
法定代表人：张力生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁伯平，男，1957年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系安庆一建职工。
委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
原审被告：陆大二，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
上诉人安徽省快鹿水泥有限公司（以下简称快鹿水泥公司）与被上诉人安庆市第一建筑安装工程公司（以下简称安庆一建）、原审被告陆大二买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初1315号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人快鹿水泥公司的委托诉讼代理人施和华，被上诉人安庆一建的委托诉讼代理人胡一权到庭参加诉讼，原审被告陆大二经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
快鹿水泥公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判安庆一建对本案所涉水泥货款承担连带清偿责任；2、一、二审诉讼费用由安庆一建、陆大二共同承担。事实及理由：被上诉人承建宿松县人武部工程后，专门成立了“宿松县人武部民兵训练基地建设工程项目部”，陆大二是该项目部负责人。根据被上诉人在一审提供的《项目工程内部承包施工合同》，其与陆大二之间显然是内部承包关系，而一审法院认定他们之间为分包关系不当。陆大二没有建筑资质，且被上诉人也认可其为本单位的内部承包人，上诉人向陆大二供货的水泥均用于人武部项目工程，故安庆一建对本案所涉水泥货款应承担连带清偿责任。
安庆一建辩称，一、一审法院部分事实认定错误，一审法院没有足够的证据证明陆大二在上诉人处总的购货共276100元，也没有证据证明下欠46100元属于这部分水泥款。二、一审法院根据合同相对性原则，判决陆大二承担民事法律责任，符合法律规定。首先，上诉人与我公司没有建立买卖合同关系，我公司也没有授权陆大二在上诉人处购买水泥。其次，上诉人持有的欠条是陆大二出具的，对这份欠条的真实性我们不能确定，即使是真实的，也只能由出具欠条的陆大二个人承担。最后，我公司施工的人武部工程早于2013年底竣工，而陆大二出具欠条的日期是2015年5月6日。该欠条也没有说明水泥是用于人武部工程，人武部工程完成后陆大二已不在我公司工作，陆大二在外还有其他工程。上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
快鹿水泥公司向一审法院起诉请求：1、判令陆大二给付货款46000元，并与安庆一建互负连带责任；2、本案诉讼费由陆大二、安庆一建承担。
一审法院认定事实：安庆一建通过招标承包宿松县人武部民兵训练基地建设工程BT项目，2011年7月26日，陆大二与安庆一建签订了《项目工程内部承包施工合同》，合同约定将宿松县人武部民兵训练基地建设工程BT项目工程的土建装饰及安装工程分包给陆大二承建，陆大二一次性向安庆一建缴纳20万元工程管理费。陆大二在承建该建设工程时一直使用快鹿水泥公司生产的“小孤山”牌水泥用于土建和装修，水泥总货款共计276100元，陆大二陆续给付货款230000元，下欠46100元未支付。2015年5月6日，陆大二向快鹿水泥公司出具欠条一份，内容为：“今欠到快鹿水泥有限公司水泥款肆万陆仟元整。欠款人陆大二2015、5.6”。此后，快鹿水泥公司催讨未果起诉来院。一审法院认为，本案中，宿松县人武部系涉案工程的发包人，安庆一建系名义承包人，陆大二系实际承包人。在工程施工过程中，陆大二一直使用快鹿水泥公司生产的水泥，双方虽没有订立书面合同，但从双方的经济往来中能认定双方形成了买卖合同的法律关系。实际施工人以自己的名义对外订立、履行合同的，依据合同相对性原则，应由其自行承担责任。因此陆大二对所欠快鹿水泥公司货款46000元应承担给付责任。快鹿水泥公司起诉要求陆大二支付水泥款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。快鹿水泥公司没有提供证据证明安庆一建参与了双方的交易行为，同样基于合同相对性原则，安庆一建对本案债务不应承担责任。陆大二不到庭应诉，依法视为放弃其答辩及质证的权利，不影响依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陆大二于判决生效之日起五日内给付原告安徽省快鹿水泥有限公司水泥款46000元；二、驳回原告安徽省快鹿水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告陆大二负担。
二审中，当事人没有提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实基本属实，依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。本案系买卖合同纠纷，涉案的欠条系陆大二以其个人名义出具，故买卖合同的双方当事人系陆大二与快鹿水泥公司，根据合同相对性的原理，一审判决陆大二承担给付货款的义务并无不当。上诉人上诉请求安庆一建承担连带清偿责任，但没有提供证据证明安庆一建系涉案买卖合同的当事人，故该上诉请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人安徽省快鹿水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨再松
审判员 陈澜竞
审判员 查世庆
二〇一七年八月一日
书记员 刘 柯
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终839号
上诉人（原审被告）：王雪楠，女，1987年11月22日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：史斌，女，1956年4月16日出生，系王雪楠母亲，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：郭秋萍，女，1988年2月12日出生，回族，住昆明市盘龙区。
上诉人王雪楠因与被上诉人郭秋萍民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王雪楠未缴纳上诉费，经其申请本院同意缓交至2018年2月22日，现缓交期限届满，上诉人仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王雪楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 雪
审 判 员 彭 韬
审 判 员 张 楚
二〇一八年二月二十七日
法官助理 龚 庆
书 记 员 陈媛媛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终839号上诉人（原审被告）：王雪楠，女，1987年11月22日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：史斌，女，1956年4月16日出生，系王雪楠母亲，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：郭秋萍，女，1988年2月12日出生，回族，住昆明市盘龙区。上诉人王雪楠因与被上诉人郭秋萍民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王雪楠未缴纳上诉费，经其申请本院同意缓交至2018年2月22日，现缓交期限届满，上诉人仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王雪楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 雪审 判 员  彭 韬审 判 员  张 楚二〇一八年二月二十七日法官助理  龚 庆书 记 员  陈媛媛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后商初字第0155号
原告中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路20号。
负责人严辉军，该行行长。
委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告刘凯。
被告吴家兰。
被告江苏永和置业有限公司，住所地句容市华阳镇侯家边金水湾。
法定代表人李先荣，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司句容支行与被告刘凯、吴家兰、江苏永和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未足额交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5974元，已收取2987元，减半收取1493.5元，由原告中国银行股份有限公司句容支行负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年三月一日
书 记 员 江思薇
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1557号
原告崔某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告刘某，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 张玉山
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 峰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1557号
原告：孙启波，淄博市博山国兴机械厂法定代表人。
被告：王孔斌，成年。
本院在审理原告孙启波诉被告王孔斌民间借贷纠纷一案中，原告孙启波于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙启波撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告孙启波负担。
审判员 卜凡国
二〇一五年七月十四日
书记员 周正子
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更656号
罪犯江涛，男，1975年10月17日出生，汉族，初中文化，住福建省厦门市思明区。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）泉刑初字第153号刑事判决,以被告人江涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，与前罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑一年十一个月十九天并罚，决定执行有期徒刑十年八个月（刑期自2010年11月16日起至2021年7月15日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）闽刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月27日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第778号刑事裁定，对其减刑一年一个月（刑期自2010年11月16日起至2020年6月15日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月累计考核分1920分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月16日起至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴美珍（代）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终247号
上诉人（原审被告）温胜国。
被上诉人（原审原告）王凤菊。
上诉人温胜国因与被上诉人王凤菊民间借贷纠纷�案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初1491号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的户籍所在地、现居住地均为安阳市殷都区，请求撤销一审裁定，将本案移送安阳市殷都区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原被告双方没有签订书面的借款合同，对合同履行地点没有约定，王凤菊起诉要求温胜国偿还借款及利息，案件争议标的为给付货币，接收货币的一方为出借人王凤菊，根据上述法律规定，王凤菊所在地为合同履行地。王凤菊住所地在河南省××县，长垣县人民法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人要求将案件移送被告住所地的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年五月二十五日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终247号上诉人（原审被告）温胜国。被上诉人（原审原告）王凤菊。上诉人温胜国因与被上诉人王凤菊民间借贷纠纷�案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初1491号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的户籍所在地、现居住地均为安阳市殷都区，请求撤销一审裁定，将本案移送安阳市殷都区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原被告双方没有签订书面的借款合同，对合同履行地点没有约定，王凤菊起诉要求温胜国偿还借款及利息，案件争议标的为给付货币，接收货币的一方为出借人王凤菊，根据上述法律规定，王凤菊所在地为合同履行地。王凤菊住所地在河南省××县，长垣县人民法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人要求将案件移送被告住所地的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一六年五月二十五日书记员宋晓宇
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初47号
原告：于成河，男，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：季春玲，黑龙江省饶河农场黄岗管理区法律顾问。
被告：王明亮，男，汉族，无固定职业。
被告：于占英，女，汉族，无固定职业。
原告于成河与被告王明亮、于占英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于成河及其委托代理人季春玲到庭参加诉讼，王明亮、于占英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告方证人王XX出庭作证。本案现已缺席审理终结。
原告于成河向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王明亮、于占英（贷款时双方系夫妻关系）偿还由于成河代为清偿的在饶河县农村信用合作联社万山红信用社的贷款本金及利息合计25540元，逾期利息为198元，合计25738元；2.由王明亮、于占英承担诉讼费用。事实与理由：2016年春季，被告王明亮与原告于成河，案外人肖XX、毛XX以四户联保的方式在饶河县农村信用合作联社万山红信用社办理贷款业务，王明亮贷款本金为7万元，利息按月利率8.52‰计算，在贷款期限届满后即2016年11月27日王明亮无力偿还欠款本金及利息76620.04元。现于成河、肖XX、毛XX共计代为清偿了被告王明亮欠款本金及利息76620.04元，其中于成河代为清偿了本金23333元及利息2207元。根据法律规定王明亮逾期还款还应当支付利息198元。经于成河多次催要，王明亮、于占英均未偿还。
被告王明亮、于占英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告王明亮、于占英未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，原告于成河与被告王明亮之间系保证合同关系，于成河作为保证人承担了保证责任即代王明亮偿还案外人周军、周志全借款本金和利息之后，有权向王明亮追偿。被告于占英与王明亮系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。故于成河要求王明亮、于占英偿还其代为清偿的本金23333元及利息2207元，合计25540元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；于成河请求王明亮、于占英给付逾期还款利息198元（23333元×0.00852元/月×1个月=198.79716元，于成河主张198元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王明亮、于占英偿还原告于成河代为清偿的本息合计25540元，给付逾期还款利息198元，合计25738元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告王明亮、于占英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡静
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第878号
罪犯曹虎锁，男，1960年10月17日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。山西省汾西县人民法院以（2007）汾刑初字第95号刑事判决书，认定其犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年3月3日起至2017年3月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1933号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月17日再次提请本院对罪犯曹虎锁予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹虎锁在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯曹虎锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹虎锁减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2015年7月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第850号
原告：颜某。
被告：蒋某甲。
原告颜某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月办理登记结婚手续，1991年7月29日生男孩蒋某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常因家务琐事吵闹，没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，有酗酒恶习，酒后经常与家人吵闹，夫妻感情破裂，无和好可能，请求法院依法判决我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告蒋某甲辩称，因原告有过错我才喝酒，我还给原告办理低保，现在，儿媳要生孩子了，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月办理登记结婚手续，于1991年7月29日生一男孩蒋某乙。由于双方性格不合，婚后经常因家务琐事吵闹，2015年5月11日原告向本院起诉离婚。
本院认为，本案原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活中，双方已建立了一定的夫妻感情，并且生有一男孩，现已经有儿媳，虽因家务琐事时有吵闹，但双方没有根本性的矛盾和冲突，只要双方相互理解，多加沟通，仍有和好可能，原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一五年七月二十二日
书记员 周国贵
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00009号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告王华杰。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告王华杰侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王华杰的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取330元（原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司已预交），由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 梦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6059号
原告：张克仁，男，1967年6月23日生，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆浩海房地产开发有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段195号，统一社会信用代码91500226578984501F。
法定代表人：石永丹。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张克仁与被告重庆浩海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张克仁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克仁撤回起诉。
本案受理费减半预收825元，实际收取25元，由原告张克仁负担。
审判员 林 阳
二〇一七年一月八日
书记员 刘振洁
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第37号
上诉人（原审原告）吉前辉，男，生于1971年1月29日，汉族，住雅安市名山区。
被上诉人（原审被告）古世会，女，生于1972年12月17日，汉族，住雅安市名山区。
上诉人吉前辉因与被上诉人古世会健康权纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉前辉、被上诉人古世会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，吉前辉家在古世会家相邻的土地上先建茶厂，古世会家其后在自家耕种的土地上修建猪舍，两家因此相邻关系发生矛盾。2012年10月30日傍晚，古世会拿着手电筒去其猪舍查看，出门时遇见吉前辉之妻梁雪洪，因言语不合双方吵起来。梁雪洪边吵边往其家方向走，古世会因去猪舍要经过吉前辉家门外，于是也跟在梁雪洪身后边走边吵。古世会到了吉前辉家门外时，吉前辉质问古世会：“你骂哪个？”，古世会答：“骂你妈”，吉前辉随即打了古世会一耳光，古世会还击，双方在纠纷过程中，古世会将吉前辉左眼眶打伤。双方纠纷被邻居制止后，梁雪洪打110报警。吉前辉受伤后，前往雅安市名山区人民医院进行了治疗，支出医疗费595.3元。2012年11月2日，当地派出所对此纠纷做了调查处理，但调解未果。
原审法院认为，吉前辉、古世会两家因相邻发生矛盾，双方应立足现实，本着共同发展、方便生产生活的原则协商解决，或是通过其他正当途径解决。吉前辉与古世会作为邻居，未能和睦相处，以礼相待，双方在纠纷面前，不是心平气和沟通，妥善解决，而是骂人动粗，致使问题更加复杂，矛盾益加尖锐。本案损害后果的发生，双方都有过错，根据本案实际情况，确定双方各自承担50%的责任。吉前辉受伤后在雅安市名山区人民医院治疗支出医疗费用金额595.3元，有医院手续予以证明，予以支持，按50%责任比例分担后，由古世会赔偿吉前辉297.65元；吉前辉误工费和营养费缺乏证据佐证，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由古世会赔偿吉前辉医疗费297.65元，于本判决生效之日起10内一次性付清。二、驳回吉前辉的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由吉前辉负担50元；古世会负担50元。
宣判后，上诉人吉前辉向本院上诉称：一审立案违法，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人古世会辩称：对一审判决认定的事实无异议，请求二审法院依法判决。
二审中，双方当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明事实相同，本院依法予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定。上诉人吉前辉与被上诉人古世会两家因相邻纠纷发生了矛盾，双方的矛盾纠纷在没有通过合法的途径解决的情况下，造成了本案吉前辉的人身损害后果的发生，为此，双方当事人均有过错，原审法院根据本案查明的事实，确定双方当事人各自承担50%的责任，符合法律的规定，本院依法予以支持。上诉人吉前辉提出一审立案违法，因该理由不属于本案审查范围；其提出一审判决认定事实错误，但未提供充分证据予以证明，故对其请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审的上诉主张，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人吉前辉的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吉前辉承担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 陶明刚
代理审判员 文 茜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何雅萍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初425号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月12日17时30分许，被告人何某在本市奉贤区华东理工大学海思路门口处，因行车与蓝凌云发生纠纷，后又与被害人李福雄发生肢体冲突，被告人何某持金属U型锁砸伤被害人李福雄，致使被害人李福雄双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，经鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人何某明知他人报警仍在现场等待，主动接受公安机关的调查如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人何某具有自首情节以及已赔偿被害人经济损失并得到谅解的处罚情节，建议判处被告人何某四个月以上六个月以下拘役。
被告人何某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡亚斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。