河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初342号
原告李霞，女，1977年1月30日生，汉族。
委托代理人李伟。代理权限：特别授权。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王全厚，男，1968年5月19日生，汉族。
委托代理人高明玉，河南尚天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保信阳公司”）。地址：信阳市。
法定代表人吴一军，系该公司经理。
委托代理人郑重，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告李霞诉被告王全厚、“人寿财保信阳公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人李伟、崔涛、被告王全厚及其委托代理人高明玉、被告“人寿财保信阳公司”的委托代理人郑重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日11时许，被告王全厚驾驶豫S×××××号小型面包车沿光山县罗陈乡粮贸街由北向南行驶至罗陈老街与粮贸街交叉口处，遇沿罗陈乡老街由西向东行驶李伟未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，车后乘坐李霞，两车相撞，造成两车损坏，李霞受伤的交通事故。事发后，原告被送到武汉紫荆医院住院治疗，花费了大量的医疗费，原告的损失未得到赔偿。事故经光山县公安交通警察大队（光公交认字（2015）第2015081826号）认定，王全厚负此事故的主要责任，李伟负此事故的次要责任，李霞无责任。另查明，SM4895号小型面包车在被告“人寿财保信阳公司”处投有交强险且在保险期限内。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计158024.58元，庭审中变更赔偿总金额为168368.75元，其中：被告“人寿财保信阳公司”在交强险限额内赔偿原告120000元，余款68482.43元（庭审中变更为69098.21元）由被告王全厚承担70%即47937.70元（庭审中变更为48368.75元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王全厚辩称，1、本人要求法官对本起事故责任重新认定。原因：原告丈夫李伟在本起事故之中有三个违法行为：⑴驾驶摩托车未取得驾驶证（无证驾驶）⑵路口超车（交通安全法规定路口严禁超车）⑶超车时逆向超车。本人是正常行驶，在路口右拐，行驶在正常车道上，最多有一个驾驶机动车未确保安全行车的违法行为，只是原告无休止的上访，所以交警认定了我主要责任。本人认为在本起事故中交警认定的事故责任完全颠倒黑白，对有三个违法行为的原告认定次要责任，我最多一个违法行为怎么是主要责任，如果法官对本起事故责任不重新认定，那我就要上中院，如果中院也不重新认定，我要去上访，信阳不行，就到郑州，郑州不行就到北京。2、原告的损失应由保险公司在其应承担的限额内先行赔付，不足部分根据法院查实的情况由被告按责承担；3、本人对原告的伤残鉴定不认定，原告单方鉴定，没有通知本被告，原告的伤势根本达不到9级，应该是10级，且该鉴定没有原告的“三期”时间，故要求法院重新鉴定。原告出院医嘱全休6个月有异议，具体需休息多长时间应经司法鉴定机构的鉴定，误工费的天数应经过司法鉴定，住院伙食补助费的标准过高，营养费每天应按20元计算，伤残赔偿金不予认可，应按重新鉴定的结果进行计算，原告的护理费标准过高，交通费由法院酌定，被扶养人生活费原告按2016年标准计算，那么其被扶养人计算的年限也应计算至2016年，被扶养人父母的子女我们认为不止三人。
被告“人寿财保信阳公司”辩称，本公司在交强险限额内依法赔偿，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费限额为10000元，对原告提供的司法鉴定意见书我公司无异议，误工费天数应计算至评残前一天，护理费、残疾赔偿金和被扶养人生活费标准均应按2015年度河南省交通事故人身损害赔偿标准计算，且多个被扶养人年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，交通费、精神抚慰金请法院酌定；依据保险合同我公司不予承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年8月18日11时许，被告王全厚驾驶豫S×××××号小型面包车沿光山县罗陈乡粮贸街由北向南行驶至罗陈老街与粮贸街交叉口处，遇沿罗陈乡老街由西向东行驶的原告丈夫李伟未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，车后乘坐原告李霞，两车相撞，造成两损坏，原告李霞受伤的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队认定，被告王全厚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因，负此次事故的主要责任；原告丈夫李伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，其违法行为是该起事故发生的次要原因，负此次事故的次要责任；原告李霞无责任。
另查明，原告李霞系农业户口，与其丈夫李伟共生育三个子女，长女李婷婷出生于1998年2月16日，次女李静静出生于2005年6月19日，长子李继东出生于2006年12月17日；李霞养父母李某、黄某共有三个子女（含李霞），李某出生于1941年10月5日，黄某出生于1949年4月17日。涉案交通事故发生当天，原告李霞被送往光山县人民医院救治，花医疗费89.91元。同日又转入武汉紫荆院住院治疗72天，花医疗费67982.43元。经诊断：1、左胫腓骨多发开放性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、院外继续治疗，伤口换药，隔日／次；2、加强营养，全休6月；3、定期复查X（每月一次），视骨片愈合情况拆除外固定支架；4、适当加强功能锻炼，不适随诊。原告在该医院住院治疗期间，雇请武昌区黄鹤楼缘家政服务站护工护理72天，每天护理费120元。2015年11月18日原告到信阳市肿瘤医院检查花放射费390元，2016年2月29日，原告到武汉紫荆医院复查花放射费113.60元。2015年12月1日经光山县公安交通警察大队委托，信阳申威法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该鉴定所于同年12月11日作出信申威司鉴所（2015）临鉴字第07号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李霞因意外损伤至左胫腓骨中下段粉碎性骨折并行内固定术，伤残等级为Ⅸ伤残。原告花鉴定费700元。
还查明，被告王全厚为其所有的豫S×××××号小型面包车在被告“人寿财保信阳公司”投保有交强险，涉案事故发生在保险有效期限内。涉案事故发生后，被告王全厚为原告垫付医疗费3500元。庭审过程中，被告王全厚要求对原告的伤残等级进行重新鉴定并递交了书面鉴定申请，庭审后，被告王全厚表示经过考虑后决定，对原告的伤残等级不申请重新鉴定。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本（原告本人家庭及其父母户口本各一份）、原告父母所在罗陈乡张楼村朱湖村民组及张楼村民委员会证明、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院费用清单、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告王全厚的驾驶证复印件、行车证复印件、交强险保单复印件以及原、被告当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李霞因涉案交通事故受伤依法应获得相应的赔偿。涉案交通事故经光山县公安交通警察大队依法作出光公交认字（2015）第2015081826号道路交通事故认定书认定，被告王全厚负此次事故的主要责任，原告丈夫李伟负此次事故的次要责任，原告本人无责任，当庭原告及被告“人寿财保信阳公司”对该道路交通事故认定书均无异议，被告王全厚当庭虽表示有异议，但其并未提供足以推翻该事故认定书的证据，故本院对该道路交通事故认定书予以采信。因被告王全厚为其所有的豫S×××××号小型面包车在被告“人寿财保信阳公司”投保有交强险，故原告的各项损失，依法应由被告“人寿财保信阳公司”在交强险限额内予以赔偿，不足部分，因涉案交通事故被告王全厚负主要责任，原告丈夫李伟负次要责任，原告无责任，故应由被告王全厚对原告损失承担70%为宜。关于原告请求赔偿的范围和数额，依法核定如下：①医疗费：68422.43元；②误工费：8050元（25402元／年÷365天×115天（受伤之日至定残前一日）］；③护理费：8640元（120元／天×72天）；④住院伙食补助费：3600元（50元／天×72天）；⑤营养费：1440元（20元／天×72天）；⑥交通费：原告左胫腓骨中下段粉碎性骨折，并行内固定术，根据其及其必要陪护人员因就医或转院治疗、复查的地点、时间、人数、次数等考虑，原告主张5000元，符合客观实际，本院予以采信；⑦伤残赔偿金：43412元（10853元／年×20年×20%）；⑧被扶养人生活费：25501.30元［原告父亲李某3154.80元（7887元／年×6年×20%÷3人）＋原告母亲黄某7361.20元（7887元／年×14年×20%÷3人）＋原告长女李婷婷788.70元（7887元／年×1年×20%÷2人）＋原告次女李静静6309.60元（7887元／年×8年×20%÷2人）＋原告长子李继东7887元（7887元／年×10年×20%÷2人），原告的5位被扶养人年赔偿总额累计没有超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额］；⑨精神抚慰金：10000元；⑩鉴定费：700元。以上原告的损失，合计为174765.73元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告李霞医疗费10000元、误工费8050元、护理费8640元、交通费5000元、残疾赔偿金43412元、被扶养人生活费25501.30元、精神损害抚慰金10000元等共计110603.30元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；
二、被告王全厚赔偿原告李霞医疗费58422.43元（68422.43元-10000元）、住院伙食补助费3600元、营养费1440元、鉴定费700元等共计64162.43元的70%，即44913.70元，扣除被告王全厚已支付的3500元，余款41413.70元于本判决生效之日起十日内一次性付齐；
二、驳回原告其他过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667元，原告李霞承担1267元，被告王全厚承担2400元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一六年四月二十日
书记员 成自强