wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第396号
原告刘某，邯郸市复兴区先锋路6号。
被告付某，邯郸县河沙镇镇南泊村茶柳街1巷16号。
原告刘某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2010年3月2日生一男孩，取名付家铭。因婚前了解不够，草率结婚。婚后发现与被告脾气、性格不合，经常发生争吵。有了孩子后被告不顾家，不尽夫职，稍有不顺心对原告辱骂。导致夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生男孩付家铭随被告生活，原告不承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告付某当庭辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，还有和好的可能。原告所诉不是事实，不是草率结婚，是原告不远ＸＸ到莫斯科找被告结婚的。被告一直履行夫责，家中的一切开支都由被告支付。我们都存在谩骂，思想不统一是很正常的，现需要时间去磨合。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2008年12月6日典礼同居，开始共同生活。婚后2010年3月2日生一男孩，取名付家铭，现随原告生活。夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院。庭审中，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后共同生活已达六年之久，并且生育一个儿子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要本着互谅互让的原则妥善处理生活中产生的纠纷，多为家庭完整着想，多为孩子健康成长考虑，相互包容，是可以和好的。且原告亦未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告刘某要求离婚的诉求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告付某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 陈耀平
人民陪审员 贾庭志
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4530号
原告：郭利环，女，1986年9月28日出生，汉族。
委托代理人：李贯超，新密市矿区街道法律服务所法律工作者。
被告：新密市曲梁镇金马超市。
经营者：朱卫鹏。
原告郭利环诉被告新密市曲梁镇金马超市合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告郭利环向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还保证金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，原告与被告签订一份商场联营经营合同书，双方约定由原告在被告商场（金马超市）内的摊位经营女装，经营期限内被告按每天实际销售额扣除10%的点数作为毛利，合同期限为一年，双方约定合同期满，需提前三十日续签合同；合同期满后原、被告并未续签联营经营合同，被告也未通知原告撤柜，同时签订合同时被告所收的保证金也没有退还，被告也一直按合同继续收取原告10%的点数作为毛利；至2016年4月份原告按合同约定撤柜后就被告所收保证金退还事宜多次与被告经营者协商解决，被告均以各种理由推拖不予退还，故原告诉至法院。
本院经审查，被告新密市曲梁镇金马超市已不存在，不能成为本案被告，因此原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭利环的起诉。
本案受理费175元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张聪会
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 尧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00393号
申请人重庆市江北区融信小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人杨蓉。
被申请人重庆市中生环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人刘祖平。
申请人重庆市江北区融信小额贷款有限公司与被申请人重庆市中生环保工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市江北区融信小额贷款有限公司于2015年7月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆市中生环保工程有限公司名下银行存款10000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市江北区融信小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆市中生环保工程有限公司所有的银行存款10000000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年七月十日
书记员 乔 燕
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00101-2号
申请执行人李成虎，男，汉族，1965年1月4日出生。
被执行人李辉，男，汉族，1974年1月20日出生。
被执行人李富民，男，汉族，1946年12月23日出生。
被执行人柴春亚，女，汉族，1948年3月3日出生。
李成虎与李辉、李富民、柴春亚民间借贷纠纷一案，华阴市人民法院（2013）阴民初字第00636号民事判决书已经发生法律效力。权利人李成虎于2014年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行中，申请执行人李成虎表示与被执行人达成和解并撤回了申请执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00636号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 陈启云
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 梦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21036号
原告谢树峰，男，1971年11月1日生，汉族，住山东省烟台市。原告徐美华，女，1970年12月31日生，汉族，住同上。上述两原告共同委托代理人夏毅斌，上海安智杰律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人王源盛，上海安智杰律师事务所律师。被告傅文首，女，1980年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告谢树峰、徐美华诉被告傅文首房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢树峰、徐美华于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告谢树峰、徐美华申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谢树峰、徐美华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告谢树峰、徐美华负担。
审判员 杨怡霖
二〇一六年四月十一日
书记员 王晔璐
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第460-1号
申请执行人钟xx，农民。
申请执行人钟xx，农民。
被执行人钟xx，农民。
被执行人梁xx，农民。
申请执行人钟xx、钟xx与被执行人钟xx、梁xx物权保护纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）宜民初字第36号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟xx、钟xx于2014年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案号为（2014）宜法执字第460号。本院判决书确认被执行人应履行的义务为：一、停止出租、使用位于宜州市xx镇xx村xx屯登记在钟xx、钟xx名下的一间房屋和占地面积为80㎡的宅基地；二、拆除、清除在该宅基地上建造的建筑物、构筑物，并退出位于宜州市庆远镇沙岭村大沙岭屯登记在钟xx、钟xx名下的一间房屋。案件受理费100元，由钟xx、梁xx各负担50元。
本案在执行过程，被执行人钟xx不服本院判决，已针对本案的执行标的物另案提起诉讼，本院已受理，被执行人钟xx向本院申请暂停本案的执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）宜法执字第460号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一四年九月十五日
书 记 员 覃 榜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28895号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周运甲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周运甲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周运甲归还信用卡透支款224,174.67元。事实和理由：被告周运甲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计224,174.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第00906号
原告杨某，农民。
被告周某甲，个体户。
原告杨某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我们双方经人介绍登记结婚，婚后生育一子一女，生活一直很幸福，感情也较好。可是2012年底后，被告鬼迷心窍，先后二次与他人有外遇，并与原告家庭成员发生争吵，后经派出所调解，被告不再与他人来往。今年5至7月份被告多次对原告殴打，期间原告忍受不了被告的家暴，离家出走，但为了孩子，原告忍气回家，可被告不讲夫妻情分，再次殴打原告，为此事原告曾报过警。被告给原告造成了严重的伤害，我们夫妻感情已彻底破裂。因为我无力抚养两个孩子；我请求判令原、被告双方离婚；两个孩子由被告抚养；被告应承担原告精神抚慰金150000元；案件受理费由被告负担。
被告周某甲辩称，从结婚到现在十几年了，我认为我对这个家庭是尽到责任了，由于长期在外打工，可能忽略了家人的感受，但我与原告还是有感情的，没有达到离婚的地步。原告所说我与其他女性有暧昧关系，这是不存在的，我不同意离婚。
经审理查明，于2003年6月18日，经他人介绍原、被告双方相识，于××××年××月××日，双方登记结婚。婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育儿子周某乙，于××××年××月××日生育女儿周某丙。近几年被告外出做网架工程，原被告双方沟通、协商机会少了，被告因家庭琐事与原告发生过争吵。2014年7月份，双方因家庭琐事有发生纠纷，之后原告离开其家，回娘家居住至今。
以上事实，有原告提供的结婚证，及当事人当庭陈述，予以证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。于2003年6月18日，经人他介绍原、被告双方相识，于××××年××月××日，双方登记结婚。婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育儿子周某乙，于××××年××月××日生育女儿周某丙。虽然原、被告双方因为家庭琐事发生过纠纷和争吵、打骂，但被告当庭认为与原告有感情，愿意与原告一起共同抚养婚生子女。故此，本院认为原、被告夫妻感情还没有完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。希望被告能够，遇事冷静，给婚生子女提供一个良好的成长环境。如原、被告能互相理解，互相体贴，进一步加强交流和沟通，消除之间的误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一四年九月二十日
书记员 张振
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0355号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军，该行员工。
委托代理人王会，该行员工。
被告张杰。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行（以下至判决主文前简称农行淮洲支行）与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告农行淮洲支行的委托代理人王会到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张杰于2014年6月9日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查，认为被告张杰收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2014年6月28日向被告发放了金穗贷记卡，透支额度为人民币4000元。被告张杰于2014年7月11日第一次消费114元，后正常消费还款，2014年12月31日还款400元，之后一直没有还款。截至2015年6月23日，累计欠原告透支款本息4450.89元。被告透支后，原告多次通过电话和上门催收，但被告至今未还款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告张杰归还贷记卡透支本金3545.42元、利息656.79元、滞纳金230.31元（利息计算至2015年6月23日）及自2015年6月24日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费等全部法律费用。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告张杰的身份情况；
2、信用卡／贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明被告向原告申请贷记卡，且认可贷记卡合约和章程；
3、账户交易历史记录一份，证明被告领卡后交易情况；
4、催收基本资料（催收邮寄单及催收历史记录）一份，证明原告按照合约对被告进行多次催收，已经尽责；
5、被告账户基本信息、明细各一份，证明被告欠款情况及账户信息。
被告张杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审查确认原告提供证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告张杰于2013年9月4日向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”部分约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行自记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金……3、乙方使用授信额度提现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行……”合约第六条第6款约定“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。原告经审核后，向被告张杰发放了金穗贷记卡，卡号为00×××56。截止2015年6月23日，被告张杰卡号为00×××56和卡号为00×××64的贷记卡尚欠原告透支本金3545.42元、利息656.79元、滞纳金230.31元。原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为，原被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告张杰持信用卡消费或取现后未按约及时还款，原告有权要求被告立即偿还尚欠款项。对原告称“被告张杰将原卡号为00×××56的贷记卡丢失，于2014年7月5日电话原告进行信用卡挂失，原告重新向被告邮寄新卡，新卡卡号为00×××64”的陈述，被告张杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状或相关证据予以抗辩，故本院对原告的该主张予以采信。现原告依约要求被告张杰支付透支本金3545.42元、利息656.79元、滞纳金230.31元（利息、滞纳金均计算至2015年6月23日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行透支本金3545.42元、利息656.79元、滞纳金230.31元（利息、滞纳金均计算至2015年6月23日，其后按合同约定顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 董树林
二〇一五年十一月九日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7209号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯亮亮，福建自晖律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所执业律师
被告：厦门市湖里区永长馨食杂店，住所地福建省厦门市湖里区五通社区西头社**号。
经营者：叶成松，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告厦门市湖里区永长馨食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。浙江苏泊尔股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，浙江苏泊尔股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执114号
申请执行人：江一平，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：淮北科汇服饰有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：荣道玲，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第106号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行江一平与淮北科汇服饰有限公司劳动争议一案中，被执行人淮北科汇服饰有限公司已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第106号仲裁裁决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一六年三月七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阆执字第1049-2号
申请人张X，女，汉族，生于1964年10月21日，大专文化，住阆中�XX街20号2幢1单元4楼4号。
被执行人何XX，女，汉族，生于1975年1月17日，大专文化，阆中市沙溪街道办事处XX村支部书记，住阆中市XX路中段41号4单元7楼14号。
被执行人赵XX，男，汉族，生于1968年6月21日，大专文化，XX县工商行政管理局副局长，住阆中市XX路东段X号附52号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第1763号民事调解书，受理张X申请执行何XX、赵XX民间借贷纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效判决文书所确定的义务，经查被执行人赵盅淦在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人赵XX在中国工商银行XX支行的存款（账户为2315534XXXX02026885）80，700.00元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一四年九月九日
书记员 李 林
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第493号
罪犯李金生，男，1977年3月3日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
任丘市人民法院于2011年11月8日作出（2011）任刑初字第496号刑事判决，以被告人李金生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2014年12月27日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李金生在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获表扬奖励3次，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯李金生在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月30日，2013年4月30日，2014年1月20日，共获表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李庆桥、王建秋，罪犯证明人马云彬、彭雪平的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李金生在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、六条之规定，裁定如下：
对罪犯李金生减去有期徒刑六个月（刑期至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年五月四日
书记员 王文秀
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1109号
原告：尹忠兴。
被告：方明波。
被告：俞亚珍。
被告：杭州鑫品科技发展有限公司。
法定代表人：方明波。
委托代理人：汪家齐。
三被告共同委托代理人：薛岷。
原告尹忠兴与被告方明波、俞亚珍、杭州鑫品科技发展有限公司（以下简称鑫品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告尹忠兴，被告方明波、俞亚珍、鑫品公司的共同委托代理人薛岷以及被告鑫品公司的委托代理人汪家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹忠兴起诉称：被告多次向原告借款。2013年5月17日，被告方明波、俞亚珍向原告出具借款额为70万元的借条一份，约定在2013年6月30日前归还。被告鑫品公司为该借款提供担保。借款到期后，三被告未按约还款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告方明波、俞亚珍归还借款70万元；2、判令被告鑫品公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告方明波、俞亚珍向原告借款70万元，并由被告鑫品公司提供担保的事实。
被告方明波、俞亚珍、鑫品公司共同答辩称：2013年5月17日的这份借条虽是被告出具的，但借条所涉款项未实际发生。被告方明波原曾欠方金卫借款400万元，本案所涉款项实际上是这笔400万元借款结欠的利息，当时按对方的要求向原告出具了这份借款额为70万元的借条。请求驳回原告的诉讼请求。
被告方明波、俞亚珍、鑫品公司未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告方明波、俞亚珍、鑫品公司经质证，对证据的真实性无异议，但认为借条所涉款项未实际发生。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2013年5月17日，被告方明波、俞亚珍向原告出具借条一份，载明：向原告借到人民币70万元，在6月30日前归还。被告鑫品公司为该借款提供担保。
本院认为：三被告认可原告提供的落款时间为2013年5月17日的这份借款额为70万元的借条系其出具，但辩称借条所涉款项未实际交付，因借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告方明波、俞亚珍作为完全民事行为能力人对其出具借条所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，且三被告并未提供有效证据足以推翻借条所记载的内容，故本院认定该借条所涉款项已实际交付。三被告的相应辩解意见，本院不予采纳。综上，本院认定原告与被告方明波、俞亚珍间的借贷关系成立且合法有效，被告方明波、俞亚珍负有按约归还原告借款的义务。被告鑫品公司为该借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方明波、俞亚珍于本判决生效之日起十日内归还原告尹忠兴借款70万元。
二、被告杭州鑫品科技发展有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告方明波、俞亚珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告杭州鑫品科技发展有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年十月九日
书记员 赵银娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01915号
原告蒋德兴。
委托代理人郭丰雷。
委托代理人王陈芳。
被告许云华。
被告翁国芹。
被告江苏金飞不锈钢有限公司。
法定代表人孙林娣。
两被告共同委托代理人许云华。
被告江苏华金元投资有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人余海华。
本院在审理原告蒋德兴与被告江苏金飞不锈钢有限公司、许云华、翁国芹、江苏华金元投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋德兴向本院提出撤回对被告江苏金飞不锈钢有限公司、许云华、翁国芹、江苏华金元投资有限公司起诉的申请。
本院认为，原告蒋德兴申请撤回对被告江苏金飞不锈钢有限公司、许云华、翁国芹、江苏华金元投资有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋德兴撤回对被告江苏金飞不锈钢有限公司、许云华、翁国芹、江苏华金元投资有限公司的起诉。
案件受理费73255元（减半收取），保全费5000元，合计78255元，由原告蒋德兴负担。
审 判 长 石松林
代理审判员 马文雪
人民陪审员 钱汉珠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 牛 楠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）聊刑一终字第22号
原公诉机关山东省高唐县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区。
负责人牛建军，系该公司总经理。
诉讼代理人王猛。系该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，居民。系被害人姚某丁之妻。
原审附带民事诉讼原告人姚某甲，女，居民。系被害人姚某丁之长女。
原审附带民事诉讼原告人姚某乙，女。系被害人姚某丁之次女。
法定代理人李某，基本情况同前。系姚某甲、姚某乙之母。
上列三原审附带民事�讼原告人之诉讼代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。
原审被告人刘某，男，农民。2014年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年12月31日被逮捕；2015年2月6日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人张召成，男，农民。
原审附带民事诉讼被告人东阿县鑫达运输有限公司。住所地：山东省东阿县。
法定代表人郭立秋，系该公司总经理。
山东省高唐县人民法院审理山东省高唐县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李某、姚某甲、姚某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一五年二月六日作出（2014）高刑初字第184号刑事附带民事判决。判决书送达后，中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月26日23时30分许，被告人刘某驾驶鲁P×××××／鲁R×××××挂号重型自卸半挂车沿G105线自北向南行驶至高唐县境内411KM＋400M处，因疏忽大意、观察不清，与前方顺行的姚某丁驾驶的电动自行车相撞，致姚某丁颅脑损伤合并内脏破裂、经抢救无效死亡。肇事后，刘某告知同车人张召成好像轧了东西需要返回，其驾车行驶至人和路路口处西行200米折回现场。张召成拨打了120急救电话和122报警电话，刘某在现场等候处理。同年5月9日，聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具道路交通事故认定书，认定刘某承担事故的全部责任。鲁P×××××／鲁R×××××挂号重型自卸半挂车实际车主为张召成，该车挂靠东阿县鑫达运输有限公司名下，刘某系张召成雇佣的司机；东阿县鑫达运输有限公司为该车在太平洋保险公司投保机动�交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，案发时均处于保险期间。被害人姚某丁系高唐县人和街道十里园村居民。原审法院审理期间，被告人刘某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失3万元并取得谅解。
上述事实有原审开庭质证并确认的下列证据予以证实：车辆照片、和解协议等书证，证人张召成、姚某丙等人证言，被告人刘某供述，事故责任认定书、尸体检验分析意见书等鉴定意见，现场勘查、检查笔录。
原审法院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某系自首，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据本案情节并经判前调查，可对被告人刘某适用缓刑。被害人姚某丁系高唐县人和街道十里园村居民，附带民事诉讼原告人要求按照城镇居民标准赔偿经济损失，符合相关规定。张召成系肇事车辆车主，支配车辆运行并享受利益，刘某作为张召成雇佣的司机，在履行职务中发生交通事故，应由雇主张召成承担赔偿责任。东阿县鑫达运输有限公司与张召成系挂靠关系，应与张召成承担连带赔偿责任。本案应由太平洋保险公司在保险限额范围内赔偿后，剩余部分由张召成与东阿县鑫达运输有限公司承担连带赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三、四�，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、三款、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，以交通肇事罪判处被告人刘某有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿李某、姚某甲、姚某乙死亡赔偿金、丧葬费等损失110000元，在交强险财产损失限额内赔偿李某、姚某甲、姚某乙财产损失2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿李某、姚某甲、姚某乙死亡赔偿金、丧葬费等损失565697.4元；附带民事诉讼被告人张召成赔偿李某、姚某甲、姚某乙车辆损失、鉴定费共计400�，附带民事诉讼被告人东阿县鑫达运输有限公司承担连带责任；驳回李某、姚某甲、姚某乙的其他诉讼请求。
判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人刘某不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。太平洋保险公司不服，以“原审判决依据城镇居民标准认定原审附带民事诉讼原告人的经济损失不当”为由提出上诉，请求二审法院予以改判或发回重审。其诉讼代理人提出相同的意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，量刑适当。上诉人太平洋保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。被害人姚某丁户籍地、生前经常居住地、主要收入来源地均为高唐县人和街道办事处所辖区域，原审法院据此适用城镇居民标准认定原审附带民事诉讼原告人的经济损失并无不当。故太平洋保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决附带民事部分适用法律正确，认定的赔偿数额适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山东省高唐县人民法院（2014）高刑初字第184号刑事附带民事判决第二、三、四、五、六项。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚利
审 判 员 李令庆
代理审判员 幺海军
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴 帆
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第312号
申请执行人王孝臣，男，1973年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人陈凌军，男，1969年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
王孝臣与陈凌军借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈凌军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王孝臣于2015年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款60000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈凌军的财产进行了查证：被执行人的工资被他案冻结，且无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈凌军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王孝臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈凌军新的财产线索，申请执行人王孝臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 吴树柏
二〇一五年十月八日
书记员 李向军
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法古民初字第60号
原告：苏秀华，女，汉族，住广西灵山县。
被告：梁有顺，男，汉族，住江门市新会区。
本院于2014年3月4日立案受理了原告苏秀华诉被告梁有顺离婚纠纷一案，依法由审判员谭学明适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告苏秀华、被告梁有顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年7月29日结婚，大女儿梁XX于1992年2月3日出生，小女儿梁XX于1995年6月30日出生，婚后的生活都是在矛盾中度过，原因是被告长期沉迷在赌博中不可自拔，从没有尽到一个作为丈夫和父亲的责任，对女儿的学费和生活费更是极少过问和关心，鉴于他的种种行为，夫妻间的感情早已破裂，于2012年10月份正式分居。据此，请求法院判令准予原、被告离婚。
原告对其起诉在举证期限内提供结婚证、常住人口登记卡、出生证等证据予以佐证。
被告口头辩称：我不同意离婚，若要离婚，我要求原告赔偿20万元。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，相识不久之后即开始同居，于1992年2月3日生下大女儿梁XX，于1995年6月30日生下小女儿梁XX。后于2004年7月29日补办结婚登记手续。原、被告的大女儿现今已经出来工作，二女儿还在新会区会城镇冈州中学就读。
另查明，原、被告已经分居有6-7年的时间。
本院认为：本案是离婚纠纷。虽然原、被告是自由恋爱结婚，但双方未注意感情的维护，缺乏沟通，这是造成夫妻感情日益淡薄的主要原因。现在，原、被告的大女儿现在已经参加工作，能够独立生活，而二女儿在会城冈州中学就读初中。自原告出外工作至今，双方两地分居已经超过2年。原、被告自分居以来，并未好好沟通，甚至少有联系，导致夫妻关系越来越紧张，矛盾不断增加，时至今日，原、被告夫妻关系已名存实亡，可以认定双方夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，理由充分，本院予以支持。对于原、被告夫妻关系存续期间的债务，因在本案中未能完全查明，故暂不予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告苏秀华和被告梁有顺离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告苏秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭学明
二〇一四年四月十四日
书记员 易剑尧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第1103号
原告齐进虎。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告张彐玲。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
住所地：庆阳市西峰区广场路永安花园**号综合楼*层。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人尚永锋。
原告齐进虎、张彐玲与被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鸿独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐进虎、张彐玲的委托代理人陈震，被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托代理人尚永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐进虎、张彐玲诉称，2013年4月17日，何海鹏驾驶甘M-B47**号“桑塔纳”小轿车在G309线1676KM＋930处与齐保平驾驶的无牌“YF125”两轮摩托车发生碰撞，造成齐保平当场死亡，乘员受伤，摩托车受损的交通事故。本起事故经庆城县公安局交通警察大队认定，何海鹏负事故的主要责任，齐保平负事故的次要责任。事故发生后，原告向被告申请甘M-B47**号“桑塔纳”小轿车机动车第三者责任强制保险的理赔时，被告以驾驶人未取得驾驶资格为由拒赔。现诉请被告在甘M-B47**号“桑塔纳”小轿车机动车第三者责任强制保险的保险限额内赔偿齐保平的死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，被告承担本案诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称，甘M-B47**号“桑塔纳”小轿车在其处购买机动车第三者责任强制保险属实，但驾驶人何海鹏属无证驾驶，故不予赔偿。
经审理查明，2013年4月17日零时38分许，何海鹏驾驶甘M-B47**号“桑塔纳”小轿车在G309线1676KM＋930M处与齐宝平驾驶的无牌“YF125”两轮摩托车发生碰撞，造成齐保平当场死亡，两轮摩托车乘员巢明明、齐帮龙受伤，车辆受损的交通事故。2013年5月3日庆城县公安局交通警察大队作出庆公交认字（2013）第1009号道路交通事故认定书，何海鹏负事故的主要责任，齐保平负事故的次要责任，巢明明、齐帮龙无责任。事故发生后，齐保平的法定继承人齐进虎、张彐玲向被告申请甘M-B47**号“桑塔纳”小轿车的机动车第三者责任强制保险的理赔时，被告以驾驶人何海鹏未取得驾驶资格为由给予拒赔。
另查明，齐保平，男，生于1993年6月15日，汉族，甘肃省庆城县桐川乡高庄村潘崾岘村民小组人，于2013年4月17日因道路交通事故死亡。原告齐进虎系齐保平之父，原告张彐玲系齐保平之母。
再查明，甘M-B47**号“桑塔纳”小轿车登记所有人为于小蓉。于小蓉（何海金）于2012年10月23日在被告处为甘M-B47**号“桑塔纳”小轿车投保了机动车第三者责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2012年10月25日零时起至2013年10月24日二十四时止。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，原告齐进虎（张彐玲）的户口本，齐保平的死亡证明，甘M-B47**号“桑塔纳”小轿车的机动车登记证书、行驶证、机动车交通事故第三者责任强制保险单等证据在案证实。
本院认为，原告齐进虎、张彐玲作为齐宝平的近亲属，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故下、造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，要求被告在机动车强制保险责任限额范围内赔偿齐宝平的死亡赔偿金的理由充分，应予支持；被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司作为肇事车辆的机动车第三者责任强制保险保险人，在原告要求理赔时以驾驶人何海鹏属无证驾驶不予赔偿的理由与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定相悖，本院不予支持；原告请求被告赔偿财产损失，但未能提供相关证据予以证明，不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在判决生效后10日内向原告齐进虎、张彐玲支付齐保平的死亡赔偿金110000元。
驳回原告齐进虎、张彐玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告齐进虎、张彐玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 赵鸿
二〇一三年十月十六日
书记员 赵倩
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初31号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人谢某，无业。2015年10月23日因涉嫌盗窃罪被洪湖市公安局抓获，2015年10月24日被刑事拘留，2015年11月30日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派代理检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2015年10月23日1时许，被告人谢某盗窃洪湖市曹市镇东荆河堤附近的向新村村民周某的一头耕牛。经鉴定，被盗财物价值11832元。
针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人谢某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谢某对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年10月23日1时许，被告人谢某在洪湖市曹市镇东荆河堤附近的向新村，将村民周红玉的一头耕牛盗走，并连夜将耕牛赶到洪湖市峰口镇白庙路段附近一废旧房屋内。当日20时许，被告人谢某牵着耕牛在曹市镇东荆河堤被村民发现抓获并报警。经洪湖市物价局价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值11832元。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过、情况说明，被告人谢某的户籍证明，被害人周某的报案材料，被盗耕牛的照片、作案工具手电筒的照片，返还物品清单等物证、书证；
2.证人陈某、何某、谭某、张某的证言；
3.被害人周某的陈述；
4.被告人谢某的供述和辩解；
5.洪湖市物价局价格认证中心价格鉴定意见。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃他人的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，且被盗赃物已追回，对被告人谢某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 定 振
人民陪审员 张思红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 颖
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3229号
申请执行人张顺兰。
被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
被执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
申请执行人张顺兰与被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第3151号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：淮安市民生实业有限公司自愿偿还张顺兰借款人民币15万元，于2015年10月22日前还清；淮安市淮信信用担保有限公司自愿对淮安市民生实业有限公司的上述还款承担连带偿还责任；淮安市民生实业有限公司负担案件受理费1800元。文书生效后，淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，被执行人财产已经被多轮查封，江苏省淮安市中级人民法院正在处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3151号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 雯
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初438号
原告：佳木斯晨丰农业生产资料有限公司。
法定代表人：王凤军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋明珠，男，1991年7月3日出生，汉族，佳木斯晨丰农业生产资料有限公司销售员。
被告：岳洪波，女，汉族，黑龙江省前进农场十六队水稻种植户。
本院在审理原告佳木斯晨丰农业生产资料有限公司与被告岳洪波买卖合同纠纷一案中，本案于2018年2月6日立案，原告佳木斯晨丰农业生产资料有限公司于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，是在法律准许范围内对自己权利的处分，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯晨丰农业生产资料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佳木斯晨丰农业生产资料有限公司负担。
审判员 丁兆国
二〇一八年五月十九日
书记员 王宏坤
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第319号
申请执行人山东惠民鲁洁纺织有限责任公司，住所地：惠民县辛店镇碱场王村西。
法定代表人陈海涛，总经理。
被执行人宁振华，农民。
申请执行人山东惠民鲁洁纺织有限责任公司申请执行被执行人宁振华对外追收债权纠纷一案，惠民县人民法院于2014年3月18日审理作出的（2014）惠商初字第106号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为51366.56元及利息，已执行0元，剩余51366.56元及利息未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十月十二日
书记员 任珍存在
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5129号
申请执行人：厦门仰泰机电工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦15层B04单元，统一社会信用代码913502030793750588。
法定代表人：李金良，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛庆珠，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：望洲天使母婴健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区圣奥中央商务大厦1901室，统一社会信用代码91330104321933741J。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13045号申请执行人厦门仰泰机电工程有限公司（以下简称仰泰公司）与望洲天使母婴健康管理有限公司（以下简称望洲天使公司）建设工程施工合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的标的为工程款270030元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人已不再经营且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年十一月一日
代书记员 董家威
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5129号申请执行人：厦门仰泰机电工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦15层B04单元，统一社会信用代码913502030793750588。法定代表人：李金良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛庆珠，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：望洲天使母婴健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区圣奥中央商务大厦1901室，统一社会信用代码91330104321933741J。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13045号申请执行人厦门仰泰机电工程有限公司（以下简称仰泰公司）与望洲天使母婴健康管理有限公司（以下简称望洲天使公司）建设工程施工合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的标的为工程款270030元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人已不再经营且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  陈晓龙二〇一七年十一月一日代书记员  董家威附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1477号
原告：刘才超，男，1981年8月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。
委托诉讼代理人：李德志，系广东金泽律师事务所律师。
被告：邹占民，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市恒顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市西外环105国道西侧。统一社会信用代码：91341600564967807W。
法定代表人：刘永聚。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座B座4楼。统一社会信用代码：91340000670937943C。
负责人：乔传淑。
原告刘才超与被告邹占民、亳州�恒顺汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘才超于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘才超的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘才超撤诉。
本案受理费1940元，由原告刘才超负担。
审 判 员 姚伟强
二〇一七年十二月十八日
法官助理 孔静仪
书 记 员 陈素云
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04235号
申请执行人侯厚珍，男，1968年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人钞耀林，男，1971年6月21日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人侯小军，男，1971年3月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行侯厚珍依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01978号民事调解书申请执行钞耀林、侯小军民间借贷纠纷一案中，由被执行人钞耀林、侯小军偿还申请执行人借款本金42万元，案件受理费5000元及申请执行费880元，由被执行人钞耀林、侯小军承担。本案在执行过程中，给被执行人发出执行通知后，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人钞耀林、侯小军偿还申请执行人所欠余款6.5万元；二、案件受理费5000元和申请执行费880元由被执行人钞耀林、侯小军承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年八月二十九日
书记员 贺晓敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第296号
原告：赵某。
委托代理人：胡立明。
被告：叶某。
原告赵某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人胡立明、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告系离异单亲，于2013年9月间经人介绍认识，不久双方即同居生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。原告本着共同生活的想法，也没有对被告有较高的任何要求，仅希望被告能孝敬长辈，能够对子女关系融洽即可。但同居后不久，即发现双方脾气性格不合，语言无法沟通，双方经常发生争吵。被告常以原告没有把她当妻子看待，并称办理结婚登记后自己会改正错误，可是办理结婚证后，被告更加变本加厉，吵闹日益频繁，导致双方无法共同生活。双方曾于2014年7月8日到乐清市婚姻登记中心办理离婚协议，后因故而未成。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某口头答辩称：原告诉称的婚姻状况属实。但婚后夫妻关系一直很好，平时没有大吵大闹，也没有分居。因此，答辩人不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告均系再婚，于××××年××月18办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的户籍证明、结婚证复印件及原、被告的当庭陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，夫妻仍有希望恢复和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一四年九月二日
书记员 朱华锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4919号
罪犯邓进杨，男，1976年8月23日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月5日作出（2013）深龙法刑初字第1137号刑事判决，以被告人邓进杨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年6月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓进杨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓进杨在本次考核期间（2013年6月18日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓进杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓进杨予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第43号
原告杭州现代建筑新技术开发有限公司，住所地杭州市上城区开元路19号508室。
法定代表人陈旭波，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）关凌云，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告张建荣。
本院在审理原告杭州现代建筑新技术开发有限公司诉被告张建荣建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告杭州现代建筑新技术开发有限公司于2008年3月17日向本院提出申请，请求撤回对被告张建荣的起诉。
本院认为，原告杭州现代建筑新技术开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州现代建筑新技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2，015元，减半收取1，008元，由原告杭州现代建筑新技术开发有限公司负担。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇八年三月十七日
书 记 员 何 雯
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内0524民初1617号
原告韩健健，男，蒙古族。
委托代理人韩宝和,男,蒙古族。
被告张磊，男。
原告韩健健诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，于2016年4月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩健健委托代理人韩宝和到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达开庭传票，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告韩健健诉称，2014年12月24日，债务人张磊向原告借款人民币本金10000.00元，并给出具了欠条。然而，时至今日一点没还。期间原告催促债务人还钱，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，目前失去联系，债务人也没有主动联系原告进行沟通，其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉到法院，请求法院给予支持，判令被告偿还借款本金10000.00元及利息并承担本案诉讼费用。
被告张磊未作答辩。
经审理查明，被告张磊于2014年12月24日向原告借款人民币本金10000.00元，并于当日给原告出具了欠据一枚，欠据上写明借款人民币10000.00元整，欠据上对还款期限及借款利息均未进行约定。此款经原告多次催要被告至今未付。以上事实有原告的陈述及原告提供的欠据据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，被告应履行诚实信用原则，在原告催要后及时履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款本金10000.00元的诉求本院予以支持。被告张磊经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效十日内偿还原告韩健健借款本金10000.00元。
二、被告张磊于本判决生效十日内支付原告韩健健自2015年12月21日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
助理审判员 包倩倩
人民陪审员 姚广华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 格日乐
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6448号
原告：丁炳奎，男，1944年6月24日生，汉族，住无锡市崇安区。
被告：无锡市华元化工设备制造有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖镇西林村。
法定代表人：李国华。
原告丁炳奎与被告无锡市华元化工设备制造有限公司（以下简称华元公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁炳奎到庭参加诉讼，被告华元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁炳奎诉称：1.华元公司给付丁炳奎运输费42700及利息（以42700元为基数，从2016年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费用由华元公司承担。事实和理由：华元公司从2008年起开始委托丁炳奎运输货物，截至2016年3月15日华元公司共结欠丁炳奎运费42700元，但华元公司未及时付款。故诉至法院，诉请如前。
被告华元公司在法定期限内均未作答辩。
经审理查明：丁炳奎从2008年开始为华元公司运输产品，为此华元公司需支付运费。2016年3月15日，张伟确认华元公司欠丁炳奎运费42700元。华元公司的法定代表人李国华认可张伟系其女婿，是华元公司的实际管理人。上述款项华元公司未支付丁炳奎，丁炳奎遂诉至本院，诉请如前。
以上事实有结算单、谈话笔录、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：华元公司与丁炳奎存在真实、合法的运输合同关系，应受法律保护。丁炳奎按约履行运输义务，华元公司未及时支付运费，已构成违约，应将拖欠的运费支付丁炳奎并承担违约责任，故本院对丁炳奎的诉请予以支持。华元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市华元化工设备制造有限公司于本判决生效后五日内向原告丁炳奎支付运费42700元及利息（以42700元为基数，从2016年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费434元（已减半收取），由被告无锡市华元化工设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贺锡霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 尤 晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1038号
原告米庆珊，女，1983年10月11日出生，汉族。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会，住所地：天津市津南区小站镇盛字营村。
负责人孙振奎，职务：主任。
原告米庆珊与被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米庆珊及其委托代理人黄宇新均到庭参加诉讼。被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米庆珊诉称，原告出生于被告村，系农业户口。2005年10月27日，原告与居民程军登记结婚，但一直享受被告村的村民待遇。现被告拒不承认原告具有被告村集体经济组织成员资格，故原告起诉，请求法院依法确认原告自出生时起具有被告村集体经济组织成员资格、诉讼费由被告承担。
被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会提交书面答辩状，其辩称原告于2005年10月27日与居民程军登记结婚，婚后一直不在被告村居住，户口空挂在被告村，根据村民自治法及村民代表决议，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告米庆珊出生于被告村，系农业户口。2005年10月27日，原告与天津市津南区小站镇会馆村居民程军登记结婚，婚后仍在被告村居住、生活至今，且户籍未发生迁移。
上述事实由原告陈述、原告提交的户口簿、结婚证为证。
本院认为，原告米庆珊出生在被告村，虽于2005年10月27日与天津市津南区小站镇会馆村居民程军登记结婚，婚后仍在被告村居住、生活至今，并未享受过其他集体经济组织的村民待遇。原告并未因结婚而被纳入其他集体经济组织，仍以被告村的土地为其基本生活保障。因此，不应认定其丧失被告村集体经济组织成员资格，故原告要求确认具有被告村集体经济组织成员资格的请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告米庆珊于1983年10月11日始具备被告天津市津南区小站镇盛字营村集体经济组织成员资格。
案件受理费40元，由被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会承担。此款原告已预交，被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2626号
原告：青田县兴旺酒水商行。
委托诉讼代理人：周秀旺，系该个体工商户经营者。
被告：周金敏。
本院在审理原告青田县兴旺酒水商行与被告周金敏买卖合同纠纷一案中，因原告青田县兴旺酒水商行在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年七月七日
代书记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2626号原告：青田县兴旺酒水商行。委托诉讼代理人：周秀旺，系该个体工商户经营者。被告：周金敏。本院在审理原告青田县兴旺酒水商行与被告周金敏买卖合同纠纷一案中，因原告青田县兴旺酒水商行在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨忠俊二〇一六年七月七日代书记员 金翡妃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1719号
罪犯刘文瑄。
天津市津南区人民法院于2008年8月1日作出（2007）南刑初字第533号刑事判决，以被告人刘文瑄犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2007年6月5日起至2022年5月4日止。2011年9月5日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第3296号刑事裁定，对罪犯刘文瑄减刑一年八个月，刑期自2007年6月5日起至2020年9月4日止。
天津市李港监狱于2013年3月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文瑄在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘文瑄入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月至12月，获监狱级改造积极分子奖励；2012年1月至6月，获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月至12月，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文瑄在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文瑄减刑一年。
刑期自2007年6月5日起至2019年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽莲商初字第1701号
原告：吴××。
被告：邱××。
原告吴××为与被告邱××民间借贷纠纷一案，于2009
年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员梁三
群担任审判长，审判员詹强、叶晓晓参加评议的合议庭，于20
10年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴
××到庭参加诉讼，被告邱××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：2007年12月27日，被告因资金周转困
难向原告借款人民币34000元，并出具借条一份，约定利息按
月利率3%计算，于2008年1月21日前归还，借款人如逾期未归
还，每逾期一天按借款总额的5%支付违约金。借款到期后，经
原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告归还借款人民币
34000元并支付利息（利息从2007年12月27日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
被告邱××未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、派出所出具
的被告身份证明、借条及当事人庭审陈述证实。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告未按约定期限归还借
款，系违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款
本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影
响本案的审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告邱××于本判决生效后十五日内归还原告吴××借
款人民币34000元并支付利息（利息从2007年12月27日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定
的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告邱××负担；公告费300元，
由原告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员 叶晓晓审判员
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 谢 建 苏
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第291号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被告：李方平，农民。
被告：张春梅，农民。
被告：孙希娥，农民。
被告：杨全英，农民。
被告：高新华，农民。
被告：李长英，农民。
被告：李方红，农民。
被告：李玉华，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告李方平、张春梅、孙希娥、杨全英、高新华、李长英、李方红、李玉华金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李方平、张春梅、孙希娥、杨全英、高新华、李长英、李方红、李玉华名下的银行存款220000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李方平、张春梅、孙希娥、杨全英、高新华、李长英、李方红、李玉华名下的银行存款220000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨晓倩
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初844号
原告：姜某某。
委托诉讼代理人：王精兵，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权委托代理。
被告：安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，住所地安化县江南镇植荣社区村，注册号：430923000007148，以下称星鑫公司。
法定代表人：周朝辉，该公司董事长。
被告：周某某。
委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告姜某某与被告安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告姜某某及被告周某某的诉讼委托代理人陈德意均到庭参加了诉讼，被告星鑫烟花公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由两被告共同偿还原告本金150000元，利息按月息两分计算为100865.7元（利息计算至2017年4月30日止），本息合计250865.7元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司于2012年变更为非上市股份有限公司，被告周某某是该企业的投资人，被告以扩大经营为由，向社会筹借资金。2014年8月8日、2014年7月18日被告安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司分两次收取原告现金150000元，法定代表人周某某向原告出具收条，约定每年按年利3分付红利，未约定期限，并加盖了公司公章。但自出资借款给被告后，被告从未向原告及其他债权人公布星鑫烟花公司的经营情况，未给原告任何利润分成或支付利息，这两笔款项名为股金实为借贷，原告多次向被告提出还款要求，被告均以无力偿还为由拒绝还款。
原告向本庭提交以下证据：
原告姜某某的身份证复印件；
2、安化县星鑫烟花公司注册资料；
3、被告周某某的身份证复印件；
4、2014年7月18日收据1份，金额为10万元，约定每年红利3万元，2014年8月8日收据1份，金额为5万元，约定每年红利1.5万元。
被告周某某的特别授权委托代理人辩称：原告诉称属实，但是这是公司行为，是安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司的借款，与周某某个人无关，周某某的签字属职务行为，请求法院驳回原告对周某某的诉讼请求。对于原告提交的证据1、2、3均无异议，对于证据4的真实性无异议，但是周某某只是作为经手人在借条上签字，不能证明周某某是借款人。
被告安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司未到庭，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
两被告均未提供证据。
原告提交的上述证据来源拾法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法采信，可以做为确认本案事实的依据。
根据原告的诉称及采信的证据，确认本案如下事实：
被告周某某是被告安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司的法定代表人。2014年，星鑫烟花公司以扩大经营为由四处筹借资金，2014年8月8日两被告收取原告现金100000元、2014年7月18日两被告收取原告现金50000元，法定代表人周某某向原告出具收条，在出具人一栏处签名，并在“周某某”签名处加盖了公司财务公章，约定每年按年利3分付红利，其中10万元的收条约定每年红利3万元，5万元的收条约定每年红利1.5万元，均未约定期限。原告出资借款给被告后，被告从未向原告支付任何利润分成或利息。
本院认为，两被告向原告出具的收条虽注明为股金，但是双方约定了每年固定红利金额，故可认定该两笔款项实为借款并约定了利息。周某某提出他在收条上的签名只是职务行为，本院认为，周某某并未在自己的签名前注明自己的法定代表人身份，收条中出具人一栏既有周某某签名，又有公司财务专用章，也不能证明自己已将该两笔款项转入公司账户，故周某某在借条上的签名不宜认定为职务行为，对周某某的抗辩意见本院不予采信，因此对此借款行为本院认定为两被告共同借款行为。原告按约将款借给两被告，未约定还款期限，原告可随时要求返还，两被告未按约定支付利息，违反了合同约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告按照24%的年利率计算利息的请求，不违反法律规定，从2014年7月8日至2017年4月30日共1026天的利息67463元（1026天×100000×24%÷12月），从2014年8月18日至2017年4月30日共1016天的利息33402.7元（1016天×50000×24%÷12月），加上本金150000元，本息合计250865.7元。原告姜某某要求被告安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司、周某某清偿所欠借款本息250865.7元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司、周某某于本判决
生效之日起十日之内共同偿还原告借款本金150000元、利息
100865.7元，合计250865.7元。
案件受理费5063元，减半收取2531.5元，由两被告共同负
担。
本判决生效后，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 龚小燕
二〇一七年五月九日
代理书记员 蒋 悠
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第618号
原告杨荷芬，女，1963年6月2日生，汉族。
委托代理人杨桃芬，女，1954年1月6日生，汉族。
原告巫方琪，男，1958年4月6日生，汉族。
委托代理人杨桃芬，女，1954年1月6日生，汉族。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告杨荷芬、巫方琪诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荷芬、巫方琪的共同委托代理人杨桃芬，以及被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荷芬、巫方琪诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢2749室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金42174.72元（2635.92元＊16个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告杨荷芬、巫方琪与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢2749室商铺（建筑面积21.35平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月2635.92元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益42174.72元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2635.92元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金42174.72元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨荷芬、巫方琪租金42174.72元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年九月二日
见习书记员 赵丽莎
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3460号
原告陈国荣，女，1965年8月10日出生。
委托代理人张简儒，北京智勇律师事务所律师。
被告北京伊来欧尚服装有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇柳行村柳欣中街27号，组织机构代码576921419。
法定代表人张书全，经理。
原告陈国荣与被告北京伊来欧尚服装有限公司（以下简称伊来欧尚公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈国荣及其委托代理人张简儒到庭参加诉讼。被告伊来欧尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国荣诉称:原告自2015年4月2日起在被告处从事手针工作，原告每月工资为计件工资。被告拖欠原告2015年11月1日至2016年1月31日期间工资5897元。经原告多次向被告索要，被告仍拒绝支付原告工资。被告的行为严重侵犯原告合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告工资5897元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告伊来欧尚公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明:
陈国荣称其2015年4月2日入职伊来欧尚公司从事手针工作，每月计件工资，伊来欧尚公司拖欠2015年11月1日至2016年1月31日期间工资5897元，并提交欠条为证。欠条写于张书全身份证复印件上，内容为：“到2016年1月31号止，陈国霞未结工资伍仟捌佰玖拾柒元整”，有伊来欧尚公司盖章及张书全签名捺印。陈国荣表示欠条中的“陈国霞”即是自己，其自38岁起即对外自称陈国霞，但对此并无证据提交。
陈国荣至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月9日作出京顺劳人仲字[2016]第1519号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。
上述事实，有原告陈述、欠条、不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告伊来欧尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，因未提交相关的证据，应承担举证不能的不利后果。
陈国荣主张伊来欧尚公司拖欠其工资5897元，并提交欠条原件为证。虽欠条载明“陈国霞未结工资伍仟捌佰玖拾柒元整”，与本案原告陈国荣姓名不符，但从陈国荣持有欠条原件，以及同时开庭的其他劳动者的陈述来看，本院对陈国荣的主张予以采信。欠条有伊来欧尚公司盖章及法定代表人签字确认，本院对欠条予以采信，并对陈国荣要求伊来欧尚公司支付工资5897元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京伊来欧尚服装有限公司支付原告陈国荣二○一五年十一月一日至二○一六年一月三十一日期间工资五千八百九十七元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，送达起诉状副本及开庭传票等公告费、送达本案民事判决书公告费（均按实际发生额确定），均由被告北京伊来欧尚服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郝慧伶
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终1501号
上诉人（原审被告）张某，男，1974年9月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，务工人员，住瑞昌市。
被上诉人（原审原告）柯某，女，1979年2月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
上诉人张某与被上诉人柯某离婚纠纷一案，江西省瑞昌市人民法院于2016年10月18日作出（2016）赣04民初1353号民事判决，上诉人张某不服该判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。
本院在审理过程中，上诉人张某于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 黄 丽 丽
代理审判员 欧阳中学
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 查 晓 鹄
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第86号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人陶某某，农民。因犯盗窃罪，2010年9月20日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月30日被灵川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人秦健，广西建桂律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人秦健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日晚至次日凌晨，被告人陶某某窜至灵川县灵川镇禾家铺村委东家山村“三棵树”（地名）工地，打开秦某停放在工地上的黄色“小松”牌PC240LC-8MO型挖掘机的驾驶室的门，进入驾驶室，盗走挖掘机上的一块电脑版（7835-45-4001型）和一块显示屏（7835-34-1002型）。经鉴定，被盗的电脑版和显示屏价值人民币共计62593元。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人陶某某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
2、抓获经过，证实2015年1月30日20时许，灵川县公安局民警通过侦查发现涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人陶某某在灵川县八里街川东一路“黄牛寨”饭店出现，遂赶赴该地将陶某某抓获。
3、广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2010）叠刑初字第197号刑事判决书、桂林市第三看守所桂三看释字（2012）003号刑满释放证明书，证实被告人陶某某因犯盗窃罪，2010年9月20日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年1月4日刑满释放。
4、提取痕迹、物证登记表，证实公安机关在被盗的挖掘机的驾驶室内塑料盖板上用棉签醮取了遗留血迹。
5、被害人秦某的陈述，证实其所有的黄色“小松牌PC240LC-8MO型”挖掘机上的一块电脑版和一块显示屏被盗的时间、地点以及购买时的价值等情况，同时证实被盗挖掘机的踏板上遗留有一滴血迹。
6、现场勘验检查工作笔录（附现场图及照片），证实公安机关对案发现场进行勘查的基本情况。
7、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（DNA）字（2014）0773号生物物证检验鉴定文书，证实从被盗的挖掘机的驾驶室内塑料盖板上用棉签醮取的遗留血迹与陶某某血样所检基因座上STR分型一致。
8、灵川县价格认证中心价格鉴定结论书（灵价认鉴字（2015）09号）及通知书，证实被盗的电脑版和显示屏价值分别为人民币20005元、42588元。鉴定结论已通知被告人陶某某及被害人秦某。
9、被告人陶某某的供述，证实其盗窃挖掘机上的电脑版和显示屏的时间、地点、经过等事实。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶某某犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人陶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月30日起至2019年7月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯兴荣
审 判 员 石 兵
人民陪审员 毛文华
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 苏 倩
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人陶某某，男，1987年12月18日生，汉族，现住广西桂林市灵川县灵川镇禾加铺村委寺门底村58号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
灵川县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。灵川县人民检察院检察员×××＋被告人陶某某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年八月五日
书记员朱林萍
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第86号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人孙甲辉，男，1984年3月28日出生，2005年7月30日因吸食毒品被灵宝市公安局强制戒毒三个月；2007年10月23日因吸食毒品被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年7月1日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2008年12月27日刑满释放；2011年8月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年9月15日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月27日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人孙甲辉犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、崔俊辉出庭支持公诉，被告人孙甲辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
一、抢劫：1、2014年9月23日19时许，被告人孙甲辉窜至灵宝市桃林街思达超市对面童车店门口，趁被害人李某某骑电动车不备之际，抓住放在电动车前篓内的挎包准备抢走，李某某紧抓挎包不放，致使挎包掉在地上，李某某弯腰捡包时，孙甲辉用脚将李某某踢倒，并用脚往李某某头部、面部猛踢，孙甲辉遂将挎包抢走，沿旁边的巷子向东逃跑。2、2014年9月24日17时许，被告人孙甲辉窜至灵宝市桃林街百盛鞋业门口，趁被害人陈某某不备之际将其钱包抢走，陈某某追上孙甲辉，孙甲辉遂抓住陈某某头发朝地上连续碰撞，后孙甲辉持抢来的钱包逃跑。被抢的黑色钱包里面有600元现金，一部黑色酷派智能手机。孙甲辉将抢来的600元现金购买毒品吸食，其他物品被孙甲辉丢弃。
二、抢夺：3、2014年9月20日14时许，被告人孙甲辉窜至灵宝市桃林街思达超市旁边巷子口，看见被害人刘某某正在补鞋，其儿子手里拿着钱包，孙甲辉趁刘某某及儿子不备，将钱包抢走。被抢钱包内装有现金1000元，一部华为荣耀手机。孙甲辉将抢来的1000元现金购买毒品吸食，华为荣耀手机已追回，其他物品被孙甲辉丢弃。经评估，被抢手机价值793元。4、2014年9月23日19时许，被告人孙甲辉窜至灵宝市市二院十字路口华为医药超市门口，趁被害人李某甲不备之际，将李某甲的黑色挎包抢走。孙甲辉将抢来的400元现金购买毒品吸食，其他物品被孙甲辉丢弃。
公诉机关提交的证据有：被告人孙甲辉的供述和辩解；被害人李某某、陈某某、刘某某、李某甲的陈述；证人证言；指认、辨认笔录；鉴定意见；书证户籍证明、情况说明、现场照片、抓获证明、案件来源等。公诉机关认为，被告人孙甲辉以非法占有为目的，用暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孙甲辉以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人孙甲辉一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。被告人孙甲辉在刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人孙甲辉对公诉机关指控的第1起犯罪事实有异议，辩称其没有殴打被害人，对指控的其他犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、抢劫
2014年9月24日下午5时许，被告人孙甲辉窜至灵宝市桃林街百盛鞋业门口，趁被害人陈某某不备抢夺其钱包，在夺包过程中，被告人孙甲辉抓住陈某某头发朝地上连续碰撞，后将其钱包抢走。被抢钱包内有现金600元，黑色酷派智能手机一部。被告人孙甲辉将抢来的600元购买毒品吸食，其他物品被丢弃。
二、抢夺
1、2014年9月20日下午2时许，被告人孙甲辉窜至灵宝市桃林街思达超市旁边巷子口，看见被害人刘某某正在补鞋，其儿子拿着钱包，被告人孙甲辉趁刘某某及儿子不备，将钱包抢走。被抢钱包内有现金1000元，华为荣耀手机一部。被告人孙甲辉将所抢1000元购买毒品吸食，手机销赃得款300元挥霍，其他物品被丢弃。经评估，被抢手机价值793元，案发后已追还刘某某。
2、2014年9月23日晚7时许，被告人孙甲辉窜至灵宝市桃林街思达超市对面童车店门口，趁被害人李某某骑电动车不备之际，将其放在电动车前篓内的挎包抢走后逃离，发现包内无现金遂将包丢弃。
3、2014年9月23日晚7时许，被告人孙甲辉窜至灵宝市第二人民医院十字路口华为医药超市门口，趁被害人李某甲不备之际，将李某甲的黑色挎包抢走，包内有400元现金及其他物品。被告人孙甲辉将所抢来400元购买毒品吸食，挎包及其他物品被丢弃。
综上，被告人孙甲辉抢劫1次，抢劫人民币600元；抢夺3次，抢夺价值2193元。
被告人孙甲辉因抢夺被害人李某甲的犯罪事实被公安机关抓获后，主动供述了公安机关不掌握的其另两起抢夺及抢劫的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明，证实了被告人孙甲辉作案时已达到完全刑事责任年龄及其前科劣迹；
2、被害人李某某、陈某某、刘某某、李某甲的陈述，证人张某利、宋某才、李某晶的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，证实了被告人孙甲辉实施抢劫、抢夺的事实；
3、书证受案登记表、现场照片、破案经过、视频截图、办案情况说明、抓获证明等，证实了案发及被告人孙甲辉到案情况；
4、价格鉴定结论书，书证提取笔录、扣押及发还物品清单，证实所抢手机价值及追还情况；
5、被告人孙甲辉的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙甲辉以非法占有为目的，在抢夺他人财物过程中，当场使用暴力，强行劫走财物，其行为已构成抢劫罪；被告人孙甲辉以非法占有为目的，乘人不备多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人孙甲辉在抢夺被害人李某某时当场使用暴力，该指控证据不足，依法不应认定为抢劫，应当以抢夺定罪处罚，被告人孙甲辉的辩解，符合本案事实，予以采纳。被告人孙甲辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙甲辉因一起抢夺犯罪被抓后，如实供述了司法机关尚未掌握的另两起抢夺罪行，构成坦白，并如实供述了司法机关不掌握的抢劫罪行，审理中能够如实供述，其抢劫罪构成自首，对其所犯抢劫罪、抢夺罪均可从轻处罚。被告人孙甲辉一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第二、三款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙甲辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2018年12月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人孙甲辉违法所得2300元，追退被害人陈某某600元，被害人刘某某1000元，被害人李某甲400元，其余300元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年四月十四日
书 记 员 屈丹华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第11号
原告：张一武，浙江省衢
州市人，住浙江省衢州市柯城区巨化滨一村26号6幢西单元606
室。
委托代理人（特别授权）：郑孝明，浙江天口律师事务所
律师。
被告：徐金海，浙江省衢州市人
，农民，住浙江省衢州市柯城区黄家街道陈家村，现下落不明
。
原告张一武为与被告徐金海民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月24向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员鲁震担
任审判长、与审判员孟繁义、助理审判员王恭顺组成合议庭，
于2009年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张
一武及其委托代理人郑孝明到庭参加诉讼，被告徐金海经本院
以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告起诉称，被告于2006年12月30日到原告处借款30000元
，并出具借条一份，借款期限到2006年12月30日时止。借期到
后，经原告多次催讨，被告至今拒不还款。故原告诉至本院，
要求被告徐金海归还借款30000元，并支付利息3402元。
原告张一武为证明其主张事实，向本院提交《借条》一张
，拟证明被告徐金海向原告借款30000元的事实。
被告徐金海在法定答辩期间内未作答辩，也未在本院指定
的举证期间内向本院提交证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告徐金海未到庭
，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，可以证实被告徐金海向原告借款30000元的
事实。
结合上述以确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告徐金海于2006年12月30日到原告处借款人民币30000元
，借款期限至2006年12月30日止，被告徐金海出具借条一份，
借款期限届满后，被告徐金海至今未予归还。现原告诉至本院
，提出如前诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告徐金海向原告张一武借款3
0000元，事实清楚，双方的债权债务关系明确。借款期限届满
后，被告徐金海至今未予归还，其行为已经构成对原告张一武
的违约，原告张一武要求被告徐金海归还借款并支付，符合法
律规定，本院予以支持，利息应自借款逾期之日起计算。被告
徐金海经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭
，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如
下：
被告徐金海于本判决生效之日起10日内返还原告张一武借
款30000元，并支付自2006年12月30日起至实际还款之日止，
按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利
息。
案件受理费640元，公告费300元，由被告徐金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 鲁 震
审 判 员 孟繁义
代理审判员 王恭顺
二〇〇九年二月二十五日
书 记 员 余丽丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更443号
罪犯覃晓鹏，男，1989年11月13日出生，壮族，广西环江县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2012年12月10日作出(2012)环刑初字第130号刑事判决，以被告人覃晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年5月10日起至2021年5月9日止。判令被告人覃晓鹏赔偿受害人兰成立等六人经济损失人民币33175元。于2013年2月6日交付执行。在执行过程中，罪犯覃晓鹏于2016年1月30日获减刑七个月，刑期截至2020年10月9日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第443号报请减刑建议书提出，罪犯覃晓鹏在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃晓鹏减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃晓鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2017年3月底止，共获奖励分86.02分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯未缴纳罚金人民币20000元及赔偿受害人兰成立等六人经济损失人民币33175元。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃晓鹏在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯覃晓鹏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月10日至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蓝 朋