辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11209号
上诉人（原审原告、反诉被告）：玖龙纸业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市新民市东城街工业园。
法定代表人：张茵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王嘉，男，汉族，1982年3月29日出生，该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人：戴彬彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚剑，男，汉族，1977年11月19日出生，该公司职工。
委托诉讼代理人：皮鹏凯，男，汉族，1987年9月19日出生，该公司职工。
上诉人玖龙纸业（沈阳）有限公司（以下简称玖龙纸业）因与被上诉人北京建工集团有限责任公司（以下简称北京建工）建设工程施工合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初5332号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
玖龙纸业上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判北京建工履行质保维修义务，将其修建的玖龙纸业“1、2、3号倒班宿舍楼及附属工程”出现的质量问题维修完毕或赔偿该质量问题的损失1100000元；本案全部诉讼费用由北京建工承担。事实和理由：工程交付后，在质保期内存在严重的质量问题，经多次发函后，北京建工工作人员钱成连回复称此维修项目在2015年1月23日收到，在质保期内进行整改，但北京建工至今未履行质保维修义务。质量问题不仅是防水的问题，还有其他质量问题，如贴砖脱落等系北京建工施工的范围，且防水出现质量问题并非与北京建工完全无关。
北京建工辩称，该工程竣工验收时间为2012年12月10日，质保期为两年，2014年12月10日期满，玖龙纸业提出的质量问题的时间是2015年1月，超出质保期；工程出现质量问题的原因是玖龙纸业将防水、门窗等工程外委给其他人施工，不在北京建工的施工范围，所以北京建工对质量问题不应承担赔偿责任。
玖龙纸业向一审法院起诉请求：1.北京建工赔偿玖龙纸业其城建的玖龙纸业厂区内的1、2、3号倒班宿舍楼及附属工程质量问题的损失110万元；2.北京建工提供其负责城建玖龙纸业厂区内的1、2、3号倒班宿舍楼及附属工程报建资料，详见《施工单位建筑工程竣工档案归档范围》；3.要求北京建工承担本案诉讼费用。
北京建工向一审法院反诉请求：1.依法判令玖龙纸业向北京建工支付工程质保金1078061.84元；2.依法判令玖龙纸业向北京建工支付因欠付工程质保金所产生的利息107641.48元（以1078061.84元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从质保期满2014年12月20日开始，计算至实际还清之日止）。
一审法院认定事实：2011年5月31日，玖龙纸业（合同甲方）与北京建工（合同乙方）签订《建设工程施工合同》（合同编号为SYG-ND-
CT-1105-001）一份，约定由建工公司承建玖龙纸业发包的玖龙纸业1、2、3号倒班宿舍楼及附属工程。合同还约定：“三、工程支付方式1、该工程按月支付进度款，每月25日前由乙方上报当月完成工程量和形象进度确认单，经甲方按合同审核后，于次月10日前支付当月完成工程量价款的80%；2、待工程全部完工后30天内付至审核进度（以甲方集团预算审核为准）的90%；3、待全部工程经竣工验收，整改完毕（以双方共同签署的竣工验收单为证）后30天内付至工程总额的95%；4、留工程总额的5%为质保金，待质保期满验收无质量问题后30天内无息支付……六、图纸及技术资料1、本合同设计单位为辽宁北方建筑设计院有限责任公司，由甲方委托，设计图纸由甲方提供陆套给乙方……十、验收与整改……15、对于工程及资料交付的约定：工程竣工验收后15日内，乙方须向甲方移交工程及相关资料。发包人与承包人如就工程结算发生任何异议，应当通过协商、仲裁或者诉讼解决，但是无论是否发生或者争议责任如何，乙方均不应因此拒绝交付工程、配合工程备案以及移交工程资料。上述争议被确认属于发包人过错的，发包人承担相应责任……十三、保修期1、本工程保修期自验收合格之日起算，本工程属以下范围内的，按以下规定执行；不在以下范围内的，保修期为1年。a、基础设施工程，房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；b、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；c、供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；d、电气管线、给排水管道、设备安装和维修工程，为2年”。2012年8月1日，玖龙公司与建工公司又签订《补充协议》一份，补充约定：“1、有关宿舍楼装修所需墙面砖、地面砖、踢脚钱、楼梯踏步、楼梯休息平台为甲定乙供。2、双方同意，有关材料采购款项，甲方以预付工程款形式支付给乙方，所付款项在按贴砖施工工程进度款中给予扣除。3、定价金额以不高于甲方基建部、预算员及采购共同审核确认的金额为依据。4、此预付款专款专用，只能用于购买指定的瓷砖用，不得他用”。2012年12月20日，案涉工程经玖龙纸业、北京建工及监理单位、勘查单位、设计单位验收合格。2014年12月4日，经玖龙纸业、北京建工结算，案涉工程的工程款为21561236.86元。案涉工程的《结算编制说明》中记载“本工程门窗、防水、外墙保温为外包工程，本结算不予计算”。玖龙纸业先后共向北京建工支付工程款20482832.5元，尚欠质保金1078061.84元。
一审另查明，玖龙纸业向法庭提供的《施工单位建筑工程竣工档案归档范围》，内容为：一、土建（建筑与结构）工程：1.工程概况表、2.图纸会审记录（土、暖、电）、3.设计交底记录、4.设计变更通知单汇总目录、5.设计变更通知单（土、暖、电）、6.工程洽商记录、7.施工现场质量管理检查记录、8.控制网设置记录、9.工程定位（竣工）测量记录、10.地基承载力复查记录、11.施工材料、预制构件出厂合格证及进场试验汇总表、12.钢筋（丝）试验报告及出厂合格证、13.结构型钢试验报告及出厂合格证、14.焊接材料试验报告及出厂合格证、15.水泥试验报告及出厂合格证、16.砂试验报告及出厂合格证、17.碎（卵）石试验报告及出厂合格证、18.烧结多孔砖试验报告及出厂合格证、19.烧结空心砖试验报告及出厂合格证、20.蒸压加气混凝土砌块试验报告及出厂合格证、21.外墙陶瓷面砖试（复）验报告及出厂合格证、22.防水材料产品合格证和进场抽样复验报告、23.金属及塑料外门窗物理性能试验报告、24.隔热、保温材料产品合格证和试验报告、25.粘结材料合格证及强度试验报告、26.增强网合格证及试验报告、27.预制构件出厂合格证（混凝土构件、钢构件、木构件）、28.预拌混凝土出厂（交货）合格证、29.施工试验记录汇总表、30.土壤（素土、灰土）击实及干土质量密度试验报告、31.桩施工记录、32.桩基检测报告、33.隐蔽工程检查验收记录汇总表（土建）、34.隐蔽工程检查验收记录、35.防水工程隐蔽检查验收记录、36.屋面、楼面(蓄)淋水检验记录、37.烟（风）道工程检查记录、38.沉降观测记录、39.结构吊装工程检查验收记录、40.现场施工预应力记录、41.砂浆配合比通知单及混凝土配合比通知单(防渗配合比)、42.砂浆抗压强度统计评定记录、43.砂浆抗压强度试验报告、44.混凝土试件抗压强度统计评定记录、45.混凝土抗压强度试验报告、46.抗渗混凝土试验报告、47.钢筋焊接试验报告和钢筋机械接头试验报告、48.主体抽样检测报告、49.地基与基础工程验收报告、50.主体结构验收报告、51.地下防水工程质量检测报告、52.混凝土钢筋保护层厚度检测报告、53.焊缝超声波探伤报告、54.高强度螺栓预拉力试验报告、55.高强度螺栓扭矩系数试验报告、56.高强度螺栓连接磨擦面抗滑移系数试验报告、57.高强度螺栓施工质量(终拧扭矩)检测报告、58.网架节点承载力试验报告、59.网架结构挠度检测报告、60.构件变形检测报告、61.主体尺寸检测报告、62.建筑材料放射性检测报告、63.人造板及其制品中甲醛释放量检测报告、64.土壤氡浓度检测报告、65.水性处理剂中TVOC和游离甲醛释放量检测报告、66.水性涂料中TVOC和游离甲醛释放量检测报告、67.溶剂型涂料中TVOC和苯释放量的检测报告、68.室内环境污染物浓度检测报告、69.不发火(防爆的)面层试件检测、70.饰面砖粘结强度试验报告、71.建筑幕墙物理性能试验报告、72.锚固螺栓锚固力试验报告、73.建筑用硅酮结构密封胶试验报告、74.防渗涂料抗拉粘结强度。二、给排水、消防、采暖、燃气工程：1.工程定位(竣工)测量记录、2.塑料管材、管件、阀件检测试验报告、3.设备及产品质量合格证、质量保证书、技术资料、4.设备安装记录、5.设备试运转记录、6.补偿器安装预拉伸(压缩)记录、7.设备安装明细表、8.隐蔽工程检查验收记录汇总表（水暖）、9.管道隐蔽工程检查验收记录、10.管道系统(隐蔽)压力(灌水)试验记录、11.阀门检验试验记录、12.设备、卫生器具压力(满水)试验记录、13.给、排水管道、卫生器具通水试验报告、14.地漏及地面清扫口排水试验报告、15.室内消火栓试射记录、16.排水管道通球试验记录、17.管道冲洗、吹扫、清洗记录、18.采暖系统试运行、调试记录。三、电气工程：1.工程定位(竣工)测量记录、2.开关检测报告、3.插座试验记录、4.建筑用绝缘电线(电缆)导管试验报告、5.聚氯乙烯绝缘电缆(450/750V)检测报告、6.建筑用阻燃材料试验报告、7.电缆在火焰条件下燃烧的试验报告、8.设备产品质量合格证、9.设备安装记录、10.建筑电气设备(缆、线)明细表、11.建筑电气安装工程预检记录、12.建筑电气安装隐蔽工程记录、13.接地电阻测试记录、14.绝缘电阻测试记录、15.花灯的固定及悬吊装置过载试验记录、16.低压电器交接试验记录、17.电气照明系统通电试验记录、18.IKV及以下配电装置和馈电线路试验记录、19.电力电缆试验记录、20.交流电动机试验记录、21.变压器试验记录。四、室外工程：1.室外安装(给水、雨水、污水、热力、燃气、电讯、电力、照明、消防等)施工文件、2.室外建筑环境(建筑小品、水景、道路、园林绿化等)。五、工程质量检验(验收)及质量事故：1.单位(子)单位工程质量竣工验收记录、2.(分部、子分部)工程质量验收记录、3.单位工程质量控制资料、4.(分部、子分部)工程质量控制资料、5.单位工程安全及功能检验(检测)报告、6.(分部、子分部)工程安全及功能检验(检测)报告、7.单位工程观感质量验收、8.(分部、子分部)工程观感质量验收、9.工程质量事故报告表、10.工程质量事故处理记录。六、综合竣工图（图章中签字须由本人签字）：建筑、结构、水暖(消防)、燃气、装饰、室外工程竣工图。七、监理档案：1.施工组织设计(方案)报审表、2.工程项目管理体系报审、3.施工单位申请书、4.监理工程师通知书、5.工程竣工验收报审表、6.监理会议纪要中的有关质量问题、7.监理月报中的有关质量问题、8.工程竣工总结、9.工程开工、复工报审表、10.工程暂停令、11.施工测量放线报验表、12.材料、构配件、设备报验表、13.(分部、单位工程)工程报验审核表、14.(隐蔽、中间验收)工程报验审核表、15.(安全和功能检验、设备运转调试)工程报验审核表、16.不合格项处置记录、17.工程质量事故处理有关资料、18.有关工程奖罚文件资料、19.检测部门质量信息反馈处理记录、20.工程临时、最终延期申请表、21.工程临时、最终延期审批表、22.工程变更报审表、23.合同争议、违约报告及处理意见。八、通风与空调：1.图纸会审、2.主要材料、设备、仪表的出厂合格证明、质量保证书及进场检（试）验报告、3.设备安装记录、4.设备单机试运转记录、5.设备明细表、6.隐蔽工程检查验收记录、7.风管漏光检测记录、8.风管漏风检测记录、9.现场组装除尘器、空调机组漏风检测记录、10补偿器安装记录、11.阀门及设备试压（满水试验）记录、12.管道系统试压（充水试验）记录、13、制冷系统气密性试验记录、14.管道系统冲洗（吹扫）记录、15.风管系统试运行调试记录、16.房间室内空调系统试运行调试记录、17.空调水系统试运转调试记录、18.净化空调系统试运行调试记录、19.系统无生产负荷联合试运转及调试记录、20.工程质量事故报告表、21.工程质量事故处理记录、22.通风与空调分部工程质量验收记录、23.质量控制资料、24.安全和功能检验（检测）报告、25.观感质量验收、26.净化空调工程观感质量验收、27.通风与空调子分部工程质量验收记录（送、排风系统）、28.通风与空调子分部工程质量验收记录（防、排烟系统）、29.通风与空调子分部工程质量验收记录（除尘系统）、30.通风与空调子分部工程质量验收记录（空调风系统）、31.通风与空调子分部工程质量验收记录（净化空调系统）、32.通风与空调子分部工程质量验收记录（制冷系统）、33.通风与空调子分部工程质量验收记录（空调水系统）。九、电梯工程档案归档范围：1.图纸会审记录、2.设备产品质量合格证、3.建筑电气（电梯）安装隐蔽工程记录、4.接地电阻测试记录5.绝缘电阻测试记录、6.电梯安全装置检验记录、7.电梯荷载（空、半、满、超载）试运行试验记录、8.电梯负荷运行试验图表（确定平衡系数）、9.自动扶梯、自动人行道安全装置检验记录、10.自动扶梯、自动人行道试验记录、11.电梯分部工程质量验收记录、12.电梯分部工程质量控制资料核查记录、13.电梯分部工程安全和功能检验（检测）报告、14.电梯分部工程观感质量验收记录、15.电梯验收检验报告。
一审再查明，2015年1月26日，北京建工收到玖龙纸业发送的《宿舍问题明细》一份，主要反映案涉的1#、2#、3#号宿舍楼存在的问题，问题主要表现在墙皮开裂、脱落、长毛等等。建工公司工作人员钱成连在《宿舍问题明细》写明：“此维修项目在2015年1月23日收到，在质保期内进行整改（计4页）”。2015年6月29日，玖龙纸业向北京建工发送《关于工程质量整改的函》一份，内容为：“由贵公司施工的我司1#、2#、3#宿舍楼项目，经验收存在大量的质量问题，主要是墙面起皮、返碱严重，部分地砖和墙面开裂等等（具体见整改清单）。我司已于2015年1月23日、5月19日两次将存在问题书面通知贵司整改，贵司承诺5月30日来人进行整改。截止目前贵司一直没来人整改，现在已严重影响到我司人员的正常生活，我司再次通知贵公司收到此函件后7天内派人将存在问题的整改完成。逾期我司将委托第三方进行整改，产生的整改费用将从贵司的质保金中扣除，同时加收30%的管理费用。”2015年10月8日，玖龙纸业向北京建工发送《法务函》一份，内容为：“基于双方2011年5月31日签订的《建设工程施工合同》（编号：SYG-
ND-
CT-1105-001），贵公司承包我公司1、2、3号宿舍楼及附属工程的施工建设，2012年底工程完工。但自从工程完工后，就一直存在诸如地面开裂、墙面开裂脱落、卫生间漏水等各种问题，贵公司也进行了整改，但没有从根本上解决问题。2015年1月贵公司整改后，双方对工程进行了验收，工程进入质保期。但上述问题仍反复出现，未能彻底解决，近期经我公司统计，工程仍然大量需要整改的问题（详见附件）。我公司就此已发函给贵司要求整改，但贵公司不予配合。在此，特通知贵公司：我公司将依合同委托第三方进行整改，所有费用从贵公司质保金中扣除，同时保留进一步追究贵公司法律责任的权利”。
一审法院认为，双方之间签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合同有效，对双方均具有拘束力。本案本诉部分。关于玖龙纸业主张北京建工赔偿其因案涉工程的质量问题的损失110万元的诉讼请求和质量鉴定申请。玖龙纸业提出的工程质量问题主要集中在墙面开裂、脱落、卫生间漏水以及地面开裂等方面，而其中案涉工程的门窗、防水、外墙保温为外包工程，按照双方对案涉工程质保期的约定，案涉工程的竣工时间为2012年12月20日，上述质量缺陷的质保期应到2014年12月20日止，玖龙纸业的主张超过案涉工程的质保期。故对于玖龙纸业的该项诉讼请求和鉴定申请，不予支持。关于玖龙纸业主张北京建工给付其案涉工程的报建资料（具体内容详见《施工单位建筑工程竣工档案归档范围》），双方约定竣工验收后15日内，北京建工应向玖龙纸业移交案涉工程及相关资料。现案涉工程已于2012年12月20日竣工验收，故对于玖龙纸业主张北京建工应向其交付相关报建资料的诉讼请求，予以支持，北京建工应按照《施工单位建筑工程竣工档案归档范围》列明的内容向玖龙纸业交付相关报建资料。本案反诉部分。案涉工程已于2012年12月20日竣工验收，鉴于北京建工未承建案涉工程的门窗、防水、外墙保温，因此，除案涉工程的基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程外，案涉工程的其余部分的质保期截止到2014年12月20日，故对于北京建工请求玖龙纸业给付其工程质保金1078061.84元的诉讼请求，予以支持。关于玖龙纸业应支付北京建工欠付质保金产生利息的诉讼请求，因双方约定质保金待质保期满验收无质量问题后30天内无息支付，故玖龙纸业应支付北京建工欠付工程质保金所产生的利息，具体数额为：以质保金1078061.84元为本金，自2015年1月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
一审判决：一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告玖龙纸业（沈阳）有限公司交付工程报建材料（具体内容详见《施工单位建筑工程竣工档案归档范围》）；二、驳回原告玖龙纸业（沈阳）有限公司的其他诉讼请求；三、反诉被告玖龙纸业（沈阳）有限公司于本判决生效之日起15日内给付反诉原告北京建工集团有限责任公司工程质保金1078061.84元；四、反诉被告玖龙纸业（沈阳）有限公司于本判决生效之日起15日内给付反诉原告北京建工集团有限责任公司因欠付工程质保金所产生的利息（具体数额为：以1078061.84元为本金，自2015年1月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14700元，由玖龙纸业（沈阳）有限公司负担10000元，北京建工集团有限责任公司负担4700元；反诉案件受理费7736元，由玖龙纸业（沈阳）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，玖龙纸业与北京建工之间签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格恪守。2012年12月20日，涉案工程经玖龙纸业、北京建工、监理单位、勘查单位及设计单位验收合格，现质保期已过，北京建工有权主张相应的质保金。关于玖龙纸业主张的质量损失110万元的问题，其提供了在2015年以后多次向北京建工发函的证据，但其并未提供证据证明在质保期内通知过北京建工进行维修，亦未提供证据证明其主张的质量问题均与北京建工的施工存在因果关系，故对其该项上诉理由，本院不予支持。关于玖龙纸业提出申请质量鉴定的问题，因涉案工程已过质保期，本院不予支持。
综上所述，玖龙纸业的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由玖龙纸业（沈阳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年十二月八日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。