wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初240号
原告卢孟书，女，1965年1月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人王纯剑，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地:贵州省贵�市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地:福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
负责人龙建海，系该分公司经理。
原告卢孟书与被告贵州福泰来置业有限公司（福泰来公司）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（福泰来福泉分公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告卢孟书的委托代理人王纯剑到庭参加诉讼,被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢孟书诉称，二被告系贵州省福泉市湘福商贸城建设单位。原告因被告的房屋销售宣传，于2014年6月4日向银行贷款后与被告福泰来福泉分公司口头达�《商品房买卖合同》。同时向被告交纳了购房款196426元和各种税、费计9108元，但被告至今未向原告交付所购房屋。现特依法起诉，请求依法判令：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、二被告连带返还原告购房款196426元及各种税、费9108元，共计205534元，并按银行贷款利率0.872%支付2014年6月4日至2016年12月4日的利息53767.67元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福泰来公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告福泰来福泉分公司未到庭诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”。2014年6月4日与原告口头达成商品房（商铺）买卖合同，当日被告福泰来福泉分公司向原告出具收款收据5张，收到原告预告登记费550元、印花税98元、契税5893元、维修基金2567元、房款196426元，共计205534元。被告福泰来福泉分公司于2013年12月23日取得贵州省福泉市湘福商贸城12号楼的房屋预售许可证明。因二被告资金断裂，福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，未建设完工，未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产。原告于2017年2月7日诉至本院，请求判决如前诉请。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，原、被告于2014年6月4日口头达成的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告已按照合同约定支付了房款以及各类税费，被告应当按照合同约定的时间交付房屋。但经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，二被告因资金断裂，未建设完工，至今未交付所售房产，已违反合同的主要义务，构成根本性违约，原告主张解除《商品房买卖合同》，并要求返还所支付的各类费用，本院依法予以支持。关于利息，因双方当事人没有约定，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告要求占用资金期间的利息损失，本院按照按年利率6%从最后一次交款时予以支持。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，作为独立法人的被告福泰来公司承担补充责任。被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢孟书与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于2014年6月4日口头达成的《商品房买卖合同》。
二、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢孟书购房款、印花税、契税、预告登记费、维修基金共计二十万五千五百三十四元。并按照年利率6%从2014年6月4日起至本判�确定的履行期限之日止计算占用资金期间的利息损失。
三、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充清偿责任。
四、驳回原告卢孟书的其他诉讼请求。
本案案件受理费2595.00元（已减半），由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院�予立案执行。
审判员 夏 铜
二〇一七年三月六日
书记员 张昌兰（兼）
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1467号
杨奋禄、杨时雨
杨奋禄申请执行杨时雨民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人杨奋禄的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1341号民事调解书，于2017年4月26日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10347号
原告史方旭，男，汉族，1994年8月16日出生，户籍地上海市奉贤区。
委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告上海审宇实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王功霞，该公司总经理。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。
原告史方旭与被告上海审宇实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月8日�案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史方旭的委托代理人谷洪波，被告上海审宇实业有限公司的委托代理人赖小俊、张振扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史方旭诉称，2013年12月2日，原、被告签订车辆挂靠合同，将牌号为沪AEXX**的车辆挂靠在被告名下。双方约定，每年管理费人民币(币种下同)1,100元，全年验车费1,700元，营运证年审费200元，保险需要购买交强险及第三方责任险1,000,000元，保险由被告统一购买。协议履行期间，被告欺瞒原告，购买了福建的保险公司的保险，每年只要2,000元，被告却欺诈原告，每年向原告收取10,500元。原告认为被告构成严重违约，基于此要求解除与被告的合同并诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的车辆挂靠合同；2、被告协助原告将沪AEXX**车辆转移至原告名下；3、被告退还多收的管理费16,500元(5,500*3)；4、被告承担本案的律师费2,500元、交通费300元。
被告上海审宇实业有限公司辩称，双方签订的挂靠协议是合法有效的，双方应当依约履行。原告在合同履行中没有支付管理费与验车费，对此被告要求原告支付管理费与验车费。当时原、被告是朋友关系，所以被告让原告的车辆挂靠在被告名下。双方是长期挂靠关系，被告不存在严重违约，也不存在欺诈，原告要求解除协议的事实与理由都不成立。如果法院判定挂靠协议解除，根据协议第12条的约定车辆牌照的额度也是归被告的。另外，现有证据无法证明被告多收取费用，即便有超出合同约定收费的情况，也是双方事后达成的一致意见，应视为合同的变更，原告能够付三年的费用，说明原告是自愿的。
原告向本院提供以下证据：
1、车辆挂靠合同1份，证明原、被告之间的挂靠关系；
2、律师费发票1份，证明原告支出律师费2,500元；
3、收据1份，证明2016年1月15日，原告交纳了10,500元，原告每年都是交10,500元。
被告对原告提供的证据质证认为，证据1真实性无异议，车辆是原告的，合同约定原告应当支付相应的管理费，但原告从2013年开始到现在有三年多未向被告支付管理费，而且保险是被告帮原告买的，但原告没有将钱给被告。对证据2的真实性无异议，但原告通过什么方式支付的，被告不清楚，而且也不能证明原告已经支出了这些费用。对证据3的真实性不认可，收据盖的是建材公司的章，与本案无关。
被告向本院提供车辆登记证1份，证明系争车辆目前还登记在被告名下。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对双方的证据认证如下：原告提供的证据1、2及被告提供的证�，均真实、合法，本院予以采信。原告提供证据3，所加盖的并非被告印章，不能证明被告收到了相关款项，本院不予采信。
经审理查明：2013年12月2日，原告(乙方)与被告(甲方)签订车辆挂靠合同，约定乙方愿将产权属于本人的货运汽车一辆，车号为沪AEXX**挂靠到甲方，由乙方负责，甲方管理。乙方车辆在甲方挂靠期间，管理费1,100元，全年验车费1,700元，营运证年审200元，保险、车船税以吨位计算。甲方受理乙方合作后须及时为乙方代办车辆相关税费及证件，如因人为延期办理须承揽乙方因此造成的损失。甲方收款，必须开具收款凭证，列明项目。合同有效期自签订之日起至车辆报废期止。原、被告分别在合同落款处签字、盖章。
合同签订后，原告开始上述车辆的营运，被告亦办理了车辆相关的保险、审证事宜。后原告以被告以欺诈手段多收费�构成严重违约为由，提起本案诉讼。
本院认为，原告以其自有车辆通过签订挂靠合同的方式挂靠于被告名下，从事车辆运营。系争车辆虽登记在被告名下，但车辆所有权仍归原告所有。根据挂靠合同的约定，车辆挂靠期限截止到车辆报废为止，目前挂靠期限尚未届满。现原告以被告超出合同约定多收费构成严重违约为由要求解除合同，被告则辩称其没有违约并要求继续履行挂靠合同。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能对被告存在其所主张的违约行为提供有效证据加以证明，故相应的举证不能的后果应由原告承担。因此，原告要求解除挂靠合同没有法定或约定的事由，其该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。同样的，原告以合同解除为前提要求被告协助过户并返还多收费用并赔偿律师费、交通费的诉讼请求，亦无依据，本院亦不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告史方旭的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计141.25元，由原告史方旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一六年五月二十日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第002-1号
申请执行人张京东，男，1953年2月1日生，汉族，住灵宝市。
被执行人冯建兴，男，1969年4月17日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行申请人张京东与被执行人冯建兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯建兴的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年四月七日
书记员 王国栋
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第330号
申请人孙平浩，男，1980年4月29日生，汉族。
委托代理人孙文峰，男，1949年10月10日生，汉族。系原告之父。
被执行人渑池县城市管理综合执法局。
法定代表人赵红军，该局局长。
本院在执行孙平浩申请执行渑池县城市管理综合执法局身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第838号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行，本院依法强制执行五万元，申请人自愿放弃剩余部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结渑池县人民法院（2014）渑民初字第838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 贾俊峰
审判员 赵小锁
二〇一五年七月二十四日
书记员 张书亮
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1153号
申请执行人郭金玲
被执行人雷欣刚、吴翠翠、通化市广田经济技术开发有限公司
本院在执行申请执行人郭金玲与被执行人雷欣刚、吴翠翠、通化市广田经济技术开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年1月8日自愿达成了执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字第585号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年四月十四日
书记员 刘峰
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1153号申请执行人马玉梅。被执行人王永江。马玉梅与王永江侵权责任纠纷一案，东丰县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）东民初字第2208号已经发生法律效力。由于被执行人王永江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马玉梅向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王永江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马玉梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王永江新的财产线索，申请执行人马玉梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  路晓东二〇一五年十二月二十五日书记员  李 鹏
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民二终字第96号
上诉人（原审被告）：广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司。住所地：广东省紫金县九和镇幸福村御临门温泉度假村D区。
法定代表人：张镇洪，该公司董事长。
委托代理人：颜爱国、周钜升，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州浩铿建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市白云区景云路**号之三。
法定代表人：程军，该公司总经理。
委托代理人：梁家东，广西金大地律师事务所律师。
上诉人广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司因与被上诉人广州浩铿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民二初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民二初字第257号民事判决；
二、本案发回广东省紫金县人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担待案件重审后确定，上诉人广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司预交的二审案件受理费17925元由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄纯花
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执886号
申请执行人：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，住所地防城港市港口区光坡镇财源路。
代表人：潘伟生，主任。
被执行人：高世智，女，1977年8月11日出生，住防城港市港口区。
本院在执行防城港市区农村信用合作联社光坡信用社申请执行高世智金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0602执886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 张松昌
二〇一七年十二月二十三日
书记员 韦昀江
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第951号
罪犯羊必家，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）海南一中初字第61号刑事判决，以被告人羊必家犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币309571.98元，对赔偿总额1238287.91元承担连带赔偿责任。该案刑事部分判决已发生法律效力，原告人对民事部分判决不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年6月21日作出（2011）琼刑一终字第6号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人羊必家的民事部分判决。刑期自2009年11月5日起至2016年5月4日止。罪犯羊必家于2011年8月5日入监服刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯羊必家在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊必家在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊必家自2011年12月起至2015年2月止，累计考核39个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯羊必家应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币309571.98元，对赔偿总额1238287.91元承担连带赔偿责任。该犯在服刑期间于2015年1月3日主动交纳赔偿金人民币31000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳赔偿金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊必家在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊必家减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年8月4日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执恢14号
申请执行人：黄某1，女，1999年1月27日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。
法定代理人：黄某2，男，1958年7月18日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。
被执行人：郭永东，男，1989年8月12日出生，住所地广西东兴市。
本院在执行申请执行人黄某1与被执行人郭永东机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的本院(2014)东民初字第33号民事判决，确认了被执行人应赔偿申请执行人经济损失120918元，精神损害抚慰金1万元，负担案件受理费760元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人有银行存款50.19元，有一辆车牌号PV7739的两、三轮摩托车；被执行人在房产、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制高消费和有关消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现31915元，剩余99763元尚未实现，双方于2016年12月13日达成一致执行和解协议，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执恢14号申请执行人：黄某1，女，1999年1月27日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。法定代理人：黄某2，男，1958年7月18日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。被执行人：郭永东，男，1989年8月12日出生，住所地广西东兴市。本院在执行申请执行人黄某1与被执行人郭永东机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的本院(2014)东民初字第33号民事判决，确认了被执行人应赔偿申请执行人经济损失120918元，精神损害抚慰金1万元，负担案件受理费760元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人有银行存款50.19元，有一辆车牌号PV7739的两、三轮摩托车；被执行人在房产、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制高消费和有关消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现31915元，剩余99763元尚未实现，双方于2016年12月13日达成一致执行和解协议，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一六年九月三十日书 记 员  韦玉华
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执205号之一
申请执行人：郑亚东，男，1967年12月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：魏义进，男，1963年3月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年7月3日作出的（2013）杜民一初字第00359号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人魏义进发出执行通知书，责令被执行人魏义进自收到通知书之日起向申请执行人郑亚东支付17000元，并承担本案执行费155元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人魏义进名下有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人魏义进名下的住房公积金收入17155元。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执205号
申请执行人：郑亚东，男，1967年12月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：魏义进，男，1963年3月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年7月3日作出的（2013）杜民一初字第00359号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人魏义进发出执行通知书，责令被执行人魏义进自收到通知书之日起向申请执行人郑亚东支付17000元，并承担本案执行费155元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人魏义进有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人魏义进的收入17155元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初332号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人赵强强，又名赵杰，男，出生于1985年7月6日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省焦作市中站区。原籍河南省郸城县宁平镇后赵行政村后赵村，现住郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月20日被安徽省淮北市濉溪县韩村派出所抓获，于2017年4月24日被郸城县公安局刑事拘留，同年5月11日被郸城县公安局逮捕。
指定辩护人赵才鳘，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人赵强强犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人赵强强及其辩护人赵才鳘等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月2日，赵强强使用虚假姓名化名赵杰，在郸城县苹果酒店306房间与女网友巴琳娜约会，赵强强趁巴琳娜熟睡之际，将巴琳娜的苹果手机偷走，将手机关机，修改手机密码。经鉴定手机价值3332元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，失主巴琳娜的陈述、抓获经过、临时羁押证明、郸城县价格认证中心价格认定结论书、情况说明以及被告人赵强强的户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵强强以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院在审理过程中，赵强强当庭自愿认罪认罚，主动接受财产刑处罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经庭审查明，赵强强在归案前已将盗窃财物退还失主，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赵强强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期，即自2017年4月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金建
二〇一七年六月二十三日
书记员 段雨
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执112号
申请执行人：吴传燕，男，汉族，1981年6月11日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
委托代理人：张振亚，男，汉族，该公司副总经理，委托权限为特别授权。
吴传燕执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】176-223号调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付48位申请人合计695229元并承担本案执行费5674元，合计700903元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入700903元（其中工资695229元、执行费5674元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执112号
申请执行人：吴传燕，男，汉族，1981年6月11日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案（2015）176号调解书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司银行存款及收入15035元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第1035号
申请执行人付利光。
被执行人潍坊恒德纸业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里镇河滩社区。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第483号民事调解书，因被执行人一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人潍坊恒德纸业有限公司的银行存款。（详见通知书）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十一月十二日
书记员 张术平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第1035号
申请执行人付利光。
被执行人潍坊恒德纸业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里镇河滩社区。
本院在执行申请执行人付利光与被执行人潍坊恒德纸业有限公司（2014）寒民初字第483号劳动争议纠纷一案，在执行过程中并对执行人潍坊恒德纸业有限公司银行存款进行了冻结，现本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对潍坊恒德纸业有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十一月三十日
书记员 张术平
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2309号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邵某某，男，1979年6月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2095号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月中旬某日凌晨2时许，被告人邵某某在本市云岩区金波路15号对面马路上，盗得被害人胡某停放在路边的红色“豪爵”牌一轮摩托车一辆。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1300元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人邵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人邵某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人邵某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人邵某某的供述及身份证明，被害人陈述，抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1300元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邵某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 田 瑶
第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2309号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邵某某，男，1979年6月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2095号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月中旬某日凌晨2时许，被告人邵某某在本市云岩区金波路15号对面马路上，盗得被害人胡某停放在路边的红色”豪爵”牌一轮摩托车一辆。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1300元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人邵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人邵某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人邵某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人邵某某的供述及身份证明，被害人陈述，抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1300元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邵某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 田 瑶
第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2309号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邵某某，男，1979年6月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2095号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月中旬某日凌晨2时许，被告人邵某某在本市云岩区金波路15号对面马路上，盗得被害人胡某停放在路边的红色“豪爵”牌一轮摩托车一辆。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1300元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人邵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第四款之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人邵某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人邵某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人邵某某的供述及身份证明，被害人陈述，抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1300元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邵某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 田 瑶
第1页
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初72号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某某，女，1983年4月5日出生于江苏省海安县，汉族，中专文化，无业，暂住南通市开发区（户籍地为江苏省海安县。曾因吸毒,于2016年6月25日被南通市公安局港闸分局行政拘留五日；曾因吸毒，于2017年1月25日被�通市公安局开发区分局行政拘留十四日,同年2月7日被南通市公安局开发区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月16日，经本院决定，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5、6月间，被告人吴某某在其位于南通市开发区富新园2幢402室的家中，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1.2016年5月份的一天，被告人吴某某容留王某某在富新园2幢402室吸食甲基苯丙胺。
2.2016年5、6月的一天，被告人吴某某容留王某某在富新园2幢402室吸食甲基苯丙胺。
3.2016年5、6月的一天，被告人吴某某容留王某某在富新园2幢402室吸食甲基苯丙胺。
4.2016年6月初的一天，被告人吴某某容留王某某在富新园2幢402室吸食甲基苯丙胺。
另查明，本案侦查期间，南通市精神卫生中心司法鉴定所对被告人吴某某的刑事责任能力作出司法鉴定，鉴定意见为吴某某具有完全刑事责任能力。被告人吴某某在侦查机关侦办其吸毒案件时，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到证庭人王某某的证言、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息以及被告人吴某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家禁毒规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某有吸毒被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚。被告人吴某某在侦查机关侦办其吸毒案件时，主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，视为自首，依法可予以从轻或减轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节、认罪态度等，本院决定对其予以从轻处罚，但不适用缓刑。
为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年7月21日止；罚金限于判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 蔡宇婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第102号
原告童�平。
被告童玉祥。
被告黄惠娟。
本院在审理原告童海平与被告童玉祥、黄惠娟民间借贷纠纷一案中，因原告童海平既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告童海平自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 吴思毅
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第923号原告陈某某，男。被告殷某某，女。原告陈某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告殷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告陈某某与被告殷某某经人介绍相识后，按农村习俗于1978年正月三十举行婚礼，婚后生育两个孩子，现均已成家。共同生活期间，由于双方性格差异，经常为一些琐事争吵，长期分居。原告曾诉请离婚未获准许。2010年5月31日，被告向崇阳县人民法院起诉要求原告按月支付扶养费，原告工资收入被法院扣留划拨，导致原告难以生活，夫妻感情彻底破裂，为此，原告起诉要求与被告离婚。被告殷某某辩称，原告起诉不实，原告虽曾诉请离婚但仍经常回家与被告一起生活，并未长期分居生活，被告不同意离婚。经审理查明，原告陈某某与被告殷某某经人介绍相识，按农村习俗于1978年正月三十举行婚礼并登记结婚，婚后生育两个孩子，现均已成家。婚后，双方因性格差异，为家庭琐事引起矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2003年诉请离婚未获准许。2010年5月，被告诉请人民法院判定由原告每月支付其扶养费获以支持。此后，原、被告夫妻之间虽有矛盾，但关系有所好转，原告常回其某某村16组与被告居住生活，有时亦与被告居住在子女家生活。2015年7月3日，原告因家庭矛盾再次起诉要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，夫妻之间应当互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告自愿结婚，夫妻之间因家庭琐事虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告殷某某离婚。案件受理费100元由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员付浩勇二〇一五年七月二十日书记员廖苗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9394号
原告：佛山市禅城区新联兴针织厂，住所广东省佛山市禅城区张槎街道上朗朗溪工业园A5幢3楼东，统一社会信用代码91440604G335112842。
法定代表人：招润柳，董事长。
委托诉讼代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈葆盈，广东金石行律师事务所律师。
被告:广州市布拉图服饰有限公司，住所广东省广州市白云区白云湖街夏茅十一社工业区C1栋二楼，统一社会信用代码91440111698659156Y。
法定代表人：李明霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨先明，男，汉族，1973年3月12日出生，住河南省光山县，系被告公司员工。
原告佛山市禅城区新联兴针织厂诉被告广州市布拉图服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈世广，被告的委托诉讼代理人杨先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付贷款人民币640877.45元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在交易往来，被告向原告购买多批针织布，2016年9月29日，被告法定代表人李明霞签署《2016年产销对数表》，确认截至2016年9月22日，被告共欠原告货款640877.45元。上述债务经原告多次追讨无果，请求法院支持。
被告辩称：对拖欠的货款金额有异议，原告起诉金额是含税开票价格，现在由于被告无需开票应按不开票金额计付货款，开票价中包含10%的税率。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告营业执照复印件、原告全国统一社会信用代码信息核查系统查询结果、被告工商登记信息资料、被告全国统一社会信用代码信息核查系统查询结果。
2、2016年产销对数表1份。
3、销售单、物流托运单。
经质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议，认为对数表记载的全部金额没有出票，税点应按照对数表记载货款总金额1397472.25元计算；对证据3中原告发货情况被告不清楚，没有工作人员签名确认，只确认对数总数额。
诉讼中，被告举证情况如下：
1、布料订购合同2份。
经质证，原告对被告所举证据的真实性、合法性、关联性不予确认，合同签订方并非原告，与本案无关。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月29日，被告法定代表人李明霞在佛山市禅城区新联兴针织厂—广州市布拉图服饰有限公司2016年产销对数表上签名确认：“截止至2016年9月22日，广州市布拉图服饰有限公司尚欠佛山市禅城区新联兴针织厂布款627477.45元，尚欠发货运费13400元，合计共欠640877.45元”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
根据原告提供的佛山市禅城区新联兴针织厂—广州市布拉图服饰有限公司2016年产销对数表记载，截止至2016年9月22日被告拖欠原告货款及运费共计640877.45元，被告法定代表人在该对数表上签名确认。庭审中，原告出示了该证据原件，且被告对真实性无异议，本院对该证据予以采信，据此认定原、被告双方存在买卖合同关系，原告已经向被告进行了货物交付，被告拖欠原告货款（含运费）640877.45元，应予支付。
诉讼中，被告主张对数表的金额为开票价，因原告并未出具发票，故应按照10%的税率扣减价款。本院经审查后认为，被告并未举证证实其与原告之间存在不开发票即扣减税款的约定，即使存在有关约定，也违反国家税收法律、法规的强制性规定，亦属无效，故被告提出的因原告并未出具发票要求扣减价款的主张于法无据，本院不予支持。
对于利息，被告在收取原告交付货物后未及时向原告支付货款及运费，给原告造成资金占用损失，原告请求自立案之日起由被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市布拉图服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市禅城区新联兴针织厂货款（含运费）640877.45元及利息（以640877.45元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月18日起计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取5104元，财产保全费3724元，共计8828元，由被告广州市布拉图服饰有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一七年十月九日
书记员 陈亚妹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执异26号
异议人：汪家振，男，1976年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
异议人：王宇，女，1981年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人：杭州银行股份有限公司西湖支行，住所地杭州市西湖区天目山路260号B座一、二楼。
负责人：朱水莲。
委托代理人：裘王强、谢红英，系该行员工。
被执行人：浙江海德进出口有限公司，住所地杭州市西湖区曙光路29号耀江商务楼四层401室。
法定代表人：汪家振。
被执行人：台州太法药业有限公司，住所地仙居县南峰街道工业东路14号。
法定代表人：汪家振。
被执行人：苏宁，男，1973年3月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人：李奕姗，女，1985年3月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司西湖支行与被执行人浙江海德进出口有限公司、台州太法药业有限公司、汪家振、王宇、苏宁、李奕姗金融借款合同纠纷一案中，异议人汪家振、王宇对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人汪家振、王宇称，法院在执行过程中将其名下位于杭州市××区××村××单元××室房屋（以下称案涉房屋）拍卖。案涉房屋系汪家振、王宇名下的唯一住房，是其与五个孩子的唯一住所。现汪家振、王宇名下的公司已破产，没有其他生活来源，生活不能自理，还需要赡养三位老人。请求给予一家人的安置费60万元救助。
申请执行人杭州银行股份有限公司西湖支行认为，虽然拍卖的案涉房屋房款无法覆盖借款的本金和利息，但同意给予安置费。仙居法院已在他案给予了汪家振母亲10万元的安置费，所以老人的安置费可以排除掉。考虑到异议人汪家振、王宇孩子多，抚养确实困难，愿意按照历年的标准适当放宽至每月4000元，给予8年最高限38.4万元的安置费。
本院查明，申请执行人杭州银行股份有限公司西湖支行与被执行人浙江海德进出口有限公司、台州太法药业有限公司、汪家振、王宇、苏宁、李奕姗金融借款合同纠纷一案，经执行，本院拍卖处置被执行人汪家振、王宇名下就本案借款抵押的案涉房屋，拍卖所得价款为440万元。此后，汪家振、王宇向本院提出执行异议。
汪家振、王宇现需抚养五个子女，分别为大儿子汪业德（2004年6月14日出生）、二儿子王业淦（2006年11月13日出生）、大女儿汪业童（2012年6月21日出生）、三儿子汪业骏（2015年11月16日出生）、小女儿王昱庭（出生于2017年8月15日）。
2017年1月17日，经查询杭州市住房保障和房产管理局，汪家振、王宇名下无房屋。
本院认为，法院在执行过程中，应当保留被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋。本院经执行拍卖处置案涉房屋后，汪家振、王宇名下已无居住房屋。故本院参照本地房屋租赁市场平均租金标准从案涉房屋拍卖价款中扣除八年租金，按照每月4000元计算，八年租金计384000元，给予被执行人汪家振、王宇及其抚养家属的相应房屋安置款项。异议人汪家振、王宇主张的其他救助请求，不属于本案执行异议审查范畴，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、在杭州市西湖区求是村23幢3单元108室房屋的拍卖款中提取384000元款项给予异议人汪家振、王宇。
驳回异议人汪家振、王宇的其他异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨承福
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一八年四月九日
书 记 员 郑艳军
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初926号
原告贾永梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。
被告马贵发，男，汉族，通化县人，个体工商户，住所地通化县。
委托代理人徐雷，男，满族，通化县人，职员，住所地通化县。
本院在审理原告贾永梅与被告马贵发劳务合同纠纷一案中，原告以工资已给付为由，于2016年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾永梅撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担（免收）。
审 判 员 徐斌
二〇一六年八月三日
代理书记员 于娇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17956号
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。
法定代表人梁玉红。
委托代理人刘泽林，男，1959年6月21日出生，汉族，住湖南省华容县，。该公司员工。
被告肖柏荣，男，1988年3月5日出生，汉族，住广东省连州市，。
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉被告肖柏荣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨小可担任审判长，与代理审判员雍维、成瑶依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的委托代理人刘泽林到庭参加诉讼，被告肖柏荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告与原告签订一纸《汽车消费分期付款合同》，双方合同约定：被告购买一辆丰田凯美瑞小轿车，车牌号为粤Ｓ×××××，总价款为179800元，被告首付54800元，申请分期贷款125000元，分期三年还清，即每期（月）还款3472元，并由原告承担担保责任等。18日，被告又与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订一纸《信用卡汽车分期付款合同》，透支额度为125000元，被告同时将其所购小轿车向银行办理了抵押。原告接着向银行出具了一纸不可撤销的《担保函》。此后，被告却未能按期及时给付欠款，经原告多方催促，并于2015年1月25日委托了东莞市说文律师事务所给被告下发了一纸《律师函》，被告还是未能及时还款。于是，东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行陆续至2016年6月23日，从原告在该银行的保证金等账户内扣划了62274.93元。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、被告迅速偿还欠款计人民币62274.93元；二、被告向原告赔偿差旅费2200.00元；三、被告承担本案一切诉讼费用。
被告肖柏荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年4月18日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告向东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司购买的丰田凯美瑞汽车总价为179800元，被告自行支付首付款54800元，剩余购车款，被告申请使用信用卡分期额度以透支方式支付，透支金额为125000元。案涉车辆车牌号为粤Ｓ×××××，被告以该车辆抵押给东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行。另，原告为被告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行提供保证担保，并向该银行出具了《担保函》。2016年6月30日，东莞市农村商业银行股份有限公司寮步支行出具《证明》，确认截至2016年6月20日，被告剩余欠款合计60475.23元，期间由担保人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司履行供款责任，合计还款62274.93元。
原告主张原、被告于2014年4月15日签署了一份《汽车消费分期付款合同》，约定原告代被告向银行申请办理汽车消费分期贷款，原告及为案涉车辆提供贷款的银行均系被告共同债权人，被告出现拖欠供款的情形时，原告向银行承担了担保责任后，被告授权原告采取强制拖车、代为保管等追偿方式，由此产生的人工费、差旅费、拖车费、律师费等所有费用全部由被告承担。据此，原告向本院提交了13张东莞市客运随车发票，拟证明原告为向被告追偿债务到被告身份证住址处找寻被告，支出差旅费共计2200元，要求被告予以赔偿。
以上事实，有原告提交的汽车消费合同、租赁申请表、报价单、信用卡合同、抵押清单、车辆登记表、行驶证、担保函、律师函、银行证明、欠供情况表、信用卡明细、差旅单据、机读档案登记资料以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告肖柏荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证担保责任，截至2016年6月20日原告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行还款共计62274.93元，对此原告已提交银行证明、企业机读档案登记资料、东莞农村商业银行信用卡交易明细查询、欠供本息情况表等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任代被告偿还相应的款项后，依法有权向被告追偿，故原告诉请被告支付代偿款项62274.93元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张差旅费的问题。原告仅提交了随车发票予以证明，而该发票未显示具体日期及行程，原告亦无其他证据佐证该费用的支出确实为向被告追偿代付款项所支出，故对原告诉请被告支付差旅费2200元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告肖柏荣应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司款项62274.93元；
二、驳回原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1411.88元（已由原告预交），由原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司负担55.01元，被告肖柏荣负担1356.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 雍 维
代理审判员 成 瑶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第79号
原告罗德奎，男，汉族，1963年10月2日生，现住四川省盐边县桐子林镇。
被告黄世才，男，汉族，46岁，现住四川省盐边县桐子林镇。
被告陈金琼，女，汉族，43岁，住四川省盐边县桐子林镇。
本院在审理原告罗德奎诉被告黄世才、被告陈金琼劳务合同纠纷一案中，原告罗德奎于2013年12月18日申请撤回对被告黄世才和被告陈金琼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗德奎撤回起诉。
案件受理费82.96元，减半收取41.48元，由原告罗德奎负担。
审判员 田龙云
二〇一三年十二月十九日
书记员 彭国莉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03822号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。
负责人徐云，该行行长。
被执行人孙淑茂。
被执行人连妙玉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人孙淑茂、连妙玉金融借款合同纠纷一案，本院（2013）园商初字第1748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙淑茂、连妙玉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孙淑茂、连妙玉银行存款人民币470508.73元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦超
二〇一五年十一月五日
书记员 张伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第423号
原告：张爱兰。
委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区金鑫门窗厂。
法定代表人：王树芬，经理。
原告张爱兰与被告滨州市滨城区金鑫门窗厂(以下简称金鑫门窗厂)执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张爱兰委托代理人卜新建、渠斌与被告滨州市滨城区金鑫门窗厂法定代表人王树芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱兰诉称，2015年5月19日原告（案外人）收到滨城区人民法院送达的（2015）滨执异字第26号《执行裁定书》。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定，缺乏事实和法律依据。一、原告并非被告申请执行一案的被执行人，也并未被追加本案为被执行人，原告个人财产不应被执行。贵院未将原告追加为本案被执行人，也未向原告送达执行的相关法律文书并通知原告，即查封了原告合法所有的银行账户，属于程序违法，且贵院未经实体审理判决，即认定原告财产与滨州仁成众信房地产开发有限公司财产混同无事实与法律依据。二、冻结账户资金系原告合法所有的财产，原告并未与滨州仁成众信房地产开发有限公司财产混同，执行裁定认定财产混同无事实与法律依据。涉案冻结账户资金系原告合法所有的财产，并未与滨州仁成众信房地产开发有限公司财产混同，原告与滨州仁成众信房地产开发有限公司也没有业务往来，与公司账户毫无关联。贵院认定原告冻结账户与滨州仁成众信房地产开发有限公司财产混同，冻结原告所有的合法存款，无事实与法律依据，并侵害了原告的财产权。综上所述，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。现为维护原告的合法权益，特具此状，恳请贵院依法请求贵院确认冻结账户（卡号为62×××21）为原告合法所有，并停止对原告冻结账户的执行，解除对该账户的冻结措施。本案诉讼费由被告承担。
被告金鑫门窗厂辩称，原告在异议书中明确其与被执行人间无任何业务往来，但2014年11月7日被执行人在收到215万元款项后于2014年11月10日将该款以劳务费转移到原告张爱兰名下，张爱兰账号存在多笔交易，与张爱兰已76岁高龄的现实情况不相符，原告张爱兰自认二者间无业务往来，也未提供证据证明该转账存在其他合理性用途，我方申请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，金鑫门窗厂与滨州仁成众信房地产开发有限公司（以下简称仁成众信公司）建设工程施工合同一案，本院于2014年9月5日作出（2012）滨民二初字第127号民事判决书，内容为仁成众信公司于判决生效后十日内支付金鑫门窗厂工程款356443.64元及利息（以356443.64元为基数，自2012年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行日止）。案件受理费6797元，保全费2270元，司法鉴定费10000元，由仁成众信公司负担。
判决生效后，仁成众信公司不履行判决确定的义务，金鑫门窗厂申请强制执行，本院于2014年10月20日立案执行，案号为（2014）滨执一字第943号。
2014年11月10日被执行人仁成众信公司将9130XXX2121账户银行存款215万元以劳务费转账至原告张爱兰62×××21账户。
2015年3月16日金鑫门窗厂以被执行人将款项存入张爱兰等名下对抗执行为由，申请查封张爱兰的62×××21账户。同日本院作出（2014）滨执一字第9432号执行裁定书，冻结仁成众信公司在张爱兰名下存款58万元（已冻结273218.4元），冻结期限为六个月。张爱兰不服，向本院提出书面异议，2015年5月18日，本院作出（2015）滨执异字第26号执行裁定书，驳回张爱兰的异议，张爱兰不服，故提起诉讼。
上述事实由本院（2012）滨民二初字第127号民事判决书、（2014）滨执一字第9432号执行裁定书、（2015）滨执异字第26号执行裁定书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被执行人转移、隐匿财产的，应当立即采取执行措施。被执行人仁成众信公司在执行程序进行中，将银行存款转账至原告张爱兰名下，原告张爱兰自认二者之间无业务往来，亦未提供证据证明该转账存在其它合理性用途。被执行人的上述行为应当认定为采用财产混同的方式转移、隐匿财产，规避执行。故本院(2014)滨执一字第9432号执行裁定书对被执行人转移至原告张爱兰处的存款进行冻结，是对被执行人财产的强制执行措施，并无不当。故对原告诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张爱兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 王万峰
人民陪审员 冯锁印
二〇一七年三月二日
书 记 员 林 茹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00903-3号
原告李某某，女，1998年7月27日出生，汉族，奉节县人。
法定代理人李纯凯，男，1957年11月29日出生，汉族，奉节县人。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
委托代理人杨玉镇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告重庆民捷奉安运输有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路333号。组织机构代码73395176-X。
法定代表人李术胜，经理。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师。
委托代理人熊平，男，1974年10月3日出生，汉族，重庆民捷奉安运输有限公司安全科科长，有特别授权。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦7楼，组织机构代码68390420-0。
代表人文敏，经理。
委托代理人谢英，女，1972年7月31日出生，土家族，该公司职工。
本院在审理原告李某某与被告重庆民捷奉安运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在审理过程中，被告重庆民捷奉安运输有限公司于2014年4月1日申请对原告李某某的伤残等级进行重新鉴定，双方当事人于2014年7月9日申请庭外和解，后达成协议，原告李某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某某负担。
代理审判员 杨见川
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 宁
四川省宜宾市翠屏区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1054号
申请执行人:敬磊，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：罗德国，院长。
被执行人：李勇，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行敬磊申请执行宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院、李勇民间借贷纠纷的（2016）川1502民初5691号民事判决一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5691号民事判决的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一七年七月四日
书记员 刘勇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民三初字第28号
原告深圳市博大装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段10层，组织机构代码号19240799－8。
法定代表人徐凯宏，该公司董事长。
委托代理人梁江洲，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳万基药业有限公司，住所地深圳市水贝石化小区二号楼，组织机构代码号××。
法定代表人许燕绮。
本院受理原告深圳市博大装饰工程有限公司诉被告深圳万基药业有限公司装饰装修合同纠纷一案，被告深圳万基药业有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地为深圳市南山区科技二路万基医药园，而且本案的合同履行地为深圳市南山区高新科技北园，所以应将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因装饰装修合同提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告深圳万基药业有限公司的实际经营地在深圳市南山区科技二路39号。根据有关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案被告的主要营业地和主要办事机构所在地均在深圳市南山区，而且本案的合同履行地位于深圳市南山区高新科技北园，也属于深圳市南山区人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。被告深圳万基药业有限公司所提的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条和第一百四十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：
被告深圳万基药业有限公司提出的管辖权异议理由成立，本案移送深圳市南山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王文英
二〇一二年二月一日
书 记 员 吕雯雯
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民三初字第28号原告深圳市博大装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段10层，组织机构代码号19240799－8。法定代表人徐凯宏，该公司董事长。委托代理人梁江洲，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳万基药业有限公司，住所地深圳市水贝石化小区二号楼，组织机构代码号××。法定代表人许燕绮。本院受理原告深圳市博大装饰工程有限公司诉被告深圳万基药业有限公司装饰装修合同纠纷一案，被告深圳万基药业有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地为深圳市南山区科技二路万基医药园，而且本案的合同履行地为深圳市南山区高新科技北园，所以应将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属因装饰装修合同提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告深圳万基药业有限公司的实际经营地在深圳市南山区科技二路39号。根据有关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案被告的主要营业地和主要办事机构所在地均在深圳市南山区，而且本案的合同履行地位于深圳市南山区高新科技北园，也属于深圳市南山区人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。被告深圳万基药业有限公司所提的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条和第一百四十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：被告深圳万基药业有限公司提出的管辖权异议理由成立，本案移送深圳市南山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  王文英二〇一二年二月一日书 记 员  吕雯雯
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初143号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年10月16日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，协警，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年5月10日晚上10时许，被告人刘某甲与刘某乙在同村刘某庚家门口因琐事与刘某庚发生纠纷。期间，被告人刘某甲用拳头打中刘某庚的左手等部位，致刘某庚左手第四掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
2015年6月26日，被告人刘某甲主动到漳浦县公安局古雷派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，在漳浦县公安局古雷派出所的主持下，被告人刘某甲与刘某庚达成民事调解协议，由被告人刘某甲赔偿刘某庚的经济损失人民币7万元，刘某庚对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人刘某甲到案经过的证明及调解协议书、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明，证人林某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某乙、刘某己的证言，被害人刘某庚的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事与刘某庚发生纠纷时，故意非法损害刘某庚身体健康致刘某庚轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鸿鸿
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00810号
原告徐州众邦物业服务有限公司，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼106室。
法定代表人王冠军，该公司总经理。
被告高阳，余项不详。
本院在审理原告徐州众邦物业服务有限公司与被告高阳物业服务合同纠纷一案，原告徐州众邦物业服务有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第255号
原告王德云，其余略。
委托代理人罗仁荣、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告王德云与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德云及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王德云诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年4.1亩（每年200元／亩）土地租金820元；2、诉讼费由被告承担。
原告王德云对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月10日签订书面协议：约定原告将小地名为银子硐等责任地（面积为4.1亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元／亩、年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告王德云租赁土地种植金银花。双方于2011年4月10日签订《土地租赁协议》，约定：原告王德云将自己位于小地名为银子硐等处的责任地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，原告王德云依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告王德云已依约将其提供的承包土地履行交付，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行租金交付义务。原告王德云诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金820元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告王德云的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金820元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告王德云支付2014年土地租赁租金人民币820元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1409号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：赵云龙，男。
被告：王宝石，男。
被告：沈德君，男。
被告：姜立明，男。
被告：姜淑坤，女。
被告：都铁君，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告赵云龙、王宝石、沈德君、姜立明、姜淑坤、都铁君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告赵云龙、王宝石、沈德君、姜立明、姜淑坤、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告赵云龙、王宝石、沈德君、姜立明于2011年4月8日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告姜淑坤、都铁君为其提供担保，原告经审查，于2011年4月8日向被告赵云龙发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.2‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年4月6日。贷款到期后，经原告多次催要，被告赵云龙未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告赵云龙偿还贷款本金30，000.00元，利息10，998.17元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计40，998.17元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告王宝石、沈德君、姜立明、姜淑坤、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵云龙、王宝石、沈德君、姜立明、姜淑坤、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月8日，被告赵云龙与被告王宝石、沈德君、姜立明自愿组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告姜淑坤、都铁君为其四人提供连带保证。原告经审查，于2011年4月8日向被告赵云龙发放了贷款本金人民币30，000.00元，借款合同约定利息为月利9.2‰，还款日期为2012年4月6日。借款合同同时约定如借款人逾期还款则加收40％利息。借款到期后，被告赵云龙对贷款本金及利息至今未还。现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告赵云龙偿还贷款本金30，000.00元，利息10，998.17元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计40，998.17元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告王宝石、沈德君、姜立明、姜淑坤、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告赵云龙之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告赵云龙作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告王宝石、沈德君、姜立明、姜淑坤、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告王宝石、沈德君、姜立明、姜淑坤、都铁君对被告赵云龙的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云龙于本判决发生法律效力之日起一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息10，998.17元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计40，998.17元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告王宝石、沈德君、姜立明、姜淑坤、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告王宝石、沈德君、姜立明、姜淑坤、都铁君承担保证责任后，有权向债务人赵云龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，由被告赵云龙承担，被告王宝石、沈德君、姜立明、姜淑坤、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年四月十日
书 记 员 许 威
盂县人民法院
民 事 裁 定 书
盂商初字第419号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人李宝林，男，任董事长。
被告武建云，男，山西盂县。
被告武建明，男，山西盂县。
被告尹昧军，男，山西盂县。
本院在审理原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告武建云、武建明、尹昧军借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日以被告地址不祥为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西盂县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告负担。
审 判 长 李瑞英
审 判 员 王宇菲
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5955号
上诉人（原审原告）：刘国东，男，1976年4月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张承功，男，1983年3月6日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：刘普，男，1976年7月5日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：周光强，男，1975年11月6日出生，汉族，佳济南市长清区经十西路*****号。
被上诉人（原审被告）：赵守光，男，1949年1月2日出生，汉族，住济南市。
原审被告:田洪新，男，1977年5月15日出生，汉族，住济南市。
上诉人刘国东因与被上诉人张承功、刘普、周光强、赵守光、原审被告田洪新民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第2470号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘国东向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，刘国东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘国东撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5080元，减半收取2540元，由上诉人刘国东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚 敏
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第255号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇计生办负责人。
被执行人黄其英，男，1990年1月1日出生，汉族，德化县�，农民。
被执行人苏彩霞，女，1989年5月1日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请执行黄其英、苏彩霞征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄其英、苏彩霞未婚生育的行为，于2013年8月20日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年8月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第713号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费14749元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年8月26日、2013年11月30日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第713号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第106023号缴纳社会抚养费催告书。被执行人黄其英、苏彩霞在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第713号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人黄其英、苏彩霞缴纳社会抚养费14749元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第713号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄其英、苏彩霞必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币14749元及从2013年9月26日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人黄其英、苏彩霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 许启尧
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民四初字第105号
原告：广州xx香江物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：范x，职务：董事长。
委托代理人：钟xx、吴xx，系该公司职员。
被告：杨xxx），印度尼西亚公民。
本院在审理原告广州xx香江物业管理有限公司诉被告杨xx物业服务合同纠纷一案中，原告广州xx香江物业管理有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州xx香江物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州xx香江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费68元，公告费560元，由广州xx香江物业管理有限公司负担。
审 判 长 王薇薇
人民陪审员 李静文
人民陪审员 邓恒欣
二〇一五年四月十一日
书 记 员 吴梓云
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初738号
原告蒋锋人，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
代表人廉文庆。
委托代理人郑俊。
原告蒋锋人诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡中支）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋锋人，被告太平洋财险三门峡中支委托代理人郑俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋锋人诉称：2014年9月20日，原告驾驶的豫M271**号轿车，沿南环路由南向北行驶至韩庄路段高速桥南50米处时，与沿南环路由南向北行驶的薛俊英驾驶的豫MK32**号摩托车发生刮撞，致薛俊英夫妇二人受伤。该事故经交警部门认定，蒋锋人负事故主要责任，薛俊英负事故次要责任，秦娟霞无责任。原告蒋锋人驾驶的豫M271**号车在被告太平洋财险三门峡中支购买有交强险和商业三责险，本次事故发生于保险期间。事故发生后秦娟霞及其丈夫薛俊英在三门峡市中心医院进行治疗，期间蒋锋人共向秦娟霞垫付医疗费等费用22700元，扣除为秦娟霞做鉴定费用490元，多向秦娟霞垫付22210元。2015年12月8日，湖滨区人民法院作出（2015）湖民初字第02815号判决，令被告太平洋财险三门峡中支赔偿秦娟霞各项费用共计69166.23元，“扣除蒋锋人向秦娟霞垫付的22210元后为46956.23元。蒋锋人就其垫付的22210元，可另行向被告太平洋财险三门峡中支主张”。判决生效后，被告以秦娟霞住院期间部分治疗费用不能报销为由，拒不执行判决，仅答应支付蒋锋人垫付费用80%。同时原告驾驶的豫M271**号小型轿车维修费用1465元也不予支付。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、被告太平洋财险三门峡中支支付原告蒋锋人向秦娟霞垫付医疗等费用22210元；2、支付车辆维修费用1465元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险三门峡中支辩称：保险合同明确约定，非医保用药不在赔偿范围内；原告的财产损失应当首先由对方车辆在交强险范围内赔付，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2014年6月25日，豫M271**号小型轿车（被保险人任晓飞）在太平洋财险三门峡中支投保了交强险和不计免赔的商业三责险（责任限额50000元），保险期间均自2014年6月26日至2015年6月26日。
2014年9月20日8时许，蒋锋人驾驶豫M271**号小型轿车，沿南环路由南向北行驶至韩庄路段高速桥南50米处时，与沿南环路由南向北行驶的薛俊英驾驶的豫MK32**号普通二轮摩托车后载秦娟霞发生刮撞，致薛俊英、秦娟霞受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出的第4112018201402061号道路交通事故认定书认定，蒋锋人负事故主要责任，薛俊英负事故的次要责任，秦娟霞无责任。
事故发生后，秦娟霞向本院起诉，经本院作出已生效的（2015）湖民初字第02815号民事判决书确认事实如下：1、蒋锋人于事故发生后向秦娟霞垫付费用为22300元，扣除蒋锋人应承担秦娟霞490元鉴定费后，实际垫付的费用为22210元；2、太平洋财险三门峡中支应依法在交强险及不计免赔的商业三责险范围内合计赔偿秦娟霞69166.23元，扣除22210元后为46956.23元。并保留蒋锋人就其垫付的22210元，可另行向太平洋财险三门峡中支主张的权利。判决生效后，蒋锋人向太平洋财险三门峡中支主张垫付费用以及豫M271**号小型轿车维修费用1465元（提交陕县温塘汇通汽车配件维修清单）未果，诉至本院。
本院认为：任晓飞与被告太平洋财险三门峡中支签订的责任保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。保险期间内，任晓飞允许的驾驶人即原告蒋锋人驾驶豫M271**号车辆发生交通事故，致秦娟霞受伤，太平洋财险三门峡中支作为保险人，其应按保险合同的约定承担蒋锋人垫付的本应由太平洋财险三门峡中支22210元医疗费用。原告蒋锋人代被告太平洋财三门峡中支向受害人秦娟霞垫付后即取得受害人秦娟霞对被告太平洋财险三门峡中支享有的该部分费用的债权，且给费用数额也未超出保险限额。故，原告蒋锋人要求被告太平洋财险三门峡中支支付其垫付费用22210元于法有据，本院予以支持。蒋锋人垫付的医疗费用系治疗所必须的，且经生效判决确认，故太平洋财险三门峡中支辩称的非医保用药不在理赔范内辩解理由不能成立，本院不予采信。关于豫M271**号小型轿车维修费用1465元，被告太平洋财险三门峡中支不予认可，且认为其财产损失应当首先由对方车辆在交强险范围内赔付；原告蒋锋人仅提交陕县温塘汇通汽车配件维修清单，未提交维修费发票以及相关评估报告相印证，故对于原告主张的车辆维修费用，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司偿还原告蒋锋人垫付款22210元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告蒋锋人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞二〇一六年四月十八日
书记员 陈 梦 菲
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1463号
原告：王玉刚，男，1983年10月3日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省林口县御林家园小区**号楼***室。
被告：倪智勇，男，1973年12月14日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县西街办事处。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
住所地：吉林省延吉市。
负责人赵志恒，经理。
原告王玉刚与被告倪智勇、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉刚、被告倪智勇到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告经济损失15600元；2.要求二被告承担诉讼费用（包括鉴定费）。事实和理由：2017年9月1日时30分许，被告倪智勇驾驶吉H557**小型轿车，沿铁北小区7号楼与8号楼之间水泥路行驶，将小区内原告承包施工新铺水泥路面压坏。交警部门认定倪智勇负交通事故的全部责任，原告王玉刚无责任。该事故赔偿事宜经交警部门调解未达成协议。倪智勇驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了机动车交强险和商业险，原告起诉。
被告倪智勇辩称，对原告起诉机动车交通事故的事实及自己应负事故全部责任没有意见，其驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了机动车交强险和商业险，原告的损失应当由中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日时30分许，被告倪智勇驾驶吉H557**号小型轿车，沿林口县铁北小区7号楼与8号楼之间水泥路行驶，将小区内原告王玉刚承包施工的新铺水泥路面压坏。交警部门认定倪智勇负交通事故的全部责任，王玉刚无责任。该事故赔偿事宜经林口县交警部门调解未达成协议。倪智勇驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间自2017年7月21日0时起至2018年7月20日24时止。经黑龙江省广建工程项目管理咨询有限公司鉴定，铁北小区7号楼与8号楼之间新铺被损坏路面工程造价为人民币12141.70元。原告诉讼期间支付鉴定费2000元。原告各项合理损失合计14141.70元。
本院认为，被告倪智勇驾驶机动车发生水泥路面损坏的交通事故，被告倪智勇负事故全部责任，原告王玉刚无责任，原告的合理损失应当由中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和机动车综合商业保险承保险种中的第三者责任金额限额内予以赔偿；不足部分由被告倪智勇赔偿。原告各项合理经济损失合计14141.70元，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司在保险责任限额内足额赔偿，被告倪智勇不需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和机动车综合商业保险承保险种中的第三者责任保险金额限额内赔偿原告王玉刚各项经济损失14141.70元，于本判决生效后立即给付。
二、被告倪智勇不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元减半收取95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵庆高
二〇一八年三月十二日
书记员 李耀鹏
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第232号
申请人王今伟，男，1991年4月18日出生，汉族，学生，住济南市。
委托代理人王友峰，男，1969年12月12日出生，汉族，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人王今伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月28日自愿达成调解协议，于2014年11月5日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月5日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人王今伟的委托代理人与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王今伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王今伟的房款本金41.6万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王今伟80%的利息损失（以41.6万元为基数，自王今伟交纳房款的第二天即2008年9月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王今伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月28日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月七日
书记员 吕 娜