wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第485号
罪犯罗中杰，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，原籍所在地：湖南省桃源县漳江镇大里坪村。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2009年8月19日作出（2009）桃刑初字第99号刑事判决，认定罗中杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。该犯不服提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）常刑二终字第38号刑事裁定，维持原判。2009年9月25日交付执行后投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2009年3月18日至2022年9月17日止。服刑期间刑期变动情况：本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第402号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教；2014年9月因私藏M**扣考核分5分，经干警教育后能认识到自己的错误，较好遵守法律法规及监规，再无较大违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事制鞋成型劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分158.6分。该犯2013年度被评为优秀生产能手；2014年4月被评为学雷锋积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗中杰在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗中杰减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年12月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐菁菁
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02684号
原告石安伦，男，1954年3月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢有成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告刘盛富，男，1965年12月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告石安伦与被告刘盛富民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员伍安斌、代理审判员胡俊和人民陪审员陈宏应组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石安伦及其委托代理人谢有成、谭乾明到庭参加诉讼，被告刘盛富经本院公告送达的传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告系亲戚关系。被告刘盛富的妻子是原告石安伦的妻子的堂妹。被告刘盛富因经营烟花爆竹生意急需周转资金，于2010年1月19日向原告借现金20500元，约定利息按银行贷款利率结算，借款时间为1年，从2010年1月19日起至2011年1月19日止。当天向原告出具了借条一张。被告承诺的还款期限到期后，被告刘盛富未予偿还。2013年2月14日，原告石安伦向被告刘盛富催收，被告刘盛富同意偿还，并在其于2010年1月19日向原告出具的借条上签字注明：“此条有效”。此后原告向被告多次催收借款无果，提起诉讼，请求依法判决被告刘盛富归还其借款本金20500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，诉讼费由被告负担。
被告刘盛富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了被告刘盛富于2010年1月19日向其出具的借条原件一张，该借条记载：“借条今借到石安伦人民币贰万零伍佰元整（20500.00元），利息按银行贷款利率结算。时间为一年（2010年01月19日-2010年01月19日）借款人：刘盛富2010年1月19日”，该借条另外记载：“此条有效2013年2月14日刘盛富”。原告拟以该借条证明被告向其借款20500元并约定支付利息，以及起诉未超过诉讼时效的诉讼主张。
被告刘盛富未到庭参加诉讼，未行使质证的诉讼权利。
对原告提供的借条原件，本院审核认为，其来源合法，客观真实，与本案事实存在关联性，予以采信，确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案以下法律事实：被告刘盛富因经营烟花爆竹生意急需周转资金，于2010年1月19日向原告借现金20500元，约定利息按银行贷款利率结算，借款时间为1年，从2010年1月19日起至2011年1月19日止。当天向原告出具了借条一张。还款期限届满后，被告刘盛富未予偿还。2013年2月14日，原告石安伦向被告刘盛富催收，被告刘盛富同意偿还，并在其于2010年1月19日向原告出具的借条上签字注明：“此条有效”。此后原告向被告多次催收借款无果，诉讼来院，请求判决被告及时偿还借款本金20500元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有举证、质证、辩论等诉讼权利，本案被告刘盛富经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告向被告提供借款，被告向原告出具了借条，借条是双方设立民间借贷关系的凭据，双方的借款合同成立并有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告未按照约定履行偿还借款本息的义务，应承担偿还债务的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘盛富在本判决生效之日起十日内偿付原告石安伦借款20500元，并从借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费312元，由被告刘盛富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 伍安斌
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 陈宏应
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张斯清
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1285号
罪犯王加红，男，1988年6月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）保中刑初字第80号刑事判决，以被告人王加红犯走私、运输毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王加红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王加红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王加红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王加红减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月26日起至2024年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第780号
原告：蒋义序。
委托代理人：蒋小洁。
被告：姜剑锋。
被告：邱小芬。
原告蒋义序与被告姜剑锋、邱小芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告姜剑锋、邱小芬共同偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年1月13日，被告姜剑锋出具借条一份，借条载明“今借到蒋义序人民币壹拾万元整，借款人姜剑锋，2013.1.13”，双方未就还款期限及利息进行约定。借款后，借款本金姜剑锋至今未予偿还。另查明，被告姜剑锋与被告邱小芬系夫妻关系，二人于2005年12月30日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告姜剑锋、邱小芬于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋义序借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由姜剑锋、邱小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年六月三十日
代书 记员 陈唯芝
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初876号
原告：左先女，女，1959年8月18日出生，汉族，无职业，
委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：孟江涛，董事长。委托诉讼代理人：田新萍，该公司员工。
原告左先女与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。2017年7月17日，原告左先女向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左先女在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左先女撤诉。
案件受理费1146元，减半收取计573元（原告已预交），由原告左先女负担。
审判员 白春生
二〇一七年七月十七日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2917号
原告周华芝，女，1977年11月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告王存演，男，1953年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住南平市建阳区。
原告周华芝与被告王存演民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员刘仲华适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告周华芝到庭参加诉讼，被告王存演经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周华芝诉称，2015年7月22日被告与原告就先前债权债务清算后，计欠原告人民币217000元，并向原告出据借条。承诺每月22日向原告支付利息2170元，利率按1%计算。之后被告未履行，为此原告起诉至法院，请求法院判令王存演归还原告借款人民币217000元及利息2170元（该利息暂算至2015年10月22日，之后利随本清）。
被告王存演未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据《借条》一份，以此证明被告王存演向原告借款217000元，约定月利率1%每月2170元的事实。
本院认为，被告王存演未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月22日，被告王存演与原告就此前债务结算。经结算被告王存演结欠原告周华芝借款217000元未偿还，被告于是当即出具借条一份交原告收执。双方约定月利率1%每月利息2170元，二个月内还清。之后被告王存演仅支付利息至2015年9月21日止。未偿还原告本金。经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，借条既是债权凭证也是略式合同。原告与被告王存演之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。被告王存演未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告王存演偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王存演经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存演应于本判决生效之日起十日内偿还原告周华芝借款本金217000元（从2015年9月22日起，按月利率1%计算至清偿之日止）。
如果被告王存演未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4588元，依法减半收取2294元，由被告王存演负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一五年十二月七日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第636号
原告赵某甲，男，1970年11月22日生，汉族。
委托代理人王琳，江苏国成律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1963年12月9日生，汉族。
委托代理人叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告赵某乙名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王琳，被告赵某乙及其委托代理人叶华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，自2014年5月起，被告赵某乙一直对原告进行造谣诽谤，多次污蔑原告与被告之妻有不正当男女关系，并在雨花台区刘村、金叶花园等地公开散布。虽经原告多次上门澄清事实，并委托社区领导、派出所民警介入调解，被告造谣诽谤的行为并无收敛，反而变本加厉地上门滋事并屡次发送恐吓短信。被告甚至还向雨花台区天保社区、雨花经济开发区纪工委寄送举报信，恶意诋毁原告的名誉。周围群众就此事对原告议论纷纷，严重损害了原告的名誉，社会评价因此降低，给原告的生活造成巨大困扰。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赵某乙立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告赵某乙对原告赔礼道歉，并在雨花台区金叶花园及刘村公告栏张贴道歉公告，同时抄送至雨花台区天保社区、雨花经济开发区纪工委、雨花经济开发区派出所，为原告赵某甲消除影响、恢复名誉；3、被告赵某乙赔偿原告赵某甲精神损害抚慰金5000元；4、被告赵某乙承担本案诉讼费用。
被告赵某乙辩称，因为原告赵某甲在深夜与被告的妻子赵某丙电话联系，还称是出于民兵演练工作联系的需要，所以才引起被告对赵某甲与赵某丙之间有不正当男女关系的怀疑。且被告仅向原告所在单位及组织写信反映，要求相关部门调查原告通话的原因是否出于公事，以及原告是否可能存在生活作风问题。经过调查了解，民兵演练报名工作在2014年5月3日结束，但原告与赵某丙通话时间是在2014年5月6日深夜，且原告可以直接与演练的民兵联系，无需通过赵某丙。因此，原告与赵某丙深夜通话的原因可能并非公事。而且被告在家中摆放的录音笔，记录有发生男女不正当关系的声音，被告通过声音对比，认为是赵某甲的声音。即便如此，被告只是采用正当方式向有关部门反映问题，维护权利，并没有原告所称的造谣、诽谤事实，也不存在向周围群众公开散布谣言的行为。原告认为被告侵犯其名誉，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月6日零点36分，原告赵某甲与被告赵某乙的妻子赵某丙通话1分12秒。同日零点45分，原告与马某通话2分34秒。零点50分，原告与王某甲通话6分15秒。被告赵某乙分别于2014年9月13日、2014年10月7日向雨花经济开发区的纪委写信，称怀疑原告与赵某丙有不正当男女关系，同时赵某乙还就此事向派出所报警。2014年6月至9月期间，赵某乙曾向赵某甲发送带有威胁语言的短信数条。雨花台区天保社区主任莫某、党支部副书记刘某，派出所接警民警王某乙、任某于2014年10月11日、10月13日采取分别和集中谈话的方式向原、被告双方了解情况。2014年10月29日，雨花台区天保社区党总支部做出调查报告认为：2014年4、5月份确有民兵整组和训练的任务，经核实，原告与赵某丙通话的当日，还分别与马某、王某甲电话联系民兵训练的事情。因此，原告给赵某丙打电话与民兵演练事情相关，但工作方式有所不妥。此外，被告怀疑原告与赵某丙发生不正当男女关系录音的真实性无法确定，不能达到被告的证明目的。因此，被告没有有效的证据和事实证明所举报内容，建议双方通过诉讼途径解决矛盾。
上述事实，有当事人陈述、通话记录、短信息、举报信、调查笔录及报告函等证据予以证实。
本院认为，捏造事实公然丑化他人人格，造成一定影响的，或者借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告赵某乙认为原告赵某甲与其妻子赵某丙存在不正当男女关系，并向原告所在单位和社区书面举报，该举报方式虽无明显不当，但举报内容仅凭被告的推断和猜测，并无直接证据予以证明，且经相关部门调查，赵某甲与赵某丙通话确系工作联系。被告所举报的内容虽未经查实，缺乏相应证据，但尚未构成对原告的侮辱、诽谤，也未达到公然丑化原告人格的程度。另外，赵某乙向赵某甲发送带有威胁语言短信的方式虽有所不当，但被告发送短信的方式并非公开，内容也非恶意造谣、诽谤。同时，原告也无证据证明被告具有其他公然散布捏造事实，造成原告社会评价降低，损害原告名誉的行为。因此，原告主张被告侵犯其名誉权，并据此提出赔礼道歉、恢复名誉、精神损害赔偿等诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 李 静
人民陪审员 梁争上
二〇一五年三月十八日
法官 助理 薛 鹏
书 记 员 夏国燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1356号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王海英，女，1973年8月8日生，汉族。
被告：张风义。
被告：张茂升。
被告：张宝生。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张风义、张茂升、张宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海英到庭参加诉讼。被告张风义、张茂升、张宝生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年10月10日，被告张风义经被告张茂升、张宝生担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（仓圣分理处）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，金额50000元，于2012年10月9日到期。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告张风义、张茂升、张宝生未提交答辩意见。
经审理查明：2011年10月10日，原告与被告张风义签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：一般方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2011年10月10日至2014年10月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮50％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告张茂升、张宝生作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告张风义发放贷款50000元，通过本行转入被告张风义银行卡账户内。被告张风义于2011年10月10日使用贷款50000元，约定还款日期为2012年10月9日。贷款到期后被告张风义未按约定还款，至2014年7月8日，仅支付利息6355.30元，借款本金50000元及剩余利息至今未还，被告张茂升、张宝生亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、贷款记账凭证、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张风义经被告张茂升、张宝生担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告张风义交付了借款。被告张风义作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张风义返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张茂升、张宝生作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张茂升、张宝生承担责任后，有权向被告张风义追偿。被告张风义、张茂升、张宝生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风义返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2011年10月10日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息6355.30元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张茂升、张宝生对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张风义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年七月十日
书记员 刘容瑄
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1594号
申请执行人庞瑞雪，居民。
被执行人马兰卉，居民。
本院在执行申请执行人庞瑞雪与马兰卉债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1329民初2589号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年九月二十一日
书记员 张文超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6743号
申请执行人莫彩英，女，汉族，1986年8月13号出生。
被执行人深圳市泓扬装饰设计工程有限公司。
法定代表人王根荣。
上列申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会（2012）深福劳仲案第1765号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市泓扬装饰设计工程有限公司向申请执行人支付工资共计35372.74元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下款项3407.31元，扣除执行费后向申请执行人支付3357.31元。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月十四日
书记员 杨学全
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第814号
申请执行人王奇。
被执行人连云港市欣森木业有限公司。住所地，灌云县沂北乡元兴村（204国道南侧）。
法定代表人李良真，该公司董事长。
申请执行人王奇与被执行人连云港市欣森木业有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）灌劳人仲案字第187号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应给付申请人欠款188396.8元，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月30日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执�人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌劳人仲案字第187号仲裁裁决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年十一月十九日
书记员 戈秀铭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3407号
罪犯和飞，男，汉族，1986年10月4日出生于广东省广州市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月二十二日作出（2005）德刑一初字1067号刑事判决，以被告人和飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯和飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯和飞现刑罚执行已达十年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年5月2日止。罪犯和飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯和飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和飞减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月3日起至2020年5月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08877号
上诉人（原审被告）河北省第三建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路118号。
法定代表人杜志钢，董事长。
委托代理人庄申宁,男,1960年11月7日出生。
被上诉人（原审原告）北京鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇北门口村。
法定代表人张金玲，董事长。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人曲海辰，男，1972年4月26日出生。
上诉人河北省第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）因与被上诉人北京鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司（以下简称鑫源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13584号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人第三建筑公司之委托代理人庄申宁，被上诉人鑫源公司之委托代理人周勤华、曲海辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月，鑫源公司诉至原审法院称：2012年4月27日，我公司与第三建筑公司就迁安市黄台山公园二期景观工程桥梁工程签订了《建设工程承揽合同》，约定工程总价款为180万元。2012年9月1日，我公司依约完成建设工程，但第三建筑公司仅付款130万元，尚欠50万元。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令第三建筑公司支付工程款500000元及自2012年9月1日起至支付之日的同期银行贷款利息，由第三建筑公司承担本案诉讼费用。
第三建筑公司辩称：我公司不同意鑫源公司的诉讼请求，因为该工程已经发生变更，规划中的南侧钢梯取消，应相应扣减该钢梯的价款153379.80元，且鑫源公司没有按照合同约定提供建筑工程资料，鑫源公司领取工程款时也没有给我方开具发票，鑫源公司的行为已经严重损害我方的权益，鑫源公司称在2012年9月1日完工与事实不符，实际完成时间是2012年12月12日，故请法院依法驳回鑫源公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：河北省建筑集团第三公司秦皇岛分公司（以下简称分公司）即为河北省第三建筑工程有限公司第十分公司，系第三建筑公司的一个分公司。2012年4月27日，鑫源公司与分公司签订了《建设工程承揽合同》，合同第一部分第四条约定价款为包死总价为180万元，如有增项另行计费；合同第二部分第三条约定发包人向承包人支付从合同约定支付工程款之日起应付款的贷款利息；第七条第二款第一项约定增减合同中约定的工程数量时双方要办理变更洽商手续；合同第三部分第二条约定合同签订当日内，发包方预付定金五十万元，构件进场前付款三十万元，安装过半支付五十万元整，安装完毕7日内支付五十万元整。
合同签订后，鑫源公司即进场施工，在施工过程中第三建筑公司分别于2012年5月1日向鑫源公司支付50万元，于2012年9月15日支付30万元，于2012年10月10日支付30万元，于2012年11月21日支付20万元，共计支付130万元。2012年12月12日，鑫源公司按2012年5月份图纸施工完毕，第三建筑公司至今尚未支付剩余50万元。
一审庭审中，第三建筑公司对合同总价款无异议，但辩称合同是依据2011年11月份图纸签订的，此图纸设计的是两副钢梯，但在施工过程中，因设计变更减少了一副钢梯（该副钢梯经迁安市审计局审计金额为153379.80元），该部分费用理应在工程款中扣除。鑫源公司对此不予认可，其并未见过第三建筑公司提交的2011年11月份图纸（图纸显示两副钢梯），且该份图纸并未有双方的签字确认，其报价时第三建筑公司提供的图纸显示是一副钢梯，故报价180万元。如果报价时是两副钢梯，而施工时是一副钢梯的话，按着合同约定我们双方应该办理变更洽商手续，而实际双方并未有变更洽商。
原审法院经审理认为：公民的合法民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，第三建筑公司将涉案工程发包给鑫源公司，鑫源公司依据图纸进行了施工，第三建筑公司理应向鑫源公司支付相应的工程款。本案争议的焦点为鑫源公司报价时第三建筑公司提供的图纸是一副钢梯还是两副钢梯，庭审中第三建筑公司提供了2011年11月份的图纸，称双方是依据此图纸签订的合同，该图纸显示是两副钢梯，后在施工过程中减少一副钢梯，故应该在工程款中扣减该副钢梯的价款，但该份图纸并未有双方的签字确认，且合同明确约定工程款为包死价及工程数量增加要办理变更洽商手续，现双方之间未办理变更洽商手续，故法院对第三建筑公司提交的2011年11月份的图纸不予采信，认定双方签订合同时系一副钢梯，本案工程款不用扣减。关于鑫源公司主张的利息损失，因合同明确约定逾期付款应支付相应工程款的贷款利息，鑫源公司于2012年12月12日安装完毕，第三建筑公司理应按合同约定在此后7日内支付剩余50万元工程款，然第三建筑公司未能按期履行给付义务，故法院对鑫源公司要求第三建筑公司支付利息的诉讼请求予以支持，但计算利息的时间起点应为2012年12月20日。
据此，原审法院于2015年5月判决如下：一、河北省第三建筑工程有限公司给付原告北京鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司剩余工程款五十万元及该工程款自二〇一二年十二月二十日起至实际支付日止的中国人民银行同期贷款利息，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，第三建筑公司不服原审判决，上诉至本院请求撤销原判，发回重审。主要理由是：1.一审认定双方签订合同所依据的图纸有误，双方签订合同时确认价款的依据是两幅钢梯的图纸；2.第三建筑公司未支付剩余工程款是因为鑫源公司拒不提供竣工验收资料、且鑫源公司已支付给第三建筑公司的工程款尚未开具合格发票。鑫源公司同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有建设工程承揽合同、工程款收据、现场照片、图纸、变更通知单、审计局证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：第三建筑公司上诉主张双方系依据2011年11月份的图纸签订合同，该图纸显示是两副钢梯，后在施工过程中减少一副钢梯，故应该在工程款中扣减该副钢梯的价款。经查,合同明确约定该工程款为包死价,且工程数量增减需办理变更洽商手续。但2011年11月份图纸并未有双方的签字确认，且双方之间未办理变更洽商手续，第三建筑公司对其该项主张并未提供充分证据予以证明,鑫源公司对该份图纸亦不予认可，故原审法院认定本案工程款无需扣减，处理适当，本院予以维持。关于第三建筑公司的该项上诉主张，本院不予支持。
第三建筑公司上诉亦主张因鑫源公司拒不提供竣工验收资料及未开具合格发票，故第三建筑公司有权拒付剩余工程款，该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予以支持。原审法院认定第三建筑公司应自2012年12月20日起支付鑫源公司剩余工程款的贷款利息，并无不当，本院亦予以维持。
综上，第三建筑公司提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8800元，由河北省第三建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费8800元，由河北省第三建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亢睿
代理审判员 李春香
代理审判员 闫 慧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 艳
书 记 员 张晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11920号
原告付建超，男，汉族，1972年12月29日出生，住河南省兰考县。
委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所法律援助律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中，总经理。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
原告付建超诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付建超委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月入职被告公司，从事管理工作，双方已签书面劳动合同，每月工资约5500元，于次月通过银行转账形式发放。2016年9月25日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资13000元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。请求1、依法判决被告支付原告2016年9月25日至2016年12月1日拖欠的工资13000元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，对原告起诉数额有异议，实际工资以工资明细为依据。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告付建超于2016年3月份入职被告公司五车间从事生产管理工作，其每月的工资根据其计件生产量决定发放。原告诉称被告拖欠了其2016年9月25日至2016年12月1日的工资。原告已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告付建超已于2016年3月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方签订书面劳动合同。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告付建超诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年9月25日至2016年12月1日的工资，被告公司未提交证据证明其已支付原告诉称的工资。被告公司质证称原告提交的工资表真实性无法核实，但被告公司未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持，根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持8618元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告支付拖欠工资共计8618元。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨素敏
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初833号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈丹丹，女，1983年5月21日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省信阳市平桥区。2015年4月14日因贩卖毒品罪被驻马店市驿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二仟元。2017年2月28日因吸毒被上蔡县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月13日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月25日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人陈丹丹犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中出庭支持公诉，被告人陈丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年2月11日20时许，被告人陈丹丹在河南省西平县天中公寓405房间，以800元钱一包的价格卖给李某一包毒品“老黄皮”。
另查明，被告人陈丹丹在被强制隔离戒毒期间，如实供述了自己将毒品贩卖给吸毒人员李某的犯罪事实。
上述事实，被告人陈丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈丹丹的自书材料、证人李某、彭某的证言，驻马店市驿城区人民法院（2015）驿刑初字第176号刑事判决书、驻马店市看守所出所人员信息、上蔡县公安局吸毒成瘾严重认定书、吸毒成瘾严重认定结论告知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书（陈丹丹）、监管场所犯罪线索转递函、上蔡县公安局禁毒大队出具的情况说明、辨认笔录、天中公寓405房间照片、同步录音录像、吸毒人员动态管控详细信息、驻马店市公安局雪松分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书（李某）、被告人陈丹丹的户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丹丹明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈丹丹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈丹丹系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈丹丹在强制隔离戒毒期间主动交代自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人陈丹丹的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年4月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一七年十月二十六日
书记员 郝秋敏
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第137号
内蒙古自治区土默特右旗人民法院执行裁定书
申请执行人尚顺仙，女，38岁，汉族。
被执行人董水宽，男，46岁，汉族。
本院在执行申请执行人尚顺仙与被执行人董水宽返还原物纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第734号判决书。被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第734号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔存礼
审判员 刘 慧
审判员 王锐强
二〇一五年三月二十六日
书记员 侯 宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1350号
原告许顺洪。
委托代理人周立南，上海千志律师事务所律师。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
被告马彪。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告许顺洪诉被告马彪、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告许顺洪及其委托代理人周立南、被告马彪、被告保险公司之委托代理人施哲明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许顺洪诉称，2014年6月1日10时20分，被告马彪驾驶牌号为沪G1XX**小客车行驶至本市中山北二路江浦路处，适遇原告骑电动自行车行驶至此，因被告马彪未确保安全导致原告车损人伤。经交警认定，被告马彪负全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费人民币（以下涉及币种均为人民币）59，067.51元、住院伙食补助费210元、营养费4800元、护理费8796元、残疾赔偿金48，236.1元、交通费544元、精神损害抚慰金5000元、停车费65元、残疾辅助器具费240元、医疗辅助器具费90元、衣物损费300元、车损1699元、鉴定费2000元、眼镜损失260元，被告保险公司在保险范围内赔偿上述费用，超出部分由被告马彪按责承担。精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告马彪辩称，对事故责任认定及经过、鉴定结论均无异议。保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围正常合理的费用愿意赔偿。同意由被告个人赔偿停车费65元、医疗辅助器具费90元、车损费200元。被告在事故后垫付了500元，要求本案一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过、事故责任认定、鉴定结论没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔），事发时确在保险期间，被告愿意依法理赔。同意理赔住院伙食补助费210元、残疾赔偿金48，236.1元、残疾辅助器具费240元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元。其余费用中，对医药费发票真实性及数额无异议，要求扣除非医保费用39，687元；另外，外购药1056元的处方件中没有处方章，医师签名与主治医师也不一致，要求补充证明。营养费同意按照每天30元，赔偿4个月。护理费同意按照每天40元，赔偿4个月。交通费酌情赔偿300元。眼镜损失和衣物损失费酌情合计认可300元。停车费、医疗辅助器具费、车损费损失不予认可，不同意理赔。被告保险公司曾垫付了10，000元，要求本案一并处理，计入交强险的医疗费理赔项下。同意被告马彪在事故后垫付的500元在本案一并处理。
经审理查明：2014年6月1日10时20分许，被告马彪驾驶牌号为沪G1XX**小客车由南向东行驶至上海市中山北二路江浦路处，因未让行，与驾驶电动车由西向东通行的原告相撞，导致原告受伤及车损。该事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告马彪负事故全部责任。被告保险公司系肇事车辆的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险人，事故时在其保险期间。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残评定及营养、护理、休息期限进行评定，结论为：被鉴定人许顺洪因交通事故致T⒓椎体压缩性骨折，遗留腰部活动功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息60日、营养30日、护理30日。鉴定费2000元由原告预缴。
现原告诉至本院，作如上诉请。关于两被告提出的垫付费用，原告均予以认可，并同意本案一并处理。审理中，原告提出希望二期手术费1.5万元一并解决，两被告表示未发生，不予赔偿。原告在庭后补充了外购药的处方，并在处分中补充了医院章和医师章。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。上海市公安局杨浦分局交通警察支队就涉案交通事故所作出的责任认定，双方均无异议，事故双方民事责任的负担依此确定。
原告与被告保险公司就住院伙食补助费210元、残疾赔偿金48，236.1元、残疾辅助器具费240元、精神损害抚慰金5000元、物损费300元（包含衣物和眼镜损失）、鉴定费2000元达成一致，原告与被告马彪就停车费65元、医疗辅助器具费90元、车损费200元达成一致，本院予以确认。对原告提出的各项损失，本院认定如下：（1）医疗费，原告对外购药1056元补充了证据证明，本院对此予以确认；关于非医保用药，被告保险公司提出对非医保及自费部分不予理赔，因交强险内医疗费用赔偿限额包括原告因事故治疗产生的全部合理的医疗费，故被告保险公司要求在其承担的交强险医疗费用赔偿限额部分扣除非医保用药部分，缺乏法律依据，本院不予支持。关于商业险限额内的医疗费，被告保险公司没有证据证明已就理赔范围不包含非医保用药明确提示投保人注意，故该条款对投保人不发生效力。医疗费凭据确认59，067.91元。（2）营养费（两期），按照原告伤情需要，本院参照相关标准确定为4800元。（3）护理费（两期），按照原告伤情需要，本院参照相关标准确定为4800元。（4）交通费，被告同意酌情赔偿300元，根据原告治疗及处理事故需要，本院支持被告意见。（5）后续治疗待发生后另行主张，本案不作处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告许顺洪医疗费人民币10，000元（已履行）、残疾赔偿金人民币48，236.10元、精神损害抚慰金人民币5000元、护理费人民币4800元、交通费人民币300元、残疾辅助器具费人民币240元、物损失费人民币300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告许顺洪医疗费人民币49，067.51元、住院伙食补助费人民币210元、营养费人民币4800元、鉴定费人民币2000元；
三、被告马彪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明华停车费人民币65元、医疗辅助器具费人民币90元、车损费人民币200元；
四、原告许顺洪应于本判决生效之日起十日内返还被告马彪人民币500元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2806元，减半收取计人民币1403元，由被告马彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一五年五月四日
书记员 周夏雨沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初649号
原告：马庆武，男，1985年9月23日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
被告：汕头市帝兰之秀实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇里美工业区。
法定代表人：吴瑜梅，董事长。
原告马庆武与被告汕头市帝兰之秀实业有限公司（下称帝兰之秀公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马庆武的委托诉讼代理人李锦忠到庭参加诉讼，被告帝兰之秀公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆武向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资23040元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工厂及办公室装修需要，委托马贞德叫原告到被告处从事电工方面的安装工作，口头约定每日工资240元，由被告直接支付给工人。从2014年至2015年期间，原告陆续到被告处从事电工事务，原告与其他工人一样，每日上班时由带班工头登记考勤，考勤登记本由马贞德保管。至2016年5月中旬，经被告结算，原告共上班96天，被告应付工资23040元。但被告以资金困难为由没有向原告支付工资。
被告帝兰之秀公司既没有答辩也没有举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1、身份证、企业机读档案登记资料；证明原、被告的诉讼主体资格；2、帝兰之秀公司人工欠款明细表，证明被告拖欠原告工资的事实；3、记工明细，证明原告到被告公司务工的事实。上述证据，形成了完整的证据链条，对于被告秀花之秀公司拖欠原告劳动报酬，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年至2015年期间受雇于被告帝兰之秀公司，从事水电安装。被告帝兰之秀公司共结欠原告工资款23040元。经追讨未果，原告遂于2016年6月2日向本院起诉，请求被告归还上述工资款。
本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任，故原告请求被告归还工资款23040元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市帝兰之秀实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告马庆武劳动报酬23040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告帝兰之秀公司承担。原告已预交本院的诉讼费188元不再退还，由被告在履行还款义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头�中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年十月二十二日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执216号
申请执行人：王某甲。
被申请执行人:王某乙。
申请执行人王某甲申请被执行人王某乙婚姻纠纷一案（2016）冀0727民初103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某甲向法院申请强制执行。申请执行人王某甲于2016年8月26日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人王某甲撤回执行申请。
二、该案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程东风
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢李军
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更441号
罪犯钟文波，男，1979年11月25日出生，畲族，初中文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年12月22日作出（2009）湖刑初字第468号刑事判决，以被告人钟文波犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、妨害公务罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年7月7日起至2021年1月1日止），并处罚金30000元，与另二名同案犯共同退赔被害人损失1310元，追缴其与另二名同案犯共同违法所得10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）厦刑终字第68号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年3月17日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月5日作出（2013）厦刑执字第575号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期至2019年3月1日止；于2015年7月22日作出（2015）厦刑执字第672号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2018年3月1日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯钟文波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警张欣鹏出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察人员孙某、张某到庭履行职责，罪犯钟文波到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯钟文波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯钟文波提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯钟文波在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年八个月（自2015年7月22日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金30000元及退赔款1310元、违法所得10000元均已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯钟文波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪的首犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟文波减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月7日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一七年八月十日
代书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第101号
申请人梁x，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××1556。
被申请人张xx，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5344。
本院在审查申请人梁x申请人身安全保护裁定一案中，申请人梁x于2015年1月16日以双方已调解离婚为由撤回申请。本院认为，申请人撤回申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人梁x撤回申请。
审判员 代 敏
二〇一五年一月十六日
书记员 张宇行
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6261号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司。
法定代表人田雨泽，系该公司总经理。
委托代理人胡磊国。
被告赵志宏，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司与被告赵志宏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘婷婷
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初19号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人李青正，男，1992年9月1日出生，汉族。因本案于2016年2月2日被取保候审。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李青正犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、ＸＸ宁，被告人李青正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月某日，符某武将其购买的车牌号为琼AXXXXX的丰田卡罗拉小轿车交给被告人李青正使用三个月，以此抵销符某武购买该车时向李青正所借的1万元借款，并将相关车辆购置手续随车交给李青正。
2015年5月某日，被告人李青正伪造了符某武的身份证，通过蔡某忠的介绍，冒用符某武的身份在海口市美兰区海甸岛万福新村，将琼AXXXXX小轿车抵押给被害人符某伟，从符某伟处借款人民币29500元（实际借款人民币25000元，利息为人民币4500元），并以符某武的身份与符某伟签订一份借款协议。
2015年6月某日，符某武找被告人李青正称要取回自己琼AXXXXX的小轿车，因李青正已将该车抵押给了符某伟，李青正就想找一辆车把符某武的车从符某伟手上换出来。2015年6月28日，李青正从朋友卢大强处借了一辆车牌号为琼AWXXXX的小轿车，并再次以符某武的身份伪造了琼AWXXXX车的行驶证。以车牌号为琼AXXXXX的小轿车需要维修为由将该车从符某伟处取回还给符某武，同时将车牌号为琼AWXXXX小轿车再次以符某武的名义抵押给符某伟，又向符某伟借款人民币6000元，与之前的借款合并在一起重新签了一份借款协议。
2015年7月某日，因卢大强找被告人李青正要车，李青正便打电话给符某伟称想将抵押给符某伟的琼AWXXXX轿车取回借用几天，在符某伟不同意的情况下，李青正到符某伟家（海口市美兰区海甸岛万福新村）的停车场处使用琼AWXXXX的另外一把车钥匙将小轿车开走并归还给卢大强。
被害人符某伟在多次联系不到李青正追回借款的情况下到公安机关报案。被告人李青正于2016年2月1日主动到海口市公安局美兰分局红岛边防派出所投案自首，并如实供述其犯罪事实。
2016年2月2日，被告人李青正与被害人符某伟签订和解协议，归还被害人符某伟人民币31000借款并支付人民币4500元利息，合计人民币35500元。被害人符某伟出具谅解书对李青正表示谅解。
上述事实，被告人李青正在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人符某伟的报案及陈述，证人卢某强、符某武、蔡某忠的证言，辨认笔录及指认照片，现场方位图，常住人口基本信息，协议书、谅解书及收条，接受证据清单及情况说明书，被告人李青正的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李青正采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，共计人民币31000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人李青正犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李青正犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且事后积极赔偿被害人符某伟的损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李青正的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人李青正宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李青正犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d16048a8-9983-45a6-8adf-a7e500a9dfec&imgId=ZDE2MDQ4YTgtOTk4My00NWE2LThhZGYtYTdlNTAwYTlkZmVjMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李启文
人民陪审员 曾小斗
人民陪审员 符永蕃
yymi88wgbshgnebncp
案件唯一码
二0一七年三月二十七日
法官助理王俊皓
书记员陈文莉
速录员郑惠丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
审核：李启文 撰稿：王俊皓 校对：陈文莉 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月27日印制
（共印20份）
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初19号	公诉机关海口市美兰区人民检察院。	被告人李青正，男，1992年9月1日出生，汉族。因本案于2016年2月2日被取保候审。	海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李青正犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、ＸＸ宁，被告人李青正到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2015年3月某日，符某武将其购买的车牌号为琼AXXXXX的丰田卡罗拉小轿车交给被告人李青正使用三个月，以此抵销符某武购买该车时向李青正所借的1万元借款，并将相关车辆购置手续随车交给李青正。	2015年5月某日，被告人李青正伪造了符某武的身份证，通过蔡某忠的介绍，冒用符某武的身份在海口市美兰区海甸岛万福新村，将琼AXXXXX小轿车抵押给被害人符某伟，从符某伟处借款人民币29500元（实际借款人民币25000元，利息为人民币4500元），并以符某武的身份与符某伟签订一份借款协议。	2015年6月某日，符某武找被告人李青正称要取回自己琼AXXXXX的小轿车，因李青正已将该车抵押给了符某伟，李青正就想找一辆车把符某武的车从符某伟手上换出来。2015年6月28日，李青正从朋友卢大强处借了一辆车牌号为琼AWXXXX的小轿车，并再次以符某武的身份伪造了琼AWXXXX车的行驶证。以车牌号为琼AXXXXX的小轿车需要维修为由将该车从符某伟处取回还给符某武，同时将车牌号为琼AWXXXX小轿车再次以符某武的名义抵押给符某伟，又向符某伟借款人民币6000元，与之前的借款合并在一起重新签了一份借款协议。	2015年7月某日，因卢大强找被告人李青正要车，李青正便打电话给符某伟称想将抵押给符某伟的琼AWXXXX轿车取回借用几天，在符某伟不同意的情况下，李青正到符某伟家（海口市美兰区海甸岛万福新村）的停车场处使用琼AWXXXX的另外一把车钥匙将小轿车开走并归还给卢大强。	被害人符某伟在多次联系不到李青正追回借款的情况下到公安机关报案。被告人李青正于2016年2月1日主动到海口市公安局美兰分局红岛边防派出所投案自首，并如实供述其犯罪事实。	2016年2月2日，被告人李青正与被害人符某伟签订和解协议，归还被害人符某伟人民币31000借款并支付人民币4500元利息，合计人民币35500元。被害人符某伟出具谅解书对李青正表示谅解。	上述事实，被告人李青正在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人符某伟的报案及陈述，证人卢某强、符某武、蔡某忠的证言，辨认笔录及指认照片，现场方位图，常住人口基本信息，协议书、谅解书及收条，接受证据清单及情况说明书，被告人李青正的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李青正采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，共计人民币31000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人李青正犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李青正犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且事后积极赔偿被害人符某伟的损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李青正的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人李青正宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人李青正犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。		审 判 长  李启文	人民陪审员  曾小斗	人民陪审员  符永蕃	yymi88wgbshgnebncp	案件唯一码	二0一七年三月二十七日	法官助理王俊皓	书记员陈文莉	速录员郑惠丹	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	《中华人民共和国刑法》第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。																											审核：李启文   撰稿：王俊皓  校对：陈文莉 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院  2017年3月27日印制																（共印20份）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9567号
原告河南鑫利实业发展有限公司。
法定代表人刘建民，董事长。
委托代理人王军，系该公司员工。
被告王小军，男，1970年6月9日出生，汉族。
原告河南鑫利实业发展有限公司与被告王小军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加诉讼。被告王小军经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告在原告处以分期付款方式购买解放汽车一辆，因被告购车时首付款不够，被告向原告借款6万元，约定的借款利息为每月1.5分，被告承诺的还款期限为2013年7月20日，被告向原告出具了欠条，但被告至今未还款。故请求判令被告偿还原告借款本金6万元，及约定的还款期限内利息3600元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：购车合同一份及欠条一份，证明被告因在原告处购车欠原告购车款6万元整，被告向原告出具了欠条，欠条中约定了欠款利息，约定还款期限的利息为3600元。
被告未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月12日，原、被告签订购车合同一份，载明被告自愿分期付款购买解放汽车一辆，车辆总价款为28.5万元，被告应于本合同签订之日起3日内首付车辆总价款的30%，其余款项由被告申请汽车贷款。同日，被告向原告出具欠条一份，载明被告因购车资金紧张欠原告首付款6万元，本人自愿为该欠款支付利息，利率为每月1.5分，该欠款分4个月还清，保证2013年7月20日之前还清。
在庭审过程中，原告称合同签订当日原告向被告交付了车辆，被告就首付款不足部分向原告出具了欠条，欠条出具后被告未向原告支付过本金和利息。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间签订的购车合同内容不违反相关法律规定，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告就下余首付款向原告出具了欠条，现欠条约定的付款期限已届满，故原告请求被告偿还欠款6万元，本院予以支持。原告请求被告支付还款期限内利息3600元，根据双方约定，原告该请求不超出范围，本院亦予以支持。被告王小军经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小军偿还原告河南鑫利实业发展有限公司欠款六万元并支付利息三千六百元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十元，由被告王小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵方方
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1294号
申请人承德润露食品销售有限公司。
被执行人王宝全。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第1382号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第1382号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月十八日
书记员 蒋 凯
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2862号
原告：承德县兆远物业服务有限公司，地址，承德县下板城镇中磨村（大路乾园居住小区9#楼底商）。
统一社会信用代码：91130821791356547M。
法定代表人：王春男，职务，总经理。
委托诉讼代理人：赵凤忠，职务，该公司主管经理。
被告：孟庆保，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住承德县。
本院审理的原告承德县兆远物业服务有限公司与被告孟庆保物业服务合同纠纷一案,在案件审理过程中，原告承德县兆远物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告承德县兆远物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分,符合法律规定,其提出的撤诉申请并无不当,应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准许原告承德县兆远物业服务有限公司撤回对被告孟庆保的起诉。
案件受理费减半收取25.00元,由原告承德县兆远物业服务有限公司负担。
审判员 刘书兰
二〇一七年十月三十日
书记员 雒李淼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6929号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海市申浩律师事务所律师。
被告：上海时代天使医疗器械有限公司，上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：李华敏。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海时代天使医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6929号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海市申浩律师事务所律师。被告：上海时代天使医疗器械有限公司，上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李华敏。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海时代天使医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年四月二十四日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执异字73号
异议人（被执行人）：傅纯泊，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：曾建贵，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人：周平，女，1965年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：钟莉，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行曾建贵、周平与傅纯泊、钟莉民间借贷纠纷一案中，异议人傅纯泊对本院冻结其在中国工商银行股份有限公司乐山分行凤凰路分理处2306005601101575137账户提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，傅纯泊于2017年12月18日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人因对案涉账户的处理达成一致意见，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许傅纯泊撤回异议申请。
审 判 长 杨 泳
审 判 员 李卫洪
人民陪审员 彭 东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9807号
原告：宿迁市城区开发投资有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区古城路8号。
法定代表人：周卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周业进，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐赏，江苏杜江律师事务所律师。
被告：宿迁市华隆建材有限公司，住所地泗阳县李口镇八堡工业园。
法定代表人：朱文祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：张学农，男，1966年3月18日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告宿迁市城区开发投资有限公司（以下简称城区投资公司）与被告宿迁市华隆建材有限公司（以下简称华隆公司）、张学农追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周业进、唐赏，被告华隆公司委托诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼。被告张学农经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城区投资公司向本院提出诉讼请求:1.二被告支付原告10337618.52元及利息（自2016年12月8日计算至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告华隆公司向恒丰银行股份有限公司南京分行（以下简称恒丰银行）借款2000万元。原告及被告张学农为华隆公司提供担保。2016年8月15日，恒丰银行将原告、华隆公司、张学农诉至南京市玄武区人民法院（以下简称玄武区法院）。经该院主持调解，原告和恒丰银行达成调解协议，原告替华隆公司代偿本金10008771元、利息282447.52元、诉讼费41400元、保全费5000元。原告向二被告主张权利未果，故诉至法院。
被告华隆公司辩称：1.华隆公司向恒丰银行借款，原告、张学农及案外人甲公司提供担保。2.原告代偿的数额以其提供的证据为准。
被告张学农未作答辩。
本院认定事实如下：2015年6月18日，被告华隆公司向恒丰银行借款2000万元，双方签订《流动资金借款合同》。合同约定借款年利率为6.12%，借款期限于2016年6月24日届满。合同还约定，因华隆公司违约，恒丰银行实现债权产生的诉讼费、保全费、律师代理费等均由华隆公司承担。
同日，恒丰银行分别和城区投资公司、甲公司、张学农签订保证合同。合同均约定，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围为，主合同项下的本金、利息、复利、罚息及债权人实现债权的费用包括诉讼费、保全费、律师代理费等。
当月25日，恒丰银行向华隆公司发放款项2000万元。
2016年8月15日，恒丰银行将华隆公司、城区投资公司、张学农、甲公司诉至玄武区法院。经该院主持调解，城区投资公司和恒丰银行达成调解协议：城区投资公司于2016年12月7日前向恒丰银行偿还本金10008771元、利息282447.52元、诉讼费41400元、保全费5000元。
2016年12月7日，城区投资公司向恒丰银行偿还本金10008771元、利息282447.52元、诉讼费41400元、保全费5000元，合计10337618.52元。
本院认为：保证人城区投资公司实际履行了保证责任，代偿了10337618.52元，有权向债务人华隆公司追偿。关于利息，城区投资公司与华隆公司没有约定，故原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算没有依据，本院不予支持。但华隆公司没有及时偿还借款本息，而由城区投资公司代偿，因此给城区投资公司造成的损失，应由华隆公司承担。本院参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
在华隆公司不能清偿的范围内，城区投资公司、甲公司、张学农应分担的数额如何确定。本院认为，城区投资公司、甲公司、张学农作为保证人，内部没有约定份额，对于债务人不能清偿的部分，应平均分担。城区投资公司共偿还的债务为10337618.52元，在债务人华隆公司均不能清偿的情况下，故每个保证人分担的最高额为3445872.84元。关于原告主张的利息，不属于法律规定应当由其他保证人分担的范围，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市华隆建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宿迁市城区开发投资有限公司10337618.52元及利息（自2016年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、对于被告宿迁市华隆建材有限公司不能清偿的部分，被告张学农在3445872.84元的范围内承担责任；
三、驳回原告宿迁市城区开发投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83825元，保全费5000元，合计88825元，由被告华隆公司、张学农连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 苏璠洁
人民陪审员 索铁生
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐阿静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初9807号原告：宿迁市城区开发投资有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区古城路8号。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周业进，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐赏，江苏杜江律师事务所律师。被告：宿迁市华隆建材有限公司，住所地泗阳县李口镇八堡工业园。法定代表人：朱文祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被告：张学农，男，1966年3月18日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。原告宿迁市城区开发投资有限公司（以下简称城区投资公司）与被告宿迁市华隆建材有限公司（以下简称华隆公司）、张学农追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周业进、唐赏，被告华隆公司委托诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼。被告张学农经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城区投资公司向本院提出诉讼请求:1.二被告支付原告10337618.52元及利息（自2016年12月8日计算至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告华隆公司向恒丰银行股份有限公司南京分行（以下简称恒丰银行）借款2000万元。原告及被告张学农为华隆公司提供担保。2016年8月15日，恒丰银行将原告、华隆公司、张学农诉至南京市玄武区人民法院（以下简称玄武区法院）。经该院主持调解，原告和恒丰银行达成调解协议，原告替华隆公司代偿本金10008771元、利息282447.52元、诉讼费41400元、保全费5000元。原告向二被告主张权利未果，故诉至法院。被告华隆公司辩称：1.华隆公司向恒丰银行借款，原告、张学农及案外人甲公司提供担保。2.原告代偿的数额以其提供的证据为准。被告张学农未作答辩。本院认定事实如下：2015年6月18日，被告华隆公司向恒丰银行借款2000万元，双方签订《流动资金借款合同》。合同约定借款年利率为6.12%，借款期限于2016年6月24日届满。合同还约定，因华隆公司违约，恒丰银行实现债权产生的诉讼费、保全费、律师代理费等均由华隆公司承担。同日，恒丰银行分别和城区投资公司、甲公司、张学农签订保证合同。合同均约定，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围为，主合同项下的本金、利息、复利、罚息及债权人实现债权的费用包括诉讼费、保全费、律师代理费等。当月25日，恒丰银行向华隆公司发放款项2000万元。2016年8月15日，恒丰银行将华隆公司、城区投资公司、张学农、甲公司诉至玄武区法院。经该院主持调解，城区投资公司和恒丰银行达成调解协议：城区投资公司于2016年12月7日前向恒丰银行偿还本金10008771元、利息282447.52元、诉讼费41400元、保全费5000元。2016年12月7日，城区投资公司向恒丰银行偿还本金10008771元、利息282447.52元、诉讼费41400元、保全费5000元，合计10337618.52元。本院认为：保证人城区投资公司实际履行了保证责任，代偿了10337618.52元，有权向债务人华隆公司追偿。关于利息，城区投资公司与华隆公司没有约定，故原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算没有依据，本院不予支持。但华隆公司没有及时偿还借款本息，而由城区投资公司代偿，因此给城区投资公司造成的损失，应由华隆公司承担。本院参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。在华隆公司不能清偿的范围内，城区投资公司、甲公司、张学农应分担的数额如何确定。本院认为，城区投资公司、甲公司、张学农作为保证人，内部没有约定份额，对于债务人不能清偿的部分，应平均分担。城区投资公司共偿还的债务为10337618.52元，在债务人华隆公司均不能清偿的情况下，故每个保证人分担的最高额为3445872.84元。关于原告主张的利息，不属于法律规定应当由其他保证人分担的范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿迁市华隆建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宿迁市城区开发投资有限公司10337618.52元及利息（自2016年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、对于被告宿迁市华隆建材有限公司不能清偿的部分，被告张学农在3445872.84元的范围内承担责任；三、驳回原告宿迁市城区开发投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83825元，保全费5000元，合计88825元，由被告华隆公司、张学农连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  王 炜人民陪审员  苏璠洁人民陪审员  索铁生二〇一七年五月二十四日书 记 员  徐阿静
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第75号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人陈敏，男。
被申请人胡普兰，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人陈敏、胡普兰违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年11月4日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月14日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第06173号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费24000元。
2015年7月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24000元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈敏、胡普兰的银行存款24500元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 姚 雅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民特2号
申请人:ＸＸ，男，1977年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被申请人:韩艳，女，1968年4月12日出生，汉族，沭阳县人，原沭阳县通达文化发展有限公司法定代表人，住沭阳县。现羁押于宿迁市看守所。
申请人ＸＸ与被申请人韩艳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员左东旺独任审查，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，申请人ＸＸ的委托诉讼代理人仲春辉、被申请人韩艳到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人ＸＸ称：2014年8月4日，被申请人因做生意需要向申请人借款40万元，约定还款时间为一年，如果被申请人不按期还款，则需从借款之日起按照月利率3%支付利息。同日，被申请人用自己所有的位于沭阳县南京路商业小区6号楼三单元105室门面房作为抵押物，为上述借款中的30万元部分提供抵押担保，于次日就抵押事宜办理他项权登记。2014年8月7日，申请人将款项交付被申请人。2015年8月6日，借款到期，但被申请人下落不明，未履行还款义务，也未与申请人达成展期协议。请求裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于沭阳县沭城街道南京路商业小区6号楼三单元105室房屋，所得价款在抵押权范围内优先受偿（本金30万元及利息，利息以30万元为基数自2014年8月7日起按月利率2%计算至款项全部还清之日止）。
申请人为支持其请求，向本院提供了以下证据：
1、借条及汇款凭证，证明被申请人于2014年8月7日向申请人借款40万元，申请人于同日向被申请人账户转入40万元。
2、房屋抵押合同及房屋他项权证，证明申请人、被申请人于2014年8月4日签订房屋抵押合同，被申请人将位于沭阳县南京路商业小区6号楼3单元105室（商业）抵押给申请人，申请人于次日取得房屋他项权证。
被申请人韩艳对申请人ＸＸ提供的上述证据均无异议，请求法院依法处理。本院对于申请人ＸＸ出示的上述证据的真实性予以确认。
经审查查明：2014年8月7日，被申请人向申请人借款40万元，约定月利率3%，如不能按时还款，则自借款之日起按借款利率月息3%偿还本息外，另愿接受每天按2000元罚款承担违约责任，直至还清借款为止。同日，申请人向被申请人账户转入40万元。
2014年8月4日，申请人、被申请人签订房屋抵押合同，被申请人将位于沭阳县南京路商业小区6号楼3单元105室（商业）房屋抵押给申请人，实际抵押额为30万元。次日，申请人取得房屋他项权证，证号为沭阳县房他证沭城字第1057**号，房屋他项权利人为申请人ＸＸ，房屋所有权人为被申请人韩艳，房屋所有权证号为沭城字第0173048号，房屋坐落沭阳县南京路商业小区6幢3单元105室（商业），他项权利种类为抵押，债权数额叁拾万元整，设定日期为：2014年8月4日至2015年8月3日。被申请人韩艳至今未能清偿债务。
本院认为：申请人ＸＸ与被申请人韩艳之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被申请人韩艳为了担保债务的履行，自愿提供其所有的位于沭阳县南京路商业小区6幢3单元105室（商业）房屋为该债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权依法设立。现被申请人韩艳经申请人催要后仍未能清偿债务，构成违约，申请人有权要求对被申请人提供抵押担保的财产优先受偿。经审查，本案抵押权实现的条件已成就，申请人申请拍卖、变卖抵押财产并就所得价款在抵押权范围内优先受偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。抵押权范围为房屋他项权证登记的30万元。申请人主张利息款（以30万元为基数自2014年8月7日起按月利率2%计算至款项全部还清之日止）同样享有优先受偿权，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人韩艳位于沭阳县南京路商业小区6幢3单元105室（商业）房屋进行拍卖或变卖；申请人ＸＸ对上述拍卖或变卖所得价款在30万元范围内享有优先受偿权。
申请费5800元，减半收取2900元，由被申请人韩艳负担。
本裁定书送达后立即发生效力。
审 判 员 左东旺
二〇一七年七月十四日
法官助理 周思梦
书 记 员 王治红
书 记 员 张姗姗
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民特2号申请人:ＸＸ，男，1977年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。被申请人:韩艳，女，1968年4月12日出生，汉族，沭阳县人，原沭阳县通达文化发展有限公司法定代表人，住沭阳县。现羁押于宿迁市看守所。申请人ＸＸ与被申请人韩艳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员左东旺独任审查，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，申请人ＸＸ的委托诉讼代理人仲春辉、被申请人韩艳到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人ＸＸ称：2014年8月4日，被申请人因做生意需要向申请人借款40万元，约定还款时间为一年，如果被申请人不按期还款，则需从借款之日起按照月利率3%支付利息。同日，被申请人用自己所有的位于沭阳县南京路商业小区6号楼三单元105室门面房作为抵押物，为上述借款中的30万元部分提供抵押担保，于次日就抵押事宜办理他项权登记。2014年8月7日，申请人将款项交付被申请人。2015年8月6日，借款到期，但被申请人下落不明，未履行还款义务，也未与申请人达成展期协议。请求裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于沭阳县沭城街道南京路商业小区6号楼三单元105室房屋，所得价款在抵押权范围内优先受偿（本金30万元及利息，利息以30万元为基数自2014年8月7日起按月利率2%计算至款项全部还清之日止）。申请人为支持其请求，向本院提供了以下证据：1、借条及汇款凭证，证明被申请人于2014年8月7日向申请人借款40万元，申请人于同日向被申请人账户转入40万元。2、房屋抵押合同及房屋他项权证，证明申请人、被申请人于2014年8月4日签订房屋抵押合同，被申请人将位于沭阳县南京路商业小区6号楼3单元105室（商业）抵押给申请人，申请人于次日取得房屋他项权证。被申请人韩艳对申请人ＸＸ提供的上述证据均无异议，请求法院依法处理。本院对于申请人ＸＸ出示的上述证据的真实性予以确认。经审查查明：2014年8月7日，被申请人向申请人借款40万元，约定月利率3%，如不能按时还款，则自借款之日起按借款利率月息3%偿还本息外，另愿接受每天按2000元罚款承担违约责任，直至还清借款为止。同日，申请人向被申请人账户转入40万元。2014年8月4日，申请人、被申请人签订房屋抵押合同，被申请人将位于沭阳县南京路商业小区6号楼3单元105室（商业）房屋抵押给申请人，实际抵押额为30万元。次日，申请人取得房屋他项权证，证号为沭阳县房他证沭城字第1057**号，房屋他项权利人为申请人ＸＸ，房屋所有权人为被申请人韩艳，房屋所有权证号为沭城字第0173048号，房屋坐落沭阳县南京路商业小区6幢3单元105室（商业），他项权利种类为抵押，债权数额叁拾万元整，设定日期为：2014年8月4日至2015年8月3日。被申请人韩艳至今未能清偿债务。本院认为：申请人ＸＸ与被申请人韩艳之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被申请人韩艳为了担保债务的履行，自愿提供其所有的位于沭阳县南京路商业小区6幢3单元105室（商业）房屋为该债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权依法设立。现被申请人韩艳经申请人催要后仍未能清偿债务，构成违约，申请人有权要求对被申请人提供抵押担保的财产优先受偿。经审查，本案抵押权实现的条件已成就，申请人申请拍卖、变卖抵押财产并就所得价款在抵押权范围内优先受偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。抵押权范围为房屋他项权证登记的30万元。申请人主张利息款（以30万元为基数自2014年8月7日起按月利率2%计算至款项全部还清之日止）同样享有优先受偿权，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人韩艳位于沭阳县南京路商业小区6幢3单元105室（商业）房屋进行拍卖或变卖；申请人ＸＸ对上述拍卖或变卖所得价款在30万元范围内享有优先受偿权。申请费5800元，减半收取2900元，由被申请人韩艳负担。本裁定书送达后立即发生效力。审 判 员 左东旺二〇一七年七月十四日法官助理 周思梦书 记 员 王治红书 记 员 张姗姗附录法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华伟，男，汉族，1969年2月16日出生，新疆电力建设有限公司红旗社区卫生服务站医生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆电力建设有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山。
法定代表人：朱炜，该公司总经理。
委托代理人：倪震江，该公司工会主席。
委托代理人：李景伟，该公司职员。
再审申请人华伟因与被申请人新疆电力建设有限公司劳动合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 古丽 娜尔
代理审判员 玛 依 拉
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 热依汗古丽
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）潍行终字第41号
上诉人（原审原告）高密市鸿泰木业有限公司。住所地：高密市朝阳工业园。
法定代表人李鸿谋，董事长。
被上诉人（原审被告）高密市人力资源和社会保障局。住所地：高密市康成大街****号。
法定代表人葛孝江，局长。
委托代理人张晓莉，该局工伤保险科科长。
委托代理人褚春雷，该局工伤保险科科员。
被上诉人（原审原告）黄日金，农民。
委托代理人赵刚，高密市法律援助中心律师。
山东省高密市人民法院就高密鸿泰木业有限公司诉高密市人力资源和社会保障局、黄日金工伤行政确认一案作出（2012）高行初字第126号行政判决，高密鸿泰木业有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，本院分别于2013年4月17日、2013年4月24日传唤当事人到庭，上诉人无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经两次合法传唤无正当理由均拒不到庭，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高密鸿泰木业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王夕瑞
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 赵 倩
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1266号
申请执行人曹孝林，女，1969年4月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人李鑫，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人曹孝林申请执行被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，因李鑫未按本院（2016）川0184民初2054号民事调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人曹孝林于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月7日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年11月14日向被执行人李鑫送达了《执行通知书》。因被执行人李鑫的财产暂不具备执行条件，申请执行人曹孝林同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币781100元，已经执行到位人民币0元，被执行人李鑫尚欠申请执行人曹孝林781100元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2054号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 李钢
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2039号
上诉人（原审原告）：张旭，男，1978年5月29日出生，汉族，怀柔金融街物业酒店管理公司部门经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱宗权，男，1972年6月28日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区岑溪市。
委托诉讼代理人：陈勇，北京律讯律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：郑晓艺，女，1981年1月11日出生，汉族，无业，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：关姗，北京市康达律师事务所律师。
上诉人张旭因与被上诉人邱宗权、郑晓艺案外人执行异议之诉一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案系案外人张旭在邱宗权与郑晓艺、吴铭建股东损害公司债权人利益纠纷一案生效判决的执行中，对执行标的北京市朝阳区小亮马桥西路6号院7号楼101号房屋（即张旭主张所有权的北京市朝阳区麦子店西路9号华远九都汇小区7号楼101号房屋，以下简称101号房屋）提起的案外人执行异议之诉，请求排除执行的理由为101号房屋全部所有权在张旭与郑晓艺的《离婚协议》中已经确定为张旭所有且实际亦由张旭占有和使用。因此，一审法院应该围绕张旭与郑晓艺之间是否存在恶意串通逃避债务的故意、张旭与郑晓艺是否实际履行了《离婚协议》项下的约定、101号房屋是否为张旭出资以及是否为张旭实际占有和使用、张旭所主张的请求权性质与邱宗权享有的债权之间的相互关系来综合判定张旭对101号房屋是否享有足以阻止执行的实体权利。同时，在原告主张的诉讼请求所依据的法律关系和人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条所认定的法律关系存在不一致时，人民法院应该进行相应的释明工作。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初4992号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人张旭预交的二审案件受理费2300元予以退回（于本裁定生效之日起15日内到本院办理退费手续）。
审 判 长 王国才
审 判 员 石 东
代理审判员 王 玉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张淨惠