安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03649号
上诉人（一审原告）：吴光凤。
上诉人（一审原告）：吴大银。
上诉人（一审原告）：孟寿兰。
上诉人（一审原告）：孟祥珍。
上诉人（一审原告）：孟祥。
上诉人（一审原告）：孟祥玉。
上诉人（一审原告）：孟晖。
以上七上诉人共同委托代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1
负责人：王兵，经理。
委托代理人：俞华澄。
委托代理人：胡超。
被上诉人（一审被告）：王先荣。
被上诉人（一审被告）：合肥蓝盾物资有限责任公司金盾机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路48号周谷堆新河梗小组，组织机构代码71397601-1。
法定代表人：束道美，校长。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：束国富。
上诉人吴光凤、吴大银、孟寿兰、孟祥珍、孟祥、孟祥玉、孟晖、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被上诉人王先荣、合肥蓝盾物资有限责任公司金盾机动车驾驶员培训学校（以下简称金盾驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已�理终结。
一审法院查明，2013年8月11日19时40分许，王先荣驾驶皖A×××××学小型轿车沿杨林路由西向东行驶，当行驶至杨林路香樟花园小区北门附近时，与在小区门口杨林路上行走的孟凡长相撞，造成孟凡长受伤的交通事故。本起事故，经肥西县公安局交警大队认定，王先荣承担事故全部责任，孟凡长无事故责任。孟凡长受伤后，在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为股骨粗隆间骨折（左，粉碎性），前列腺肿瘤（伴骨转移）；盆血，低蛋白血症。入院后经相关科室会诊诊治，因患者系高龄，合并癌症，基础情况较差，加上此次严重创伤，出现呼吸功能衰竭，与患者家属沟通后转入ICU治疗。后因病情危重，于2014年2月27日抢救无效死亡，共住院196天。由肥西县公安局交警大队�托，安徽全诚司法鉴定中心对孟凡长的尸体进行检验，出具鉴定报告对孟凡长的死亡原因予以分析，孟凡长左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，住院期间并发肺部感染，呼吸衰竭死亡。
另查明，王先荣系金盾驾校聘用驾驶员，皖A×××××学小型轿车系金盾驾校所有，在平安财险安徽分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者投保最高限额500000元，投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。吴光凤系孟凡长之妻，吴大银、孟寿兰、孟祥珍、孟祥、孟祥玉、孟晖系孟凡长子女。孟凡长系城镇居民，为肥西县桃花镇长安中学退休职工，死亡时82周岁。诉讼过程中，原审法院依据孟凡长申请，从平安财险安徽分公司先予执行200000元用于其治疗，吴光凤等从原审法院领取该款后，交纳安徽医科大�第一附属医院医疗费180700元，交纳遗体停放等费用3510元，遗体搬运等费用600元，后两项费用吴光凤等未向原审法院主张。孟凡长住院期间所用去的治疗费用，除吴光凤等交纳180700元医疗费外，下剩医疗费用全部由金盾驾校支付。
一审法院认为，孟凡长因交通事故受伤住院，后因病情危重转入ICU室继续治疗至死亡，交通事故致伤治疗过程呈连续状态。结合安徽全诚司法鉴定中心尸检报告对孟凡长死亡原因分析（孟凡长左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，住院期间并发肺部感染，呼吸衰竭死亡），对孟凡长死亡与本起交通事故存在完全因果关系予以确定。公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故交警部门认定王先荣承担事故全部责任，孟凡长无事故责任，双方均无异议，予以采纳。王先荣系金盾驾校聘用驾驶员，在本起事故中承担全部责任，金盾驾校应对王先荣的侵权行为给吴光凤等造成的合理损失承担全部赔偿责任，王先荣应承担连带赔偿责任。平安财险安徽分公司系皖A×××××学小型轿车的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。
基于吴光凤等七人的诉讼请求，依据相关法律规定，对其各项损失核定如下：一、医疗费，依据吴光凤等七人提交的医院预交金收据，确定吴光凤等七人支付医疗费180700元；二、丧葬费23903元；三、殡仪馆费用39500元，于法无据，不予支持；四、死亡赔偿金124195元（24839元／年×5年）；五、精神抚慰金，根据本起事故的责任划分及所造成的后果，确定60000元；六、被扶养人生活费，吴光凤有六子女，系法定的赡养义务人，主张此项费用没有法律依据，不予支持；七、关于营养费、住院伙食补助费、护�费。平安财险安徽份公司辩称，孟凡长一直住在ICU病房，不应支持营养费、住院伙食补助费、护理费。平安财险安徽分公司未能举证证明住ICU病房的病人无需此三项费用，故对此辩解意见，不予采纳。营养费确定5880元（住院196天×30元／天），住院伙食补助费确定5880元（住院196天×30元／天）；护理费确定19796元（101元／天×住院196天）；八、交通费，酌定确定3000元，以上共计423354元。经计算，平安财险安徽分公司应在交强险范围内赔偿吴光凤等七人120000元，在商业三者险范围内赔偿吴光凤等七人103354元（扣减已付200000元后）。
据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内赔偿七原告各项损失120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险范围内赔偿七原告各项损失103354元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回七原告的其他诉讼请求。本案受理费7650元，由王先荣、合肥蓝盾物资有限责任公司金盾机动车驾驶员培训学校承担。
吴光凤、吴大银、孟寿兰、孟祥珍、孟祥、孟祥玉、孟晖不服向本院提起上诉称：对一审判决事实认定没有异议，但对具体赔偿项目存在异议。1、殡仪馆费用39500元（暂计算至2015年4月25日，以后按每天100元顺延）。孟凡长死亡后，因为被上诉人拖延处理，导致交警部门无法开具火化证明，孟凡长遗体至今保存在肥西县殡仪馆，根据上诉人提供的殡仪馆收费标准，每天100元，此损失属于被上诉人原因造成的，且也是实际发生的，被上诉人应当予以赔偿。2、精神抚慰金应当确定为80000元。孟凡长的死亡，对其家属造成重大精神创伤，而被上诉人在孟凡长死亡后，拖延解决善后事宜的态度，对其家属造成更大的精神伤害，孟凡长遗体至今不能入土为安。根据相关司法解释，上诉人主张精神损害抚慰金80000元并不过高，一审判决确定60000元，明显过低。3、被扶养人生活费16107元。上诉人吴光凤与孟凡长一起生活，以孟凡长的退休金作为主要生活来源，因本次交通事故孟凡长死亡，退休金停�，吴光凤失去了原有的生活来源，被上诉人应当赔偿上诉人吴光凤的被扶养人生活费。吴光凤有其他赡养人并不影响其获得此项赔偿的权利。综上，上诉人的上述诉讼请求，一审判决没有予以支持，明显错误，请求二审予以改判支持。
针对吴光凤等七人的上诉，平安财险安徽分公司答辩称：对上诉人的上诉不予认可。1、殡仪馆费用问题，因受害方没有配合交警部门处理事故，导致火化证明无法出具，且该项费用不属于法定赔偿范围，应当由受害方自行承担。2、受害人死亡原因是否因交通事故造成未查明，以此确定的精神抚慰金数额过高。3、一审法院已经查明受害人在事故发生后退休金照常发放，且其子女均已成年，不应当支持被扶养人生活费。
金盾驾校同意平安财险安徽分公司的答辩意见。
平安财险安徽分公司不服向本院提起上诉称：1、原审判决认定基本事实不清。本案受害人孟凡长在事故发生前已身患前列腺癌，因交通事故造成其股骨粗隆间骨折，并在住院期间并发肺部感染，呼吸衰竭死亡。受害人死亡的结果是否因为交通事故造成的，一审法院未予查明。一审法院仅仅依据全诚司法鉴定中心的尸表鉴定结论，作出推定具有“完全因果关系”缺少证据证明及理论依据。本案在一审举证期间内，上诉人已向法院提交了关于要求鉴定死亡原因与交通事故的参与度的鉴定申请，因被上诉人一直拒绝配合，不同意进行尸体解剖检验，致使受害人死亡原因无法查清，被上诉人一方阻碍了法院对案件事实的认定，同时也使得上诉人无法获得对己方有利的证据，严重限制了上诉人的民事权利，上诉人认为，本案应当由被上诉人承担相应的不利后果。2、一审法院在未查明本案受�人死亡原因情况下，按照全部赔偿责任判决由侵权人及保险公司承担，不符合民法中的公平原则、民事损害赔偿中的损失填补原则。本案受害人死亡是因为多种原因共同作用的结果，侵权行为在该结果中的作用力到底有多大，自身的疾病在该结果中是否占据主要作用，应当予以查明，但一审法院未经查明，直接按照全部的赔偿责任认定侵权人及保险公司承担赔偿责任，明显加重了侵权人赔偿责任，违反了公平原则及民事损害赔偿中损失填补原则。3、一审法院判决认定的医疗费无证据予以证明。本案被上诉人在一审时没有提供医疗费、收款凭证等，仅仅提供了医疗费用清单明细，一审法院据此认定医疗费，其证据明显不充分，上诉人认为不应支持医疗费的主张。请求二审法院依法查明本案的事实，撤销原判，发回重审或依法予以改判。
针对平安财险安徽�公司的上诉，吴光凤等七人答辩称：1、本案不需要对死亡原因进行鉴定，司法鉴定意见已经明确孟凡长死亡的直接原因是因交通事故造成，一审法院认定孟凡长的死亡与交通事故具有完全因果关系正确。2、孟凡长在本次事故中无过错，其不承担责任，本案不需要对参与度进行鉴定。3、医疗费票据不在受害方手中，相关医疗费已实际发生，应当予以支持。
金盾驾校答辩称：对平安财险安徽分公司的上诉不持异议，希望将我方垫付的62万元医疗费在本案中予以处理。
二审中各方均未提供新证据。
经对原一审中各方提供的证据材料及各方当事人一、二审诉辩意见的综合审查，二审查明的案件事实与一审一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，丧葬费是指受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的�出，包括遗体存放、火化等费用，本案受害方主张的殡仪馆费用应当包含在丧葬费内，一审判决已经支持丧葬费，其主张的殡仪馆费用属于无故扩大的损失，本院不予支持。关于受害方精神抚慰金问题，孟凡长因交通事故受伤后死亡，原审法院根据本起事故责任及所造成的后果，确定其精神损害抚慰金为60000元，在法律规定的幅度内，本院予以维持。吴光凤等七人上诉主张精神损害抚慰金80000元理由不足，本院不予支持。根据法律规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，吴光凤单独主张不符合法律规定，且吴光凤未提供需要被扶养的相关证据，本院不予支持。根据安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见，孟凡长死亡原因为左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，住院期间并发肺部感染，呼吸衰竭死亡。孟凡长患有的前列腺癌为原发性疾病，虽然对损害后果的发生具�一定的影响，但并非侵权责任法等法律规定的过错，孟凡长住院期间并发肺部感染完全是因交通事故导致，因王先荣负事故全部责任，孟凡长无责任，故孟凡长身体状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，金盾驾校应对王先荣的侵权行为承担全部赔偿责任，平安财险安徽分公司系皖A×××××学小型轿车的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。关于医疗费问题，因在孟凡长治疗过程中，金盾驾校垫付了医疗费62万元，相关凭证在金盾驾校处，致使受害方无法与医院办理结算手续，从而取得医疗费发票，但受害方支付医疗费180700元，医院出具了预缴金收据，该医疗费客观上已实际发生，一审判决予以支持并无不当。综上，一审判决正确，吴光凤等七人、平安财险安徽分公司上�理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9340元，由吴光凤、吴大银、孟寿兰、孟祥珍、孟祥、孟祥玉、孟晖共同承担1690元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担7650元。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年十月十二日
书记员 李小玢
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。