福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10051号
原告李小燕，女，1981年10月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告江丽香，女，1983年9月15日出生，汉族，住福建省永定县，现住厦门市湖里区县。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，经理。
委托代理人严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
原告李小燕与被告江丽香、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员杨丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小燕及其委托代理人周丽慧、被告江丽香、被告人保财险的委托代理人刘若昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小燕诉称，2013年9月23日13时许，被告江丽香驾驶闽D×××××号轿车，行至思明区莲前东路路段时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的严重后果。该事故经交警认定，被告江丽香负事故全部责任。肇事车辆投保于被告人保财险。事故后原告立即被送往医院抢救治疗，经鉴定，原告伤情构成十级伤残，部分劳动能力丧失，出院后护理期经鉴定为60日。原告经本次交通事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，故起诉至法院，请求判令：1、被告人保财险在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿120150元，并在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失70398.63元（具体包括：医疗费29724.16元、住院伙食补助2100元、后续治疗费12000元、营养费5944.8元、护理费6650元、误工费18061.63元、交通费1050元、残疾赔偿金82720元、被抚养人生活费20148元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、车损150元，合计190548.63元），保留后续继续治疗的诉讼权利；2、被告江丽香对被告人保财险赔偿不足的部分承担赔偿责任。
被告江丽香辩称，其对原告主张各项费用的合理性没有意见。事故发生后其垫付了3720元，确认保险公司已垫付10000元预缴金给医院，上述款项均用于医药费，结算后票据在原告处。请求法院依法判决。
被告人保财险辩称，一、关于本案交强险：事故发生时，本案闽D×××××号汽车确在其处投保了交强险。其已垫付了10000元医疗费用于抢救伤者，故交强险医疗限额不再赔偿原告损失。二、原告未举证证明商业险承保情况，主张商业险不应予以支持。商业三者险特别约定“保险单项下车辆因保险事项发生导致人身伤害所涉及的医疗费用，保险人按医保标准予以核定赔偿。本保险单保险责任不含营养费。”对于原告主张的损失项目，医疗费按医保标准赔偿、保险责任不含营养费，同时两险对诉讼费、鉴定费等费用均不予承担。三、对原告诉求具体赔偿项目的相关适用标准和计算的意见如下：1、医疗费，核对发票原件，医疗费的总费用为29724.16元，其中非医保部分为4400.66元，承保人不承担非医保部分。2、住院伙食补助费，2100元没有异议。3、后续治疗费：没有发生，应待实际发生后再另行主张；同时，原告也未提供任何证据包括医嘱及鉴定报告证明后续治疗费的具体费用。4、营养费：原告主张过高，依据住院天数35天，每天30元进行计算确认，保险不予理赔营养费。5、护理费：住院期间共计35天，每天按70元计算无异议。出院后，依据原告伤情，应为部分护理依赖，出院后的护理费为1260元【60天×70元／天×30%】。6、误工费，原告应提供误工损失证明，否则不应支持误工费。即使认定，依据原告提供的社保缴费明，2013年2月至2013年8月平均工资为1200元，应按每月1200元计算，原告主张每月平均工资为2497无证据证明，也无法计算得出。原告于2014年2月21日定残，之后不存有误工损失，依据《最高院有关人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当计算至定残前一天为150天，即为1200×5个月为6000元；7、交通费：未提供票据不应支持。即便支持，不应超过以住院35天、每天10元为计，即不应超过350元；8、残疾赔偿金：应按农村标准进行计算为30016元（15008元／年×20年×10%）。（1）原告提供的证据无法证明发生事故前一年，原告连续居住和工作在厦门。原告提供的暂住信息根本未显示于事故前一年暂住于厦门，已经中断近2年。（2）医社保缴费情况，无法证明其工作生活居住于厦门，仅证明厦门市思明区夏之德童装店交纳了医社保，是否工作于童装店无法证明，即便工作于童装店，仅可认定2013年2月至2013年9月工作于童装店，事故前一年的2012年9月至2013年1月共5个月无法证明。（3）银行对账单无法体现开户行为厦门，也无法证明实际使用人为原告，更无法体现实际使用地在厦门，无法证明原告于事故前一年居住于厦门的事实，银行对账单上体现杨海潮既有转账给原告，原告亦有转账给杨海潮，且转账无用途证明，不能证明系工资。（4）劳动合同真实性无法确认。同时，劳动合同显示的时间与社保缴纳情况相互矛盾，不应采信，劳动合同时间显示为2012年10月12日起，非事故发生时前一年开始工作。（5）杨海潮证明，厦门市思明区夏之德童装店为个体户，实际业主是夏祖恩，杨海潮非业主证明不应采信，证明中所显示的工作时间与上述两份证据相矛盾，同时此份证明为证人证言杨海潮应当出庭接受质问。（6）王造坤证明，为证人证言应当出庭接受质问，同时依据暂住证显示2010年11月4日至2011年11月4日居住于湖滨一里58号402室，与王造坤证明于2010年1月1日起连续居住于古地石社87号相矛盾，不应采信，同时也未证明王造坤系古地石社87号的房产所有人。综上，上述所有材料均无法证明原告于事故前居住和工作在厦门连续满一年以上，同时原告提供的证据多处矛盾，不应采信。被抚养人生活费：原告为农村户口，同时被抚养人均生活在农村，应按农村居民生活消费性支出11228元／人进行计算。女儿2001年5月1日出生，12岁9个月，抚养5.25年，子2004年9月20日出生，9岁5个月，抚养8.58年，即11228×（5.25＋8.58）÷2×10%；9、精神损害抚慰金，原告主张过高，应当降低，依据原告伤残情况，不应超过4000元为宜；10、鉴定费：不属于保险理赔范围；11、财产损失：车辆技术鉴定费100元属于交警鉴定费用，保险不予理赔。四、诉讼费等其他费用，保险人不应承担。
经审理查明，2013年9月23日13时05分许，被告江丽香驾驶闽D×××××号小型轿车沿莲前东路由西往东方向行至思明区莲前东路（187号灯杆）前路段时，车前右侧与由北往南方向横过道路停于机动车道内的原告李小燕驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。该事故经交警认定，被告江丽香负事故全部责任，原告李小燕不负事故责任。肇事车辆的交强险及商业三者险的承保人均为被告人保财险，其商业三者险的责任限额为200000元。事故发生后，原告被送往厦门市中医院治疗，经诊断为胫骨平台骨折（左），经住院并行手术治疗35天后，原告于2013年10月28日出院，医嘱：定期复查，每月一次，如有不适及时复诊；三月内禁止患肢负重，严格扶双拐行走（患肢不着地），拐杖保护下功能锻炼；根据复查情况决定何时拆除膝关节可调稳定支架；根据骨折愈合情况，按医生建议决定内固定物取出时间；加强营养；术后三个月需护理；继续休息治疗四周、半年内禁止体力劳动。其后原告于2013年11月13日、12月11日、2014年1月10日、2月19日、3月29日复诊，医嘱连续建议休息至2014年4月26日。原告治疗及复诊期间共花费医疗费29724.16元，其中非医保部分费用4400.66元。
另，被告人保财险已经向医院垫付了交强险医疗费用赔偿限额项下的10000元。事故发生后，被告江丽香垫付了3720元。
2014年2月24日，原告委托的福建正泰司法鉴定中心出具正泰司鉴（2014）临鉴字第174号鉴定意见书，评定原告伤情构成十级伤残，出院后护理期为60日。2014年4月11日，该所又作出正泰司鉴（2014）临鉴字第378号鉴定意见书，评定原告部分丧失劳动能力。原告为此花费鉴定费共2000元。双方庭审中均确认原告出院后护理期间的依赖程度为部分护理依赖。
另，原告电动自行车因事故损坏，花费施救费50元和技术鉴定费100元。
2014年4月8日，平昌县粉壁乡村委会出具一份证明，证明李小燕婚后共生育两子女：彭青青（2001年5月1日出生）、彭裔（2004年9月20日出生）。粉壁派出所予以盖章确认。李小燕个人的暂住信息显示，其2005年12月至2006年12月（古地石社87号）、2008年3月至2009年3月（湖里大道46号）、2009年3月至2010年3月（古地石社100号）、2010年4月至2010年10月（古地石社87号）、2010年11月至2011年11月（湖滨一里58号）、2013年9月至2014年9月期间均暂住于厦门市，现登记暂住地为湖里区蔡塘村古地石社87号。原告的社保缴交记录体现：其自2013年2月起至2013年12月期间均由厦门市思明区夏之德童装店为其缴交社会保险费，缴费平均工资为1200元。
庭审中，原告举证劳动合同一份，主张其自2012年10月12日起与厦门市思明区夏之德童装店建立劳动关系，合同期限为一年。原告举证加盖夏之德童装店印章的杨海潮出具的《证明》一份，证明李小燕自2012年8月开始在该店工作至2013年9月23日，在事故受伤后未去上班，该店遂未发原告工资。此前原告的工资通过该店实际经营人杨海潮的个人账户转账发放。
2013年11月23日，案外人王造坤出具证明，内容为李小燕于2010年1月1日起暂住蔡塘村古地石社至今。
原告举证的银行交易记录明细显示，2012年8月20日、11月20日、杨海潮先后分别向原告账户转入594元、920元，自2012年12月起每月20日前后杨海潮均向原告账户转入款项，至事故发生前累计转账9个月，共计转账16636元，平均每月收入1848.44元。原告主张其每月收入2497元。
又查，被告人保财险举证的机动车第三者责任保险条款中第七条约定，下列损失和费用保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（二）精神损害赔偿；（三）因污染（含放射性污染）造成的损失；（四）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失；（五）被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺期间造成第三者人身伤亡或财产损失；（六）被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
以上事实，有原告提供的事故认定书、病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、暂住信息、社保缴交情况证明、银行交易明细、证明，被告人保财险提供的保险条款、报案记录（代抄单）以及双方当事人的当庭陈述为证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告江丽香驾驶肇事车辆与原告李小燕发生碰撞，造成李小燕受伤和车辆损坏的交通事故，其行为侵害了李小燕的身体权和财产权。被告江丽香应当对原告因本事故所受损失承担损害赔偿责任。被告人保财险作为肇事车辆的交强险和商业三者险承保人，应当在保险责任限额的范围内对原告承担先行赔付的义务。原告的各项损失金额应以本院认定为准：医疗费29724.16元、住院伙食补助费2100元双方均无异议，本院予以认定。后续治疗费尚未发生，亦无医疗机构或相关鉴定机构的评定意见，原告应待实际发生后再行主张。医嘱要求原告加强营养，故营养费本院酌定为3000元，超过部分不予支持。该四项费用属于交强险医疗费责任限额项下的10000元已经先行赔付（含非医保4400.66元），差额部分24824.16元应进入商业险理赔范围。商业险条款中并未约定营养费不理赔，故被告人保财险的相应抗辩意见本院不予采纳。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20423.5元应由被告人保财险在商业险项下赔付。原告住院期间护理费35天×70元=2450元双方均无异议，本院予以确认；出院后护理依赖程度双方均确认为部分护理依赖，故其住院后护理费应计算为60天×70元／天×50%=2100元，原告的护理费共计4550元。原告并无证据证明其事故发生前一年的平均收入达到2497元／月，故本院参照其事故发生前9个月的实际收入水平1848.44元标准计算其收入水平。关于误工期，原告出院后医嘱连续建议休息，但其已于2014年2月24日评定伤残等级，故其误工期应计算至定残前一日为153天，故其误工费应计算为1848.44元÷30天×153天=9427.04元。原告住院治疗及复诊期间必然花费交通费用，本院酌定原告的交通费为400元。原告举证的劳动合同、社保缴交记录、银行交易明细和夏之德童装店的证明可以形成完整的证据链，证明原告在事故发生前已在厦门市连续居住工作生活满一年，故原告主张按照厦门市城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金为82720元是合理的。原告的两个孩子在事故发生时均未成年，其被抚养人生活费应按照厦门市城镇居民消费性支出标准计算为26864元／年×（5.25＋8.58）年÷2×10%=18576.46元。原告因伤致残，精神上遭受一定痛苦，本院酌定其精神损害抚慰金为8000元。综上，原告在交强险伤残赔偿限额项下的损失护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金（优先在交强险项下赔付）共计123673.5元，已经超过该项目限额110000元，故超过限额的13673.5元应由被告人保财险在商业险项下赔付。原告因事故支出的车辆技术鉴定费及施救费150元属于财产损失范畴，应由被告人保财险在交强险财产损失限额项下赔付。鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告江丽香承担。综上，被告人保财险还应在交强险项下赔付原告110150元，在商业三者险项下赔付原告38497.66元。被告江丽香应赔偿原告鉴定费2000元，但其已经垫付3720元，故被告江丽香无需再向原告支付款项，其超付部分款项可另行向原告主张。原告诉讼请求的超过部分，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额项下先行赔付原告李小燕各项损失共计110150元，并在商业三者险项下赔付原告各项损失共计38497.66元；
二、驳回原告李小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费701元，由原告李小燕负担155元，被告江丽香负担546元。上述款项，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孟晓媚
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。