wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民再6号
原审原告：刘士娟，女，1956年11月29日出生，汉族，退休工人，住连云港市海州区。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
原审被告：陈峥嵘，女，1963年6月6日出生，汉族，东辛农场退休工人，住连云港市徐圩新区。
原审被告：钱志平，男，1960年9月12日出生，汉族，户籍地址:连云港市徐圩新区。
原审原告刘士娟与原审被告陈峥嵘、钱志平民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月10日作出（2012）港商初字第0114号民事判决。2014年4月22日陈峥嵘向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，于2014年6月3日作出（2014）港商监字第00003号民事裁定，驳回陈峥嵘的再审申请。后经本院院长提交审判委员会讨论认为原审程序存在错误，本院于2014年8月22日作出（2014）港商监字第00004号民事裁定，撤销本院（2014）港商监字第00003号民事裁定，另行组成合议庭再审。经本院审委会讨论，本院于2015年4月22日作出（2014）港商再初字第0006号再审民事判决，维持本院（2012）港商初字第0114号民事判决。原审被告陈峥嵘不服上诉，连云港市中级人民法院经审委会讨论，于2016年6月7日作出（2015）连民再终字第00030号民事裁定，撤销本院（2014）港商再初字第00006号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，原审原告刘士娟及委托代理人赵国祥、原审被告陈峥嵘到庭参加诉讼。原审被告钱志平经本院公告送达应诉材料及开庭传票仍未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告刘士娟诉称，两被告系夫妻关系，于2009年1月23日、2009年2月8日、2009年6月26日三次向原告借款133600元，后被告归还了部分借款，尚欠69600元未还。请求判令两被告归还原告借款69600元和支付逾期还款利息并承担一切诉讼费用。
原审被告陈峥嵘辩称，对原审原告刘士娟起诉原审两被告的三次借款事实无异议，但对尚欠借款数额有异议，陈峥嵘认为只欠刘士娟10000元。三笔借款中的37200元和24400元共计61600元，陈峥嵘于2009年7月16日偿还了本金及利息20800元，余款40800元于2009年6月16日重新写了一张借条给原告，这40800元陈峥嵘也于2009年10月25日全部还清。第三笔借款72000元，陈峥嵘先后偿还了39000元、20000元和3000元，所以陈峥嵘尚欠原审原告10000元借款。
原审被告钱志平未答辩。
本院再审查明，原审期间在送达（2012）港商初字第0114号民事判决书给原审被告钱志平时，系原审被告陈峥嵘代收，签收日期为2013年3月12日。陈峥嵘与钱志平于2013年2月22日到本院起诉离婚，于2013年3月7日在本院主持下调解离婚。原审被告钱志平没有委托原审被告陈峥嵘代领原审民事判决书，视为原审（2012）港商初字第0114号民事判决书没有送达给原审被告钱志平，依据相关法律规定，原审（2012）港商初字第0114号民事判决书并未生效。案件再审程序的启动只能针对已生效的法律文书进行，而原审民事判决书没有生效，不能启动再审程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审判长 李玉华
审判员 吴兆芳
审判员 许恒超
二〇一六年十二月二十日
书记员 李芳芳
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内刑申57号
王全圣：
你为王润香犯故意伤害罪一案，对内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2014）乌刑初字第32号刑事判决不服，以原审判决对被害人死亡原因责任认定不清，被告人王润香为限制行为能力人，原判量刑畸重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面正确。王润香与邵国辉无故殴打养老院多名老人，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，王润香的行为已构成故意伤害罪。你提出被害人死亡原因责任认定不清的申诉理由不能成立，根据查明的事实和司法鉴定意见，被害人的死亡确系王润香、邵国辉的犯罪行为共同导致。因此，你提出王润香为限制行为能力人，原判量刑重的申诉理由，缺乏事实和法律依据。原审法院依据被告人王润香的犯罪性质、情节和后果所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4123号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：洪霞，女，1980年1月24日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告洪霞信用卡纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计99977.74元，其中本金85238.73元、利息11407.95元、滞纳金3331.06元（利息等费用暂计算至2017年1月1日，2017年1月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月8日，被告向原告申领信用卡（卡号为42×××60）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月1日，被告积欠信用卡透支本息共计99977.74元，其中本金85238.73元、利息11407.95元、滞纳金3331.06元。另查明，2017年1月26日被告归还原告6000元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪霞于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金79238.73元；
二、被告洪霞于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息11407.95元（暂计算至2017年1月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；
三、被告洪霞于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金3331.06元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告洪霞于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元（原告已预缴），减半收取1149.5元，由被告洪霞负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一七年八月四日
代书记员 刘璐
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第534号
申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司。
法定代表人张淑君，该公司总经理。
委托代理人胡忠，该公司法务部主任。
委托代理人石欣婕，该公司法务部职工。
申请人甄美萍，女，40岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月13日受理了申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司、甄美萍物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司、甄美萍物业服务合同纠纷，于2014年5月6日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人甄美萍于2014年5月20日前给付申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司2012年6月1日至2014年6月1日物业费2222元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司、甄美萍达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月十三日
书记员 王文惠
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2017）云2626民督6号
申请人：刁映梅，女，汉族，1968年2月17日生，住丘北县。
被申请人：刘美芬，女，汉族，1956年4月24日生，住丘北县。
申请人刁映梅于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘美芬于2016年3月8日向申请人借款248,000元人民币，借款期限至2017年3月8日。借款期限届满后，被申请人至今未偿还借款本息，故向法院申请下达支付令。要求被申请人刘美芬给付申请人刁映梅借款248,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人刘美芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刁映梅借款248,000元。
二、申请费1，673元，由被申请人刘美芬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张炳兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓 雪
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0163号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘立军，农民。2013年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人韩敬泉，江苏五洲信友律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人刘立军犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人王某以被告人刘立军犯故意伤害罪对其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，后在本院主持下，双方当事人已达成调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案刑事部分。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出席法庭支持公诉，被告人刘立军及其辩护人韩敬泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日3时许，被告人刘立军在苏州工业园区东环路、东振路路口持水泥石块多次击打被害人王某的头面部，致其重伤二级。被告人刘立军归案后如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭宣读和出示了被告人刘立军的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人陈某、谷某、周某、C某、曹某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录及照片，物证水泥石块照片，法医物证鉴定书，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，刑事附带民事调解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘立军应当以故意伤害罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人刘立军对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出其系醉酒后失控打人的辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人刘立军如实供述自己的罪行、与被害人达成调解协议、无前科劣迹、系醉酒后失控打人、本案系双方纠纷引发，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年10月27日3时许，被告人刘立军酒后乘坐被害人王某驾驶的出租车回家。当出租车行驶至苏州工业园区东环路、东振路路口停车时，被告人刘立军未支付车费即欲离开，遂与被害人王某发生争执。后被告人刘立军在上述停车地点附近持水泥石块多次击打被害人王某的头面部。经法医学鉴定，被害人王某头面部损伤构成人体重伤二级。
另查明，被告人刘立军被抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘立军的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人陈某、谷某、周某、C某、曹某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证水泥石块照片，法医物证鉴定书，证实2013年10月27日3时许，被告人刘立军在苏州工业园区东环路、东振路路口殴打被害人王某的经过。
2、现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场情况。
3、司法鉴定意见书，证实被告人刘立军被抓获后、经检测血液中的乙醇浓度为134mg／100ml。
4、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某的伤情。
5、到案经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人刘立军归案的情况。
6、户籍资料，证实被告人刘立军的身份情况。
本院认为，被告人刘立军目无法制，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘立军归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘立军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人刘立军如实供述自己的罪行、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人刘立军与被害人达成调解协议的辩护意见。本院认为，被告人刘立军与被害人达成了调解协议，虽未实际履行，但显示其具有一定的认罪、悔罪态度，本院量刑时予以考虑。关于被告人刘立军及其辩护人提出被告人刘立军醉酒后失控打人的辩护意见。本院认为，行为人在醉酒状态下，某种程度上可能减弱控制自己行为的能力，但并未丧失辨认和控制自己行为的能力，且其对自身行为控制能力的减弱系人为造成，在醉酒前应当预见，故被告人刘立军应当承担相应的刑事责任。关于辩护人提出本案系双方纠纷引发的辩护意见。经查，被告人刘立军未支付车费即欲离开，故作为出租车司机的被害人报警并阻止其离开，被告人刘立军遂因此纠纷而打伤被害人。本院认为，该纠纷系因被告人刘立军的不当行为引发，且被害人在此过程中处置得当，故不能据此对被告人刘立军酌情从轻处理。被告人刘立军持水泥石块多次击打被害人王某的头面部，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2020年4月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年十月十五日
书 记 员 顾云萍
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源茶民初字第130号
原告甘肃安翔旅游�车运输有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人吕明，该公司总经理。
委托代理人郑娟、马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。
被告青海瑞丰物流有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人谢松，系该公司总经理。
委托代理人陈立国，青海凡圣律师事务所律师。
被告瓦增云，男，藏族。
委托代理人孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区支公司，住所地甘肃省兰州市。
负责人刘海军，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司，住所地青海省西宁市。
负责人权永琴，该公司经理。
委托代理人张广寿、李龙，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃安翔旅游汽车运输有限公司诉被告青海瑞丰物流有限公司、瓦增云、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区支公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告甘肃安翔旅游汽车运输有限公司以庭外和解为由于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃安翔旅游汽车运输有限公司的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃安翔旅游汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4926元减半收取2463元由原告甘肃安翔旅游汽车运输有限公司负担。
审判员 李春梅
二〇一五年九月二日
书记员 马文斌
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8701号
原告庄明娥，女，1980年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告杨景阳，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
被告孙志桔，男，1987年出生，住泉州台商投资区。
原告庄明娥与被告杨景阳、孙志桔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄明娥的委托代理人黄松川到庭参加诉讼，被告杨景阳、孙志桔经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄明娥诉称，被告杨景阳因生活需要，于2014年9月13日向原告借款40000元，被告孙志桔自愿为该笔借款提供连带责任保证。此后，经原告多次催讨，被告未能还款。请求判决：一、被告杨景阳偿还原告借款40000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告孙志桔对被告杨景阳的上述债务承担连带清偿责任。
被告杨景阳、孙志桔未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告杨景阳于2014年9月13日向原告借款40000元，被告孙志桔为该笔借款提供连带责任保证的事实。
本院经审查认为，被告杨景阳、孙志桔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告杨景阳、孙志桔分别以借款人、担保人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月13日，被告杨景阳向原告借款40000元，双方未约定借款期限和利息。被告孙志桔自愿为该笔借款提供连带责任保证。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告杨景阳向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告杨景阳经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款40000元并按年利率6%计付自2015年10月16日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告孙志桔为被告杨景阳的上述借款提供连带责任保证，又未能履行保证责任，原告请求其对被告杨景阳的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告杨景阳追偿。被告杨景阳、孙志桔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨景阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄明娥借款40000元，并按年利率6%计付自2015年10月16日起至还款之日止的利息；
被告孙志桔对被告杨景阳的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨景阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨景阳、孙志桔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00475号
申请人富平县林博拆迁工程处，住所地�西省富平县老庙镇新店村。
负责人王耀文，经理。
被执行人王宏民。
富平县林博拆迁工程处与王宏民返还保证金纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民四终字第00005号民事判决书，已经发生法律效力。因王宏民未按民事判决书履行义务，申请人富平县林博拆迁工程处向本院申请执行，本院已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划王宏民银行存款34813.68元。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 超
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00475号
申请执行人邵忠霞。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号。
法定代表人王岩。
申请执行人邵忠霞，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第498号［仲裁裁决书］，于2014年11月19日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第498号［仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年一月五日
书记员 胡欣欣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第276号
原告：李某。
委托代理人：楼某某。
被告：吴某。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
25日立案受理。依法由审判员吕建党适用简易程序，于2010年
6月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人楼某
某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2005年6月份，原、被告经人介绍认识
，不久即同居生活。××××年××月××日生育一女叫吴乖乖。2008
年11月18日双方补办结婚登记手续。原告结婚后，一直随父母
共同生活，女儿吴乖乖出生后，被告没有尽到父亲的责任，对
女儿的抚养费不管不问。加之被告性格较内向，原、被告的处
事方式不一致，夫妻间难以交流与沟通。自2010年3月份起，
双方开始分居生活至今。原告认为，原、被告因婚前缺乏了解
，现夫妻感情已破裂，故原告具状起诉，请求法院判决原、被
告离婚；婚生女儿吴乖乖由原告抚养成人，抚养费由被告承担
。针对以上诉讼请求，原告提供了结婚证原件一份、户籍证明
复印件一份，出生证复印件一份予以证明。
被告吴某答辩称：原、被告夫妻感情较好，也没有分
居生活，我不同意离婚。经审理查明：2005年3、4月份，原、被告经人介绍认识
，同年农历11月、12月间，双方按农村风俗举办婚礼。2006年
8月14日生育一女叫吴乖乖。2008年11月18日双方补办结婚登
记手续。婚后，因被告性格较内向，双方缺乏沟通，导致在共
同生活中，原、被告之间为生活琐事偶有发生矛盾。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，属合法夫
妻。双方在共同生活中，不可能没有矛盾，只要双方以家庭为
重，珍惜夫妻感情，对日常问题，被告多主动与原告沟通，原
、被告的夫妻感情完全可以和好的。综上，原告的诉讼请求，
本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如
下：
驳回原告李某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕建党
二〇一〇年六月十三日
代书记员 周 群
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2528号
原告：李静，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：吴福军，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告李静与被告吴福军房屋买卖合同纠纷一案中，原告李静于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李静的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告李静负担。
审判员 夏曼琴
二〇一八年六月四日
书记员 叶 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第324-2号
申请执行人ＸＸ仙。
被执行人汤慧娟。
原告ＸＸ仙与被告汤慧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014绍越商初字第573号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告汤慧娟应归还给原告ＸＸ仙借款人民币20800元，并支付诉讼费人民币160元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年1月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行冻结被执行人汤慧娟工资账户，但存款余额不足；另经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理处、绍兴市房地产管理处未发现被执行人有相应的银行存款余额、车辆、房产等财产可供执行，此外暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴此，申请执行人汤慧娟于2015年2月6日向本院申请本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第324号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年二月九日
书记员 郑海明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑二终字第70号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1957年2月2日出生于赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市松山区。二00二年因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年六个月；二00四年因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年；二00八年八月二十八日因犯抢劫罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑二年；二0一四年二月十八日因犯盗窃罪被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑十一个月，二0一四年五月十四日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2015年1月9日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
原审被告人张某某，女，1979年8月11日出生于赤峰市松山区，汉族，小学文化，农民，现住赤峰市松山区安庆镇什大份村*组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月5日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控的原审被告人李某某犯盗窃罪，原审被告人李某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一五年七月三十一日作出（2015）松刑初字第190号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元。继续追缴被告人李某某违法所得2100元。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
赤峰市松山区人民法院（2015）松刑初字第190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿 占
审 判 员 王 伟
代理审判员 韩珊珊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨梦溪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初956号
原告：某某银行股份有限公司某某支行，住所地：枣庄市市中区。
负责人：孙某某，行长。
委托诉讼代理人：许某某，该行工作人员。
被告：米某某，女，1969年11月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：马某某，男，1976年3月22日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：王某某，男，1957年12月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：裴某某，男，1979年4月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原告某某银行股份有限公司某某支行与被告米某某、马某某、王某某、裴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告某某银行股份有限公司某某支行于2017年03月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司某某支行撤诉。
案件受理费5800元，由原告某某银行股份有限公司某某支行负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李双燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第28号
原告：张×。
委托代理人：赵××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
委托代理人：张××。
原告张×为与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于200
9年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈
雪雪适用简易程序于2009年3月5日公开开庭审理了本案。原、
被告双方及原告张×、被告陈乙的委托代理人均到庭参加诉讼
。现本案已审理终结。
原告张×起诉称：两被告系夫妻关系，2008年农历正月
初五，被告称缺资，向原告借款4万元，由被告陈甲向原告出
具借条一张，现原告急需用钱，多次向两被告催讨，但被告却
至今分文未付，故向法院起诉要求判令两被告共同偿还原告借
款4万元及利息损失（从2009年1月10日起算至履行完毕时止，
按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
原告张×在举证期限内提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格
；
2、被告陈甲户籍证明、被告陈乙的身份证复印件各一份，用以证明两被告的主体资格；
3、借条一份，用以证明被告陈甲向原告借款40000元的
事实；
4、结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事
实。
被告陈甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：因小女
儿上大学需要学费及生活费，她向原告借款4万元，并当场出
具一张借条，当时口头约定利息为1.2%，她每月向原告支付利
息480元。
被告陈甲在举证期限内，未向本院提交证据材料。
被告陈乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：该借款
不事实，被告家庭经济条件好，不需要向原告借款，原告也从
未向其催讨该借款。再者，原告与被告陈甲系表姐妹关系，应
该知道两被告关系不好，该款应系被告陈甲个人债务。
被告陈乙在举证期限届满后，提供下列证据材料：
2005年、2007年签订的两份房屋出租协议书，用以证明
被告陈甲有租金收入（47000元），不需要向他人借款的事实
。
被告陈甲对原告提供的证据1-
4均无异议。被告陈乙对原告提供的证据1、2、4的真实性无异
议，但认为原告不应该有被告的身份证、结婚证。本院认为，
原告提供的证据1、2、4，两被告对其真实性均无异议，而这
些证据系有关专门机关依职权颁发的有效证件，均符合有效证
据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告陈乙对原告提供的证据3借条一份有异议，认为该借
条是虚假的。本院认为，原告提供的证据3系书证，被告陈甲
确认是其亲笔书写出具给原告，被告陈乙虽有异议，但没有足
以推翻证据3的相反证据，故对证据3的证明力，本院予以确认
。对被告陈乙提供的证据租房协议二份，原告认为该协议系复
印件无法核实其真实性，且该协议与本案无关联性；被告陈甲
对陈乙提供的租房协议书的真实性无异议，但认为租金在签订
合同时即已收取，且被告陈乙拿走了其中的2万元，该证据不
能证明被告陈乙的证明目的。本院认为，被告陈乙提供的证据
，只能证明被告陈甲与他人签订出租房屋的协议，并不能证明
被告陈甲未向原告借款的事实，故对该证据的证明力，本院不
予采纳。
经审理查明：被告陈甲、陈乙于1984年10月9日登记结婚
。2008年正月初五，被告陈甲以小女儿上学需要经费为由向原
告张×借款4万元，并亲笔出具借条一份。
本院认为：原告张×与被告陈甲之间的借贷关系依法成
立，应受法律保护。现原告向被告催讨，被告陈甲应当在合理
期限内履行返还借款的义务。该债务系被告陈甲与被告陈乙婚
姻关系存续期间以陈甲个人名义向原告借款，被告陈乙没有提
供证据证明原告与被告陈甲明确约定该债务为被告陈甲的个人
债务，也无提供两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产归各
自所有及所负债务由各自财产清偿的约定。故原告要求应当按
夫妻共同债务处理，主张两被告共同偿还借款4万元及逾期利
息，并无不正，应予支持。关于被告陈乙认为该债务系虚假或者系被告陈甲个人债务的意见，因其无提供相应的证据予以证
实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
陈甲、陈乙于本判决生效后十日内支付张×借款40000元
及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金40000元
自2009年1月10日始计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由陈甲、陈乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈雪雪
二〇〇九年三月二十七日
书记员 项芳鹤
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第45号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人谢世海，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人郝云慧，女，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人李海花，女，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人王金，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
本院在执行申请执行人正镶白旗农村信用合作联社申请执行谢世海、郝云慧、李海花、王金公证债权文书一案中，执行依据正镶白旗公证处做出的（2014）锡白证字第866号执行证书。申请执行人正镶白旗农村信用合作联社于2015年6月9日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结正镶白旗公证处作出的（2014）锡白证字第866号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌云朝鲁
二〇一五年六月十四日
书记员 冯 勇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第271号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年7月9日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年6月28日下午，被告人杨某在钦州市鸿发市场青菜棚附近盗走了罗某的一个包（包内有人民币180元和一部苹果5手机）。案发后，被盗的苹果5手机已追回归还失主罗某。经鉴定�被盗的苹果5手机价值人民币2890元。2、2015年6月29日17时许，被告人杨某在钦州市鸿发市场猪肉行附近盗走了翟秋莉的一部桐米牌手机，后被公安民警抓获，并依法查扣了被盗的桐米牌手机，后将该被盗的手机近还了失主翟某。经鉴定，被盗的桐米牌手机价值人民币225元。综上，被告人杨某盗窃作案二次，盗窃财物价值共3295元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、人口信息、抓获经过、检查笔录及指认赃物、现场的照片、辨认笔录等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定结论书；证人蓝某的证言；失主罗某、翟某的陈述以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立。鉴�被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗的手机已追回归还失主，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年3月8日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员岳峙艳二〇一五年八月二十七日书记员黄罗艳附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条个人盗窃公私财物犯罪数额达到“数额较大”起点一千五百元。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01268号
原告许祥玉，男，汉族，1949年1月21日出生。
委托代理人邱坤，系河南众望律师事务所律师。
被告刘黎明，男，汉族，1976年8月6日出生，项城市高寺镇张庙村刘庄。
委托代理人彭其锋，系河南陈州律师事务所律师。
原告许祥玉诉被告刘黎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱坤，被告委托代理人彭其锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日8时50分许，被告刘黎明驾驶豫P×××××号重型自卸车经过许湾乡陈寨路段时，与原告许祥玉驾驶的无证、无牌三轮摩托车相撞，事故造成原告受伤。被告垫付2000元医疗费，未赔偿原告的其他损失，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计68698元，并承担诉讼费用。
被告辩称：事故发生的原因是原告追尾造成的，原告无证驾驶，且自身条件（脑梗塞后遗症）也不能驾驶车辆，交警部门也未对本次事故进行责任认定，故被告不应当承担赔偿责任。另外原告的各项诉讼请求过高。
原告向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、道路交通事故证明一份。证明交通事故发生及造成原告受伤的事实。被告对证据的真实性无异议，认为不能确定被告的责任，且原告系无证驾驶无牌车辆。2、医疗费票据三张，诊断证明两份，病历、出院证、用药清单各一份。证明原告受伤后到周口市中心医院检查并住院治疗，于2015年5月8日出院，共住院28天，支出医疗费31428.17元。被告对证据的真实性无异议，但原告治疗的高血压、脑梗塞等不是因交通事故造成的，且被告垫付了2000元医疗费。3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证明经原告申请，本院委托周口明正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年8月12日出具周明正司鉴所（2015）临鉴字第118号司法鉴定意见书，结论为许祥玉因左肩胛骨骨折构成九级伤残。原告支出鉴定费1400元。
被告刘黎明未向本院提交据材料。
本院查明：2015年4月10日8时50分许，被告刘黎明驾驶豫P×××××号重型自卸车经过许湾乡陈寨路段时，与原告许祥玉驾驶的无证、无牌三轮摩托车相撞，事故造成原告受伤。周口市公安局第一分局交管巡防大队以因双方当事人均没有及时报警，现场完全破坏，现场无标志线、无红绿灯控制、又无监控摄像设备，无法还原现场的真实面貌，且在调查中双方当事人陈述不一致，没有其他证人对该起事故过程作出明确证明为由出具了道路交通事故证明一份，未对双方的事故责任作出认定。被告刘黎明驾驶豫P×××××号重型自卸车未投保交强险及其他险种。
原告许祥玉受伤后到周口市中心医院检查并住院治疗，于2015年5月8日出院，共住院28天，支出医疗费31428.17元。被告刘黎明垫付医疗费2000元。在审理过程中，经原告申请，本院委托周口明正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年8月12日出具周明正司鉴所（2015）临鉴字第118号司法鉴定意见书，结论为许祥玉因左肩胛骨骨折构成九级伤残；支出鉴定费1400元。
本院认为，按照国务院颁布的《机动车交通事故强制保险条例》规定，投保交强险是机动车所有人或者管理人的法定义务，本案中肇事机动车没有按照法律规定投保交强险，发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，侵权人应该先行在交强险赔偿限额内责任承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生后双方均未及时报警，且破坏现场，对交警部门查明事故原因、性质造成障碍，双方均应当承担相应的事故责任；原告许祥玉无证驾驶无牌车辆应当承担事故的主要责任，被告刘黎明应当承担事故的次要责任，责任比例分配以7：3较为适宜。
原告许祥玉请求的医疗费票据齐全、合法，本院予以支持。请求的住院伙食补助费按每天30元计算28天共计840元，营养费按每天20元计算28天共计560元。原告请求的护理费按河南省居民服务业年平均工资28472元的标准计算共2184元（28×28472÷365）。请求的残疾赔偿金按照河南省上年度农村居民纯收入9416.1元计算共计26365元（9416.1×14×20%）。请求的精神抚慰金10000元数额适中，本院予以支持。请求的交通费2000元，本院酌情支持600元。请求的鉴定费1400元是为了查明案件性质支出的必要费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘黎明于本判决生效后七日内在与交强险赔偿限额等额范围内赔偿原告许祥玉医疗费10000元、护理费2184元、残疾赔偿金26365元、精神抚慰金10000元、交通费600元，合计49149元；在超出交强险赔偿限额标准部分，按照事故责任比例应当赔偿原告许祥玉医疗费6428元［（31428－10000）×30%］、住院伙食补助费252元（840×30%）、营养费168元（560×30%）、鉴定费元420元（1400×30%），合计7268元，以上共计56417元，与垫付的2000元医疗费冲抵后，还应当支付54417元。
二、驳回原告许祥玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告许祥玉负担140元，被告刘黎明负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 鲁 珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第855号
原告龙吉芳，女，1964年2月2日出生，苗族。
被告姚晓兰，女，1968年4月8日出生，侗族。
原告龙吉芳与被告姚晓兰民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王友华担任审判长，人民陪审员郑峰、郑延辉参加的合议庭进行审理，代理书记员汪洲担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告龙吉芳诉称，2011年9月4日和2012年5月31日，被告姚晓兰急需资金为由向原告借款共计30万元。经原告多次催要借款本金，被告以各种理由未予归还。2014年8月，被告重新补写借条，至今仍未清偿，故原告诉至法院。请求法院判决被告偿还借款30万元。
本院认为，怀化市公安局鹤城分局对被告姚晓兰为法人代表的相关公司以涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，且公安机关亦已建议对涉及姚晓兰的相关案件不予受理，故根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”。依照《最高人民法院关于在经济纠纷中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙吉芳的起诉。
案件受理费5800元，退还原告龙吉芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 郑 峰
二〇一四年十二月八日
代理书记员 汪 洲
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中渋及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2513号
原告李桃，女，1978年7月出生，汉族。
委托代理人刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州远景物业管理有限公司，住所地在本市泉山区淮海西路苏豪时代广场1#-1-1706室。
法定代表人王文涵，该公司董事长。
委托代理人葛莉，该公司总经理。
原告李桃诉被告徐州远景物业管理有限公司（以下简称远景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告李桃的委托代理人刘建业、被告远景公司的委托代理人葛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桃诉称，原告系本市云龙区山水康桥小区7#-2-802室业主，被告系该小区业主委员会选定的2012年7月1日至2013年6月30日物业服务提供者。2013年6月30日后，被告没有继续为该小区提供物业管理服务。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告远景公司返还多收取的物业服务费170.60元。
被告远景公司辩称，原告的起诉是否属实需要核实，我公司在2013年10月收购了徐州敬业物业管理有限公司（以下简称敬业公司），之前的债权、债务由敬业公司原股东负担，请求追加原公司股东蔡可敬为本案第三人参加诉讼并承担责任。
经审理查明，2012年7月28日，徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会（甲方）和敬业公司（乙方）签订一份山水康桥小区物业服务合同，双方就物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修基金的管理和使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行了约定，物业服务费用按照业主的住房建筑面积缴纳，具体如下：（1）多层住宅0.5元／月／平方米；（2）小高层、高层住宅1元／月／平方米，一层0.8元／月／平方米，空置房按照政府收取70%的文件执行；（3）地下车位、车库30元／月；（4）公共照明按实结算，均摊到户。合同期限自2012年7月1日至2013年6月30日止。原告系本市云龙区山水康桥小区7#-2-802室业主，其在2013年2月19日向敬业公司缴纳了2013年2月25日到2013年8月25日的物业服务费512元。2013年6月30日徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会和敬业公司终止物业服务合同，敬业公司不再为该小区提供物业服务。
另查明，敬业公司设立于2004年8月，企业法定代表人为蔡可敬。2013年10月16日，敬业公司更名为远景公司，企业法定代表人变更为王文涵。蔡可敬和王文涵约定2013年10月12日前敬业公司的债权、债务由原敬业公司的股东负担。
本院认为，2012年7月28日，徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会和敬业公司签订的山水康桥小区物业服务合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告李桃按合同约定向敬业公司预缴了物业服务费512元，敬业公司2013年6月30日终止物业服务合同后，原告有权要求敬业公司退还已经预收的物业服务费。经核算，敬业公司应退还原告512元÷180天×55天=156.20元。敬业公司和被告远景公司关于债权、债务的约定对原告不具有约束力，被告远景公司请求追加蔡可敬为本案第三人参加诉讼的请求，本院不予支持。被告远景公司由敬业公司变更而来，被告远景公司应返还原告已预缴的物业服务费156.20元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州远景物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李桃物业服务费156.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州远景物业管理有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十九日
书记员 崔朝宇
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（理）民初字第69号
原告赵某甲，女，1967年7月10日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
被告赵某乙，男，1968年4月9日生，汉族，不识字，住址同上，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年农历9月14日开始同居生活，1990年9月办理结婚登记，1998年4月6日生育一个男孩，取名赵某丙；2006年5月20日生育一个男孩，取名赵某丁。婚后，因我俩性格不合，为家务琐事经常吵嘴打架。2012年农历1月份，被告外出务工，此后便杳无音讯，且现我不知道被告在什么地方，我与被告已分居生活近二年多时间，现向法院起诉要求与被告离婚，同时要求抚养一个孩子。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年农历9月14日开始同居生活，1990年9月办理了结婚登记。婚后于1998年4月6日生育一个男孩，取名赵某丙；2006年5月20日生育一个男孩，取名赵某丁。婚后，原、被告双方感情一般。共同生活期间，原、被告经常为家务琐事吵嘴打架，致使夫妻双方关系不睦。2012年农历1月份，被告离家外出务工，至今下落不明。原、被告现已分居生活近2年多时间。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，同时要求抚养一个孩子。
另查明，原、被告共同生活期间有共同财产土木结构房屋4间，长子赵某丙现随被告共同生活。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的结婚证明和原告的身份证复印件、被告户籍证明以及宕昌县理川镇麻界滩村村委会出具的证明为证，并经当庭质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未建立起真挚的夫妻感情，双方为家务琐事经常发生吵嘴打架，致使夫妻关系不睦，且双方分居生活近2年多时间，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情应视为破裂。对于原告要求分割共同财产的请求，现因被告下落不明，待被告出现时，可另行主张起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚；
二、次子赵某丁由原告抚养，长子赵某丙由被告抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李建平
代理审判员 祁玉斌
人民陪审员 赏士璋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭 君
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2225号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被执行人龚遵生，居民。
被执行人王成立，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人龚遵生、王成立（2014）蓟民初字第3729号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3729号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈卫东
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更67号
罪犯张荣，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2011年2月14日作出（2011）齐刑初字第12号刑事判决，以被告人张荣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月3日起至2022年9月2日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑十个月，现刑期至2021年11月2日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 谭化忠
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 潘家博
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1115号
原告王某，女。
被告肖某某，男。
本院在审理原告王某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请的理由符合有关法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵喜财
二〇一六年六月二十二日
书记员 马利伟
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00012号
原告何某，女，汉族，生于1988年11月30日。
被告李某某，男，汉族，生于1987年10月5日。
本院在审理原告何某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告何某承担（已交纳）。
审判员 陈英儒
二〇一四年十二月十八日
书记员 熊 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65031号
原告：杨永恺，男，1984年10月5日出生，汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。
被告：张海峰，男，1990年1月15日出生，汉族,住天津市滨海新区。
原告杨永恺与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈进军到庭参加诉讼。被告张海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永恺向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期还款的利息（利息的计算方式：以50000元为基数，自2017年10月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨永恺诉称,2017年8月15日，原、被告签订借款合同一份，双方约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2017年8月15日至2017年10月14日，借款利率为月利率4%，合同签订后，原告依照约定向被告提供借款50000元，但借款期限届满后，原告多次催讨，被告却拒绝偿还借款本息。为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。
2018年3月12日，本案开庭审理时，原告当庭增加诉讼请求为：1.判令被告给付原告借款本金50000元及逾期还款的利息（利息的计算方式：以50000元为基数，自2017年10月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告给付原告2017年8月15日至2017年10月14日的利息2000元（按月息2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告杨永恺提交以下证据：
证据1、借款合同一份，证明原、被告于2017年8月15日签订借款合同一份，并证明被告于当日收到借款本金50000元；
证据2、建设银行电子回单一份，证明案外人郑霞于2017年8月15日1郑某36:23向被告的建设银行账户转账48000元；
证据3、证人郑霞当庭作证称：我和杨永恺是朋友关系。因为我有网银比较方便，当时我正好要去银行，杨永恺就交给我48000元现金，委托我帮忙把钱存到建设银行我的卡里，通过网银转给张海峰。受杨永恺所托，我把48000元转给了张海峰。
被告张海峰未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原、被告签订借款合同一份，双方约定：本人张海峰兹因手头不便特向杨永恺借款50000元，借款期限二个月，自2017年8月15日起至2017年10月14日止，自借款之日起按实际郑某金额以复利形式计算，月利为4%。借款合同签订当日，原告委托案外人郑霞通过其建设银行网银给被告转账48000元，另给付被告现金2000元。借款到期后，原告多次催要未果，被告一直拖欠至今，故而成讼。
另查，被告张海峰在借款合同上注明：我张海峰今日收到50000元正（整），其中，银行转账肆万捌仟元正（整），现金贰仟元正（整）。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的相关证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已实际履行了出借义务，向被告提供借款50000元。被告张海峰作为借款人，未按约定及时履行还款义务，应按法律规定承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款50000元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告给付2017年8月15日至2017年10月14日借期内的利息2000元，以及自2017年10月15日起至实际给付之日止的逾期还款利息（按月息2%计算），不违反法律规定，本院予以支持。
被告张海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海峰于本判决生效之日起三日内给付原告杨永恺借款50000元及自2017年8月15日至2017年10月14日的利息2000元；
二、被告张海峰于本判决生效之日起三日内给付原告杨永恺自2017年10月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以50000元为基数，按月利率2%的标准计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 窦华利
人民陪审员 张承敏
人民陪审员 程瑞伟
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 侯晶晶
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人俸某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月3日被平乐县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，2012年7月6日由平乐县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2012）112号起诉书指控被告人俸某犯盗窃罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人俸某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月6日晚，被告人俸某与黎志强（已判刑）到平乐县源头镇红卫街，将黎珅汝停放在屋门口的一辆豪爵125型女式摩托车及后箱的一台三星牌S600型数码相机盗走。经物价部门评估，该摩托车价值人民币927元，数码相机价值人民币450元。
被告人俸某于2012年7月3日到二塘镇派出所投案。
案发后，被盗摩托车及数码相机已由公安机关追回并退还失主。
上述事实，被告人俸某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人俸某的供述、同案人黎志强的供述、受害人黎珅汝的陈述、证人李某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、评估结论及鉴定结论通知书、调取物品清单及发还物品清单、到案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俸某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俸某犯盗窃罪的罪名成立。被告人俸某犯罪以后自动投案，如实供述自己的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被盗物品已由公安机关追回并退还失主，减少了失主的损失，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人俸某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 梅
二〇一二年八月一日
书 记 员 贾亚妮
（共3页）
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04749号
原告陆某甲（曾用名陆某乙），女，生于1986年7月19日，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师，一般授权代理。
被告郑某甲，男，生于1977年7月7日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
原告陆某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人周永国、被告郑某甲及其委托代理人邓科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年婚前生育一子郑某乙，2007年1月30日在贵州省桐梓县坡渡镇人民政府办理结婚登记，2009年9月16日生育一女郑某丙。婚后被告在原告家生活，被告性格暴躁，常为家庭琐事打骂原告，原告父母也常被辱骂，为此双方感情恶化。2011年双方发生纠纷后，被告回到其老家独自生活，双方现已分居三年多，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子郑某乙由被告抚养，婚生女郑某丙由原告抚养。
被告郑某甲辩称，结婚后是男到女家，双方共同生活多年，感情基础好，为了养育子女和共同的家庭生活，被告才外出打工，但打工期间每年都寄钱回家的，也常常回家。我们婚后夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年7月24日非婚生育一子郑某乙，2007年1月30日在贵州省桐梓县坡渡镇人民政府办理结婚登记，2009年9月16日生育一女郑某丙。婚后被告到原告老家生活居住，夫妻感情尚可，被告在外打工维持家庭生活，因生活锁事偶有纠纷发生。原告遂以双方性格不合并分居三年，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，除原、被告陈述外，有结婚证、常住人口登记卡、汇款回单在案为凭，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案原、被告经人介绍相识恋爱，共同生活近多年，并且生育两子女，感情基础较好，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对于原告举示的村委会证明、租房协议、照片等证据，不能相互印证，且被告又予以否认，本院不予以确认；对原告自邀证人尤珍琴、陆久春的证言前后矛盾，不能证明原、被告夫妻感情破裂之事实，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告陆某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邹平
二〇一四年七月十日
书记员 成飞
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初字94号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人张杰，男，1991年5月17日出生于四川省夹江县，住夹江县。因犯盗窃罪，于2011年9月23日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年12月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被刑事拘留，于同年7月12日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日凌晨2时许,被告人张杰与表弟王某1等人在某店吃夜宵，遇肖某也到该店宵夜。肖某与王某1因前期的经济问题发生口角，肖某将手中的零钱扔向王某1，张杰认为肖某在侮辱人，遂与肖某发生抓扯打斗，在打斗过程中，张杰将肖某左鼻翼咬掉，后逃离现场。
2016年2月14日10时许，张杰到夹江县公安局漹城镇派出所投案。
经四川华西法医学鉴定中心鉴定：肖某左侧鼻翼部分缺失构成轻伤二级。
案发后,被告人张杰对肖某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人张杰在庭审过程中亦无异议，且有被告人基本情况、归案情况、情况说明、前科材料、谅解书、收条、证人王某1、王某2、石某、王某3等的证言、被害人肖某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人张杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张杰曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张杰案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张杰案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 张生艳
人民陪审员 李学元
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 敏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2379号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人朱正罡，总经理。
委托代理人金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人陈辅庆，男，1985年11月出生，汉族，身份证住址在广东省汕头市濠江区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈辅庆信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第3781号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈辅庆应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本息、滞纳金2870.15元（自2012年3月28日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算）、受理费50元、公告费111元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2379号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 曹 虎
二〇一四年七月十六日
书记员 朱韶清
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执47号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人章峰，男，1989年2月13日出生，住所地安徽省芜湖市无为县汤沟镇黄渡行政村黄渡自然村5号，联系电话133××××0960。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请章峰融资租赁合同合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1050号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张庆成
二〇一六年三月三十日
书记员 李 妍
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第233号
原告：季某某，男。
被告：黄某某，女。
本院在审理原告季某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告季某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某某提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告季某某撤回起诉。
本案案件受理费130元（减半收取），由原告季某某负担（已交）。
审 判 长 李 霜
代理审判员 邓秀蓉
人民陪审员 张怀均
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 童园园
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10196号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告�钟小云，男，1993年8月28日出生，汉族，住所地江西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟小云信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终88号
原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某，个体。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年7月16日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人童某犯职务侵占罪一案，于2016年1月29日作出（2016）鄂1127刑初28号刑事判决，以被告人童某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人童某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人童某以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）童某自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人童某撤回上诉。
湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪贵武
审判员 钟新阶
审判员 张 严
二〇一六年七月十一日
书记员 李笑笑
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初286号
原告丁丽霞，女，1969年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王伟，内蒙古清林律师事务所律师。
被告万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人洪建平，该公司董事长。
委托代理人任彩霞，该公司员工。
本院在审理原告丁丽霞诉被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告丁丽霞自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费685元，由原告丁丽霞负担。原告丁丽霞预交1370元，退还原告丁丽霞685元。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 薛际红
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨 甜
附：本裁定适用法律条文的具体内容
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初286号原告丁丽霞，女，1969年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托代理人王伟，内蒙古清林律师事务所律师。被告万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人洪建平，该公司董事长。委托代理人任彩霞，该公司员工。本院在审理原告丁丽霞诉被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告丁丽霞自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费685元，由原告丁丽霞负担。原告丁丽霞预交1370元，退还原告丁丽霞685元。审 判 长  赵 伟审 判 员  付 洁人民陪审员  薛际红二〇一六年四月一日书 记 员  杨 甜附：本裁定适用法律条文的具体内容《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2054号
原告苏伯荣。
被告滨湖区金泰豪莱克地板经营部，住所地无锡市滨湖区华庄高浪路518号金泰国际装饰城内。
经营者陈万顺，其他身份不详。
本院在审理原告苏伯荣与被告滨湖区金泰豪莱克地板经营部产品销售者责任纠纷一案中，因原告苏伯荣既未预交诉讼费，也不提出缓交申请，且明确表示不再缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李玉婷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陆 涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7354号
原告：江苏天霸集团有限公司。
法定代表人：陈洪法，公司总经理。
委托诉讼代理人：张秋娟，公司员工。
被告：夏忠明。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。
原告江苏天霸集团有限公司与被告夏忠明劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年8月18日，原告江苏天霸集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏天霸集团有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，本院予以免交。
审判员 蒋晓
二〇一六年八月十九日
书记员 李惠
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第600号
申请执行人马明俊，女，生于1978年11月，回族，居民，大专文化，宁夏海原县人，住海原县老城区文联社区。
被执行人李玉虎，男，生于1973年4月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡贾塘行政村陈堡自然村。
担保人马晓兰，女，回族，生于1963年8月，职工，大专文化，宁夏海原县人，住海原县石油公司小区。
申请执行人马明俊与被执行人李玉虎民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第543号民事判决书确定，由被执行人李玉虎返还申请执行人马明俊借款15000元，并负担案件受理费88元。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年6月26日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人李玉虎应返还申请执行人马明俊借款15000元，由被执行人李玉虎于2015年9月6日前返还申请执行人马明俊借款5000元，于2015年10月6日前返还3000元，2015年11月6日前支返还3000元，2015年12月6日前返还4000元。上述款项由担保人马晓兰承担连带清偿责任。本案受理费88元、执行费125元由被执行人李玉虎于2015年9月6日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年八月二十八日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第600号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：刘春、周汝宾
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年11月27日作出（2013）海商初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日立案执行，执行标的总额为40682.03元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第600号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初804号
原告：ＸＸ，男，1969年12月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵域强，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告：李瑞亮，男，1972年12月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。公民身份号码×××。
被告：高丽娟，女，1978年10月12日出生，职业不详，现住址同上。公民身份号码×××。
被告：白东，男，1974年4月26日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区中心医院医生，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告ＸＸ与被告李瑞亮、高丽娟、白东民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高丽娟的起诉。经审核，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告高丽娟的起诉。
审判员 张剑波
二〇一八年四月八日
书记员 宋 宇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3427号
申请执行人李兴祥,男,1978年2月9日生,汉族,住湖北省竹山县。
被执行人方宝龙,男,1978年12月15日生,汉族,住南京市浦口区。
李兴祥与方宝龙劳务合同纠纷一案，我院于2017年6月2日作出的(2017)苏0111民初568号民事判决书已经发生法律效力，该判决如下：一、方宝龙于本判决生效之日起十五日内支付李兴祥工资款30000元；二、受理费742元，由李兴祥负担192元，由方宝龙负担550元。因被执行人方宝龙一直未履行法律文书所确定的义务。申请执行人李兴祥向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人方宝龙名下无房产权属登记；本院依法扣划被执行人银行账户7971.96元，并交付给申请执行人；本院已依法查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院已将被执行人方宝龙纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款22028.04元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3427号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人方宝龙纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3427号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结我院(2017)苏0111执3427号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吕春贵
审判员 滕 清
审判员 马 亮
二〇一八年六月二十一日
书记员 桂雄丽
河南省正阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1724民初581号
原告：段永红，男，1967年1月5日出生，汉族，正阳县。
被告：杨军，男，1964年2月18日出生，汉族，正阳县后一里庄。
被告王富荣，女，1970年5月26日出生，汉族，正阳县后一里庄。系杨军之妻。
原告段永红诉被告杨军、王富荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告要求被告偿还欠款100000元及利息。
经审理查明，2016年被告杨军之妻王富荣向原告借款100000元，当时双方约定利息为月息一分五，被告承诺�果原告用钱可随时偿还，后因原告急用钱，多次找被告要钱，被告至今没有偿还原告本金及利息。为此，原告诉来本院要求处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告愿于2018年2月23日前偿还原告本金100000元及利息（利息按月息1.5%，从2016年11月4日起计算至还清欠款之日止）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1150元（已减半收取），由二被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 李亮
二〇一八年二月十四日
书记员 钟景
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保187号
申请人何恒万，男，1971年10月6日出生，住郴州市北湖区。
被申请人何俊辉，男，1976年9月7日出生，住湖南省郴州市。
被申请人何良才，男，1948年3月5日出生，住湖南省郴州市。
申请人何恒万因与被申请人何俊辉、何良才民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何俊辉、何良才银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何恒万提供车辆作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人何恒万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人何恒万名下客车。
二、冻结被申请人何俊辉、何良才银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年四月十一日
书记员 贺 鑫
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00466号
原告李某某（又名李某某），男，汉族，延川县人，现住延川县。
被告刘某某，男，汉族，延川县人，现住延川县。
原告李某某与被告刘某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、随案廉政监督卡、告知审判庭人员通知书、开庭传票、司法公开告知书，并由本院代理审判员高晶独任审判于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原、被告达成口头装饰装修协议，由被告提供地板砖、水泥、沙子等建材，由原告给被告经营的楞娃炝锅鱼砌地板砖。当时双方口头约定，地板砖砌完后，被告付清原告的工资。后经结算原告工资为11000元，被告先后两次支付4000元，剩余7000元由被告于2014年1月25日给原告出具欠据一支。之后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今不予支付。故请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告装修工资7000元。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：被告向原告出具的欠据一支，用以证明被告欠原告装修工资7000元，至今未付。
被告刘某某经传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经庭审举证，对本案证据认证如下：
原告提供的欠据，因被告刘某某未到庭质证提出异议，且该证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，能够证明被告欠原告装修工资的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年9月，原告李某某与被告刘某某达成口头装饰装修协议，由被告提供地板砖、水泥、沙子等建材，由原告给被告经营的楞娃炝锅鱼砌地板砖。完工后，经原、被告于2014年1月25日结算，原告装修工资共计11000元。被告先后两次给原告支付4000元，剩余7000元由被告给原告出具欠据一支，承诺于2014年1月28日付清。但被告一直未付。
本院认为，装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。根据审理查明的事实，本案应属于承揽合同纠纷。原告承揽给被告的店铺砌地板砖并完成工作，被告应按约定的期限支付原告报酬。但被告支付给原告4000元后，剩余7000元至今未付，故原告要求被告给付7000元装修工资的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于判决生效后三日内一次性付清所欠原告李某某装修工资7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高晶
二〇一四年十一月二日
书 记 员 康笑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1365号
公诉机关�阳市沈河区人民检察院。
被告人李美婷，女，1980年11月4日出生于辽宁省调兵山市，汉族，高中文化，无职业。被告人李美婷因涉嫌诈骗罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人李美婷犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人李美婷及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份左右，被害人肖某与被告人李美婷通过佛教“放生”活动认识，被告人李美婷自称系出家师父，被害人肖某向被告人李美婷诉说了自己生活中的不幸之后，被告人李美婷利用宣扬佛教之名，劝说�害人肖某“皈依佛门”、将所有财产交给被告人李美婷，并告诉被害人只有如此才能消灾避难，否则其本人及家人会有灾难甚至性命难保，被害人肖某信以为真，并在被告人李美婷的劝说下搬到李美婷租用的房屋一起念佛修行。于2013年9月至2014年4月期间，被害人肖某将自有房屋出售的卖房款及个人钱款共计人民币68万元分多次在沈阳市沈河区怀远门附近等地汇入被告人李美婷提供的李某、姜科峰账号，并多次将现金及工资卡、失业金卡内钱款共计约人民币5万元交给被告人李美婷，又将家中的台式电脑、笔记本电脑、电视机、电冰箱、洗衣机、手机、首饰等物品也全部交给了被告人李美婷。2014年4月，被害人肖某发觉自己被骗后，与其母亲刘某一同报案。经沈河区价格认证中心鉴定，被告人李美婷骗取的上述物品价值人民币9，000元。
综上，被告人李美婷诈骗�额共计人民币739，000元。案发后，公安人员在被告人李美婷父亲李某的暂住地发现了被害人肖某被骗的电视机、冰箱、电脑，现已返还给被害人肖某。
上述事实，被告人李美婷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人刘某、李某、杨某的证言，辨认笔录，物证照片，书证案件来源及抓捕经过、银行存取款凭条、银行卡交易明细单、银行转账汇款单，情况说明，价格鉴定结论书及被告人李美婷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李美婷以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李美婷犯诈骗罪，罪名成立。关于辩护人提出的被告人李美婷系初犯、能够认罪，量刑时可酌情从轻处罚的辩护意见，本院�以采纳。关于辩护人提出的公诉机关指控的五万元现金部分，证据不足不应认定的辩护意见，经查，被害人肖某陈述称该五万元现金包括其七个月失业金每月910元、卖房款18，000元、其三个月工资3，000元、其母亲一个月工资2，000元及家里平时留用的现金20，000元左右，内容清晰、明确，且公诉机关提供了证人刘某的证言、被害人肖某的银行卡交易记录予以佐证，并且被告人李美婷承认被害人肖某多次给过其现金，故本院认为公诉机关指控的该五万元现金部分证据充分，对于辩护人提出的异议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李美婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2025年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李美婷退赔被害人肖某人民币735，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规�。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第735-3号
申请人胡昌春。
被申请人严银平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第898号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨严银平在中国农业银行股份有限公司会理县甸沙关分理处的银行存款6760元正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一五年一月二十六日
书记员 唐川
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第739号
原告葛新，居民。
原告周焕玉，居民。
二原告共同委托代理人冷雪，山东良代律师事务所律师。
被告李中海，居民。
委托代理人唐宽友，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
被告临沂市永泰运输有限公司，住所地临沂市罗庄区金九路与湖北路九州二手车交汇市场。
委托代理人杨翠彬，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人骆欣红，山东鼎元律师事务所律师。
原告葛新、周焕玉诉被告李中海、临沂市永泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛新、周焕玉的委托代理人冷雪，被告李中海的委托代理人唐宽友，被告临沂市永泰运输有限公司的委托代理人杨翠彬，保险公司的委托代理人骆欣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛新、周焕玉诉称，2012年12月25日18时30分许，被告李中海驾驶鲁Q×××××号重型专项作业车与原告周焕玉驾驶鲁Q×××××小型客车相撞，造成原告葛新所有车辆不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故第20124024号认定书认定被告李中海承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经查明，被告李中海驾驶鲁Q×××××号作业车系被告永泰运输有限公司所有，该肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告各项损失78000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Q×××××在我公司投保交强险和商业险属实，我公司愿意在法律规定范围内依法赔偿，但我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用。
被告李中海辩称，在保险公司赔偿范围外在交通事故认定书责任范围内进行赔偿。
被告临沂市永泰运输有限公司辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年12月25日18时30分许，被告李中海驾驶鲁Q×××××号重型专项作业车沿开阳路由东向西行驶至事故地点时，与顺向行驶的周焕玉驾驶的鲁Q×××××小型客车相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故第20124024号认定书认定被告李中海承担事故的主要责任，原告周焕玉承担次要责任。原告周焕玉驾驶的鲁Q×××××小型客车在本次事故中受损，经原告委托，临沂阳光旧机动车鉴定评估有限责任公司于2013年1月4日作出临阳评字（2012）第0005号机动车损失鉴定报告书，记载鲁Q×××××号车因事故造成的车辆损失总额为80148元。原告支出评估费3220元、施救费400元、拆检费1420元，原告在诉讼过程中支出邮寄费105元。被告保险公司对原告所做的评估报告有异议，向本院申请重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2013年4月26日作出临正价评字（2013）第158号价格评估报告书，评估结果为，鲁Q×××××号车的损失价值为75850元。被告保险公司支出评估费1000元。原、被告对该评估报告均无异议。
另查明，被告李中海驾驶的鲁Q×××××号重型专项作业车实际车主是案外人杨翠彬，车辆挂靠在被告临沂市永泰运输有限公司，被告李中海是运输公司雇用的驾驶员，庭审中被告李中海表示由其承担赔偿责任，原告对此无异议。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李中海驾驶机动车与原告周焕玉驾驶的机动车相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故，被告李中海承担事故的主要责任，原告周焕玉承担次要责任的事实，有公安交警部门出具的事故证明为证，原、被告对此均无异议，本院对以上事实予以确认。被告李中海驾驶的上述肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故致原告财产损害，被告保险公司在交强险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务。对保险公司赔偿不足部分由被告李中海按责任比例承担赔偿责任。对原告主张的具体赔偿数额，本院将依照有关法律规定、原、被告的责任及双方提供的证据予以确定，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、原告葛新、周焕玉因本次事故造成的车辆损失75850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿2000元，被告李中海赔偿73850元×70%=51695元；
二、原告葛新、周焕玉支出的评估费3220元、施救费400元、拆检费1420元、邮寄费105元，计5145元，由被告李中海赔偿5145元×70%=3602元；
三、驳回原告葛新、周焕玉的其他诉讼请求；
上述第一至二项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费1750元，诉讼保全费670元，计2420元，由被告李中海负担1902元，原告负担518元；重新评估费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担900元，原告负担100元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 李 向 欣
人民陪审员 张 华 东
二〇一三年六月八日
代书 记员 王盼盼存在
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2029号
罪犯马龙规，男，1986年6月14日生，哈尼族，文盲，云南省绿春县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2009年8月12日作出（2009）蒙少刑初字第22号刑事判决，认定被告人马龙规犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，于2009年8月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、绿春县大兴镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙规准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第2242号
原告：陈某。
被告：叶某。
本院在审理原告陈某与被告叶某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告陈某负担，减半收取。
审 判 员 胡本堂
二〇一四年一月二日
代书记员 章灵燕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第536号
罪犯沈恒春。
上海市金山区人民法院于2012年7月17日作出了（2012）金刑初字第613号刑事判决，以被告人沈恒春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈恒春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈恒春能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈恒春在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈恒春减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月5日始至2019年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。