wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省�溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1063号之一
申请执行人：林炳昆，男，1973年1月4日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：杨汉革，男，1972年1月15日出生，汉族，厦门市人，经商，住厦门市。
被执行人：陈仲飞，男，1970年8月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住厦门市。
本院在执行林炳昆与杨汉革、陈仲飞民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第1914号民事判决书所确定的偿还借款人民币1000000元及利息、代垫诉讼受理费17400元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林秀珠至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，�执行人杨汉革、陈仲飞暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年一月五日
书记员 林美娥
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第196-4号
申请人杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人余强，男，汉族，55岁，系该联社理事长。
被申请人图门桑，男，蒙古族，53岁，牧民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初字第1123号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人图门桑在巴音补拉格信用社6229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊人民币账户存款。
冻结期限十二个月，冻结期间不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巴音都仁
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 贺
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1453号
罪犯刘伟军，男，1982年8月6日出生，汉族，湖南隆回县人，小学文化程度（以上信息均自报），现在花桥监狱三监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年8月19日作出（2009）东一法刑初字第1238号刑事判决，以被告人刘伟军犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）东中法刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年5个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2025年9月28日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯刘伟军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘伟军在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘伟军减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年11月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初94号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年6月24日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，住遂平县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2008年12月29日被遂平县人民法院分别判处有期徒刑六个月、一年，决定执行有期徒刑一年零三个月。2014年8月因吸毒被湖北省黄石市阳新县公安局行政拘留五日；2015年3月因吸毒被遂平县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒三年；2016年12月因吸毒被遂平县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪于2016年12月15日被遂平县公安局刑事拘留，同年12月22日经遂平县人民检察院批准后被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：
一、2016年6月下旬的一天中午，被告人刘某某容留王某在其位于遂平县褚堂乡马庄村路沟的家中吸食毒品冰毒，被告人刘某某提供毒品及吸毒工具并参与了吸食。
二、2016年12月1日晚，被告人刘某某容留薛某（绰号“小苗”）在其弟刘文博位于遂平县褚堂乡马庄村路沟的家中吸食毒品冰毒，被告人刘某某提供毒品及吸毒工具并参与了吸食。
三、2016年12月4日晚，被告人刘某某容留曹某在其位于遂平县褚堂乡马庄村路沟的家中吸食毒品冰毒，被告人刘某某提供毒品及吸毒工具并参与了吸食。
另查明，经现场检测，刘某某、曹某、王某、薛某尿样均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、王某、薛某的证言，遂平县公安局制作的吸毒工具及吸毒现场照片，遂平县公安局现场检查笔录及视听资料，遂平县公安局现场检测报告书，遂平县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控信息表，刘文博外出证明，刑事判决书，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。遂平县人民检察院指控刘某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。刘某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其有犯罪前科及劣迹，可酌情从重处罚。根据刘某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 王胜娇
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初3999号
原告：霍金财，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：高学广，男，42岁，汉族，居民，住宁城县。
原告霍金财与被告高学广劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告霍金财于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍金财撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告霍金财负担。
审判员于爱国
二〇一八年七月二十六日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初3999号原告：霍金财，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：高学广，男，42岁，汉族，居民，住宁城县。原告霍金财与被告高学广劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告霍金财于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍金财撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告霍金财负担。审判员于爱国二〇一八年七月二十六日书记员于晓泽
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第157号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人陈某，男。2013年9月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人毛建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年9月28日10时许，被告人陈某伙同两名安徽籍男子（均另案处理）在诸城市盛元名苑建筑工地东大门口处，将程某停放在此处的鲁G×××××东风悦达起亚轿车前后挡风玻璃、左侧车门及玻璃、天窗玻璃、左侧雨刮器砸坏。经物价部门鉴定，损坏价值9200元。
本院另查明，被告人陈某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述罪行。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证作案工具照片、被损车辆照片，书证报警记录、抓获经过、户籍证明，证人王某甲、王某乙的证言，被害人程某的陈述及山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某系自首，可依法从轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，辩护人请求对被告人从轻处罚的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海苹
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5340号
罪犯张建国。
天津市武清区人民法院于2011年7月13日作出（2010）武刑初字第165号刑事判决，以被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金28万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年9月10日作出（2010）一中刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年1月2日起至2022年1月1日止。本院以（2013）一中刑执字第2564号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年1月2日起至2021年3月1日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月2日起至2020年6月1日），并处罚金28万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5340号
罪犯张建国，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年7月13日作出（2010）武刑初字第165号刑事判决，以被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金28万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年9月10日作出（2010）一中刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年1月2日起至2022年1月1日止。本院以（2013）一中刑执字第2564号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年1月2日起至2021年3月1日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月2日起至2020年6月1日），并处罚金28万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3283号
原告康永兴。
委托代理人刘建民、金永伟，高碑店市北大街信诚法律服务所法律工作者。
被告陈民，成年。
本院在审理原告康永兴与被告陈民买卖合同纠纷一案中，原告康永兴于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费89元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一四年十二月十八日
书记员 崔会强
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保66号
申请人刘平，男，汉族，1964年4月18日出生，重庆市南川区。
被申请人杨中华，男，汉族，1972年11月20日出生，重庆市南川区。
被申请人王成，女，汉族，1986年3月27日出生，重庆市南川区。
申请人刘平与被申请人杨中华、王成因民间借贷纠纷，申请人于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请,并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人刘平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人刘平提出查封被申请人房屋的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张清华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审14号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人张召建，男，1988年6月5日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人王凤香,女，1987年2月10日出生，汉族，农民,住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年5月5日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年6月24日作出的郓费征决字（2016）0115号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0115号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人张召建、王凤香违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0115号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人张召建、王凤香征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0115号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0115号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人张召建、王凤香在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 王鸿斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 候翠翠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初401号
原告：绵阳惠利电子材料有限公司
住所地：绵阳市高新区永兴二号路。
法定代表人：陆南平，董事长。
委托代理人：侯新山，四川升博律师事务所律师。
被告：宜都市鑫鸿华太阳能有限公司。
住所地：宜都市陆城十六铺创业园区。
法定代表人吴红。
原告绵阳惠利电子材料有限公司（以下简称“惠利电子公司”）诉被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司（以下简称：“宜都鑫鸿华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠利电子公司的委托代理人侯新山到庭参加了诉讼，被告宜都鑫鸿华公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结
原告惠利电子公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付所欠原告货款29680元，并按人民银行同期同类贷款利率承担该款自2016年1月1日起至款付清之日止的利息。事实与理由：2016年原告一直向被告供应电子材料，期间被告也陆续支付了一部分货款，2016年1月2日原被告就货物买卖欠款进行了对账，双方共同确定：截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款总计29680元。此款虽经原告多次催收未果。
被告宜都鑫鸿华公司在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告惠利电子公司自2014年开始长期为被告宜都鑫鸿华公司供应电子材料。2016年1月2日，双方经对账，确认：截止2015年12月31日，被告宜都鑫鸿华公司下欠货款29680元。后经原告惠利电子公司数次催收未果，现诉至法院。
本院认为：原告惠利电子公司与被告宜都鑫鸿华公司在平等自愿、协商一致基础上就购买电子材料建立的买卖合同关系及双方于2016年1月2日盖章确认的《应收账款对账单》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。在合同实际履行过程中，原告惠利电子公司按照合同约定向被告宜都鑫鸿华公司履行了供货的义务，但被告宜都鑫鸿华公司确未依约如期支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告惠利电子公司要求被告宜都鑫鸿华公司支付下欠货款29680元的请求，本院依法予以支持。由于被告宜都鑫鸿华公司占用原告惠利电子公司的资金，在2016年1月2日双方对账后至今仍未支付货款，属违约行为，故被告宜都鑫鸿华公司还应向原告惠利电子公司支付以29680元为本金，从双方对账后至款付清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息。
被告宜都鑫鸿华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告赢时通绵阳分公司的诉讼请求，应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司在本判决生效后五日内向原告绵阳惠利电子材料有限公司支付买卖合同下欠货款29680元及资金利息，资金利息：以欠款金额29680元为基数，从2016年1月3日开始计算至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司未按本判决确定的给付之日支付货款，则上述利息均计算至该款付清之日止；
二、驳回原告绵阳惠利电子材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元，由被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高 旭
二〇一七年三月十三日
书记员 谭维维
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终127号
抗诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄洪，男，1977年4月24日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍地融水苗族自治县，现住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2017年6月6日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人黄洪犯非法运输、储存爆炸物罪一案，于2018年2月5日作出（2018）桂0225刑初14号刑事判决。宣判后，在法定期限内，广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院不服，提出抗诉；黄洪亦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派检察员谢昊、代理检察员张贺出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄洪及其辩护人韦华忠到庭参加诉讼。在本院审理过程中，黄洪自愿撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定黄洪犯非法储存爆炸物罪事实不清，上诉人黄洪在二审期间自愿撤回上诉的请求不符合法律规定，依法应当不予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，裁定如下：
不准许上诉人黄洪撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 陈永强
二〇一八年五月二十一日
书记员 韦双信
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂02刑终127号抗诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄洪，男，1977年4月24日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍地融水苗族自治县，现住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2017年6月6日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。辩护人韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人黄洪犯非法运输、储存爆炸物罪一案，于2018年2月5日作出（2018）桂0225刑初14号刑事判决。宣判后，在法定期限内，广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院不服，提出抗诉；黄洪亦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派检察员谢昊、代理检察员张贺出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄洪及其辩护人韦华忠到庭参加诉讼。在本院审理过程中，黄洪自愿撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定黄洪犯非法储存爆炸物罪事实不清，上诉人黄洪在二审期间自愿撤回上诉的请求不符合法律规定，依法应当不予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，裁定如下：不准许上诉人黄洪撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘仁慧审判员  李 玲审判员  陈永强二〇一八年五月二十一日书记员  韦双信
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第20号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人宣某某，男，1972年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月8日被大亚湾区公安局刑事拘留，于2014年11月21日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2015］25号起诉书指控被告人宣某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院于2015年2月5日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人宣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月07日23时36分，被告人宣某某驾驶粤BYl600号重型自卸货车从大亚湾区霞涌经中兴北路往淡水方向行驶，途经大亚湾区澳头中兴北路与中兴五路交汇处路口时没按交通信号灯指示通行，与由被害人李某某驾驶载被害人刘某、陈某某、张某某、李某从澳头管委会方向往澳头黄鱼涌格木洞方向行驶的粤B1**ll号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，刘某、陈某某当场死亡，李某某、张某某、李某受伤的交通事故。
经过现场勘查和调查取证证实：被告人宣某某驾驶机件不符合安全标准的机动车通过路口时未按交通信号灯指示通行且超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十二条第一款的规定。经交警部门认定，被告人宣某某应负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人宣某某投案自首。此外，被告人属于许某某聘请的司机，相关民事赔偿问题，被害人及相关权利人已向本院另行提起了民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，扣押清单，移交物品清单，死亡证明，交通事故现场图，交通事故认定书，发还清单；道路交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告；交通事故现场勘验笔录及照片；被害人李某、李某某的陈述；证人许某某、刘某甲、刘某乙、金某某的证言；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宣某某违反交通运输管理法规，致使发生重大事故，致二人死亡、三人受伤，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯交通罪肇事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人宣某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 戴伟斌
二〇一五年四月一日
书 记 员 彭佳贝
附法律及司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2000］33号）
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故的全部或者主要责任的；
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10227号
原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路。
负责人：郭洪。
委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍州，四川中一律师事务所律师。
被告：郎廷怀，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告郎廷怀金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉处理。
审判员 叶 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭文佳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初10227号原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路。负责人：郭洪。委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍州，四川中一律师事务所律师。被告：郎廷怀，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告郎廷怀金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉处理。审判员 叶 红二〇一七年十一月三十日书记员 郭文佳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1325号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告张洪国，男，汉族，1974年7月4日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告张洪国借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴从英到庭参加了诉讼，被告张洪国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与张洪国于2012年4月27日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：张洪国向南京银行借款20万元，期限为4年。南京银行按约发放了贷款，张洪国未依约履行按期还款义务。截至2014年11月24日，张洪国欠本金84725.04元、利息464.31元、罚息37.99元、费用1000元。根据合同的约定和相关法律规定，现起诉请求法院判令解除南京银行与张洪国之间的借款合同，张洪国立即支付所欠本金84725.04元、费用1000元、利息464.31元、罚息37.99元（利息、罚息暂计算至2014年11月24日，之后利息、罚息按约定的标准计算至实际清偿之日）及本案的诉讼费用。
被告张洪国未作答辩。
经审理查明：南京银行与张洪国于2012年4月27日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：张洪国向南京银行借款20万元，期限为48个月，还款方式为等额本息法，每月20日还款，利率为固定月利率0.57%。另约定，张洪国需向南京银行支付账户管理费，账户管理费的计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.25%。还约定，如张洪国未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下形成的借款债权或／及解除合同，逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
南京银行依约于2012年4月28日向张洪国发放贷款20万元。张洪国分别于2013年12月20日、2014年6月20日发生逾期，后又还清，于2014年10月20日仅归还部分当期应还款项后未再还款。截至2014年11月24日，张洪国欠本金84725.04元、费用1000元、利息464.31元、罚息37.99元。
庭审中，南京银行表示费用1000元仅计算至2014年12月20日，之后的费用不再主张。
以上事实有借款合同、借款借据、放款通知书、欠款说明、回收明细、还款计划表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与张洪国之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向张洪国发放借款后，张洪国应当按合同约定按月归还借款。现张洪国已发生多次逾期未还，违反了合同约定，南京银行有权要求解除合同并收回本息。故对于南京银行要求解除与张洪国之间签订的借款合同、张洪国归还全部欠款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告张洪国于2012年4月27日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除。
二、被告张洪国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金84725.04元、费用1000元及利息、罚息（暂计算至2014年11月24日，利息464.31元、罚息37.99元，自2014年11月25日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算利息、罚息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费971.5元、保全费877元，合计1848.5元由被告张洪国负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘昌政
二〇一四年十二月五日
见习书记员 赵五英
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1539号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳宝安房地产开发有限公司。
法定代表人：师琳周，该公司总经理。
委托代理人：张尚仁，该公司项目经理。
委托代理人：闫伟，河南大鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳市技改建安工程有限公司。
法定代表人：谢雷，该公司董事长。
委托代理人：刘亚林，河南卓大律师事务所律师。
再审申请人洛阳宝安房地产开发有限公司（以下简称宝安公司）因与被申请人洛阳市技改建安工程有限公司（以下简称技改公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2011）豫法民一终字第119号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝安公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2003年12月9日的《建设工程施工合同文本》是双方意思的真实表示，已被各方在整个合同的履行过程所遵照执行，且不违反法律法规效力性强制规范，合法有效，应作为宝龙大厦项目建设的结算依据。（二）二审判决适用法律确有错误。1.2004年2月9日签订的《建设工程施工合同文本》违反法律强制性规定，属于无效合同，双方自始至终没有履行，不能作为案涉项目的结算依据。（1）技改公司于招投标前已与宝安公司订立并开始履行2003年12月9日的《建设工程施工合同文本》，2004年2月6日的招投标活动系招投标人相互串通进行，根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条关于“投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的……，中标无效”的规定，本案中的招投标行为无效。（2）2004年2月9日的《建设工程施工合同文本》是为办理招投标手续使用而制作的，此合同只有一份原件存洛阳市招标办。技改公司为了获取非法利益，从招标办复制了一份用于诉讼。（3）2004年2月9日的《建设工程施工合同文本》并非双方真实意思表示。双方在2004年2月16日《建设工程施工合同文本》以及2004年3月18日《补充合同》中明确约定，2004年2月9日《建设工程施工合同文本》仅用作办理前期手续备案使用，双方根本没有据此履行的合意。（4）案涉工程招投标时尚未取得任何批准文件。在招标程序后才陆续取得该工程的抗震审批书、消防审核意见书、建设用地规划许可证、建设工程施工图设计文件审查报告、建设工程规划批准书等。招投标程序违反了《中华人民共和国招标投标法》第九条第一款“招标项目按照国家有关规定需要履行项目审批手续的，应当先履行审批手续，取得批准”的规定。（5）洛阳市招标办2004年2月13日签发的中标通知书规定：“自中标通知书发出后30日内签订合同”。而2004年2月9日《建设工程施工合同文本》制定在中标之前，其形成违法。（6）2004年2月9日的《建设工程施工合同文本》内容简单且自相矛盾，根本无法履行。（7）技改公司已经依据2003年12月9日《建设工程施工合同文本》提交了竣工决算书，因达不到技改公司的利润额度，技改公司才从洛阳市招标办复印所谓招标备案合同，以此为依据起诉。2.二审判决依据《中华人民共和国招标投标法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》否定了2003年12月9日、2004年2月16日两份《建设工程施工合同文本》以及《补充合同》中的结算条款效力系适用法律错误。宝安公司依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项（即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项）的规定申请再审。
技改公司提交书面意见称：宝安公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：
（一）二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。
宝安公司称2003年12月9日的《建设工程施工合同文本》是双方意思的真实表示并已实际履行，案涉工程应以该合同作为结算依据。经审查，一、二审判决认定了2003年12月9日的《建设工程施工合同文本》是双方的真实意思表示，系有效合同，也确认了双方实际执行的是该份合同中的条款。因此，二审判决对本案基本事实的认定，并无不当。
（二）二审判决适用法律是否确有错误。
1.2004年2月9日的《建设工程施工合同文本》是否违反法律强制性规定。宝安公司主张在投标过程中存在投标人与招标人相互串通的情形，根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条的规定，该合同应为无效。但宝安公司对其主张的情形并未举证证明，且在案涉工程结束前，宝安公司一直未进行过该项主张。因此，宝安公司的该项申请再审理由不成立。
2.本案是否应当以2004年2月9日的《建设工程施工合同文本》作为工程价款的结算依据。《中华人民共和国招标投标法》第四十六条第一款规定：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定:“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”。上述法律和司法解释中的规定是为了维护建筑市场公平竞争秩序，防止当事人通过签订“黑白合同”作为不正当竞争的手段，损害国家、社会公共利益和个人利益。本案当事人另行订立的合同，即2003年12月9日的《建设工程施工合同文本》，虽然是当事人真实意思表示，也签订在中标合同之前，在中标合同之后还进行了重新确认和补充，但其合同形式不合法，不论其是否被实际履行，均不产生变更经过备案的2004年2月9日《建设工程施工合同文本》的法律效力。当事人签订中标合同后，经双方协商一致，可以变更合同内容，但应当及时到有关部门备案，如果未到有关部门备案，就不能成为结算的依据。因此，二审判决认定案涉工程以2004年2月9日的《建设工程施工合同文本》作为结算工程价款的依据，并无不当。
综上，宝安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洛阳宝安房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 张 帆
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 杨 婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1052号
罪犯毋志强，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于二○○八年五月八日作出（2008）焦刑一初字第04号刑事判决，认定被告人毋志强犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二○○九年四月二十二日作出（2009）豫法刑三终字第74号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月二十九日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一五年一月二十一日在河南省洛阳公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人毋志强于自2007年4月份以来，参加以焦某为首的黑社会组织，在焦作市区、武陟县境内，采取暴力、威胁手段，有组织地实施了放高利贷、强索债务、聚众斗殴等违法犯罪活动，严重破坏了当地的社会生活秩序。
罪犯毋志强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毋志强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯毋志强减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年八月九日起至二○一五年五月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 李争伟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执保88号
申请保全人：魏文山，男，1968年5月5日生，汉族，住安徽省来安县。
被保全人：朱小丽，女，1976年12月17日生，汉族，住江西省瑞昌市。
担保人：王琴（系魏文山妻子），女，1969年5月10日生，汉族，住安徽省来安县。
申请保全人魏文山与被保全人朱小丽财产保全一案，申请保全人魏文山于2018年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人朱小丽银行存款48,000.00元，申请人魏文山与担保人王琴以其二人共有的位于安徽省来安县南大街157号峰汇国际13幢A座605室房屋［（皖20**）来安县不动产权第0001856号］为上述保全行为提供担保。
本院认为，申请保全人魏文山的申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱小丽银行存款48,000.00元，期限为一年。
二、查封申请人魏文山与担保人王琴共有的位于安徽省来安县南大街157号（峰汇国际）13幢A座605室房屋，查封期间不得抵押、变卖、毁损，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷利平
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 洁
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3652号
原告：滦县宏林半碑店矿业有限公司。
法定代表人：宋香云，。
委托代理人：庞文杰，该公司总经理，代理权限为特别代理。
委托代理人：刘桂杰，弘丹律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：宁波中咨工程监理部。
法定代表人：张福生，公司董事长。
原告滦县宏林半碑店矿业有限公司与被告宁波中咨工程监理部建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县宏林半碑店矿业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7350元，由原告滦县宏林半碑店矿业有限公司负担。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨素艳
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2612号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地绍兴市越城区。
负责人王胜华。
被执行人绍兴市正辉建设工程有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人赵正。
被执行人浙江创达镭射科技有限公司，住所地绍兴。
法定代表人方灵芝。
被执行人林美容。
被执行人徐良球。
被执行人徐阿娟。
被执行人赵正。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行诉被告绍兴市正辉建设工程有限公司、浙江创达镭射科技有限公司、林美容、徐良球、徐阿娟、赵正金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）绍越商初字第1278号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市正辉建设工程有限公司归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金人民币70万元，并支付利息（自2013年9月5日起至2013年9月8日止以40万元为基准，自2013年9月9日起至款清日止以70万元为基准按合同约定及中国人民银行有关规定计算），扣除2014年3月31日前已归还的11700.12元，剩余款项于本判决生效之日起十日内履行；被告浙江创达镭射科技有限公司、林美容、徐良球、徐阿娟、赵正对被告绍兴市正辉建设工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；另应承担案件受理费12068元、财产保全费4720元、公告费650元，合计人民币17438元。因上述被告未按判决书履行，故申请人于2016年5月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绍兴市正辉建设工程有限公司、浙江创达镭射科技有限公司、林美容、徐良球、徐阿娟、赵正的银行存款人民币85万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月十三日
书 记 员 范海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初18940号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佩韻，女，汉族，1993年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：郭池兵，男，汉族，1988年4月10日出生，住四川省南溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郭池兵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
审判员 伍晖仪
二〇一七年十二月一日
书记员 陈玉琳
第
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第2287号
原告：项花。
原告：李昌贵。
原告：李昌华。
原告：李美青。
原告：李美芳。
五原告共同委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
五原告共同委托代理人：蒋晓红，浙江永联律师事务所实习律师。
被告：王敬良。
被告：张官方。
委托代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：洪武集团凤阳县三江运输有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县大溪河地税分局。
法定代表人：潘洪敏。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利中路145号。
代表人：胡学军，该支公司经理。
委托代理人：葛新义，该支公司员工。
本院在审理原告项花女、李昌贵、李昌华、李美青、李美芳诉被告王敬良、张官方、洪武集团凤阳县三江运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项花女、李昌贵、李昌华、李美青、李美芳于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：五原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项花女、李昌贵、李昌华、李美青、李美芳撤回起诉。
案件受理费1348元（已减半计算，五原告预交），由原告项花女、李昌贵、李昌华、李美青、李美芳负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一五年十二月八日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬海行审字第37号
申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局。
法定代表人张文莲。
委托代理人张锋。
委托代理人林波。
被执行人王鸣。
被执行人方香。
申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局于2015年12月29日向本院提出申请，要求强制执行2015年5月13日作出的海卫计生征字（2015）第8号征收社会抚养费决定中的社会抚养费166916元。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2015年5月13日，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局作出海卫计生征字（2015）第8号征收社会抚养费决定。该决定认定，被执行人王鸣、方香于2006年8月9日登记结婚，2007年3月17日生育第一胎（一女），2014年7月3日不符合再生育条件在宁波市明州医院生育第二胎（一女）。该决定认为，被执行人王鸣、方香多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条“提倡一对夫妻生育一个子女。符合本条例规定的条件，经批准，可以生育第二个子女。严禁不符合法定条件者生育”的规定，决定对被执行人王鸣征收社会抚养费83458元；对被执行人方香征收社会抚养费83458元，合并征收社会抚养费166916元。
该决定于2015年5月15日送达了被执行人王鸣、方香。被执行人王鸣、方香在法定期限内对该行政决定既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2015年12月3日，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局向被执行人王鸣、方香送达了《社会抚养费缴纳催告书》，但被执行人王鸣、方香仍未履行缴纳义务，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人作出的海卫计生征字（2015）第8号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人王鸣、方香既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按约缴纳全部社会抚养费，更未在催告期满后履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费166916元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对宁波市海曙区卫生和计划生育局作出海卫计生征字（2015）第8号征收社会抚养费决定中社会抚养费166916元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 陈雨晴
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第4号
原告王某某，女，1971年4月2日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告刘某，男，1972年5月20日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一四年二月二十五日
书记员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第4号
原告王某某，女，1971年4月2日生，汉族，无职业，住四平市。
被告刘某某，男，1972年5月20日生，汉族，无职业，住四平市。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一四年二月二十五日
书记员 于志强
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00487号
申请执行人：徐培,男,1980年12月4日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：黄永宝,男,1959年8月23日出生,汉族,现住安庆市开发区。
被执行人：张梅霞,女，1972年12月23日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院于于2012年12月6日作出的（2013）宜秀民一初第00023号执行裁定，查封了被执行人黄永宝名下位于安庆市开发区房产各一套。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对黄永宝名下的位于开发区房产一套的查封。
二、解除对黄永宝名下的位于开发区房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 郝炎平
二〇一四年七月七日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00487号
申请执行人：徐培，男，1980年12月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：黄永宝，男，1959年8月23日出生，汉族，现住安庆市开发区。
被执行人：张梅霞，女，1972年12月23日出生，汉族，住址同上。
本院于于2012年12月6日作出的（2013）宜秀民一初第00023号执行裁定，查封了被执行人黄永宝名下位于安庆市开发区湖心路世纪名流苑5幢15室及开发区湖心北路世纪名流苑5幢1单元303室各一套。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对黄永宝名下的位于开发区湖心路世纪名流苑5幢15室房产一套的查封。
二、解除对黄永宝名下的位于开发区湖心北路世纪名流苑5幢1单元303室房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 郝炎平
二〇一四年七月七日
书 记 员 何宏春
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第150号
罪犯刘崇景。现在河北省邯郸监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）汕中法刑一初字第6号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯刘崇景有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。2007年5月16日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法刑三终字第175号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月31日本院以（2010）邯市刑执字第502号刑事裁定，减去罪犯刘崇景有期徒刑一年四个月。2012年6月27日本院以（2012）邯市刑执字第231号刑事裁定，减去罪犯刘崇景有期徒刑一年（刑期自2006年3月12日至2017年11月11日止）执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯刘崇景在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯刘崇景在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯刘崇景在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功四次，表扬一次，狱级改造积极分子一次（2013年度）的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警梁志辉、张海潮证言、罪犯朱孝忠、素亮召证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘崇景减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘崇景自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯系主犯且未执行财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘崇景减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年3月12日至2016年9月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02664号
原告：潘某甲，男，1988年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被告：钱某，女，1989年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告潘某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人何坤、被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某甲诉称：2010年5月，原、被告相识恋爱，××××年登记结婚，婚后生育一女。双方在婚姻存续期间，因性格差异，时常发生争吵，导致夫妻感情无法建立。现夫妻感情已破裂，要求�被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费。
钱某辩称：在共同生活期间，我与原告母亲发生过争吵，但我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年5月相识恋爱，××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，婚后生育一女，取名潘某乙。在夫妻关系存续期间，被告曾因家庭生活琐事与原告母亲发生过争吵，后外出务工。2013年9月26日原告以夫妻双方性格不合，夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，婚生女随原告生活，由被告承担抚养费。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定了解后自愿登记结婚，婚后生育了一女，双方应建立了一定夫妻感情。在共同生活期间，虽因家庭生活琐事产生过隔阂，但只要双方加强沟通、相互包容，正确处理好家庭关系，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请�，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准潘某甲与钱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由潘某甲与钱某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一三年十一月一日
书记员 方圆圆
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2341号
原告刘志荣，女，生于1975年5月11日，汉族，无业，住济南市。
被告石艳，女，生于1977年8月1日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告刘志荣与被告石艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志荣撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 孙刚
二〇一六年四月五日
书记员 赵娣
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席商初字第0056号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司职工。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告周海峰。
被告高峰。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周海峰、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰、章炳骏到庭参加诉讼。被告周海峰经本院传票传唤，高峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年11月7日，被告周海峰向原告所属的宋集支行借款5万元，约定于2012年11月5日到期，年利率12.96%。此笔贷款由被告高峰提供连带责任保证担保。双方约定了罚息及原告为实现债权发生的律师费用由被告承担。贷款到期后，经原告催要，两被告未履行还款义务。故诉至法院，请求法院判决：1、被告周海峰偿还借款本金50000元及利息和罚息17820元（计算至2014年8月8日，以后利息顺延计算）、律师费6000元；2、被告高峰对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告周海峰、高峰未作答辩。
经审理查明，2011年11月7日，原告农商行与被告周海峰签订了个人担保借款合同，合同约定：原告农商行借给被告周海峰50000元，借款期限从2011年11月7日至2012年11月5日，约定年利率12.96﹪，每季21日结息，被告高峰提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人、担保人由此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告周海峰作为借款人在合同上签字，被告高峰作为担保人在合同上签字。后原告农商行将借款5万元打入了被告周海峰的账户（账号62×××32），被告周海峰出具借款借据一份给原告农商行。借款到期后，被告周海峰未按约还款，被告高峰也未履行担保义务。原告索款不成，遂诉至法院。
庭审中，原告农商行撤回对于罚息的部分的诉讼请求。
本案在审理期间，因被告高峰下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告向本庭的提交营业执照、组织机构代码证、金融许可证、苏银监复（2011）711号、法人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请书复印件、借款借据复印件、个人担保借款合同复印件、委托代理合同复印件、律师费说明等证据在卷，经庭审查明，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告周海峰、高峰签订的金融借款合同及担保合同是当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。原告农商行已经履行了贷款义务，被告周海峰在取得贷款后，未按照合同约定归还贷款本息，是纠纷产生的原因。被告周海峰欠原告借款本金50000元及利息，有原告提供的个人担保借款合同复印件、借款借据复印件等证据加以证实，本院予以确认。庭审中，原告农商行撤回了对于罚息部分的诉讼请求，经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。关于原告农商行主张的律师费6000元，因双方在合同中约定了原告为实现债权的律师费用由借款人和担保人承担，经审查，该费用不违反法律规定，对此项诉讼请求，本院予以支持。被告周海峰、高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元、律师费6000元及利息（自2011年11月7日起至实际给付之日止，按年利率12.96%计算）；
二、被告高峰对被告周海峰的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1659元（原告已预交1659元），公告费600元，合计2259元，由被告周海峰负担，被告高峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 高 勇
审 判 员 陈国兰
人民陪审员 邵庆春
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙开欢
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第931号
原告：黄满立。
委托代理人：沈黎明。
被告：施文龙。
原告黄满立为与被告施文龙买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄满立及其委托代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告施文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄满立起诉称：2014年6月6日，原告将位于余姚市朗霞街道的打包站（包括设备、设施、一年的房屋租金）以人民币250000元转让给被告施文龙，转让时双方书面约定，先付转让款130000元，余款于2014年8月6日付清。然而，被告施文龙接收转让物后，未按约支付转让款。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付设备款120000元，并支付逾期付款利息损失计至判决之日；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：1.被告立即支付设备款120000元，支付自2014年8月7日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
原告为证明自己主张，向本院提交了欠条1份的证据，拟证明原告黄满立于2014年6月6日以人民币250000元将打包站转让给被告施文龙，已支付130000元，余款于8月6日付清的事实。
被告施文龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定本案的事实如下：2014年6月6日，原告黄满立将打包站转让给被告施文龙，被告施文龙向原告黄满立出具欠条一份，该欠条载明：“今由黄满立转（让）打包站给施文龙共计人民币250000元，已付130000元，余款在8月6号付清”。被告施文龙接收打包站后，未按约支付余款120000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告转让款120000元属实，被告理应支付。对于逾期付款利息，现原告主张自2014年8月7日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告施文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施文龙支付原告黄满立转让款120000元，并支付自2014年8月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告施文龙负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年十二月一日
代书记员 王瑶炯
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初220号
起诉人徐静，女。
起诉人谷富强，男。
起诉人徐静、谷富强诉请，判决被起诉人天津市人民政府履行法定征收、占地程序和赔偿义务；请求解决拆迁行政协议争议；确认占地责任主体，一并审查津政发（2001）21号文件、津政发（2003）70号文件合法性；请求判决第三人天津市河北区人民政府、河北区市容园林委员会改变诉争之地利用性质和现状的占地行政行为违法；支持起诉人诉求、诉�费由被起诉人承担。
本院经审查认为，徐静、谷富强诉请不明确，且起诉天津市人民政府没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对徐静、谷富强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 孙诗怡
审判员 王 霞
审判员 张德顺
二〇一六年五月二十日
书记员 马传石
州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第571号
申请执行人侯仁全，男，1954年12月18日出生，汉族。
被执行人吴富，男，1987年8月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第1715号民事调解书，依法受理侯仁全申请执行吴富机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中查明：被执行吴富暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）黔七执字第571号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一六年一月十五日
书记员 王建新
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第245号
原告史某某，女，1970年03月19日出生，无职业。
被告河某某，男，1948年01月13日出生，日本国籍，现下落不明。
原告史某某与被告河某某离婚纠纷一案，本院于2013年08月09日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2013年12月30日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某某到庭参加诉讼，被告河某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2009年10月22日原、被告在中国黑龙江省哈尔滨市民政局登记结婚。婚后被告返回日本，并承诺为原告办理赴日居住手续与其共同生活。后原告无法联系到被告，且赴日居住手续也未办成，故原告诉至法院，请求法院判令与被告离婚。
原告史某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告的身份证明材料。
证据二、方正县方正镇城南社区居委会证明，证实被告与原告登记结婚，婚后被告下落不明。
证据三、结婚证，证实2009年10月22日原、被告在哈尔滨市民政局登记结婚。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告河某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，2009年10月22日原、被告在中国黑龙江省哈尔滨市民政局登记结婚。婚后被告返回日本，并承诺为原告办理赴日居住手续。后原告无法联系到被告，且赴日居住手续也未办成，故原告诉至法院，请求法院判令与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无子女、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，且被告居住在国外，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚请求应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告史某某与被告河某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告史某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马井军
人民陪审员 张庆云
人民陪审员 周洪军
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 袁宝岩
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第910号
罪犯张小刚，男，出生于1980年6月1日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1999年12月29日作出（1999）承市刑初字第94号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。河北省高级人民法院于2000年6月14日作出（2000）冀刑一终字第276号刑事判决予以维持。河北省高级人民法院于2003年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2006年8月、2008年4月、2009年8月、2010年12月、2012年9月、2014年3月减去有期徒刑六年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小刚减去有期徒刑九个月（刑期自2003年11月11日起至2016年2月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11119号
原告程小春，男，1978年9月28日出生。
委托代理人杨静，北京市京兴律师事务所律师。
委托代理人康文颖，女，1978年7月25日出生，中铁航空港集团北京有限公司职员。
被告姜虹，女，1978年1月31日出生，职业不详。
原告程小春与被告姜虹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程小春及其委托代理人康文颖、杨静到庭参加诉讼，被告姜虹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小春诉称：2012年3月15日，在北京凯成永泰房地产经纪有限公司的居间下，原告与被告姜虹签订了《房屋买卖居间见证合同》及《北京市次新房买卖合同》，双方约定被告姜虹将位于北京市XX区XXX镇XXXX号楼（现X号楼）X单元XXX室房屋以1680000元的价格卖给原告，原告在支付首付款1020000元之后，搬入上述房屋居住。因被告姜虹尚有银行按揭贷款680000元未偿还，以上述房屋设定了抵押，抵押权人为中国民生银行，应被告姜虹提前还贷的要求，原告提前多次给付被告姜虹600000元。原告履行了绝大部分义务之后，被告姜虹拒绝清偿其原购房贷款，拒绝办理抵押权注销手续，拒绝配合原告办理房屋过户，且拒接原告电话，致使合同履行困难。涉案房屋的房产证已于2013年9月下发，故诉至法院，请求判令：1、要求被告姜虹协助办理房屋贷款清偿及抵押登记注销手续，协助原告将位于北京市XX区XXX镇XXXX号楼（现X号楼）X单元XXX室的房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告姜虹未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年3月15日，在北京凯成永泰房地产经纪有限公司的居间下，原告程小春与被告姜虹签订了《房屋买卖居间见证合同》及《北京市次新房买卖合同》，双方约定：被告姜虹将位于北京市XX区XXXXXX号楼（现X号楼）X单元XXX室房屋以1680000元的价格卖给原告程小春，定金20000元于合同签订当日给付，首付款1000000元于合同签订5日内给付，剩余房款660000元于房产办理转移登记手续时交付。合同签订当日，原告程小春向被告姜虹支付定金20000元及首付款1000000元。随后，被告姜虹将上述房屋交付给原告程小春。2013年8月8日，原告程小春与被告姜虹签订了《提前付款协议》，双方约定：因姜虹偿还房屋贷款的需要，程小春同意提前支付部分购房尾款。当日，原告程小春向被告姜虹支付房款400000元，于2012年8月16日支付100000元，于2012年11月28日支付50000元，于2013年2月2日支付50000元。
另查，被告姜虹与中国民生银行股份有限公司总行营业部于2010年6月18日签订了《个人购房借款合同》，借款金额710000元，以上述房屋设定抵押，抵押权人为中国民生银行股份有限公司总行营业部。
经向北京市大兴区住房和城乡建设委员会查询，上述房屋的房产证登记房屋坐落现已变更为北京市X区XXXX号院X号楼X层X单元XXX室。
原告程小春当庭提交《购房资格信息表》证明其具有北京市家庭在京购房资格。
经当庭询问，原告程小春陈述：原告尚欠购房尾款60000元，原告愿意在办理房屋过户时提前支付；在房屋过户时如涉及到交纳过户所需要的相关税费（包括原、被告双方签订合同中约定的税费及合同未约定但因国家相关政策变化而新增的税费），原告愿意在过户时先行支付；因本案涉及银行按揭贷款问题，如被告姜虹未将剩余按揭贷款偿还给银行，原告愿意替被告姜虹先行向银行偿还剩余贷款，以利于办理解押、过户手续，然后再另行向被告姜虹追偿替其偿还的贷款。
上述事实，有原告程小春提交的《房屋买卖居间见证合同》及《北京市次新房买卖合同》、《个人购房借款合同》、付款票据、提前付款协议、房屋所有权转移登记申请书、购房资格信息表、物业公司说明及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，原告程小春起诉后，被告姜虹有应诉、答辩及举证、质证等相关权利，经本院依法传唤，被告姜虹未到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，其应承担由此产生的不利后果。原告程小春与被告姜虹签订的《北京市次新房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。原告程小春已按合同约定履行了相关义务，被告姜虹未按合同约定履行相关义务，应负本案违约责任，原告程小春的诉讼请求，有相关证据予以佐证，本院予以支持。因本案涉及银行按揭贷款问题，原告程小春自愿替被告姜虹先行向银行偿还剩余房屋贷款，以利于办理解押、过户手续，然后再向被告姜虹追偿该款项，本院不持异议。原告程小春已支付房款合计1620000元，尚欠房款60000元，原告程小春自愿提前支付，本院亦不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告姜虹协助原告程小春到中国民生银行股份有限公司总行营业部替被告姜虹偿还完被告姜虹名下位于北京市XX区XXXX街X号院X号楼X层X单元XXX室（原为北京市XX区XXXXX号楼X单元XXX室）的房屋按揭贷款本息（以银行核定金额为准）并解除抵押权；
二、在本判决第一项履行完毕后十日内，原告程小春给付被告姜虹购房款余款六万元；
三、在本判决第一项履行完毕后十日内，被告姜虹协助原告程小春到房地产行政主管部门办理被告姜虹名下位于北京市XX区XXXX街X号院X号楼X层X单元XXX室房屋的产权过户登记手续，将上述房屋过户至原告程小春名下。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元及公告费二百六十元，由被告姜虹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 高俊英
二〇一四年五月七日
书 记 员 穆东雪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5479号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5479号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人毛国强，男，1965年6月14日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人黄宗鑫，女，1978年9月17日出生，汉族，户籍地四川省。原告中银消费金融有限公司与被告毛国强、黄宗鑫金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第850号民事判决判令，被告毛国强、黄宗鑫应归还原告中银消费金融有限公司借款本金900725.75及相应利息等、承担案件受理费、财产保全费合计11791.7元。判决书生效后，被告毛国强、黄宗鑫未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行中查明,两被执行人名下除已为他案查封的房产外，无其他可供的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第850号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年十一月十日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年十一月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第935号
原告上海亿沃机械产品有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人杨旭，该公司总经理。
委托代理人黄立风，男。
被告帝红能机械制造（上海）有限公司，注册地上海市莘庄工业区。
原告上海亿沃机械产品有限公司与被告帝红能机械制造（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告上海亿沃机械产品有限公司的委托代理人黄立风到庭参加诉讼，被告帝红能机械制造（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海亿沃机械产品有限公司诉称，自2013年初起，被告因生产加工需要向原告陆续采购数控刀具。被告前期付款良好，后开始找各种理由拖欠货款。截止2015年4月15日，被告有4笔货款未付，共计人民币（币种下同）11，790元。原告催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还剩余货款11，790元；2、被告偿付以11，790元为本金，自2013年12月20日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告向本院提供以下证据：
1、对账单2份，证明截止2013年12月18日，被告欠款为23，210元；截止2014年11月26日，被告欠款为14，790元。2015年1月30日，被告支付3，000元，以后再未付过任何款项；
2、发票4份，证明原告向被告开具发票的事实，其中第一份发票被告付过7，820元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案有关，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
被告向原告采购刀具，原告供货后向被告开具了相应金额的增值税专用发票。2013年12月18日，被告确认结欠原告货款23，210元。之后被告支付少量货款。2014年12月24日，被告再次确认截止2014年11月26日结欠原告货款14，790元，并承诺分期付款。后原告收到被告所付的3，000元，余款11，790元至今未付，故涉诉。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告交付货物，被告应当付清其所确认的货款。故原告要求被告支付所欠货款11，790元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告至今未能付款构成违约，应当赔偿原告的损失，故原告要求其偿付以欠款为本金，自2013年12月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法不悖，本院亦予支持。
被告帝红能机械制造（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告帝红能机械制造（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿沃机械产品有限公司货款11，790元；
二、被告帝红能机械制造（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海亿沃机械产品有限公司以11，790元为本金，自2013年12月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.75元，由被告帝红能机械制造（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 郯志英
二〇一五年十月八日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第935号原告上海亿沃机械产品有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人杨旭。委托代理人黄立风，男。被告帝红能机械制造(上海)有限公司，注册地上海市莘庄工业区。原告上海亿沃机械产品有限公司诉被告帝红能机械制造(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十�条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  邢美新人民陪审员  郯志英二〇一五年五月二十日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第406号
罪犯罗成义，男，现年40岁，汉族，小学文化，四川省西昌市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月10日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第197号刑事判决书，确认罪犯罗成义犯抢劫罪、盗窃罪（数罪并罚），判处有期徒刑四年，刑期自2013年1月7日起至2017年1月6日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗成义在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗成义入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗成义在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗成义准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2016年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第187号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人乔某某，男，1970年1月1日出生，汉族，高中文化，无业。2015年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）34号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日14时30分许，被告人乔某某酒后驾驶晋LQQ9**北京现代牌轿车，由北向南驶至本市解放路十字路口时，被执勤交警查获。经鉴定：乔某某血液中酒精含量为196.24mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人乔某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。
被告人乔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年12月12日14时30分许，被告人乔某某酒后驾驶晋LQQ9**北京现代牌轿车，由北向南驶至本市解放路十字路口时，被执勤交警查获。经鉴定：乔某某血液中酒精含量为196.24mg／100ml。
本院审理过程中，被告人乔某某主动缴纳罚金6000元。
上述事实，被告人乔某某在审理过程中亦无异议，且有被告人乔某某的供述、被告人驾驶证及机动车行驶证信息证明、当事人血样提取登记表、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书、临汾市交通警察支队北城大队出具的查获经过、被告人乔某某身份证明等公诉机关出示并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人乔某某当庭能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人乔某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 霞
审 判 员 崔丽华
审 判 员 王玲玲
二〇一五年五月十日
代理书记员 冯 琼
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第697号
原告甘某甲，初中文化，无业，住永靖县。
被告常某某，小学文化，无业，住永靖县。
原告甘某甲与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，由审判员适用简易程序，于2015年5月27日依法公开开庭进行了审理，原告甘某甲，被告常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称，原、被告自由恋爱，被告招赘到原告家。2009年1月14日登记结婚，2009年9月30日生育男孩甘某乙。婚初感情一般，共同生活中，被告好逸恶劳，被告除给孩子交一点学费外，其余的钱个人花光，从去年就不给孩子交学费了。尤其使人想不到的是被告竟然喝农药威胁原告及家人。被告不愿意当上门女婿，多次提出到其家生活，原告及家人均未同意其要求。为此，被告经常找茬骂原告。2014年4月8日被告又为此事闹事，并将农药喝下。原告及家人送被告去医院治疗，花医疗费6万多，造成了不必要的损失。现原告对被告的人身安全保不了，夫妻感情已破裂。要求离婚；婚生男孩甘某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；诉讼费由被告承担。
被告常某某辩称，不同意离婚，婚后夫妻感情一直很好，尤其是孩子出生后，被告对家庭关爱有加，将打工赚的钱全部交给原告，为了买两套楼房被告还借了公司3.3万元，向朋友借了3.5万元，并进行了装潢，根本不存在原告所陈述的由被告花光打工所赚的钱；被告根本没有要求回老家的事实；被告喝农药是因家庭矛盾一时想不通喝的，并没有威胁原告及其家人。被告始终爱妻子和孩子，不存在感情问题。为此请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2009年1月18日登记结婚，被告招赘到永靖县原告家，因整体搬迁迁移到（廉租房）与原告父母共同生活。于2009年9月30日生育男孩甘某乙。双方婚初感情一般，共同生活期间，因话不投机，被告准备了敌敌畏。2015年4月8日凌晨3时，被告从落凤轩足浴店下班将原告接回家，原告就给孩子洗衣服，被告叫原告先睡觉不要洗衣服，原告没有听被告话，继续洗衣服。被告回想起原告前一天给他说的一句话，一时想不通就喝了敌敌畏，原告及家人送被告在兰州总医院住院治疗8天。原、被告无共同存款及个人财产。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件、常住人口卡复印件、兰州军区总医院出院证及出院证明在案佐证，予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，结婚时间比较长，且婚生男孩年龄尚小。双方虽然为家庭琐事发生了些矛盾，经法庭审理认为夫妻感情尚未破裂。希望在今后的生活中，双方积极消除矛盾，珍惜婚姻，多交流和沟通，相互理解，特别是被告要珍惜生命，热爱生命，夫妻关系是有望改善的。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告甘胜莲与被告常爱军离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告甘胜莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 刘铭
二〇一五年六月一日
书记员 吴琼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08824号
原告重庆建安消防工程有限公司，住所地重庆市江北区建新东路239号8-7，组织机构代码62197453-7。
法定代表人王开文，董事长。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告重庆奥鑫通风防腐设备制造安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村青岗堡经济合作社，组织机构代码76592121-5。
法定代表人孙强，董事长。
委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
本院在审理原告重庆建安消防工程有限公司与被告重庆奥鑫通风防腐设备制造安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆建安消防工程有限公司于2015年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建安消防工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建安消防工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆建安消防工程有限公司负担。
审 判 员 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩莎莎
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00662号
原告韩鹏俊，男，1978年10月4日生，汉族，。
被告刘瑞，女，1979年4月27日生，汉族。
委托代理人王健，陕西尊尚律师事务所律师。
被告白政伟，男，1978年11月8日生，汉族。
原告韩鹏俊与被告刘瑞、白政伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告韩鹏俊到庭参加诉讼，被告刘瑞及委托代理人王健到庭参加诉讼，被告白政伟经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告是同学关系，二被告原是夫妻关系（2013年8月协议离婚）。2013年6月被告白政伟给原告打电话称承包工程周转资金紧张，要求向原告借款200000元，并称自己在延安要求将款打入他的信合卡账户上。原告按照要求借给了被告白政伟200000元，因被告白政伟在延安不便立写借据，便电话要求让其妻子刘瑞给原告写了借据一支，约定2014年6月5日前还清。后原告急需资金，要求二被告还款，二被告推拖不还。虽然二被告已经离婚，但二被告借原告的200000元是二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，属于共同债务，应由二被告共同偿还。二被告在离婚时对共同债务负担作出的约定不能对抗债权人。现原告请求判令二被告偿还借款本金200000元及利息，二被告互负连带责任。
原告向本院提供了以下证据：
第一组：借据复印件一支。证明二被告2013年6月13日在原告处借款200000元，按季结息，于2014年6月5日还清。
第二组：绥德县农村信用合作联社存折复印件一份。证明白政伟向原告借款，并且向原告清偿利息至2014年3月份。
被告刘瑞辩称，原告出示的借据是被告刘瑞写的，但是原告并未向被告刘瑞支付过借款款项，双方之间不存在借贷关系。原告诉称是白政伟让刘瑞书写借据不是事实，原告与被告白政伟之间的款项与本案没有关系，并非是本案民间借贷涉及的款项，原告与被告白政伟之间存在合伙关系，原告涉诉的200000元借款有可能是原告的投资款项。与被告刘瑞没有关联性，应当驳回原告对刘瑞的诉讼请求。
被告刘瑞未向本院提供证据。
被告白政伟辩称，被告白政伟与原告是同学关系，与被告刘瑞原是夫妻关系。2013年6月13日被告白政伟在甘泉的工地施工需要钱在原告处借过200000元，约定按照绥德县信用合作联社的利率计算利息，在2014年6月5日还清。原告通过银行转账将款转到被告白政伟卡上，因当时被告白政伟不在绥德，就让被告刘瑞给原告写了借据。被告白政伟将利息支付到了2014年3月底。
被告白政伟未向本院提供证据。
本院依法调取了以下证据：
第一组：婚姻登记证明一份、婚姻登记档案材料复印件4页。证明2013年9月11日白政伟与刘瑞在绥德县民政局办理过离婚登记业务。
第二组：绥德农商银行证明一份。证明2013年6月份绥德农商行短期保证贷款（含1年）月利率为11.37‰。
经庭审质证：原告提供的证据，被告刘瑞对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告并未向刘瑞实际支付过借款款项。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，存折复印件上的转专款金额为199000元不是200000元，同时也不能说明款项的走向，且与本案款项无关。本院调取的证据原告无异议，被告刘瑞无异议。被告白政伟未到庭，未进行庭审质证。
本院对原告提供的证据及本院调取证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳。本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且原告和被告刘瑞没有异议，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年6月被告白政伟因工程需要资金，请求原告给其借款200000元。2013年6月12日原告在绥德县农村信用合作联社借款200000元，原告将其中的199000元于2013年6月13日通过银行转账的方式贷给了被告白政伟，因当时被告白政伟不在绥德，二被告沟通后，被告白政伟的前妻被告刘瑞给原告写了借款200000元的借据一支，约定按季结息，于2014年6月5日还清，借款人署名为刘瑞。被告白政伟将利息支付到了2014年3月21日，诉讼中原告和被告白政伟均称借款按照绥德农商行贷款月利率计息，2013年6月份绥德农商银行短期保证贷款（含1年）月利率为11.37‰。
另查明，2013年9月11日被告白政伟与被告刘瑞在绥德县民政局办理了离婚登记，双方协议离婚，其中共同债务由被告白政伟负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告白政伟之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，且均履行了各自的相关义务，原告与被告白政伟之间的借款合同成立且有效，对双方均具有约束力。借款到期后，原告可以要求被告白政伟偿还借款，被告白政伟应当按照实际借款数额偿还借款并按借款时双方约定借款月利率11.37‰支付利息。虽然被告刘瑞书写了借据，但原告并没有给被告刘瑞交付借款，从借款合同的实践性看，原告与被告刘瑞并没有形成借贷关系，即被告刘瑞不是借款合同的当事人。但被告白政伟借原告的199000元，是二被告婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负债务，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告在离婚时对共同债务负担作出的约定不能对抗债权人。被告刘瑞辩称，原告涉诉款项并非是本案民间借贷涉及的款项，且原告与被告白政伟之间存在合伙关系，原告涉诉该笔借款有可能是原告与被告白政伟之间的合伙投资款项，因与被告刘瑞与法庭的谈话前后不一致，与原告的诉称和被告白政伟的答辩不一致，且没有提供证据证明，只是猜测，其辩解理由不能成立，本院不予采信，请求驳回原告对刘瑞的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告白政伟、刘瑞于本判决生效后十日内偿还原告韩鹏俊借款199000元及利息（利息按月利率11.37‰计算，从2014年3月22日起至执行完毕之日止）。
二、驳回原告韩鹏俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告白政伟、刘瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一四年十月二十六日
书记员 王武文
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第131号
上诉人（原审原告）：邱进才。
委托代理人：汪庆丰，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人：董国女，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涟源市人民政府，驻所地：涟源市蓝田办事处人民路。
法定代表人：谢学龙，该市市长。
特别授权委托代理人：胡凌云，涟源市人民政府法制办副主任。
委托代理人：谭朝胜，涟源市国土局干部。
上诉人邱进才因与被上诉人涟源市人民政府土地行政征收一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
娄底市中级人民法院经审理查明：安化（梅城）至邵阳高速公路是国家高速公路网规划的二广高速公路的一段，系湖南省规划的五纵七横高速公路网的重要组成部分。其中涟源段主线长59.66公里，连接线长20.06公里，合计全长79.72公里。2008年8月20日，涟源市国土资源局向原告所在村组发布了《征收土地预告》，告知拟在原告村辖区内征收部分土地修建二广高速公路，拟征土地补偿、人员安置，均按照湖南省人民政府批准的征收土地补偿安置标准执行，并告知了要求听证的权利。2009年9月20日，涟源市人民政府根据湖南省人民政府批准的（2009）政国土字第623号《农用地转用、土地征收审批单》，发布了涟政土公（2009）9号《征地公告》，公告载明了被征土地的位置、土地权属、地类、面积、征地拆迁补偿标准、补偿登记的时间、地点等事项。2009年10月15日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，公告确定了征地补偿标准严格按照湘政办发（2005）47号、湘政办函（2008）159号、湘政办明电（2009）100号、娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号文件的规定执行；青苗补偿标准严格按照娄政发（2003）29号文件规定执行；地上附着物、建（构）筑物补偿标准严格按娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号等文件的规定执行；房屋拆迁安置标准按娄政发（2008）3号、娄政发（2009）5号文件和娄底市高速公路建设指挥部第十次指挥长办公室会议纪要等文件的规定执行，所有集体土地上房屋的拆迁安置均采用异地新建方式，被拆迁人的搬家过渡费一律按2000元／人计算，被拆迁户新宅基地三通一平及城深基础按162元／平方米补偿。2009年12月19日，涟源市国土资源局（甲方）与原告所在村的村民委员会（乙方）签订了《土地征收协议书》，协议对征收土地面积、范围、补偿标准、补偿金额、付款方式等内容进行了明确具体的规定。经房屋丈量登记后，2010年2月20日，涟源市安邵高速公路建设指挥部（甲方）与原告邱进才（乙方）签订了《拆迁房屋协议书》，协议中对拆迁房屋种类、结构、面积、补偿金额、付款方法、房屋搬迁腾地时间等内容进行了明确具体的规定。协议签订后，原告的房屋被拆除。原告对涟源市人民政府作出的征地拆迁补偿安置方案公告的具体行政行为不服，向娄底市人民政府申请行政复议。2013年12月10日，娄底市人民政府作出娄府复决字（2013）76号《行政复议决定书》，决定维持涟源市人民政府作出的涟政土公（2009）10号《征收拆迁补偿安置方案公告》。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。
娄底市中级人民法院审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《湖南省征地程序暂行规定》第十二条之规定，对土地征收拆迁补偿安置方案中确定的补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调处理，协调不成的，可申请由批准征地的人民政府裁决。直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。因本案争议尚未经人民政府协调和裁决，故本案原告的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。且被告于2009年10月15日即发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，原告于2010年2月签署《拆迁房屋协议书》时，就应当知道涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，即本案被诉具体行政行为的内容，原告于2014年1月27日提起行政诉讼，其起诉超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的二年起诉期限，亦未提出正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（六）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回邱进才的起诉。
上诉人邱进才上诉称：1、一审裁定同时适用《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第（六）项，相互矛盾。本案涉及的补偿安置方案属于法院的审判范围，一审裁定驳回起诉属于适用法律错误。2、一审裁定认定被上诉人的《补偿安置方案公告》发布有效，对上诉人申请80多位证人出庭作证的事实不予认定，属于认定事实错误。请求撤销一审裁定并依法改判或发回原审法院重审。
被上诉人涟源市人民政府答辩称：答辩人在安邵高速公路涟源段建设项目征地拆迁过程中实施的具体行政行为适用依据正确，程序合法。2009年10月15日至10月底，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》并在上诉人村、组予以了张贴告知。2009年12月至2010年3月期间，上诉人所在村委会与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，此后，上诉人邱进才与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》，所有征地补偿款即已全部支付到位，房屋由上诉人自行拆除。2009年10月15日《征地拆迁补偿安置方案公告》公布之后，上诉人已经知晓了该拆迁补偿内容，有各乡镇及村委会的文字和图片证实。而即使是在《土地征收协议书》、《拆迁房屋协议书》签订之时才知晓，也是2010年4月之前。因此，上诉人于2014年元月27日起诉，已过两年的起诉期限。请求依法维持娄底市中级人民法院的一审裁定。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系上诉人以涟源市人民政府2009年10月15日作出的安化（梅城）至邵阳高速公路涟源段建设项目涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》违法为由，请求撤销该具体行政行为。从查明的事实看，被上诉人在2009年10月15日发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》后，上诉人所在村的村民委员会于2009年12月19日与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，上诉人亦于2010年2月20日与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》。因此，上诉人最迟应当在于2010年2月20日，就应当知道被上诉人发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》这一具体行政行为的内容，上诉人于2014年1月27日向人民法院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的二年起诉期限。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 李俊颖
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 弛