wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4271号
原告徐某。
委托代理人宋某。
被告钱某某。
原告徐某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2005年7月自行相识恋爱，2005年8月8日登记结婚，双方都是离异再婚，双方婚后未生育子女。婚后，因被告嗜赌如命，不照顾家庭，对原告父母漠不关心，致夫妻关系一直不好。2006年10月，被告离家出走，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉来院，要求离婚。
被告钱某某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年8月8日登记结婚。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的结婚证、户口本等证据予以佐证。
本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，因双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。原告虽称双方分居时间已满两年，但并未提供证据加以证明，本院难以采纳。现鉴于原告要求离婚的请求，尚未达到法定的离婚条件，原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告徐某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元、公告费人民币650元，由原告徐某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第00549号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人陈思明，总经理。
被上诉人（原审原告）刘倬昀，女，1995年7月23日出生，汉族。
原审被告胡立平，女，1978年9月15日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人刘倬昀、原审被告胡立平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开未民初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市开福区人民法院依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达了交纳上诉费用通知，限其于2013年12月27日之前交纳上诉费用1032元，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司逾期未缴纳上诉费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理，当事人权利、义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 游慧艳
代理审判员 赵康宁
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨鑫鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2191号
原告：四川省卓阳物业有限公司。
住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李发荣，四川船城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张渊，四川船城律师事务所律师。
被告：古针西，男，约40岁，四川省会理县人，住会理县。
原告四川省卓阳物业有限公司与被告古针西物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川省卓阳物业有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。
审判员 计兴快
二〇一七年九月二十九日
书记员 王丽萍
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6466号
申请执行人北阀科技集团股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区万源街18号。
法定代表人：洪逸龙。
被执行人河北龙成煤综合利用有限公司，住所地曹妃甸工业区化学产业园区。
法定代表人：曹国超。
北阀科技集团股份有限公司申请执行河北龙成煤综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第3262号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第3262号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月七日
书记员 崔逸康
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00012号
原告：安徽荣茂塑胶包装材料有限公司，住所地天长市张铺镇八墩村。
法定代表人：陈传海，该公司总经理。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：俞启朝，朝阳电子公司。
委托代理人：吴胜，正威国际集团公司员工。
委托代理人：朱梦，正威国际集团公司员工。
被告：安徽爱森能源有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人：俞豪威，该公司总经理。
委托代理人：宗善银，公司员工。
原告安徽荣茂塑胶包装材料有限公司（简称荣茂公司）与俞启朝、安徽爱森能源有限公司（简称爱森公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015得5月6日公开开庭进行了审理。原告荣茂公司法定代表人陈传海及其委托代理人李志萍，被告俞启朝委托代理人吴胜，被告爱森公司委托代理人宗善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣茂公司诉称：2013年7月6日，俞启朝经人介绍从荣茂公司处借到一张20万元的银行承兑汇票使用，并向荣茂公司出具了收条一份。2014年1月荣茂公司急需要用钱，多次向俞启朝催款，但俞启朝以爱森公司是实际借款人，其只是经手人为由不还。现荣茂公司提起诉讼，要求俞启朝、爱森公司偿还借款本金20万元及利息，并承担诉讼费用。
俞启朝辩称：被告的主体不适格。俞启朝不是荣茂公司的借款人或者欠款人，只是一家名为爱森公司的经手人，爱森公司才是该汇票的实际使用人。2、原告的主体不适格。当时俞启朝是向一名叫陈传湖的人出具汇票收条，陈传湖是荣茂公司的股东之一。3、不论本案的原告主体是谁，依据票据法第十条规定，票据的签发、取得和转让，应当具有真实交易关系和债权债务关系，依据该条的禁止性规定，本案的民间借贷合同应属无效合同。原告的利息请求不应予以支持。
爱森公司辩称：爱森公司没有收到20万元的承兑汇票，至于这件事情我们不清楚。
荣茂公司就其诉求举证，俞启朝质证：
1、收条一张。证明2013年7月6日俞启朝向荣茂公司出具收到20万元汇票。
俞启朝质证：对证据真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，俞启朝出具的是收条，且没有在收条中注明是收到谁的汇票，因为中间发生过哪些业务往来等，不能排除一些可能性。俞启朝在收条中注明的是经手人，说明俞启朝不是实际的欠款人或者借款人，只是替他人转交汇票。收条中没有注明收到某公司或者某人20万元的承兑汇票，收条的左上角注有“此款有陈总负责”说明这张汇票的持有人应该是陈传湖，他是适格的原告。
爱森公司质证：汇票爱森公司没有收到，公司账面上也没有反映。
通过庭审中原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对于荣茂公司提供的收条，俞启朝对收条的真实性没有异议，对关联性、证明目的有异议，对该收条的真实性本院予以采信。
爱森公司没有收到该汇票，该收条与爱森公司无关联性。
经审理查明：2013年7月6日，俞启朝从荣茂公司处取走一张20万元的银行承兑汇票，并出具收条一张，注明“今收到承兑贰拾万元正，此款有陈总负责，今手人俞启朝”。后因催要无果，荣茂公司提起诉讼。在诉讼过程中，俞启朝辩称，该汇票是替爱森公司拿的，其只是经手人。荣茂公司申请追加爱森公司为被告，要求俞启朝、爱森公司共同偿还借款本金20万元及利息，并承担诉讼费用。
综合当事人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：1、俞启朝是否是实际借款人；2、荣茂公司主体资格是否适格。
一、俞启朝出具的是收条，并且签的是今（经）手人，同时俞启朝辩称其是替爱森公司拿的汇票。但爱森公司在庭审中否认收到汇票，俞启朝也没有提供任何证据证明已将汇票交付给了爱森公司。俞启朝作为汇票的收到人，理应承担还款责任。如果其不是汇票的使用人，应当举出证据，指出实际用款人。本案中，俞启朝虽然辩称爱森公司是用款人，但未提供证据证明，爱森公司也当庭否认收到汇票。庭审中，荣茂公司和俞启朝都承认双方并无其他经济往来，荣茂公司也不欠俞启朝钱。因此，俞启朝辩称其只是经手人，实际用款人是爱森公司的抗辩意见，本院不予采纳。
二、俞启朝虽然是通过其子俞豪威与荣茂公司股东陈传湖联系借款，但实际出借人是荣茂公司，且俞启朝是在荣茂公司的办公室拿的承兑汇票。收条中既未注明收到荣茂公司承兑汇票，也未注明陈总是指的谁。按照谁持有谁主张的原则，现荣茂公司持有该收条，因此荣茂公司的主体资格适格。
本院认为：俞启朝向荣茂公司借款，荣茂公司交给俞启朝面值20万元的承兑汇票，双方借贷关系成立。因俞启朝未能及时归还，荣茂公司要求俞启朝偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方未约定利息，其利息应从起诉之日起算；荣茂公司未能举证证明爱森公司收到20万元汇票，其要求爱森公司共同偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告俞启朝于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽荣茂塑胶包装材料有限公司借款本金20万元及利息（利息从2014年12月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）
二、驳回原告安徽荣茂塑胶包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4496元，由被告俞启朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00012号
原告：安徽荣茂塑胶包装材料有限公司，住所地天长市张铺镇八墩村。
法定代表人：陈传海，该公司总经理。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：俞启朝，朝阳电子公司。
委托代理人：吴胜，正威国际集团公司员工。
委托代理人：朱梦，正威国际集团公司员工。
本院在审理原告安徽荣茂塑胶包装材料有限公司与被告俞启朝民间借贷纠纷一案过程中，因该案较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单斌
二〇一五年三月十日
书记员 刘红
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第49号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年2月24日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无固定职业。2015年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2015年10月21日经本院决定继续取保候审二个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2015年9月22日20时许，被告人醉酒后，驾驶牌照号为黑RE93**号普通两轮摩托车，沿九三路由西向东行驶至九三一马路局中北侧路段时，与被害人吴某某（男，39岁）停放在南侧道边的黑RD66**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、赵某某受伤的道路交通事故，事故发生后，赵某某在医院救治过程中被公安机关抓获。经交警部门认定，被告人承担事故的全部责任。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为98.82mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年9月22日20时许，被告人醉酒后，驾驶牌照号为黑RE93**号普通两轮摩托车，沿黑龙江省九三管理局九三路由西向东行驶至九三一马路局中北侧路段时，与被害人吴某某（男，39岁）停放在南侧道边的黑RD66**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人受伤的道路交通事故，事故发生后，被告人在医院救治过程中被公安机关抓获。经交警部门认定，被告人承担事故的全部责任。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为98.82mg／100ml。事故发生后，被告人于2015年10月7日赔偿被害人损失1400元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵海朋户籍证明、现实表现证明、抓获经过、行政处罚决定书，机动车信息查询单、血样提取登记表及照片等；被害人的陈述，黑龙江省九三农垦公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人的供述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、黑龙江省九三农垦公安局交通事故责任认定书，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并与其他车辆发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆，发生道路交通事故，并承担全部责任，应当从严惩处。案发后，被告人赵某某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，到案后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年1月2日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一五年十月二十三日
书记员 解瑞哲
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第49号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人麻某某，男，1992年9月30日出生，吉林省九台市人，回族，初中文化，农民，现住九台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月28日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第50号起诉书指控被告人麻某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人麻某某于2014年11月22日凌晨2时许，酒后驾驶小型轿车沿九台市四舒公路由东向西行驶，行驶至四舒公路42.5km处时，为躲避路上坑洼而驶离路面撞至路南侧树上，致使乘员杨怀禹死亡、孙某某受伤。麻某某负事故全部责任，杨怀禹、孙某某不负事故责任。麻某某静脉血中乙醇含量为60.58mg／100ml。杨怀禹系因交通事故致内脏损伤而死亡。
现被告人麻某某与被�人杨怀禹家属达成和解协议，由麻某某赔偿被害人杨怀禹家属各项经济损失人民币25万元，现已实际给付人民币20万元，余款人民币5万元于2015年11月30日前付清，被害人杨怀禹家属对麻某某表示谅解；被害人孙某某表示不要求麻某某赔偿经济损失，并对麻某某表示谅解。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人麻某某的供述；被害人孙某某的陈述；证人刘某某、韩某某、杨某甲、杨某乙的证言；书证：户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证、和解协议书；鉴定意见：九台市公安局交通巡逻警察大队，九公交认字（2014）第002020号道路交通事故认定书；九台市公安司法鉴定中心公（九）尸鉴（字）（2014）094号法医学尸体检验鉴定意见书、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2014）660号理化检验鉴定书；现场勘查笔录等证�予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车，致使一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，麻某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。麻某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋 博
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0670号
申请执行人潘春玲，无业。
被执行人刘华，教师。
申请执行人潘春玲诉被执行人刘华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年8月26日作出（2013）邳官民初字第914号民事调解书，调解书主文如下：一、被告刘华欠原告潘春玲借款本息合计10万元，该款项于2013年9月1日前给付。如被告刘华逾期不付，原告潘春玲可申请强制执行。二、原告潘春玲自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人因本案引起的纠纷就此了结。三、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。案件受理费1150元，保全费820合计1970元由被告刘华负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0670号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 展
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第9号
上诉人（原审原告）：中椒英潮辣业发展有限公司，住所地：武城县武城镇尚庄。
法定代表人：谭英潮董事长。
委托代理人：郭冬善，山东思昂律师事务所律师。
委托代理人：刘杰，山东思昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋强，无业。
委托代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人：马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。
上诉人中椒英潮辣业发展有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2014）武民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告宋强于2012年2月15日到原告所属的济南市营销中心工作，职责内容包括负责营销中心的人力资源工作。20l2年10月13日宋强离职。2013年7月15日被告提出仲裁申请，要求确认原、被告之间的劳动合同关系已解除，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金5400元，原告向被告支付双倍工资未付部分43200元，原告为被告补缴2012年2月15日至2012年10月13日社会保险费。2013年12月20日武城县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告双方未签订劳动合同的双倍工资未付部分37754元。原告不服，诉来原审法院。另查明，被告在原告公司工作期间月平均工资为4719.3元。以上事实有原告提交的武劳人仲案字（2013）第9号仲裁裁决书，以及当事人陈述等为证，并经当事人质证和原审法院审查，可以采信。
原审法院认为，被告宋强虽身为人力资源部主管，但不能据其身份推定公司与其签订了劳动合同而宋强予以隐匿或虽未签订劳动合同但过错在被告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原告需对双方已签订劳动合同的事实承担举证责任，原告未提交书面通知被告签订书面劳动合同的证据，以及被告不与原告订立书面劳动合同的证据，对原告的主张，原审法院不予采信。原告应当向被告支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资，支付期间应当自第二个月起至被告离职之日止共七个月，每月4719．3元，七个月共计33035元。原审法院于2014年8月20日作出判决：原告中椒英潮辣业发展有限公司于本判决生效后十日内给付被告宋强未签订书面劳动合同期间的二倍工资33035元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中椒英潮辣业发展有限公司负担。
上诉人中椒英潮辣业发展有限公司不服原审判决上诉称，一审法院对我公司未与被上诉人宋强签订劳动合同的事实认定错误。宋强为我公司济南营销中心人力资源部主管兼营销部助理，负责营销中心人力资源工作。我公司已与其签订劳动合同，劳动合同统一在宋强处保管。且宋强负责人力资源工作，即使没有与宋强签订劳动合同，过错也在宋强，其自己不签订劳动合同显然存在恶意。请求二审法院查明事实，依法裁判。
被上诉人宋强答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人是否签订劳动合同，原审判令上诉人给付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资有无依据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬”。上诉人中椒英潮辣业发展有限公司主张与被上诉人宋强签订了劳动合同，其应当承担举证责任。上诉人认为宋强身为人力资源主管，知道不签订劳动合同是违法的，无法出具劳动合同，是因为被上诉人利用职务之便隐匿、销毁了劳动合同，但无证据证明，也未提交上诉人书面通知被上诉人签订书面劳动合同的证据，以及被上诉人不与上诉人订立书面劳动合同的证据，对上诉人的主张，本院不予采纳。且上诉人称宋强是公司济南营销中心的人力资源主管，营销中心仅为公司的派出机构，并不具有独立的法人资格，其员工的劳动合同及所有的人事档案均应在总公司统一保管，并报相应主管部门备案登记。上诉人称所有的人事档案均在营销中心宋强处保管并无法提交相应的备案登记材料，说明上诉人在档案保管及劳动合同备案登记方面存在管理不当的行为，不利后果亦应由上诉人承担。原审判令上诉人支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中椒英潮辣业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年三月十六日
书记员 张晨晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4899号
原告：骆汉云，女，1954年9月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：曾金萍，女，1952年7月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告骆汉云（以下简称原告）与被告曾金萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款135000元。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2013年4月20日开始，被告多次向原告借款，截止2014年6月9日，共计借款135000元，每笔借款被告都出具了借据。后被告一直未归还借款，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依法进行了审核，对原告提交的证据予以确认。本院经审查认定事实如下：2013年至2014年，被告多次向原告借款，分别于2013年4月20日借款10000元；2013年8月26日借款10000元；2013年9月26日借款20000元；2013年12月16日借款10000元；2014年1月17日借款10000元；2014年5月12日借款10000元；2014年6月9日借款65000元，上述合计135000元。被告每次借款时均出具了借条，借条中载明了借款金额，但未约定还款时间及借款利息。现因原告向被告催要借款未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的被告出具的借条，原、被告双方从2013年至2014年发生了多笔借贷关系，金额累计为135000元。因在借条中未约定还款时间，现原告在法院主张权利，被告应予以偿还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由被告自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告曾金萍于本判决生效之日起十日向原告骆汉云还借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告曾金萍负担（此款原告已垫付，由被告随上述判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何仕伟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第277号
申请执行人高英兰。
被执行人孟凡勇、牛玉枝、李振华、李玉春、马聘。
本院执行的高英兰与孟凡勇、牛玉枝、李振华、李玉春、马聘民间借贷纠纷一案，未执行标的额1100000元。在执行过程中，已对被执行人李玉春所有的广饶县乐园东中心市场59号房（房权证号3**）一套启动评估拍卖程序，且经调查，被执行人孟凡勇、牛玉枝、李振华、李玉春、马聘无其他可供执行财产，且申请人高英兰不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民三初字第394号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 武海静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15139号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱标兵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱标兵信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,005.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,056.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱标兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,062.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15139号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱标兵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱标兵信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,005.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,056.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱标兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,062.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朔中执字第7号
申请执行人郭建成，男，汉族，1971年11月26日生，住右玉县X镇X村X区X号。
申请执行人郭喜成，男，汉族，1974年5月22日生，住右玉县X镇X村X区X号。
申请执行人郭X，男，汉族，1999年11月14日生，住右玉县X镇X村X区X号。
申请执行人马永禄，男，汉族，1951年9月16日生，住右玉县X镇X村。
申请执行人赵三女，女，汉族，1958年1月24日生，住右玉县X镇X村。
被执行人王金，男，汉族，1951年10月3日生，文盲，农民，已被XXXX。
本院在执行（2011）朔刑初字第20号刑事附带民事判决书中，因被执行人王金已被XXXX，无法执行。本院依照程序对五申请执行人司法救助53928元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳 敏
执行员 安全升
执行员 张宝银
二〇一四年一月十五日
书记员 石东宏
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第175号原告蒋有祥，男，1969年8月9日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。委托代理人邹立强，系云南省建水县南庄镇南庄铺村委会推荐，男，1958年8月12日生，汉族，建水县人，住云南省建水县。代理权限：一般代理。被告周永琼，女，1986年11月12日生，汉族，云南省文山州广南县人，农民，住云南省文山州文山市。第三人常华，男，1972年9月26日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。第三人孙建平，系常华之妻，1971年9月26日生，汉族，云南省建水县人，农民，住址同上。第三人共同委托代理人常玉婷，系常华之女，建水县陈官中心卫生院护士，住址同上。代理权限：一般代理。原告蒋有祥诉被告周永琼、第三人常华、孙建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告蒋有祥及其委托代理人邹立强、第三人孙建平及其与第三人常华的共同委托代理人常玉婷到庭参加诉讼。因被告周永琼下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，公告期届满，被告周永琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋有祥诉称，原告与第三人常华、孙建平是同村人，多年来，原告将自己制作的豆腐装箱后进行出售。从2012年11月份开始，第三人为被告周永琼在收豆腐，豆腐款在每月底由被告直接打入原告的存折账户上。2013年3月份，原告共计供给第三人小豆腐21830块，每块0.07元，货款计人民币1528元。但至月底，被告并未按约打款，经多次交涉后未果，故起诉要求判令被告周永琼及第三人常华、孙建平连带支付欠原告的豆腐款1528元并承担本案诉讼费。被告周永琼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。第三人常华、孙建平述称，原告主张的豆腐数目及货款金额都符合，但该款应该由被告周永琼支付。原告也清楚真正购买豆腐的是被告周永琼，第三人只是替被告在南庄当地代收豆腐，并将收到的豆腐送到客运站后运给被告，原告的豆腐款向来都是由被告按月直接将打到原告的银行卡里，第三人仅仅是向被告收取每车豆腐的运费50元。现在被告尚欠第三人运费，第三人同样也是受害者，故不应由第三人来偿还欠原告的货款。经审理查明，自2012年11月开始，被告周永琼委托第三人常华、孙建平在收购豆腐。原告蒋有祥按照交易习惯将豆腐交付第三人，并与第三人直接进行结算后，由被告于每月底按结算金额将货款直接打入原告的存折账户上。2013年3月，原告共计交付第三人小豆腐21830块，每块0.07元，货款计人民币1528元。但至月底，被告并未按约打款，因被告下落不明，第三人又不愿支付货款，原告遂起诉来院，要求解决。上述认定事实，有当事人陈述及本院（2013）建民初字第911号民事裁定书等在卷证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告周永琼自2012年起委托第三人常华、孙建平在建水县收购豆腐，原告蒋有祥按照交易习惯，将豆腐交付第三人后，由被告周永琼按月通过银行汇款的方式直接付款给原告，原被告之间形成合法有效的买卖关系。2013年3月被告周永琼欠原告货款人民币1528元未支付，被告周永琼应承担违约责任，对原告要求被告支付货款1528元的诉讼请求，本院予以支持。第三人常华、孙建平系被告在建水县的代收货人，在本案中不承担责任。被告周永琼经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周永琼于本判决生效后十日内一次性支付原告蒋有祥货款人民币1528元。二、驳回原告蒋有祥要求第三人常华、孙建平承担连带责任的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋有祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  唐世红人民陪审员  张红芬人民陪审员  安 泉二〇一四年七月十一日书 记 员  师红仙
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执54号
申请执行人罗启成。
申请执行人罗启耀。
申请执行人罗启良。
申请执行人罗启仕。
申请执行人罗爱英。
申请执行人兰秀娥。
被执行人韦耀标。
被执行人韦耀平。
被执行人韦耀统。
被执行人蓝利群。
被执行人潘秀恒。
申请执行人罗启成、罗启耀、罗启良、罗启仕、罗爱英、蓝秀娥与被执行人韦耀标、韦耀平、韦耀统、蓝利群、潘秀恒为建筑物倒塌损害责任纠纷一案，河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第286号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人赔偿经济损失73373.6元、诉讼费777元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已依法立案执行，案号为：（2016）桂1228执54号。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：韦耀标等5人于本协议签订之日起一次性偿还人民币60000元，申请执行人自愿放弃14150.60元和本案其余权利，（2015）河市民一终字第286号民事判决书终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，被执行人履行了执行和解协议所约定的义务，生效法律文书确定的标的已履行完毕，裁判文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河市民一终字第286号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐 巍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4040号
申请执行人：单树雷，男，1965年2月1日出生，住河南省永城市。
被执行人：余建巨，男，1960年4月10日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初11919号单树雷与余建巨提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人155454.84元。申请执行人与被执行人已达成和解，被执行人已支付申请人50000元。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金
105454.84元及相应利息，并应向本院交纳本案诉�费3409元、执行费2231.82元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执4040号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 叶海慧
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年十月二十四日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4040号申请执行人：单树雷，男，1965年2月1日出生，住河南省永城市。被执行人：余建巨，男，1960年4月10日出生，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初11919号单树雷与余建巨提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人155454.84元。申请执行人与被执行人已达成和解，被执行人已支付申请人50000元。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金105454.84元及相应利息，并应向本院交纳本案诉�费3409元、执行费2231.82元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执4040号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 叶海慧代理 审 判员 陈再波二〇一七年十月二十四日书记员（代） 施淑芳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3836号
原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地广西横县横州镇江北大道346号，统一社会信用代码：91450100569052083U。
法定代表人：韦治文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫荣光，广西志明律师事务所律师。
被告：黄晓，男，1976年10月2日出生，壮族，住广西横县。
被告：麻玉新，女，1981年5月17日出生，壮族，住广西横县。
原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告黄晓、麻玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫荣光到庭参加诉讼，被告黄晓、麻玉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
一、诉讼请求：1.判令被告黄晓、麻玉新共同归还原告借款本金42664.22元及利息（利息计算：截至2017年10月17日利息5758.26元，从2017年10月18日起，利息按月利率5.8‰上浮50%计至还清借款本息之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
二、案涉合同：合同编号为67990620140853的《流动资金借款合同》。
三、签订时间：2014年12月24日。
四、借款人：黄晓。
五、借款本金：50000元。
六、借款期间：2014年12月24日至2015年12月23日。
七、还款方式：先还息后还本，在结息日支付到期利息，最后一次还款利随本清；借款期限届满日一次性归还全部借款。
八、借款利率：借期内利率实行浮动利率，初始贷款月利率为7.46‰，以起息日基准利率上浮60%。逾期贷款罚息利率为借期内利率上浮50%，挪用贷款罚息利率为借期内利率上浮100%。对应付未付利息，贷款期内按借期内利率计收复利，贷款逾期后按逾期利率计收收复利。
九、划款情况：原告于2014年12月24日向黄晓支付借款50000元。
十、还款情况：截至2017年10月17日，黄晓归还借款本金7335.78元，支付利息7293.43元。
十一、尚欠本息：截至2017年10月17日，黄晓尚欠借款本金42664.22元及利息5758.26元。
十二、其他情况：被告黄晓与麻玉新为夫妻关系，二人于2005年4月13日登记结婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。麻玉新于2014年12月20日向原告提供《共同还款人确认书》，确认其愿意作为黄晓借款的共同还款人，共同偿还该笔贷款本息。
本案裁判意见如下：
本院认为，案涉合同合法有效，被告黄晓逾期未还借款本金及支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任。借款发生在被告黄晓、麻玉新夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告麻玉新亦承诺愿意共同还款，故麻玉新依法应与黄晓承担本案债务的共同还款责任。原告的各项诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄晓、麻玉新共同归还原告广西桂商村镇银行股份有限公司借款本金42662.22元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按合同编号为67990620140853的《流动资金借款合同》约定的利率标准，从2014年12月24日起计至借款本息清偿之日止；被告已归还的借款本金7335.78元及已支付的利息7293.43元作相应扣减)。
案件受理费1010元，减半收取计505元（原告已预交），由被告黄晓、麻玉新负担，并直接向原告广西桂商村镇银行股份有限公司支付。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱小燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋晓冬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初3836号原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地广西横县横州镇江北大道346号，统一社会信用代码：91450100569052083U。法定代表人：韦治文，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫荣光，广西志明律师事务所律师。被告：黄晓，男，1976年10月2日出生，壮族，住广西横县。被告：麻玉新，女，1981年5月17日出生，壮族，住广西横县。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告黄晓、麻玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫荣光到庭参加诉讼，被告黄晓、麻玉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实：一、诉讼请求：1.判令被告黄晓、麻玉新共同归还原告借款本金42664.22元及利息（利息计算：截至2017年10月17日利息5758.26元，从2017年10月18日起，利息按月利率5.8‰上浮50%计至还清借款本息之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、案涉合同：合同编号为67990620140853的《流动资金借款合同》。三、签订时间：2014年12月24日。四、借款人：黄晓。五、借款本金：50000元。六、借款期间：2014年12月24日至2015年12月23日。七、还款方式：先还息后还本，在结息日支付到期利息，最后一次还款利随本清；借款期限届满日一次性归还全部借款。八、借款利率：借期内利率实行浮动利率，初始贷款月利率为7.46‰，以起息日基准利率上浮60%。逾期贷款罚息利率为借期内利率上浮50%，挪用贷款罚息利率为借期内利率上浮100%。对应付未付利息，贷款期内按借期内利率计收复利，贷款逾期后按逾期利率计收收复利。九、划款情况：原告于2014年12月24日向黄晓支付借款50000元。十、还款情况：截至2017年10月17日，黄晓归还借款本金7335.78元，支付利息7293.43元。十一、尚欠本息：截至2017年10月17日，黄晓尚欠借款本金42664.22元及利息5758.26元。十二、其他情况：被告黄晓与麻玉新为夫妻关系，二人于2005年4月13日登记结婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。麻玉新于2014年12月20日向原告提供《共同还款人确认书》，确认其愿意作为黄晓借款的共同还款人，共同偿还该笔贷款本息。本案裁判意见如下：本院认为，案涉合同合法有效，被告黄晓逾期未还借款本金及支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任。借款发生在被告黄晓、麻玉新夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告麻玉新亦承诺愿意共同还款，故麻玉新依法应与黄晓承担本案债务的共同还款责任。原告的各项诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄晓、麻玉新共同归还原告广西桂商村镇银行股份有限公司借款本金42662.22元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按合同编号为67990620140853的《流动资金借款合同》约定的利率标准，从2014年12月24日起计至借款本息清偿之日止；被告已归还的借款本金7335.78元及已支付的利息7293.43元作相应扣减)。案件受理费1010元，减半收取计505元（原告已预交），由被告黄晓、麻玉新负担，并直接向原告广西桂商村镇银行股份有限公司支付。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  朱小燕二〇一七年十二月二十一日书记员  宋晓冬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执恢168号
申请执行人：马刚，男，1978年2月10日生，汉族，住河南省息县。
被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司中牟营业部，住所地：郑州市中牟县。
负责人：高永林。
本院于2016年8月4日作出的（2016）豫0122民初2290号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司中牟营业部给付申请人马刚借款5412.5元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司中牟营业部名下价值八千元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈常义
二〇一八年五月三十日
书记员 朱新立
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执恢168号申请执行人：马刚，男，1978年2月10日生，汉族，住河南省息县。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司中牟营业部，住所地：郑州市中牟县。负责人：高永林。本院于2016年8月4日作出的（2016）豫0122民初2290号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司中牟营业部给付申请人马刚借款5412.5元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司中牟营业部名下价值八千元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈常义二〇一八年五月三十日书记员  朱新立
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初6262号
原告：林文丰，男，1989年9月9日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：石志勤，福建伟盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：傅文僵，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：王建峰，男，1987年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：许幼庆，女，1987年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告林文丰与被告王建峰、许幼庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文丰的委托诉讼代理人石志勤到庭参加诉讼，被告王建峰、许幼庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
林文丰向本院提出诉讼请求：1、判令王建峰、许幼庆立即共同偿还林文丰借款10万元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的逾期付款利息。事实与理由：许幼庆因资金周转需要陆续向林文丰借款，并于2015年3月15日向林文丰亲自出具借条一份，借条载明：“借款人姓名：许幼庆。性别：女，民族：汉族，出生年月日：1987.10.1，家庭住址：福建省泉州市丰泽区，今向林文丰借款人民币（大写）：拾万元整，（小写）：100000元，借款期限为6个月，于2015年9月15日一次必还清，此据，借款人：许幼庆，借款日期：2015年3月15日。”上述款项经林文丰多次催讨，王建峰、许幼庆均拖延还款。王建峰与许幼庆系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。
王建峰、许幼庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年3月，许幼庆陆续向林文丰借款，且双方存在多笔款项往来。2015年3月15日，许幼庆向林文丰出具借条一份，借条载明：“借款人姓名：许幼庆。性别：女，民族：汉，出生年月日：1987.10.1，家庭住址：福建省泉州市丰泽区，身份证号码：。今向林文丰借人民币（大写）：拾万圆整，（小写）：￥100000元整，借款期限为6个月。于2015年9月15日一次性还清，此据。”许幼庆于借款人处署名捺印。
另查明，许幼庆与王建峰系夫妻关系。
上述事实，有林文丰提供的签署许幼庆姓名的借条、中国民生银行个人账户对账单、许幼庆与王建峰的结婚登记申请表以及林文丰在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，许幼庆向林文丰借款10万元，有许幼庆出具的借条、林文丰提供的中国民生银行个人账户对账单为证，事实清楚，证据充分，予以认定。许幼庆未依约还款，已构成违约，故对林文丰要求许幼庆偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；本案借款双方未约定借款利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故林文丰要求许幼庆自起诉之日起即2017年8月16日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，可予支持；本案借款，形成于许幼庆、王建峰婚姻关系存续期间，二者未提供证据证明该笔借款为个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且林文丰知道该约定的，故该笔借款应认定为许幼庆、王建峰夫妻共同债务，王建峰应与许幼庆承担共同偿还借款本息的民事责任。
许幼庆、王建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许幼庆、王建峰应于本判决生效之日起十日内向林文丰偿还借款10万元，并应按年利率6%计付自2017年8月16日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由许幼庆、王建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕俊高
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张振兴
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初358号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：孟召利，男，1959年10月8日出生，住山东省东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告孟召利及另外被告刘某某、李某某、乔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对另外被告刘某某、李某某、乔某某的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农商业银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。被告孟召利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告�款本息67615.28元（利息暂算至2017年1月5日），实现债权费5000元，共计72615.28元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2001年8月20日，孟召利从原告处借款本金8万元，到期日2002年3月20日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。
被告孟召利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、个人借款合同、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、律师费发票等证据，�院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月20日，被告孟召利作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定孟召利在原告处贷款8万元，借款用途收地瓜；借款期限自2001年8月20日至2002年3月20日；借款月利率为6.975‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。截止2017年1月5日，被告拖欠借款本金39180元、利息28435.28元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费5000元。
本院认为，本院已口头裁定准许原告对另外被告�某某、李某某、乔某某的撤诉，故本案判项不再涉及涉被告刘某某、李某某、乔某某部分。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。另外，当事人对诉讼代理费即实现债权费用的负担有明确约定。
综上所述，原告对被告孟召利的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟召利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金39180元、利息28435.28元（利息暂计算至2017年1月6日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及实现债权费用即诉讼代理费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由被告孟召利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 孟宪芹
二〇一七年十一月二日
�记员刘书翠
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1284号
原告：郭金爱，女，汉族，1973年4月12日出生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。
被告：三门峡高速职工团购房协调监督委员会。住所地三门峡市陕州区。
负责人王振华，该委员会主任。
被告：河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司工会委员会。住所地三门峡市。
负责人王志钢，该工会主席。
被告：河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司。住所地三门峡市陕州区。
负责人夏磊，该公司经理。
被告：河南省高速公路发展有限责任公司。住所地郑州市。
法定代表人：房益林，该公司董事长。
四被告委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。
原告郭金爱诉被告三门峡高速职工团购房协调监督委员会、河南高速公路发展有限责任公司三门峡市分公司工会委员会、河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司、河南省高速公路发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告郭金爱于2017年11月22日向本院提出书面申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭金爱撤回起诉。
案件受理费4868元，减半收取2434元，由原告郭金爱承担。
审 判 长 吕政民
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 芦先菊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴盼婷
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初939号
原告：谷文星，男，1992年10月21日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：王璐，女，25岁，现住涿鹿县。
原告谷文星与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
谷文星向本院提出诉讼请求：判决被告王璐返还原告借款1850元。
事实和理由：2017年11月11日，被告因还信用卡欠款向原告借款950元，2017年11月14日因买手机向原告借款900元。被告的两次借款均由原告通过微信支付给被告，后原告多次要求被告还款，被告拒不返还。
本院经审查认为，原告谷文星的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谷文星的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马雪松
二〇一八年五月十四日
书记员 靳韡霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第857号
被执行人张建忠，农民。
本院在执行被执行人张建忠犯盗窃罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第660号刑事判决书判处张建忠交纳罚金5万元。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡刑初字第660号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一六年九月五日
书记员 张 蒙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第277号
上诉人（原审被告）大连远东房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场F区5-6号1单元14层1号。
法定代表人代威，该公司董事长。
委托代理人程芳、吴杨，该公司职员。
被上诉人（原审原告）大连经济技术开发区建筑安装工程有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城B区11栋13号。
法定代表人赵兴富，该公司董事长。
委托代理人吕昆，系辽宁海文律师事务所律师。
上诉人大连远东房屋开发有限公司不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第1657-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。”案涉建设工程“世嘉星海”位于大连市沙河口区人民法院辖区，原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条：
民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00057号
原告：罗良新，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县复兴镇。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：李全福，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县复兴镇。
本院在审理原告罗良新诉被告李全福债权转让合同纠纷一案中，原告罗良新于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗良新申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗良新撤回对被告李全福的起诉。
案件受理费3689元，减半收取1845元，由原告罗良新负担。
审 判 长 沈默升
审 判 员 周玉峰
人民陪审员 王 泓
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特364号
申请人宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司。负责人戴启俊，总经理。委托代理人姜志平，宁夏天天银贵金属经营有限责任公司员工。被申请人傅进通，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人茅健，上海市杰豪律师事务所律师。申请人宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司（以下简称宁夏天天银贵金属上海分公司）与被申请人傅进通申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。申请人宁夏天天银贵金属上海分公司的委托代理人姜志平、被申请人傅进通的委托代理人茅健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人宁夏天天银贵金属上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第2268号裁决，其主要事实和理由为：宁夏天天银贵金属上海分公司一直按时发放工资。春节时个别员工散布对分公司不实的谣言，且拿走分公司营业执照、公章和劳动合同等，导致分公司巨大损失，分公司已就此至公安机关报案，目前刑事案件未处理完毕，根据“先刑后民”原则，仲裁案件应当中止审理，故仲裁裁决违反法定程序，应予以撤销。被申请人傅进通辩称：宁夏天天银贵金属上海分公司仅是报案，公安机关未正式立案调查，故宁夏天天银贵金属上海分公司所称的“先刑后民”原则与本案无关，仲裁裁决未违反法定程序，不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，仲裁的法定程序，是指仲裁委员会受理仲裁申请、告知仲裁庭的组成、开庭审理、作出裁决等程序。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会在本案的仲裁过程中并无违反法定程序之处。宁夏天天银贵金属上海分公司主张根据“先刑后民”原则，本案仲裁应当中止审理，亦缺乏依据，本院不予采纳。综上，宁夏天天银贵金属上海分公司主张仲裁裁决违反法定程序，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第2268号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年八月一日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2705号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人邓丽军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00714号，依法向被执行人邓丽军发出执行通知书，责令被执行人邓丽军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓丽军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓丽军（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十九日
书记员 郑烜
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执恢12号
范黎、刘福泉：
关于申请执行人范黎与被执行人刘福泉物权保护纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2015）长民二终字第910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘福泉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范黎向本院申请强制执行，本院依法于2016年1月6日立案执行，后因暂无财产可供执行终结本次执行，2018年1月16日恢复执行。
在执行过程中，被执行人刘福泉主动将执行款分两次存入我院账户共计人民币557534.00元（含执行费7896.00元），扣除执行费后全部执行款549638.00已经给付申请执行人范黎，（2015）长民二终字第910号民事判决书全部执行完毕，申请执行人范黎向本院递交结案申请书。
本院认为，长春市中级人民法院作出的（2015）长民二终字第910号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2015）长民二终字第910号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十六日
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第431号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某，江苏省丰县人，汉族，初中文化程度，住太原市尖草坪区。2014年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，后在逃。2015年3月30日，太原市公安局将邵某列为网上逃犯。2015年4月6日被徐州铁路公安处抓获后押至徐州铁路公安处看守所羁押，同日太原市公安局将其刑事拘留。4月10日移交太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队，4月12日将其取保候审。经本院批准于同年4月17日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民法院审理尖草坪区人民检察院起诉指控原审被告人邵某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月22日作出（2015）尖刑初字第104号刑事判决。宣判后，原审被告人邵某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年5月3日22时许，被告人邵某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶苏C×××××号五菱牌小型普通客车沿太原市尖草坪区大同路下兰村路段由南向北行驶时，与由北向南行驶的被害人胡某驾驶的晋A×××××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经山西晋安司法鉴定所对送检的邵某血样进行检验，从中检出乙醇成分，含量为284.17mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人邵某于2015年4月6日被民警抓获归案。本案在侦查期间，被告人邵某赔偿被害人胡某车辆损失款人民币1500元整。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的简要案情以及事故照片，证实2014年5月3日22时许，邵某酒后驾驶苏C×××××号五菱牌小型普通客车在太原市尖草坪区大同路下兰村路段与胡某驾驶的晋A×××××号北京现代牌小型轿车发生碰撞的事实。
2、被告人邵某的讯问笔录及陈述材料，证实2014年5月3日22时许，其在下兰村二手车交易市场喝了二两杏花村白酒后，驾驶苏C×××××号五菱牌小型客车沿金桥东街由西向东行驶上了大同路，由南向北行驶至下兰村附近路段时发生交通事故的事实。
3、被害人胡某的询问笔录，证实2014年5月3日晚22时许，其驾驶晋A×××××北京现代牌轿车沿大同路由北向南行驶至下兰村附近时，对面一辆小型客车与其车发生碰撞，后对方没有停车一直向北行驶，其掉头向北追至迎新南二巷口南侧将该车拦下，其闻到司机喝了酒就报警的事实。
4、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2014）血检字第618号、晋安司鉴所（2014）血检字第623号司法鉴定检验报告书，证实从送检的邵某血液中检出乙醇成分，含量为284.17mg／100ml；送检的胡某血样中未检出乙醇成分的事实。
5、晋A×××××号机动车行驶证复印件、被害人胡某驾驶证及苏C×××××号行驶证复印件、车辆查询信息和邵某驾驶人信息查询，证实双方车辆手续合法，均可上路行驶。胡某具有驾驶员资格，被告人邵某未依法取得机动车驾驶证的事实。
6、归案证明及情况说明，证实被告人邵某于2015年4月6日被徐州铁路公安处抓获归案的事实。
7、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人案发时已满十八周岁，系完全刑事责任年龄，经调查无前科劣迹的事实。
8、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的道路交通事故认定书，证实邵某负事故全部责任的事实。
9、收款收条，证实被告人邵某在事故发生后赔偿受害方胡某各种费用共计人民币1500元的事实。
上述证据客观真实，原审予以确认。
原审认定，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，原审予以支持。被告人邵某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人邵某案发后积极赔偿被害人，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人邵某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日折抵刑期四日，即自2015年4月17日起至2015年9月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
一审宣判后，原审被告人邵某不服，提出上诉，理由是：其并未在逃；且原审为其折抵的刑期有误，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
另查明，上诉人邵某于2015年4月6日被徐州铁路公安处抓获后，于当日押至徐州铁路公安处看守所羁押。并于4月10日移交太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队，将其押解回并。后于4月12日将其取保候审。
本院认为，上诉人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于其所提并未在逃的上诉意见，经查：徐州铁路公安处出具的归案证明以及太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的情况说明证实，其在2014年5月7日取保候期间，经多次传讯拒不到案被上网通缉，后在去往江苏徐州的汽车上被抓获。原审法院对其被上网追逃、抓获的表述并无不当，故其该上诉理由不予支持。
关于所提原审为其折抵的刑期有误的上诉意见，经查：上诉人邵某于2014年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审后在逃。2015年4月6日其被徐州铁路公安处抓获后押至徐州铁路公安处看守所羁押，并于4月10日移交太原警方押解回并，于4月12日将其取保候审。该情节有徐州铁路公安处看守所出具的羁押证明及太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的归案证明及情况说明等证实。一审为其折抵的刑期计算有误，应将实际羁押的九日折抵刑期。原审法院依据本案证据，认定本案事实并依法量刑，原判对上诉人的量刑并无不当，但执行判决应将先行羁押的时间予以折抵，本院对此予以纠正。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。（上诉人邵某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的九日折抵刑期九日，即自2015年4月17日起至2015年9月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩峰
代理审判员 马 蓉
代理审判员 王 宏
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵倩倩
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初123号
原告李某某，男，1979年10月8日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告李某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00041-1号
申请人：宋柯橙，女，1981年11月14日出生，汉族，住。
被申请人：宋家启，男，1950年2月17日出生，汉族，住。
被申请人：王飚，男，1969年9月1日出生，汉族，住。
申请人宋柯橙以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年6月23日向本院提出申请，要求查封两被申请人共有的位于安徽省蚌埠市胜利东路1364号上铁世纪家园房屋一套，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条的规定裁定如下：
查封宋柯橙名下的位于安徽省蚌埠市淮河路一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐莉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民初字第317号
原告刘某某，女，1987年7月26日出生，
被告程某某，男，1986年3月1日生，
本院在审理原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对程某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判长 柳九红
审判员 韩伟周
审判员 魏成飞
二〇一五年十二月二日
书记员 郭加成
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1213号
原告：金东洙，男，1975年9月12日出生，朝鲜族，农民，现住安图县。
被告：金成富，男，其他自然情况不详，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地延吉市。
金东洙与金成富、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部综合部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告金东洙于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金东洙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计15元，由金东洙负担。
审 判 长 胡征光
审 判 员 陈 帅
人民陪审员 李国阳
二〇一七年四月十日
书 记 员 温笑宇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7298号
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
负责人柴丽娜，总经理。
委托代理人孙书谊，女，1972年5月31日出生，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司办公室主任。
被告吕书宇，男，1985年1月17日出生。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告吕书宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告吕书宇已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 石菲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0319号
罪犯张元涛，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）一中刑初字第1号判决，以被告人张元涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
执行机关河西监狱于2013年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张元涛减去有期徒刑一年九个月。罚金人民币十万元不变。
（刑期自2008年1月11日起至2017年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一三年二月一日
书 记 员 郭 婧
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4260号
原告：闫会栓，男，汉族，1971年3月3日出生，住河北省衡水市武强县。
委托诉讼代理人：王徐萍，特别授权，浙江天复律师事务所律师。
被告：杭州兴诚建筑劳务有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路125号三楼西二间。
法定代表人：黄玉根。
被告：杭州兴耀建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道518号。
法定代表人：黄东良。
原告闫会栓诉被告杭州兴诚建筑劳务有限公司、杭州兴耀建设集团有限公司劳动争议一案，原告闫会栓于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告闫会栓向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫会栓撤回起诉。
案件受理费5元，由原告闫会栓负担。
代理审判员 陶镇宁
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 张丽渊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初17919号
原告：郑文博，男，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李游，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：龙正霞，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李安祥，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告郑文博诉被告龙正霞、李安祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑文博的委托诉讼代理人李游到庭参加诉讼，被告龙正霞、李安祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑文博请求判令：二被告偿还原告借款本金18460元，并从2017年10月25日起，按照年利率24%的标准，向原告支付逾期利息至本金还清为止。事实以及理由：2017年8月9日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款21300元，合同同时约定了还款方式、借款期限、违约责任等。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但二被告未足额履行还款义务，至今尚欠原告借款本金18460元未予归还。原告经催收未果，遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告龙正霞、李安祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2017年8月9日，原告（甲方）与二被告（乙方）共同签订《借款合同》，约定：1、乙方因家电消费向甲方借款21300元，借款期限共15周，自2017年8月9日至2017年11月15日。2、乙方每周还款一次，每次还款金额1420元。3、乙方未按合同约定期限或者方式还款，甲方有权要求乙方一次性归还全部借款本金及利息，并从乙方应当还款期限届满之次日起按照每天1000元的标准，向甲方支付滞纳金直至全部本金及利息还清为止。
2017年8月9日，二被告向原告出具《现金收条》，载明：本人龙正霞、李安祥于2017年8月9日向出借人郑文博借款，本人在此确认已实际收到出借人的现金借款21300元整，特立此据。
二被告向原告借款后，因未按《借款合同》约定方式按期偿还借款本金。为此，原告委托重庆鼎圣律师事务所，于2017年9月8日作出《借款提前到期通知及催收律师函》，告知二被告自律师函发出之日起，借款提前到期，并要求二被告五日内归还借款本金18460元。原告以邮政特快专递方式向二被告在《借款合同》中提供的地址邮寄送达律师函后，二被告未履行还款义务。为此，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼。
本案在庭审中，原告主张称，全部借款本金21300元，在收条出具之日，一次性以现金方式交付二被告。二被告收到借款后，仅履行两期还款义务，偿还原告借款本金2840元，尚欠18460元未予偿还。与此同时，原告主张借款提前到期，并从向本院起诉之日，2017年10月25日，按照年利率24%的标准主张逾期利息。
上述事实，有原告举示的《借款合同》、《现金收条》、《借款提前到期通知及催收律师函》、邮政特快专递回单，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告起诉主张与二被告之间民间借贷合同关系成立，对此原告举示了与二被告共同签订的《借款合同》以及二被告出具的《现金收条》。根据合同的约定，以及收条的记载，二被告确认收到原告提供的借款本金21300元。因二被告拒不到庭应诉，本案亦无相反证据或者合理理由否认原告主张的事实。因此，根据原告举示的证据以及当庭陈述，本院确认原告与二被告之间民间借贷合同，以及二被告向原告借款21300元的事实成立。
根据《借款合同》的约定，原、被告之间的借款，采用按周偿还的方式，每周还款1420元；当借款人未按合同约定期限、方式归还借款的，原告有权主张借款到期，要求借款人一次性归还，且有权向借款人主张每日1000元的滞纳金。就《借款合同》当中约定的还款方式以及逾期还款时贷款人有权主张借款提前到期的约定，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。《借款合同》中关于逾期还款违约责任的约定，是原告主张逾期利息的合同依据，该约定违约责任过高，现原告主动调整为按照年利率24%主张逾期利息，原告的意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，亦不损害对方当事人的合法权益，本院予以确认。
根据庭审查证的事实可知，二被告向原告借款后，未足额履行还款义务，仅偿还2期借款后，即拒绝继续履行还款义务。二被告的行为已经构成违约，现原告已向二被告发出律师函，主张借款提前到期并要求二被告立即归还，原告的主张符合合同约定以及法律的规定。因此，原告起诉要求二被告偿还剩余未偿还的借款本金18460元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以准许。
关于逾期利息，原告主张自起诉之日，2017年10月25日起，按照年利率24%的标准主张逾期利息。原告在起诉之前已经向被告发出律师函，宣布借款提前到期，因此原告自起诉之日起向二被告主张逾期利息具有事实依据，符合法律规定。原告所主张的逾期利息计算标准，未超法定上限，本院予以确认。
被告龙正霞、李安祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙正霞、李安祥于本判决生效后十日内偿还原告郑文博借款本金18460元，并从2017年10月25日起，按照年利率24%的标准向原告郑文博支付逾期利息直至借款本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取136.5元，由被告龙正霞、李安祥负担（此款原告郑文博已交纳，限被告龙正霞、李安祥于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗阳清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 桂 林
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东商初字第9号
原告浙江瑞华化工有限公司。
法定代表人阮加春。
委托代理人（特别授权）黄宝根。
委托代理人（特别授权）黄帅。
被告阮锦泉。
被告阮国泉。
被告叶华明。
原告浙江瑞华化工有限公司（以下简称瑞华公司）与被告阮锦泉、阮国泉、叶华明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员曹清独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告瑞华公司的委托代理人黄帅到庭参加诉讼，被告阮锦泉、阮国泉、叶华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞华公司诉称，2013年1月1日，原告与被告阮锦泉签订承包销售合同一份，约定原告生产的染料等产品由被告阮锦泉承包销售，采取“一次买断，定期付款”的方式，原告将产品交付后60天内，被告阮锦泉应付清原告所发货物的货款，如提前或逾期付款，按每万元2元／天由被告阮锦泉享受或承担利息。被告阮国泉、叶华明为被告阮锦泉的保证人，对被告阮锦泉的欠款承担连带保证责任，保证范围包括货款、利息、诉讼费等，被告阮国泉承担保证责任的限额为100万元，被告叶华明承担保证责任的限额为50万元。承包销售合同对其他权利和义务作了约定。合同签订后，原告按约发货，截止2013年7月31日，被告阮锦泉尚欠原告货款5万元，该款经原告催讨至今未付，被告阮国泉、叶华明也未承担保证义务。故原告起诉要求被告阮锦泉立即支付货款5万元，并承担逾期付款利息（自2013年10月1日起至判决确定的履行日止按所欠货款每日万分之二计算）；被告阮国泉、叶华明对被告阮锦泉的付款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告阮锦泉、阮国泉、叶华明未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月1日，原告瑞华公司与被告阮锦泉、阮国泉、叶华明签订承包销售合同一份，约定原告瑞华公司向被告阮锦泉提供染料等产品，被告阮锦泉应于发货之日起60天内向原告付清货款，如提前或逾期付款的，按每万元2元／天由被告阮锦泉享受或承担利息；合同有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止；被告阮国泉、叶华明作为被告阮锦泉的保证人在承包销售合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同终止之日起二年，被告阮国泉在最高限额100万元内为被告阮锦泉的付款义务提供连带责任保证，被告叶华明在最高限额50万元内为被告阮锦泉的付款义务提供连带责任保证。2013年7月31日，被告阮锦泉向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款5万元，该欠款被告阮锦泉至今未付，被告阮国泉、叶华明亦未履行保证责任。
以上事实由原告提供的承包销售合同、欠条各一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告瑞华公司与被告阮锦泉之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告阮锦泉尚欠原告货款5万元的事实由原告提供的承包销售合同、欠条予以证实，对于原告要求被告阮锦泉支付货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，承包销售合同约定被告阮锦泉应自发货之日起60天内付清货款，逾期付款应按所欠货款每日万分之二承担利息，被告阮锦泉应于2013年7月31日欠条出具之日起60天内付清货款，其未按期支付货款，应按合同约定支付逾期利息，本院认为，被告阮锦泉未按合同约定支付货款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，对于原告要求被告阮锦泉支付自2013年10月1日起至判决确定的履行日止按所欠货款每日万分之二计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，被告阮国泉自愿在最高限额100万元内为被告阮锦泉的付款义务向原告提供连带责任保证，其应在最高限额100万元内为被告阮锦泉的上述债务承担连带清偿责任；被告叶华明自愿在最高限额50万元内为被告阮锦泉的付款义务向原告提供连带责任保证，其应在最高限额50万元内为被告阮锦泉的上述债务承担连带清偿责任。被告阮锦泉、阮国泉、叶华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮锦泉应支付原告浙江瑞华化工有限公司货款5万元，并支付自2013年10月1日起至本判决确定的履行日止按所欠货款每日万分之二计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告阮国泉在最高限额100万元内为被告阮锦泉的上述给付款项承担连带清偿责任；
三、被告叶华明在最高限额50万元内为被告阮锦泉的上述给付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江瑞华化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告阮锦泉、阮国泉、叶华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
代理审判员 曹 清
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初1944号
原告何某，女，公民身份证住址：重庆市江津市。
委托代理人陈海燕，系广东尚融律师事务所律师。
委托代理人何标，系广东尚融律师事务所律师。
被告曾某，男，公民身份证住址：湖南省汉寿县。
委托代理人吴云华，系广东德荣律师事务所律师。
本院在审理原告何某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，申请内容符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准许原告何某撤回对被告曾某的起诉。
本案案件受理费5150元，由原告何某负担。
审判员 杨 欢
二〇一六年三月二十九日
书记员 李伴雅
周敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第357号
原告张振仕，男，1971年4月2日生。
被告滑县温州商贸城经营管理有限公司。
法定代表人金建新，职务：董事长。
本院受理原告张振仕诉被告滑县温州商贸城经营管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告张振仕于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张振仕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张振仕撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张振仕负担。
审 判 长 景素祯
代理审判员 李燕华
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 辉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬法执字第1028号
本院在执行初仁平与刘守军借款合同纠纷一案中查明，刘守军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘守军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审32号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李秀梅，女，1983年03月16日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人张月策，男，1982年07月15日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李秀梅、张月策行政征收一案，于2017年07月11日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年07月20日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI067号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日作出的夏卫计生征字（2016）tpI067号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI067号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人李秀梅、张月策负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 张建华
审判员 王学献
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘亚楠