wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第888号
原告戚建龙，居民。
委托代理人任庆良，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告孙艳伟，居民。
原告戚建龙与被告孙艳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任庆良到庭参加诉讼，被告孙艳伟经本院公告送达�诉状副本、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙艳伟于2013年4月13日借原告款本金15000元，同年4月23日到期，逾期后，被告未还本付息，故请求判令被告支付借款本金15000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告孙艳伟于2013年4月13日借原告款本金15000元，同年4月23日到期。并于2013年4月13日签订借款合同一份，约定，一、该借款15000元在本合同签字时，债权人已交付借款人孙艳伟；二、双方约定2013年4月23日借款人归还该笔借款；三、如果逾期借款人应承担利息、违约金，逾期自借款之日按银行贷款利率4倍，违约金按20%……并有债权人戚建龙、借款人孙艳伟的签名及手印。逾期后，被告未履行义务酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告方陈述、庭审查证、原告方提交的借款合同�证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告按约定将款交与被告，被告即负有按照借款约定的期限履行偿还借款本息的义务。被告未能按照借款约定的期限履行偿还全部借款本金及相应利息的义务，构成违约，应负违约责任；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，（包含利率本款）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的利率符合上述法律规定，本院应予支持，原告主张的利息可自欠款之日起、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。原告已向本院主张了借款利息，在其主张的利息已符合法律规定的情形下，再行主张借款违约金，本院不能支持；
综上，被告孙艳伟借原告戚建龙款事实清楚，证据充分，应予偿还。被告孙艳伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的部分放弃，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艳伟于本判决生效后三日内偿付原告戚建龙借款本�15000元及利息（利息自2013年4月13日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元，由被告孙宗才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
人民陪审员 孙士金
人民陪审员 马玉良
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第00695号
上诉人（原审?原告）张建设，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人（原审原告）刘祖民，男，汉族，住河南省商丘市梁园区。
上诉人（原审原告）韩付元，男，汉族，住河南省商丘市梁园区。
上诉人（原审原告）谭德书，男，汉族，住河南省商丘市梁园区。
上诉人（原审原告）王恩群，男，汉族，住河南省商丘市梁园区。
五上诉人委托代理人李伟，商丘市梁园区第一法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）商丘市引黄灌区管理处。住所地河南省商丘市梁园区。
法定代表人徐效超，职务处长。
委托代理人朱汉东、苗朝纲，河南春恒律师事务�律师。
上诉人张建设等5人与被上诉人商丘市引黄灌区管理处劳动争议纠纷一案，张建设等5人于2015年4月22日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令商丘市引黄灌区管理处为其补建人事档案；按照单位合同制工人待遇补发其离开单位至今的工资；判令商丘市引黄灌区管理处补办其各类社会保险。商丘市梁园区人民法院于2015年6月9日作出（2015）商梁民初字第01388号民事判决，张建设等5人不服，向本院提起上诉。2015年7月13日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张建设、韩付元、王恩群、谭德书及其与刘祖民的共同委托代理人李伟，被上诉人商丘市引黄灌区管理处的委托代理人朱汉东、苗朝纲到庭参加诉讼。后上诉人向本院申请撤诉?
本院经审查认为，上诉人自愿撤诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合�权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销商丘市梁园区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）商梁民初字第01388号民事判决;
准许上诉人张建设等5人撤回上诉、起诉。
一审案件受理费10元减半收取5元；二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人张建设等5人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 王颖萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨冰倩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第0081号
原告孔玮。
委托代理人杨照飞，南京知识律师事务所律师。
被告常州美而泰户外照明有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇鹤溪村。
法定代表人陈平古。
被告鄂尔多斯市东胜区市政管理局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民族街炜业蓝堡4楼。
本院在审理原告孔玮诉被告常州美而泰户外照明有限公司、被告鄂尔多斯市东胜区市政管理局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮以原被告已达成和解为由，于2015年8月4日向本院申请撤回对被告常州美而泰户外照明有限公司、被告鄂尔多斯市东胜区市政管理局的起诉。
本院认为，原告孔玮向本院申请撤回对被告常州美而泰户外照明有限公司、被告鄂尔多斯市东胜区市政管理局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回对被告常州美而泰户外照明有限公司、被告鄂尔多斯市东胜区市政管理局的起诉。
案件受理费300元，按规定减半后收取150元，由孔玮负担。
审 判 长 蒋小英
代理审判员 刘 颖
代理审判员 陈 倩
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐 媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第15号
原告岳阳明达物业发展限公司。住所地：岳阳市。
法定代表人汪伟，总经理。
委托代表人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告陈军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住X。
原告岳阳明达物业发展限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，原告岳阳明达物业发展限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳明达物业发展限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳明达物业发展限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告岳阳明达物业发展限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 静
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡雅琼
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00098号
原告：安徽省百脑汇电子时代广场有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：徐亚非，该公司经理。
委托代理人：查小春，该公司员工。
被告：吴祚甲，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在登记审查原告安徽省百脑汇电子时代广场有限公司安庆分公司与被告吴祚甲物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省百脑汇电子时代广场有限公司安庆分公司向本院申请诉前调解，因被告主动履行义务，原告安徽省百脑汇电子时代广场有限公司安庆分公司于2015年10月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽省百脑汇电子时代广场有限公司安庆分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省百脑汇电子时代广场有限公司安庆分公司撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年十月十六日
书记员 纪江龙
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执122号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
特别授权委托代理人：赵志华，男，生，住广西壮族自治区桂林市灵川县，系申请执行人公司员工。
被执行人：牙候串，男，出生，壮族，住河池市东兰县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人牙候串借款合同纠纷一案过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的合法权益。本案在执行过程中，申请执行人北京恒元公司信业信息技术有限责任公司撤回执行申请没有违反我国法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂12执122号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭学政
审判员 曾铁军
审判员 蓝国黎
二0一八年六月二十九
法官助理李慧莹
书记员韦继稳
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第0000193号
申请执行人：徐洪凯，男，1968年8月29日出生，汉族，现住鞍山市铁东区高新区嘉泰星河7号楼4单元902元，系鞍山文化旅游开发区管委会工作人员。
被执行人：崔广富，男，1965年1月25日出生，汉族，现住鞍山市铁东区大孤山街道沙坑楼，系无业。
本院在执行（2015）鞍千执字第00193号一案中，现被执行崔广富暂无财产可供执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千大初字第372号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 黄 岩
审判员 李 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 付 丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3007号
罪犯黄秀霞，女，1974年6月1日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2012年11月5日作出（2012）商睢区刑初字第325号刑事判决，认定黄秀霞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2012年4月14日起至2015年4月13日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯黄秀霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，�送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年农历3月的一天，黄秀霞明知其姨郑景灵用自己的孩子实施犯罪活动，在郑景灵许诺给她报酬的情况下把儿子借给其使用，并在郑景灵的安排下，黄秀霞抱着其儿子当幌子让买主看，并约定交易时间、地点，次日晚上，黄秀霞伙同郑景灵与买主进行交易，在交易时，杨节超、齐洪波、黄勉磊、刘东风自称是派出所的，抢劫中介人周某某现金14000元，后郑景灵分给黄秀霞1000元。该犯系从犯。
罪犯黄秀霞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月15日记功1次；2014年7月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释�审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄秀霞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀霞减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1546号
原告秦金花，女，汉族，1962年6月12日生。
委托代理人陈洪举，淮安经济开发区徐杨乡法律服务所法律工作者。
被告陆明发，男，汉族，1979年2月10日生。
委托代理人陆伯銮，男，汉族，1957年4月6日生。
委托代理人岁红俊，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告秦金花与被告陆明发一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦金花及委托代理人陈洪举，被告陆明发及委托代理人陆伯銮、岁红俊到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告秦金花诉称：2013年2月19日下午，在山阳湾小区6号楼处，有两部分人因纠纷发生打斗。当梁玉宝与陆伯銮、陆明才、陆明发打斗时，站在梁玉宝旁的原告拉了陆明发一下，陆明发误以为原告是帮忙打架的，当即用手臂挥了原告并用力一推，将原告摔在地上。后原告被送至医院治疗，经检查，原告肘、膝等多处部位软组织受伤，住院治疗20多天后出院。原告出于好心拉架，而被被告打伤，现诉至贵院请求判令被告赔偿：1、医疗费9275.3元；2、护理费1500元；3、住院伙食补助费450元；4、误工费3510元；5、鉴定费1440元，合计16175.3元。
被告陆明发辩称：1、原告并非出于好心拉架，而是帮梁玉宝打架，其与梁玉宝是亲戚关系；2、我方是在被原告拽住手臂时为了摆脱原告的纠缠，才用力甩手臂导致原告摔倒；3、原告的受伤完全是因其自身过错所致，不应由被告承担赔偿责任；4、原告只是软组织受伤，无需住院治疗，其所主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费明显不合理。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年2月19日1时左右，梁玉宝与被告陆明发等人因纠纷在淮安经济技术开发区山阳湾小区内发生争吵，继而发生了打斗。原告秦金花原在打架现场不远处，见状便到现场，梁玉宝正与陆明才等人发生打斗，原告站在梁玉宝旁用手拉被告的手臂，被告用手臂将原告甩开，导致原告跌倒在旁边草坪上。后原告被送至中国人民解放军第八二医院治疗，于2013年3月16日出院，出院诊断左肘、右膝皮肤软组织损伤，住院期间共花费医疗费9270.3元。
经被告申请，我院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告是否需要住院治疗、是否需要专人护理、如有必要住院治疗及专人护理的情况下住院期限、护理期限及治疗软组织伤所发生的医疗费用是否合理进行司法鉴定。鉴定意见为：1、原告可以选择住院治疗，住院期限一般约为2-3周，无需护理；2、治疗软组织损伤所发生的医疗费用部分用药基本合理，也有部分用药指征欠合理如静脉使用脂溶性维生素（201元）。原告花费鉴定费1440元。
另查明，原告系城镇居民。2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。
以上事实，有原、被告提交的证据以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陆明发与他人发生打斗，原告在被告打斗的过程中用手臂拉被告，被告为挣脱而甩开手臂致原告跌倒受伤，被告对原告的受伤存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。原告在发生群体打斗时，应及时报警处理并与之保持距离避免自己受伤，而其却用手臂拉正在打斗的被告，导致被告认为其也是参与斗殴并帮助他人打自己，从而用手背将其摔伤，原告行为的不当是致其受伤的重要原因，故也应承担一定的责任。结合事发时状况及原告受伤原因，本院酌定原、被告按4：6的比例分担损失。
原告因受伤所致的合理损失为：
医疗费，根据原告的医疗费发票、门诊病历、用药清单等证据，原告受伤共花费医疗费9270.3元，本院予以确认，根据鉴定意见，该医疗费中脂溶性维生素（201元）并非合理性用药，应予以扣除，故原告的合理医疗费用为9069.3元；
护理费，根据鉴定意见，原告的伤情无需护理，故对原告的该项请求，本院不予支持；
3、住院伙食补助费，根据鉴定意见，原告的合理住院期间为2-3周，本院酌定为2.5周即18天，原告的住院伙食补助费为1818=324元；
4、误工费，原告因伤住院导致误工系客观事实，因原告未提供误工减少的证据，无法明确其具体的误工损失，又因其属城镇居民，故对于其误工费本院酌情参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元标准计算。关于误工期间，从原告的病历、出院记录来看，原告仅为皮肤软组织损伤，且出院时肿痛也消退，合理住院期间的误工可以支持，出院医嘱载明需休息两周缺乏理论依据，本院不予支持。原告的误工费为29677÷36518天=1463元。
5、鉴定费，结合鉴定费发票，该项费用为1440元，本院予以支持。
上述费用共计12296.3元，由被告陆明发承担60%赔偿责任即7377.8元。
经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告陆明发于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦金花各项损失合计7377.8元；
驳回原告秦金花其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告秦金花负担67元，由被告陆明发负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年六月十日
书 记 员 王娅婕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1546号
原告秦金花，女，汉族，1962年6月12日生。
委托代理人陈洪举，淮安经济开发区徐杨乡法律服务所法律工作者。
被告陆明发，男，汉族，1979年2月10日生。
委托代理人陆伯銮（系陆明发父亲），男，汉族，1957年4月6日生。
委托代理人岁红俊，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告秦金花与被告陆明发一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦金花及委托代理人陈洪举，被告陆明发及委托代理人陆伯銮、岁红俊到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告秦金花诉称：2013年2月19日下午，在山阳湾小区6号楼处，有两部分人因纠纷发生打斗。当梁某某与陆伯銮、陆某某、陆明发打斗时，站在梁某某旁的原告拉了陆明发一下，陆明发误以为原告是帮忙打架的，当即用手臂挥了原告并用力一推，将原告摔在地上。后原告被送至医院治疗，经检查，原告肘、膝等多处部位软组织受伤，住院治疗20多天后出院。原告出于好心拉架，而被被告打伤，现诉至贵院请求判令被告赔偿：1、医疗费9275.3元；2、护理费1500元；3、住院伙食补助费450元；4、误工费3510元；5、鉴定费1440元，合计16175.3元。
被告陆明发辩称：1、原告并非出于好心拉架，而是帮梁某某打架，其与梁某某是亲戚关系；2、我方是在被原告拽住手臂时为了摆脱原告的纠缠，才用力甩手臂导致原告摔倒；3、原告的受伤完全是因其自身过错所致，不应由被告承担赔偿责任；4、原告只是软组织受伤，无需住院治疗，其所主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费明显不合理。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年2月19日1时左右，梁某某与被告陆明发等人因纠纷在淮安经济技术开发区山阳湾小区内发生争吵，继而发生了打斗。原告秦金花原在打架现场不远处，见状便到现场，梁某某正与陆某某等人发生打斗，原告站在梁某某旁用手拉被告的手臂，被告用手臂将原告甩开，导致原告跌倒在旁边草坪上。后原告被送至中国人民解放军第八二医院治疗，于2013年3月16日出院，出院诊断左肘、右膝皮肤软组织损伤，住院期间共花费医疗费9270.3元。
经被告申请，我院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告是否需要住院治疗、是否需要专人护理、如有必要住院治疗及专人护理的情况下住院期限、护理期限及治疗软组织伤所发生的医疗费用是否合理进行司法鉴定。鉴定意见为：1、原告可以选择住院治疗，住院期限一般约为2-3周，无需护理；2、治疗软组织损伤所发生的医疗费用部分用药基本合理，也有部分用药指征欠合理如静脉使用脂溶性维生素（201元）。原告花费鉴定费1440元。
另查明，原告系城镇居民。2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。
以上事实，有原、被告提交的证据以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陆明发与他人发生打斗，原告在被告打斗的过程中用手臂拉被告，被告为挣脱而甩开手臂致原告跌倒受伤，被告对原告的受伤存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。原告在发生群体打斗时，应及时报警处理并与之保持距离避免自己受伤，而其却用手臂拉正在打斗的被告，导致被告认为其也是参与斗殴并帮助他人打自己，从而用手背将其摔伤，原告行为的不当是致其受伤的重要原因，故也应承担一定的责任。结合事发时状况及原告受伤原因，本院酌定原、被告按4：6的比例分担损失。
原告因受伤所致的合理损失为：
医疗费，根据原告的医疗费发票、门诊病历、用药清单等证据，原告受伤共花费医疗费9270.3元，本院予以确认，根据鉴定意见，该医疗费中脂溶性维生素（201元）并非合理性用药，应予以扣除，故原告的合理医疗费用为9069.3元；
护理费，根据鉴定意见，原告的伤情无需护理，故对原告的该项请求，本院不予支持；
3、住院伙食补助费，根据鉴定意见，原告的合理住院期间为2-3周，本院酌定为2.5周即18天，原告的住院伙食补助费为18×18=324元；
4、误工费，原告因伤住院导致误工系客观事实，因原告未提供误工减少的证据，无法明确其具体的误工损失，又因其属城镇居民，故对于其误工费本院酌情参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元标准计算。关于误工期间，从原告的病历、出院记录来看，原告仅为皮肤软组织损伤，且出院时肿痛也消退，合理住院期间的误工可以支持，出院医嘱载明需休息两周缺乏理论依据，本院不予支持。原告的误工费为29677÷365×18天=1463元。
5、鉴定费，结合鉴定费发票，该项费用为1440元，本院予以支持。
上述费用共计12296.3元，由被告陆明发承担60%赔偿责任即7377.8元。
经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告陆明发于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦金花各项损失合计7377.8元；
二、驳回原告秦金花其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告秦金花负担67元，由被告陆明发负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年六月十日
书 记 员 王娅婕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2753号
原告张杰，男，1980年4月7日生，汉族，公务员。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告朱小勇，男，1979年8月26日生，汉族，无业。
被告赵红霞，女，1983年6月4日生，汉族，教师。
被告固镇县开元置业有限公司。
法定代表人马卫东，系公司董事长。
原告张杰诉被告朱小勇、赵红霞、固镇县开元置业有限公司（以下简称开元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告张杰委托代理人许巧利到庭参加诉讼。被告朱小勇、赵红霞、开元公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告张杰申请，本院依法冻结被告朱小勇在开元公司的股权。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2010年至2012年间，被告朱小勇以开发房地产需要为由，多次向原告借款共计835000元。借款到期后，经原告催要，被告朱小勇一直拖欠不还。2013年6月6日，被告开元公司出具承诺，保证还款。该835000元借款均产生于被告朱小勇、赵红霞婚姻关系存续期间，故请求判令被告朱小勇、赵红霞偿还原告借款830000元及利息（其中590000元从2012年2月7日起，240000元从2012年6月3日起，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行完毕时止），被告开元公司承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱小勇、赵红霞、开元公司未作答辩。
经审理查明：2011年5月26日，被告朱小勇向原告张杰借款180000元，口头约定月利率4%，借期1年。借款到期后，被告朱小勇未偿还该款。2012年6月3日，经双方结算，约定之前的利息为65000元。被告朱小勇将该部分利息计入本金，向原告张杰出具1份245000元的借条，并约定续借1年，月利率4%。2012年2月7日，被告朱小勇向原告张杰借款400000元，约定借期1年，约定月利率4%。被告朱小勇立据时，将借期内利息计入本金，向原告张杰出具了590000元的借条。两笔借款到期后，被告朱小勇、赵红霞未偿还。2013年5月15日，被告朱小勇向原告张杰出具承诺书，其承诺将开元公司开发的西苑盛景花园小区三号楼301、401、904室三套房屋抵给原告张杰，房款由开元公司直接打到原告张杰或案外人李琴账户上。2013年6月6日，朱小勇向原告张杰出具承诺书，承诺马卫东在开元公司回款850万元和1700万元时，给原告张杰各做一套房产备案，用于冲抵朱小勇个人债务，每套房屋价值450000元，并由开元公司在承诺人处加盖公司印章。
另查明：被告朱小勇、赵红霞于2004年3月18日办理结婚登记。2011年5月26日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.31%（6个月至1年）。2012年2月7日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.56%（6个月至1年）。
以上事实有原告提供的借条原件2份、银行流水账、婚姻登记证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张杰与被告朱小勇之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告朱小勇未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还责任。双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。被告开元公司在被告朱小勇出具的承诺书上盖章，证明其对承诺书所载内容认可，同意以其价值约900000元的房屋抵偿被告朱小勇的个人债务。但该债务承担附有条件，即需马卫东达到一定数额的回款。原告张杰主张被告开元公司承担连带偿还责任，应举证证明承诺书所附条件已成立，但其未提供证据证明，故对该主张本院不予支持。此外，该借款为被告朱小勇、赵红霞夫妻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小勇、赵红霞共同偿还原告张杰借款580000元及利息（从2011年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率25.24%计算；从2012年2月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率26.24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12150元、保全费4520元，合计16670元，由被告朱小勇、赵红霞负担13000元，原告张杰负担3670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费12150元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 李永居
人民陪审员 王 智
二〇一四年四月十日
书 记 员 许 娟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第552号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘健。
辩护人吕莹，四川德能律师事务所律师。
辩护人宋佰洋，四川德能律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人刘健犯开设赌场罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简、任立君，书记员李珊出庭支持公诉，被告人刘健及其辩护人吕莹、宋佰洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年6月以来，被告人刘健明知他人利用赌博机开设赌场而为其提供寻找场地、租房、装修、管理等帮助，在位于成都市金牛区科兴南路德润苑＊栋＊座＊号房屋内利用赌博机开设赌场，于2014年2月20日被民警抓获。民警在现场查获赌博工具翻牌机38台，捕鱼机3台，赌资人民币4400元。被告人刘健归案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘健明知他人利用赌博机开设赌场而提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定分别予以处罚。
被告人刘健对公诉机关的指控不持异议。
被告人刘健的辩护人提出被告人刘键归案后认罪态度较好，无犯罪前科，请求法庭对其从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，查获的翻牌机主板38个、捕鱼机主板3个、日报表2张、赌资人民币4400元均扣押在案。
上述事实经庭审核实的证据有：日报表，受案登记表及到案经过，公安机关出具的扣押物品及接受证据材料清单，四川省行政、刑事执罚专用票据（暂扣财物），现场及赃证照片，现场平面图，房屋租赁合同，银行交易明细，行政处罚决定书，涉案赌博机已被销毁的情况说明，现场没有摄像取证、没有现场勘验的情况说明，被告人刘健的身份证明材料，证人李某某、黄某、付某、张某某的证言，被告人刘健的供述和辩解，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，现场检查笔录，辨认笔录等。
本院认为，被告人刘健开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人刘键归案后认罪态度较好，且无犯罪前科，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人刘健犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月二十一日起至二0一四年七月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的翻牌机主板38个、捕鱼机主板3个、日报表2张、赌资人民币4400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月七日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第01384号
原告仝某某，男，汉族。
委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告权某某，女，汉族。
原告仝某某与被告权某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告仝某某及其委托代理人权少军、被告权某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告仝某某起诉称，原被告1984年9月份经人介绍相识，见过一面之后在双方父母之命、媒妁之言下订婚，1989年按农村习俗举行婚礼仪式，1990年9月7日生育女孩仝某甲，1994年7月21日生育男孩仝某乙。由于原被告婚前缺乏了解，双方生活环境和生活习惯不同，在婚后生活中矛盾不断，原告对被告的所作所为无法接受，结婚后二十多年来吵闹打架不断。为了一双孩子，原告百般忍让，目的想改变被告的性格，能够安心生活，可被告不但没有改变，反而对原告更加苛刻，不允许原告照顾自己的父母。现原告提起诉讼，请求判令原被告离婚，共同财产依法分割，各人衣物用品归各人所有。
被告权某某辩称，其与原告婚后虽然因家庭琐事发生矛盾，但没有到离婚的程度。其与原告关系尚好，夫妻感情未彻底破裂，为了给孩子一个完整的家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告仝某某与被告权某某1984年农历9月份经人介绍相识，不久即订立婚约关系。1989年农历正月初二在依照农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，1990年7月5日在原上宋乡人民政府补办了结婚登记。1990年9月7日婚生女孩仝某甲，1994年7月21日婚生男孩仝某乙，现均已成年。在婚后共同生活中，因生活琐事原被告之间常发生纠纷，原被告于2014年11月3日开始分居至今。原告仝某某于2014年12月2日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，除原告仝某某的陈述、被告权某某的答辩外，还有原被告的结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告仝某某与被告权某某经人介绍相识，同居生活一段时间后自愿登记结婚，有一定的感情基础；在婚后长达二十多年的共同生活中，生育两个孩子且抚养成人，建立了一定的夫妻感情。但双方因性格、生活方式等琐事经常发生纠纷，且导致分居，致使原被告之间夫妻感情出现裂痕。原告起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告仝某某与被告权某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告仝某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王泉慧
二〇一五年一月二十三日
书记员 李尚昆
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执448号
申请执行人：杜继霞，女，1977年11月2日生，汉族。
被执行人：张春雁，女，1975年2月5日生，汉族。
本院在执行杜继霞与张春雁合同纠纷一案中，被执行人张春雁于2017年7月17日自动向本院交付执行款4000元，本院于2017年7月17日将上述款项4000元支付给申请执行人杜继霞；被执行人张春雁于2017年8月21日自动向本院交付执行款5000元，本院于2017年8月22日将上述款项5000元支付给申请执行人。被执行人对剩余款项作出分期履行的还款计划且暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 周 博
二〇一七年九月十四日
书记员 孟凡娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执448号申请执行人：杜继霞，女，1977年11月2日生，汉族。被执行人：张春雁，女，1975年2月5日生，汉族。本院在执行杜继霞与张春雁合同纠纷一案中，被执行人张春雁于2017年7月17日自动向本院交付执行款4000元，本院于2017年7月17日将上述款项4000元支付给申请执行人杜继霞；被执行人张春雁于2017年8月21日自动向本院交付执行款5000元，本院于2017年8月22日将上述款项5000元支付给申请执行人。被执行人对剩余款项作出分期履行的还款计划且暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  周 博二〇一七年九月十四日书记员  孟凡娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8670号
原告:陈浩,男,1993年9月11日出生,汉族，住新沂市。
法定代理人：陈某，男，1972年2月19日出生，汉族，住址同上，系陈浩父亲。
委托诉讼代理人：张粉、董艳杰，山东三禾律师事务所律师。
被告:周保金,男,1958年9月10日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：周巍，男，1982年9月5日出生，汉族，住址同上，系周保金之子。
第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。
负责人：吴龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁顺利，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
原告陈浩与被告周保金、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩的法定代理人陈某、委托诉讼代理人董艳杰、被告周保金的委托诉讼代理人周巍、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人袁顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在庭审中明确诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告医疗费315014元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年5月26日7时12分许，原告驾驶普通二轮摩托车沿通湖大道从北向南行驶至325省道106km+917m处时，与前方同向行驶的被告所驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、至今昏迷的道路交通事故。事故发生后，被告驾驶电动自行车逃逸。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的主要责任、原告承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告一直在医院接受治疗，花费巨大，被告一直未给予赔偿，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告周保金辩称：周保金没有赔偿能力，自身也有疾病。
第三人紫金财保公司述称：我方为原告陈浩垫付了65173.59元抢救费用，要求被告优先偿还该费用。
经审理查明，2017年5月26日7时12分许，陈浩驾驶普通二轮摩托车沿通湖大道从北向南行驶至325省道106km+917m处时，与前方同向行驶的周保金驾驶的电动自行车相撞，致陈浩、周保金二人受伤，两车受损，事故发生后，周保金驾驶电动自行车逃逸。该起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定周保金承担主要责任，陈浩承担次要责任。事故发生后，原告陈浩被送至宿迁市第一人民医院抢救治疗，自行支付医疗费用525823.78元，第三人紫金财保公司为原告垫付了65173.59元医疗费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈浩因交通事故受伤，其合理损失依法有权获得赔偿。本案中，原告主张医疗费525023.69元、紫金财保公司为其垫付的医疗费65173.59元，合计590197.28元，上述费用有医疗费发票、费用清单等在卷佐证，本院依法予以确认。被告周保金在本起交通事故中驾驶非机动车且负事故的主要责任，对原告陈浩的损失应承担60%的赔偿责任，应赔偿金额为354118.37元（590197.28*60%）。对于紫金财保公司为原告陈浩垫付的65173.59元医疗费，为减少诉累，由被告周保金从上述赔偿款中予以给付。
综上所述，本案被告周保金应向紫金财保公司返还65173.59元，向原告陈浩支付赔偿款288944.78元（354118.37元-65173.59元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周保金于本判决生效后十日内支付原告陈浩赔偿款288944.78元；
二、被告周保金于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司65173.59元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取987元（原告已预缴），由被告周保金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王建海
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 曹 洁
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更899号
罪犯李改梅，女，1968年1月18日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）运中刑一初字第48号刑事判决，以被告人李改梅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。被告人李改梅不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年11月7日以（2008）晋刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年4月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李改梅减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯劳动态度端正，在裁案车间拉布岗位，能听从民警指挥，根据划样面皮的各项要求带领同岗位罪犯保质保量完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李改梅在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年7月31日获监狱表扬一次；2014年7月31日获监狱嘉奖一次；2015年2月15日（两次）、8月13日共获监狱表扬三次；2015年1月6日、7月13日共获监狱嘉奖二次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年3月15日、7月18日共获监狱表扬二次；2016年7月18日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李改梅确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李改梅减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2012年6月8日起至2028年5月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第79号
申请人徐芝娟，女，1938年12月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人徐芝娟要求宣告被申请人莫寅生为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人莫寅生，男，1938年12月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。诉讼代理人莫宏（系被申请人之子），男，1966年4月12日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市嘉定区。申请人徐芝娟诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人经华山医院诊断为头部胶质肿瘤手术后复发，现在中国人民解放军第四五五院重症监护室治疗，丧失行为及语言能力，意识不清。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，并出具鉴定意见书：被鉴定人莫寅生患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有申请人提供的结婚证、户口簿、司鉴中心（2015）精鉴字第748号鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人莫寅生为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵霏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9285号
原告：陈爱珍，女，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省余姚市三七市镇委托诉讼代理人：张继萍，上海张继萍律师事务所律师。被告：鞠文，男，1968年3�24日出生，汉族，住上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室。原告陈爱珍与被告鞠文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员钱健民独任审判，审理中，原告陈爱珍申请财产保全，要求冻结被告鞠文银行存款人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX元，本院于2016年4月25日以(2016)沪0106民初9285号民事裁定书裁定：冻结被告鞠文银行存款XXXXXXX元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后本案于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告陈爱珍及其委托代理人张继萍、被告鞠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款XXXXXXX元；2.要求被告支付利息，以XXXXXXX元为本金，自2012年5月11日起至本判决生效之日止，按年利率10%计付；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系原告妹夫。2011年10月10日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款XXXXXXX元。出于亲情及对被告的信任，原告将XXXXXXX元转入被告指定的江苏铸成重工有限公司的账户，双方约定年利率为10%。2012年5月，被告曾支付利息150000元，后原告多次催讨未果，被告未归还借款也未支付利息。2015年9月10日，被告出具借据，对所欠借款及利息予以确认，但之后被告仍未归还借款及利息，故诉至法院。被告鞠文辩称，被告是向原告借款XXXXXXX元，借款时被告系江苏铸成重工有限公司的法定代表人，故要求原告将借款汇至江苏铸成重工有限公司的账户，现同意归还XXXXXXX元，希望原告对利息、诉讼费、诉讼保全费予以让步。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月10日，原告通过中国工商银行转账XXXXXXX元至江苏铸成重工有限公司账户。2009年6月24日至2012年1月6日，被告系江苏铸成重工有限公司法定代表人。2015年9月10日，被告出具借据，载明：“2011年10月10日，本人经营周转急需向陈爱珍借款人民币叁佰万元整，约定利息为年息10%，在2012年5月曾经支付陈爱珍利息15万元，本金300万元至今未还。”上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的借据、中国工商银行交易明细、中国工商银行个人业务凭证、江苏铸成重工有限公司营业执照复印件、工商档案材料等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借据、中国工商银行交易明细、中国工商银行个人业务凭证等予以佐证，且被告对于借款XXXXXXX元的事实予以认可，故原告要求被告归还借款XXXXXXX元，于法不悖，本院予以支持。至于利息，被告出具的借据中约定年利率为10%，被告也按约支付了部分利息，故原告要求被告自2012年5�11日起按年利率10%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告鞠文应于本判决生效之日起七日内归还原告陈爱珍借款XXXXXXX元；二、被告鞠文应于本判决生效之日起七日内支付原告陈爱珍逾期利息，以XXXXXXX元为本金，自2012年5月11日起至本判决生效之日止，按年利率10%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元减半收取为20200元、诉讼保全费5000元(原告陈爱珍均已预缴)，均由被告鞠文负担。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱健民
二〇一六年八月二十九日
书记员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执74号
申请执行人宋玉君，男，1977年2月22日出生，汉族，无职业，现住勃利县通天一林场。
被执行人周方，男，1952年10月25日出生，汉族，现住勃利县城西吉兴公寓。
本院在执行申请执行人宋玉君与被执行人周方民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃民商初字第82号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人已将案件款全部给付，申请人无其他要求，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）勃民商初字第82号民事调解书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第559号
申请执行人：陈代坤。
被执行人：宜宾市宝能焦化有限责任公司。
法定代表人：屈锡武，公司董事长。
本院在执行陈代坤申请执行宜宾市宝能焦化有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人现已歇业，其全部财产因另案已于2014年2月28日、2014年5月15日由宜宾市中级人民法院以（2014）宜执字第10-1号执行裁定、（2014）宜执字第36号执行裁定予以查封。被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司另无财产可供执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案（2013）72号劳动仲裁裁决的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一四年十月十四日
书记员 胡孝飞
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执288号
申请执行人:杨全德
被执行人:青海华盛实业有限公司
本院执行的杨全德申请青海华盛实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人青海华盛实业有限公司自动履行，执行金额67000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 张大军
二〇一六年九月十八日
书记员 马 宇
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林商初字第305号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告杨有洪，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告胡春梅，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告杨为国，男，1952年1月11日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告杨有洪、胡春梅、杨为国借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年3月26日，被告杨有洪、胡春梅、杨为国以购买奶牛为由，与张喜春、胡永国以联保的方式向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请联保借款34800.00元。并签订了联保借款合同，双方在合同中约定：杨有洪借款金额为11600.00元、胡春梅借款金额为11600.00元、杨为国借款金额为11600.00元；借款利率均为9.6‰；使用期限为24个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告杨有洪、胡春梅、杨为国只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告杨有洪、胡春梅、杨为国尚欠原告借款本金34800.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告杨有洪、胡春梅、杨为国偿还借款本金34800.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2011年5月10日经林甸县人民法院（2011）林商初字第99号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费670.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）林商初字第305号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告杨有洪，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住林甸县。被告胡春梅，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住林甸县。被告杨为国，男，1952年1月11日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告杨有洪、胡春梅、杨为国借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2006年3月26日，被告杨有洪、胡春梅、杨为国以购买奶牛为由，与张喜春、胡永国以联保的方式向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请联保借款34800.00元。并签订了联保借款合同，双方在合同中约定：杨有洪借款金额为11600.00元、胡春梅借款金额为11600.00元、杨为国借款金额为11600.00元；借款利率均为9.6‰；使用期限为24个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告杨有洪、胡春梅、杨为国只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告杨有洪、胡春梅、杨为国尚欠原告借款本金34800.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告杨有洪、胡春梅、杨为国偿还借款本金34800.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2011年5月10日经林甸县人民法院（2011）林商初字第99号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费670.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。此页无正文审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高珍宝，女，汉族，1976年8月1日生，住江苏省常州市钟楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤爱珍，女，1974年10月26日生，汉族，住镇江市。
原审被告：江苏万和市政工程有限公司，住所地江苏省镇江市石马湾路1号。
法定代表人：张文平，该公司总经理。
再审申请人高珍宝因与被申请人汤爱珍及原审被告江苏万和市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初107号民事判决和本院（2016）苏11民终1695号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高珍宝申请再审称：欠条真实性不能确认，且无其它证据证实佐证；原一审法院将本案与另外十几件案件合并开庭审理，程序违法。要求对此案进行再审。
本院经审查认为：张明新就其向汤爱珍所购建筑材料双方该结算后，由张明新出具的欠条反映了所欠货款的数额，高珍宝没有提供证据证明张明新已向汤爱珍支付该欠款，高珍宝认为欠条不真实，但并未对张明新的签字申请司法鉴定，寻求救济，在此情况下，一、二审法院根据该欠条认定张明新欠汤爱珍货款并判决张明新承担给付责任并无不当。本院二审对本案和高珍宝申请再审所称的另外十几件案件，依法逐一公开开庭进行了审理，对高珍宝的主张充分回应，保障了其诉讼权利，未影响到其权益。综上，高珍宝申请再审的理由不能成立，本院不予采纳，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人高珍宝的再审申请。
审判长 李 书 文
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年五月十日
书记员 覃 嘉 茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高珍宝，女，汉族，1976年8月1日生，住江苏省常州市钟楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤爱珍，女，1974年10月26日生，汉族，住镇江市。原审被告：江苏万和市政工程有限公司，住所地江苏省镇江市石马湾路1号。法定代表人：张文平，该公司总经理。再审申请人高珍宝因与被申请人汤爱珍及原审被告江苏万和市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初107号民事判决和本院（2016）苏11民终1695号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高珍宝申请再审称：欠条真实性不能确认，且无其它证据证实佐证；原一审法院将本案与另外十几件案件合并开庭审理，程序违法。要求对此案进行再审。本院经审查认为：张明新就其向汤爱珍所购建筑材料双方该结算后，由张明新出具的欠条反映了所欠货款的数额，高珍宝没有提供证据证明张明新已向汤爱珍支付该欠款，高珍宝认为欠条不真实，但并未对张明新的签字申请司法鉴定，寻求救济，在此情况下，一、二审法院根据该欠条认定张明新欠汤爱珍货款并判决张明新承担给付责任并无不当。本院二审对本案和高珍宝申请再审所称的另外十几件案件，依法逐一公开开庭进行了审理，对高珍宝的主张充分回应，保障了其诉讼权利，未影响到其权益。综上，高珍宝申请再审的理由不能成立，本院不予采纳，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人高珍宝的再审申请。审判长 李 书 文审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年五月十日书记员 覃 嘉 茜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第01187号
原告苏州苏月新材料有限公司。
法定代表人陆鸽，该公司总裁。
委托代理人顾斌，江苏新中远律师事务所律师。
被告王庚杰。
原告苏州苏月新材料有限公司诉被告王庚杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏州苏月新材料有限公司的委托代理人顾斌到庭参加诉讼。被告王庚杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏州苏月新材料有限公司诉称：被告在与原告的业务往来中，一直由原告供给被告各种型号的碳纤维材料，但被告收货后始终未能支付货款。依据被告出具给原告业务员周琪君的欠条，截止2014年1月18日，被告共计结欠原告货款85828元，该款被告应于2014年2月28日前付清，但虽经原告多次催告，被告至今仍分文未付，现请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的货款85828元；2、被告承担自2014年3月1日起至付款之日止按年息6%计算的逾期付款利息。诉讼费用由被告承担。
被告王庚杰未作答辩。
经审理查明：2013年11月1日起原告供给被告各种型号的碳纤维材料，至2014年1月18日，被告共欠原告货款85828元，被告并向原告出具欠条1份，欠条载明：兹于2014年1月18日欠江苏省苏州苏月新材料有限公司周琪君同志人民币（大写）捌万五（伍）仟捌百贰拾捌元，（小写）85828元，本人保证于2014年2月28日之前归还结算清楚，逾期愿承担于（由）此而引起所有法律责任，如发生纠纷向江苏省太仓市人民法院诉讼解决。后被告未按约向原告支付货款，原告遂于2014年10月17日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告结欠原告货款85828元，有原告提供的欠条予以证实，本院予以认定。被告向原告购买货物后，理应按约定的时间向原告支付货款，拖欠不付而引起本纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款85828元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告请求被告支付自逾期付款之日即2014年3月1日起至实际付款之日止按结欠货款85828元为基数以年息6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王庚杰支付原告苏州苏月新材料有限公司货款85828元。
二、被告王庚杰支付原告苏州苏月新材料有限公司逾期付款利息（以85828元为基数，从2014年3月1日起计算到实际付款之日止，按年息6%计算）。
上述第一、二项由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 杨利刚
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 宏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0801号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人房某，农民。曾因犯抢劫罪于2006年10月26日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌妨害公务罪于2014年8月14日被沭阳县公安局刑事拘留，2014年8月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
辩护人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）769号起诉书指控被告人房某涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人吴占强、范井虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日上午，沭阳县公安局茆圩乡派出所民警王某、关某航（身着警服）带领协警张某等人到沭阳县茆圩乡某某营业厅处警。在处警过程中，被告人房某辱骂民警、咬王某右脸颊，致王某右侧下颌部软组织挫伤伴皮肤破损，已构成轻微伤，随后采用腿脚乱踹等手段抗拒民警对其依法传唤，阻碍公安民警依法执行职务。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定：被告人房某患脑外伤所致人格改变，受病情因素影响，作案时其辨认能力及控制能力削弱，属限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人房某供认其采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到证人王某、关某航等人证言、现场勘查笔录、现场图、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人房某归案经过。
本院认为，被告人房某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人房某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人房某犯罪时属限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚。被告人房某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对被告人房某的辩护人提出的与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月十四日起至二〇一四年十月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 李建中
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹红岩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第12094号
原告韩博文，女，1984年1月31日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318号，现办公地北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SO**塔一C705。
法定代表人王秀兰，执行董事。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告韩博文与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩博文、被告中港旅行社的委托代理人靳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩博文诉称：2014年9月5日，我与被告中港旅行社签订出境旅游合同，同时我还签订了保证金凭据与说明。之后，我向被告中港旅行社指定的账户汇入保证金6万元。我于2014年9月27日去泰国旅游，于2014年10月3日返回。按照约定，保证金应于返程后35个工作日内返还，特殊情况延长到40个工作日，现已超过退还保证金的日期。我向被告中港旅行社催要保证金，至今未果。我认为被告中港旅行社违反合同约定，拒不履行合同义务，故起诉至法院，要求被告中港旅行社返还旅游保证金6万元及逾期利息（按中国人民银行同期定期存款利率计算，从2014年12月10日起至实际付清之日止），承担本案诉讼费。
被告中港旅行社辩称：我公司不同意原告韩博文的诉讼请求，因为我公司并未实际收到原告韩博文的保证金。原告韩博文将保证金汇入了张雄个人账户，但张雄并不是我公司员工，收取保证金是张雄的个人诈骗行为，应由张雄个人退还，跟我公司没有关系。
经审理查明：2014年9月5日，原告韩博文、案外人刘玉君、仲桂英、刘玉祥、刘亭亭与被告中港旅行社签订《团队出境旅游合同》。合同约定原告韩博文参加2014年9月27日至2014年10月3日的泰国旅游项目。同日，刘玉君代原告韩博文在《出境旅游保证金凭据与说明》上签字确认，该凭据与说明约定收取客人出境旅游保证金每人6万元，在客人没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还，特殊情况延长到40个工作日，同时约定将保证金汇入旅行社唯一指定法人张雄账户（×××）。《出境旅游保证金凭据与说明》右下角签章处有北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称：东城营业部）的签章。原告韩博文于2014年9月27日前往泰国旅游，于2014年10月3日返回。
庭审中，原告韩博文为证明其已经交纳了6万元保证金，向法庭提交了汇款凭证1份，汇款凭证载明刘玉君于2014年9月5日向张雄账户（×××）汇入12万元，被告中港旅行社认可该组证据的真实性，但主张原告韩博文的保证金实际是给付张雄个人，与其公司无关。经询问，原告韩博文表示《团队出境旅游合同》和《出境旅游保证金凭据与说明》的签订地点均系位于北京市朝阳区安贞华联商场旁边的门脸房内，被告中港旅行社认可该房屋是东城营业部的实际营业地点。刘玉君与原告韩博文系母女关系，刘玉君到庭认可其代原告韩博文支付6万元保证金。
另查，东城营业部的负责人是宋立国，张雄是东花市门市部的负责人。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、团队出境旅游合同、出境旅游保证金凭据与说明、转账凭证等证据资料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韩博文与被告中港旅行社之间存在事实上的旅游合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方针对保证金的收取系公司行为还是个人行为产生争议。原告韩博文虽然将保证金给付了张雄，但该汇款行为是以其与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》为依据，是基于对东城营业部经营行为的善意及合理信赖，该汇款行为并无不当。东城营业部作为被告中港旅行社的分公司，其以被告中港旅行社的名义从事经营相关行为的法律后果应当由被告中港旅行社承担。因此，被告中港旅行社应向原告韩博文返还保证金六万元。被告中港旅行社延期退还保证金的行为必然给原告韩博文造成损失，故对于原告韩博文主张的利息损失，本院予以支持，标准由本院酌定。被告中港旅行社的其他辩解意见，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告韩博文保证金六万元以及逾期利息（以六万元为本金，自二○一四年十二月十日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决书生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李金益
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01170号
原告李某某，男，1946年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人康某，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告临渭区下吉镇高钞卫生室。
法定代表人赵某某，该村主任。
被告朱某某，女，1968年3月6日出生，汉族，乡村医生。
委托代理人刘某某，陕西渭临律师事务所律师。
原告李某某诉被告临渭区下吉镇高钞卫生室、朱某某排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人康某、被告朱某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告临渭区下吉镇高钞卫生室未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告的宅基系祖业，继承所得，持有宅基地使用证。被告临渭区下吉镇高钞卫生室负责人朱某某系原告儿子李建某之前妻，2008年12月与李建某离婚。离婚后因无房居住，经李建某同意，暂住原告宅基后的老房。2009年7月，原告在宅基前院盖了三间平房，朱某某趁李建某外出打工之际，侵占了三间房屋，挂起了高钞村卫生室的招牌。诉至法院要求：1、二被告立即从原告的三间房屋中迁出，恢复房屋原状；2、判令二被告按每年2000元向原告支付四年的房屋使用费8000元；3、案件受理费由二被告承担。
被告临渭区下吉镇高钞卫生室未提交书面答辩状，庭前口头辩称：卫生室是挂村上的名，由朱某某个人投资，建房时原告和原告的儿子都没阻挡。本案是朱某某个人和原告的家庭纠纷，与村上没有关系。
被告朱某某辩称：原告所诉房屋建在原告宅基地上属实。因为原告的另一处宅基本被告有出资，所以离婚时口头协议把这处宅基给我和两个孩子居住。而且涉诉房屋是本被告2009年8月出资，根据国家文件建设的规范化卫生所，有国家补贴，应归本人所有。在建房中，李某某并没说过什么，现在已超诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告李某某提供以下证据证明其主张：
1、李某某的宅基地使用证、照片和村委会证明，证明二被告侵权事实的成立。
2、证人李某军、李建某的证言，证明争议房屋是朱某某和李建某离婚后原告所建，与朱某某无关。
3、原告建房屋的10张票据、1张证明，均是李建某提供，证明房屋是原告所建。
4、原告女儿李娅芳的证明一份、收据一份、照片一张，证明另一处宅基是李娅芳的，并非朱某某出4万元购买。
5、李建某和朱某某离婚时的起诉状和调解书各一份，证明建房在双方离婚之后，而且离婚时不涉及4万元及房屋。
被告朱某某经当庭质证，对证据1中的宅基证和照片无异议，认为照片下的平面图画的不对，而且村委会证明不是高铁源书写。对证据2，第一次开庭时认为由李建某联系李某军承建房屋属实，但原告根本没去过，房屋是自己所建；第二次开庭时认为因李某军未到庭，李建某是原告之子，对二人证言不予认可。对证据3，第一次开庭时，仅认可王文安的收据，认为其他不真实；第二次开庭时对所有票据都不认可，认为这些人没参与建房。对证据4，第一次开庭时认为因自己给这处宅基投资4万元原告才让自己在涉诉宅基上建房；第二次开庭认为该组证据与争议房屋无关。对证据5，认为只能反映离婚的诉求和处理结果，没有也不用涵盖出资的事，而且离婚与建房没有直接关系。
被告临渭区下吉镇高钞卫生室提交其医疗机构执业许可证，载明其法定代表人为赵某某，主要负责人为朱某某，经营性质为非营利性（非政府办）。
经质证，原告李某某和被告朱某某对该许可证无异议。
被告朱某某向法庭提供以下证据证明其主张：
1、村委会证明和村书记钞永成证明各一份，证明房屋系朱某某所建。
2、李某军证言一份，证明李某军是房屋承建者，朱某某是所有人。
3、李某兴和赵某平的证明各一份，证明建房费用是朱某某所出。
4、樊某某证明一份，证明朱某某给了原告4万元。
5、渭临农卫发（2009）031号文件和下吉卫生院南七分院证明一份，证明所建房屋为规范化药房并得到了1万元的补助。
原告李某某经当庭质证，对1--4因证人未到庭，不予认可；对证据5的文件，认为与本案无关。
为了查明案件事实，本院调取了（2008）临民初字第1866号朱某某诉李建某离婚纠纷一案的起诉状和调解书、（2013）临民初字第02781号卷法院工作人员与李建某和朱某某的谈话笔录，并去临渭区卫生局调查了涉诉卫生室的性质。
经当庭比对和双方质证，原告李某某提交的起诉状和调解书与原卷材料一致，双方无异议；对（2013）临民初字第02781号卷中与李建某和朱某某的谈话笔录双方也无异议；对法院去卫生局的调查笔录，被告朱某某无异议，原告李某某认为被谈话人赵连斌无单位证明，应为个人意见，而且其回答不负责任，不予认可。
经审理查明，被告朱某某为乡村医生，是临渭区下吉镇高钞卫生室的实际负责人。其与原告李某某之子李建某原系夫妻关系，双方于2008年12月2日在本院调解离婚。离婚后，被告朱某某离婚不离家，仍与李建某在原告李某某名下宅基后院的老房内居住生活。原告李某某在村内不远处另一处房屋居住生活。2009年8月份，朱某某和李建某在该处宅基的前院建起三间房屋，工匠李某军系李建某联系的，建房花费除了原告李某某给李建某的1万多元外，其余为朱某某出资。房屋建成后，被告朱某某将此房屋作为临渭区下吉镇高钞卫生室的经营场所使用至今。
经查明，2013年12月16日，原告李某某之子李建某曾以排除妨害为由要求朱某某搬离该房屋并支付使用费用，经法院释明后撤回起诉，该案即为（2013）临民初字第02781号案。本案受理后，再次向原告李某某释明本案涉诉房屋被告朱某某也有份额，应提起共有物分割之诉，原告李某某坚持按排除妨害要求二被告迁出。
以上事实，有原、被告双方陈述和（2013）临民初字第02781号中2013年12月31日与李建某和朱某某的谈话笔录、临渭区下吉镇高钞卫生室医疗机构执业许可证在卷佐证，足以认定。
本院认为，房屋的所有权归属，除了要看土地使用权属谁之外，还要看房屋由谁出资建设。本案中的房屋，建设在原告李某某的宅基上，但被告朱某某有出资，所以他们对该房屋都有份额，应属共有关系。对于共有财产，所有共有人都有权占有、使用、收益和处分，在依法分割共有物前，某一共有人无权排除其他共有人的占有、使用、收益、处分权。本院向原告李某某释明后，原告仍然坚持按排除妨害提出诉讼。故李某某要求朱某某迁出该房并支付使用费的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 黄雪锋
代理审判员 夏瑞洁
人民陪审员 武永峰
二0一五年元月二十七日
书 记 员 高 朋
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2014）临渭民初字第01170号原告李某某，男，1946年7月1日出生，汉族，农民。委托代理人康某，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。被告临渭区下吉镇高钞卫生室。法定代表人赵某某，该村主任。被告朱某某，女，1968年3月6日出生，汉族，乡村医生。委托代理人刘某某，陕西渭临律师事务所律师。原告李某某诉被告临渭区下吉镇高钞卫生室、朱某某排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人康某、被告朱某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告临渭区下吉镇高钞卫生室未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告的宅基系祖业，继承所得，持有宅基地使用证。被告临渭区下吉镇高钞卫生室负责人朱某某系原告儿子李建某之前妻，2008年12月与李建某离婚。离婚后因无房居住，经李建某同意，暂住原告宅基后的老房。2009年7月，原告在宅基前院盖了三间平房，朱某某趁李建某外出打工之际，侵占了三间房屋，挂起了高钞村卫生室的招牌。诉至法院要求：1、二被告立即从原告的三间房屋中迁出，恢复房屋原状；2、判令二被告按每年2000元向原告支付四年的房屋使用费8000元；3、案件受理费由二被告承担。被告临渭区下吉镇高钞卫生室未提交书面答辩状，庭前口头辩称：卫生室是挂村上的名，由朱某某个人投资，建房时原告和原告的儿子都没阻挡。本案是朱某某个人和原告的家庭纠纷，与村上没有关系。被告朱某某辩称：原告所诉房屋建在原告宅基地上属实。因为原告的另一处宅基本被告有出资，所以离婚时口头协议把这处宅基给我和两个孩子居住。而且涉诉房屋是本被告2009年8月出资，根据国家文件建设的规范化卫生所，有国家补贴，应归本人所有。在建房中，李某某并没说过什么，现在已超诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。原告李某某提供以下证据证明其主张：1、李某某的宅基地使用证、照片和村委会证明，证明二被告侵权事实的成立。2、证人李某军、李建某的证言，证明争议房屋是朱某某和李建某离婚后原告所建，与朱某某无关。3、原告建房屋的10张票据、1张证明，均是李建某提供，证明房屋是原告所建。4、原告女儿李娅芳的证明一份、收据一份、照片一张，证明另一处宅基是李娅芳的，并非朱某某出4万元购买。5、李建某和朱某某离婚时的起诉状和调解书各一份，证明建房在双方离婚之后，而且离婚时不涉及4万元及房屋。被告朱某某经当庭质证，对证据1中的宅基证和照片无异议，认为照片下的平面图画的不对，而且村委会证明不是高铁源书写。对证据2，第一次开庭时认为由李建某联系李某军承建房屋属实，但原告根本没去过，房屋是自己所建；第二次开庭时认为因李某军未到庭，李建某是原告之子，对二人证言不予认可。对证据3，第一次开庭时，仅认可王文安的收据，认为其他不真实；第二次开庭时对所有票据都不认可，认为这些人没参与建房。对证据4，第一次开庭时认为因自己给这处宅基投资4万元原告才让自己在涉诉宅基上建房；第二次开庭认为该组证据与争议房屋无关。对证据5，认为只能反映离婚的诉求和处理结果，没有也不用涵盖出资的事，而且离婚与建房没有直接关系。被告临渭区下吉镇高钞卫生室提交其医疗机构执业许可证，载明其法定代表人为赵某某，主要负责人为朱某某，经营性质为非营利性（非政府办）。经质证，原告李某某和被告朱某某对该许可证无异议。被告朱某某向法庭提供以下证据证明其主张：1、村委会证明和村书记钞永成证明各一份，证明房屋系朱某某所建。2、李某军证言一份，证明李某军是房屋承建者，朱某某是所有人。3、李某兴和赵某平的证明各一份，证明建房费用是朱某某所出。4、樊某某证明一份，证明朱某某给了原告4万元。5、渭临农卫发（2009）031号文件和下吉卫生院南七分院证明一份，证明所建房屋为规范化药房并得到了1万元的补助。原告李某某经当庭质证，对1—4因证人未到庭，不予认可；对证据5的文件，认为与本案无关。为了查明案件事实，本院调取了（2008）临民初字第1866号朱某某诉李建某离婚纠纷一案的起诉状和调解书、（2013）临民初字第02781号卷法院工作人员与李建某和朱某某的谈话笔录，并去临渭区卫生局调查了涉诉卫生室的性质。经当庭比对和双方质证，原告李某某提交的起诉状和调解书与原卷材料一致，双方无异议；对（2013）临民初字第02781号卷中与李建某和朱某某的谈话笔录双方也无异议；对法院去卫生局的调查笔录，被告朱某某无异议，原告李某某认为被谈话人赵连斌无单位证明，应为个人意见，而且其回答不负责任，不予认可。经审理查明，被告朱某某为乡村医生，是临渭区下吉镇高钞卫生室的实际负责人。其与原告李某某之子李建某原系夫妻关系，双方于2008年12月2日在本院调解离婚。离婚后，被告朱某某离婚不离家，仍与李建某在原告李某某名下宅基后院的老房内居住生活。原告李某某在村内不远处另一处房屋居住生活。2009年8月份，朱某某和李建某在该处宅基的前院建起三间房屋，工匠李某军系李建某联系的，建房花费除了原告李某某给李建某的1万多元外，其余为朱某某出资。房屋建成后，被告朱某某将此房屋作为临渭区下吉镇高钞卫生室的经营场所使用至今。经查明，2013年12月16日，原告李某某之子李建某曾以排除妨害为由要求朱某某搬离该房屋并支付使用费用，经法院释明后撤回起诉，该案即为（2013）临民初字第02781号案。本案受理后，再次向原告李某某释明本案涉诉房屋被告朱某某也有份额，应提起共有物分割之诉，原告李某某坚持按排除妨害要求二被告迁出。以上事实，有原、被告双方陈述和（2013）临民初字第02781号中2013年12月31日与李建某和朱某某的谈话笔录、临渭区下吉镇高钞卫生室医疗机构执业许可证在卷佐证，足以认定。本院认为，房屋的所有权归属，除了要看土地使用权属谁之外，还要看房屋由谁出资建设。本案中的房屋，建设在原告李某某的宅基上，但被告朱某某有出资，所以他们对该房屋都有份额，应属共有关系。对于共有财产，所有共有人都有权占有、使用、收益和处分，在依法分割共有物前，某一共有人无权排除其他共有人的占有、使用、收益、处分权。本院向原告李某某释明后，原告仍然坚持按排除妨害提出诉讼。故李某某要求朱某某迁出该房并支付使用费的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  黄雪锋代理审判员  夏瑞洁人民陪审员  武永峰二0一五年元月二十七日书 记 员  高 朋
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01007号
申请人：中国银行股份有限公司巢湖分行
被执行人：季益轮
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00190号民事判决书，于2015-08-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人季益轮价值35992元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2896号
原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。
被告陈聪慧。
本院在审理原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司诉被告陈聪慧劳动争议一案中,原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汤培新
二〇一五年八月十八日
书记员 张 萌
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第01640号
原告李某，女，1983年4月22日生，满族，农民，住黑山县。
被告孙某某，男，1978年5月24日生，汉族，农民，住黑山县。
原告李某诉被告孙某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 吴宝利
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 轩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第170号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张京乾，男，汉族，1983年1月17日出生。
被告：马国峰。
被告：李冲。
被告：翟乃洪。
被告：宋丰某。
被告：马刚学。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告马国峰、李冲、翟乃洪、宋丰某、马刚学金融借款合同纠纷一案，原告淄川农信社于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川农信社委托代理人张京乾到庭参加诉讼，被告马国峰、李冲、翟乃洪、宋丰某、马刚学经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，2013年6月29日原告与被告马国峰签订借款合同一份，借款金额为539000元，期限自2013年6月29日至2014年6月25日。为保证合同履行，李冲、翟乃洪、宋丰某、马刚学自愿提供担保并签订保证合同，承担连带清偿责任。借款后，被告马国峰未支付借款利息。经原告淄川农信社多次催要未果。为维护原告淄川农信社的合法权益，故诉至法院：一、要求被告马国峰偿还借款本金539000元；二、要求被告马国峰支付自2013年6月29日至2014年1月20日止的利息38116.45元（按借款本金539000元，月利率10‰计算）；三、要求被告马国峰支付自2014年1月21日起至本判决确定的履行期限届满前的实际清偿之日的利息（按借款本金539000元，月利率10‰计算）；四、要求被告李冲、翟乃洪、宋丰某、马刚学承担连带清偿责任。
被告马国峰、李冲、翟乃洪、宋丰某、马刚学未答辩。
经审理本院认定，2013年6月29日，原告淄川农信社与被告马国峰签订个人借款合同一份，按照合同约定被告马国峰从原告淄川农信社借款539000元，期限自2013年6月29日至2014年6月25日，月利率执行10‰。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告淄川农信社与被告李冲、翟乃洪、宋丰某签订保证合同，约定为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；若出现主合同项下债权提前到期的情形，且债权未清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，原告淄川农信社还与被告马国峰之父马刚学签订共同还款责任书，对该笔借款及相关费用承担连带清偿责任。借款后，被告马国峰从未支付过借款利息，被告李冲、翟乃洪、宋丰某、马刚学也未履行连带清偿责任。
确认以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任书各一份、贷款利息通知单一宗及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信社与被告马国峰签订的个人借款合同，与被告李冲、翟乃洪、宋丰某签订的保证合同，与被告马刚学签订的共同还款责任书均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款后，被告马国峰未能按期支付借款利息，构成违约，原告淄川农信社有权提前收回已发放的借款及相应的利息，也有权要求被告李冲、翟乃洪、宋丰某、马刚学承担连带清偿责任。故原告淄川农信社要求被告马国峰偿还借款本金539000元；要求被告马国峰支付自2013年6月29日至2014年1月20日止的利息38116.45元（按借款本金539000元，月利率10‰计算）；要求被告马国峰支付自2013年1月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按借款本金539000元，月利率10‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄川农信社要求被告李冲、翟乃洪、宋丰某、马刚学承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国峰偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金539000元；
二、被告马国峰支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2013年6月29日至2014年1月20日的利息38116.45元（按借款本金539000元，月利率10‰计算）；
三、被告马国峰支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年1月21日至本判决确定的履行期限届满前的实际清偿之日的利息（按借款本金539000元，月利率10‰计算）；
上述一至三项，于本判决生效之日起十日内日付清；
四、被告李冲、翟乃洪、宋丰某、马刚学承担连带清偿责任；
五、被告李冲、翟乃洪、宋丰某、马刚学承担保证责任后，有权向被告马国峰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9698元，由被告马国峰、李冲、翟乃洪、宋丰某、马刚学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭秀良
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 翟子超
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 仇 丛
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4856号
原告：邢某某
被告：任某某
原告邢某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员高阁独任审判。于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告邢某某到庭参加诉讼，被告任某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某向本院提出诉讼请求：要求被告任某某偿还借款本金5000元及按约定给付利息。事实和理由：2013年被告任某某在原告邢某某处借款5000元用于建房，约定月利1.5%，被告至今未给付。
被告任某某未到庭亦未进行答辩。
诉讼过程中，原告提供借据原件1张，欲证明被告向原告借款5000元及约定月利1.5%的事实。
诉讼过程中，本院依法出示了对被告任某某的询问笔录一份,笔录中任某某承认欠款5000元及约定利息的事实。
结合证据和询问笔录，能够证明被告任某某在原告处借款的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：被告任某某于2013年5月26日在原告邢某某处借款5000元，约定月利1.5%，并为原告出具了借据一张，被告任某某在借据上签名并按了手印。上述本金及利息至今仍未给付，现因原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告任某某立即给付借款本金5000元，及按约定给付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告处借款5000元，并为原告出具了借据，同时原、被告借款时已约定利息，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某偿还原告邢某某借款本金5000元，利息按照月利1.5%从2013年5月27日起计算至全部履行完毕止，上述款项于本判决生效后立即给付。
案件诉讼费25元由被告任某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张冰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00899号
原告：金X，女，1990年3月5日出生。
委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：赵XX，男，1979年8月15日出生。
原告金X诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由独任审判员陈效智依法公开开庭审理。原告金X及其委托代理人陆腊、被告赵XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金X诉称：原、被告系自由恋爱相识，双方在未能充分了解的情况下，于2010年3月5日办理了结婚登记手续，结为合法夫妻。同年4月4日，生育一女孩，取名赵某某。新婚不久，原、被告因性格不合，经常因琐事争吵，双方未能建立必要的夫妻感情。2012年4月份，原、被告再次因琐事争吵，被告动手打了原告，致原告彻底失望，夫妻感情彻底破裂，自此，双方一直分居至今。2013年6月4日，原告向巢湖市人民法院起诉，法院判决不准离婚，判决生效后，原、被告仍然一直分居，故再次诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女赵某某由原告抚养，被告支付抚养费800元／月，被告承担本案诉讼费。
被告赵XX答辩称：被告同意离婚，原、被告夫妻感情破裂是由被告过错造成，被告要求抚养婚生女，抚养费由法院判决。
原告金X为支持其诉讼请求在开庭审理过程中举证了身份证、结婚证及民事判决书一份。被告赵XX为支持其辩称意见举证了结婚证、出生证等证据。原、被告对对方的证据均予以认可，本院予以认定。
经本院庭审对原、被告陈述的审查及所举证据的认定，可确认以下事实：原、被告系自由恋爱相识，双方2010年3月5日登记结婚，同年4月4日，生育一女孩赵某某，后双方争吵，2013年6月4日诉至法院请求法院判决离婚未予准许。
另查明，原、被告婚生女赵某某现随被告共同生活。
本院认为：原告金X与被告赵XX登记结婚，后因争吵，感情破裂，现原告要求离婚，被告同意，且双方均系真实意思表示，故原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告婚生女赵某某一直随被告方生活，且被告具有抚养条件，本院认为由被告赵XX抚养赵某某，更加有利于其成长，故原告诉请婚生女由原告抚养的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告金X与被告赵XX离婚；
二、原、被告婚生女赵某某由被告赵XX直接抚养，被告金X从本判决生效之日起每月支付被告抚养费300元至赵某某年满18周岁止；
三、驳回原告金X其他诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序，减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一四年五月二十八日
书记员 周良龙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2283号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李贺东。
被执行人王艳艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1513号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1513号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李贺东、王艳艳违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年11月20日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李贺东、王艳艳征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1513号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第310号
上诉人（原审原告）王洋，1983年7月13日。
被上诉人（原审被告）上诉人王洋因与被上诉人黎明合同纠纷一案不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第354号民事裁定向本院提起上诉称：被上诉人提交的用于证明其不在郑州工作和其经常居住地在原籍宜昌的证据不具有真实性，且上诉人申请原审法院调取证据以证明被上诉人经常居住地在郑州的申请未予以支持，损害了上诉人的合法权益，因此，请求本案由河南省郑州市中原区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案的合同履行地在原审法院辖区，因此原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年四月二十八日
书记员 闫沛沛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第619号
上诉人（原审原告）：张某某，女，1984年11月13日生，满族，住九台市。
委托代理人：肖苗，吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托代理人：李娇雪，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，1981年11月15日生，满族，住九台市。
委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
上诉人张某某因离婚后财产纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某于2014年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人张某某撤回上诉。
二审案件受理费2900.00元，减半收取为1450.00元由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪权
代理审判员 高云燕
代理审判员 潘明琳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙 蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第06842号
原告褚士昌，男，1966年9月23日出生。
委托代理人刘爱红，北京市法鸿律师事务所律师。
被告安立伟，男，1980年12月21日出生。
本院受理原告褚士昌诉被告安立伟租赁合同纠纷一案，被告安立伟在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案系土地使用权租赁合同纠纷，应由不动产所在地管辖，故本院无管辖权，本案应移送河北省石家庄市行唐县人民法院审理。
经审查，本院认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据双方签订的《集体土地使用权租赁合同》，租赁物位于河北省石家庄市行唐县×，故本案属因不动产纠纷提起的诉讼，虽双方在《集体土地使用权租赁合同》中约定双方如发生争议，均有权向原告所在地人民法院起诉，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对于专属管辖的规定。故被告提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至河北省石家庄市行唐县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘雨
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2559号
申请执行人刘晶。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘晶与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1361号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01164号
原告王某，女，1976年1月7日出生，汉族，农民。
被告石某某，男，1972年4月24日出生，汉族，农民。
原告王某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告王某、被告石某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告经人介绍于2010年12月份认识并订婚，2011年1月12日在临渭区民政府局登记领证结婚，原告属于再婚，其前夫因病去世留有两个孩子，招婿被告是为了抚养原告的两个孩子和其母亲，当时订婚时给被告说明情况，被告满口同意上门，承担这个家庭的责任。但双方性格各异，婚后经常为家庭琐事争吵不休，根本谈不到一块。被告没有责任心，结婚两年来，根本不顾家，在外打工而挣的钱给家很少，且被告还动手打原告的残疾母亲，扬言要将原告一家人整死。双方无法共同生活下去。原告无奈于2013年10月16日向临渭区人民法院提起诉讼，要求和被告离婚。因被告不同意离婚，原告撤诉，事后被告依然无有悔改之举，双方还是无法共同生活，故诉至本院请求：1、要求与被告石某某离婚；2、案件受理费由原、被告各半承担。
被告石某某未书面答辩，庭审中辩称，原告所述我们认识及结婚时间的事属实，所诉其他事情均不属实，我不同意离婚。
为支持其主张，原告王某提供如下证据材料：1、吝店镇大兴村村委会证明一份，证明双方感情不和。2、照片打印件7张，证明被告曾给原告发威胁短信。被告石某某对证据1村组证明有异议，认为村组并未调解过此事，所写内容与事实不符；对证据2承认属实。
本院在庭审中听取了原、被告的质证意见，并结合证据的合法性、真实性及与案件的关联程度上审核上述证据材料。对于证据1，因被告不予认可，原告也未提供其他证据加以佐证，故对该证据依法不予认定。对于证据2，被告承认属实，依法予以认定，但该证据并不能证明双方感情确已破裂。
经审理查明，原告王某与被告石某某经人介绍于2010年12月份认识订婚，2011年1月12日依法办理结婚登记，原告王某属于再婚，被告石某某系招赘于原告家中，婚后双方无子女。2013年原告王某曾诉至我院要求与被告离婚，经法院调解撤诉后双方继续共同生活，现原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告石某某离婚。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，虽原告系再婚，但双方已经建立了一定的夫妻感情，在今后的日常生活中只要能够互谅互让，相互沟通，增进理解，正确处理夫妻矛盾，夫妻双方还是有继续生活下去的可能。现原告起诉称双方感情已破裂，但未提供充分证据，加之被告坚决不同意离婚，因而对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代审判员 刘 莎
代审判员 赵红艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 格
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5717-1号
原告：矫永宽，男。
委托代理人：吕太忠，男。
委托代理人：乔少春，男。
被告：瓦房店市元台镇人民政府，住所地：瓦房店市元台镇。
法定代表人：刘晓东，系该镇镇长。
委托代理人：李景波，男，系大连瓦房店市元台法律服务所法律工作者。
被告：任海涛，男。
本院在审理原告矫永宽与被告瓦房店市元台镇人民政府、任海涛劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告矫永宽撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，保全费78元，合计103元，由原告矫永宽承担。
审判员 孙 倩
二〇一四年十一月五日
书记员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页