wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00272号
原告孔玮。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人杨燕，南京知识律师事务所律师。
被告武汉市东西湖区城乡建设局，住所地湖北省武汉市东西湖区五环大道53号。
法定代表人管维福，局长。
委托代理人林理安，湖北怡达律师事务所律师。
本院在审理原告孔玮诉被告武汉市东西湖区城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷【专利名称：路灯灯具（PV-1单光源），专利号：ZL20063008××××.4】一案中，原告孔玮于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告孔玮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 付玲玲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 童小雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第517号
申请执行人王彩艳，女，1972年2月25日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-148号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人王彩艳申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第517号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-148号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王彩艳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第52号原告：邓志明，男，汉族，无职业，住所地四川省南充市嘉陵区安平镇书房坝村。委托代理人：王英，乌鲁木齐市新市区法律援助中心指派代理人。被告：中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路。法定代表人:邵新华，中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司总经理。被告：新疆胜华通讯有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路。法定代表人：祝钧华，新疆胜华通讯有限公司总经理。委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。本院在审理原告邓志明与被告中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司、新疆胜华通信有限公司劳动争议一案过程中，原告邓志明于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓志明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓志明撤回起诉。案件受理费10元（原告邓志明已预交），减半收取5元，由原告邓志明负担。审判员  张海军二〇一五年一月三十日书记员  吴婷婷
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00111号
原告姚某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人刘昌体，潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
原告姚某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员夏休亮担任审判长、与代理审判员王波、人民陪审员杨平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人刘昌体到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，1991年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月按农村风俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日双方在潼南县双江镇人民政府补办了结婚证。在共同生活期间，被告对家庭不尽责任，造成夫妻感情破裂，现已分居四年多。2013年下半年，原告曾起诉要求离婚，被法院判决不准予离婚后，双方仍互不往来，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，1991年8月，原告姚某与被告陈某甲经人介绍相识恋爱，同年10月按农村风俗举行婚礼后同居生活。双方于××××年××月××日共同生育儿子陈某乙（现已独立生活），××××年××月××日双方自愿在潼南县双江镇人民政府登记结婚。在共同生活期间，双方因性格不合常为家庭生活琐事发生矛盾，自2010年开始分居生活。姚某曾于2013年12月10日向本院起诉要求离婚，本院认为原、被告仍有和好可能，于2014年2月18日作出判决驳回原告姚某的诉讼请求。后双方仍未和好夫妻关系，互无往来至今。姚某遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、身份证、家庭户口簿、结婚登记申请书、（2013）潼法民初字第03751号判决书、证人证言等证据材料在案为凭，并经本院开庭审理和审查，可以认定。
本院认为，一方当事人有权以夫妻感情破裂为由请求解除婚姻关系。本案中，原、被告因感情不和自2010年起分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，已经超过两年，且经本院判决驳回姚某离婚请求后，双方仍未和好夫妻关系、互无往来，夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姚某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 夏休亮
代理审判员 王 波
人民陪审员 杨 平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 滕长江
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东甲初字第256号
原告：周某甲。
委托代理人：潘某某。
被告：郑某。
委托代理人：杜某某。
原告周某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2010年1月15
日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员杜忠东适
用简易程序独任审判，于2010年3月4日、2010年6月13日两次
公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人潘某某、被告
郑某及其委托代理人杜某某均到庭参加诉讼。在本案审理过
程中，本院准予原告提出的申请给予双方庭外和解时间两个月
。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于2002年农历正月经他人介
绍相识，于××××年××月××日在东某某政局办理结婚登记手续，婚
后，经原告父母作主，被告入赘到原告家生活。2003年4月29
日，生育女儿周某乙，同年农历十二月，双方按农村风俗定亲，
被告家收取了原告家所送的礼金8000元。2004年10月5日，双
方又按农村风俗举办了婚宴。双方婚前缺乏了解，婚后经常为
家庭琐事争吵，被告还经常对原告实施殴打虐待，故双方一直
未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2009年3月26日向东阳市
人民法院提起离婚诉讼，东阳市人民法院于2009年5月5日判决
驳回了原告的离婚诉请。之后双方仍互不尽夫妻权某义务，现已无和好可能。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿周
乙由原告抚养成人，由被告承担相应的抚养教育费用。
原告周某甲在举证期限内提供了下列证据：
一、结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
二、协议书1份，以证明2004年10月5日原、被告双方签
订协议约定由被告入赘到原告家生活的事实。
三、病历1份、照片2张，以证明被告在2009年2月15日殴
打原告致伤的事实。
四、本院（2009）东甲初字第899号民事判决书一份，以
证明原告曾于2009年3月26日向本院提起离婚诉讼和本院于200
8年5月5日判决驳回原告的离婚诉讼请求的事实。
被告郑某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告
提出的离婚理由不属实，原、被告是经自由恋爱后结婚，而非
由父母作主。协议书是双方自愿签订的，被告入赘原告家后一
直善待老人，爱护原告。虽然双方在平时生活中有点摩擦，但
这也是正常的，双方夫妻感情一直很好。
被告郑某在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、东阳市房地产管理局房产档案证明、杜卖契各1份，
以证明原告的父亲向王某某购买了东阳市吴宁街道城南西路61
号东乙元202室房屋的事实。
二、户名为被告的中国农某某行存折1份，以证明原告曾
于2007年8月3日从被告的银行存款中（账号为159-
635500440002741）取款9035.44元用于上述房屋装修的事实。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据一、二、四，经被告质证无异议，且经审核符合证据的客观性、关联性
、合法性要件，本院予以采纳，确认其具有证明原告主张的相
应事实的证明力。原告提供的证据三，被告认为不具有证明原
告主张的被告殴打原告致伤的事实的证明力，本院审核认为，
双方已在（2009）东甲初字第899号案件的审理过程中对双方
曾于2009年2月15日发生争执，之后原告曾到医院治疗一事陈
某某致，本院作出的生效判决--
（2009）东甲初字第899号民事判决也已对上述事实作了确认
，故本院确认证据三具有证明上述事实的证明力，但不具有证
明原告主张的其他事实的证明力。被告提供的证据一，原告对
真实性无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳
。被告提供的证据二，原告对其真实性无异议，但认为存折反
映的款项是用于购置电视机、电冰箱等家用电器和日常生活开
销，本院认为，原告的质证意见成立，因被告不能提供其他证
据印证该笔款项用于房屋装修，该证据只能证明原告取款的事
实，不能证明该笔款项的用途。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于2002年农历正月经他人介绍相识，于同年3月
15日在东某某政局办理登记结婚手续，于2003年4月29日生育
女儿周某乙。后双方又按农村风俗举行了定亲仪式和举办了婚宴
。2004年10月5日，在他人见证下原、被告签订了协议书，约
定由被告入赘到原告家与原告父母共同生活并负责对原告父母
的养老。婚后一段时期内原、被告能某本做到和睦相处，后因
家庭经济问题和夫妻生活问题等原因双方产生矛盾。2009年2月15日，原、被告曾因故发生争执，之后原告曾到医院治疗。
原告曾于2009年3月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2009年5
月5日判决驳回了原告的离婚诉请，之后原、被告仍互不尽夫
妻权某义务，夫妻关系没有改善。原、被告确认一致的夫妻共
同财产有：电视机、电冰箱、空调各一台，摩托车和电动车各
一辆，床一张（上述财产现存放于东阳市城南西路61号东乙元
202室）。双方一致陈述无夫妻共同债权、债务，在本案审理
过程中，考虑到被告的实际情况，原告自愿表示女儿由其抚养
成人，不要求被告承担抚养费，并自愿补助被告30000元。
本院认为，原、被告经他人介绍相识二个月后即登记结
婚，婚姻基础较差，婚后因各种矛盾双方一直未建立起牢固的
夫妻感情，原告曾于2009年3月26日向本院提起离婚诉讼，在
本院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告夫妻关系并无改善
，现原告的离婚态度十分坚决，双方没有和好可能，综上，应
确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼
请求理由正当，本院予以支持。解决子女抚养问题应本着有利
于子女健康成长的原则，女儿周某乙尚年幼，现与原告及原告父
母共同生活，确认其由原告抚养成人有利于其健康成长，故本
院确认女儿由原告抚养成人。原告自愿表示不要求被告承担女
儿的抚养费，符合本案实际情况，本院予以准许。原告自愿同
意补助被告3万元，属对自身民事合法权益的处分，本院予以
准许。因没有充分有效的证据证明原、被告部分出资装修了原
告父亲购买的东阳市城南西路61号东乙元202室房屋，对被告
主张的这一事实不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判
决如下：
一、准予原告周某甲与被告郑某离婚；
二、女儿周某乙由原告周某甲抚养成人，抚养费由原告周某甲
承担。
三、夫妻共同财产分割：电视机一台、摩托车一辆归被
告郑某所有；空调和冰箱各一台、床一张、电动车一辆归原
告周某甲所有。
四、原告周某甲应于本判决生效后五日内支付被告郑某
补偿款30000元。
案件受理费150元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农某某行金华市分行，汇入帐号：19×××99
0140008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
。
审 判 员 杜忠东
二〇一〇年六月十三日
代书记员 蔡海萍
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初235号
原告：田祥元，男，汉族，生于1969年3月26日，住四川省华蓥市。
被告：卢邦政，男，汉族，生于1967年2月27日，住四川省华蓥市。
原告田祥元诉被告卢邦政劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告田祥元于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已和解，撤回对被告卢邦政的起诉。
本院认为，原告田祥元提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田祥元撤回对被告卢邦政的起诉。
案件受理费56元，由原告田祥元承担。
审判员 陈肇强
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 坚
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2044号
原告：钱青峰。
委托代理人：寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
委托代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。
被告：杭州鑫泰企业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路135、137、139号（涌金广场）615室。
法定代表人：陈芹凤。
本院在审理原告钱青峰诉被告杭州鑫泰企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告钱青峰在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏仲文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 康 毅
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执115号
申请执行人叶平福，男，汉族，江西省崇义县人，住赣州市崇义县。
被执行人崇义县阳星矿业有限公司，地址：崇义县扬眉镇阳星村，法定代表人：谢纲胜。
本院于2016年2月1日立案执行叶平福申请崇义县阳星矿业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的崇劳人仲调字（2016）第17号国内仲裁裁决，被执行人崇义县阳星矿业有限公司应支付申请人叶平福案款8500.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人崇义县阳星矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执115号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 赖春阳
二〇一六年五月十日
书记员 彭 琳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终1675号
上诉人（原审原告）：薛会萍，女，1967年5月3日出生，汉族，现住曲周县。
委托诉讼代理人：刘星，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏瑞岐，男，1959年9月22日出生，汉族，现住曲周县。
委托诉讼代理人：苏伟康，男，1991年2月24日出生，汉族，现住曲周县。
原审被告：苏伟康，男，1991年2月24日出生，汉族，现住曲周县。
原审被告：王志林，男，1963年4月1日出生，汉族，曲周县人，住本村。
委托诉讼代理人：苏伟康，男，1991年2月24日出生，汉族，现住曲周县。
原审被告：曲周县圣然棉花种植专业合作社。住所地曲周县公仆路**号。
法定代表人：苏伟康，系公司经理。
委托诉讼代理人：苏伟康，男，1991年2月24日出生，汉族，现住曲周县。
上诉人薛会萍因与被上诉人苏瑞岐、原审被告苏伟康、王志林、曲周县圣然棉花种植专业合作社民间借贷纠纷一案，不服曲周县人民法院（2017）冀0435民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛会萍及委托诉讼代理人刘星、张蕾、被上诉人苏瑞岐的委托诉讼代理人苏伟康、原审被告苏伟康及王志林、曲周县圣然棉花种植专业合作社的委托诉讼代理人苏伟康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛会萍上诉请求：1、撤销曲周县人民法院（2017）冀0435民初1644号民事判决书，依法改判苏瑞岐承担连带还款责任或者发还重审；2、判令苏瑞岐承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：1、2014年9月10日薛会萍将10万元借款中的68000元以转账的方式转到苏瑞岐账号，剩余的32000元以现金的方式交付给苏瑞岐本人并且薛会萍出具了借款凭证（股金单），该单上有苏瑞岐印章同时加盖曲周县圣然棉花种植专业合作社的印章，所以苏瑞岐、曲周县圣然棉花种植专业合作社应是共同借款人；2、一审法院认定苏瑞岐收款系作为雇员执行工作任务，无任何依据。苏瑞岐的身份是本案的共同借款人，应当承担连带还款责任。
苏瑞岐、××、××、××县圣然棉花种植专业合作社均辩称，苏瑞岐不是共同借款人，以前是在合作社上上班的雇员，是职务行为，不应作为本案共同还款人，应当由公司承担。王志林也不应当承担还款责任，公司愿意承担该笔借款。
薛会萍向一审法院起诉请求：1、依法判决苏瑞岐、××、××、××县圣然棉花种植专业合作社共同偿还薛会萍存款人民币100000元及其利息（利息以本金100000元为基数按年利率18%计算至苏瑞岐、××、××、××县圣然棉花种植专业合作社实际还清本金之日止）；2、本案的诉讼费用由苏瑞岐、××、××、××县圣然棉花种植专业合作社负担。
一审法院认定事实：于当事人双方没有争议的事实，即圣然合作社于2014年9月10日以股金的形式借薛会萍款10万元，约定年利率18%本院予以确认。
一审法院认为，本案的主要争议焦点为苏瑞岐、王志林、苏伟康三自然人是否应当承担还款责任。圣然棉花合作社作为法人，依法应以其全部财产独立承担民事责任，薛会萍请求苏伟康、王志林承担责任，事实和法律依据不足，不予支持。对于苏瑞岐，薛会萍认为其是共同借款人，依据是10万元借款中的68000元转到苏瑞岐个人账户，其中，32000元现金交给了苏瑞岐。依法认为作为借款证据的“股金单”系以圣然棉花合作社名义做出，苏瑞岐收款系作为雇员执行工作任务的行为，认定苏瑞岐为共同借款人证据不足，不予支持。圣然棉花合作社借款后未按期返还本金并支付利息属违约行为，薛会萍诉请圣然棉花合作社还本付息应予支持。苏瑞岐、曲周县圣然棉花种植专业合作社承认薛会萍的诉讼请求部分，不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：1、曲周县圣然棉花种植专业合作社于本判决生效后三日内返还原告薛会萍借款10万元并按年利率18%支付利息（自2014年9月10日至借款还清之日）；2、驳回薛会萍其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1650元由曲周县圣然棉花合作社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以认可。
本院认为，关于苏瑞岐对于曲周县圣然棉花种植专业合作社的借款是否应当承担连带还款责任的问题。薛会萍依据其向苏瑞岐转款凭证和曲周县圣然棉花种植专业合作社出具的股金单，主张苏瑞岐对曲周县圣然棉花种植专业合作社的借款承担连带偿还责任。对此，苏瑞岐不予认可，称自己是职务行为，并且已经把收到的款项转给曲周县圣然棉花种植专业合作社，该借款与自己无关。曲周县圣然棉花种植专业合作社认可苏瑞岐系其公司负责财务的工作人员，该借款已收到并且向薛会萍出具了股金单与苏瑞岐个人无关。根据《中华人民共和国民法通则》第一百七十条第一款的规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员,就其职权范围内的事项,以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为,对法人或者非法人组织发生法律效力。故上诉人薛会萍主张苏瑞岐对于曲周县圣然棉花种植专业合作社的借款应当承担连带还款责任的请求不成立，本院不予支持。综上所述，薛会萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由薛会萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 梁国华
审判员 徐世民
二〇一八年五月三日
书记员 常新蕊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2336号
原告：邓某某，女，1981年9月8日出生，汉族，农民，住福建省南平市。
委托诉讼代理人：余启青，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
被告：钟某某，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告邓某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人余启青、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告离婚；2.婚生女儿钟某某甲（2008年9月1日出生）由被告抚养，原告每月承担抚养费500元，直至其十八周岁止。事实和理由：原告邓某某与被告钟某某经人介绍认识，于2007年3月9日办理结婚登记，于2008年9月2日生育一女钟某某甲。2015年6月23日，邓某某曾向南平市建阳区人民法院起诉要求与钟某某离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求，判决不准离婚后，邓某某又继续外出打工，与钟某某未一起共同生活，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活也无和好可能。
钟某某辩称，同意离婚，但要求邓某某将结婚彩礼银手镯1个、戒指1个、银元4个返还给钟某某。
邓某某围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1.结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告于2007年3月9日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
证据2.判决书1份，拟证明2015年6月23日原告曾向法院起诉要求离婚，后被法院驳回诉讼请求。
钟某某未向本院提供证据。
本院认为，邓某某提供的证据1、2来源合法，客观真实且与本案具有关联性，钟某某当庭未提出异议，本院对邓某某提供的证据1、2予以采信。
本院经审理认定事实如下：邓某某与钟某某经他人介绍认识，于2007年3月9日办理结婚登记，于2008年9月2日生育一女钟某某甲。婚生女钟某某甲现跟随钟某某一起生活。2015年7月22日邓某某曾向南平市建阳区人民法院起诉要求与钟某某离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求，判决不准离婚后，邓某某与钟某某分居至今，互不履行夫妻义务。
本院认为，邓某某与钟某某经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。邓某某先后两次向本院起诉要求与钟某某离婚，且意愿强烈。本院判决不准离婚后，邓某某与钟某某又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善。因此，可以认定邓某某与钟某某双方夫妻感情确已破裂，且钟某某同意离婚，故对邓某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。钟某某要求邓某某返还彩礼的要求不符合法律规定，且邓某某不同意返还，因此，本院对钟某某返还彩礼的主张不予支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，邓某某与钟某某生育一女钟某某甲尚未成年，鉴于钟某某甲一直随钟某某生活，钟某某有相应的抚养能力，继续由钟某某抚养更有利于子女的健康成长，且邓某某作为子女的母亲亦主张由钟某某抚养婚生女钟某某甲，因此，认为由钟某某抚养婚生女钟某某甲，邓某某承担相应的抚养费较为适宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项规定，判决如下：
一、准予邓某某与钟某某离婚。
二、婚生女钟某某甲由钟某某抚养，邓某某自本判决生效之日起每月承担500元抚养费直至婚生女钟某某甲年满十八周岁止。
案件受理费245元，减半收取计123元，由钟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年八月十六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第654－1号
申请执行人祝立新。
被执行人方俊。
被执行人姜晓华。
申请执行人祝立新与被执行人方俊、姜晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）杭桐商初字第1817号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方俊、姜晓华未按判决履行义务，权利人祝立新于2015年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为300000元及利息、案件受理费3080元、执行费4400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方俊、姜晓华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人方俊、姜晓华在本院被执行案件较多，被执行人方俊已被�院司法拘留，其名下的位于桐庐县县城滨江西路428号滨江花园11幢2单元904室（已抵押银行）、桐庐县桐君街道开元街71幢501室、桐庐县城南街道富殴罗兰公寓22幢车13室等房产已被本院查封，未发现被执行人方俊、姜晓华有其他可供执行的财产，申请执行人祝立新亦查找不到被执行人方俊、姜晓华有其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人方俊、姜晓华列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年3月3日，申请执行人祝立新等债权人与被执行人方俊自行和解达成协议：将被执行人方俊名下的位于桐庐县桐君街道开元街71幢501室房产折价39万元抵偿给债权人，另被执行人方俊于2015年6月份开始每月交法院50000元，由法院统一分配，直至全部付清。现申请执行人祝立新自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第654号案终结执行。
如果被执行人方俊、姜晓华不履行和解协议的，申请执行人祝立新可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑燕华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1327号
原告：孔庆夫，农民。
原告：张传花，农民。
委托代理人：杨百纯，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。
被告：孔宪海，农民。
委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
本院在审理原告孔庆夫、张传花与被告孔宪海民间借贷纠纷一案中，原告因证据不足向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔庆夫撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告孔庆夫、张传花负担。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 王立迎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3601号
罪犯穆晓荣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年9月6日作出（1999）渝一中刑初字第387号刑事判决，以被告人穆晓荣犯诈骗，贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十六万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年9月25日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第528号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第267号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2038号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1914号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2263号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至2016年3月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯穆晓荣能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯穆晓荣，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯穆晓荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯穆晓荣减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 凡乙麟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10126号
罪犯黄良平，男，1985年10月17日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市铁路人民法院于2015年12月11日作出（2015）南铁刑初字第39号刑事判决，认定被告人黄良平犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，继续追缴赃款351000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄良平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年8月获得旧表扬5次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑未履行追缴赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄良平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄良平减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2018年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第178号
当事人身份信息及审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路。
法定代表人莫玉均，系该公司董事长。
委托代理人朱廷委，系该公司银盏支行信贷员。
委托代理人冷继琴，系该公司银盏支行行长。
被告倪祖江，男，汉族，1969年8月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇望洞村。
被告蔡治先，女，汉族，1975年10月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇望洞村。
本院于2015年8月5日立案受理原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告倪祖江、蔡治先金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱廷委到庭参加了诉讼，被告倪祖江、蔡治先经本院依法传票传唤，逾期无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金14万元及利息，并从2015年6月7日起至清偿之日止以月利率12.81‰支付罚息，2、本案诉讼费由二被告承担。
被告倪祖江、蔡治先在本院指定的举证期及答辩期内未举证和答辩。
审理查明的事实
被告倪祖江与被告蔡治先系夫妻关系，二被告于2011年3月8日与瓮安县农村信用合作联社（现已改制为贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，即原告）签订《个人借款合同》，向原告贷款14万元，约定借款期限为36个月，即2011年3月8日至2014年3月7日，合同约定贷款利息为月利率9.15‰，贷款逾期罚息为贷款利率基础上加收40%，即罚息为12.81‰；双方于2011年3月8日签订《抵押合同》并办理了抵押登记，二被告自愿用其共有的位于瓮安县雍阳镇花竹社区迎春南路68号楼8号（房屋所有权证号：201100136）房屋为前述借款作抵押。还款期限届满后，经二被告申请，原告同意将前述借款展期1年，即还款期限展期至2015年3月7日，期满后，二被告仍未偿还前述借款，但二被告继续给付借款利息至2015年6月6日，后未偿还本金亦未继续支付利息，原告多次催收未果，诉至法院，请求支持其前述诉求。
判决结果及理由
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违法国家法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，双方签订的《个人借款合同》依法成立，对原、被告具有法律约束力。二被告未按《个人借款合同》的约定如期偿还借款，经原告展期后仍未按时偿还，原告据此要求二被告偿还借款本金14万元的诉请有理，本院予以支持。因二被告已给付利息至2015年6月6日，现原告请求二被告自2015年6月7日起以月利率12.81‰支付罚息符合原、被告所签《个人借款合同》的约定内容，且不违反国家有关金融借款利率的禁止性规定，本院予以支持。
二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告倪祖江、蔡治先于本判决生效后十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币一十四万元，并从2015年6月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率12.81‰支付罚息；
二、驳回原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币3100元，由被告倪祖江、蔡治先承担（此款原告已预交）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一五年九月十五日
书记员 卢丹丹
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0229民初456号
原告：曾月妹，女，1989年8月15日出生，汉族，翁源县人，住翁源县，(未到庭)
委托诉讼代理人：曾尚兰，女，1967年12月17日出生，汉族，翁源县人，住广西省容县，（系曾月妹的母亲）
被告：翁源县龙仙镇丰山村塘下新屋组（又名十九组）。
代表人：曾仲乐，男，塘下新屋组组长。
原告曾月妹与被告翁源县龙仙镇丰山村塘下新屋组（以下简称“塘下新屋组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱快爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾尚兰，被告塘下新屋组组长曾仲乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾月妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告每人征地补偿款22248元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因高速公路建设需要，翁源县国土资源征收了被告土地（含水田、旱地、园地、林地等）。2015年7月22日，翁源县国土资源局与被告分别签订了三份《征收土地补偿协议书》。后翁源县国土资源局通过翁源县龙仙财政所将征地补偿款支付给了被告。
2016年5月间被告制定了《十九村高速公路土地补偿款分配大家议定方案》。2016年5月27日，被告将上述征地补偿款分配给村民，每人分配25000元。但被告却把原告当成外出人员，只分配给原告2752元。原告祖祖辈辈是被告村小组村民，原告本人生在、长在被告村小组，虽然与他人结婚，但户口未迁移走，仍在被告处，且一直跟随父母在被告处生活至今。
综上所述，原告是被告法定的经济组织成员，具备被告经济组织成员资格，经济组织成员之间权利同等，不应区别对待。原告身为被告的经济组织成员，依法应与其他村民享有一样、同等的征地补偿款分配权。据此，为维护原告的权益，依据《村民委员会组织法》第20条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条和《物权法》第59条第1款等有关法律规定，特向贵院提起该诉讼，望判如原告所请。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据如下：
1、原告曾月妹身份证复印件，证明原告作为本案诉讼主体适格。
2、征收土地补偿协议书复印件，证明征地补偿款的事实。
3、《证明》，证明征地补偿款由村民每人分配25000元的事实。
4、户口本复印件，证明原告的户籍在被告处，属塘下新屋组村民。
被告塘下新屋组代表人曾仲乐口头辩称，对于这些征地款，事实只分了2750元给原告，原告的户口还在本村小组，当时的政策不明朗，现在村里同意分这些钱，但是村里已经没有钱了，钱已经执行完了。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原告曾月妹于1989年8月15日在塘下新屋组出生，具有被告塘下新屋组的户籍，系龙仙镇丰山村塘下新屋组村民。原告曾月妹于2013年1月25日与陈新锐（广西省人）结婚，但其户籍一直在丰山村塘下新屋组，2016年5月间，被告塘下新屋组集体土地因国家建设高速公路被征收，国家给予了一定的土地补偿款。2016年5月27日，被告塘下新屋组制定征地补偿费分配方案，确定每人分配征地补偿费25000元。原告曾月妹因系嫁出人员，只分得2752元。原告曾月妹认为其祖祖辈辈是被告的村民，生长在被告处，虽然与他人结婚，但户口没有迁移走，仍是被告法定的经济组织成员，原告具备被告经济组织成员资格，经济组织成员之间权利同等，不应区别对待，应与其他村民享有一样、同等的征地补偿款分配权，遂诉至本院。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、征收土地补偿协议书、十九村高速公路土地补偿款分配大家议定方案、证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点是《十九村高速公路土地补偿款分配大家议定方案》的效力问题。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第六条：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，土地补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在土地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿费的权利。被告塘下新屋组在2016年5月27日确定《十九村高速公路土地补偿款分配大家议定方案》时，原告曾月妹的户籍在塘下新屋组，具有塘下新屋组集体经济组织成员的资格，应当与其他集体经济组织成员一样享有土地补偿费的分配权。被告塘下新屋组以原告曾月妹因是嫁出人员为由，按外出人员只分配土地补偿费2752元给原告曾月妹，侵犯了原告曾月妹的合法权益，故《十九村高速公路土地补偿款分配大家议定方案》对原告曾月妹没有法律约束力。原告曾月妹要求被告塘下新屋组补充分配征收土地补偿费22248元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告翁源县龙仙镇丰山村塘下新屋组应在本判决生效之日起十日内支付征收土地补偿费22248元给原告曾月妹。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费178.10元，由被告翁源县龙仙镇丰山村塘下新屋组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 邱快爽
二〇一八年六月五日
书记员 林 辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1915号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：林海顺，女，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告林海顺之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
延边荣祥热力有限公司诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费4667.98元及违约金357.80元，共计5025.78元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年六月九日
书记员 白雪微
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第978号原告阮某。原告陆某甲。原告陆某乙（即原告阮某与原告陆某甲的共同委托代理人）。被告黄某甲。被告黄某乙。被告黄某丙。原告阮某、陆某甲、陆某乙与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮某、陆某甲、陆某乙与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，被继承人黄某某与前妻生育三名儿子，即三被告。原告阮某与已故前夫生育两名子女，即原告陆某甲与原告陆某乙。××××年××月××日原告阮某与被继承人黄某某登记结婚，双方均系再婚。1993年12月原告阮某与被继承人购买位于南宁市江南区五一东路×号×栋×单元×号房（邕房权证字第××号），该房登记在被继承人名下。购房资金由原告陆某甲支付。上述房屋属原告阮某与被继承人的共同财产。被继承人于2000年3月17日死亡。三原告与三被告因房屋继承发生纠纷，协商未果。故三原告要求诉争房屋归原告阮某、陆某乙、陆某甲所有，三原告补偿被告黄某甲、黄某乙、黄某丙各15000元；诉讼费由三被告承担。三被告辩称，诉争房屋应归三被告所有，三被告补偿原告阮某15000元。经审理查明，被继承人黄某某与前妻陆某某生育两个儿子，即被告黄某甲与被告黄某乙。被继承人黄某某与前妻蒙某某生育一子，即被告黄某丙。原告阮某与前夫陆瑞珊生育两名子女，即原告陆某甲与原告陆某乙。××××年××月××日原告阮某与被继承人黄某某登记结婚，双方均系再婚。双方再婚时，原告陆某甲23岁，原告陆某乙10岁。原告阮某与被继承人婚后，原告陆某乙同他们一起生活。1993年12月被继承人向南宁合成纤维厂购买位于南宁市江南区五一东路×号×栋×单元×号房（邕房权证字第××号），该房登记在被继承人名下。购房款票据上显示购房人为被继承人。被继承人于2000年3月17日死亡。被继承人父亲黄荣真与母亲李月英于1985年因病去世。以上事实有结婚证、房屋所有权证、南宁市邕宁区蒲庙镇华康村民委员会出具证明、南宁市江南区合纤生活区管理委员会出具亲属关系证明、死亡注销证明及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，由第一顺序继承人继承。原告阮某为被继承人的配偶，故原告阮某为被继承人的第一顺序继承人。三被告为被继承人的婚生子女，故三被告为被继承人的第一顺序继承人。原告阮某与被继承人婚后，原告陆某乙同他们一起生活，相互照顾，原告陆某乙与被继承人形成有抚养关系的继子女关系，故原告陆某乙为第一顺序继承人。原告陆某甲在原告阮某与被继承人结婚时已23岁，为成年人，能独立生活，原告陆某甲与被继承人为继父女关系，故原告陆某甲无权继承被继承人的遗产。故原告阮某、陆某乙与三被告均为第一顺序继承人，共同继承被继承人的遗产，且同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。诉争房屋购买于原告阮某与被继承人婚姻存续期间，该房屋属夫妻共有财产。夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分割出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。原告提交原告阮某给原告陆某甲出具的借条欲证明购房款来源于原告陆某甲，但购房款票据上显示购房人为被继承人，且原告阮某与原告陆某甲系母女关系，故对原告提交的借条，本院不予采信。在庭审过程中，本院向原告释明，如要分割遗产，需先进行评估房屋价值，合理分割，但原告放弃评估房屋价值的权利，致使诉争房屋无法进行分割。故诉争房屋归原告阮某、陆某乙与三被告共同共有，其中，原告阮某占诉争房屋6／10份额，原告陆某乙与三被告各占1／10份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于南宁市江南区五一东路×号×栋×单元×号房（邕房权证字第××号）归原告阮某、陆某乙与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙共同共有，其中，原告阮某占房屋6／10份额，原告陆某乙与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙各占房屋1／10份额；二、驳回三原告的其它诉讼请求。案件受理费1650元，由三原告负担1000元，由三被告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3300元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员王兴霞二〇一五年七月三十日书记员徐梦丽附相关法律条文《中华人民共和国继承法》继承从被继承人死亡时开始。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。第二十六条夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分割出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第二十九条遗产分割应当有利生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5588号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、连梅明，福建泉南律师事务所律师。
被告：林锋，男，1982年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林森，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：苏明兰，女，1981年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林锋、林森、苏明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费4220元，减半收取计2110元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一六年八月十九日
书记员 伍晓利
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴安执字第300-4号
申请执行人王智博，男，汉族。
申请执行人刘建民，男，汉族。
被执行人房芳，女，汉族。
被执行人闫立成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安商初字第13、22号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行债务，但被执行人至今尚未自动履行。本院于2015年9月22日查封被执行人房芳购买的由黑龙江省XX房地产开发股份有限公司开发的位于鹤岗市XX区XXXXXXXXX栋X室、建筑面积XXX平方米商品房一户，要求其履行义务，至今仍未履行。本院在执行房屋过程中遇有执行异议事项。本院于2016年11月11日调查被执行人房芳工资时发现，其被其他法院冻结的工资已经解冻，本院对其工资予以冻结，现申请执行人同意本院在冻结被执行人房芳工资的同时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴安商初字第13、22号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守华
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑学丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执异10号
案外人：郑正君，男，1975年9月26日出生，住温岭市，现住。
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。
负责人：卢卫平，该支行行长。
被执行人：仇正福，男，1960年3月21日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：阮仙友，男，1956年10月21日出生，汉族，住温岭市。
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行为与被执行人仇正福、阮仙友金融借款合同纠纷一案中，案外人郑正君对本院查封位于温岭市泽国镇布巷村（温国用（2011）第28823号土地证，温房产权证泽国字第××号）的房屋的执行措施提出书面异议。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人郑正君称，本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行为与被执行人仇正福、阮仙友金融借款合同纠纷一案中，法院于2016年11月7日裁定查封了位于温岭市泽国镇布巷村即泽国镇幸福东路北侧卷洞桥路西侧[土地证：温国用（2011）第28823号，房产证：温房产权证泽国字第××号]房屋一间。案外人认为法院在不知情下执行有误。理由入如下：2010年6月28日，案外人与仇正福双方订立买卖契约，案外人以50万元向仇正福购买地基一间人民币，并付清款项。案外人父亲于2011年8月出资建造房屋，后于2011年11月29日办理了土地使用证初始登记，于2012年5月2日办理房产证初始登记。因初始登记仍登记在仇正福名下，为了在过户时以防不测和带来的不便，案外人与仇正福一方于2012年2月4日带着所有人和共有人一起，在温岭市公证处办理了委托公证。因购房一事案外人与其父郑加新发生误会，郑加新不配合转户。案外人约仇正福一同去办理转户，仇正福认为已全权委托郑加新并办理公证手续，无需仇正福前行。综上，案外人已支付涉案房屋全部购房款，已入住多年，涉案房屋应当归案外人所有。案外人郑正君向本院提供地契复印件一份、付清款项收条复印件一份（7页）、委托公证材料复印件一份（9页）、涉案房屋所有权证复印件一份（2页）、土地使用权复印件一份（2页）、泽国镇布巷村证明一份作为证据。
本院查明，浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行为与仇正福、阮仙友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）浙1081民初5326号民事判决，责令仇正福偿还给浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金270000元、利息1578.82元，并支付自2016年5月21日起按月利率13.45125‰标准计算至判决确定履行之日止的罚息；阮仙友对上述判决款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5109元，由仇正福、阮仙友负担。因仇正福、阮仙友未履行，浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行向本院申请执行。本院于2016年9月3日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月7日作出依法作出（2016）浙1081执5079号执行裁定，查封了登记在被执行人仇正福名下的房屋两处，分别为坐落在温岭市泽国镇布巷村[土地证：温国用（2011）第28823号，房产证：温房产权证泽国字第××号]的房屋和坐落在温岭市泽国镇布巷村文昌阁[房产证：温房产权证泽国字第××号]的房屋。
另查明，2010年6月28日，案外人郑正君与被执行人仇正福签订地基买卖协议，价款50万元，房款已付清。2011年建房，并居住至今。
上述事实，有本院（2016）浙1081执5079号案件执行材料等证据在卷证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人郑正君在法院查封之前通过与被执行人仇正福签订了房屋买卖合同，已支付了全部购房款及占有房屋，并通过委托办理过户公证手续，因案外人郑正君与受托人（案外人郑正君之父郑加新）发生矛盾，导致郑加新不配合办理过户手续。另，因案外人郑正君未妥善处理家庭关系，导致涉案物权登记仍为被执行人仇正福，进而导致本院根据物权登记查封涉案房屋，该法律风险由案外人郑正君自行承担。综上，案外人郑正君提供的证据足以证明其主张，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止对位于温岭市泽国镇布巷村[土地证：温国用（2011）第28823号，房产证：温房产权证泽国字第××号]的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一七年四月五日
书 记 员 毛魏魏
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢14号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人刘志超，理事长。
被执行人张庆林，男，1964年5月12日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人张庆林金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢14号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年七月十七日
书记员 侯建宇
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第149号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：井研县民政局。住所地：四川省井研县研城镇胜利街**号。组织机构代码：00858228-7。
法定代表人：王敏，该局局长。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
原告李枚加不服被告井研县民政局政府信息公开答复一案，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告井研县民政局辩称：原告不具有诉讼主体资格；被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00238号
袁春广：
你因诉开封市鼓楼区人民政府房屋征收决定一案，不服本院（2014）豫法行终字第00188号行政判决，向本院申诉。
本院经复查认为，本案二审期间，开封市鼓楼区人民政府作出终止被诉补偿决定的行政决定，并将重新作出补偿决定，对征收人的权益未有实际损害。你对该案的再审申请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。希望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年九月二十四日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2126号
原告张某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘文斌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1592号
原告：高文娟。
委托诉讼代理人：吴菁华，山东权邦律师事务所律师。
被告：李翠玲。
被告：王国栋。
被告：李田。
原告高文娟诉被告李翠玲、王国栋、李田民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文娟委托诉讼代理人吴菁华、被告李翠玲到庭参加了诉讼，被告王国栋、李田经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文娟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金50万元及利息（自2015年1月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算）;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2013年1月份开始，被告李翠玲一直持有原告的银行卡并借用卡内的资金。经双方对账，截止到2014年年底，被告共计借用原告款50万元，并出具对账单一份，承诺2015年年底还清，并由被告李田提供担保。被告王国栋与李翠玲系夫妻关系，对其夫妻存续期间的债务，被告王国栋也应该承担偿还责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
李翠玲辩称，借款50万元属实，希望与原告协商处理。
王国栋、李田未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
高文娟围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、中国建设银行账户明细两份及对账单一份。证明从2013年1月起至2014年年底，李翠玲共计借用高文娟50万元款项，并承诺于2015年年底还清，李田在对账单的担保人处签名，为该款提供担保。
2、潍坊市奎文区民政局婚姻登记处婚姻状况证明四份。证明李翠玲、王国栋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，王国栋应承担清偿责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年1月份开始，李翠玲持有高文娟的建设银行卡并借用卡内的资金使用。2015年3月5日，经双方对账，截止到2014年12月23日，李翠玲共计借用高文娟款50万元，并出具对账单一份，李翠玲承诺于2015年年底还清，并由被告李田提供担保。被告王国栋与李翠玲系夫妻关系，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。当事人因还款发生争议，高文娟诉至本院，要求判如所请。
本院认为，关于高文娟主张的借贷事实，高文娟提供了对账单、建设银行交易明细等证据，上述证据充分，足以证明高文娟向李翠玲出借款项的事实，本院依法予以认定。关于借款数额，李翠玲对借用高文娟款项50万元无异议，本院依法予以确认。高文娟履行了款项的出借义务，李翠玲作为借款人未及时按照约定偿还借款，构成违约，应承担民事责任，故高文娟要求李翠玲返还借款本金50万元的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，双方在对账单中并未约定，高文娟主张自2015年1月1日起按年利率6%计算，因双方签字的对账单中明确约定款项于2015年年还清，故李翠玲应自2016年1月1日起至实际付清之日按年利率6%支付利息。
关于王国栋的民事责任。因借款行为发生时，李翠玲、王国栋系在夫妻婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，该债务应认定为李翠玲与王国栋的夫妻共同债务，故王国栋应对李翠玲的涉案借款承担共同偿还责任。
关于李田的民事责任。因借条中并未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任之规定，李田应对涉案借款本息承担连带保证责任。借条对保证期间也未约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，高文娟起诉时已超出保证期间，故李田的保证责任应予免除。
王国栋、李田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于高文娟要求李翠玲、王国栋返还借款本金50万元并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翠玲、王国栋返还原告高文娟借款本金50万元并支付利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告李翠玲、王国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一七年六月十三日
书记员 马晓丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2064号
罪犯刘云喜，男，1975年8月9日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，小学文化，二00三年六月三十日因犯故意毁坏财物罪被赤峰市翁牛特旗法院判处有期徒刑一年。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二0一二年七月十八日作出（2012）红刑初字第326号刑事判决，以被告人刘云喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。刑期自2012年1月12日起至2017年7月11日止。赤峰市中级人民法院于二0一四年八月十四日作出（2014）赤刑执字第1083号刑事裁定，对罪犯刘云喜减去有期徒刑七个月。刑期改为自2012年1月12日起至2016年12月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘云喜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘云喜在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为79分；罪犯刘云喜在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年7月考核期间，获考核分318.2分，记功4次。被评为二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘云喜在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云喜减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年1月12日起至2016年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 芳
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第309号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月23日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，转为普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员程艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年10月25日18时许，被告人李某酒后无证驾驶鲁Q×××××号三轮载货摩托车，行驶至费县梁邱镇营子村东桥路段时，与该村村民陈某甲相撞。被告人李某负事故的全部责任。经检验，被告人李某肇事时血液中乙醇含量为143.3mg／100ml，已达到醉酒标准。
同年11月17日，被告人李某到费县交警大队投案。
另查明，被告人李某与被害人陈某甲达成协议，赔偿被害人经济损失4500元，获得谅解。
上述指控与本院庭审查证事实一致，被告人李某在庭审中亦无异议。且有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙等人的证言；物证检验报告书，户籍信息、受案登记表、现场勘查笔录、交通事故认定书、抓获经过等书证；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，…”。被告人李某醉酒后驾驶车辆，造成交通肇事，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。且已赔偿被害人的经济损失，获得谅解。可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 任曙光
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第983号
罪犯张仁兴，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年11月29日福建省龙海市人民法院作出（2010）龙刑初字第682号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年二个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张仁兴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张仁兴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张仁兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁兴减刑九个月（刑期至2023年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第770号
原告周良，男，汉族。
委托代理人陈金，南充市高坪区长乐法律服务所法律工作者。
被告杜宗桦（曾用名杜河），男，汉族。
本院在审理原告周良诉被告杜宗桦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周良于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周良撤回对被告杜宗桦的起诉。
审 判 员 田晓勇
二〇一五年三月二十四日
书记员代 云 飞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04554号
原告：郭立新，职工。
被告：吴占坡，农民。
被告：徐彦平，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：杨国华，该支公司经理。
委托代理人：王海山。
原告郭立新与被告吴占坡、徐彦平、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合保险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告郭立新的诉讼请求：要求被告依法赔偿损失7346.85元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴占坡未予答辩。
被告徐彦平未予答辩。
被告中华联合保险唐山公司辩称：对于原告合理合法的损失，同意在保险限额内承担赔偿责任，鉴定费、评估费以及诉讼费均为间接损失，应由实际侵权人承担，其公司不承担此类费用。
本院经审理查明：冀B×××××小型轿车所有人为被告徐彦平，被告中华联合保险唐山公司承保了该车交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年8月18日至2015年8月17日。
2014年12月28日10时30分许，被告吴占坡驾驶冀B×××××小型轿车沿东二环由南向北行驶至鑫海钢材市场路口北侧路段，与任福全驾驶冀B×××××小型普通客车载乘原告郭立新发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告吴占坡负事故全部责任，任福全无责任，原告郭立新无责任。
原告伤后，被送至遵化市第二医院住院治疗12天，开支医疗费2546.85元，原告经法医鉴定误工损失日15天，开支法医鉴定费600元。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.误工费1800元（120元／天，15天）、护理费1800元（150元／天，12天）。提交营业执照复印件、身份证复印件、证明、工资表及司法鉴定意见书。
经质证，被告中华联合保险唐山公司辩称对数额均不认可，原告应提交与该单位的合法劳动关系的证据，还应证明该单位在事故发生时是否真实存在，其工资表没有加盖单位的财务章，也没有财务人员或者公司负责人的签字确认，该工资表是无效的。
本院认定误工费1800元、护理费1442.04元。理由：原告提交了原告及护理人在铁选矿上班的证据，未提供最近三年平均收入情况证明，可参照2015年河北省制造业职工平均工资120.17元／日计算，原告主张的误工费标准低于该标准，本院予以确认。
2.伙食补助600元。
经质证，被告中华联合保险唐山公司辩称伙食补助应该按20元／天计算。
本院认定住院期间伙食补助费480元。理由：应参照当地国家机关一般工作人员出差期间伙食补助40元／天计算。
本院认为：被告中华联合保险唐山公司承保了冀B×××××小型轿车交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故致原告及驾驶人受伤，被告吴占坡负事故的全部责任，故被告中华联合保险唐山公司首先应在交强险责任赔偿限额项下对原告损失进行赔偿；其次应在第三者责任险项下对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭立新损失合计6868.89元（交强险医疗费项下3026.85元、死亡伤残赔偿限额项下3242.04元、第三者责任险项下600元）；
二、驳回原告郭立新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 马晓亮
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审65号
申请人执行人泌阳县林业局，住所地河南省泌阳县行政路东段。
法定代表人张道通，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县林业局于2017年6月2日向本院申请强制执行其于2016年11月15日对被执行人王某作出的行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县林业局向本院提出强制申请时仅提交了处罚决定书及送达回证，其提交的申请材料不符合法律规定。因此，对该强制执行申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县林业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月五日
书记员 王 昆
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1848号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，统一社会信用代码：×××。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂热力部书记。
委托诉讼代理人：马泓，该厂综合部科员。
被告：邬金良，性别、出生年月日、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告邬金良供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王晓月
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审135号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人高某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行其于2017年1月6日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2017]0621号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 昆
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更115号
罪犯田方运，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2000年7月23日作出（2000）德中法刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人田方运犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿10000元。山东省高级人民法院于2000年10月11日�出（2000）鲁刑一复字第120号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年3月18日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2005年6月9日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2005年6月9日起至2024年12月8日止；山东省德州市中级人民法院分别于2007年8月31日、2010年5月10日、2013年5月10日各对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2021年12月8日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯田方运在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在�刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田方运在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田方运在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯田方运减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭 园
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1168号
原告：周素芳，女，1967年10月18日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市路北区。
委托代理人：周宏，男，汉族，1974年2月28日出生，现住沽源县，系周素芳的弟弟。
被告：张晓飞，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：徐晓丽，女，1981年3月29日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告周素芳与被告张晓飞、徐晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周素芳的委托代理人周宏、被告徐晓丽到庭参加诉讼，被告张晓飞经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
周素芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带归还欠款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在婚姻存续期间，即2015年5月30日向原告借得现金人民币5万元用于打井，约定在2016年5月29日前全额归还。借款到期至今原告多次向二被告索要欠款，但二被告以离婚为由互相推诿。现原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请受诉人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。
徐晓丽辩称，这个钱都确实是我和张晓飞婚姻存续期间借的，但是去年也就是2016年5月30日我和他离婚时，他说都是他承担还款责任。今年的大年初七，亲戚们找到张晓飞，他全部承担，全部补了欠条，都是他还。这些都是借亲戚的钱，张晓飞实在还不了，我可以承担一半，我有离婚协议书证明他之前说承担全部还款责任。
本院经审理认定事实如下：二被告原属夫妻关系，于2016年5月30日双方协议离婚，案涉债务系二人婚姻期间负债。被告徐晓丽认可原告所诉欠款，主张该欠债应按离婚协议约定，由被告张晓飞全部偿还。徐晓丽提供离婚协议书中约定：婚后财产，一套住宅楼、一辆越野车和一辆皮卡车，离婚后均分归女方；无债权，婚后债务离婚后归男方偿还。对此，原告持反对意见，被告徐晓丽表示，如张晓飞无力偿还，同意分担偿还一半责任。
本院认为，综上所述，原、被告借贷纠纷一案，属二被告婚姻期间夫妻共同债务，且欠条上二被告分属欠款人及担保人，被告以离婚协议约定抗辩减免还款责任，理由不能成立，不能排除二人有相互推拖规避还债之嫌。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓飞归还原告借款25000元，被告徐晓丽偿还原告借款25000元，二被告互负连带还款责任，限判决生效后10内履行。
案件受理费525.0元，由二被告各承担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛云二〇一七年九月二十五日
书记员 程 歌
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第616-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行。
负责人陈剑峰。
被执行人郑祖锋，男，1978年6月7日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，女，1978年4月7日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被执行人郑祖锋、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了登记在被执行人ＸＸ名下的坐落于福建省福清市的房产，并责令被执行人郑祖锋、ＸＸ限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法裁定拍卖上述被查封房产，委托福建正德房地产评估有限公司进行评估，并在福建省福清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。经三次拍卖，因无人竞买或竞买人数不足而流拍。2016年10月18日10时至2016年10月19日10时止（延时的除外），本院依法在福建省福清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖该房产，买受人林震【男，汉族，1988年9月29日出生】以人民币1150595.96元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三之规定，裁定如下：
一、被执行人ＸＸ名下的坐落于福建省福清市的房产所有权归买受人林震所有。上述被拍卖的房产所有权自本裁定送达买受人林震起转移。买受人林震可持本裁定书及相关材料到有关部门办理产权变更手续。
二、解除对被执行人ＸＸ名下的坐落于福建省福清市的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王虹虹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执恢5号
申请执行人王爱宇，男，1972年8月26日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人姚显波，男，1973年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生效（2015）杜民初字第144号民事调解书责令被执行人履行义务。执行期间双方当事人达成执行和解，现已执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：周兴彪
二〇一六年四月十三日
书记员 ：赵宏亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1356号
原告：吉林市尚都物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：温永彬，公司经理。
被告：张丽君，女，1964年12月17日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林市尚都物业服务有限公司诉被告张丽君物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市尚都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费649元，由吉林市尚都物业服务有限公司负担。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 于耀香
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第336号
申请执行人曹希丰。
被执行人李娜。
本院在执行张桂玲诉张博买卖合同纠纷一案中，尚有10374元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏国强，住北京市东城区，现住北京市丰台区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米娟，住北京市东城区，现住北京市丰台区。
上述二再审申请人之委托代理人：王敬民，男，汉族，1962年10月10日出生，自由职业，住北京市东城区东大地街**号，现住北京市丰台区南苑北里二区*号楼5门***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市邮政速递物流有限公司。住所地：北京市顺义区金航中路1号院2号楼101室（天竺综合保税区）。
法定代表人：李利华，该公司董事长。
再审申请人魏国强、米娟因与被申请人北京市邮政速递物流有限公司（以下简称北京邮政速递公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16102号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏国强、米娟申请再审称：（一）一审诉讼时，曾向法院提交的调查取证申请，请求法院调取2015年6月1日丰台公安分局石榴园派出所的出警记录、询问笔录，用以证明邮递员没有送达涉诉邮件，但一审法院未予调取。（二）一、二审法院对本案未进行实体审理，均予以裁驳，是适用法律错误。（三）由于本案没有进行实体审理，故一、二审法院剥夺了我们辩论的权利。综上，魏国强、米娟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。魏国强、米娟作为收件人因法律文书邮寄送达问题起诉要求北京邮政速递公司赔偿损失，其所诉事项涉及在诉讼过程中以法院专递方式邮寄送达法律文书的行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一、二审法院裁定驳回魏国强、米娟的诉讼请求，并无不当。另查，一、二审程序合法，亦无不当。魏国强、米娟的再审理由不能成立。
综上，魏国强、米娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏国强、米娟的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 张雅政
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 璇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏国强，住北京市东城区，现住北京市丰台区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米娟，住北京市东城区，现住北京市丰台区。
上述二再审申请人之委托代理人：王敬民，男，汉族，1962年10月10日出生，自由职业，住北京市东城区东大地街**号，现住北京市丰台区南苑北里二区*号楼5门***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市邮政速递物流有限公司。住所地：北京市顺义区金航中路1号院2号楼101室（天竺综合保税区）。
法定代表人：李利华，该公司董事长。
再审申请人魏国强、米娟因与被申请人北京市邮政速递物流有限公司（以下简称北京邮政速递公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16102号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏国强、米娟申请再审称：（一）一审诉讼时，曾向法院提交的调查取证申请，请求法院调取2015年6月1日丰台公安分局石榴园派出所的出警记录、询问笔录，用以证明邮递员没有送达涉诉邮件，但一审法院未予调取。（二）一、二审法院对本案未进行实体审理，均予以裁驳，是适用法律错误。（三）由于本案没有进行实体审理，故一、二审法院剥夺了我们辩论的权利。综上，魏国强、米娟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。魏国强、米娟作为收件人因法律文书邮寄送达问题起诉要求北京邮政速递公司赔偿损失，其所诉事项涉及在诉讼过程中以法院专递方式邮寄送达法律文书的行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一、二审法院裁定驳回魏国强、米娟的诉讼请求，并无不当。另查，一、二审程序合法，亦无不当。魏国强、米娟的再审理由不能成立。
综上，魏国强、米娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏国强、米娟的再审申请。
审 判 长 于洋1
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 张雅政
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 璇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1135号
申请执行人张双华，男，1969年8月19日生，汉族，住河南省范县张庄乡张沙窝村。
申请执行人徐海萍，女，1970年9月10日生，汉族，住河南省范县张庄乡张沙窝村。
被执行人张其才，男，淄博市庆源建安公司项目经理，住张店区马尚镇九级村47号。
本院在执行张双华、徐海萍诉张其才劳务合同纠纷一案中，尚有1625元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第7249、7252号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月七日
书 记 员 郑云静
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初54号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人崔海连，男，1972年1月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，某矿工人，住所地淮北市相山区。因本案于2016年8月31日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月7日被该局决定取保候审，2017年1月25日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局古城派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2017)25号起诉书指控被告人崔海连犯故意伤害罪,于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于2017年1月23日立案，并依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员路轶倩、被告人崔海连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年7月26日14时许，被害人张某接到其儿子崔某的电话，称其被父亲被告人崔海连殴打。被害人张某到崔海连位于淮北市相山区温哥华城一期的住处与崔海连发生争执，崔海连用拳头殴打张某面部致其鼻部受伤。经鉴定，被害人张某因外伤致鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二�。案发后，被告人崔海连与被害人张某达成民事赔偿协议并取得了张某的谅解。
另查明，2016年8月31日，被告人崔海连自动到淮北市公安局古城派出所投案，如实供述了其殴打张某的事实。
上述事实，被告人崔海连在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔海连的户籍信息及前科情况核实证明，抓获经过，谅解书、协议书、收条，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人崔某、丁某的证言，被害人张某的陈述，被告人崔海连的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人崔海连因家庭琐事故意伤害被害人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后被告人崔海连自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属自首；且其已与被害人张某达成�解协议，取得了张某的谅解，依法予以从轻处罚。被告人崔海连犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人崔海连犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王敏
二〇一七年二月十日
�记员杨媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第511号
原告周多城。
被告叶炉青。
原告周多城与被告叶炉青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周多城，被告叶炉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识，2014年10月18日，被告以生意需要为由向原告借款人民币150000元，约定利息按月利率3％计算，后又约定2015年2月18日后的利息按月利率5％计算。至今被告未归还原告借款，原告方为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币150000元及利息（从2014年10月18日至2014年11月18日按月利率3%计算为4500元，从2014年11月18日至款项还清之日止按月利率3%计算，并以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍为限）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述双方约定一开始三个月的利息按月利率3%计算，第四个月开始按5%计算，并将上述诉讼请求变更为：一、被告偿还原告借款人民币150000元及利息（利息从2014年10月18日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，本案借款属实，条子是其所写，钱是打到其亲戚那里。原告要求归还本金及支付利息的请求也合理，但其目前无能力归还，需等其亲戚还钱后才能还给原告。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体资格；
二、被告户籍证明，待证被告诉讼主体资格；
三、借款合同，待证原告借款给被告的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议。
本院审查后认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月18日，被告向原告借款本金人民币150000元，双方签订借款合同一份，合同上约定借款金额为150000元，借款期限为2014年10月18日至2014年11月18日，借款利息每月人民币肆仟伍佰元（￥4500元）。被告在该合同“借款人”一栏签名捺印。借款期限届满后，被告除支付2015年2月18日之前的利息，以及在2015年4月支付了一笔10000元的利息外，未按约定归还借款。原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
另查明，双方补充约定自2015年1月18日起逾期利息按月利率5％计付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的《借款合同》一份予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。双方在借款合同中约定利息按每月肆仟伍佰元（4500元）、每天150元（即月利率3％）计算，之后又补充约定逾期利息自2015年1月18日起按月利率5％计付，该约定的借款利率均属过高，根据相关法律规定，本院对超出四倍利率的利息不予保护。因2015年4月（可取4月18日为计算点）之前的利息已实际支付，且原告不能确定利息支付时间、次数、每次数额等具体内容，故被告支付的利息在偿还应付利息后超出的部分应抵扣本金，按原告陈述，截至2015年4月18日，被告尚未归还的借款本金为135464元。对于之后的利息，原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，对该请求可予确认。因此，原告要求被告偿还所欠借款人民币150000元及支付相应利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶炉青于本判决生效之日起十五日内偿还原告周多城借款本金人民币135464元及支付逾期利息（利息自2015年4月19日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；
二、驳回原告周多城的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担350元，由被告承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一五年十月十四日
书记员 胡丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2065号
罪犯李奎，于安徽省涡阳县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年1月19日作出了(2010)甬镇刑初字第33号刑事判决，以被告人李奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年3月1日作出了（2010）浙甬刑二终字第64号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2012年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出并有重大立功表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。有检举揭发并经查证属实的立功表现。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、相关的立功材料等证据证实。
本院认为，罪犯李奎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现并有立功情节，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十日
代书 记员 何锦霞
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第207号
原告赵红军，男，1969年11月29日出生，住河北省唐县。
被告薛敬乐，男，1981年11月23日出生，汉族，河北省唐县人。
原告赵红军诉被告薛敬乐买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红军、被告薛敬乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，因原告在唐县西环新开了一家家具店，将在唐县农贸街漫水桥西的旧家具店中的部分商品家具卖给被告，当时双方定价为12550元，被告在唐县农贸街漫水桥东有一家具店，后经多次催要，被告称没钱，要求被告支付家具款12250元。
原告向法庭提供的证据有，王金锁、张宝献、刘占旺、段志红、赵红伟的证言。
被告辩称，我们之间不是买卖关系，是原告的东西没地方放，放在我这里的，再就是没有那么多货，有原告写的货物清单。
被告向法庭提供原告写的货物清单。
经审理查明，2011年2月，因原告在唐县西环新开了一家家具店，将在唐县农贸街漫水桥西的旧家具店中的部分商品家具卖给被告，因被告在唐县农贸街漫水桥东有一家具店，由张宝献、段志红、赵红伟三人帮着将原告的家具送到被告处，当时原告写了物品移交清单。之后原告从被告处拉走了铁皮柜和大龙椅子。双方发生矛盾后，王金锁、刘占旺找被告进行调解，后经被告对清单上记载的物品进行计价计算，家具一套2000元，电视柜一个110元，客厅柜一套350元，床四套（单价380元）1520元，床垫四个（单价160元的四个）（单价250元的四个）共1640�，床头七个共价1700元，床头柜四个共合200元，实木柜二个（单价1000元）共合2000元。共计9520元。
上述事实有被告提供原告所写的商品清单以及庭审笔录证实。
本院认为，原告将自己的商品交给被告，同时原告写了商品清单，之后被告对该商品进行了处理，说明原告和被告之间存在买卖关系，被告辩称不存在买卖关系的说法，本院不予采纳。原告所诉数额因其给被告写下商品清单，经双方对商品数量及价格确认，被告确认商品价格较为合理，且有调解人王金锁、刘占旺等人的证言证实，本院予以支持。对于原告诉讼中称双方确认价为12250元的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告薛敬乐支付给原告赵红军货款9520元，判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费114元，原告负担24元，被告负担90元，判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王天龙
审判员 王永锁
审判员 郭立营
二〇一四年八月十二日
书记员 王篆宪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2608号之一
解除保全申请人：张俊停，男，1980年11月24日出生，汉族，住沈丘县石槽乡后张营行政村张营村***号。身份证号4127281980********。
被申请人：王志理，男，1983年5月12日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：韩媛媛，女，1983年12月8日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王林厂，男，1973年11月3日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王怡然，女，2006年8月24日出生，汉族，住沈丘县。
法定代理人王林厂，男，系申请人王怡然之父。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。
主要负责人：王向阳，总经理。
被申请人王志理、韩媛媛、王林厂、王怡然与解除保全申请人张俊停、被申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日民事裁定，本院裁定查封张俊停所有的豫Ｐ×××××小型普通客车一辆或者相应价值的财产。张俊停于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，解除保全申请人张俊停已提供担保，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对张俊停所有的豫Ｐ×××××小型普通客车一辆
案件申请费320元，由被申请人王志理、韩媛媛、王林厂、王怡然负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 代志军
审判员 崔广田
审判员 范双双
二〇一六年九月二十九日
书记员 周抗抗