wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终773号
上诉人（原审被告）：董太朋，男，1976年3月13日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被上诉人（原审原告）：崔绍忠，男，1955年5月29日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
上诉人董太朋因与被上诉人崔绍忠身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年9月9日14时许，被告与原告因琐事发生争执，被告致伤原告。原告就诊于招远市人民医院、招远市辛庄镇卫生院（其中在招远市辛庄镇卫生院住院治疗八天），诊断为闭合性脑外伤、软组织损伤、皮肤擦伤、左耳耳鸣待诊、牙齿脱落。原告花医疗费3716.58元，后在北台上李梅处镶牙花1000元，共计花医疗费4716.58元，花交通费16元。
经招远市公安局辛庄派出所调解不成，原告于2016年4月12日诉至原审法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计15000元。审理中原告崔绍忠变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失4971.98元。
另查明，2016年招远市住院伙食补助费30元/天。
原审法院认为，被告未正确处理与原告之间的矛盾，致伤原告，有公安机关对当事人的询问笔录等证据证实，被告应承担赔偿责任。原告的经济损失包括：医疗费4716.58元、交通费16元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天），共计4971.98元。被告称未打伤原告，与事实不符，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2016年12月16日判决：被告董太朋赔偿原告崔绍忠经济损失4971.98元，于判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告董太朋负担50元、原告负担125元。
宣判后，上诉人董太朋不服，向本院提起上诉称，其没有殴打被上诉人，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人崔绍忠答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人因不能正确处理矛盾而发生厮打，致被上诉人受伤，有招远市公安局的询问笔录、行政处罚决定书和就医病历为证，上诉人主张其未殴打被上诉人，被上诉人的牙齿并非其打落的，但是并未提供相反的证据加以证实，也未提供证据证实被上诉人的伤系他人所致或自伤所致，故原审法院认定被上诉人的伤系上诉人所致，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持，原审判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人董太朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 玥
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第775号
申请执行人张XX，男，45岁，汉族，住阆中市双龙镇许家桥村X组54号。
被执行人安徽XX工程有限公司。
法定代表人刘XX，该公司董事长。
被执行人程XX，男，53岁，汉族，住阆中市东风路X号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第1466号民事判决书，受理申请执行人张XX申请执行被执行人安徽XX工程有限公司、程XX买卖合同纠纷一案。执行中查明，本院于2014年4月24日以（2014）阆民诉保字第52号民事裁定书裁定：对阆中市兰渝铁路阆中段建设地方协调指挥部办公室向被告安徽XX工程有限公司拨付的工程款中冻结51，000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人安徽XX工程有限公司在阆中市兰渝铁路阆中段建设地方协调指挥部办公室应领取的工程款51，000.00元予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一四年七月七日
书记员 刘 巍
四川省阆中市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）阆执字第775号
阆中市兰渝铁路阆中段建设地方协调指挥部办公室：
关于申请执行人张XX与被执行人安徽XX工程有限公司、程XX买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第1466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽XX工程有限公司、程XX未履行法律文书确认的给付义务，申请执行人张XX向本院申请执行。执行中，本院于2014年7月7日裁定对被执行人安徽XX工程有限公司在阆中市兰渝铁路阆中段建设地方协调指挥部办公室应领取的工程款51，000.00元予以提取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请你部协助执行以下事项：
将被执行人安徽XX工程有限公司在阆中市兰渝铁路阆中段建设地方协调指挥部办公室应领取的工程款51，000.00元元由本院提取，请在七日內汇入本院标的款账户。
收款单位：阆中市非税收入监管中心。
开户行：中国工商银行阆中支行。
账号：2315546129100028095。
附：四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第1466号民事判决书和（2014）阆执字第775号执行裁定书各一份。
二〇一四年七月七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖9号
原告：中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
负责人：贾勇，行长。
被告：西吉日，男，1983年1月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗呼和诺尔镇哈腾胡硕嘎查4028。
被告：满达，男，1980年12月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院司法警察，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴尔虎大街浩斯胡列路金3601号。
原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行与被告西吉日、满达借款合同纠纷一案，内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2017年6月7日立案。
中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行诉称，西吉日于2013年7月2日在原告处贷款本金人民币5万元整，满达为担保人。该贷款于2016年7月1日到期，贷款方式为可循环方式，还款方式为1年内采取利随本清还款。2014年-2015年，西吉日共两次循环使用。按合同约定，被告应到期偿还贷款本息，经我行多次催收，被告仍未还款，故起诉至法院，请求判令西吉日、满达偿还贷款本金50000.00元整，利息3688.02元。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院经审查认为，因满达系陈巴尔虎旗人民法院干警，存在法定回避情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，陈巴尔虎旗人民法院审判人员应当自行回避，不能行使管辖权。
本院认为，被告满达系陈巴尔虎旗人民法院工作人员，陈巴尔虎旗人民法院的报请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的回避事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第119号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人祁某，村民。2010年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）83号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2010年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院起诉书指控，2009年12月28日9时许，被告人祁某窜至本市碑林区雁塔路赛博电脑城，趁商城220柜台无人之际，盗走该柜台内微星AE1900型一体电脑机1台（经评估价值3260元），后被告人祁某将所盗电脑以600元卖给了高新区西部电子商城商户薛某，破案后赃物追回并已返还被害人。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议；并有报案材料及陈述、抓获经过、辨认笔录及指认照片、证人薛某证言、发票、物品价格鉴定书、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人祁某所犯罪名成立。唯被告人祁某归案后认罪态度尚好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月19日起至2010年11月18日止），并处罚金3000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚欣
二〇一〇年四月八日
书记员 杨维
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21775号
原告：王文华，男，1979年5月5日出生，汉族，户籍地陕西省，现住上海闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告王文华与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司（以下简称丹吉公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王文华到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王文华向本院提出诉讼请求：判令被告归还购卡金额10,000元。事实与理由：被告的健身会所某路店于2013年9月份开始预售，并招募会员。原、被告确定了会所服务的内容和金额后，于2016年4月11日签订一份《会籍合同》。该健身会所于2014年6月1日开始正式对外营业，2016年6月1日关门停止营业，内部健身器材已经搬空，所有会员目前已无法正常进行健身活动。被告未张贴或公布停业通知以及如何处理未履行会员卡协议服务的善后处理工作，原告故诉至法院。
被告丹吉公司未作答辩。
原告王文华围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、会员卡、收款收据、签购单、账单明细、承诺声明、通知，证明2016年4月11日，原、被告签订了《会籍合同》，约定原告在被告处购买5年期卡，在被告的某路店进行健身，合同期限为2016年4月12日至2020年4月11日，原告支付了会籍费用11,000元，但被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《会籍合同》系双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法继续履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。现原告要求被告返还剩余会籍费用10,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王文华会籍费用10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告王文华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00513-1号
申请执行人朱某某。
被执行人岳某某。
被执行人曹某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城民一速字第00114号民事调解书，本院于2013年3月6日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某某所有的银行存款39500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 杨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1615号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
委托代理人：曹立强，该公司法务专员。
委托代理人：朱世民，该公司职员。
被告：蒋华军，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：贾玉秀，女，汉族，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：凌月祥，男，1988年4月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：经广平，男，1973年9月28日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告蒋华军、贾玉秀、凌月祥、经广平融资租赁合同纠纷一案。本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员陶家平适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托代理人朱世民到庭参加诉讼；被告蒋华军、贾玉秀、凌月祥、经广平经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋华军、贾玉秀给付租金678009.46元，并按日万分之五支付逾期利息至实际结清之日；2.判令凌月祥、经广平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年11月8日，原告与蒋华军签订《融资租赁合同》，约定由蒋华军承租原告所有的柳工牌起重机一台，蒋华军于每月15日前向原告支付租金。贾玉秀向原告出具配偶承诺书，自愿承担共同付款义务。凌月祥、经广平向原告出具担保书，对上述合同项下蒋华军的合同义务承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但诸被告未能按约定支付租金，故诉至法院。
蒋华军、贾玉秀、凌月祥、经广平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月8日，原告与蒋华军签订《融资租赁合同》，双方约定：由原告向合肥先索汽车贸易有限公司购买一台柳工牌起重机出租给蒋华军使用，租赁物总价款815000元，租赁期限48个月,首付款40750元、保证金40750元、首期付款合计89242.5元（含首付款、保证金、手续费）。
根据还款计划表和租金计算表，设备售价815000元，融资首付40750元；融资本金774250元，融资年利率为7.88%。蒋华军首次付款40750元，自2012年3月15日至2016年2月15日每月支付租金18858.12元。
贾玉秀向原告出具了配偶承诺书，自愿承担共同付款义务。
凌月祥、经广平向原告出具《担保书》，自愿为蒋华军与中恒公司订立的《融资租赁合同》及其所有附件项下蒋华军对中恒公司所负一切债务提供以中恒公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。
合同签订后，原告按约将一台柳工牌起重机交付蒋华军，并于当日与蒋华军办理了租赁物件验收手续并依约履行了自己的各项义务。
蒋华军在支付12期租赁费后，第13期仅支付881.55元，余款均未支付。
另查明，涉案的租赁机械柳工起重机，蒋华军未归还中恒公司。
本院认为：中恒公司和蒋华军在平等、自愿的基础上订立的《融资租赁合同》及融资还款计划表合法有效。合同签订后，中恒公司已按约提供租赁物，蒋华军理应按约定的期限支付租金。
中恒公司主张蒋华军截止至本次诉讼时欠其租金678009.46元未付，蒋华军既未进行抗辩，也未提供证据反驳，本院对中恒公司主张的欠款事实依法予以认定,因在合同签订前，蒋华军已预付了保证金40750元，应从未还款中予以扣除，故蒋华军还应给付中恒公司租金637259.46元。
关于中恒公司主张按日万分之五计算逾期利息，在合同约定的范围内，且不违反相关法律政策规定，本院予以支持，该逾期利息应自每期租金实际欠付之日起计算至款项还清之日止。
贾玉秀向中恒公司出具承诺书，承诺与蒋华军共同承担因租赁涉案起重机所产生的付款义务，现中恒公司要求其与蒋华军承担共同还款责任，符合双方约定和法律规定，应予以支持。
凌月祥、经广平自愿对蒋华军的上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。
蒋华军、贾玉秀、凌月祥、经广平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未举证，应自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋华军、贾玉秀于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金637259.46元，并按日万分之五支付逾期利息，自每期租金实际欠付之日起计算至款项还清之日止；
二、被告凌月祥、经广平对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告凌月祥、经广平在承担上述债务后，有权向蒋华军追偿；
四、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13671元、公告费600元，合计14271元，应由蒋华军、贾玉秀、凌月祥、经广平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 薛 玮
人民陪审员 张 雪
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 何 璐
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初280号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪建书，男，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省淳安县。2008年6月10日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元；2012年3月7日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月31日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；2015年6月26日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年8月16日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金�民币3000元，2017年8月22日刑满释放。因本案于2017年10月1日被淳安县公安局刑事拘留,于同年10月12日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人汪建书犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐出庭支持公诉，被告人汪建书到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控被告人汪建书于2017年9月29日11时许溜门进入被害人余某2位于淳安县汾口镇三畈村123号家中二楼卧室实施盗窃，被余某2发现后跳窗逃离，未窃得财物。公诉机关认为，被告人系累犯，本次犯罪系未遂，在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒�六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人汪建书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
公诉机关指控的犯罪事实有被告人汪建书的供述，被害人余某2的陈述，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明、辨认笔录及图片说明，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立。
本院认为，被告人汪建书入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪未遂，依法可予从轻处罚。被告人汪建书多次因盗窃被判刑处罚，却不思悔改，在刑满释放后一年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，主观恶性大，依法应予从重处罚。鉴于其在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人汪建书犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年3月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 余爱华
二〇一七年十一月十四日
书记员 余珂健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当�重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察�关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字1149号
原告郭海成，天祝县某某镇居民。
被告马贵彪，天祝县某镇居民。
本院在审理原告郭海成诉被告马贵彪劳务合同纠纷一案中，查明被告马贵彪已于2008年举家外出,且无具体地址。本院于2016年1月5日向原告郭海成书面通知，要求向本院提供被告马贵彪确切的地址，以便及时送达。逾期本院将依法向被告马贵彪公告送达相关法律文书,并告知交纳公告费的具体方式。届满后原告郭海成未向本院提供被告马贵彪确切地址，亦未交纳公告费。
本院认为，原告郭海成经本院通知后未交纳公告费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告郭海成负担。
审 判 长 王永辉
代理审判员 白 斌
人民陪审员 张玉鑫
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）天法民初字1149号原告郭海成，天祝县某某镇居民。被告马贵彪，天祝县某镇居民。本院在审理原告郭海成诉被告马贵彪劳务合同纠纷一案中，查明被告马贵彪已于2008年举家外出,且无具体地址。本院于2016年1月5日向原告郭海成书面通知，要求向本院提供被告马贵彪确切的地址，以便及时送达。逾期本院将依法向被告马贵彪公告送达相关法律文书,并告知交纳公告费的具体方式。届满后原告郭海成未向本院提供被告马贵彪确切地址，亦未交纳公告费。本院认为，原告郭海成经本院通知后未交纳公告费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费325元，减半收取163元，由原告郭海成负担。审 判 长  王永辉代理审判员  白 斌人民陪审员  张玉鑫二〇一六年二月一日书 记 员  李 雪
温州市鹿�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4959号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：朱林，男，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告朱林信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年四月二�七日
书记员 应俊杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9762号
原告：邝建伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
原告邝建伟诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理。原告邝建伟于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝建伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝建伟撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邝建伟负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓晓红
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第613-1号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局。
法定代表人黎延坤，该局局长。
委托代理人周雪萍，该局工作人员。
被执行人陆喜芬，女，汉族，住佛山市三水区。
关于申请人佛山市三水区卫生和计划生育局与陆喜芬计划生育行政处理一案，佛山市三水区卫生和计划生育局作出的三卫征决字（2013）第0121006号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.缴交社会抚养费31274元；2.承担执行费369元，以上合计31643元。
本院在执行过程中，经向辖区内的车管、房管、国土、工商部门及银行、证券机构查询，发现被执行人有一定量的银行存款、名下有位于佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园五座404房产一处及相应的土地使用权及恒达花园地下一区176车房一处及相应的土地使用权、粤ERF9**牌的小型普通客车一辆。上述被执行人财产，申请人明确表示被执行人积极向其履行义务，但因被执行人相关计生材料不齐全，申请人暂不能收取，申请法院暂不对上述财产采取执行措施。另外，被执行人已向本院缴交本院执行费369元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第613号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月十三日
书记员 麦华杰
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执284号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人张国胜，男，汉族，1981年5月27日出生，住河南省金明区。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行张国胜犯危险驾驶罪缴纳罚金一案，本院作出的（2014）鼓刑初字第126号刑事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告人张国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被执行人张国胜未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年3月20日向本院执行局移送执行3000元，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张国胜的银行存款及其他经济收入,3050元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年四月十日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执284号张国胜：你罚金一案，开封市鼓楼区人民法院于2014年10月21日作出的(2014)鼓刑初字第126号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年三月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：交纳罚金：3000元。开户银行：建行开封寺后街支行户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知二〇一七年三月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执36-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
被执行人李某某，男，1966年4月出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉李某某借款合同纠纷一案，于2012年8月24日审结，该案（2012）安文证经字第4443号公证书已立案执行，现因被执行人李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人李某某在中国工商银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李某某名下中国工商银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年二月八日
书记员 侯绍明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1020号
原告：俞长和。
原告：赵雪珍。
原告：俞佳。
三原告共同委托代理人：鲁炎忠。
三原告共同委托代理人：董炜炜。
被告：杨兴祥。
本院在审理原告俞长和、赵雪珍、俞佳诉被告杨兴祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告俞长和、赵雪珍、俞佳于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞长和、赵雪珍、俞佳撤回起诉。
本案案件受理费6391元，减半收取3195.50元，由原告俞长和、赵雪珍、俞佳负担。
审 判 员 高立群
二〇一四年十一月六日
代书记员 茅忆慧
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初195号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李沅桦，男，1997年9月4日出生于四川省达州市，汉族，职高文化，无业，户籍地四川省达州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]189号起诉书，指控被告人李沅桦犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人李沅桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年5月11日5时许，被告人李沅桦在北京市石景山区五里坨红色起点网吧内，趁被害人江某熟睡之机，秘密窃取江某放在桌上的华为牌手机1部（经鉴定价值人民币2550元）及棕色钱包1个（内有现金人民币36元及学生证、学生卡、味多美蛋糕卡、美通卡、上网卡、麦颂VIP会员卡）。
2017年5月12日，被告人李沅桦被公安机关查获，同时起获赃物华为牌手机1部及棕色钱包1个（内有学生证、学生卡、味多美蛋糕卡、美通卡、上网卡、麦颂VIP会员卡），赃款已挥霍。
上述事实，被告人李沅桦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，被告人李沅桦的供述，监控录像，价格认定结论书，网吧上网记录，扣押清单及赃物照片，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李沅桦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于李沅桦到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李沅桦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人李沅桦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李沅桦犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年7月11日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、扣押在公安机关的赃物华为牌手机一部、棕色钱包一个（内有学生证、学生卡、味多美蛋糕卡、美通卡、上网卡、麦颂VIP会员卡）发还被害人江某。
三、责令被告人李沅桦退赔被害人江某人民币三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 畅
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初727号
原告：周士远，男，1984年7月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：程雪梅，南昌市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：夏宜娟，南昌市法律援助中心实习律师。
被告：南昌大佑农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区丁香路，组织机构代码：79696845-4。
法定代表人：曹江山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗林，该公司职员。
原告周士远与被告南昌大佑农生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案。原告周士远于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周士远自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周士远撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周士远负担。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 王晓毛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 璐
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终22号
上诉人（原审被告）：沈铭，女，1979年5月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：严育全，男，1985年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘正伟，福建达峰律师事务所实习律师。
上诉人沈铭因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1630号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人沈铭上诉称，原审裁定的依据是《建筑模板及方料销售合同》第七条约定”发生争议由甲方经营所在地法院进行裁定”，上诉人认为，被上诉人的住所地与经营地属于不同概念，经营地应当是经过依法登记注册的住所或经营场所，但被上诉人并未提供其经过登记注册的经营地在漳州市龙文区的证据，原审直接认定被上诉人严育全的经营地在漳州市龙文区错误，受理本案没有法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。
被上诉人严�全未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人沈铭与被上诉人严育全签订的《建筑模板及方料销售合同》第七条约定”发生争议由甲方经营所在地法院进行裁定”；该合同第九条亦约定了供方（即严育全）经营所在地为本合同履行地。但该合同并未载明甲方（供方）严育全的经营场所的地址，且被上诉人严育全亦未提供能够证明其经营场所地址的相关证据，故该协议管辖条款选择的管辖法院和合同履行地不明确，不能据此确定本案管辖权。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”。本案被上诉人严育全请求上诉人沈铭履行支付货款的合同义务，故本案争议的标的系给付货币，被上诉人严育全为接收货币一方，其住所地的漳州市龙文区为本案合同履行地。上诉人沈铭住所地在漳州市芗城区，其住所地的漳州市芗城区人民法院和合同履行地的漳州市龙文区人民法院对本案均有管辖权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”被上诉人严育全选择向漳州市龙文区人民法院起诉符合法律规定。原审裁定驳回上诉人沈铭提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定的理由和适用法律错误，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，予以采纳；但其请求将本案移送漳州�芗城区人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈思怡
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3906号
原告：张继峰。
被告:徐文艳。
原告张继峰与被告徐文艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张继峰于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继峰的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张继峰撤诉。
案件受理费2300元减半收取计1150元、保全费1020元，共计2170元，由原告张继峰负担。
审判员 季文涛
二〇一七年八月十日
书记员 时倩倩
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1280号
原告：邵武市惠民饲料有限公司，住所地邵武市苦竹湾316国道旁335公桩，统一社会信用代码91350781782150416T。
法定代表人：陈德坦，总经理。
委托诉讼代理人：黄工兵，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。
被告：黄应惠，男，1959年2月25日出生，邵武市惠民饲料有限公司股东，住邵武市。
委托诉讼代理人：兰行方，男，福建省邵武宏联房地产公司员工，住邵武市。
原告邵武市惠民饲料有限公司诉被告黄应惠租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵武市惠民饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由原告邵武市惠民饲料有限公司负担。
审判员 彭贻华
二〇一七年六月九日
书记员 吴建辉
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初1280号原告：邵武市惠民饲料有限公司，住所地邵武市苦竹湾316国道旁335公桩，统一社会信用代码91350781782150416T。法定代表人：陈德坦，总经理。委托诉讼代理人：黄工兵，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。被告：黄应惠，男，1959年2月25日出生，邵武市惠民饲料有限公司股东，住邵武市。委托诉讼代理人：兰行方，男，福建省邵武宏联房地产公司员工，住邵武市。原告邵武市惠民饲料有限公司诉被告黄应惠租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵武市惠民饲料有限公司撤回起诉。案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由原告邵武市惠民饲料有限公司负担。审判员  彭贻华二〇一七年六月九日书记员  吴建辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初999号
原告：王立香，女，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人:张露，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人:王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码：91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
原告王立香诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，分别于2017年3月31日、4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张露、王晶，被告委托代理人李晏、夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂计算至2016年8月31日）11958.54元；2、依法判令被告承担本诉诉讼费。事实与理由：2013年7月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由其开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅，总购房款492121元。约定被告在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。原告按期履行了合同义务，被告却未能在约定的时间交付房屋。由于被告的违约行为致使原告的预期房租收益无法实现。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为1500元左右。原、被告合同约定的违约金比率远不足以弥补原告的损失，故诉请人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益。
被告辩称：违约金以489887元为基数按合同约定的日万分之0.6计算至实际交房之日2016年6月26日。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院审查认定如下：1、被告出示的物业交接单复印件，虽有原告签名，证明原告在2016年6月26日签收房屋，但被告未能证明此时交付的房屋经验收合格，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日原告王立香与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室；建筑面积为85.93平方米，单价为5727元，房价款为492121元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。2016年6月26日被告将中央城D3#楼1单元2602室交付原告。2016年8月29日，被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D3#楼经有关部门整体验收。2016年12月6日被告向原告出具单价为5726.9932195元/平方米、面积为85.54平方米总金额为489887元的销售不动产购房发票。原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。2016年12月6日被告向原告出具的销售不动产购房发票金额相较双方签订的合同总价款有所减少，但减少的原因是因房屋的销售面积与实际验收面积相差0.39平方米造成，被告并未能举证证明原告未按合同约定履行支付购房款义务，双方合同约定逾期交房的违约金系以买受人已交付房价款为计算标准，故对被告该辩解不予采纳，违约金仍应以合同约定的总房款计算。原告虽于2016年6月26日在房屋交接单上签字签收房屋，但此时房屋尚未经有关部门验收合格，违约金应计算至涉案房屋验收合格之日，即为2016年8月29日。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，共计9527元。
综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决之日起十日内给付原告王立香逾期交房违约金9527元；
二、驳回原告王立香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49元，原告王立香负担10元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担39元。
本判决为终审判决。
审判员 任学影
二〇一七年四月十四日
书记员 周 冉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民特9号
申请人：上饶市金通房地产开发有限公司，住所地：上饶市信州区行政新区凤凰大道南侧。统一社会信用代码：913611006960637033。
法定代表人：陈长兴，公司董事长。
委托代理人：俞志，江西贤和律师事务所律师，特别代理。
被申请人：张宪辉，男，汉族，1983年4月1日出生，江西省上饶市信州区人，住址：江西省上饶市信州区。
委托代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师，特别代理。
申请人上饶市金通房地产开发有限公司（以下简称“金通公司”）与被申请人张宪辉申请撤销仲裁裁决一案，本院2017年1月10日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人金通公司称，上饶市仲裁委（2015）饶仲字第100号裁决违反了仲裁规则的规定，认定事实错误，张宪辉本人因个人原因选择延期收房，申请人不应承担逾期交房责任；仲裁庭没有就“若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金”进行释明，并径行按“日万分之2”标准进行仲裁，违反了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，程序违法；张宪辉隐瞒了足以影响公正裁决的证据（《入伙通知书》），导致本案不公正裁决。
被申请人张宪辉称，仲裁程序合法，申请人虽然主张仲裁庭没有向当事人释明是否需要主张调整违约金，但该理由并未人民法院依法撤销仲裁裁决的事由；申请人主张同案不同判，实属理解错误，案件并非完全相同；申请人主张被申请人隐瞒了足以影响裁决的证据，缺乏事实依据，综上，请求人民法院依法驳回申请。
本院经审查认为，对于申请人主张的张宪辉隐瞒了足以影响公正裁决的证据（《入伙通知书》）导致本案不公正裁决的申请理由，申请人并未提供合法有效的证据证明被申请人存在隐瞒事实的证据，故该项理由缺乏事实依据，本院不予采纳。对于申请人主张的仲裁庭未向当事人释明是否需要主张调整违约金、仲裁庭错误认定事实等申请理由，上述理由均非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院撤销仲裁裁决的法定理由，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，本院对于申请人金通公司主张的撤销本案仲裁裁决的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回上饶市金通房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人上饶市金通房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郑国辉
审 判 员 徐迎风
审 判 员 夏旭莉
二〇一七年二月二十七日
代书记员 谢雅婷
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民特9号申请人：上饶市金通房地产开发有限公司，住所地：上饶市信州区行政新区凤凰大道南侧。统一社会信用代码：913611006960637033。法定代表人：陈长兴，公司董事长。委托代理人：俞志，江西贤和律师事务所律师，特别代理。被申请人：张宪辉，男，汉族，1983年4月1日出生，江西省上饶市信州区人，住址：江西省上饶市信州区。委托代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师，特别代理。申请人上饶市金通房地产开发有限公司（以下简称“金通公司”）与被申请人张宪辉申请撤销仲裁裁决一案，本院2017年1月10日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人金通公司称，上饶市仲裁委（2015）饶仲字第100号裁决违反了仲裁规则的规定，认定事实错误，张宪辉本人因个人原因选择延期收房，申请人不应承担逾期交房责任；仲裁庭没有就“若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金”进行释明，并径行按“日万分之2”标准进行仲裁，违反了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，程序违法；张宪辉隐瞒了足以影响公正裁决的证据（《入伙通知书》），导致本案不公正裁决。被申请人张宪辉称，仲裁程序合法，申请人虽然主张仲裁庭没有向当事人释明是否需要主张调整违约金，但该理由并未人民法院依法撤销仲裁裁决的事由；申请人主张同案不同判，实属理解错误，案件并非完全相同；申请人主张被申请人隐瞒了足以影响裁决的证据，缺乏事实依据，综上，请求人民法院依法驳回申请。本院经审查认为，对于申请人主张的张宪辉隐瞒了足以影响公正裁决的证据（《入伙通知书》）导致本案不公正裁决的申请理由，申请人并未提供合法有效的证据证明被申请人存在隐瞒事实的证据，故该项理由缺乏事实依据，本院不予采纳。对于申请人主张的仲裁庭未向当事人释明是否需要主张调整违约金、仲裁庭错误认定事实等申请理由，上述理由均非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院撤销仲裁裁决的法定理由，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，本院对于申请人金通公司主张的撤销本案仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回上饶市金通房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人上饶市金通房地产开发有限公司负担。审 判 长 郑国辉审 判 员 徐迎风审 判 员 夏旭莉二〇一七年二月二十七日代书记员 谢雅婷
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初25号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人黄中猛，男，出生于1990年07月25日，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月28日被刑事拘留，12月9日被德昌县公安局取保候审。2017年1月18日被德昌县人民检察院取保候审，同年2月6日被德昌县人民法院取保候审。
德昌县人民检察院于2017年1月23日以德检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人黄中猛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人黄中猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控被告人黄中猛因其妻与被害人严某某有染，于2016年8月13日14时许，在德州镇阿荣村沙石厂，用钢管将严某某左前臂打伤。经鉴定：严某某的损伤属轻伤二级。2016年11月28日，被告人黄中猛向公安机关自首。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人黄中猛的上述事实相符。案发后，被告人赔偿了被害人3000元，双方达成了协议。
上述事实，被告人黄中猛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过、短信提取笔录、被害人严某某的陈述、证人王某某、洪某某、蔡某某、黄某某的证言、法医临床学鉴定意见书、协议等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人黄中猛在知悉其妻与被害人有纠缠不清关系时，未能理智的处置此情，而为泄怨愤执钢管殴打被害人，致被害人身体遭受轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人向公安机关投案，如实供述事实，其行为属于自首，同时考虑本案系因被害人的不当行为引发，被害人对本案的发生有一定过错。因而，结合对被告人处罚的法定和酌定量刑情节，可依法可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人黄中猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿健
二〇一七年三月三日
书记员 何未
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更651号
罪犯吴大云，男，1972年3月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月8日作出（2013）翠屏刑初字第501号刑事判决，以被告人吴大云犯强奸罪，判处有期徒刑六年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴大云确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴大云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分126分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴大云确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴大云减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月15日起至2018年8月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 惠
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6633号
申请执行人陈鹤生，男，1969年3月2日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人上海乾都实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘聪瑞，董事长。被执行人上海乾松物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾思杰。本院在执行申请执行人陈鹤生与被执行人上海乾都实业有限公司、上海乾松物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷申请执行一案中，经查被执行人名下无有效银行账户、房地产、车辆、工商股权等财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4773号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长顾学锋审判员卫志强审判员洪宁二O一六年十月三十一日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初37号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被白银市公安局长征分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张婵娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年1月24日7时许，被告人陈某某在白银市平川区靖煤公司红会一矿一采区浴池储物柜取东西时，顺手将旁边储物柜的锁子拉开，盗走被害人童某放在柜子内的三星牌S6edge手机一部。案发后，被盗手机被追回，已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值2988元。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人童某的陈述，证人杨某的证言，被告人陈某某的供述，指认、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，到案经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人陈某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 路正敏
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑再2号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
原审被告人彭飞，出生于呼和浩特市，初中文化，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。2017年4月26日因犯非法经营罪被本院判处五年六个月，并处罚金人民币三万元。现羁押于呼和浩特第一看守所。
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人彭飞非法经营一案，本院于2017年4月26日作出（2017）内0102刑初128号刑事判决书，认定原审被告人彭飞犯非法经营罪，判处五年六个月，并处罚金人民币三万元，该判决已发生法律效力。本院发现已经发生效力的判决确有错误，进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员云力平、高瑞泽出庭履行职务。原审被告人彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明认定的主要事实：2016年1月至8月，被告人彭飞在张彦恒（另案处理）的雇佣下，为张彦恒向包括张某、娄某在内的各买家运输假冒伪劣香烟并收取货款共计259,900元，扣除运费及其他费用后通过银行转账的方式将252,450元假烟货款转至张彦恒及其指定的其他账户内。彭飞每次送货得运费200元，共计获得运费6,600元，扣除汇费等其他费用850元。2016年8月3日，呼和浩特市烟草专卖局在呼和浩特市新城区附近将正在交易假烟的彭飞、张某当场抓获，查扣正在交易的软中华香烟30条、硬中华香烟30条，交易价格为8,800元。从彭飞现居住地当场查扣各品牌烟草92条，经内蒙古自治区鉴别检验，均为假冒注册商标且伪劣烟草；经内蒙古自治区烟草公司呼和浩特分公司核定，以及侦查到的销售价格认定，共计价值人民币17,620元。被告人彭飞帮助张彦恒非法经营烟草，价值共计286,320元人民币。被告人彭飞、张彦恒在呼和浩特市均无烟草专卖零售许可证。
原审经庭审举证、质证予以确认犯罪事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据。
原审认为：被告人彭飞在没有取得任何烟草经营许可的情况下，违反囯家规定，帮助张彦恒向多名买家运送假冒伪劣烟草制品并收取货款，非法经营金额共计286,320元，情节特别严重，其行为已构成了非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭飞认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判处被告人彭飞犯非法经营罪有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
再审公诉机关认为，原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，应维持原判。
再审时，控辩双方均未提出新的证据。
再审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被告人彭飞在没有取得任何烟草经营许可的情况下，违反囯家规定，帮助张彦恒向多名买家运送假冒伪劣烟草制品并收取货款，非法经营金额共计286,320元，情节特别严重，其行为已构成了非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据审理查明的事实和证据，被告人彭飞系受雇实施了非法经营犯罪，虽张彦恒未到案，但从具体分工、出资和实际分得的获利额等，现有证据能够证实其在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯，且认罪态度较好，具有悔罪表现，对其应依法减轻处罚。原审判决认定原审被告人彭飞系一般共同犯罪，属适用法律错误。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭飞犯非法经营罪。判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王 兵
审判员 崔 玲
审判员 王 莉
二〇一七年八月十日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初376号
原告：王益民，男，1966年7月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李雪军，男，1963年9月26日出生，汉族，住桐庐县。
原告王益民诉被告李雪军保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告王益民在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方 晨
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 方淼丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9571号
原告：桂某1，女，1954年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：桂某2，女，1958年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：赵丽（特别授权），重庆远博律师事务所律师。
被告：刘某，女，1934年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告桂某1、桂某2与被告刘某继承纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂某1、桂某2及其委托诉讼代理人赵丽和被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某1、桂某2向本院提出诉讼请求：1、判决位于重庆市渝北区XX镇XX村X组1幢1-1号房屋由二原告各继承25%；2、判决被告协助将原告应得的房屋份额过户登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称：二原告诉称属实，同意其诉讼请求。
经审理查明，被告系二原告之母。被告与原告之父桂某3于1988年在重庆市渝北区XX镇XX村X组修建房屋1幢（土地使用者：桂某3，江集建（XX）字第XX号，建筑面积：156.1㎡）。被告与桂某3婚后育有二原告和桂某4、桂某5、桂某6、桂某7共六子女。桂某3于2002年去世。被告于2010年10月9日将重庆市渝北区XX镇XX村X组房屋（土地使用者：桂某3，江集建（XX）字第XX号，建筑面积：156.1㎡）登记在自己（权利人：刘某，XX房地证XX字第XX号，面积：109.3㎡）名下。现二原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。
另查明，被告与桂某3之子女桂某4、桂某5、桂某6、桂某7在未成年已去世。
上述事实，有原、被告的陈述、证明、房产证等证据在案为据，足以认定。
本院认为：二原告的父亲去世后，其遗产继承人应为二原告和被告。被继承人桂某3的遗产，应由二原告和被告继承。故原告的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条，第十三条，第二十五条的规定，判决如下：
一、位于重庆市渝北区XX镇XX村X组1幢房屋（权利人：刘某，XX房地证XX字第XX号，面积：109.3㎡），由原告桂某1、桂某2各继承27.32㎡，其余房屋54.66㎡由被告刘某所有；
二、被告刘某在本判决生效后十日内，协助原告桂某1、桂某2办理房屋过户。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告桂某1、桂某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世礼
二〇一七年五月十五日
书记员 邹 吉
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初289号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人张德勇，男，1983年10月1日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，驾校教练，住湖南省桃江县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年8月28日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经益阳市资阳区人民检察院批准，于2016年9月27日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人张德勇犯买卖国家机关证件罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人张德勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年被告人张德勇在益阳市资阳区某驾校担任教练时，通过刘某某先后认识了湖南省浏阳籍的胡某某、胡某某1、刘某某1、李某某、李某某1等人，胡某某等五人欲通过驾驶员资格考试取得Ｃ1驾驶证，张德勇便与胡某某等五人约定，收取每人9000元或10800元学费，在三个月时间内保证五人通过Ｃ1驾驶员资格考试。后经过多次考试，五人均未通过Ｃ1驾驶员资格考试。2015年2月，张德勇以每本1000元的价格购买了5本机动车Ｃ1驾驶证邮寄给胡某某等五人。不久，被胡某某等人发现为假证，胡某某等五人要求张德勇处理假驾驶证问题，张德勇承认驾驶证为假证，并收回、销毁了李某某1的假驾驶证。
2016年8月28日，被告人张德勇自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张德勇在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某1、李某某、邓某某、胡某某1、胡某某、刘某某1、杨某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，胡某某1等人假驾驶证，公安机关出具的证明，张德勇出具的收据、保证书，被告人张德勇的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张德勇买卖机动车驾驶证，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控其犯买卖国家机关证件罪的罪名成立。案发后，被告人张德勇自动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张德勇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。
（被告人张德勇的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张德勇的刑期自2016年8月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡潇
审 判 员 张花
人民陪审员 钟萍
二〇一七年三月七日
代理书记员 刘翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》（1997）
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9975号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人段超良，该行行长。
委托代理人李璐。
委托代理人张杰。
被告姚森峰，男，1982年11月23日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告姚森峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告姚森峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚森峰在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2015年2月27日累计人民175，102.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告姚森峰立即归还原告信用卡透支款人民币175，102.53元（暂计至2015年2月27日止）；2、被告姚森峰按规定偿付自2015年2月28日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告姚森峰承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告姚森峰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币165，902.58元（计算至2015年2月27日）、2015年2月28日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币156，072.17元×0.5‰×天数）。另查明，被告于2015年12月5日归还100元。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚森峰应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币165，802.58元；
二、被告姚森峰应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年2月28日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币155，972.17元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告姚森峰应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，802.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2778号
申请执行人谢志超。
被执行人李中源。
申请执行人谢志超申请执行被执行人李中源民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2016）湘0105民初5505号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决内容为：一、被告李中源在本判决生效之日起十日内偿还原告谢志超借款本金62万元及利息（利息自2016年11月2日起按年利息6%计算至被告清偿之日止）；二、被告李中源在本判决生效之日起十日内偿还原告谢志超借款本金20万元及借期内利息24000元（自2016年5月3日起按年利息24%计算至2016年11月3日；以20万元为基数，自2016年11月4日至清偿之日止的利息按年利息24%计算）；三、被告李中源在本判决生效之日起十日内偿还原告谢志超借款本金14万元及利息（自2016年5月25日起按年利息24%计算至清偿之日止）；四、被告李中源在本判决生效之日起十日内偿还原告谢志超借款本金17万元及利息（自2016年5月25日起按年利息12%计算至清偿之日止）；被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初5505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年三月七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2778号申请执行人谢志超。被执行人李中源。申请执行人谢志超申请执行被执行人李中源民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2016）湘0105民初5505号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决内容为：一、被告李中源在本判决生效之日起十日内偿还原告谢志超借款本金62万元及利息（利息自2016年11月2日起按年利息6%计算至被告清偿之日止）；二、被告李中源在本判决生效之日起十日内偿还原告谢志超借款本金20万元及借期内利息24000元（自2016年5月3日起按年利息24%计算至2016年11月3日；以20万元为基数，自2016年11月4日至清偿之日止的利息按年利息24%计算）；三、被告李中源在本判决生效之日起十日内偿还原告谢志超借款本金14万元及利息（自2016年5月25日起按年利息24%计算至清偿之日止）；四、被告李中源在本判决生效之日起十日内偿还原告谢志超借款本金17万元及利息（自2016年5月25日起按年利息12%计算至清偿之日止）；被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初5505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一八年三月七日代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0114民初323号
原告：湖北新谛焊接科技有限公司，住所地湖北省广水市经济开发区。
法定代表人：程义犇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程开忠，湖北印台律师事务所律师。
被告：湖北建元智能设备科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区常福新城17号地块。
法定代表人：胡仁元，该公司总经理。
原告湖北新谛焊接科技有限公司（以下简称新谛公司）与被告湖北建元智能设备科技有限公司（以下简称建元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新谛公司的委托诉讼代理人程开忠到庭参加诉讼，被告建元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新谛公司向本院提出诉讼请求：：1、判决被告建元公司向原告新谛公司支付货款35280元；2、本案诉讼费由被告建元公司承担。事实和理由：2017年5月27日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供气保焊丝。同年6月9日，原告给被告送货5.04吨，共计货款35280元，其后，被告既没有再次要求进货，也没有支付货款，原告准备将剩余焊丝拖回时，被告公司人员不准许，被告方的管理人员将货款数额登记后再无下文。被告所欠货款35280元经原告多次催收无获，故诉至法院。
被告建元公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告新谛公司与被告建元公司签订《购销合同》一份，约定建元公司向新谛公司购买气保焊丝5.04吨，货物总价为35280元，双方还对交货时间、质量要求、付款方式、违约责任等方面进行了约定。同年6月9日，新谛公司依约将5.04吨气保焊丝送至建元公司，建元公司工作人员签收并入库。嗣后，新谛公司多次要求建元公司支付货款35280元，建元公司迄今未付。
上述事实有原告提交的《购销合同》、发货单、采购入库单、信函、律师函，当事人当庭陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，原告新谛公司与被告建元公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定为合法、有效。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告建元公司应按约定向原告新谛公司支付货款35280元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北建元智能设备科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北新谛焊接科技有限公司支付货款35280元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告湖北建元智能设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林高峰
二〇一八年三月十二日
书记员 朱佩武
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初555号
原告古浪县中小企业信用担保有限公司，住所地古浪县城。
法定代表人彭应金，系该公司董事长。
委托代理人赵彦忠，男，住甘肃省古浪县，系该公司财务部部长。
被告柳永伟，男，甘肃省古浪县农民。
本院在审理原告古浪县中小企业信用担保有限公司诉被告柳永伟追偿权纠纷一案中,原告古浪县中小企业信用担保有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告古浪县中小企业信用担保有限公司负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一六年五月五日
书 记 员 曾祥昭
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终2456号
上诉人（原审被告）：邹吉江，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被上诉人（原审原告）：邹吉太，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
上诉人邹吉江因排除妨害纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人邹吉江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邹吉江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邹吉太负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年七月五日
书记员 田欣琦
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民二终字第107号
上诉人（原审被告）吴细华。
上诉人（原审被告）陈虢红，系被告吴细华之妻。
被上诉人（原审原告）吴治安。
被上诉人（原审原告）龙仲连。
上诉人（原审被告）吴细华、陈虢红因与被上诉人（原审原告）吴治安、龙仲连民间借贷纠纷上诉一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）娄星民一初字第00507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈莲珍担任审判长，审判员宁从越、刘威参加评议的合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人吴细华、陈虢红，被上诉人吴治安、龙仲连到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人吴细华、陈虢红于2015年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴细华、陈虢红申请撤回上诉，未违反有关法律的规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴细华、陈虢红撤回上诉。
本案二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人吴细华、陈虢红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莲珍
审 判 员 宁从越
审 判 员 刘 威
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 刘 巍
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第119号
上诉人（原审原告）：龚有栋，男，1964年11月22日出生，汉族，现住盂县。
委托代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盂县国家税务局。
法定代表人：李喜元，该局局长。
委托代理人：姚成明，山西君衡律师事务所律师。
上诉人龚有栋因与被上诉人盂县国家税务局劳动合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2012）盂民初字第76号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚有栋及委托代理人张新民与被上诉人盂县国家税务局委托代理人姚成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1984年2月，龚有栋被盂县国家税务局招录为助征员，协助税务机关进行税收征管工作，盂县国家税务局按临时人员支付工资，月平均工资为301元，双方一直未签订劳动合同，2003年11月，盂县国家税务局按照中央机构编制委员会、国家税务总局以及山西省税务局的要求，对临时编外人员予以清退。2003年11月12日，盂县国家税务局向龚有栋送达《解除劳动关系通知书》，2003年11月22日，龚有栋与盂县国家税务局签订了《解除劳动关系协议书》并领取经济补偿金等共计12475.51元。解除劳动关系后，龚有栋多次向盂县国家税务局、阳泉国家税务局、山西省国家税务局等部门要求解决问题，安排重新上岗、签订无固定期限劳动合同、缴纳各项社会保险等。省、市级国家税务局均批复不予受理，建议通过仲裁、诉讼等途径解决。2012年3月6日，龚有栋向盂县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，3月14日，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由作出盂劳（人）案字（2012）002号不予受理通知书。3月28日，龚有栋提起诉讼。
原审法院认为，龚有栋被盂县国家税务局录用为助征员，但其身份在进入盂县国家税务局就确定为不在编的临时人员，从事税收征管工作，属执法岗位，不属于国家机关实行劳动合同制度以及按规定实行劳动合同制度的工勤人员，盂县国家税务局按临时人员支付工资。后由于行政机关机构改革和推行公务员制度，盂县国家税务局按照中央机构编制委员会、国家税务总局以及山西省税务局的要求，对编外人员予以清退。为此，盂县国家税务局解除了双方的劳动关系，本案经盂县劳动（人事）争议仲裁委员会以申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的通知，综上，龚有栋与盂县国家税务局因清退税务助征员发生的争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定为：驳回原告龚有栋的起诉。
上述裁定送达后，龚有栋不服，提起上诉，理由为：上诉人在被上诉人处工作长达二十年，按照《劳动法》及《劳动合同法》规定，均应订立无固定期限劳动合同。《劳动法》第二条规定，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。故原裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定，指令盂县法院对本案继续审理。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第3项就《中华人民共和国劳动法》适用范围规定：“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”盂县国家税务局系国家机关，龚有栋在盂县国家税务局工作期间，从事税务管理和税收征管工作，均在税收执法岗位，不属于上述规定中国家机关实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员，也未与盂县国家税务局通过劳动合同建立劳动关系，故双方之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同的争议，不适用《中华人民共和国劳动法》。双方之间的争议，既不属劳动争议，也不属于人民法院主管的其它案件。上诉人主张本案应适用《中华人民共和国劳动法》及原审法院驳回起诉错误的理由，本院不予支持。至于龚有栋诉讼请求中要求盂县国家税务局为其缴纳各项社会保险的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律的调整范围。龚有栋主张应适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但龚有栋在劳动仲裁及一审中并未以因社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，提出用人单位赔偿损失的诉讼请求，故其要求适用上述规定的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下︰
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 贾志强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 霍乐乐
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1563号
申请执行人林继红，女，汉族，1973年1月23日出生，身份证号码3501021973********，住厦门市华荣路宏发大厦。
委托代理人黄金妹，女，汉族，1951年5月12日出生，身份证号码3503021951********，住福建省莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会上林***号。
被执行人黄勇，男，汉族，1982年11月19日出生，身份证号码3625231982********，住江西省抚州市黎川县西城乡余坑村余坑**号。
申请执行人林继红与被执行人黄勇定作合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）湖民初字第230号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月11日作出的（2013）湖民初字第6118号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年十月十二日
书 记 员 张逸毅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1170号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：程逊卿，女，汉族，1945年1月11日生，住江苏省泰兴市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孙玉珠，女，汉族，1931年4月18日生，住江苏省泰兴市。
再审申请人程逊卿与被申请人孙玉珠排除妨碍纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）泰中民终字第00152号民事判决。程逊卿不服该判决，向本院申请再审。本院2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
程逊卿申请再审称：原审法院仅判决孙玉珠拆除涉案辅助用房，并未判决孙玉珠拆除涉案小屋的扩建部分，该小屋现与程逊卿房屋的间距由原来的1米缩小为60厘米，严重影响程逊卿房屋通风采光，故原审判决没有切实解决程逊卿提出的排除妨碍问题，程逊卿的合法权益没有得到法律保护。因此再审发回重审或依法改判。
本院认为，程逊卿申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。理由如下：
涉案小屋系孙玉珠于1988年依法领取建房许可证后翻建，且于1989年领取了该房屋的房屋所有权证。程逊卿如认为孙玉珠存在未经批准、擅自增建或扩建违章建筑的行为，其可依法另行向有关行政主管部门主张权利。关于涉案小屋是否影响程逊卿房屋的通风和采光的问题，即便按照程逊卿所主张的两间房屋应间隔1米的距离，现在实际间隔缩小为60厘米，两种情况下程逊卿房屋的通风和采光客观上亦无实质性差别。故原审法院对其拆除小屋扩建部分的请求不予支持并无不当。此外，考虑到程逊卿与孙玉珠系同一家族，且程逊卿系晚辈，其应秉持和睦相处、互谅互让、尊敬长辈原则，服判息讼。
综上，程逊卿申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照该法第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程逊卿的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘 燕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 蕾
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第879号
罪犯郭耀煌，男，1972年5月13日出生，汉族，小学文化，福建省南安市人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年12月5日作出（2011）安刑初字第577号刑事判决，认定被告人郭耀煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年6月1日起至2018年11月30日止），并处罚金5000元，追缴违法所得600元。判决生效后，于2012年2月3日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）漳刑执字第475号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年6月1日起至2018年2月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郭耀煌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年4月29日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭耀煌在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2014年1月至2015年3月累计达标分10分。
另查明，该犯所判财产刑均已履行到位。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭耀煌减刑的异议。
本院认为，罪犯郭耀煌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭耀煌的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月1日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第567号
申请执行人罗翠艳，女。
被执行人王德会，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第185号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗翠艳向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第185号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘彦东
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审474号
申请人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人耿德亮，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对耿德亮土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自占用本村土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条、第六十二条第二款第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人作出兰陵国土资罚字（2015）第196号行政处罚决定书：一、责令你将非法占用的297平方米土地退还给马沟村村委；2、限你15日内拆除在非法占用的297平方米土地上新建的房屋。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人规定的期限内未予履行上述义务。申请人又依法向被执行人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省
高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字（2015）第196号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字（2015）第196号行政处罚决定中第二项由兰陵县南桥镇人民政府依法组织实施。
本案执行费由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明涛
审判员 秦纪敏
审判员 李 旭
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 明
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第1095号
张园园：
你（单位）与阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）州民二初字第00661号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
经办人：吴万强书记员：王征
电话：0558-255****
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初66号
原告：尚某，女，1982年7月21日出生，汉族，住志丹县城北石油小区。
被告：郭某，男，1983年5月14日出生，汉族。
原告尚某与被告郭某民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案。2017年3月28日，原告尚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尚某撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告尚某负担。
审判员 李娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁虎
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初66号
原告：王美玲，女，1973年7月1日出生，汉族。
被告：长庆油田分公司第三采油厂，住所志丹县顺宁镇。
法定代表人：沈复孝，该厂厂长。
原告王美玲诉被告长庆油田分公司第三采油厂财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告王美玲于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其自愿处分其诉讼权利的行为，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王美玲撤回对被告长庆油田分公司第三采油厂的起诉。
审判员 李娜
二〇一七年六月一日
书记员 袁虎
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0625民初66号原告：尚某，女，1982年7月21日出生，汉族，住志丹县城北石油小区。被告：郭某，男，1983年5月14日出生，汉族。原告尚某与被告郭某民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案。2017年3月28日，原告尚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尚某撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告尚某负担。审判员  李娜二〇一七年三月二十八日书记员  袁虎