广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初633号
原告陈矿聚，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告邹金海，男，汉族，1974年1月2日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告刘敬球，男，汉族，1966年6月15日出生，住广东省高要市禄步镇。
被告陈伟泉，男，汉族，1969年8月12日出生，住广东省肇庆市端州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（简称“人保财险肇庆分公司”），住所地：肇庆市端州区。
负责人黄文仁。
委托代理人黄思华，广东西江律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（简称“天安财险云浮支公司”），住所地：云浮市云城区。
负责人廖建忠。
委托代理人冯伟标，职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（简称“平安财险南海支公司”），住所地：佛山市南海区。
负责人唐德文。
委托代理人刘杰雄，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司职员。
委托代理人刘圳，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司职员。
原告陈矿聚诉被告邹金海、刘敬球、陈伟泉、人保财险肇庆分公司、天安财险云浮支公司、平安财险南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈矿聚的委托代理人余巧怡，被告邹金海、被告刘敬球、被告人保财险肇庆分公司的委托代理人黄思华，被告天安财险云浮支公司的委托代理人冯伟标到庭参加诉讼。被告陈伟泉、平安财险南海支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈矿聚诉称：2016年7月13日，被告邹金海驾驶粤H19X**号重型自卸货车，从罗定往云浮方向行驶，18时45分许行至云浮云安区G324线1146KM+100M处，碰撞前面同方向行驶由原告陈矿聚驾驶其本人所有的粤W70X**号微型仓栅式货车尾部后，粤W70X**号微型仓栅式货车被推前碰撞前面同向由林小岳驾驶的粤W07X**号大型普通客车尾部，粤W07X**号大型普通客车被推前再碰撞前面同向由谢天林驾驶的粤WNWX**号小型普通客车尾部，造成原告陈矿聚受伤及车辆损坏的道路交通事故。
被告邹金海驾驶的粤H19X**号重型自卸货车的车辆登记所有人为被告陈伟泉，实际支配人为被告刘敬球，在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司处投保了交强险和第三者责任商业保险（责任限额100万元及不计免赔），在保险期间发生此事故。林小岳驾驶的粤W07X**号大型普通客车在被告天安财产投保了交强险，在保险期间发生此事故。谢天林驾驶的粤WNWX**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司丹灶营销服务部投保了交强险，在保险期间发生此事故。事故发生后，云浮市公安局云安分局交通警察大队于2016年7月26日作出云安公交认字（2016）第00131号《道路交通事故认定书》，认定被告邹金海承担此事故的全部责任，陈矿聚、林小岳、谢天林在此事故中无责任。
原告陈矿聚在事故中受伤后，即被送到云浮市人民医院住院治疗，诊断为腹部闭合性损伤、回肠破裂、右胫骨内踝骨折等多处受伤，2016年8月9日转院到云浮市云城区人民医院住院治疗，2016年10月8日出院，共住院88天，住院期间2人陪护，医嘱出院后全休2周、加强营养、门诊复查随诊治疗。住院期间根据医生的要求购买白蛋白4890元、拐杖138元。原告陈矿聚在云浮市人民医院住院治疗的医疗费已由被告邹金海支付，在云浮市云城区人民医院住院治疗支出医疗费20026.9元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司支付10000元）。
原告陈矿聚住院期间，由其姐姐陈梅枝（云浮市金匠石材装饰工程有限公司法定代表人）、其亲戚刘四妹（云城区爱民汤料店经营者）两人护理。原告陈矿聚为非农业户口，经营云安区余园农资代销点。原告陈矿聚的儿子陈禹轩于1999年8月31日出生。
原告陈矿聚出院后，委托广东中天司法鉴定所进行伤残鉴定。广东中天司法鉴定所于2016年10月18日作出广中司鉴所[2016]临鉴字第496号《司法鉴定意见书》，评定原告陈矿聚腹部闭损伤肠破裂修补伤残等级十级、右胫骨内踝骨折治疗后右踝关节活动功能部分障碍伤残等级十级。鉴定费1800元。陈矿聚的粤W70X**号微型仓栅式货车在事故中损坏后，委托肇庆永辉价格事务所有限公司定损。肇庆永辉价格事务所有限公司对粤W70X**号微型仓栅式货车定损为14422.8元。评估费为849元。
原告陈矿聚在此事故中损失如下：1、医疗费：15054.90元；2、住院伙食补助费：8800元；3、误工费：20012元；4、护理费：31125元；5、交通费1000元；6、营养费4000元；7、残疾赔偿金：76466元；8、伤残鉴定费1800元；9、被抚养人生活费：1412元；10、精神损害抚慰金10000元；11、车辆损失14422.8元；12、车辆损失评估费849元。上述12项合计184941.70元。
原告陈矿聚认为，被告邹金海承担此事故的全部责任，被告陈伟泉系粤H19X**号重型自卸货车的所有人、被告刘敬球系粤H19X**号重型自卸货车的实际支配人，粤H19X**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故被告邹金海、陈伟泉、刘敬球、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应对原告陈矿聚在事故的损失承担赔偿责任。虽然林小岳、谢天林在此事故中无责任，但根据交强险保险条款，林小岳驾驶的粤W07X**号大型普通客车投保交强险的被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司、谢天林驾驶的粤WNWX**号小型普通客车投保交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司丹灶营销服务部也应对原告陈矿聚在事故的损失承担赔偿责任。原告现请求法院判令：1、被告邹金海、刘敬球、陈伟泉、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司丹灶营销服务部共同连带赔偿184941.70元给原告陈矿聚；2、本案诉讼费由上述被告负担。
被告人保财险肇庆分公司辩称：1、答辩人依法承保了粤H19X**号车的交强险和商业三者险，保险金额为100万元，有投保不计免赔率，事故发生在保险期间内。2、关于多份交强险的优先赔偿问题：根据本案的事故认定书，本次事故造成陈矿聚受伤，粤H19X**号车、粤W70X**号车、粤W07X**号车、粤WNWX**号车不同程度受损，事故责任比例为邹金海全责、陈矿聚、林小岳、谢天林均为无责，各方当事人均为驾驶机动车。对原告陈矿聚的损失，应先在粤H19X**号车的交强险内有责范围、粤W07X**号车的交强险无责范围、粤WNWX**号车无责范围内按比例赔付，超出部分再按相关事故责任比例承担。3、答辩人已在交强险范围内垫付了10000元作为原告医疗费用。4、因粤H19X**号车超载，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险条款第九条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。故需扣除10%的绝对免赔率。5、对于原告请求的各项请求，答辩人意见如下：（1）关于医疗费，原告应提供完整的医疗病历和用药清单来给予证明其医药费用，请法庭依法核实原告的具体费用，以及当事人垫付、答辩人垫付的情况。答辩人根据保险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿，对于标准以外的费用，答辩人不予认定。（2）关于住院伙食补助费8800元，答辩人认为该费用为（27+59）天×100天=8600元。（3）关于营养费，原告已经请求8800元的伙食补助，已经得到营养补充，原告也未能提供有关营养支出的票据，该项目缺乏相关的事实依据，对此不予认可。（4）关于误工费：（1）原告应出具相应的营业额及个人纳税情况予以证明其误工标准，答辩人认为其误工费用可按云浮市最低工资标准1340元/年计算（即45元/日）计算。（2）关于误工时间88+14天，答辩人表示异议。原告已经于2016年10月18日定残，根据司法解释规定计算至定残前一天为94天。（5）关于护理费：无任何证据证明原告的实际护理人身份，应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准60元/天来计算；护理天数应为（27+59）86天住院时间；护理人数应以一人计算。（6）关于伤残赔偿金、被抚养人生活费，因原告没有提供相应的户口本、亲属关系证明的证据证明，答辩人表示异议，请法院查明事实，依法判决。（7）关于精神损害抚慰金，答辩人不是事故侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金。退一步来说，即使原告有精神伤害的，答辩人也认为原告要求的精神损害赔偿金10000元过高，不合理。（8）鉴定费属间接损失，不属于保险合同约定赔偿范围，应由事故当事人承担。（9）关于拐杖费，无相关医嘱或司法鉴定意见证明其支出的必要性、合理性，因此，答辩人不予认可。（10）交通费请法庭根据原告就医情况，在合理范围内裁定。（11）关于车辆损失费：车辆损失鉴定书是原告在没有经答辩人同意的情况下，单方委托鉴定机构所作的鉴定，答辩人对此表示异议。如法院判决答辩人需赔偿，则粤W70X**号车的残值应归属答辩人所有，原告应协助答辩人办理相关手续。（12）评估费应由原告自行承担。6、诉讼费不应由答辩人承担。
被告天安财险云浮支公司答辩称：对人保的答辩意见没有异议。补充以下内容：粤W07X**号车辆在答辩人处有购买交强险，在事故中无责，请法院核实损失后，答辩人愿意在无责范围内按比例进行赔偿。
被告刘敬球答辩称：同意保险公司意见，按照保险合同的约定处理。原告的损失由法院核实。
被告邹金海答辩称：同意保险公司意见，按照保险合同的约定处理。原告的损失由法院核实。
被告平安财险南海支公司于庭前提交答辩状辩称：1、谢天林驾驶的粤WNWX**号车辆在答辩人处投保了交强险；2、根据事故认定书记载，答辩人承保的车辆在事故发生时与原告并未发生实际碰撞，与原告受伤之间不构成直接或间接的因果关系，且在事故中不承担责任，故答辩人对原告的损失无需在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
被告陈伟泉在答辩期内没有作出答辩。
被告人保财险肇庆分公司于2017年1月5日向本院提交《重新鉴定申请书》，要求法院委托有鉴定资质的鉴定机构对粤W70X**号车辆在2016年7月13日发生交通事故的实际价值（即车辆报废价值）和残值进行重新鉴定。
本院查明并确认如下事实：
2016年7月13日，被告邹金海驾驶粤H197**号重型自卸货车，从罗定往云浮方向行驶，18时45分许行至云安区G324线1146KM+100M处，碰撞前面同方向行驶由原告陈矿聚驾驶的粤W70X**号微型仓栅式货车尾部后，粤W70X**号微型仓栅式货车被推前碰撞前面同向由林小岳驾驶的粤W07X**号大型普通客车尾部，粤W07X**号大型普通客车被推前再碰撞前面同向由谢天林驾驶的粤WNWX**号小型普通客车尾部，造成陈矿聚受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2016年7月26日，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出云安公交认字[2016]第00131号《道路交通事故认定书》,事故形成原因分析：邹金海驾驶载物超过核定载质量的车辆上道路行驶，与前车无保持足以采取紧急制动措施的安全距离，无确保安全，疏于观察路面情况，遇事采取措施不当，是造成事故的根本原因。认定结果：邹金海承担此事故的全部责任，陈矿聚、林小岳、谢天林在此事故中无责任。
事故发生后，原告陈矿聚前往云浮市人民医院住院治疗27天，期间支出医疗费48048.39元。云浮市人民医院诊断意见：1、腹部闭合性损伤：1）回肠破裂并弥漫性腹膜炎；2）回肠系膜挫裂伤；3）大网膜挫裂伤。2、创伤性失血性休克；3、右胫骨内踝骨折；4、右腓骨下端骨折；5、右足第2、3、4趾挫裂伤；6、左小腿多处皮肤软组织挫裂伤，腓肠肌部分断裂；7、全身多处皮肤软组织挫裂伤；8、轻度贫血；9、低蛋白血症；10、电解质紊乱；11、药物性肝功能损害。处理意见：住院期间留陪人两人次，期间因低蛋白血症，输入白蛋白治疗。出院医嘱：注意营养与休息。2016年8月9日，原告陈矿聚转到云浮市云城区人民医院继续住院治疗59天，该院于2016年10月8日出具《诊断证明书》，处理意见：患者住院期间留陪人2名，出院后建议休息2周，加强营养。
2016年10月13日，原告陈矿聚委托广东中天司法鉴定所对陈矿聚交通事故伤残等级进行法医学鉴定。同年10月18日，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所[2016]临鉴字第496号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、陈矿聚腹部损伤肠破裂修补伤残等级为十级；2、陈矿聚右踝关节骨折治疗后右踝关节活动功能部分障碍伤残等级为十级。陈矿聚因此支付鉴定费1800元。受陈矿聚委托，肇庆永辉价格事务所有限公司作出肇永评第201607250XXX号《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，经现场勘查，粤W70X**号微型仓栅式货车因本次交通事故造成车头严重损坏及车身、车尾、变速箱部分损坏，没有修复价值，评估车辆报废总价为14422.80元。原告因此支出车辆评估费849元。
原告陈矿聚系非农业家庭户口，为云安区余园农资代销点经营者，经营范围为零售：农用肥料、农膜。代销（零售）农药。类型为个体户。其儿子陈禹轩，1999年8月31日出生。
事故发生后，被告刘敬球支付了原告在云浮市人民医院产生的治疗费用48048.39元。被告人保财险肇庆分公司向原告支付了费用10000元。
粤H19X**号车辆的登记所有人是被告陈伟泉，车辆实际支配人是被告刘敬球。该车是刘敬球在本次交通事故发生前向陈伟泉购买，尚未办理过户手续，事故发生时车辆由刘敬球实际支配、使用和收益。被告邹金海是被告刘敬球雇请的司机，事故发生时其正在履行职务。该车在被告人保财险肇庆分公司处购买了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔险，在保险期限内发生本次交通事故。其中，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
谢天林驾驶的粤WNWX**号小型普通客车在平安财险南海支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。林小岳驾驶的粤W07X**号大型普通客车在天安财险云浮支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
广东省高级人民法院于2016年7月15日作出粤高法〔2016〕128号《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为34757.2元/年；全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）为25673.1元/年；零售业年平均工资为70631元/年；伙食补助费100元/天。
以上事实，有原告提供的1、身份证、《常住人口登记卡》、企业信用信息、营业执照；2、《道路交通事故认定书》、保险单；3、《诊断证明书》、《出院记录》、《费用明细清单》、《广东省医疗收费票据》、收据、购物小票、药品销售凭证、送货单；4、《司法鉴定意见书》及发票联、《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论明细表》及发票联；5、处方单、证明；被告人保财险肇庆分公司提供的投保单、保险单、机动车第三者责任保险条款、中国工商银行网上银行电子回单以及当事人陈述、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局云安分局交通警察大队于2016年7月26日作出云安公交认字[2016]第00131号道路交通事故认定书认定邹金海承担此事故的全部责任，陈矿聚、林小岳、谢天林在此事故中无责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
被告人保财险肇庆分公司对肇庆永辉价格事务所有限公司作出的肇永评第201607250XXX号《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》有异议，但没有提供反驳证据，也没有提供证据证明在鉴定过程中存在不合理或违法行为，因此，本院对该鉴定结论予以确认。对被告人保财险肇庆分公司申请重新鉴定的意见，本院不予采纳。
根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
粤H19X**号重型自卸货车的登记所有人是被告陈伟泉，车辆实际支配人是被告刘敬球。该车是刘敬球在本次交通事故发生前向陈伟泉购买，尚未办理过户手续。被告邹金海是被告刘敬球雇请的司机，事故发生时正在履行职务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。综上，被告邹金海在此事故中致原告陈矿聚损害，被告刘敬球应当承担赔偿责任。
粤H19X**号重型自卸货车在人保财险肇庆分公司购买了交强险和第三者责任险1000000元及不计免赔险，在保险期限内发生此次交通事故。谢天林驾驶的粤WNWX**号小型普通客车在平安财险南海支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。林小岳驾驶的粤W07X**号大型普通客车在天安财险云浮支公司处投保了交强险。综上，对原告陈矿聚的损失，应先由被告人保财险肇庆分公司、平安财险南海支公司、天安财险云浮支公司依比例在各自交强险责任限额范围内承担赔偿责任；交强险赔偿后不足部分，由人保财险肇庆分公司按照商业三者险合同约定承担赔偿责任；商业三者险赔偿后仍有不足的，再由刘敬球承担赔偿责任。
一、对原告陈矿聚主张的因本交通事故所造成的损失的分析与认定：
1、医疗费用。原告陈矿聚在云浮市人民医院治疗产生费用48048.39元，在云浮市云城区人民医院治疗产生费用20026.90元，因病情需要购买人血白蛋白注射液支出4890元及购买拐杖支出138元，上述合共73103.29元，有相关的《诊断证明书》、《出院记录》、《费用明细清单》、《广东省医疗收费票据》、收据、购物小票、药品销售凭证、处方单、证明等证据证实，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告陈矿聚共计住院86天，参照100元/天的伙食补助费标准计算，本院认定住院伙食补助费为86天×100元/天=8600元。
3、误工费。计算至定残日前一天，原告的误工时间为96天。原告陈矿聚系非农业家庭户口，从事农用肥料、农膜的零售工作。零售业年平均工资为70631元/年，故本院认定误工费为70631元/年÷360天×96天=18834.93元。
4、护理费。原告陈矿聚共计住院86天，住院期间由2人护理。因原告未能提供证据证明护理人员的具体身份及工作、收入状况，故本院参考当地的护工收入情况，酌情确定护理费按100元/天计算，故护理费为100元/天×86天×2人=17200元。
5、交通费。原告陈矿聚及其陪护人因原告治疗确实会产生交通费。原告主张交通费为1000元，但并未提供相关凭证，本院酌情确认交通费为600元。
6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告陈矿聚因本次交通事故致两项十级伤残，医嘱加强营养，故本院根据本案实际情况，酌情认定营养费为1800元。
7、残疾赔偿金。原告陈矿聚系非农业家庭户口，全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为34757.2元/年。原告陈矿聚因本次交通事故致两项十级伤残，综上，本院认定残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×11％＝76465.84元。
8、伤残鉴定费。陈矿聚因进行司法鉴定而支出鉴定费1800元，有相关发票证明，本院予以确认。
9、被扶养人生活费。被抚养人陈禹轩为17周岁1个月，需被扶养11个月，由2人抚养。全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）为25673.1元/年。故被扶养人生活费为1294.35元。
10、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告陈矿聚身体两项十级伤残,对原告以后的日常生活及心理造成了较大影响，因此原告精神受到损害，被告应对原告所受的精神损害给予赔偿。现原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，数额偏高。根据被告在本次交通事故中的过错程度、原告的伤残程度及本案的实际情况，精神损害抚慰金按4000元为宜。
11、车辆损失。原告车辆在本次交通事故中确实受到损坏。经肇庆永辉价格事务所有限公司评估，车辆报废总价为14422.80元。本院根据车辆的实际损毁情况及本案实际，认定车辆损失为14422.80元。
12、车辆损失评估费。原告为车辆损失价格进行评估支出849元，有相关发票联证明，本院予以认定。
综上，原告陈矿聚在此交通事故中造成的各项损失合共218970.21元。
二、对原告陈矿聚的上述损失的具体赔偿数额的分配：
被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。
（一）交强险医疗费用赔偿限额部分。
本次交通事故中，陈矿聚在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失合共83503.29元，已超出各机动车交强险责任限额之和。故原告陈矿聚在交强险医疗费用赔偿限额部分所获得的赔偿如下：由人保财险肇庆分公司赔偿10000元；由平安财险南海支公司赔偿1000元；由天安财险云浮支公司赔偿1000元。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额部分。
本次交通事故中，陈矿聚在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失合共120195.12元，未超出各机动车交强险责任限额之和。故原告陈矿聚在交强险死亡伤残赔偿限额部分所获得的赔偿如下：由人保财险肇庆分公司赔偿100162.60元；由平安财险南海支公司赔偿10016.26元；由天安财险云浮支公司赔偿10016.26元。
（三）交强险财产损失赔偿限额部分。
本次交通事故中，陈矿聚在交强险财产损失赔偿限额项下的损失合共15271.80元，已超出各机动车交强险责任限额之和。故原告陈矿聚在交强险财产损失赔偿限额部分所获得的赔偿如下：由人保财险肇庆分公司赔偿2000元；由平安财险南海支公司赔偿100元；由天安财险云浮支公司赔偿100元。
（四）交强险赔偿后不足部分。
原告陈矿聚在交强险赔偿后不足部分的损失为84575.09元。人保财险肇庆分公司作为承保人应先根据商业三者险合同约定在保险责任限额内予以赔偿。又因邹金海所驾驶车辆违反有关机动车装载的规定，应增加10%的免赔率。综上，人保财险肇庆分公司对交强险赔偿后不足部分，应赔偿76117.58元给原告陈矿聚，刘敬球应赔偿8457.51元给原告陈矿聚。
综上，对原告陈矿聚因本交通事故所造成的损失，应由人保财险肇庆分公司赔偿188280.18元；由平安财险南海支公司赔偿11116.26元；由天安财险云浮支公司赔偿11116.26元；由刘敬球赔偿8457.51元。因被告刘敬球已垫付48048.39元给原告，故其在本案中无需再承担赔偿责任。对刘敬球已垫付的超出应由自己承担部分的款项48048.39元-8457.51元=39590.88元，可在人保财险肇庆分公司应承担的赔偿款项中予以扣减；因被告人保财险肇庆分公司亦已垫付10000元给原告，故人保财险肇庆分公司尚需支付188280.18元-39590.88元-10000元=138689.30元给原告陈矿聚。被告刘敬球对已垫付的超出应由自己承担的款项39590.88元，可依法向人保财险肇庆分公司另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院法释[2012]19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿138689.30元给原告陈矿聚。
二、被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿11116.26元给原告陈矿聚。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿11116.26元给原告陈矿聚。
四、驳回原告陈矿聚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3999元，由原告陈矿聚负担520元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担2999元，被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担240元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张伟军
人民陪审员 潘维周
人民陪审员 刘天源
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈海勤