山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第647号
原告魏秀兰，无固定职业。
委托代理人周海生、徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告王雪松，潍坊万泰装饰设计有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
委托代理人冀玲玲、李美峰，山东王杨律师事务所律师。
原告魏秀兰与被告王雪松、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称人民保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海生、被告王雪松、被告人民保险潍坊公司委托代理人李美峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀兰诉称，被告王雪松驾驶在被告人民保险潍坊公司投保交强险与商业三者险的轿车，与行走着的她相撞，导致她受伤。请求判令被告赔偿她各项经济损失共计123362元，诉讼费用由被告负担。
被告王雪松辩称，事故的发生及责任属实，因为肇事车辆投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应保险公司赔偿。对原告的损失及证据的质证意见同保险公司。
被告人民保险潍坊公司辩称，肇事轿车投保交强险、商业三者险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿后，超出部分按事故的责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。其质证意见：医疗费应扣减非交通事故致伤用药，对营养费不予认可，伤残赔偿金的伤残等级过高且应按农村标准而非原告主张的城镇标准，护理费应按农村标准而非原告主张的城镇标准与工资标准，交通费与精神抚慰金数额过高，复印费、鉴定费、检查费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2015年8月30日15时许，被告王雪松驾驶鲁G×××××号轿车，沿309国道由西向东行驶至昌乐县宝都街道董家庄路段时，与行人原告魏秀兰相刮，造成魏秀兰受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告魏秀兰不承担事故责任，被告王雪松承担事故的全部责任。
原告发生事故后入住昌乐县中医院治疗40天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、椎体T12压缩性骨折、左肘外伤、软组织损伤等。原告出院后又数次回该医院进行检查治疗。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2016年3月22日)。其鉴定意见：1、魏秀兰因脑挫伤造成脑梗塞与右侧肢体麻木等构成伤残九级、因胸腰部损伤构成伤残十级，2、护理时间为60天、住院期间2人护理、院外1人护理，4、营养期间为60天。
被告王雪松驾驶的鲁G×××××号轿车的登记车主系他父亲案外人王庆军，该轿车在被告人民保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，交强险的医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为500000元(不计免赔)，两种保险的保险期间均自2015年3月13日0时始至2016年3月12日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费68373.89元、伙食补助费1200元(40天×30元/天)、营养费1800元(60天×30元/天)、伤残赔偿金34699.50元(按城镇标准31545元/年×5年×22%)、护理费10286.60元［其儿子李建民按工资标准护理(住院40天+院外20天)×113.83元/天+其儿媳田春燕按城镇标准护理住院40天×86.42元/天］、复印费25元、鉴定费1900元、检查费1406元、交通费500元、精神抚慰金3000元。其中被告认可的损失有：伙食补助费1200元、复印费25元、鉴定费1900元、检查费1406元，合计4531元，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费68373.89元、伤残赔偿金34699.50元、护理费10286.60元、精神抚慰金3000元，合计116359.99元损失，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：营养费1800元、交通费500元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民可支配收入为31545元/年、86.42元/天，住院伙食补助费30元/天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
在交通事故受伤人员的住院病历中，均有××史的查明，原告住院病历的入院记录中查明原告事故前无疾病，载明：“既往体健，否认高血压、冠心病、糖尿病病史。否认肝炎、结核等传染病史及接触史。否认药物、食物过敏史。否认重大外伤、手术及输血史。预防接种史随当地”。潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告之伤作出九级与十级两个伤残等级，其中的伤残九级是根据原告脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等经综合治疗后，原告出现的多发脑梗塞、脑软化灶等脑部病灶与肢体麻木的肢体障碍情况，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)4.9.1.e条之标准所作出。被告人民保险潍坊公司提交伤残参与度鉴定申请书，要求对原告的伤残九级作其他疾病的参与度司法鉴定，申请书载明：“……申请人认为该九级伤残的形成原因有××导致的，交通事故并非是评残的唯一成因”。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费票据、原告魏秀兰与护理人田春燕的非农业户口本、户籍证明、昌乐县宝都街道办事处尧沟社区居民委员会出具的关于原告家庭关系的证明、护理人李建民与护理人田春燕的结婚证、护理人身份证、潍坊交运平安驾驶员培训有限公司出具的关于护理人李建民的职工身份及停发工资证明、营业执照及统一社会信用代码、三个月工资表、复印费票据、鉴定费票据、检查费票据，被告王雪松提供的驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单，被告人民保险潍坊公司提供的人伤案件医疗跟踪调查表、伤残参与度鉴定申请书，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告魏秀兰与被告王雪松发生交通事故，并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告魏秀兰不承担事故责任，被告王雪松承担事故的全部责任，本院对此予以确认。因原告住院病历的入院记录载明原告事故发生前无疾病，潍坊昌乐法医司法鉴定所鉴定的伤残等级符合原告伤情与评定标准，被告人民保险潍坊公司提交伤残参与度鉴定申请书，以原告的九级伤残××所导致为由，要求对原告的伤残九级作其他疾病的参与度司法鉴定，其理由不成立，故对被告人民保险潍坊公司的该鉴定申请予以驳回。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为120890.99元(被告认可的4531元+被告虽有异议但未有反驳证据的116359.99元)。关于原告主张的营养费1800元，因鉴定机构未给出具体数额，故不予确认。关于原告主张的交通费500元，根据住院天数酌情确认400元。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为121290.99元，其中医疗费损失为69573.89元(包括医疗费、伙食补助费)、伤残损失为48386.10元(含精神抚慰金3000元)、手续费用3331元(包括复印费、鉴定费、检查费)。
被告王雪松驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，被告人民保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失48386.10元(含精神抚慰金3000元)，合计58386.10元(含精神抚慰金3000元)。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失59573.89元(69573.89元-10000元)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事轿车同时在被告人民保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，并且所承保车辆承担事故的全部责任，对原告的该部分损失，确定被告人民保险潍坊公司予以赔偿。
上述两项赔偿数额相加：被告人民保险潍坊公司共赔偿原告损失117959.99元(交强险58386.10元+商业三者险59573.89元)。
对于原告损失的手续费用3331元，因被告王雪松承担事故的全部责任，故确定被告王雪松予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告魏秀兰经济损失117959.99元(交强险58386.10元+商业三者险59573.89元)；
二、被告王雪松赔偿原告魏秀兰经济损失3331元；
三、驳回原告魏秀兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元、诉讼保全费220元，合计2987元，由原告魏秀兰负担37元，由被告王雪松负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 张光福
人民陪审员 杨金玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于婧婧