上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9084号
原告张红海，男，1990年10月10日生，汉族。委托代理人邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。被告上海赫普汽车租赁服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人于成武，总经理。委托代理人于秋，京衡律师集团上海事务所律师。原告张红海与被告上海赫普汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红海及其委托代理人邱海霞，被告委托代理人于秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红海诉称：2015年6月2日，原、被告签订《汽车租赁合同》，由原告向被告租赁牌照为沪FYXX**的小轿车一辆，租期自2015年6月2日至2016年6月1日，租金为每月人民币9,500元(以下币种均为人民币)。合同签订后，原告一次性缴纳了第一个季度的租金28,500元及押金2万元，共计48,500元。后来，双方口头约定第二季度起租金由每月9,500元调整到9,000元，原告于2015年9月16日缴纳了第二季度租金27,000元。嗣后，原告突然感觉口角歪斜，左侧眼睑闭合不上，遂去医院就诊，诊断为面神经麻痹，需住院治疗，原告也无法继续履行涉案合同。2015年9月29日，原告与被告公司人员沟通，商量将涉案车辆归还，被告让原告开具医院证明。次日，原告将涉案车辆归还给被告，同时，原告于2015年10月1日入院治疗。出院后，原告与被告交涉退还押金及租金事宜，被告一直拖延。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还押金2万元；2、被告返还2015年10月1日至2015年12月5日的租金18,000元；3、诉讼费由被告负担。被告上海赫普汽车租赁服务有限公司辩称：原告生病的事实不能成为原告单方解除合同的理由，原告提供的病休证明书上“避免开车、吹冷风”系原告要求医生写上去的，且根据涉案合同的约定，解除合同必须经被告书面同意，被告不同意解除涉案合同；原告未足额支付第二季度(2015年9月2日至2015年12月1日)的租金，至今尚欠1500元，第三季度的租金也没有支付，根据涉案合同约定，被告有权从押金从扣除应支付给被告的款项。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。经审理，本院查明如下法律事实：1、2015年6月2日，原告(乙方，承租方)与被告(甲方，出租方)签订《汽车租赁合同》，主要内容为：出租方同意将沪FYXX**的车辆出租给承租方，承租方同意从2015年6月2日至2016年6月1日租赁出租方提供的车辆(具体以提车时间为准)；本合同签署时，承租方应向出租方支付押金20,000元，及一季度租金28,500元作为履行本合同的保证，共计48,500元。今后每个月十号前递交月租金直至租金结束，若承租方无违反本合同条款的行�，出租方将向承租方不计息退还押金。承租方若违反本合同有关条款，出租方有权从押金中抵扣承租方应支付给出租方的款项；若任一方未能履行其在本合同项下的重要义务，则另一方可以书面通知方式单方面终止本合同，并可要求赔偿损失；若承租方未能履行付款义务超过十日，出租方有权以书面通知方式单方面终止本合同并且不退押金；除上述规定之情形外，承租过程中如果没有对方的书面同意，一方不能提前解除合同。如果未经对方同意解除合同，其应当支付合同未履行部分租金50%的违约金并且不退押金；合同终止时，承租方应返还车辆，如有延迟，出租方可按400元/天收取租金；合同即将到期时，如承租方有需要续签合同，请提前1个月用书面形式通知出租方，现合同内容包括相关租金继续有效，直到新合同签署完毕；不按规定交租金者，以每天罚款100�来计算。2、上述合同签订后，原告于2015年6月9日向被告支付押金20,000元及第一季度租金28,500元。然后被告将涉案车辆交付给原告。2015年9月16日，原告向被告支付租金27,000元。审理中，原、被告确认第一季度自2015年6月3日至2015年9月2日，原告已将第一季度租金支付完毕。原、被告确认第二季度自2015年9月3日至2015年12月2日，原告称自第二季度起每月租金调整为9,000元，故原告缴纳的27,000元系第二季度租金；被告则称租金并未调整，原告缴纳的27,000元系第二季度部分租金，尚欠1,500元。3、审理中，原告提交了一则群发信息，主要内容为：“赫普汽车租赁，由于市场进来不景气，公司决定租金本季度降500元/月，本季度缴纳27,000元，截止日期为今天下午4点整。对已逾期多次催告仍未缴纳的，请抓紧缴清，以免诉累。对已交全额的驾驶员，请来公司领取1,500元，并对你的配合表示感谢”。被告表示从未发送过该则信息。4、审理中，原告提交了上海新科医院的门诊病历、诊断证明书、费用清单、发票及出院小结，新华医院的门诊病历，上海市第一人民医院门急诊病历、医务病休证明书两份，上海市长宁区天山中医医院门急诊就诊记录册，证明原告自2015年9月29日突发疾病，经诊断为面瘫，原告一直在上述医院看病至2016年1月18日，其中上海市第一人民医院2015年10月21日的病休证明书上建议休假15天，并手写注明“避免开车、吹冷风”，上海市第一人民医院2015年10月31日的病休证明书上建议休假31天，原告于2015年11月17日、2015年11月19日、2015年11月30日、2015年12月2日、2015年12月9日、2015年12月14日、2015年12月23日、2016年1月6日、2016年1月14日、2016年1月18日多次去上海市长宁区天山中医医院面瘫科就诊，进一步证明原告的身体状况不适合开车。被告对上述材料的真实性无异议，但认为不能作为解除涉案合同的依据，且上海市第一人民医院2015年10月21日的病休证明书上手写注明“避免开车、吹冷风”系原告要求医生张清写上去的。为此，被告提交了上海市第一人民医院医生张清出具的证明，证明前述“避免开车、吹冷风”系原告要求添加的。原告对张清出具的证明真实性无异议，但原告认为系被告要求必须由三级甲等医院出具不能开车的证明及病历，原告才要求张清书写的。5、审理中，原告提交了三则短信记录，称该短信均系原告与被告公司人员林立新的短信记录，其中2015年9月29日林立新称“你要退车子公司有人的，查一下车况及外观，公里数”，原告回复“好的，我先去公司”，林立新称“找王车管”，原告回复：“他也不在，我在公司了。你什么时候回来？”，林立新称“不知道开到几点”，原告回复：“那怎么办？明天来可以吗？”，林立新称：“嗯”，原告回复：“那费用怎么算的”；2015年10月20日林立新称：“医生不能开车的证明必须是上海三甲医院出具的才有效，并提供病历”，原告回复：“好的。第一人民医院可以吧”，林立新称：“哪里的啊？是周家嘴路上的？吴中路的可以”，原告回复：“就是那里的”，林立新称：“可以”；2015年10月21日，原告称：“开好了，我现在去公司”。原告据此证明被告同意退车的过程。被告对上述短信的真实性不予认可，被告公司确实有林立新这个人，但林立新于2015年11月从被告公司退股，之前林立新在被告公司担任监事，没有经营权，其对外短信的行为，不能代表公司行为。6、审理中，被告称原告确实在2015年10月20日前要求退车，但遭到被告拒绝，嗣后，原告于2015年10月20日将涉案车辆自行还给被告，但未办理解除合�手续，也未办理车辆交接手续，导致涉案车辆闲置4个月，被告于2016年2月才将涉案车辆另行租赁给他人。原告则称其于2015年9月29日就将涉案车辆归还给了被告。7、2015年11月3日，原告委托律师致函被告，要求被告返还押金2万元及2015年10月1日至2015年12月5日的租金。被告收到该律师函后为作回应。以上事实可由《汽车租赁合同》、收据、医院病历及诊断证明书、短信、律师函等书面证据及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。本案的争议焦点在于：原告归还涉案车辆是否系双方协议解除涉案合同的结果。结合庭审查明的事实，本院认为，原告归还涉案车辆的行为系双方协议解除涉案合同的结果，理由在于：一方面，被告在审理中确认原告确实在2015年10月20日前找被告要求退车，从原告提交的短信聊天记录来看，林立新确实同意了原告退车，只需由三甲医院开具原告不能开车的证明即可，而被告也确认林立新曾系被告股东，曾担任被告公司监事，因此，林立新的行为可以代表被告公司行为，也就是说，只要原告出具三甲医院开具的证明，被告就认可原告退车，双方之间的合同可以解除。第二，从原告提交的各个医院门急诊病历及病休证明书来看，原告确实患有面瘫，并自2015年9月29日至2016年1月18日多次就诊，且上海市第一人民院出具的病休证明书上两次建议原告休息时间达到46天，由此可见，原告的身体状况确实不适合长时间开车。第三，被告在收到原告归还的涉案车辆后，虽然被告称其不同意解除合同，但并未提供证据证明其就原告擅自归还车辆的行为与原告进行沟通，相反，原告于2015年11月3日委托律师向被告发出律师函，要求被告退还押金及多收取的租金，而被告在收到律师函后也未予以回应，故被告在收到涉案车辆时应认可了涉案合同协议解除。综上所述，涉案合同应因原告的还车行为而协议解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于押金，既然涉案合同协议解除，则被告理应返还押金，故原告要求被告返还押金2万元的诉讼请求，本院应予支持。关于租金，合同协议解除后，双方的权利义务终止，原告应当缴纳的租金应当计算至还车之日止。审理中，原告称其系于2015年9月29日归还车辆，但并未提供证据予以证实，本院难以采纳。相反，从原告提供的短信记录来看，原告于2015年10月20日仍在与被告人员沟通，而被告确认原告于2015年10月20日还车，故本院确认涉案车辆的归还时间为2015年10月20日。因此，原告应当缴纳的租金应计算至2015年10月20日。关于租金的标准，涉案合同约定约定每季度28,500元，每月9,500元，原告称双方口头调整到每月9,000元，也未提供充分证据予以证实，本院难以采信。结合原、被告确认的第二季度时间(2015年9月3日至2015年12月2日)及每月9,500元，则原告自2015年9月3日至2015年10月20日应当缴纳的租金为15,033元，实际上原告已经支付租金27,000元，故被告应返还的租金为11,967元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海赫普汽车租赁服务有限公司返还原告张红海押金2万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海赫普汽�租赁服务有限公司返还原告张红海租金11,967元，于本判决生效之日起十日内付清；三、对原告张红海的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元(原告已预缴)，由原告负担151元，被告负担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱志磊
人民陪审员 时金兰
人民陪审员 储春霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同�》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。