wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民仲字第00002号
申请人：芜湖市海洋物流有限公司。
法定代表人：王苏滨，该公司总经理。
委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
被申请人：束龙兵。
委托代理人：李树林，安徽耕天律师事务所律师。
申请人芜湖市海洋物流有限公司因劳动争议一案，不服芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸠劳人仲裁字第257-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该�决。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。申请人芜湖市海洋物流有限公司的委托代理人洪鸣，被申请人束龙兵及其委托代理人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市海洋物流有限公司申请称：束龙兵原系申请人职工。2012年8月起在申请人处工作。2012年11月13日，束龙兵在工作时受伤，于次日入院治疗，诊断为左跟骨骨折。2013年1月6日出院时建休3个月。但束龙兵出院后一直未到申请人处工作或办理请假手续，直至2014年11月向仲裁部门提起仲裁。鸠江区劳动人事争议仲裁委员审理时对申请人提交的证据不安排质证就按每月6500元的标准支持束龙兵的仲裁请求。该委审理过程违反法定程度，帮助束龙兵隐瞒足以影响公正裁决的证据，所作出的裁决侵犯了申请人的合法权益，特提起诉讼，请求撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸠劳人仲裁字第257-2号仲裁裁决，本案诉讼费由束龙兵承担。
束龙兵辩称：申请人所讲不是事实，申请人拒绝承认束龙兵是其职工，经过仲裁才确认了劳动关系。申请人在招工时明确说明工6500元。芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸠劳人仲裁字第257-2号仲裁裁决合理合法，请求法院依法驳回芜湖市海洋物流有限公司的申请。
本院认为：申请人芜湖市海洋物流有限公司要求撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸠劳人仲裁字第257-2号仲裁裁决，应当举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。经审核，芜湖市海洋物流有限公司在仲裁审理期间，未能在举证期限内举证证明束龙兵的工资标准，芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会采信束龙兵提交的证据认定其工资标准为6500元／月并无�当。芜湖市海洋物流有限公司以本案讼争的仲裁裁决违反法定程度为由申请撤销该裁决无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人芜湖市海洋物流有限公司要求撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸠劳人仲裁字第257-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人芜湖市海洋物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者�结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2782号
申请执行人卢明江
被执行人余仙军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01715号，依法向被执行人余仙军发出执行通知书，责令被执行人余仙军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余仙军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余仙军（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币31290元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十二日
书记员 缪哈奈
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1334-1号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行
被执行人陈振。
被执行人陈孝义。
被执行人王芝英。
被执行人祖莉，个体户。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行申请执行陈振、陈孝义、祖莉、王芝英金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第719号民事调解书。依上述法律文书，被执行人陈振、祖莉、陈孝义、王芝英截止2014年4月25日欠申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行贷款本金285349.47元，利息9440.60元，罚息483.42元，本息共计295273.49元，被执行人陈振、祖莉。陈孝义、王芝英于2014年8月15日前偿还截止2014年7月14日逾期本金、利息及罚息共计21157.04元，剩余款项申请人与被执行人按照原借款合同继续履行，如被执行人陈振、祖莉、陈孝义、王芝英逾期履行上述款项，申请人中国银行股份有限公司徐州分行有权按照借款合同项下的所有欠款本息申请强制执行（具体数额以申请人系统生成的数字为准），并支付律师费用20500元。申请人中国银行股份有限公司徐州分行队被执行人陈孝义所拥有的位于徐州市泉山区新建村4组的房产享有优先受偿权。案件受理费3135元，由四被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第719号民事调解书的本次执行程序，并将被执行人陈振、祖莉、王芝英、陈孝义纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十月十九日
书记员 张 鑫
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执91号
申请执行人胡绍义，男。
被执行人傅绍军，男。
被执行人李强，男。
被执行人宋丹耽，男。
被执行人王艳，女。
关于申请执行人胡绍义与被执行人傅绍军、李强、宋丹耽、王艳买卖合同纠纷一案，作出的（2015）永民初字第257号法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人傅绍军、李强、宋丹耽、王艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡绍义于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人傅绍军、李强、宋丹耽、王艳支付货款55423元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人同意四被执行人偿还48000元，剩余部分放弃，现已履行完毕。
本院认为，（2015）永民初字第257号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡绍义基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费731元已由被执行人傅绍军、李强、宋丹耽、王艳交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月二十日
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4367号
原告韩晓胜，男。
被告天津坤峰益实业有限公司。
本院在审理原告韩晓胜与被告天津坤峰益实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告韩晓胜于2013年12月30日向本院申请撤回对被告天津坤峰益实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩晓胜撤回对被告天津坤峰益实业有限公司的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郝志彬
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1734号
原告：新疆鼎智律师事务所，住所地乌苏市翰林苑小区*号楼***室。
法定代表人：张玉，新疆鼎智律师事务所主任。
被告：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地乌苏市北京东路729号。
法定代表人：王保山，新疆宇鑫混凝土有限公司总经理。
本院于2017年6月15日立案受理原告新疆鼎智律师事务所与被告新疆宇鑫混凝土有限公司法律服务合同纠纷一案，原告新疆鼎智律师事务所以被告已支付服务费为由，于2017年6月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告新疆鼎智律师事务所的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆鼎智律师事务所撤回对被告新疆宇鑫混凝土有限公司的起诉。
本案受理费928元，减半收取464元，投递费64元，合计528元，由原告新疆鼎智律师事务所承担（原告已交费用528元）。
审判员 毛劲松
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐其轩
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00320号
原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭宗文，系公司董事长。
委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告康巨温，男，汉族，生于1955年9月20日。
被告冯少存，男，汉族，生于1958年4月23日。
原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司诉被告康巨温、冯少存借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司特别授权代理人窦艺冰到庭参加了诉讼。被告康巨温经本院公告传唤未到庭，被告冯少存经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司诉称，2011年12月14日，原被告签订了合同编号为兴韩保借字（2011）第10221号《保证担保借款合同》，约定由原告贷款给第一被告100万元，借款期限为2011年12月14日至2012年12月10日，第二被告对原告借款承担连带保证责任。借款期限届满时，第一被告因资金周转困难，向原告申请延期到2013年3月20日归还贷款本息，原告与第二被告同意延期偿还，按照《保证担保借款合同》担保条款的约定，第二被告继续承担连带保证责任。现还款期限已逾期。原告请求1、判令第一被告立即偿还借款100万元，自2012年1月1日至2013年3月20日按月利率6‰支付利息15800元；自2013年3月21日起按日利率万分之六支付利息至款还清为止。2、由第二被告对上述债务承担连带偿还责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。
开庭审理中，原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
第一组证据5份：（1）、2010年12月22日原告与康巨温签订的编号为：兴韩保借字（2010）第1098号《保证担保借款合同》；（2）、2010年12月22日，康巨温向原告出具的《借款申请书》一份；（3）、2010年12月22日，冯少存向原告出具的《保证担保贷款承诺证明书》一份；（4）、2012年12月23日，原告给康巨温转账100万元的银行转账凭证；（5）、2010年12月23日，康巨温给原告出具的借据一份。
证明康巨温从原告处借款100万元，借款期限自2010年12月22日至2011年12月20日，冯少存为该笔借款承担连带保证责任。
第二组证据5份：（1）、2011年12月14日，100万元贷款收回凭证；（2）、2011年12月14日，原告与康巨温签订的编号为：兴韩保借字（2011）第10221号《保证担保借款合同》；（3）、2011年12月14日，康巨温向原告出具的《借款申请书》一份；（4）、冯少存向原告出具的《保证担保贷款承诺证明书》一份；（5）、2011年12月14日，康巨温给原告出具的借据。第一份证据证明，借款到期后，康巨温无力偿还借款，与原告另行签订了一份借款保证合同，以新贷偿还旧贷。
第2、3、4、5份证据证明，原告贷款给康巨温100万元，借款期限自2011年12月14日至2012年12月10日，冯少存为该笔借款承担连带保证责任。被告借款利息清至2012年12月31日。
第三组证据：2012年12月10日，康巨温、冯少存向原告出具的展期申请一份。
证明第二笔借款到期后，即2012年12月20日，康巨温因不能按期还款，向原告申请展期到2013年3月20日归还贷款本息，冯少存以担保人身份在展期申请上签字确认，原告同意续展的事实。
被告冯少存答辩认为：1、被告在原告处的100万元借款，诉讼时效已届满。理由是借款期限自2011年12月14日至2012年12月10日，即到2012年12月10日诉讼时间已超过二年，诉讼时效已届满。2、答辩人已经履行了义务。答辩人在借款合同刚届满时，曾通知原告对康巨温的财产进行诉讼保全，原告却放弃了权利，致使康巨温将加油站以200万元抵账给别人。同时答辩人采取措施为原告寻找被告康巨温，已经履行了义务。3、答辩人曾拒绝过给原告和康巨温办理延期担保。即使在延期申请书上签字，该保证担保也已逾期，答辩人不承担任何法律责任。
开庭审理中，被告康巨温、冯少存均未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年12月14日，原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司与被告康巨温、被告冯少存签订了合同编号为：兴韩保借字（2011）第10221号《保证担保借款合同》，由原告贷款给被告康巨温100万元，借款期限为2011年12月14日至2012年12月10日，被告冯少存对原告借款承担连带保证责任。《保证担保借款合同》第二条约定：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期借款到期日之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满时，被告康巨温因资金周转困难，于2012年12月10日向原告申请延期到2013年3月20日归还贷款本息，并向原告出具展期申请，被告冯少存以保证人身份在展期申请上签字捺印，原告同意二被告延期偿还。《保证担保贷款承诺证明书》载明，被告冯少存愿继续承担连带保证责任。现还款期限已逾期，原告请求1、判令被告康巨温立即偿还借款100万元，自2012年1月1日至2013年3月20日按月利率6‰支付利息15800元；自2013年3月21日起按日利率万分之六支付利息至款还清为止。2、被告冯少存对上述债务承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。
以上查明的事实，有《保证担保借款合同》、《借款申请书》、借据、银行转账凭证、《保证担保贷款承诺证明书》、展期申请等在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康巨温在原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司借款100万元，事实清楚，有《借款申请书》、《保证担保借款合同》、借据及银行转账凭证等在卷佐证。原告要求被告康巨温偿还借款100万元，并按合同约定支付利息之诉请应予支持。被告冯少存作为被告康巨温的借款保证人，其具有完全民事行为能力，在《保证担保借款合同》和展期申请上签字捺印是自己的真实意思表示。《保证担保借款合同》第五条规定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。同时，被告冯少存在保证担保贷款承诺书中向原告承诺：若借款人按期不能归还贷款本息，我愿承担一切连带保证责任。被告冯少存在该借贷活动中的行为应为连带责任担保，故应承担连带偿还借款责任。被告冯少存答辩认为原告诉讼时效已届满，自己已经履行了担保和保证义务与事实不符，应予驳回。为了维护公民法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第44条、198条、205条、206条、209条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
康巨温在十日内偿还韩城市兴韩小额贷款有限责任公司借款100万元。自2012年1月1日至2013年3月20日按月利率6‰支付利息：自2013年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至款还清之日止。冯少存承担连带偿还借款责任。
案件受理费17830元，由康巨温、冯少存共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 刘国栋
审判员 王振英
审判员 程福祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 高 菲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第893号罪犯龚俊杰，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月30日作出了（2006）桂刑终字第287号刑事判决，以被告人龚俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2009年11月15日以（2009）贺刑执字第859号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月；2011年11月22日经本院以（2011）贺刑执字第878号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月；2013年12月30日经本院以（2013）贺刑执字第1446号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年3月20日起至2017年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯龚俊杰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警廖斌及罪犯证人谭德、刘付茂胜、唐光良出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯龚俊杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯龚俊杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯龚俊杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年3月20日起至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第225号
上诉人（原审原告）王浩。
法定代表人崔晓燕。
委托代理人徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司平度支公司。
负责人刘志桥，经理。
委托代理人李兵，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人王浩因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司平度支公司保险纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第394号民事判决，于2015年5月21日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人王浩于2015年6月30日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人王浩撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王浩撤诉。
二审案件受理费412元，减半收取206元，由上诉人王浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯耀辉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执229号
申请执行人：刘玉新，女，吉林省舒兰市北城街道艳阳委*组。
被执行人:李仁霞，女，住吉林省舒兰市吉舒镇镇北街**号楼*单元***室。
被执行人：杨智，男，住吉林省舒兰市药材公司家属楼1单元301室。
本院执行的申请执行人刘玉新与被执行人李仁霞、杨智借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年2月22日作出了（2017）吉0283民初257号民事调解书,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李仁霞、杨智于2017年8月31日前给付原告刘玉新借款人民币30000元，于2017年12月31日前给付原告刘玉新借款人民币100000元。文书发生法律效力后，申请执行人向舒兰市人民法院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行，案号为（2018）吉0283执229号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人李仁霞、杨智身份及信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，2016年12月16日作出的（2016）吉0283财保133号，于2017年12月15日依法冻结了被执行人杨智在中国农业银行有限公司舒兰市支行，账号为：6228480548206065771的冻结（已扣划支付），于2018年3月5日冻结了被执行人李仁霞在中国邮政储蓄银行，账号为：602422012202379585的冻结，并将被执行人李仁霞、杨智纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。
申请执行人与被执行人于2018年6月22日达成执行和解协议，需长期履行，且被执行人均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执229号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 赢
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第242号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人王某某，农民，；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月18日被桃源县公安局决定监视居住，同年11月10日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日下午，被告人王某某驾驶湘J×××××自卸低速货车装载水泥由桃源县热市镇驶往桃源县寺坪乡。当日14时许，当车行驶至S306桃源县漆河镇黄婆店村茨树岗路段时，遇杨某某驾驶湘J×××××轻型货车在前方同向行驶，由于王某某系严重超载行驶，且未与前车保持安全距离，加之杨某某违规停车，导致两车相撞后王某某驾驶的车失控侧翻在道路外，此时遇薛某某驾驶两轮摩托车搭载向某某从该路段经过，王某某所驾驶货车上的水泥将二人压倒，造成向某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经常德市信源司法鉴定所鉴定，向某某系重型颅脑损伤死亡。经桃源县公安局交通警察大队认定，王某某负此次事故的主要责任，杨某某负次要责任，薛某某、向某某不负责任。
案发后，被告人王某某与被害人向某某的家属达成调解协议，王某某赔偿被害人家属经济损失共计人民币210000元，并取得其谅解。经社区矫正机构审前社会调查，王某某平时表现良好，再犯罪风险不大，所在社区同意接收管理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源和抓获经过，证人薛某某、杨某某、薛某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，桃源县公安局交通警察大队扣留物品、文件发还凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场及物证照片、现场图，常德市信源司法鉴定所常信鉴（2014）尸鉴字第029号尸体检验报告书、常德市常价司法鉴定所（2014）痕鉴字第4308017140号道路交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书，桃源县公安局交通警察大队湘公交认字（2014）第53号道路交通事故认定书，机动车信息查询结果，中材常德水泥有限责任公司袋装水泥发货磅单，道路交通事故调查报告，户口注销证明、协议、谅解书、收条，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，湖南省适用社区矫正调查评估报告，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶严重超载的车辆上路，且在未注意与前车保持安全距离的情况下发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。王某某案发后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人家属损失，并取得其谅解，予以从轻处罚。对公诉机关以被告人王某某具有坦白、与被害人近亲属达成调解协议、取得其谅解等量刑情节，对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 杜胜勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2061号
原告陈超。
被告庞树阔。
被告邹野。
委托代理人邹继泉。
原告陈超与被告庞树阔、邹野民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈超、被告庞树阔、被告邹野的委托代理人邹继泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈超起诉称，被告庞树阔、邹野二人于2014年10月18日向原告陈超借款13000元和20000元（共计借款33000元）并签订借款合同。合同约定借款限期一个月，借款期限至2014年11月18日。二人承诺以二人所购迅雷同城代购经营权和吉DK04**号金杯厢货作抵押。借款到期后多次催要无果，故原告诉讼到法院，要求被�庞树阔、邹野偿还借款本金33000元及利息300元、由被告庞树阔、邹野承担全部诉讼费用。
被告庞树阔辩称，借款事实存在，因店里经营需要，我经手的是两万元，约定利息月利5分，还过3000元利息。对13000借款不知道，原告要钱的时候向我出示借条我才知道，借条让我担保我签的字，这13000元我不知道谁借的，后来才知道这笔钱是我的合伙人邹野借的。
被告邹野的代理人辩称，借款的事情没有问过邹野。原告向邹野要钱我不管，应当向邹野主张权利。邹野是否在原告出具的欠条上签字不知道。
在质证过程中，原告向本院提交了借据二份，证明借款事实。原告、被告均无异议。
经审理查明，2014年10月18日，被告庞树阔、邹野向原告借款人民币共计33000元，并给原告出具借据两张，约定借款期限为一个月，没有约定利息，约定二被告互负连带责任。此款到期后，二被告没有给付，故原告诉讼到法院。被告庞树阔对其和邹野出具的借据无异议，但认为只经手了20000元，同意偿还20000元。被告邹野的代理人对借款的事实不清楚，如果存在借款事实，应该找邹野偿还。
本院认为，被告庞树阔、邹野向原告陈超借款的事实清楚，证据确实充分，二被告没有偿还原告借款本金，应承担还款责任。关于被告庞树阔辩称其只经手了20000元，只负责偿还20000元，剩余13000元是为被告邹野担保，并且偿还了3000元的利息，但是没有提供充分的证据加以证明，故本院对其抗辩理由不予支持。因借据上未约定利息，故原告要求给付利息及损失的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一�被告庞树阔、邹野于本判决生效后立即共同偿还原告陈超借款本金33000元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费700元（原告已垫付），由被告庞树阔、邹野共同承担，二被告互负连带责任，与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郭爱华
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2061号
原告魏国厂，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人魏连杰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告郝桂岑，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告韩珂，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王延明，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张河，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告韩云生，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市垦利县。
被告张春香，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营耀宇工贸有限公司。住所地：东营市东营区育新北路、军分区西。
法定代表人韩云合，经理。
被告鲁能菏泽电力电缆有限公司。住所地：山东省东明县五四路东段90号。
法定代表人郝翠玲，经理。
本院在审理原告魏国厂与被告郝桂岑、韩珂、王延明、张河、韩云生、张春香、东营耀宇工贸有限公司、鲁能菏泽电力电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏国厂撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告魏国厂负担。
代理审判员 聂小亮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 薛玉向
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2061号
原告：王明涛。
委托代理人：庞连政，山东东原律师事务所律师。
被告：张伟。
原告王明涛与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明涛的委托代理人庞连政到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王明涛诉称，2009年9月22日、2010年2月2日、2010年5月14日，被告以经营眼镜店缺乏资金为由分别向我借款12万元、3万元、3万元，共计18万元。并向原告出具借据3份，后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告立即偿还借款18万元，诉讼费由被告承担。
被告张伟未答辩。
经审理查明，被告于2009年9月22日、2010年2月2日、2010年5月14日，分别向原告借款12万元、3万元、3万元，共计18万元，被告向原告出具借条三份，后经催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告张伟出具的借条三份，证实被告张伟向其借款18万元，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告张伟欠原告王明涛借款18万元的事实应予认定，原告要求被告张伟偿还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后五日内偿还原告王明涛借款18万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年九月十一日
书记员 翟亚伟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初697号
原告吕某某，女，回族，1981年2月20日出生，村民。
被告马某某，男，回族，19年月日出生，住太康县马厂镇马厂西村。身份证号：412724198
本院在审理原告吕某某诉被告马某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 李清淮
二〇一六年三月九日
书记员 李克胜
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初179号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人宋某某，男，1969年11月13日生，汉族，小学文化，农民，广西浦北县人，因本案于2016年6月6日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派检察员陆政民、代理检察员农学敏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年5月12日20时57分，被告人宋某某酒后驾驶普通二轮摩托车被交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋某某的血液中乙醇含量为131.03mg/100ml血。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月12日20时57分，被告人宋某某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶被交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋某某的血液中乙醇含量为131.03mg/100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、陆某甲、陆某乙的证言，被告人宋某某的供述和辩解，鉴定意见，现场查获照片、血样提取照片、辨认笔录，户口证明、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人宋某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王加荣
二〇一六年八月十九日
书记员 张佳佳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初207号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：徐利民。该行职工。
委托代理人：陈永玺。该行员工。
被告：马仲显，男，汉族，1952年3月4日出生。
被告：朱江飞，男，汉族，1983年6月30日出生。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告马仲显、朱江飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民、陈永玺、被告朱江飞到庭参加诉讼，被告马仲显经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2010年12月10日被告马仲显在原告处申请贷款40000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为保证，担保人为朱江飞提供担保。贷款到期后，马仲显又通过自主循环方式贷款40000元，于2012年12月7日到期，到期后，借款人分多次归还本金11017.99元，最后一次还款时间为2015年3月14日，利息已付至2012年12月8日，剩余欠款至今未还。故请求法院依法判令被告马仲显偿还贷款本金28982.01元，利息13664.26元（利息截止到2015年12月26日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；担保人朱江飞对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告马仲显、未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告朱江飞当庭口头辩称，我没有为马仲显担保，没有签字，没有按手印，没有还款义务。
经审理查明，2010年12月10日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告马仲显签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告马仲显向原告借款金额40000元；借款用途为大棚种植，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2010年12月10日至2013年12月9日）向被告马仲显提供借款，被告马仲显可以随借随还，借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同签订后，原告依约将借款拨付给被告马仲显。贷款到期后，马仲显又通过自主循环方式贷款40000元，于2012年12月7日到期。贷款到期后，借款人分多次归还本金11017.99元，最后一次还款时间为2015年3月14日，利息已付至2012年12月8日，剩余欠款至今未还。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、保证担保承诺书、贷款记账凭证等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告马仲显签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告马仲显应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告马仲显未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告马仲显支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告朱江飞辩解“我没有为马仲显担保，没有签字，没有按手印”，对此，原告应当进一步举证证明中国农业银行农户贷款借款合同、保证担保承诺书中“朱江飞”签字、捺印的相关事实，在指定期限内，原告未提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果，对原告要求被告朱江飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马仲显无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马仲显于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金28982.01元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2012年12月8日起至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行对于被告朱江飞的诉讼请求。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告马仲显负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月二十三日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初207号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：徐利民，男，汉族，住河南省濮阳市。该行职工。
委托代理人：陈永玺，男，汉族，住河南省濮阳市。该行员工。
被告：马仲显，男，汉族，住河南省清丰县1。
被告：朱江飞，男，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告马仲显、朱江飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民、陈永玺、被告朱江飞到庭参加诉讼，被告马仲显经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2010年12月10日被告马仲显在原告处申请贷款40000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为保证，担保人为朱江飞提供担保。贷款到期后，马仲显又通过自主循环方式贷款40000元，于2012年12月7日到期，到期后，借款人分多次归还本金11017.99元，最后一次还款时间为2015年3月14日，利息已付至2012年12月8日，剩余欠款至今未还。故请求法院依法判令被告马仲显偿还贷款本金28982.01元，利息13664.26元（利息截止到2015年12月26日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；担保人朱江飞对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告马仲显、未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告朱江飞当庭口头辩称，我没有为马仲显担保，没有签字，没有按手印，没有还款义务。
经审理查明，2010年12月10日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告马仲显签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告马仲显向原告借款金额40000元；借款用途为大棚种植，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2010年12月10日至2013年12月9日）向被告马仲显提供借款，被告马仲显可以随借随还，借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同签订后，原告依约将借款拨付给被告马仲显。贷款到期后，马仲显又通过自主循环方式贷款40000元，于2012年12月7日到期。贷款到期后，借款人分多次归还本金11017.99元，最后一次还款时间为2015年3月14日，利息已付至2012年12月8日，剩余欠款至今未还。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、保证担保承诺书、贷款记账凭证等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告马仲显签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告马仲显应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告马仲显未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告马仲显支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告朱江飞辩解“我没有为马仲显担保，没有签字，没有按手印”，对此，原告应当进一步举证证明中国农业银行农户贷款借款合同、保证担保承诺书中“朱江飞”签字、捺印的相关事实，在指定期限内，原告未提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果，对原告要求被告朱江飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马仲显无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马仲显于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金28982.01元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2012年12月8日起至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行对于被告朱江飞的诉讼请求。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告马仲显负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月二十三日
书记员 韦龙宾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3765号
原告马振洲，男，1976年2月28日出生。
委托代理人刘好银，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告赵小龙，男，1972年10月12日出生。
被告殷国飞，男，1979年8月4日出生。
被告刘玉琪，男，1978年8月8日出生。
原告马振洲与被告赵小龙、殷国飞、刘玉琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振洲的委托代理人刘好银到庭参加了诉讼，被告赵小龙、殷国飞、刘玉琪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马振洲诉称，被告赵小龙于2014年6月23日经别人介绍向原告借现金115000元用于生意周转资金，约定同年12月23日还款，由被告殷国飞、刘玉琪提供担保。如逾期不还，按照银行同期贷款利率的4倍承担利息。还款期限届满后被告至今未还款。债务应当清偿，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令三被告立即连带偿还原告借款本息126500元，并承担律师费5000元。庭审中，原告以被告赵小龙已偿还借款20000元为由变更诉讼请求，要求被告偿还借款95000元、承担利息13800元。
被告赵小龙、殷国飞、刘玉琪经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月23日，被告赵小龙向原告出具了“借据”一张，约定由原告为被告赵小龙出借现金115000元。“借据”内容为：“兹有赵小龙现借到马振洲人民币115000元。借款期限为2014年12月23日前一次性向债权人还清借款。如借款人未能按期还清借款，自还款期限届满次日开始承担借款利息。担保人自愿为借款人的本金及银行同期利率的4倍计息并承担连带责任。……担保期限为两年。如发生纠纷由甘州区法院依法裁决处理，并承担律师费、诉讼费等一切相关费用。”被告殷国飞、刘玉琪在该借据上的“担保人”处签了名字并捺了指印。现因被告未按约定时间偿还借款，被告殷国飞、刘玉琪也未履行担保责任，故原告提起诉讼。
另查明，本案审理期间，被告赵小龙于2015年6月18日向原告偿还借款20000元。
上述事实，有当事人陈述、被告给原告出具的借据等证据在卷予以证实。
本院认为，公民、法人在民事活动中应当遵循诚实、信用原则。公民、法人违反合同约定或不履行其他义务，应承担相应的民事责任。本案中，原告按照约定向被告提供了借款，但被告赵小龙未按照约定向有关偿还借款，行为侵犯了原告的合法权益，应承担向原告偿还借款、支付利息、赔偿损失等民事责任。
根据我国《担保法》的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，被告殷国飞、刘玉琪作为担保人，应按照法律的规定和约定对赵小龙所负的债务承担连带清偿责任。第二、三被告在承担保证责任后，可以向债务人追偿。
原告按照银行同期贷款利率的四倍主张的利息，不违背相关司法解释的规定，本院予以支持。被告为原告出具的借据上虽然约定由被告承担律师费，但在庭审中原告未提交其支付律师费的证据，故对原告的此项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵小龙向原告马振洲偿还借款95000元，承担利息13800元，合计108800元，限于本判决书生效后5日内履行；
二、被告殷国飞、刘玉琪对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告殷国飞、刘玉琪有权向债务人追偿；
三、驳回原告要求被告承担律师费的诉讼请求。
案件受理费1465元（已减半收取），由被告赵小龙、殷国飞、刘玉琪负担1265元，原告马振洲负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄 华
二〇一五年七月十七日
书记员 丁尚斌
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终9号
上诉人（原审被告）：吉林康大食品有限公司。住所：吉林省长春市农安县。
法定代表人：高思诗，该公司总经理。
委托代理人：童建飞，现住山东省青岛市。
被上诉人（原审原告）：吉林市修和兔业专业合作社。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：杨太生，该合作社理事长。
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
上诉人吉林康大食品有限公司因与被上诉人吉林市修和兔业专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院于2015年9月10日作出的（2014）昌民二初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林康大食品有限公司的委托代理人童建飞，被上诉人吉林市修和兔业专业合作社的法定代表人杨太生、委托代理人周海涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决据以定案的基本事实不清，应撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第372号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
二审案件受理费9056元，退回上诉人吉林康大食品有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 侯广志
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4392号
原告：上海融络机械设备销售中心，住所地上海市青浦区。
投资人：许启林，经理。
委托诉讼代理人：王维嘉，上海达真律师事务所律师。
被告：濉溪县鲁甬混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：殷秀峰，总经理。
委托诉讼代理人：于洪明�男。
原告上海融络机械设备销售中心与被告濉溪县鲁甬混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海融络机械设备销售中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一八年四月二十四日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6667号
起诉人周通刚，男，汉族，1969年5月1日生，住南充市顺庆区。
本院收到起诉人周通刚诉四川省南充绸厂劳动争议一案的诉状。起诉人周通刚诉称，我系南充绸厂的职工，从1985年就开始在该厂工作。2000年6月7日，我与南充绸厂签订了《南充市下岗职工进入再就业服务中心协议书》，协议签订后，该厂仅发放了基本生活费，却未为我另行安排工作，造成我这期间工资损失达58800元。2003年，南充绸厂进行改制时与职工签订了《企业改制解除劳动关系协议书》，但我没有签这个协议书，就是说我并没有与南充绸厂解除劳动关系，南充绸厂应当支付我工资和为我缴纳社会保险金。2015年11月，我向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，但该委以“不属于本委受理范围”为由，作出不予受理的决定。现诉至法院，请求判令南充绸厂1、支付一次性安置费58800元（2000年6月1日至2003年6月1日期间未给原告安置就业）；2、支付原告从2003年6月1日起至与南充绸厂终止劳动关系为止的最低生活费；3、为原告缴纳五险一金（截至终止劳动关系时为止）。
经审查，本院认为，起诉人周通刚提起的诉讼，不是履行劳动合同中的问题，而是企业改制遗留问题，而南充绸厂的改制系政府主导下的改制，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
对周通刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐峻
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 余曜
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初152号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖朋。
被告人修成海。2018年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪,被取保候审；同年4月20日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年4月24日经本院决定取保候审；同年5月30日经本院决定逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）113号起诉书指控被告人修成海犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人肖朋向本院提起要求被告人修成海民事赔偿的告诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭合并进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖朋、被告人修成海到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人修成海于2017年12月20日17时许，因生活琐事与被害人肖朋存在矛盾，将肖朋骗到福镇五一老锅炉厂胡同内，用小铁锤殴打肖朋，致其头部、腿部受伤。经鉴定，被害人肖朋伤情属轻伤一级。
公诉机关认为：被告人修成海的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。
被告人修成海对公诉机关指控的事实没有异议。
附带民事诉讼原告人肖朋诉称：我与被告人修成海都是养车的，并无太深交情，因其误听传言，打电话将我骗到老锅炉厂胡同内，在我毫无准备情况下，用铁锤机击我，致我受伤住院治疗。现要求依法追究被告人修成海故意杀人罪的刑事责任；赔偿各项经济损失人民币19万元。当庭提供了住院费收据一张、出院诊断书一份、住院病历一份。
被告人修成海对附带民事诉讼原告人肖朋要求民事赔偿的告诉当庭表示“案发后我已经支付6万多医疗费，现没有赔偿能力”。
经审理查明：被告人修成海与被害人肖朋都在辽源市爱心车队开车，2017年12月20日17时许，修成海因怀疑肖朋传闲话，打电话以“车坏了，帮助修车为由”将肖朋骗至福镇五一老锅炉厂胡同内，趁肖朋检车之机，用小铁锤殴打肖朋，致肖朋头部、腿部受伤。经鉴定，肖朋伤情属轻伤一级。住院治疗75天，休治90天，花去医疗费106,399.32元。案发后，修成海支付住院抵押金64,100.00元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人肖朋陈述证实：2017年12月20日17时许，修成海给我打电话说“车坏了，让我帮忙看看”，将我约到福镇五一老锅炉厂胡同内，趁我检查车的时候，用什么东西打我头部一下，抬头时才看见是小铁锤。修成海又用铁锤打我头部两下。我就跑，修成海在后面追。事后，修成海给我拿住院费64,100.00元。
2、书证：常住人口信息查询证明，修成海自然情况；到案经过证明，2018年3月30日修成海主动到公安机关投案；鉴定文书证明，肖朋伤情属轻伤一级；门诊诊断书证明，肖朋伤情；照片、扣押清单证明，作案工具已被扣押；医疗费收据、出院诊断书、病历证明，肖朋住院75天，休治90天，花去医疗费106,399.32元，二级护理。
3、视听资料：被告人修成海供述及法律文书。
4、被告人修成海供述：因为我认为肖鹏传闲话，2017年12月20日17时许，我给肖鹏打电话说“车坏了，让他帮我看看”，将肖鹏约到福镇五一老锅炉厂胡同内，趁肖鹏帮我检查车的时候，用小铁锤给肖鹏打了。事后，给肖鹏拿住院费6万多元的事实。
综上，被告人修成海对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被害人陈述的被殴打经过与被告人的供述能够相互认证，鉴定书证明被害人的伤情，并有书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人修成海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。经查：2018年3月30日修成海主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。因被告人修成海的伤害行为给附带民事诉讼原告人肖朋造成了巨大的经济损失。因此，附带民事诉讼原告人肖朋要求被告人修成海民事赔偿的合法诉讼请求，本院予以支持，当庭所提供的相关证据，本院予以采信。本院在审理过程中，就民事赔偿的告诉，组织双方进行了调解，因赔偿数额相差较大，没能达成调解。鉴于案发后修成海已支付医疗费64,100.00元，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条第一款自首、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条附带民事诉讼的提起及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条附带民事诉讼赔偿范围的规定，判决如下：
一、被告人修成海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年7月29日止）
二、被告人修成海赔偿附带民事诉讼原告人肖朋经济损失人民币144,637.72元（医疗费106,399.32元、鉴定费480.00元、住院期间生活补助费100元X75天=7，500.00元、误工费125.66元X165天=20,733.90、护理费125.66元X75天=9,424.50元、交通费100.00元），修成海已赔偿64,100.00元，余款80,537.72元，于判决生效后十日内给付。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郭 峰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初667号
原告：杨黎，女，生于1977年2月23日，汉族，丹江口市林政管理稽查队工作人员。
被告：闵红艳，女，生于1974年9月2日，汉族，丹江口市自来水公司职工。
原告杨黎诉被告闵红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告杨黎于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨黎的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨黎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨黎负担。
审判员 沈竞波
二〇一七年四月六日
书记员 祝红思
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1716号
罪犯陈虹霖，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2013年10月8日作出（2013）梁法刑初字第00294号刑事判决，以被告人陈虹霖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行机关执行。刑期至2015年8月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈虹霖能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯陈虹霖在服刑期间获1次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈虹霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈虹霖减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 余 梅
审判员 李 庆
二〇一五年四月二十四日
书记员 张霁东
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初204号
原告：陈华秋，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍地广东省吴川市，现住广东省吴川市，
被告：王梅清，女，1967年6月10日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告陈华秋与被告王梅清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原为简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华秋到庭参加诉讼，被告王梅清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王梅清立即归还借款本金10000元及支付自借款之日（2016年12月21日）起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2018年1月17日的利息为2580元）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王梅清因需要资金周转，于2016年12月21日向我借款10000元，约定月利率3%，借款期限自2016年12月21日起至2017年6月21日止。双方约定按月偿还本息，双方签订了借款合同。我已把上述借款支付给了被告。但被告借款后，一直未按约定偿还本息。借款到期后，经我追讨，被告也没有向我偿还本金及利息。为维护我的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证一份，拟证明原告陈华秋的身份信息；2.《借款合同》（共2页）一份，拟证明被告王梅清与原告陈华秋于2016年12月21日签订借款合同，借到原告陈华秋10000元本金，约定利息为月利率3%，借款期限为6个月；3.被告身份证以及常住人口登记卡各一份，拟证明被告王梅清的身份和户口信息；4.银行转账记录一份，拟证明涉案借款通过原告的银行账户支付给被告的。被告不到庭对上述证据进行质证。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告王梅清不作答辩，也不提供任何证据材料。
经审理查明：2016年12月21日，被告王梅清与原告陈华秋（由其委托代理人陈振光签署）签订《借款合同》，主要内容有：被告向原告借款10000元，借款期限为6个月，自2016年12月21日起至2017年6月21日止；借款月利率为3%，手续费为2%，利息按月结算，被告须在每月的21日前将利息和手续费存入原告指定账户；签订合同当日，原告将一次性收取两个月的利息和手续费，到约定还款日期2017年6月21日被告将一次性偿还本金等等。当日，原告通过其中国工商银行62×××15账户向被告在中国建设银行的62×××96账户转账10000元。被告借款后，未向原告归还过任何本金及利息。借款到期后，经原告多次催促，被告仍不向原告归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2018）粤0883民初204号民事裁定书，裁定对被告王梅清在中国建设银行吴川支行的62×××96账户中的存款予以冻结，冻结金额以15000元为限，冻结期限为一年；对原告陈华秋提供的担保物[陈华秋名下的粤Ｇ×××××号丰田牌小轿车]进行查封，查封期限为一年。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告称被告向其借款10000元，提供双方签订的《借款合同》及相关的转账凭证。该《借款合同》及转账凭证内容明确，且被告在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告所诉属实。原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护。根据《借款合同》约定，被告应在2017年6月21日前向原告还清借款本息。但被告至今仍欠到原告借款本金10000元及相关的利息，现原告请求被告归还借款本金10000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第１２１条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，本院予以支持。至于本案的利息问题，原、被告在《借款合同》中约定借期内的利息为月利率3%，而被告借款后未向原告支付过利息，现原告请求被告从借款之日（2016年12月21日）起至还清借款之日起按月利率2%向原告计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告王梅清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈华秋归还借款10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%从2016年12月21日起计至还清本金之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费114.5元、诉讼保全费170元，由被告王梅清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 雄
人民陪审员 陈 兴
人民陪审员 梁容容
二〇一八年七月十二日
书 记 员 杨 浩
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初204号原告：陈华秋，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍地广东省吴川市，现住广东省吴川市，被告：王梅清，女，1967年6月10日出生，汉族，住广东省吴川市，原告陈华秋与被告王梅清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原为简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华秋到庭参加诉讼，被告王梅清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王梅清立即归还借款本金10000元及支付自借款之日（2016年12月21日）起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2018年1月17日的利息为2580元）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王梅清因需要资金周转，于2016年12月21日向我借款10000元，约定月利率3%，借款期限自2016年12月21日起至2017年6月21日止。双方约定按月偿还本息，双方签订了借款合同。我已把上述借款支付给了被告。但被告借款后，一直未按约定偿还本息。借款到期后，经我追讨，被告也没有向我偿还本金及利息。为维护我的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证一份，拟证明原告陈华秋的身份信息；2.《借款合同》（共2页）一份，拟证明被告王梅清与原告陈华秋于2016年12月21日签订借款合同，借到原告陈华秋10000元本金，约定利息为月利率3%，借款期限为6个月；3.被告身份证以及常住人口登记卡各一份，拟证明被告王梅清的身份和户口信息；4.银行转账记录一份，拟证明涉案借款通过原告的银行账户支付给被告的。被告不到庭对上述证据进行质证。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告王梅清不作答辩，也不提供任何证据材料。经审理查明：2016年12月21日，被告王梅清与原告陈华秋（由其委托代理人陈振光签署）签订《借款合同》，主要内容有：被告向原告借款10000元，借款期限为6个月，自2016年12月21日起至2017年6月21日止；借款月利率为3%，手续费为2%，利息按月结算，被告须在每月的21日前将利息和手续费存入原告指定账户；签订合同当日，原告将一次性收取两个月的利息和手续费，到约定还款日期2017年6月21日被告将一次性偿还本金等等。当日，原告通过其中国工商银行62×××15账户向被告在中国建设银行的62×××96账户转账10000元。被告借款后，未向原告归还过任何本金及利息。借款到期后，经原告多次催促，被告仍不向原告归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明：在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2018）粤0883民初204号民事裁定书，裁定对被告王梅清在中国建设银行吴川支行的62×××96账户中的存款予以冻结，冻结金额以15000元为限，冻结期限为一年；对原告陈华秋提供的担保物[陈华秋名下的粤Ｇ×××××号丰田牌小轿车]进行查封，查封期限为一年。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告称被告向其借款10000元，提供双方签订的《借款合同》及相关的转账凭证。该《借款合同》及转账凭证内容明确，且被告在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告所诉属实。原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护。根据《借款合同》约定，被告应在2017年6月21日前向原告还清借款本息。但被告至今仍欠到原告借款本金10000元及相关的利息，现原告请求被告归还借款本金10000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１２１条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，本院予以支持。至于本案的利息问题，原、被告在《借款合同》中约定借期内的利息为月利率3%，而被告借款后未向原告支付过利息，现原告请求被告从借款之日（2016年12月21日）起至还清借款之日起按月利率2%向原告计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告王梅清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈华秋归还借款10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%从2016年12月21日起计至还清本金之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费114.5元、诉讼保全费170元，由被告王梅清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 张 雄人民陪审员 陈 兴人民陪审员 梁容容二〇一八年七月十二日书 记 员 杨 浩
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第563号
原告周某某。
被告海某某。
原告周某某与被告海某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告海某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月24日，被告向原告借款人民币1万元，原告多次向被告催要，被告至今未还，故原告向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、要求被告给付原告欠款人民币1万元及利息（自2015年6月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告海某某于2015年6月24日，向原告周某某借款人民币1万元，并出具借款借据一份，借据中未约定还款日期及利息。现原告向被告摧要欠款，被告拒绝给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借款借据一张在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，理应及时履行还款义务，经原告催要后仍未偿还，其行为已构成违约，对此应承担违约责任，故本院对于原告要求被告给付本金1万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因借款借据无利息约定，故对此主张不予支持。利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告海某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海某某自本判决生效之日起10日内偿还原告周某某借款本金1万元及利息（自2015年9月14日起至借款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一五年十一月九日
书记员 谭 佶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第563号原告:唐某某，女，1970年4月1日出生，汉族，住所地广西永福县，被告：梁某，男，1966年7月24日出生，汉族，住所地北海市，原告唐某某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员李石珍、韦燕妮参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系。2014年11月10日，被告以资金困难为由向原告借款5万元，为此出具借条一张交由原告收执，但双方未在借条上约定具体的还款时间及利息。由于被告至今仍不履行还款义务，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求判决：一、被告梁某偿还借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年11月10日起计至还清之日止）给原告；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条张，证明被告向原告借款5万元的事实。被告梁某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。本院认为：被告梁某向原告唐某某借款5万元，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告至今未履行还款义务，为此除归还借款本金5万元外，还应从原告向本院起诉主张权益之日起向原告支付逾期还款利息，但逾期还款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起算没有法律依据，对此本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁某须偿还借款本金5万元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月30日起计至本院确认的还款之日止）给原告唐某某。案件受理费1334元，由被告梁某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1315元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  李石珍人民陪审员  韦燕妮二〇一六年一月十二日书 记 员  赖宇昊附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2020号
申请执行人：林志发，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。
被执行人：罗建强，男，1994年9月10日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人林志发与被执行人罗建强借款合同纠纷一案中，未发现被执行人罗建强的下落及有银行存款、车辆、房产、土地、工商登记等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款28100元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖汉元
审 判 员 梁 诚
代理审判员 林惠娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2020号申请执行人：林志发，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。被执行人：罗建强，男，1994年9月10日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人林志发与被执行人罗建强借款合同纠纷一案中，未发现被执行人罗建强的下落及有银行存款、车辆、房产、土地、工商登记等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款28100元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖汉元审 判 员  梁 诚代理审判员  林惠娟二〇一七年二月十七日书 记 员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执950号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地福建省龙岩市永定区。
被执行人陈宜敢，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人王双春，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行与被执行人陈宜敢、王双春金融借款纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行依据已经生效的永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初499号民事判决书于2016年8月4日向本院申请强制执行。本院于2016年8月4立案执行，并于2016年8月4日向被执行人陈宜敢、王双春发出执行通知书，但被执行人陈宜敢、王双春未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询后，已对被执行人陈宜敢、王双春的抵押房产进行查封，短时间内难以处置，其余未发现被执行人有可供执行的其他财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803民初499号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执950号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 张 靖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执950号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地龙岩市永定区。
被执行人陈宜敢，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人王双春，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
中国建设银行股份有限公司永定支行与陈宜敢、王双春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803民初499号判决书，于2016年8月4日向被执行人陈宜敢、王双春发出执行通知书，责令被执行人陈宜敢、王双春立即履行义务，但被执行人陈宜敢、王双春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宜敢、王双春在银行账户上的存款295426.99元及利息；或扣留、提取被执行人陈宜敢、王双春相当于295426.99元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人陈宜敢、王双春价值295426.99元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 赖智玲
内蒙古自治区扎�特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初178号
原告张亭亭，男，汉族，农民，住兴安盟科右前旗。
被告刘新生，男，汉族，农民，住兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告张亭亭诉被告刘新生保证合同纠纷一案中，原告张亭亭于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张亭亭撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亭亭撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告张亭亭负担。
代理审判员 包永庆
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 齐 凤
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1011-4号
申请执行人徐佩龙。
被执行人李光西。
申请执行人徐佩龙与被执行人李光西买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）台玉港商初字第296号民事判决已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人李光西应偿付申请执行人人民币15200元及利息，并承担诉讼费用180元。申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月15日向被执行人李光西发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月20日前支付执行款15200元及利息，申请执行费128元，案件受理费180元。被执行人李光西未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院于2015年2月间在玉环县国土资源局、玉环县房地产管理处查询，未发现被执行人有土地使用权、房产所有权登记记录；本院于2015年4月7日裁定查封被执行人李光西所有的两辆小型汽车（车牌号：浙J×××××、浙J×××××），该两辆小型汽车尚未扣押到案，暂无法处置；于2015年6月29日裁定扣划被执行人李光西在浙江玉环农村合作银行干江支行的银行存款10000.00元，在其他金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。申请执行人也一直未能提供可供执行的财产线索和被执行人的去向。2015年7月1日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人李光西有其他财产可供执行，且去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，依法可予终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第1011号案终结本次执行。
申请执行人徐佩龙发现被执行人李光西有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一五年七月一日
代理书记员 江金凯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第496号
原告翟后芳，女，1977年1月25日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告南京力创服饰有限公司（以下简称力创服饰公司，组织机构代码证698387373），住所地在南京市六合区马鞍镇城西街道20号。
法定代表人王宁，力创服饰公司经理。
原告翟后芳诉被告力创服饰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟后芳及其委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告力创服饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟后芳诉称：其于2013年6月进入被告力创服饰公司从事缝纫工工作，双方未签订劳动合同，其月工资为2400元，因被告法定代表人于同年10月不辞而别，并拖欠其工资，其于同年10月30日离开被告处，并向劳动仲裁委提出申请，现其起诉要求被告支付其2013年10月份的工资2400元、经济补偿金1200元（按照2400元／月×0.5个月）。双方劳动关系于2013年10月30日解除。
被告力创服饰公司未应诉。
经审理查明：2013年6月，原告翟后芳进入被告力创服饰公司从事缝纫工工作，月工资为2400元，双方未签订劳动合同，因力创服饰公司未支付翟后芳工资，同年10月30日翟后芳离开被告公司。翟后芳于同年12月30日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求力创服饰公司支付2013年10月份工资2400元、经济补偿金1200元，仲裁委以超过仲裁审理时效为由，发出宁宁劳人仲不受字（2014）第68-105号不予受理通知书。翟后芳不服仲裁，于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，经本院合法传唤，力创服饰公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有不予受理通知书及当事人陈述证据证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告翟后芳在被告力创服饰公司工作，未签订劳动合同，已形成事实劳动关系，翟后芳的工资数额及发放情况，由力创服饰公司掌握，应由力创服饰公司对翟后芳工资相关事实承担举证责任，力创服饰公司未举证，故翟后芳主张力创服饰公司支付拖欠的2013年10月份工资2400元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者以此为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。力创服饰公司拖欠翟后芳2013年10月份工资，翟后芳主张双方劳动关系于2013年10月30日解除、力创服饰公司支付经济补偿金的请求，本院予以支持。经济补偿金是按劳动者在本单位工作的年限计算的，不满六个月，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。翟后芳进入力创服饰公司不满半年，故翟后芳主张按照其工资标准2400元／月计算经济补偿金1200元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。力创服饰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告力创服饰公司支付原告翟后芳2013年10月份工资2400元、经济补偿金1200元，合计3600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。双方劳动关系于2013年10月30日解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 吕晓嫣
二〇一四年五月十八日
见习书记员 陈 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05690号
罪犯代某，男，汉族，1991年10月23日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2013年8月29日作出（2013）肥东刑初字第00346号刑事判决，以被告人代某犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合肥市义城监狱以罪犯代某确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯代某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代某减去自本裁定送达之日起至2015年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方璟瑜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03950号
原告重庆天威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇孟家院263-1号，组织机构代码79801113-8。
法定代表人吴昌后，总经理。
被告余联勇，男，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理重庆天威汽车运输有限公司与被告余联勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆天威汽车运输有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：重庆天威汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天威汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费60元，由原告重庆天威汽车运输�限公司负担。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 勇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初280号
原告谢宇明，男
原告李艳，女
被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司
法定代表人李成勇，该公司董事长。
本院在审理原告谢宇明、李艳诉被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告谢宇明、李艳拒不预交诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 龙 琼
二〇一六年三月十五日
书记员 余开聪
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1252号
申请执行人：吴某，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：刘某（曾用名刘某1），男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人吴某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）武民初字第2079号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付2013年10月至2015年9月的生活费4800元，本院以（2015�武执字第1252号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院划拨了被执行人银行存款2010元并已支付申请执行人。此外，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第1252号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十�日
书 记 员 钟少龙
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第932号
原告：张红卫，男，1970年4月26日出生，汉族，住莱阳市春阳街7号5号楼2单元202号。
被告：莱阳市春辉旅行社。
住所地：莱阳市商贸城。
本院在审理原告张红卫与被告莱阳市春辉旅行社财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红卫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一五年九月六日
书记员 王晶晶
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第69号
原告申某某，女，28岁，汉族，现住卓资县，农民。
被告高某某，男，30岁，汉族，现住卓资县，农民。
原告申某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡笑风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，我和被告高某某于2010年12月30日登记结婚，婚后共同生活中，被告对家庭不负责任并对我实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，现提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系；家庭财产依法分割；孩子由我抚养，由被告每月支付子女抚养费3000元。
被告高某某未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年12月30日登记结婚。婚后于2012年5月3日生育一名男孩高某甲。婚后因家务琐事发生矛盾。原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，在婚后的共同生活期间，双方虽曾因家务琐事发生矛盾，原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告高某某离婚。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 胡笑风
二〇一四年四月十日
书记员 王晓华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸催字第58号
申请人：无锡启润钢铁贸易有限公司。
法定代表人：虞爱琴。
申请人无锡启润钢铁贸易有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一二年十一月十四日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号1020005221449326的银行承兑汇票壹份（出票日期2012年5月29日，出票人浙江莎耐特袜业有限公司，帐号121102＊＊＊＊＊01026142，出票行工行诸暨支行营业部，收款人江苏红豆实业股份有限公司，帐号3200161＊＊＊＊＊50112588，背书人江苏红豆实业股份有限公司、杭州万腾纺织有限公司、安徽省皖晴贸易有限责任公司、中国石化化工销售有限公司、中国石化扬子石油化工有限公司、上海圣南实业有限公司、上海冠鼎企业发展有限公司、江阴市双达钢业有限公司、江阴市京杭钢铁有限公司，被背书人无锡启润钢铁贸易有限公司，出票金额伍拾万元整，汇票到期日2012年11月29日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡启润钢铁贸易有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人无锡启润钢铁贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 翁华根
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 吴宵莹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4083号
原告：海宁市飞宇金属制品厂。住所地：海宁市斜桥镇庆云洛塘街1号。组织机构代码79964351-6。
代表人：王吕忠，厂长。
委托代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：海宁市祥和家居用品有限公司。住所地：海宁市斜桥镇群乐路188号。统一社会信用代码91330481344164375U。
法定代表人：周建役，董事长。
本院在审理原告海宁市飞宇金属制品厂诉被告海宁市祥和家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市飞宇金属制品厂撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元,保全费740元，合计1515元，由原告海宁市飞宇金属制品厂负担。
审 判 员 周劲松
二〇一六年七月五日
法官助理 李贞贞
书 记 员 金竹雯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1530号
申请执行人李正献。
委托代理人杨步高。
被执行人李爱军。
申请执行人李正献与被执行人李爱军劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）新民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人41300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人拥有住房一套，虽本案进行了轮候查封，但不具备处置条件，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 王 亮
执行员 赵志坚
二〇一四年十月十五日
书记员 刘玉梅
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白执字第00022-7号
申请执行人曾加文。
申请执行人贺乃侠。
委托代理人曾加文，系本案的申请执行人。
申请执行人李法军。
委托代理人曾加文，系本案的申请执行人。
申请执行人晏桂莲。
委托代理人曾加文，系本案的申请执行人。
申请执行人曹衍鸿。
委托代理人曾加文，系本案的申请执行人。
申请执行人张健康。
被执行人舒保国。
被执行人纪惠，系舒保国之妻。
上述当事人合伙协议执行一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2012）白民初字第00043号民事判决书，于2013年2月14日向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额257908.97元及被执行人迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，2013年5月3日，本院查封了被执行人纪慧位于安康市汉滨区新城办事处山水上城13幢1单元402室房屋。后经本院再次核查，核实被执行人舒保国在白河县城关镇南台路50号有房屋，2013年8月23日，查封了该房屋的门面房。2013年10月8日，被执行人纪惠以舒保国的名义递交书面申请，请求解除安康市汉滨区新城办事处山水上城13幢1单元402室房屋的查封。
本院认为，虽然先后查封了被执行人两处房屋，但先查封的一处房屋有抵押贷款，且查封时查实被执行人舒保国有房屋。已查封被执行人舒保国的房屋依法执行变现可基本实现申请执行人的执行请求，准许被执行人解除对部分财产的查封，暂不影响申请执行人债权的实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人纪慧位于安康市汉滨区新城办事处山水上城13幢1单元402室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李正意
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一三年十月九日
书 记 员 王忠林
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1533号
原告：威海久源物业服务有限公司，统一社会信用代码913710006920498758，住所地威海经技区东海路11号802。
法定代表人霍明，经理。
委托代理人杨春玲，客服主管。
被告：朴红兰。
本院于2016年8月2日受理原告威海久源物业服务有限公司与被告朴红兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海久源物业服务有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告威海久源物业服务有限公司负担。
审判员 李云飞
二〇一六年八月十五日
书记员 连晓娟
-1-存在
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1507号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：覃红，该局局长。
被执行人：高佩英（曾用名：高沛英），女，1981年9月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：谭健棠，男，1980年5月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人高佩英、谭健棠行政处罚一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2015）1108003号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年七月六日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1507号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李伟成