wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8733号
原告：林德根，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：李耀军，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈屹松，男，1971年3月31日出生，汉族，住福建�厦门市湖里区。
被告：陈红吉，女，1974年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：盛成秀，女，1974年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林德根与被告李耀军、陈屹松、陈红吉、盛成秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告林德根于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林德根向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李耀军撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由林德根负担。
审判员 吴永福
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第677号
原告于某某，女，1983年5月21日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告常某某，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告于某某与被告常某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某某负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年五月六日
书 记 员 付秀萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第943号
原告：曹锦伦，男，汉族，1964年6月9日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告：王丽珍，女，汉族，1971年10月23日出生，住广东省东莞市。
被告：刘穂洲，男，汉族，1965年9月20日出生，住广东省东莞市。
原告曹锦伦诉被告王丽珍、刘穗洲民间借贷纠纷一案，本院在2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审理，并于2015年9月9月公开开庭进行审理。原告曹锦伦的委托代理人林悦敏，被告王丽珍、刘穗洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锦伦诉称：原告曹锦伦与被告王丽珍、刘穗洲是亲戚关系，王丽珍声称因装修新房屋而需借款，故在2010年7月16日向原告曹锦伦借款200000元。之后无故拒不偿还，经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：一、被告王丽珍和刘穗洲向原告曹锦伦一次性归还借款130000元，并支付逾期还款的利息。二、本案诉讼费用由被告王丽珍、刘穗洲承担。
被告王丽珍辩称：确认欠款130000元，但曹锦伦的妻子余旺兴向王丽珍借款40000元，要求抵扣，抵扣后本金为90000元。
被告刘穗洲辩称：当时曹锦伦和王丽珍约定可以分期付款，现在又要求王丽珍一次性还款违背双方约定。王丽珍没有还款能力，刘穗洲也曾向曹锦伦归还过100000元，现在刘穗洲经济困难，还要抚养小孩，无力还款，如果原告同意，王丽珍愿意每月归还1500元至2000元，除了原告以外，王丽珍还欠其他人高利贷。
经审理查明：原告曹锦伦与王丽珍是亲戚关系，被告王丽珍与刘穗洲在1992年11月份登记结婚，2010年10月8日离婚。曹锦伦主张，王丽珍以买房装修为由，分别在2010年7月2日向其借款100000元，2010年7月16日借款200000元，其中100000元已经偿还，余款200000元，借款均以现金方式在厚街镇东风路银行门口交付，没有约�利息，也没有约定还款期限，由王丽珍在2010年7月16日出具一张借据确认欠款。借据载明“本人王丽珍借到曹锦伦人民币贰拾万元正（小写￥200000元正）。”落款处有王丽珍签名的字样并加盖指模。借款后，王丽珍在2011年6月10日至2015年2月18日共计还款70000元，尚欠130000元未还。
二被告确认上述欠款事实，但认为双方曾口头约定利息，利率为每月5%，王丽珍曾支付过利息，但是没有证据证明。王丽珍主张，案涉借款王丽珍用于赌博，曹锦伦的妻子余旺兴尚欠王丽珍40000元，有借条为证，要求抵扣该笔借款，余旺兴出具的借条载明“本人余旺兴借到王丽珍人民币肆万元正，小写￥40000万正”，落款处有余旺兴签名的字样及加盖指模，借条下方有余旺兴的居民身份证复印件。曹锦伦确认其与余旺兴是夫妻关系，但对40000元的借款不予确认，认为该借条中的签名�是余旺兴所签，该笔借款与本案借款无关，不同意抵扣。
以上事实，有原告提供的借据、收据、户口本，二被告提供的借据、收据、借条，当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。现各方均确认被告王丽珍尚欠曹锦伦借款130000元，本院亦予以确认。王丽珍主张，因曹锦伦的妻子余旺兴尚欠其40000元，应与案涉130000元相互抵扣。本院认为，王丽珍与余旺兴的借贷关系与本案的借款关系，属于不同的法律关系，曹锦伦对余旺兴的欠款予以否认，余旺兴是否拖欠王丽珍借款有待查证，在曹锦伦不同意抵扣借款的情况下，本院对王丽珍要求抵扣借款的主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”曹锦伦和王丽珍之间存在合法借款关系，归还借款是王丽珍的法定义务。双方没有约定还款期限，现原告诉至本院，应视为催告，被告王丽珍应立即归还剩余借款130000元。
关于原告诉求的利息，二被告主张按照每月5%的利率向原告支付过利息，但没有证据证明，本院对其该项主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”曹锦伦诉求的利息应为违约金，合法有据，本院予以支持。至于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”现曹锦伦要求案涉利息以130000元为本金，从起诉之日即2015年8月12日起，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计算至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。
关于被告刘穗洲应承担的责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，虽然王丽珍与刘穗洲已经离婚，但案涉借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，曹锦伦应共同偿还案涉债�。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王丽珍、刘穗洲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹锦伦归还借款本金130000元；
二、限被告王丽珍、刘穗洲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹锦伦支付利息，利息以130000元为本金，从2015年8月12日起，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，原告曹锦伦已预交，由被告王丽珍、刘穗洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张锦恩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6264号
罪犯王丽娟，女，1971年11月30日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2013年10月12日作出（2013）辽文刑初字第87号刑事判决，以被告人王丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯王丽娟获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王丽娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽娟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年12月25日起至2016年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2846号
罪犯金洪斌，男，1972年1月31日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2006年6月21日作出（2006）桓刑初字第94号刑事判决，以被告人金洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯金洪斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯金洪斌获得记功奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金洪斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金洪斌减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2006年1月19日起至2018年4月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初426号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人连某某，男。1981年12月11日因犯盗窃罪、伤害罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑三年；1984年因犯伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月；1987年因盗窃被劳动教养三年；1991年8月30日因犯抢劫罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑八年；1993年6月26日因犯抢劫罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十五年，加前罪残刑六年一个月，决定执行有期徒刑二十年；2011年3月14日因犯贩卖毒品罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币5000元，于2015年3月3日刑满释放。因本案于2015年7月15日被监视居住，2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人连某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年7月13日17时30分许，被告人连某某在大连市某区某路某酒店某房间内以人民币600元的价格向李某某（系公安机关特情人员）贩卖二袋透明塑料袋包装的泛黄色晶体，经鉴定：该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重1.4克。
2015年12月23日15时30分许，冯某某（系公安机关特情人员）与王某某（未到案）约定以人民币1100元购买二袋冰毒、三粒麻古，由被告人连某某在大连市某区某路某宾馆门口与冯某某交易。被告人连某某在现场准备与冯某某交易时被公安机关抓获，抓获前将随身携带的二袋白色晶体和三粒粉色药片扔到附近，后被公安机关查获。经鉴定：连某某扔掉的二包塑料袋包装白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重1.4克；三粒红色药片检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.3克。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人连某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人连某某系累犯、毒品再犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十七条，从重处罚。
被告人连某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月13日17时30分许，被告人连某某在大连市某区某路某酒店某房间内以人民币600元的价格向李某某（系公安机关特情人员）贩卖二袋透明塑料袋包装的泛黄色晶体，经鉴定：该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重1.4克。
2015年12月23日15时30分许，冯某某（系公安机关特情人员）与王某某（未到案）约定以人民币1100元购买二袋冰毒、三粒麻古，由被告人连某某在大连市某区某路某宾馆门口与冯某某交易。被告人连某某在现场准备与冯某某交易时被公安机关抓获，抓获前将随身携带的二袋白色晶体和三粒粉色药片扔到附近，后被公安机关查获。经鉴定：连某某扔掉的二包塑料袋包装白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重1.4克；三粒红色药片检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.3克。
被告人连某某贩卖毒品的总数量为3.1克，上述毒品均已被公安机关罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、案件来源、抓捕经过，连某某常住人口基本信息，大连市沙河口区人民法院刑事判决书、大连市中山区人民法院刑事判决书（1991）刑字第162号、大连市甘井子区人民法院刑事判决书（1993）甘刑初字第99号、大连市沙河口区人民法院刑事判决书（2011）沙刑初字第115号、释放证明书，物证照片、扣押物品、文件清单，辽宁省罚没物品清单，连某某案件相关情况说明等书证；证人李某某、冯某某、杨某某的证言；被告人连某某的供述与辩解；大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告（大）公（司）鉴（理化）字[2015]970号、[2016]35号的鉴定意见；冯某某对连某某辨认笔录、杨某某对连某某辨认笔录；对连某某搜查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人连某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。因本案具有特情引诱情节，且被告人连某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人连某某系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人连某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年6月23日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、案涉毒品3.1克，依法予以没收，并上缴国库（已罚没）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初362号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈克顺，男，1982年7月27日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因犯抢劫罪于2005年3月7日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，经减刑于2009年10月30日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2016年2月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人陈克顺犯放火罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈克顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月4日上午，被告人陈克顺在汕头市潮南区两英镇西新村家中，因家庭琐事与家人发生矛盾纠纷。当天12时许，被告人陈克顺拔掉停放在家中大厅处的1辆摩托车的汽油管，用打火机点燃纸巾后引燃摩托车，致该摩托车及家中的电冰箱、窗帘等物品被烧毁，室内墙体及天面被熏黑。周围群众发现后及时与村干部合力将火扑灭。
当天13时许，公安机关接报后赶赴现场开展侦查工作，并将被告人陈克顺带回审查。
经鉴定，被烧毁摩托车、电冰箱均无法估价；室内墙体及天面被熏黑修复价格为人民币1681.2元。
上述事实，被告人陈克顺在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图，提取痕迹、物证登记表，发案现场拍照，两英派出所抓获经过说明、前科证实，常住人口个人信息表，汕头市潮南区人民法院（2005）潮南法刑初字第52号刑事判决书，广东省揭阳监狱释放证明书，证人陈楚宣、陈戊松的证言，被害人陈某涛、许某珍、陈某娥的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈克顺故意纵火焚烧公私财物，尚未造成严重后果，其行为危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控被告人陈克顺犯放火罪的罪名成立。鉴于本案系家庭矛盾激化引发的犯罪，以及被告人陈克顺自愿认罪等情节，酌情对被告人陈克顺予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人陈克顺犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2019年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一六年八月九日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0514刑初362号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈克顺，男，1982年7月27日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民，户籍地潮南区。因犯抢劫罪于2005年3月7日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，经减刑于2009年10月30日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2016年2月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人陈克顺犯放火罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈克顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月4日上午，被告人陈克顺在汕头市潮南区两英镇西新村家中，因家庭琐事与家人发生矛盾纠纷。当天12时许，被告人陈克顺拔掉停放在家中大厅处的1辆摩托车的汽油管，用打火机点燃纸巾后引燃摩托车，致该摩托车及家中的电冰箱、窗帘等物品被烧毁，室内墙体及天面被熏黑。周围群众发现后及时与村干部合力将火扑灭。
当天13时许，公安机关接报后赶赴现场开展侦查工作，并将被告人陈克顺带回审查。
经鉴定，被烧毁摩托车、电冰箱均无法估价；室内墙体及天面被熏黑修复价格为人民币1681.2元。
上述事实，被告人陈克顺在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图，提取痕迹、物证登记表，发案现场拍照，两英派出所抓获经过说明、前科证实，常住人口个人信息表，汕头市潮南区人民法院（2005）潮南法刑初字第52号刑事判决书，广东省揭阳监狱释放证明书，证人陈某1、陈某2的证言，被害人陈某3、许某、陈某4的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈克顺故意纵火焚烧公私财物，尚未造成严重后果，其行为危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控被告人陈克顺犯放火罪的罪名成立。鉴于本案系家庭矛盾激化引发的犯罪，以及被告人陈克顺自愿认罪等情节，酌情对被告人陈克顺予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人陈克顺犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2019年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长郑伟贤
人民陪审员周春李
人民陪审员侯钦彬
二〇一六年八月九日
书记员李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第1页共2页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00373号
上诉人（原审被告）河北金圆大厦有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街3号。
法定代表人王建国，该公司董事长。
委托代理人李心健，河北蓝天联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘有有。
委托代理人袁军，河北咏远律师事务所律师。
上诉人因劳动争议纠纷，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年6月15日，原告到被告工程部从事维修工作，双方签订了书面劳动合同。被告为原告缴纳了2008年、2009年的养老保险。原告在户籍所在地缴纳了2008年至2014年农村合作医疗保险，同时缴纳了2012年至2014年的居民养老保险。原告月平均工资2538元。2014年7月24日，原告以特快专递的方式向被告邮寄了解除劳动关系通知书，被告认可2014年7月25日收到该通知书。2014年7月29日，原告申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会作出石劳人裁字（2014）第561号裁决书，原告不服提起诉讼。
原审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。被告未依法为原告缴纳社会保险，原告于2014年7月24日给被告邮寄解除劳动关系通知书，被告于2014年7月25日收到。原告要求双方于2014年7月25日解除劳动关系以及被告支付经济补偿金，本院予以支持。被告应支付原告经济补偿金2538元/月×14.5个月=36801元。原告要求被告支付未休年休假的工资差额及休息日、法定节假日的加班工资，因其未提交相关证据，本院不予支持。被告未支付原告2014年6月25日至2014年7月24日的工资2538元，被告理应支付。原审法院判决：
一、原、被告于2014年7月25日解除劳动关系，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告经济补偿金36801元。
二、限被告于本判决生效之日起十日内支付原告2014年6月25日至2014年7月24日的工资2538元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审法院判决后，河北金圆大厦有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由：一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，经济补偿年限应当自劳动合同法实施之日即2008年1月1日起计算，故一审判决自被上诉人入职之日即2000年6月15日计算与法不符。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条系劳动合同法实施的过渡性条款，用来解决劳动合同法的溯及力问题。2008年1月1日之前的工作年限按照当时的规定，2008年1月1日之后的工作年限按照劳动合同法的相关规定，两项分别计算再相加。上诉人未给被上诉人缴纳社会保险，其存在过错，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件的司法解释，未给劳动者缴纳社会保险属于未给劳动者提供劳动条件的情形，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金。综上，一审判决关于经济补偿年限和数额的计算是正确的。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，2014年7月25日，双方解除劳动关系。对2008年1月1日至解除劳动关系之日，上诉人应当支付被上诉人经济补偿金，双方无异议。2000年6月15日至2008年1月1日，上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险，存在过错。劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第三十六条规定：用人单位依据劳动法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同，应当按照劳动法和劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）支付劳动者经济补偿金。劳动法第二十四条、第二十六条、第二十七条属于用人单位非过失性解除劳动合同的情形，按照举重以明轻的法律适用原则，在上诉人存在过错的情况下，其与被上诉人解除劳动关系，上诉人应当根据被上诉人的工作年限和工资数额支付被上诉人经济补偿金。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人河北金圆大厦有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年六月二十四日书记员赵秒
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第84号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被告：焦成新，农民。
被告：王伟，农民，系焦成新之妻。
被告：焦成士，农民。
被告：王磊磊，农民，系焦成士之妻。
被告：焦汝勇，农民。
被告：么玉梅，农民，系焦汝勇之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告焦成新、王伟、焦成士、王磊磊、焦汝勇、么玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告焦成新、王伟、焦成士、王磊磊、焦汝勇、么玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年3月17日，被告焦成新、王伟、焦成士、王磊磊、焦汝勇、么玉梅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告焦成新、焦成士、焦汝勇中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年3月17日被告焦成新与原告签订小额联保借款合同，向原告借款50000元，借款期限至2013年3月17日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金19530.43元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金19530.43元及截止到2014年12月12日的利息10134.61元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告焦成新、王伟、焦成士、王磊磊、焦汝勇、么玉梅在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告焦成新与王伟、焦成士与王磊磊、焦汝勇与么玉梅均系夫妻关系。2012年3月17日，被告焦成新、王伟、焦成士、王磊磊、焦汝勇、么玉梅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年3月17日至2014年3月17日期间，被告焦成新、焦成士、焦汝勇中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告焦成新、焦成士、焦汝勇各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年3月17日被告焦成新与原告签订小额联保借款合同，向原告借款50000元，借款期限至2013年3月17日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告焦成新尚欠原告本金19530.43元，截止到2014年12月12日，被告焦成新共欠原告利息10134.61元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人�款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告焦成新、王伟、焦成士、王磊磊、焦汝勇、么玉梅于2012年3月17日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告焦成新于2012年3月17日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人焦成新应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告王伟作为被告焦成新的妻子对该借款应�照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告焦成新、王伟偿还借款本金19530.43元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告焦成新、王伟、焦成士、王磊磊、焦汝勇、么玉梅于2012年3月17日签订的小额贷款联保协议书约定，被告焦成士、王磊磊、焦汝勇、么玉梅对被告焦成新在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告焦成士、王磊磊、焦汝勇、么玉梅连带偿还该笔借款本金19530.43元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告焦成新、王伟于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金19530.43元及利息（截止到2014年12月10日的利息款为10134.61元，自2014年12月13日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告焦成士、王磊磊、焦汝勇、么玉梅对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告焦成士、王磊磊、焦汝勇、么玉梅有向被告焦成新、王伟追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 丁 娜
人民陪审员 赵明俊
二〇一五年五月六日
书 记 员 李家国
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00136号
原告：付长春，男，汉族，住芜湖市。
被告：何斌，男，住繁昌县。
原告付长春诉被告何斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员彭红霞独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日凌晨，被告驾驶皖BHB9**号轿车在九华南路与原告驾驶的皖B829**号出租车追尾，致使原告驾驶的皖B829**号出租车损坏及原告受伤。本起事故经芜湖市公安局弋江交警大队认定：被告负事故全部责任，原告不负责任。原告因治疗伤情支付医疗费543元，按医嘱休息一周。因被告拒绝支付原告损失，故依法诉求：1、被告支付原告医疗费543元及误工费1400元。2﹑被告承担诉讼费用。
被告未答辩也未提供证据。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2013年10月7日00时50分左右，被告何斌驾驶皖BHB9**号小型客轿车沿九华南路由北向南行驶至公交驾校路段时，其车前部与前方同向行驶的付长春驾驶的皖B829**号小型轿车尾部发生相撞造成何斌和付长春受伤﹑两车损坏的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：何斌负事故全部责任，付长春不负责任。原告受伤后在芜湖市第二人民医院门诊治疗，经诊断为：多部位损伤，为此原告支付医药费543元。医嘱休息一周。
原告付长春驾驶的皖B829**号小型轿车所有人为芜湖市镜湖出租汽车有限公司，芜湖市镜湖出租汽车有限公司已就该车停运损失向本院提起诉讼，本院（2014）弋民一初字第00135号民事判决书判决认定该车停运损失为2925元。
上述事实，有原告提供的被告驾驶证行驶证复印件﹑道路交通事故认定书复印件﹑门诊病历﹑病休证明书﹑医药费发票﹑收入证明及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：一、公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。二、被告违反交通法规致使原告受伤业经交警部门认定其承担事故全部责任，故被告应对原告因交通事故受伤产生的损失承担相应的赔偿责任。原告主张医药费543元有门诊病历及医药费发票印证，本院予以认定。三﹑鉴于原告主张的误工费与芜湖市镜湖出租汽车有限公司诉求的皖B829**号小型轿车停运损失系重复计算，故对原告主张误工费本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何斌于本判决生效之日起10日内支付原告付长春赔偿款人民币543元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担18元，被告负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一四年三月十日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2610号
原告张小龙。
委托代理人李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告皇后酒吧。
原告张小龙诉被告皇后酒吧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告张小龙诉称，2015年5月，被告让原告给其送砖，共送砖64600块，每块0.29元，共计18734元。被告工作人员为原告出具了收料单据6支，并就该6支单据合计金额18734元为原告出具了欠据。期间，被告还欠原告运送垃圾款及工资3500元。上述款项，经原告多次追要，被告置之不理。原告为此提起诉讼。
本院在诉讼中查明，原告张小龙在起诉状中列写被告的相关信息不具体、不明确，不足以使被告与他人相区别。
本院认为，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张小龙的起诉。
案件受理费360元，退还原告张小龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 原建忠
人民陪审员 侯素娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冯小红
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第35号
原告郭某某，女，生于1983年8月20日，汉族，农民，现住宁夏回族自治区盐池县。
被告孙某甲，男，生于1982年1月23日，汉族，农民，现住宁夏回族自治区盐池县。
原告郭某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后。由审判员高春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告孙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2008年12月10日在盐池县民政部门登记结为夫妻，于2009年1月1日按照当地风俗举办了婚礼。于2009年9月27日生有儿子孙某乙，由于婚前互不了解，婚后发现双方性格差异太大，无感情基础可言。被告对家庭不负责任，发生矛盾后也不会主动和我沟通，即使每次答应改过后，事后依然我行我素，不顾及我的心理感受。因家庭矛盾，2013年我搬出与被告合租的房屋。我认为现在已经不能与被告正常沟通交流，没有共同语言，婚姻已名存实亡，故诉至法院，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，判令婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
原告向法庭提供结婚证原件一份，用于证实原、被告系合法夫妻关系；常住人口登记卡原件一份，证实婚生子孙某乙出生于2009年9月27日。
被告对原告提供的证据无异议。
被告孙某甲辩称：我们共同生活期间我没有家庭暴力，我信任原告，是原告不信任我，我偶尔去舞厅，偶尔喝酒，但是原告不能理解，我不知道原告为什么要搬出租住房屋，我去找原告，原告让我走，还拿东西打我出去，第二天我又去找，原告又骂我，我顺手打了其两个耳光，并没有家庭暴力倾向。我们共同生活期间，我自认有点懒，因为家庭琐事偶尔发生矛盾，�认为我们夫妻感情很好，所以我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2008年12月10日在盐池县民政部门登记结为夫妻，于2009年1月1日举办了婚礼。于2009年9月27日生有儿子孙某某。因原、被告在共同生活期间缺乏沟通与信任，经常为家庭琐事发生矛盾，原告于2013年10月搬离与被告共同居住处。现原告以与被告没有共同语言，婚姻已名存实亡为由诉至法院，请求判如所请。
同时查明：夫妻共同财产有金戒指一枚（原告持有），“新日”电动车一辆，“钱江”110摩托车一辆。共同债务有在宁夏某小额贷款有限公司借款2万元。共同债权有孙某丙借款2万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但双方自愿结婚组成家庭共同生活多年，且婚后生育儿子孙某乙，已建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻感情破裂，且双方婚生子尚幼，也需原告与被告的共同关心和爱护，原告主张离婚的理由不够充分，本院不予支持。为了维护社会家庭稳定，本院希望原、被告在今后生活中能珍惜夫妻感情，正确认识各自的缺点，加强沟通，互相尊重、互谅互让、共同承担家庭义务，发生矛盾后能及时妥善的解决，这样，夫妻关系一定能够得到改善，也能够和睦相处、共同生活。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 高春梅
二〇一四年二月十七日
书记员 魏树浪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终820号
上诉人（原审被告）：邢龙雨，男，生于1981年10月7日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任石磙，男，汉族，生于1956年10月20日，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：孟伟旭，男，生于1976年4月9日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：崔二虎，男，生于1980年6月25号，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：李玉山，男，生于1975年12月15日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：黄松岭，男，生于1963年3月8日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：冯俊丽，女，生于1977年9月20日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：孟国甫，男，生于1961年10月22日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：孟绍伟，男，生于1971年10月17日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：方少锋，男，生于1989年9月15日，汉族，住禹州市。
以上八被上诉人共同委托诉讼代理人：魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：禹州市三和建设工程有限责任公司，住所地禹州市禹王大道西段。
法定代表人：靳国建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。
原审被告：许昌市烟草公司禹州市分公司，住所地禹州市滨河大道5号。
负责人：毋彦彬。
委托诉讼代理人：郭明要，该公司员工。
委托诉讼代理人：张彩红，河南名人律师事务所律师。
原审被告：张永霞，女，生于1980年10月13日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。
上诉人邢龙雨因与被上诉人孟伟旭、崔二虎、李玉山、黄松岭、冯俊丽、孟国甫、孟绍伟、方少锋、禹州市三和建设工程有限责任公司（以下简称三和公司），原审被告许昌市烟草公司禹州市分公司（以下简称烟草公司）、张永霞追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢龙雨及其委托诉讼代理人付红丽、任石磙，被上诉人孟伟旭及其与被上诉人崔二虎、李玉山、黄松岭、冯俊丽、孟国甫、孟绍伟、方少锋的共同委托诉讼代理人魏帅举，被上诉人三和公司的委托诉讼代理人郭宇鹏，原审被告烟草公司的委托诉讼代理人郭明要、张彩红，原审被告张永霞的委托诉讼代理人付红丽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢龙雨上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院适用法律错误，三和公司将工程分包给不具备主体资格的邢龙雨，应承担拖欠工资的连带清偿责任。
朱建军、郭水亭、朱新甲、郭帅兵、朱海军、司书坤、司书堂、杜新有辩称，一审认定事实清楚，但适用法律错误，三和公司应承担连带责任。
三和公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，三和公司与劳动者不存在用工关系，请求驳回上诉，维持原判。
烟草公司辩称，一审认定事实清楚，烟草公司已将工程款支付完毕，不应承担责任。
张永霞辩称，同意上诉人的意见。
孟伟旭、崔二虎、李玉山、黄松岭、冯俊丽、孟国甫、孟绍伟、方少锋向一审法院起诉请求：判令被告支付原告农民工工资57000元。
一审法院认定事实：被告三和公司通过招投标方式承包建设被告烟草公司杜庄烟叶工作站原址新建工程，双方于2015年1月6日签订《建设工程施工合同》，工程总造价为3955534.04元，合同约定：工程竣工前按进度付至工程的75%（原则上不超过三次），经竣工审计决算无质量问题付至95%，余5%质保金，满质保期后无息退回。被告三和公司经苏书现与被告邢龙雨于2015年8月11日签订《施工结算协议》。被告邢龙雨组织施工期间，原告孟伟旭与被告邢龙雨签订合同书一份，主要内容为“甲方：邢龙雨，乙方：孟伟旭，合同内容：乙方承包甲方钢筋劳动工时，按照甲方工艺进行施工。合同工价：甲方基础按每平方10元（壹拾元）人民币基础以上按每平方34元（叁拾肆元）人民币计算付乙方（不包括二次）。支付日期：甲方春节前支付乙方基本工人工资，其他部分工程款、钢筋工程结束全部结算于乙方……甲方：邢龙雨，乙方：孟伟旭”。后原告孟伟旭八人到被告邢龙雨承包的工地上工作，由被告邢龙雨负责提供原料并分配工作。后经结算，被告邢龙雨于2015年7月10日出具内容为“禹州市杜庄烟站仓库及办公楼钢筋工程，工人加工费下欠孟伟旭、绍伟、玉山、赛赛、国甫、二虎、少锋、俊丽等二十余人工资，共计112000元，已付55000元，还欠工资伍万柒仟元（57000元），邢龙雨，2015年7月10日”的欠条一份。后原告孟伟旭、崔二虎、李玉山、黄松岭、冯俊丽、孟国甫、孟绍伟、方少锋催要下欠工资款未果，诉至法院。另查明，被告邢龙雨组织工人进行施工，承包方式为大清包，本案所涉建设工程已经竣工交付被告禹州烟草公司。
一审法院认为，债务应当清偿。被告邢龙雨组织工人进行施工，系涉案建设工程的实际施工人。原告孟伟旭与被告邢龙雨签订有合同书，并带领原告孟伟旭、崔二虎、李玉山、黄松岭、冯俊丽、孟国甫、孟绍伟、方少锋在被告邢龙雨承包工程的工地上工作，原告孟伟旭等八人系提供劳务一方，被告邢龙雨系接受劳务一方，双方之间形成劳务合同关系,被告邢龙雨应当向原告孟伟旭、崔二虎、李玉山、黄松岭、冯俊丽、孟国甫、孟绍伟、方少锋支付劳动报酬。原告孟伟旭、崔二虎、李玉山、黄松岭、冯俊丽、孟国甫、孟绍伟、方少锋要求被告邢龙雨支付下欠的工资款57000元，有被告邢龙雨出具的欠条为凭，予以支持。原告孟伟旭、崔二虎、李玉山、黄松岭、冯俊丽、孟国甫、孟绍伟、方少锋请求被告张永霞承担本案债务，因未提供证据证明原告孟伟旭等人与被告张永霞之间具有劳务合同关系，故不予支持。被告烟草公司、三和公司与本案原告之间不存在劳务合同关系，被告邢龙雨与两公司之间的纠纷属于建设工程合同纠纷，与本案追索劳动报酬不属于同一法律关系，故对原告孟伟旭、崔二虎、李玉山、黄松岭、冯俊丽、孟国甫、孟绍伟、方少锋要求被告三和公司、烟草公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。判决：一、限被告邢龙雨于本判决生效后十日内支付原告孟伟旭、崔二虎、李玉山、黄松岭、冯俊丽、孟国甫、孟绍伟、方少锋工资款共计57000元；二、驳回原告孟伟旭、崔二虎、李玉山、黄松岭、冯俊丽、孟国甫、孟绍伟、方少锋的其他诉讼请求。案件受理费10元，由邢龙雨负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，邢龙雨与孟伟旭、崔二虎、李玉山、黄松岭、冯俊丽、孟国甫、孟绍伟、方少锋之间存在劳务雇佣法律关系，邢龙雨欠付劳动者工资应承担支付责任。三和公司并非劳务雇佣法律关系一方主体，邢龙雨主张三和公司承担连带责任没有法律依据，一审对本案责任主体所作认定并无不当。
综上所述，邢龙雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邢龙雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 肖永强
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张扬梵
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4770号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘建军，男，1987年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市奉节县。因犯抢劫罪，于2009年9月21日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年7月15日减刑刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4852号起诉书指控被告人刘建军犯开设赌场罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月7日21时许，被告人刘建军伙同伍凯（已判刑）、邓坤、“海兵”（后二人另案处理）等人在佛山市顺德区北滘镇新业四路美的空调事业部宿舍A218房开设赌场，用扑克牌以赌“三公”的形式供他人赌博。该赌场由被告人刘建军负责提供场地，刘昌金（已判刑）负责放数并在抽水款中收取利息，周福元（已判刑）负责看风，股东伍凯、邓坤、刘建军等人负责赌场管理及接送参赌人员，但当晚抽水款不知去向。
2016年4月8日21时许，被告人刘建军及伍凯、刘昌金、周福元等人又在佛山市顺德区北滘镇新业四路美的空调事业部宿舍A218房开设赌场，用扑克牌以赌“三公”的形式供卢某等人赌博，由江国亮（已判刑）负责发牌、抽水。次日凌晨1时许，顺德区公安局伦教派出所民警根据线索对北滘镇新业四路美的空调事业部宿舍A218房的赌场采取行动，现场抓获伍凯、刘昌金、江国亮、周福元及参赌人员卢某等10人（均被行政处罚），现场起获扑克牌1副、电动麻将台1张、塑料胶椅10张，但抽水款不知去向。被告人刘建军在赌场外面发现赌场被查后即逃回家乡，2016年9月28日，重庆市奉节县公安局公平派出所民警抓获被告人刘建军，并移交给顺德警方。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘建军的供述及指认、辨认笔录；同案人伍凯、刘昌金、江国亮、周福元的供述及指认笔录；同案人伍凯、刘昌金、江国亮的辨认笔录；证人伍某、卢某、张某、熊某、罗某、刘某1、黄某、宋某、杨某、李某1、刘某2、李某2的证言；证人熊某、刘某1、杨某、李某1、刘某2的辨认笔录；现场勘验笔录及照片；检查笔录、证据保全清单、移交涉案财物清单、处理物品清单；行政处罚材料；同案人伍凯、刘昌金、江国亮、周福元的刑事判决书；被告人刘建军的前科材料；被告人刘建军的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人刘建军无视国家法律，开设赌场从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘建军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘建军有期徒刑六个月至一年零二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘建军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘建军无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘建军犯开设赌场罪，罪名成立。被告人刘建军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人刘建军归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人刘建军的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年6月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡健欣
谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初997号
原告：张小军，男，1990年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：丁丽娟，女，1978年6月生于青铜峡市，回族，初中文化，职工，住吴忠市。
原告张小军与被告丁丽娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小军、被告丁丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付肉款10600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月至2016年11月间，被告先后从原告处购买牛、羊肉，累计欠款10600元。经催要，被告于2016年11月22日出具欠条1份。欠款至今未付。
原告向法庭出示欠条1份，证明被告欠原告牛、羊肉款10600元的时间及数额。
被告丁丽娟辩称，我欠原告牛、羊肉款10600元属实，现无力给付。
被告丁丽娟未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议。
本院经审查认为，原告出示的欠条符合证据有效要件，被告无异议，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告经营一家牛、羊肉店。2015年5月至2016年11月间，被告多次从原告店中购买牛、羊肉，累计欠牛、羊肉款10600元未付。2016年11月22日，被告给原告出具欠条1份，载明：今欠到张小军肉款10600（壹万零陆佰元整），欠款人丁丽娟。经原告催要，该款被告至今未付。
本院认为，原告经营牛、羊肉店，被告从原告处购买牛、羊肉，双方之间的买卖合同关系合法有效。原告出示的欠条，证实被告欠牛、羊肉款10600元未付，被告应及时足额向原告支付所欠肉款。故原告要求被告支付牛、羊肉款10600元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告丁丽娟支付原告张小军牛、羊肉价款10600元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告丁丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二日
书记员 丁瑜萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4015号
原告:黄灿英，女，1990年5月2日出生，汉族，户籍所在地广西横县。
被告:李某2，男，1975年6月8日出生，汉族，户籍所在地广西武鸣县。
被告:农某，女，1983年1月18日出生，壮族，户籍所在地广西武鸣县。
被告:李某1，男，1999年7月19日出生，汉族，户籍所在地广西武鸣县。
法定代理人:李某2，即本案被告李某2，系被告李某1的父亲。
法定代理人:农某，即本案被告农某，系被告李某1�母亲。
原告黄灿英诉被告李某1、李某2、农某健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄灿英到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、农某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年5月18日，原告驾驶电动自行车在南宁市江南区上行驶，行驶至维也纳酒店附近，不慎与被告李某1驾驶的电动自行车发生碰撞，原告下车与被告李某1进行理论，被告李某1突然拿起电动车铁索袭击原告，导致原告嘴唇裂伤出血、牙齿脱落以及全身多处疼痛。原告当时立即报警，福建园派出所民警到现场调查并出具《黄灿英被故意伤害案受案回执》。后原告伤势经南宁市第二人民医院诊断为：上�穿通伤、下唇挫裂伤、牙脱位以及全身多处软组织挫伤。原告为此进行手术治疗，已经花费了医疗费10340.41元、护工费80元，并向公司请假造成误工35天，且原告仍须多次进行缺牙修复及上唇挫裂疤痕修复等后续治疗。为此，原告于2015年11月10日向贵院提起诉讼[案号：(2015)江少民初字第66号]，并于2016年5月9日经贵院作出一审判决，判令被告李某2、农某向原告赔偿医疗费、护工费、住院伙食补助费和误工费共计15303.71元。在原告第一次起诉后，原告根据医嘱进行了缺失牙修复等后续治疗，因此产生了9300元的医疗费。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求法院判决：1.判令三被告赔偿原告因后续治疗产生的医疗费9300元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告提交的证据有：1.（2015）江少民初字第66号民事判决书，证明被告侵害原告身体权的事实已经由法院判决确认；2.南宁市第二人民医院就诊患者病情介绍，证明原告仍须进行缺失牙修复等后续治疗；3.医疗费发票，证明原告因缺失牙修复等后续治疗支出了9300元的医疗费。
被告李某2、农某、李某1没有到庭，也没有提交书面答辩及证据。
根据原告的诉请，归纳本案的审理重点为：原告诉请被告赔偿9300元损失是否有事实和法律依据。
经审理查明，2015年5月18日15时许，原告驾驶电动自行车行驶至南宁市江南区市场对面时，与被告李某1驾驶的电动自行车发生碰撞，被告李某1用U型锁打伤原告。原告当时立即报警，南宁市公安局福建园派出所民警到现场调查。《广西公安机关110处警现场情况登记表》记录“案（事）件发生经过及警情处置情况：打人者李某1，男，1999年7月19日，广西武鸣县宁武镇。2015年5月18日15时许，李某1与黄灿英在上述地发生交通事故，后李某1用U型锁打伤黄灿英,造成黄灿英掉了两颗半牙齿”。原告伤势经南宁市第二人民医院诊断为：上唇穿通伤、下唇挫裂伤、牙齿脱位以及全身多处软组织挫伤。原告2015年5月18日入院，2015年5月26日出院，共计在南宁市第二人民医院住院8天，花费医疗费5407.02元，护工费80元，入院当天门诊及出院后门诊复诊计算至2015年6月29日共花费4933.39元。住院医疗费及门诊治疗费两项合计10340.41元。2016年1月20日，因为治疗伤情，黄灿英共支出补牙、镶牙的医疗费合计9300元。
本院认为，被告李某2、农某、李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，视为其放弃举证和质证的权利。公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，应当承担赔偿责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案原告黄灿英的伤害结果，系被告李某1殴打所致。被告李某1的行为存在明显过错，应对原告的损害结果承担赔偿责任。由于被告李某1尚未成年，故其应承担的赔偿责任由其监护人被告李某2、农某承担。原告主张因伤造成其损失医疗费9300元，并提交了合法有效的证据证实，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告李某2、农某赔偿原告黄灿英医疗费9300元。
案件受理费50元，公告费700元，被告李某2、农某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 滕美琼
人民陪审员 刘小英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谢幸辰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执387号
申请执行人：鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司。
被执行人：曹永霞，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人ＸＸ，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司申请执行曹永霞、ＸＸ追偿权纠纷一案，（2016）内0626民初838号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对2016）内0626民初838号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十五日
书记员 倪 晓 军
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1630号
申请人邓某某，男，汉族，1996年11月15日出生，住所地广东省怀集县。
被执行人裕华区某某大酒店，住所地石家庄市裕华区槐中路。
本院在执行申请人邓某某与被执行人裕华区某某大酒店劳动争议、人事争议纠纷一案，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产，因双方正在协商解决当中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1630号申请人邓某某，男，汉族，1996年11月15日出生，住所地广东省怀集县。被执行人裕华区某某大酒店，住所地石家庄市裕华区槐中路。本院在执行申请人邓某某与被执行人裕华区某某大酒店劳动争议、人事争议纠纷一案，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产，因双方正在协商解决当中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强二〇一六年十一月二十八日书记员  徐靖宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15348号
原告杭州萧山浦阳镇中林鞋机商行，统一社会信用代码330181600368845，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村991号。
法定代表人陈中林。
被告杭州康英辉鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109053688697G，住所地杭州萧山区浦阳镇十三房村。
法定代表人俞雪英，身份证号码不详。
被告杭州萧山康富工艺鞋厂，统一社会信用代码91330109X09264678Y，住所地杭州市萧山区浦阳镇曹坞村。
负责人姚纪康，身份证号码不详。
本院在审理原告杭州萧山浦阳镇中林鞋机商行诉被告杭州康英辉鞋业有限公司、杭州萧山康富工艺鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山浦阳镇中林鞋机商行在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山浦阳镇中林鞋机商行撤回起诉。
案件受理费9868元，减半收取4934元，由杭州萧山浦阳镇中林鞋机商行负担。予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一七年九月十五日
书记员 瞿斐娜
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初308号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人徐某，男，1979年12月10日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，居民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因犯诈骗罪于2015年7月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月23日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被害人王某某、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
1.2017年1月份以来，被告人徐某多次假冒他人身份，在汶上县生活超市赊账购物，骗取香烟、礼盒、牛奶等物品一宗，经鉴定，上述物品价值11939元。
2.2015年12月份左右，徐某冒充汶上县锦绣佳苑小区物业人员，谎称需采购豆油发福利，骗取汶上县马厂街“文风粮油店”嘉冠豆油9桶（20L）、康利源面条20斤，价值1138元。
3.2013年10月份前后，徐某以能为王某某之子王某林办理准生证和入户为由，骗取王某某现金5500元。
4.2016年10月11日16时许，徐某以借为名骗取孙某电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值1925元。
5.2016年8月份左右，被告人徐某假冒徐某华名义，以借用为名骗取林某现金400元。
公诉机关认为，被告人徐某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2017年1月23日，汶上县公安局从被告人徐某处扣押现金3600元；2017年1月23日汶上县公安局从被告人处扣押涉案物品一宗，价值1500余元，并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某3、王某某、曹某、林某、孙某的陈述，证人龙某、王某1、顾某、刘某、梁某、曾某、郑某1、郑某2的证言，汶上县价格认证中心价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录，光盘，受案登记表、立案决定书、本地常住人口（新）详细查询结果、到案经过、办案说明、前科证明、扣押决定书、扣押、发还物品清单、汶上县房地产综合开发公司证明、本院（2015）汶刑初字第128号刑事判决书以及被告人徐某的供述等证据证实。被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。汶上县人民检察院指控其犯诈骗罪成立。
被告人徐某自愿认罪，部分赃物已被追回，可酌情予以从轻处罚。被告人徐某在缓刑考验期间再犯新罪，并被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪和新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人徐某违法所得的财物，应当责令其退还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。撤销本院（2015）汶刑初字第128号刑事判决书所判有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2020年3月22日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔违法所得15802元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 袁 野
天津市东丽区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初9076号
原告：徐振林,男，1954年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王福长,男，1954年12月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告徐振林与被告王福长返还原物纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐振林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐振林撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告徐振林负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李健
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第972-1号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌市金川区宁远堡镇下四分村二社农民。
被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌市金川区宁远堡镇下四分村二社农民。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌市延安路鸿运泰汽车租赁公司业主。
申请执行人王某某与被执行人陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）金民一初字第532号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某某于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某某、李某某可供执行的财产均无法查明，申请执行人王某某向本院亦提供不出二被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款90000元、违约金5000元、诉讼费1087.50元，暂无法得以执行。为此，申请执行人于2016年3月25日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第972号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 李紫萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6628号
原告：张文生，男，1968年8月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：谭广永，广东正善律师事务所律师。
被告：张明珍，男，1963年3月23日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告张文生与被告张明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告张文生的委托诉讼代理人谭广永到庭参加诉讼，被告张明珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还本金821900元及其相应利息（利息以821900元为基数，按月利率2%计算，从2016年8月17日起计至实际清偿欠款之日止，现暂计至2017年7月27日，利息为65110元）。本案的诉讼费全部由被告承担。合计887010元。事实和理由：被告张明珍因做生意需要资金周转，于2012年10月10日至2014年5月17日期间多次向原告张文生借款，并归还了部分款项给原告。2016年5月20日，原、被告双方签订《借条及借款承诺书》，共同确认截止至2016年5月18日，被告张明珍仍拖欠原告105万元。原、被告双方约定自2016年5月20日起，被告张明珍按月利率2%支付利息给原告，2016年7月20日前，被告张明珍归还30万元给原告，2016年12月20日前，被告张明珍归还25万元给原告，2017年5月20日前，被告张明珍归还50万元给原告。签订上述《借条及借款承诺书》至今，被告张明珍除于2016年8月17日以物抵债的方式，偿还了289000元给原告外，未支付过任何款给原告。原告多次催讨被告张明珍归还上述欠款，但时至今日，被告张明珍仍未归还。原告催讨被告归还借款末果，只好诉至法院，请求法院依法裁决。
被告张明珍没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、张文生提交的证据有：借条及借款承诺书、银行转账凭证。
2、张文生自述：张文生与张明珍系朋友关系。2012年10月10日，张明珍向张文生借款1000000元，2012年10月11日，张文生通过建设银行向张明珍转账支付1000000元；后张明珍又向张文生借款1000000元，张文生委托朋友转账1000000元给张明珍。后来张明珍向张文生分别还款200000元、150000元，并以西安大田牧业有限公司股权作价600000元，共计还款950000元。2016年5月20日，双方进行对账，确认张明珍尚欠张文生1050000元，约定利息为月利率2%。2016年8月17日，张明珍以杜湖一代羊140只、纯种湖羊150只，共290只，活重净重9260公斤，作价289000元抵债给张文生。该笔款项应优先抵偿利息，2016年5月20日至2016年8月16日利息共计60900元，抵扣后，张明珍偿还本金为228100元。故张明珍尚欠张文生本金为821900元。其后张明珍再未还款付息，张文生多次催促张明珍还款未果，故诉至法院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。张明珍向张文生借款1050000元，有借条及借款承诺书、银行转账凭证为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，”鉴于双方未明确约定抵充顺序，张明珍的还款289000元应优先抵偿利息60900元，张明珍尚欠张文生本金为821900元。故对张文生要求张明珍归还借款本金821900元并支付利息（自2016年8月17日起至付清款日止，按照年利率24%计息）的诉讼请求，本院予以支持。
被告张明珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张明珍于本判决生效之日起十日内向原告张文生归还借款本金821900元。
二、被告张明珍于本判决生效之日起十日内向原告张文生支付借款利息（以821900元为本金，自2016年8月17日起至付清款日止，按照年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12670.1元，由被告张明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判长 龙兰军
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年十二月七日
书记员 麦淑晶
莫珊珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初6628号原告：张文生，男，1968年8月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：谭广永，广东正善律师事务所律师。被告：张明珍，男，1963年3月23日出生，汉族，住山东省梁山县。原告张文生与被告张明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告张文生的委托诉讼代理人谭广永到庭参加诉讼，被告张明珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还本金821900元及其相应利息（利息以821900元为基数，按月利率2%计算，从2016年8月17日起计至实际清偿欠款之日止，现暂计至2017年7月27日，利息为65110元）。本案的诉讼费全部由被告承担。合计887010元。事实和理由：被告张明珍因做生意需要资金周转，于2012年10月10日至2014年5月17日期间多次向原告张文生借款，并归还了部分款项给原告。2016年5月20日，原、被告双方签订《借条及借款承诺书》，共同确认截止至2016年5月18日，被告张明珍仍拖欠原告105万元。原、被告双方约定自2016年5月20日起，被告张明珍按月利率2%支付利息给原告，2016年7月20日前，被告张明珍归还30万元给原告，2016年12月20日前，被告张明珍归还25万元给原告，2017年5月20日前，被告张明珍归还50万元给原告。签订上述《借条及借款承诺书》至今，被告张明珍除于2016年8月17日以物抵债的方式，偿还了289000元给原告外，未支付过任何款给原告。原告多次催讨被告张明珍归还上述欠款，但时至今日，被告张明珍仍未归还。原告催讨被告归还借款末果，只好诉至法院，请求法院依法裁决。被告张明珍没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：1、张文生提交的证据有：借条及借款承诺书、银行转账凭证。2、张文生自述：张文生与张明珍系朋友关系。2012年10月10日，张明珍向张文生借款1000000元，2012年10月11日，张文生通过建设银行向张明珍转账支付1000000元；后张明珍又向张文生借款1000000元，张文生委托朋友转账1000000元给张明珍。后来张明珍向张文生分别还款200000元、150000元，并以西安大田牧业有限公司股权作价600000元，共计还款950000元。2016年5月20日，双方进行对账，确认张明珍尚欠张文生1050000元，约定利息为月利率2%。2016年8月17日，张明珍以杜湖一代羊140只、纯种湖羊150只，共290只，活重净重9260公斤，作价289000元抵债给张文生。该笔款项应优先抵偿利息，2016年5月20日至2016年8月16日利息共计60900元，抵扣后，张明珍偿还本金为228100元。故张明珍尚欠张文生本金为821900元。其后张明珍再未还款付息，张文生多次催促张明珍还款未果，故诉至法院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。张明珍向张文生借款1050000元，有借条及借款承诺书、银行转账凭证为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，”鉴于双方未明确约定抵充顺序，张明珍的还款289000元应优先抵偿利息60900元，张明珍尚欠张文生本金为821900元。故对张文生要求张明珍归还借款本金821900元并支付利息（自2016年8月17日起至付清款日止，按照年利率24%计息）的诉讼请求，本院予以支持。被告张明珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明珍于本判决生效之日起十日内向原告张文生归还借款本金821900元。二、被告张明珍于本判决生效之日起十日内向原告张文生支付借款利息（以821900元为本金，自2016年8月17日起至付清款日止，按照年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12670.1元，由被告张明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判长  龙兰军审判员  冯建刚审判员  田凯晋二〇一七年十二月七日书记员  麦淑晶莫珊珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2500号
原告：马鞍山市行天钢网科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张克清，该公司经理。
被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：张向阳，该公司经理。
被告：上海誉辉建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张百保，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市行天钢网科技有限公司诉被告南通建工集团股份有限公司、上海誉辉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告马鞍山市行天钢网科技有限公司于2017年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市行天钢网科技有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市行天钢网科技有限公司撤回起诉。
案件受理费683元（已减半收取），由马鞍山市行天钢网科技有限公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一七年九月十八日
书记员 开海雁
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3327号
原告：天津中涛科技发展有限公司，住所地：天津市宁河区潘庄镇西杨庄村村外南侧。
法定代表人：王春梅。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区,特别授权。
被告：刘卓发，男，1953年9月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津中涛科技发展有限公司与被告刘卓发排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序审理。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李存喜
审 判 员 张妮娜
人民陪审员 郑永忠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 石凯丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12189号
原告：袁媛，女，汉族，1980年4月18日出生。
委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。
被告：仵家驹，男，汉族，1981年11月25日出生。
被告：江燕，女，汉族，1981年5月19日出生。
原告袁媛与被告仵家驹、江燕借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁媛的委托诉讼代理人方丹、吴小东到庭参加了诉讼。被告仵家驹、江燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁媛向本院提出诉讼请求：1、被告仵家驹、江燕共同偿还原告借款本金50万元及逾期利息（以借款本金50万元为基数，自2014年12月30日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告仵家驹、江燕共同承担。事实和理由：2012年9月29日，原告与王慧敏签订了《借款合同》，约定：王慧敏因资金周转需要向原告借款50万元，借款期限为90天，如王慧敏逾期偿还借款本息，就逾期偿还金额自期限届满之次日起按逾期额每日千分之二向原告支付资金占用费；如违约还应承担原告主张债权所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2012年9月29日，原告将借款汇入王慧敏指定的银行账户中，履行了出借义务。被告仵家驹于2014年7月13日向原告承诺，自愿为王慧敏承担还款义务，承诺于2014年12月29日前归还本金50万元。现还款期限届满，被告仵家驹仍未按约向原告履行还款义务。被告江燕与被告仵家驹系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告江燕应对上述债务承担共同还款责任，故原告诉至法院。
被告仵家驹、江燕未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，原告（甲方）与案外人王慧敏（乙方）签订《借款合同》，主要约定：1、乙方因临时资金周转困难需要向甲方借款，甲方同意出借给乙方人民币伍拾万元整；2、乙方借款用途为流动资金周转，使用期限为90天，自乙方收到借款之日起计算。若乙方需延长借款期限，需提前15天通知甲方；3、甲方应在本合同生效后立即将借款划至乙方指定的以下账户（户名：王慧敏，开户行：工行弹子石分理处，卡号：某号）；4、乙方在借款使用期限届满前偿还借款本息，息随本清；5、乙方如逾期偿还借款本息，则就逾期偿还金额自期限届满之次日起按逾期额每日千分之二向甲方支付资金占用费；6、乙方未按期履行还本付息义务视为乙方违约，乙方除承担还本付息及违约金外，还应承担甲方主张债权所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，原告通过转账方式向王慧敏的账户转款50万元，《中国工商银行网上银行电子回单》上注明的用途为借款。2014年7月13日，被告仵家驹在前述《借款合同》尾部书写内容如下：“本人仵家驹愿意帮王慧敏偿还人民币伍拾万元整，于2014年12月29日前偿还，仵家驹，2014年7月13日”。2014年7月16日，被告仵家驹在前述《中国工商银行网上银行电子回单》的尾部书写内容如下：本人仵家驹愿意帮王慧敏偿还借款人民币伍拾万元整，定于2014年12月29日前归还。仵家驹，2014年7月16日。
被告仵家驹与被告江燕于2004年5月12日登记结婚。
审理中，原告陈述：被告仵家驹自愿为案外人王慧敏承担还款责任，其性质为债的加入。借款后，二被告及王慧敏均未向原告偿还过借款本息。
上述事实，有《借款合同》、《中国工商银行网上银行电子回单》、结婚登记申请书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告仵家驹、江燕经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。本案中，原告与案外人签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向案外人王慧敏出借50万元的事实，有银行电子回单、原告的陈述为证，足以证明原告已经向案外人王慧敏履行了出借50万元的义务。被告仵家驹书写的“本人仵家驹愿意帮王慧敏偿还人民币伍拾万元整于2014年12月29日前归还”以及“本人仵家驹愿意帮王慧敏偿还借款人民币伍拾万元整，定于2014年12月29日前归还”的内容表明，被告仵家驹自愿为案外人王慧敏向原告的借款50万元承担偿还责任，其承诺的偿还期限为2014年12月29日前。被告仵家驹作出的前述意思表示不违反法律规定，构成债的加入，其应按承诺内容向原告履行义务。被告仵家驹未举示证据证明其已履行了其承诺的偿还义务，故对原告诉请仵家驹偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告仵家驹支付逾期付款利息（以借款本金50万元为基数，自2014年12月30日起按月利率2%计算至付清之日）的诉讼请求，因被告仵家驹在《借款合同》、《中国工商银行网上银行电子回单》尾部书写的内容表明了其承担偿还责任的范围为借款50万元，并未表明其愿意受借款合同的其他条款的约束，故借款合同中对资金占用费的约定并不能当然约束被告仵家驹。被告仵家驹在向原告作出还款的承诺后，未按其承诺的期限偿还原告借款，被告仟家驹的行为已构成违约，对原告造成了利息损失，故被告仵家驹应从逾期之日起即2014年12月30日起按年利率6%向原告支付逾期利息。对原告要求被告江燕与被告仵家驹共同向原告承担偿付责任的请求，虽原告举示的证据显示二被告系夫妻关系，但被告仵家驹对原告作出的承诺系其个人行为，原告未举示证据证明前述债务属于二被告的夫妻共同债务，亦未举示证据证明被告江燕自愿为前述债务承担共同偿还责任，故本院对原告要求被告江燕承担共同偿付责任的请讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仵家驹于本判决生效之日起五日内偿还原告袁媛借款本金50万元；
二、被告仵家驹于本判决生效之日起五日内向原告袁媛支付逾期利息（以50万元为基数，从2014年12月30日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告袁媛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10600元,公告费350元，共计10950元，由被告仵家驹负担（因原告袁媛已预交，此款由被告仵家驹于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 幸灵媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初12189号原告:重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：刘冬群，女，汉族，1985年11月12日出生，住四川省眉山市安岳县。本院在审理原告重庆惠今科技有限公司诉被告刘冬群合同纠纷一案中，原告重庆惠今科技有限公司无正当理由逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张元甲二〇一七年六月十三日书记员  刘 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第139号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人拉某某，男，蒙古族，初中文化，农民。无前科。因无有效驾驶证驾驶机动车上路行驶发生交通事故于2014年2月12日被翁牛特旗公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月27日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年3月11日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。
辩护人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人拉某某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人拉某某及其辩护人张立果到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2014年2月11日9时许，被告人拉某某未取得机动车驾驶证驾驶蒙Gxxx**号普通低速货车，沿翁牛特旗白音他拉苏木白音文都嘎查去往敖包布朗的砂石路由北向南行驶至大玉线51公里＋450米处，在上大玉线左转弯时，与沿大玉线由东向西行走的张某某相撞，造成张某某受伤的道路交通事故。经鉴定，张某某的人体损伤程度构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人拉某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，亦未按照操作规范安全驾驶，以致造成一人重伤的道路交通事故，且承担本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人拉某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人拉某某的辩护人张立果提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人拉某某犯交通肇事罪的事实及罪名不持异议；2、被告人当庭自愿认罪，能够如实供述自己的罪行且积极对被害人的亲属进行了赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年2月11日9时许，被告人拉某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶蒙Gxxx**号普通低速货车，沿翁牛特旗白音他拉苏木白音文都嘎查去往敖包布朗的砂石路由北向南行驶至大玉线51公里＋450米处，在上大玉线左转弯时，与沿大玉线由东向西行走的张某某相撞，造成张某某受伤的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队认定，被告人拉某某负本次事故的全部责任。
另查明，经鉴定，张某某的损伤符合钝性外力作用所致，其中脑挫裂伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血均伴有神经系统症状和体征，其人体损伤程度构成重伤二级。
又查明，被告人拉某某的亲属已与被害人的亲属达成赔偿协议且已实际履行，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人拉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，证人马某某、额某某及孙某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录，车体痕迹检验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，蒙Gxxx**号车辆信息，机动车驾驶证查询结果，公交认字（2014）第141023号道路交通事故认定书，翁公（交）行决字（2014）133号行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2014）29号法医学人体损伤程度鉴定意见，赤（公）司（鉴）字（2014）248号法医学人体损伤程度鉴定意见及鉴定意见通知书，交通肇事调解书、赔偿协议、收据及谅解书，被告人的基本情况，常住人口信息及被告人拉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉某某违反道路交通安全法，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路行驶，且未按照操作规范安全驾驶，以致造成一人重伤的道路交通事故，并负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控拉某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人拉某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于拉某某的亲属已代替拉某某对被害人的亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人拉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日至2014年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 穆 国 林
审判员 袁 树 伟
二〇一四年九月十日
书记员 孙 洪 远
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2328号
原告：镇赉县中远物业管理有限公司。
法定代表人：陈德艳，公司总经理。
被告：李墨涵，成年人，现住镇赉县书香蓝郡2期28号楼A-1门市。
本院在审理原告镇赉县中远物业管理有限公司诉被告李墨涵物业服务合同纠纷一案，原告镇赉县中远物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院�为：镇赉县中远物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许镇赉县中远物业管理有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费25元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳立志
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 丹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更549号
罪犯钱高志，男，1983年10月11日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2014年11月2日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00228号刑事判决，认定被告人钱高志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。被告人钱高志不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00013号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钱高志在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钱高志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱高志减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第38号
申请执行人孟凤婷，女，1972年11月生，汉族，住安阳市。
被执行人魏武斌，男，1972年4月生，汉族，住安阳市。
孟凤婷与被执行人魏武斌民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2010）北民一初字第185号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人魏武斌发出执行通知书，责令被执行人魏武斌于2014年2月25日前按判决书履行义务，但被执行人魏武斌至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏武斌名下的豫ECE5**比亚迪牌小型客车一辆，查封期限为一年。查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆过户、转移、年审、年检等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 朝
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初330号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年10月20日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月13日被新蔡县公安局抓获，次日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]219号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员龚嘉佳、段辉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年4月13日晚20时许，被告人朱某某酒后驾驶一辆三轮摩托车行驶至106国道南湖快捷宾馆附近时，与一辆白色轿车发生交通事故，经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人朱某某血样中乙醇含量为218.1mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人驾驶的车辆的照片，书证户籍证明、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、收条，被害人司某陈述，证人李某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人朱某某血样中乙醇含量达到200mg/100ml，应从重处罚；朱某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；朱某某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
被告人朱某某亲属赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年6月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 灿
二〇一七年五月十二日
书记员 吴张琪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2986号
申请执行人张丽芳，女，1969年11月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴明志，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴明生，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住所地仙�县。
本院在执行申请执行人张丽芳与被执行人吴明志、吴明生民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1272号民事判决，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴明志、吴明生立即偿还给申请执行人张丽芳借款人民币145500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人张丽芳也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1272号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2986号申请执行人张丽芳，女，1969年11月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人吴明志，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人吴明生，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住所地仙�县。本院在执行申请执行人张丽芳与被执行人吴明志、吴明生民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1272号民事判决，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴明志、吴明生立即偿还给申请执行人张丽芳借款人民币145500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人张丽芳也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1272号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十日书记员  林加震
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1014号
原告：滕远静，男，1976年10月23日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：杜泽松，男，1966年10月21日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：王国霞，女，1966年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。
原告滕远静与被告杜泽松、王国霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕远静到庭参加诉讼，被告杜泽松、王国霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕远静向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还借款人民币50000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月29日，被告向原告借款5万元整并口头约定好利息为月息1.5%，说借用一段时间就还款。然而至今未能履行归还义务。原告无奈诉至人民法院，请求判令被告归还欠款50000元及利息，因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故请求判令被告王国霞承担共同还款责任。
被告杜泽松、王国霞未作答辩。
经审理查明，2015年4月29日，杜泽松出具借条一张，上书：“今欠到滕远静人民币伍万元整（50000元）。”后，滕远静向杜泽松银行账户转账交付了该笔借款。其后，被告未支付任何款项，原告于2017年2月6日诉至本院。
另查明，杜泽松、王国霞于2006年2月22日登记结婚。
上述事实，有原告庭审陈述及借条一份、银行记录一份、结婚登记审查表等证据在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。杜泽松向滕远静借款50000元有杜泽松出具的借条加以证明，本院予以确认。被告杜泽松理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。故对滕远静要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。该笔债务形成于杜泽松与王国霞婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，故王国霞应承担共同还款的责任。因双方对还款时间并无明确约定，对利息请求，本院从其主张之日开始计算。另，被告杜泽松、王国霞无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜泽松、王国霞于本判决生效之日起十日内向原告滕远静支付借款50000元及利息（以50000元为本金，自2017年2月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告杜泽松、王国霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 陈怀萱
人民陪审员 张文萍
二〇一七年七月七日
法官 助理 谢 璐
书 记 员 郑 银