wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第728号
罪犯王明东，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年1月18日作出（2011）阳春法刑初字第441号刑事判决，以被告人王明东犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，2012年3月31日交付执行。因罪犯王明东在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）茂中法刑执字第290号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年8月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯王明东在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明东已缴纳罚金2000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王明东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明东予以减去有期徒刑八个月二十六日（减刑后刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴金梅
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执5号
申请执行人涂某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人刘某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人刘某某偿还申请执行人涂某借款30610元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十月八日
书记员 石泽香
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第60号
申请人许鸿明，男，汉族，住河北省唐山市。
申请人许鸿明因在“新开源5”轮上任二管轮，于2014年3月26日向本院申请债权登记，要求就2013年5月1日至7月31日的船员劳务报酬人民币39,000元在“新开源5”轮拍卖款中受偿，并提供了大连海事法院(2013)大海立初字第74号民事调解书等债权证据。
本院经审查认为，申请人许鸿明就与“新开源5”轮有关的海事债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人许鸿明债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人许鸿明交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终593号
上诉人（一审被告）：四川万能建设集团有限公司。住所地：四川省成都市西安中路*号*楼*号。
法定代表人：王正柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董川明，四川易通律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：绵阳坤武商贸有限公司。住所地：四川省绵阳高新区磨家镇接龙寺村*组。
法定代表人：曾德清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王述敏，该公司员工。
上诉人四川万能建设集团有限公司因与被上诉人绵阳坤武商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初673号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，审查发现上诉人四川万能建设集团有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川万能建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年三月二十九日
书记员 龚泾羽
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终593号上诉人（一审被告）：四川万能建设集团有限公司。住所地：四川省成都市西安中路*号*楼*号。法定代表人：王正柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：董川明，四川易通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：绵阳坤武商贸有限公司。住所地：四川省绵阳高新区磨家镇接龙寺村*组。法定代表人：曾德清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王述敏，该公司员工。上诉人四川万能建设集团有限公司因与被上诉人绵阳坤武商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初673号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，审查发现上诉人四川万能建设集团有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人四川万能建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 迪审判员 罗 琴审判员 冯安石二〇一七年三月二十九日书记员 龚泾羽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1079号
罪犯李庆国，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
平南县人民法院于2010年5月11日作出（2010）平刑初字第53号刑事判决，以李庆国犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十年三个月，并处罚金7800元，刑期自2009年6月6日至2019年9月5日。该犯不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）贵刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月20日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑一年一个月，并处罚金7800元。减刑后刑期至2018年8月5日止。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年四个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度监狱劳动能手。截至2015年1月止，累计奖励分106.6分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳并处罚金。
本院认为，罪犯李庆国在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆国减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年5月5日止），并处罚金7800元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第798号
原告利丰供应链管理（中国）有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2000号20幢802室。
法定代表人DOMINICGATES，该公司执行总裁。
委托代理人冯军，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。
被告江苏众至鑫国际物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇市浦路291号。
在本院受理原告利丰供应链管理（中国）有限公司与被告江苏众至鑫国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认双方正在协商争议，申请撤回诉讼，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告利丰供应链管理（中国）有限公司自动撤回对被告江苏众至鑫国际物流有限公司起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1644号
上诉人（原审原告）薛某甲。
委托代理人薛某乙。
被上诉人（原审被告）薛某丙。
委托代理人薛某丁。
上诉人薛某甲与被上诉人薛某丙因物权保护纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9749号判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人薛某甲及其委托代理人薛某乙，被上诉人薛某丙及其委托代理人薛某丁，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审认定事实不清，适用法律错误，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9749号民事判决；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 繁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保6号
申请人许斌斌男,1987年8月1日出生,汉族,家住浙江省德清县。
被申请人钱桂华男,1973年5月12日出生,汉族,家住浙江省德清县。
2015年12月24日，被申请人钱桂华驾驶牌照为浙Ｅ×××××小型轿车，行经德清县武康镇下柏南津桥路段，与申请人许斌斌驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生相撞，造成被申请人钱桂华、申请人许斌斌、浙Ｅ×××××小型轿车乘客俞某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后被申请人钱桂华弃车逃逸。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即查封被申请人驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年一月十一日
代书记员 潘戴丹
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1160号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人席于林，该分公司总经理。
委托代理人叶文，上海刘彦律师事务所律师。
委托代理人陈慧，上海刘彦律师事务所律师。
被告赫伯罗特航运公司(HAPAG-
LLOYDAKTIENGESELLSCHAFT)，住所地德意志联邦共和国汉堡D-20095,巴林丹姆xx号(BALLINDAMMxx,D-20095,HAMBURG,GERMANY)。
在本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告赫伯罗特航运公司(HAPAG-
LLOYDAKTIENGESELLSCHAFT)海上货物运输合同纠纷案件后，原告书面向本院表示已与被告达成和解协议，不再交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自动撤回对被告赫伯罗特航运公司(HAPAG-LLOYDAKTIENGESELLSCHAFT)的起诉处理。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民特22号
申请人：赵辛慈。
委托诉讼代理人：张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
申请人赵辛慈申请变更监护人一案，本院于2016年7月21日立案后进行了审理。审理中，申请人赵辛慈申请延期开庭一个月，本案现已审理终结。
赵辛慈称，我是赵勇的独生女。2009年11月19日父亲赵勇发生交通事故，导致二级伤残，生活不能自理。2002年7月我父亲赵勇与喻芳再婚，喻芳于2012年2月向东西湖法院申请认定赵勇为无民事行为能力人，并指定其为赵勇的监护人。东西湖区人民法院作出了（2012）鄂东西湖民特字第00002号民事判决予以确认。现因喻芳申请与赵勇离婚，不宜再作为赵勇的监护人，经全家协商决定父亲赵勇的监护人由喻芳变更为我。我申请作为父亲赵勇的监护人。
经审理查明：被监护人赵勇（系申请人赵辛慈之父），男，汉族，湖北省钟祥市人，住武汉市东西湖区金银湖清水湾25栋1单元101室。公民身份号码××。2002年7月赵勇与喻芳结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2009年11月19日赵勇发生交通事故，导致二级伤残，生活不能自理。2012年2月，喻芳向东西湖区法院申请认定赵勇为无民事行为能力人，并指定其为赵勇的监护人。东西湖法院作出了（2012）鄂东西湖民特字第00002号民事判决，确认赵勇为无民事行为能力人，并指定喻芳为赵勇的监护人。现因喻芳向东西湖法院提起了与赵勇离婚的诉讼，该案已受理，不宜再作为赵勇的监护人。赵勇的原监护人喻芳、赵勇的父亲赵云华、母亲赵荣秀、女儿赵辛慈共同协商决定由赵辛慈担任赵勇的监护人。赵辛慈出生于1991年9月20日，现已参加工作。
本院认为，赵勇系无民事行为能力人，赵勇之妻喻芳为赵勇的监护人，现因喻芳向赵勇提起了离婚诉讼，不宜再作为赵勇的监护人。赵辛慈已成年系完全民事行为能力人，且已就业，有独立的经济能力和生活能力，她有资格、有能力作为赵勇的监护人。赵辛慈和赵勇的父母都是第一顺序的有监护资格的人，他们共同协商决定由赵辛慈作为赵勇的监护人，符合法律规定。赵辛慈的请求，也得到了原监护人喻芳的认可，故本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条、第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
赵勇的监护人变更为赵辛慈。
本判决为终审判决。
审判员 龚 静
二〇一六年八月二十六日
书记员 翟淑琼
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终195号
上诉人（原审原告）：王祖尚，男，1952年2月10日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审被告）：王碰蕊，女，1963年1月21日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
被上诉人（原审被告）：王国荣，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
上诉人王祖尚因与被上诉人王碰蕊、王国荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服龙海市人民法院(2016)闽0681民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王祖尚以向厦门市湖里区人民法院提出追加执行人为由，于2017年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王祖尚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王祖尚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2887元，减半收取1443.5元，由上诉人王祖尚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林良志
代理审判员 张阿娇
代理审判员 谢建才
二〇一七年二月三日
书 记 员 韩英燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00594号
申请人杨某某，男，1975年2月12日出生，汉族。
被执行人皇某某，男，1963年9月19日出生，汉族。
申请人杨某某诉被执行人皇某某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2014）安民初字第01120号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人皇某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人杨某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人皇某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年八月三十日
书记员 李太善
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5437号
原告由志洋。
被告宋学军。
本院在审理原告由志洋与被告宋学军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告由志洋撤回对被告宋学军的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 石建君
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王翠娇
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00852号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦×，女，33岁（1981年5月7日出生）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月31日被羁押，同年8月13日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控的原审被告人窦×犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月13日作出（2014）顺刑初字第918号刑事判决，认定被告人窦×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人窦×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人窦×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人窦×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人窦×申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人窦×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2014）顺刑初字第918号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 袁 冰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 商登煜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03168号
原告黄某。
委托代理人孙表华。
委托代理人黎衡山。
被告彭某甲。
原告黄某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员周赞依法适用简易程序对本案于2015年6月4日公开开庭进行了审理。书记员邱萌担任记录。原告黄某及其委托代理人黎衡山、被告彭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告经人介绍与被告认识并同居。××××年××月××日，原、被告在长沙市岳麓区民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育婚生儿子彭某乙。原、被告同居期间，于2007年12月共同出资购买位于长沙市芙蓉区远大一路山水华景家苑北栋1单元2405号房产一套，并登记在原、被告名下。由于原、被告婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯差异很大，被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语及家庭暴力行为，原被告双方婚后未能建立应有的亲情和感情。为此，原告曾于2010年提出协议离婚，但考虑到小孩年幼，最后决定再给被告一个机会。但是，在此之后，被告仍一意孤行，我行我素，而经实践证明，双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，确已致使原被告双方没有共同生活下去的可能，因而理当结束这段婚姻。现原告对被告及婚姻已彻底失望，于2015年2月20日搬出原住房，在长沙市望城区金甲苑小区另行租房居住，并与被告分居至今。综上，原告认为，原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，原告依据相关法律特向法院起诉，恳请法院判决：（一）原、被告离婚；（二）分割夫妻共同房产：位于长沙市芙蓉区远大一路山水华景家苑北栋1单元2405号房产；（三）婚生儿子彭某乙由被告抚养；（四）被告承担本案诉讼费用。
被告彭某甲辩称：被告不同意离婚，现在双方共同生育的小孩还小，在上幼儿园。小孩一直和被告生活在一起，如果离婚会对小孩产生影响，从小孩的健康成长出发，被告不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告彭某甲于2006年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。双方于××××年××月××日共同生育一子，取名彭某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，双方于2015年3月开始分居至今，分居期间，小孩彭某乙跟随被告一起生活。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的结婚证、小孩出生证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄某与被告彭某甲的夫妻关系合法有效，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，导致原告起诉至本院要求离婚。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告珍惜夫妻感情、从婚生小孩的健康成长出发，加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某诉与被告彭某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周赞
二〇一五年六月八日
书记员 邱萌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第140号
原告张野
原告张维
原告李童
原告封臣
四被告委托代理人李丹
被告魏力军
本院在审理原告张野、张维、李童、封臣与被告魏力军租赁合同纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一三年五月二十九日
书记员 王冰
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第26号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人卢某，浙江省安吉县人，务工，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年5月21日被取保候审。现在家。
辩护人蔡志国，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1667号起诉书指控被告人卢某犯破坏生产经营罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同年12月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人蔡志国到庭参加诉讼。安吉县人民检察院于2015年2月12日以需要补充侦查为由，建议本院对该案延期审理，同年3月11日补充侦查完毕，书面提请恢复审理。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年4月底至5月初，被告人卢某以与安吉某某公司山林承包纠纷未处理好为由，未经承包方同意的情况下，擅自雇请他人砍伐了位于递铺镇某某村小地名“某某”安吉某某公司承包山上的毛竹。经国家林业局森林公安局刑事物证鉴定中心鉴定，被告人卢某砍伐属毛竹植物固有特征的毛竹755株。经安吉县价格认证中心鉴定，被告人卢某砍伐的755株毛竹价值人民币8438元。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人卢某出于泄愤目的，破坏他人正常的生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，予以惩处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，辩解称是某某公司事先砍伐了其承包山上的毛竹，其为了挽回损失才砍伐了某某公司承包山上的毛竹。
辩护人蔡志国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，认为被告人卢某不构成犯罪，辩护称：⑴被告人卢某主观上没有泄愤报复的个人目的，其砍伐毛竹主要是为了挽回自己承包山上毛竹被砍的损失；客观上也没有对某某公司的毛竹造成破坏，其砍伐的都是符合年轮的6年竹，故其不符合破坏生产经营罪的构成要件；⑵本案事出有因，系某某公司与被告人卢某在山林承包存在纠纷的情况下而产生，被害人及村民小组均存在过错；⑶案发后，被告人卢某所砍伐的毛竹均已发还某某公司，并未造成实际损失。综上被告人卢某此次犯罪的情节显著轻微，请求法庭作出无罪判决。
经审理查明：
2014年4月26日至5月4日，被告人卢某以其与安吉某某公司山林承包纠纷未处理好为由，在未经安吉某某公司同意的情况下，擅自雇请他人将安吉某某公司从他人处承包的位于递铺镇某某村小地名“某某”山上的毛竹砍伐。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案林木枝叶等形态具备禾本科刚竹属毛竹植物的固有特征，涉案毛竹数量为755株。经安吉县价格认证中心鉴定，被砍伐的毛竹价值人民币8438元。
另查明，案发后，被告人卢某所砍伐的毛竹均已发还给安吉某某公司。安吉某某公司出具书面报告对卢某的行为表示谅解，请求对其免于刑事处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以认定的以下证据证实，被告人卢某的供述与辩解，证人王某、储某、李某甲、李某乙、潘某、李某丙、鲍某、马某、陈某、李某丁、程某、蔡某、方某甲、方某乙等人的证言，辨认笔录及照片，山林承包合同，过磅单，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，物证鉴定书，价格鉴定结论书，收款收据，情况说明，安吉县递铺街道某某村村委会证明，安吉某某公司要求对卢某免于刑事处罚的申请报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等。
本院认为，被告人卢某以泄愤为目的，破坏他人生产经营活动，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某及其辩护人提出的被告人卢某的行为不构成犯罪的辩解及辩护意见，与本院已查明的事实不符，不予采纳。本案因民事纠纷引发，根据本案的实际情况，结合被告人卢某的具体犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，可以认定被告人卢某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人卢某犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一五年四月一日
书 记 员 应亚青
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11056号
原告：吴红丽，女，1971年9月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区xxx，公民身份号码：×××。
被告：鲍健，男，1970年10月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区xxx，公民身份号码：×××。
被告：刘玉凤，女，现住河北省秦皇岛市海港区临河里*栋*单元*号。
原告吴红丽与被告鲍健、刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告吴红丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴红丽撤回起诉处理。
审判员 王新洋
二〇一七年九月二十二日
书记员 高兰宝
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第120号
原告刘日新，男，1958年2月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人刘伟，男，1977年4月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，代理权限为特别授权。
被告李克勤，男，1950年12月4日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告韩国田，男，1959年1月11日生，汉族，职工，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县靠山镇信用社。
负责人李成浩。
原告刘日新诉被告李克勤、韩国田、伊通满族自治县靠山镇信用社确认合同无效纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李克勤、韩国田、伊通满族自治县靠山镇信用社的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘日新撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘日新负担。
代理审判员 张宝立
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘铸钢
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第269号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人何镇辉，男，1958年5月14日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年11月11日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人何镇辉于2014年3月未经有权机关批准，擅自在马铺乡胡洋村毛水寮的土地建住宅，用地面积150平方米，其中建筑占地面积88平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年3月24日作出了云国土资罚字（2015）第62号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积150平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第62号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年3月24日依法送达给被执行人。被执行人何镇辉在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月10日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第86号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第62号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2015）第62号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人何镇辉退还非法占用土地面积150平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳滨民初字第476号
原告：乳山光谷新力房地产有限公司，住所地山东省威海市乳山市银滩旅游度假区。
法定代表人：尹刚，董事长。
委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：李丹，女，1987年1月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市华新区。
原告乳山光谷新力房地产有限公司诉被告李丹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乳山光谷新力房地产有限公司的委托诉讼代理人常大杰到庭参加诉讼，被告李丹经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山光谷新力房地产有限公司诉称，2012年4月30日，被告购买了原告开发的银滩新力银龙湾南区2A号楼905室，总房款为270790元，被告只支付了130000元，余款140790元至今未付清。2013年11月29日，法院受理原告的破产申请，现正在破产重整期间。在这期间原告多次联系被告付清剩余房款，被告承诺原告对商品房买卖合同进行备案后立即支付。因原告进入重整阶段，法定代表人由丁文华变更为尹刚，原商品房买卖合同无法办理备案，为此原、被告双方于2014年12月1日签订了编号为（乳）W1404889号新的商品房买卖合同并办理了备案手续，但被告一直未履行付款义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求解除原、被告之间签订的（乳）W1404889号《商品房买卖合同》；要求被告支付违约金281.58元；要求被告协助原告乳山光谷新力房地产有限公司办理上述合同的撤销备案手续。
被告李丹在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月15日，原告乳山光谷新力房地产有限公司与被告李丹签订了一份《商品房买卖合同》（商品房预售文本），编号为（乳）W1404889，约定被告购买原告开发的位于乳山市银滩新力银龙湾南区第2幢1单元2A905室房产一处，购房款为270790元。合同第六条付款方式及期限约定：“买受人按下列第2种方式按期付款：1、一次性付款…。2、分期付款。买受人于2012年4月30日已付定金2000元，需于2013年3月30日前补齐二期房款128000元，于2013年11月30日前付清剩余房款140790元。3、其他方式…”。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：“买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）……；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015731前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。…。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。”该合同第十四页是被告李丹于2014年12月10日签字确认的附件：“我李丹已付50%房款，还欠房款50%的费用由银滩银龙湾项目帮我做好网签即支付。”该合同第八页落款处由乳山市住房保障和房产管理局于2014年12月15日加盖了预售合同备案专用章。
另查明，被告分两笔向原告交付购房款130000元，分别为2012年4月30日交付45000元、2012年6月27日交付85000元，剩余购房款140790元至今未付。
再查明，乳山市住房保障和房产管理局网站显示的涉案楼房的详细信息打印件中记载涉案楼房预售许可证号为2012030号，预售开始日期为2012年9月13日。2014年7月20日，原告取得乳山市银滩新力银龙湾南区2号楼（2A、2C、2D）的商品房预售许可证（变更），证号为2012030号，有效期长期。2015年11月13日，原告取得威海市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证，证号为371083201511130028，工程名称为新力银龙湾4#、12#、13#高层住宅商业。原告提交的新力银龙湾楼号对照表证实该小区的各个楼号存在公安编号与规划编号两套编号系统，其中根据楼号对照表新力银龙湾规划编号为4号楼对应的公安编号为2A号楼。
上述事实有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房款收据存根、预售许可证、验收备案证、编号对照表以及乳山市住房保障和房产管理局网站显示的涉案楼房的详细信息打印件等证据复印件在案为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同虽然为预售合同，但在签订合同时原告已经取得预售许可证，该合同亦不存在其他违反法律强制性规定的情形，故应认定为有效合同，合同相对人均应按约定履行各自的义务。被告应在约定的期限内足额交付购房款，现根据原告提交的付款收据可证实被告已付房款130000元，按合同约定的剩余款项140790元的付款时间为2013年11月30日前，原告所提交的合同中第十四页附件中显示被告要求做好“网签”后交付剩余购房款，被告所要求的“网签”主要目的是要求将涉案商品房买卖合同在相关住房保障和管理局进行备案，该合同第八页中加盖了乳山市住房保障和房产管理局的预售合同备案专用章，说明涉案合同已经进行了备案，那么进行网签的主要内容已经完成，也就是说涉案合同备案之日即2014年12月15日即应当是被告所承诺的交付剩余购房款140790元之日。但被告至今未向原告支付该部分购房款，逾期时间已经超过30日，且被告也未提出延期交付购房款的合理理由，应按合同约定承担逾期付款的违约责任；按照合同约定，原告要求解除双方之间的商品房买卖合同，事实清楚，证据确凿，本院应予支持；合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况予以恢复原状、采取补救措施等，现原告要求被告协助办理撤销备案手续，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乳山光谷新力房地产有限公司与被告李丹于2014年12月1日签订的编号为（乳）W1404889《商品房买卖合同》（商品房预售文本）；
二、被告李丹于本判决生效之日起十日内给付原告乳山光谷新力房地产有限公司违约金281.58元；
三、被告李丹于本判决生效之日起三十日内协助原告乳山光谷新力房地产有限公司办理上述合同的撤销备案手续。
案件受理费50元，公告费560元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一六年七月四日
书 记 员 宫 芳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2480号
原告孙某甲，男，汉族，1969年5月12日出生。
委托代理人史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
委托代理人胡裕生，安徽皖新律师事务所律师。
被告秦某，女，汉族，1975年11月15日出生。
原告孙某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人史佃文，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告于1994年以夫妻名义同居生活。1994年8月9日，双方生有一子，取名孙某乙，2006年6月23日，双方办理结婚登记。原被告经常为生活琐事发生争吵，原告长期在上海市打工。原告于2010年发现被告感情发生变化，后被告向原告认错，原告考虑子女健康成长未起诉，但双方夫妻感情继续恶化，被告多次到原告打工单位滋事，原告曾两次起诉与被告离婚，因被告不同意离婚而撤诉。现原告认为原被告夫妻感情破裂，无法共同生活，故特具状诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，依法分割夫妻共有财产。
被告秦某辩称，我本意是不同意离婚。原告要求离婚的理由并不是双方为家庭琐事发生争吵，到底是因为什么原因离婚，原告自己最清楚，其在外面做了什么。只要原告愿意回来，我和小孩都可以原谅原告，接受原告。如原告执意要求离婚，我也随原告。
经审理查明，原告与被告于1993年自由恋爱，1994年3月结婚。1994年8月9日，双方生有一子，取名孙某乙。因结婚证遗失，双方于2006年6月23日补领结婚证。婚后，由于双方性格上的差异，导致常为生活琐事发生争执，加之近年来原告在外与异性关系密切，以致夫妻关系不睦。为此，原告两次诉至安徽省来安县人民法院，要求离婚，后均撤诉。2014年12月28日，原告诉至本院，要求离婚，因距离上次撤诉未满六个月，本院作出了（2014）栖民初字第2457号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。2015年7月29日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚；被告则表示愿意改正自己的脾气，包容原告的一切行为，等待原告回来，其和儿子愿意原谅和接受原告，不同意离婚。因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原被告双方的陈述，结婚登记审查处理表、收条、安徽省来安县人民法院（2014）来民一初字第00472号、第01550号民事裁定书、本院（2015）栖民初字第2457号民事裁定书，本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原告与被告自由恋爱后结婚，其婚姻基础较好。婚后，双方因生活琐事发生争吵，加之近年来原告在外与异性关系密切，影响了双方夫妻感情，现被告当庭表示愿意改正自己的脾气，包容原告的一切行为，等待原告回来，其和儿子愿意原谅和接受原告，不同意离婚，其行为确有诚意。本院综合分析原被告的夫妻感情、夫妻关系现状以及原告孙某甲请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于社会稳定，维护家庭完整原则考虑，本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，原被告夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告秦某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 萍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第779号
被告人陈小平，男，1981年3月2日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业。2013年12月2日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现被羁押于成都市看守所。
指定辩护人蒲容容，四川天润华邦律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人陈小平犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、卜某某、吴某丙、吴某丁提起附带民事诉讼一案，于2014年9月1日作出（2014）成刑初字第184号刑事附带民事判决，认定被告人陈小平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人陈小平限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、卜某某、吴某丙、吴某丁抢救费1521.6元、丧葬费18962元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报请本院复核。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核，经合议庭评议并作出决定，本案现已复核终结。
复核期间，陈小平的指定辩护人认为，陈小平系初犯，认罪、悔罪态度好，被害人在引起案发上存在一定过错。请求从轻处罚。
经复核查明，2013年12月1日，被告人陈小平与被害人吴某某（男，殁年38岁）相约在成都市成华区青龙乡“上东一号”小区商谈两人之间的经济纠纷，当日24时左右，陈小平驾驶川A1KP**红色奇瑞汽车前往上述地点。二人见面后走出该小区大门外，后商谈未果并发生纠纷，陈小平遂追赶吴某某进入该小区，并用随身携带的刀具在该小区10栋2单元楼下捅刺吴某某，在将吴某某头、胸、背、手等部位连续捅刺三十余刀后驾车逃离现场。吴某某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，吴某某的死亡原因系左胸部刺创致肺脏破裂引起失血性休克死亡。同日11时30分许，公安机关根据线索在本市新都区斑竹园“柏盛苑”小区一房间内将陈小平挡获归案。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、成都市急救指挥中心受理记录查询、破案经过、到案经过、户籍信息、情况说明证实本案被告人及被害人情况，以及立、破案及被告人归案情况；现场勘验检查笔录及照片、涉案车辆照片、尸体检验鉴定报告、物证鉴定检验报告、理化检验报告、人身检查笔录、现场检测报告书等证实案发现场位置及被害人、被告人体内检出甲基苯丙胺成份、血迹鉴定、死因鉴定的情况；被害人指证犯罪嫌疑人的手机号码有手机通话细目照片及情况说明证实。监控视频及讯问视频、指认现场和车辆的笔录证实被告人到达案发现场的情况。证人杨某某、陈某某、杨某、温某某证实目睹发生争吵、抓扯、呼救并报案的情况。被害人妻子温某某辨认出死者是丈夫吴某某，被告人是与其丈夫相识的陈小平。证人唐某某证言及辨认笔录证实陈小平案发当晚逃至其家的情况。证人范某某证实抢救被害人情况。上述证据与被告人陈小平的供述及指认、辨认的情况相互印证，证实本案被告人陈小平杀死吴某某的犯罪事实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈小平因纠纷持刀捅刺被害人吴某某并致其死亡的行为构成故意杀人罪，其犯罪手段残忍，后果严重，依法应予严惩。本案系经济纠纷引起，被害人并无过错，其辩护人认为被害人引起案发，存在过错的意见不予采纳。被告人陈小平的辩护人所提认罪态度较好、系初犯的辩护意见，一审法院已予考虑。其辩护人请求从轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第184号以故意杀人罪判处被告人陈小平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邵正斌
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 梁艺家
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十条第二款对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终70号
上诉人(原审原告)郝还成，男，1945年4月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人(原审被告)内蒙古自治区包头市青山区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市青山区建设路189号。
法定代表人胡荣，区长。
上诉人郝还成因诉被上诉人内蒙古自治区包头市青山区人民政府(以下简称青山区政府)行政行为违法及赔偿一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2016)内02行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
内蒙古自治区包头市中级人民法院经审理查明，武花女作为二○二厂职工，办理了二○二厂10号井养殖点的《临时土地使用证》，并申请在此建房养殖，但实际是原告郝还成在使用武花女申请的土地建房并进行养殖。2008年3月3日包头市青山区拆迁领导小组办公室和二○二厂土地物业管理处对外发布拆迁公告，2008年4月2日青山区拆迁领导小组办公室制定《关于拆除二○二养鱼池10号井临时建筑拆除补贴办法》并于当日对外公布，2008年5月22日被告青山区政府下发《关于拆除二○二养鱼池10号井临建和违章建筑的通告》，原告郝还成在上述三份文件发布当日已经知晓上述文件内容。2009年8月13日，青山区拆迁领导小组办公室与原告郝还成签订《二○二养鱼池10号井临时用地拆除补贴协议书》，确定补偿金额为606113元。原告郝还成分两次领取了上述补贴款。2010年8月2日原告郝还成又领取补贴款180600元。另查明，包头市青山区拆迁领导小组办公室是被告青山区政府成立的临时机构，具体实施拆迁工作。
内蒙古自治区包头市中级人民法院认为，2008年3月3日包头市青山区拆迁领导小组办公室和二○二厂土地物业管理处对外发布拆迁公告、《关于拆除二○二养鱼池10号井临时建筑拆除补贴办法》、《关于拆除二○二养鱼池10号井临建和违章建筑的通告》，原告郝还成在2008年已经知晓上述三份文件。原告郝还成未提供证据证明其提起过行政复议或行政诉讼，直到2016年7月提起行政诉讼，请求确认上述三份文件违法，已经超过了法定起诉期限。2009年原告郝还成已经与青山区拆迁领导小组办公室签订《二○二养鱼池10号井临时用地拆除补贴协议书》，并领取了补贴款，拆除补偿协议已经履行完毕。原告郝还成要求被告赔偿原告建筑物、附着物、停产损失488万元于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定：驳回原告郝还成的起诉。案件受理费45840元，退还原告郝还成。
上诉人郝还成上诉称：一审裁定既违背事实，又适用法律错误，由于被上诉人认定错误行为违法导致上诉人房屋灭失、附着物毁坏、养殖停产、生活断源，蒙受巨大经济损失，请求二审法院判决三道涉诉公文违法，赔偿上诉人经济损失488万元。
本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝还成所诉的三个文件为2008年3月3日包头市青山区拆迁领导小组办公室和二○二厂土地物业管理处作出的《拆迁公告》、同年4月2日包头市青山区拆迁领导小组办公室作出的《二○二厂养鱼池10号井临时建筑拆除补贴办法》、同年5月22日被上诉人青山区政府作出《关于拆除二○二厂养鱼池10号井临建和违章建筑的通告》，上诉人郝还成在文件下发之日就已知道，其在诉讼中表示其曾于2008年5月向包头市人民政府申请行政复议，2009年7月以同一内容向包头市青山区人民法院提起行政诉讼，但未提供相应的证据，且2009年8月上诉人郝还成与包头市青山区拆迁领导小组办公室签订了《二○二厂养鱼池10号井临时用地拆除补贴协议书》，并领取了该协议中确定的补偿款606113元。据此，原审法院认为上诉人郝还成于2016年7月提起行政诉讼，超过法定起诉期限并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人郝还成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
代理审判员 张亚军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 包鸣飞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07012号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
法定代表人程利，该支行行长。
委托代理人邓勇，该行石家分理处主任。
被告陈玉情，生于1985年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告陈玉情金融借款合同纠纷一案中，本立案受理后，通知原告七日内预缴诉讼费175元，因原告未按期缴纳，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。
审判员 赵波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邹钒
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终248号
上诉人（原审原告）张明正，男，汉族，1977年7月20日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第五大队。住所地郑州市丰庆路国基路交叉路口向北100米路西。
负责人海洲，大队长。
委托代理人姚勇，郑州市公安局交通警察支队第五大队民警。
上诉人张明正因违法信息记录一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初396号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：河南省交通管理自助服务平台是公安交通管理机关和建设银行联合开发的互联网平台，通过发布交通违法信息、自助缴费，服务社会、方便群众。该采集表所载的内容以及可能进行的处罚，对交通违法人员不具有当然的、直接的约束力。交通违法者只有到相应的公安交通管理机关接受处理，公安交通管理机关经过审核、听取陈述和申辩意见、根据违法事实，依一定程序作出行政处罚决定，并依法送达当事人，才对当事人产生直接约束力。故原告起诉的行政行为不属于行政诉讼受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告张明正的起诉。
上诉人张明正不服，上诉称：一、该裁定不适格。1.裁定是审查的结果，不是审理的结果；2.判决才是审理的结果，既已审理，就应判决；3.该裁定插手并故意否定立案庭工作。二、该裁定滥用审判资源、加强当事人义务。裁定根本不需要开庭审理，当事人没有义务为裁定审查出庭应诉。三、该裁定没有事实依据。河南省交通管理自助服务平台由公安机关交通管理部门和建设银行联合开发没有事实依据。四、该裁定违反辩论规则，徇私枉法。1.郑州市公安局交通警察支队与本案无关，不具备出庭资格；2.郑州市公安局与被上诉人存在利益关系，出具的情况说明没有证明力；被上诉人未按时出庭应诉，视为主动放弃辩论权利，应为败诉方。五、起诉的行政行为属于行政诉讼的受案范围。依据《行政诉讼法》第二条，行政行为是行政诉讼的内容。六、该裁定合议庭凌驾于法院之上，践踏国徽。1.国徽是国家的象征与标志，任何公民都不能凌驾之上；2.合议庭行使的是法院的权利，应当将被代理人放在上位；3.先有法庭，后有合议庭，理应将代表法院的院章置于首位。综上，该裁定严重错误。上诉请求：1.请求贵院撤销（2017）豫0104行初396号行政裁定，对本案进行审理；2.请求撤销4101080000687944号网上信息；3.请求贵院判决被上诉人赔偿上诉人间接经济损失一审341元、二审341元和再审341元共计1023元；4.请求贵院判决本案的诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人郑州市公安局交通警察支队第五大队答辩称，五大队采集的4101080000687944号违法信息是豫Ａ×××××机动车在违章地点的违法停车情况，对当事人并没有进行相对应的处罚，不是一种可诉的行政行为。根据《行政诉讼法》第十二条的规定，张明正起诉的行为不属于行政诉讼的受案范围，因此请法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，在河南省交通管理自助服务平台上显示的被诉交通违法信息明确列于“未裁决信息”项下，并提示告知“本条违法记录不能在自助终端处理，请到交通违法处理窗口办理”。张明正二审称其很忙拒绝去交警部门接受处理，也未自助缴纳罚款。
另查明，郑州市公安局交通警察支队第五大队系由郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队更名而来，被上诉人以郑州市公安局交通警察支队第五大队名义提交证明材料，一审对其名称表述有误，本院予以纠正。
本院认为，本案所涉违法信息记录，从河南省交通管理自助服务平台显示的内容看，不具有当然的、直接的约束力，只有经法定程序作出行政处罚决定书，并依法送达当事人后，才产生直接约束力。本案上诉人既未网上自助缴纳罚款又未去公安机关交通管理部门进行处理，该记录行为未对上诉人产生行政处罚的实质影响，属于尚未对其权利义务产生影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉，依法应不予立案，已经立案的应驳回起诉。至于张明正所要求的赔偿问题，因其属于一并提起赔偿之诉，一审未予分别立案，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，但鉴于确认之诉驳回张明正的起诉，其要求赔偿丧失前提和基础，也应该驳回起诉，故一审结果正确，本院予以维持。对于一审立案存在的不当之处不再纠正，应在以后的工作中改正。上诉人称一审应该判决而不应该裁定、插手立案庭工作等一审程序违法等理由，明显不能成立，本院不予支持。上诉人若对被上诉人记录的违法事实有异议，应当到公安机关交通管理部门接受处理后依法行使诉权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 侯 贇
审判员 魏丽平
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘旭阳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00088号
上诉人（原审被告）：辽宁金方圆置业有限公司，住所地开原市文化街71号。
法定代表人：高濯，该公司董事长。
委托代理人：孙磊，天津法睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立桥。
委托代理人：李帅。
上诉人辽宁金方圆置业有限公司与被上诉人张立桥房屋买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院作出的（2014）开民一初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁金方圆置业有限公司的委托代理人孙磊、被上诉人张立桥及其委托代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立桥一审诉称：原告于2011年11月13日与被告签订购房合同一份，合同约定原告以按揭贷款方式购买被告的商品房一套，价款356436元，被告于2012年12月31日前交付楼房。原告按约履行了合同，可被告违约，至今未交付楼房。2013年7月1日，被告法定代表人高濯为原告出具承诺书一份，其承诺于2013年11月30日不交付房屋，赔偿原告每天2000元损失费。到期后，被告仍然不能交付楼房，请求按照被告的承诺，赔偿原告损失16万元。
被告金方圆置业公司一审辩称：原被告签订的购房合同是有效的，原告提供的被告承诺书是非法取得的，法院不应该采信。请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原被告于2011年11月13日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告以每平方米2784.22元，购买被告开发的金方圆楼盘8号楼1单元1-5-2号房，面积128.02平方米，总价款为356436元。付款方式按揭贷款。原告张立桥按照合同约定，缴纳首付款116436元，向工商银行贷款240000元，缴纳了全部购楼款。合同同时约定交付楼房时间为2012年12月31日，逾期交付不超过60日，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受方有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同规定的期限内，被告未交付楼房。2013年7月1日，被告总经理高濯为原告等7人写下承诺书，承诺书写明：“金方圆国际城一期8-9号楼，今天到金方圆业主共计7人，本人承诺在11月30日除地下公共设施外（消防及其它配套设施）达到验收标准，并交付业主，如超过2013年11月30日不交付，赔偿业主每天损失费2000元，此协议具有同等法律效力”。该承诺书到期后，被告仍未交付楼房。2014年2月20日，原告以被告最后承诺期超过80天，每天应赔偿原告2000元，共计160000元，要求被告履行承诺而引起本诉。
一审法院认为：原被告签订的买卖房屋合同合法有效，双方应依照合同的有关约定履行合同的义务。原告提供的由被告法定代表人高濯于2013年7月1日出具的承诺书应视为对该合同的补充条款。但合同的签订不能违反法律的规定。被告承诺书承诺每超出一日给付2000元赔偿金明显高于法律的最高限额，该承诺书属于部分无效。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。第十七条二款规定“商品房买卖没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期间有关部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。本案中，被告所开发的“金方圆”小区8号楼房，约定交付日期为2012年12月31日，违约金给付约定按照买受人已交付房款万分之0.1计算，即原告交付356436元，被告逾期交付每日给付原告违约金3.564元，违约金的约定明显过低。而原告要求按被告承诺每日2000元，80天即为160000元，损失额度超过30%标准，应适度降低承诺赔偿标准。结合上述最高人民法院的两条司法解释，原告向被告交付房款356436元，就是为了获得房屋居住使用及房产所有权利。被告违约没有按期交付房屋，造成了原告一定的经济损失。损失额度系原告张立桥向被告交付总房款，没有如期获得收益，被告违约期间即为原告实际损失。故按照原告交纳的房款总数所应获得的中国人民银行同期贷款利率利息计算原告的经济损失较为公平合理。时间应从2013年1月1日违约日起至实际交房为止。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十五条的规定，判决如下：由被告辽宁金方圆置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告张立桥按照缴纳房款356436元计算的中国人民银行同期贷款利率利息损失。计算时间为2013年1月1日起至被告辽宁金方圆置业有限公司实际交付给原告张立桥楼房时止。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告辽宁金方圆置业有限公司负担。
辽宁金方圆置业有限公司的上诉理由及请求：原审判决认定事实不清，承若书不能作为本案证据。原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的无礼之诉，一二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张立桥辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，诉讼费由上诉人承担。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同合法有效，上诉人的法定代表人出具的承若书应视为对合同的补充条款，双方均应按照合同的约定履行相应的权利义务。被上诉人交付全部房款后，没有按时获得房屋居住及房产所有权利，被上诉人交付房款没有如期获得收益，造成了被上诉人一定的经济损失。上诉人未能按照约定交付房屋，应承担相应的违约责任。原审根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第二款的规定调整违约金的计算方式，判决结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人辽宁金方圆置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴好生
代理审判员 贾春红
代理审判员 董瑞华
二〇一五年三月四日
书 记 员 李雪莹
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初110号
自诉人薛桂花，女，1939年5月10日出生于河南省焦作市马村区，汉族，初中文化，农民，住焦作市马村区。
被告人李趁义，男，1970年3月16日出生于河南省焦作市山阳区，汉族，初中文化，农民，住焦作市山阳区。
自诉人薛桂花以被告人李趁义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人薛桂花及被告人李趁义到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人薛桂花诉称，2016年11月10日，修武县人民法院作出（2016）豫0821民初1445号民事调解书，判令李趁义应于判决生效后十日内归还自诉人劳务工资1850元及迟延履行债务利息，案件受理费25元。到期后被告人李趁义拒不履行。现有证据证明李趁义有履行能力，但其拒不执行法院判决。并提交了民事调解书、执行通知书等证据证实。被告人李趁义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，提请以拒不执行判决、裁定罪依法判处。
本院审理过程中另查明，2017年2月15日，自诉人向本院申请执行，2017年3月2日，本院向被告人李趁义送达了执行通知书及报告财产令，被告人李趁义未按期报告财产。2017年3月23日，本院作出（2017）豫0821执194号执行裁定书，责令被告人李趁义立即履行义务，并于同日向被告人李趁义送达了罚款五百元的决定书，但其仍不履行义务。
2017年3月31日，被告人李趁义与自诉人达成和解，一次性给付1850元，并已履行完毕，自诉人同意结案。
上述事实，被告人李趁义在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.（2017）豫0821执194号执行裁定书；2.申请执行书与立案表；3.执行通知书、报告财产令与送达回证；4.罚款决定书与送达回证；5.收款票据与结案证明；6.被告人李趁义当庭供述；7.身份证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李趁义拒绝报告财产情况，经罚款后扔拒不执行，属情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人李趁义能够如实供述自己的罪行，并已履行完毕所有义务，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人李趁义犯拒不执行裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵楠楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第11号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳保贤，男，1973年5月1日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，系茌平县能通密度板有限公司业务员。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
上诉人（原审被告人）韩萍，女，1974年4月10日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，系青岛君超装饰材料有限公司经理，户籍所在地山东省即墨市经济开发区舞旗埠村680号。2013年2月因犯虚开增值税专用发票罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人谭蕾，山东畅海律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控被告人靳保贤、韩萍犯虚开增值税专用发票罪一案，于二0一三年十二月三日作出（2013）李刑初字第394号刑事判决。宣判后，原审被告人靳保贤、韩萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，会见当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2010年10月25日，被告人靳保贤在无真实业务的情况下，按所开发票价税合计的2.5%收取被告人韩萍开票费，韩萍又按价税合计金额的4%收取开票费，为青岛富盛源木业有限公司虚开增值税专用发票1份，价税合计金额94600元（币种人民币，下同），税额13745.30元。案发后，青岛富盛源木业有限公司已补缴税款13745.30元。
2、2010年7月31日，被告人靳保贤在无真实业务的情况下，按所开发票价税合计的2.5%收取被告人韩萍开票费，韩萍又按价税合计金额的4%收取开票费，为即墨市木林森木制品厂虚开增值税专用发票1份，价税合计金额84000元，税额12205.13元。案发后，即墨市木林森木制品厂已补缴税款12205.13元。
3、2010年10月25日，被告人靳保贤在无真实业务的情况下，按所开发票价税合计的2.5%收取被告人韩萍开票费，韩萍又按价税合计金额的4%收取开票费，为即墨市新兴模型厂虚开增值税专用发票2份，价税合计金额70025元，税额10174.58元。案发后，即墨市新兴模型厂已补缴税款10174.58元。
4、2009年12月至2011年1月间，被告人靳保贤在无真实业务的情况下，按所开发票价税合计的2.5%收取被告人韩萍开票费，韩萍又按价税合计金额的4%收取开票费，为青岛精美乐器包装有限公司虚开增值税专用发票19份，价税合计金额1234395元，税额179356.54元。案发后，青岛精美乐器包装有限公司已补缴税款179356.54元。
5、2010年1月至2011年6月间，被告人靳保贤在无真实业务的情况下，按所开发票价税合计的1.5%收取被告人韩萍开票费，韩萍又按价税合计金额的4%收取开票费，为青岛润源家具有限公司虚开增值税专用发票17份，价税合计金额1708700元，税额248272.68元。案发后，青岛润源家具有限公司已补缴税款248272.68元。
综上，被告人靳保贤、韩萍为上述五家单位虚开增值税专用发票40份，税款数额共计463754.23元。被告人靳保贤犯罪数额为463754.23元，被告人韩萍犯罪数额为248272.68元。
另查明，韩萍于2013年2月因犯虚开增值税专用发票罪被判处缓刑，其被宣告缓刑前未被羁押。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，发破案经过，抓获经过，企业法人营业执照及税务登记证，个人独资营业执照及税务登记证，付款、转账凭证，入库单，记账凭证，山东省增值税专用发票的发票联、抵扣联，青岛富盛源木业有限公司涉案现金、库存材料、应交税金明细账，即墨市新兴模型厂涉案现金、应交税金明细账，青岛精美乐器包装有限公司明细账，青岛润源家具有限公司明细账，税务查询，认证结果通知书，抵扣证明，电子缴税凭证，青岛市国家税务局稽查局税务处理决定书及税务行政处罚决定书；山东省青岛市李沧区人民法院（2013）李刑初字第91号刑事判决书，辽宁省葫芦岛市看守所证明，户籍证明；证人刘某甲、于某、刘某乙、李某、王某、赵某、张某、周某、司某的证言及于某、李某、王某、赵某的辨认笔录；被告人靳保贤、韩萍的供述及靳保贤的辨认笔录等证据。
原审法院认为，被告人靳保贤、韩萍违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。被告人韩萍在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪实行并罚。涉案虚开增值税发票抵扣的税款已由相关单位补缴，被告人靳保贤、韩萍到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2013）李刑初字第91号刑事判决中对被告人韩萍缓刑部分判决。被告人靳保贤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。被告人韩萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元；与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十二万元。
上诉人靳保贤的上诉理由是，其单位与青岛润源家具公司有业务往来，涉案开具的增值税发票有真实货物交易，原审判决对其量刑过重。
上诉人韩萍及其辩护人所提，上诉人韩萍自愿认罪，如实供述自己罪行，涉案偷逃的税款已有相关单位补缴，原审判决对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人靳保贤所提，其单位与青岛润源家具公司有业务往来，涉案开具的增值税发票有真实货物交易的上诉理由，经查，上诉人靳保贤、韩萍的供述及青岛润源家具公司负责人张某的证言证实，涉案向青岛润源家具公司开具的增值税发票没有真实的业务，系虚开的事实，故此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人靳保贤、韩萍及其辩护人所提，到案后如实供述罪行、自愿认罪，涉案偷逃税款已由相关单位补缴，以及原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉量刑情节原审判决已予认定，且对二上诉人的量刑适当，该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤志春
审 判 员 沈 忠
代理审判员 杜 凤
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王云飞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初4483号
原告张俊凤，女，1990年11月出生，汉族，住长垣县。
被告吕松彬，男，1987年7月出生，汉族，住长垣县。
原告张俊凤因与被告吕松彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用小额程序公开进行审理。在审理过程中，张俊凤于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张俊凤申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张俊凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张俊凤承担。
审判员 赵利军
二〇一七年十一月二日
书记员 张梦迪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1179号
罪犯郑明康，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年1月11日作出（2011）北刑初字第49号刑事判决，认定被告人郑明康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯郑明康假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯郑明康确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郑明康的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑明康现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑明康准予假释（假释考验期限至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2726号
上诉人（原审被告）：徐晓华，女，汉族，1972年3月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人（原审被告）：厦门皮皮诺鞋业有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路（观音山国际商务运营中心）155号6层604单元。
法定代表人：徐晓华，总经理。
被上诉人（原审原告）：李满敏，女，汉族，1973年10月28日出生，住福建省厦门市湖里区。
上诉人徐晓华、厦门皮皮诺鞋业有限公司因与被上诉人李满敏民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐晓华、厦门皮皮诺鞋业有限公司未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐晓华、厦门皮皮诺鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （许 莹）
审 判 员 （徐 英）
二〇一七年六月十二日
书记员（ 王国 伟）
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2726号上诉人（原审被告）：徐晓华，女，汉族，1972年3月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。上诉人（原审被告）：厦门皮皮诺鞋业有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路（观音山国际商务运营中心）155号6层604单元。法定代表人：徐晓华，总经理。被上诉人（原审原告）：李满敏，女，汉族，1973年10月28日出生，住福建省厦门市湖里区。上诉人徐晓华、厦门皮皮诺鞋业有限公司因与被上诉人李满敏民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐晓华、厦门皮皮诺鞋业有限公司未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐晓华、厦门皮皮诺鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （张巧铭）审 判 员 （许 莹）审 判 员 （徐 英）二〇一七年六月十二日书记员（ 王国 伟）
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第266号
原告：李某甲，农民。
被告：韦某，农民。
原告李某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由助理审判员陈风雨独任审判，于2014年3月28日不公开开庭审理了本案。书记员庹键担任记录。原告李某甲及被告韦某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日到民政部门登记结婚，婚后被告到原告家生活。双方于××××年××月××日生育男孩李某乙。被告婚后不参加生产劳动，不务正业，经常很晚才回家。在原告怀孕、生产期间，被告没有尽到丈夫的照顾义务。原告与被告经常吵架，也曾协商离婚，并于2013年11月25日签了一份《离婚协议书》。被告在小孩满月后即回其家中居住。原告李某甲认为，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判决准予原告与被告离婚；婚生儿子李某乙由原告李某甲抚养，被告韦某每月15日前支付小孩抚养费600元。
原告李某甲对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》一本，主张证实原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
2、《出生医学证明》一份，主张证实李某乙为原告与被告的婚生儿子及其出生日期；
3、《离婚协议书》一份，主张证实原告与被告曾就离婚问题协商。
被告韦某辩称，原告与被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告与被告经人介绍认识后不久即同居生活，于××××年××月××日到民政部门登记结婚，婚后被告到原告家生活。双方于××××年××月××日生育男孩李某乙。被告婚后经常参加生产劳动，没有经常很晚才回家。为增加家庭收入，被告在征得原告同意后还外出打工挣钱，且将打工赚的钱汇给原告，并在原告生产前回家照顾原告。小孩出生后，被告也一直在家照顾原告及小孩，尽到了丈夫和父亲的照顾义务。被告考虑到小孩还小，且其与原告感情也并未破裂，故不同意离婚。
被告韦某在举证期限内未提供证据。被告韦某对原告李某甲提交的三份证据无异议。
经过开庭举证，本院认为原告提供的三份证据来源合法，内容客观真实，可以证实其主张证实的内容，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告李某甲与被告韦某经人介绍相识，先同居后于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙。2013年11月25日，原告与被告曾为家庭琐事发生争吵，并签了《离婚协议书》。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，经做原告调解和好工作，原告仍坚持要求离婚。
本院认为，夫妻感情尚未破裂的，应不准离婚。本案原告李某甲、被告韦某经人介绍相识，同居后自愿登记结婚，有一定的感情基础。原告与被告婚后共同生活，并生育一子，虽然后来在生活上产生一些矛盾，但总体上婚后夫妻感情良好。原告主张夫妻感情已经破裂，但现有证据不足以证实其主张，故其诉请法院判决准予原告与被告离婚，本院不予支持。综合原告、被告婚前感情基础、婚后夫妻感情状况，本院认为原告与被告的夫妻感情尚未破裂，应不准离婚。今后，原告、被告只要珍惜夫妻感情，相互理解，相互包容，加强交流，消除隔阂，就能共同维系好已经建立起来的夫妻感情及婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告韦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陈风雨
二〇一四年六月五日
书 记 员 庹 键
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第266号
原告：李某某，女，壮族，农民，住广西柳城县。
被告：韦某某，男，壮族，农民，住广西柳城县。
原告李某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由助理审判员陈风雨独任审判，于2014年3月28日不公开开庭审理了本案。书记员庹键担任记录。原告李某某及被告韦某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2013年3月6日到民政部门登记结婚，婚后被告到原告家生活。双方于2013年X月X日生育男孩李某甲。被告婚后不参加生产劳动，不务正业，经常很晚才回家。在原告怀孕、生产期间，被告没有尽到丈夫的照顾义务。原告与被告经常吵架，也曾协商离婚，并于2013年11月25日签了一份《离婚协议书》。被告在小孩满月后即回其家中居住。原告李某某认为，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判决准予原告与被告离婚；婚生儿子李某甲由原告李某某抚养，被告韦某某每月15日前支付小孩抚养费600元。
原告李某某对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》一本，主张证实原告与被告于2013年3月6日登记结婚；
2、《出生医学证明》一份，主张证实李某甲为原告与被告的婚生儿子及其出生日期；
3、《离婚协议书》一份，主张证实原告与被告曾就离婚问题协商。
被告韦某某辩称，原告与被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告与被告经人介绍认识后不久即同居生活，于2013年3月6日到民政部门登记结婚，婚后被告到原告家生活，于2013年X月X日生育男孩李某甲。被告婚后经常参加生产劳动，没有经常很晚才回家。为增加家庭收入，被告在征得原告同意后还外出打工挣钱，且将打工赚的钱汇给原告，并在原告生产前回家照顾原告。小孩出生后，被告也一直在家照顾原告及小孩，尽到了丈夫和父亲的照顾义务。被告考虑到小孩还小，且其与原告感情也并未破裂，故不同意离婚。
被告韦某某在举证期限内未提供证据。被告韦某某对原告李某某提交的三份证据无异议。
经过开庭举证，本院认为原告提供的三份证据来源合法，内容客观真实，可以证实其主张证实的内容，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告李某某与被告韦某某经人介绍相识，先同居后于2013年3月6日在婚姻登记机关登记结婚，于2013年11月10日生育一子李某甲。2013年11月25日，原告与被告曾为家庭琐事发生争吵，并签了《离婚协议书》。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，经做原告调解和好工作，原告仍坚持要求离婚。
本院认为，夫妻感情尚未破裂的，应不准离婚。本案原告李某某、被告韦某某经人介绍相识，同居后自愿登记结婚，有一定的感情基础。原告与被告婚后共同生活，并生育一子，虽然后来在生活上产生一些矛盾，但总体上婚后夫妻感情良好。原告主张夫妻感情已经破裂，但现有证据不足以证实其主张，故其诉请法院判决准予原告与被告离婚，本院不予支持。综合原告、被告婚前感情基础、婚后夫妻感情状况，本院认为原告与被告的夫妻感情尚未破裂，应不准离婚。今后，原告、被告只要珍惜夫妻感情，相互理解，相互包容，加强交流，消除隔阂，就能共同维系好已经建立起来的夫妻感情及婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告韦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陈风雨
二〇一四年六月五日
书 记 员 庹 键
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5886号
原告陈裕勋，男，1968年1月14日出生，汉族。
委托代理人周双古，福建大易律师事务所律师。
被告陈斌，男，1977年5月26日出生，汉族。
原告陈裕勋与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币40万元，并向原告出具《借条》，约定月利率2.5%，即每月1万元，借期至2014年3月17日，之后原告将款项通过银行转账至被告账户。借款到期后，被告要求延期。经核对，被告还息至2014年11月18日。之后经原告多次催讨，被告均不予偿还本息。现原告请求法院判令被告偿还借款40万元及利息（从2014年11月19日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；被告支付原告因本案诉讼所支出的律师代理费15000元；本案受理费由被告承担。
被告陈斌辩称，原告诉称的借款属实，同意还款，但是现在经济能力有限，希望通过协商分期履行。
经审理查明，2014年1月18日，被告向原告借款40万元。双方约定月息2.5%；如有诉讼，被告陈斌还应承担原告陈裕勋因此支付的律师代理费。现被告尚欠原告40万元本金及自2014年11月19日起至还清之日止的利息。2015年9月17日，原告向本院撤回对律师代理费的诉讼请求。上述事实有原告出具的兴业银行网上转账受理回单、利息结算单，被告出具的借条，庭审笔录为据，应予确认。2015年6月17日，原告以被告欠款未还为由诉至本院。
本院认为，原告陈裕勋与被告陈斌民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款40万元，并从2014年11月19日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈裕勋借款40万元，并从2014年11月19日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8140元减半收取4070元，由被告3958负担、原告负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一五年九月十八日
书记员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1217号
申请执行人尹培忠，男，1974年1月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
申请执行人郑绪刚，男，1973年9月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
申请执行人江岚，女，1971年9月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人刘黎，男，1987年3月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02888号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的：1.向尹培忠支付代偿的银行贷款202，150元；2.向郑绪刚支付代偿的银行贷款202，150元；3.向江岚支付代偿的银行贷款142，766.14元；4.承担诉讼费用9，290元，执行费7，964元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘黎有房屋位于武汉市黄陂区宝安?山水龙城璞园有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在刘黎名下位于武汉市黄陂区宝安?山水龙城璞园7栋／单元非标准层层3号房屋（合同备案号：黄103094893，建筑面积：261.02㎡）；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 李野
二〇一六年十一月十四日
书记员 余敏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01585号
原告卢兵。
原告周翠荣，系卢兵之妻。
被告随州市兰天置业有限公司（以下简称兰天公司）。
法定代表人章永富，经理。
被告章永富。
原告卢兵、周翠荣与被告兰天公司、章永富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢兵到庭参加诉讼，被告兰天公司、章永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后于2013年5月15日、8月3日向周翠荣借款17万元，每月利息3000元。同年5月31日，被告又向卢兵借款250万元，约定利息每月87500元，借款期限为四个月。借款到期后，我们多次找被告催要借款，被告均以各种理由拒不偿还。为此，请求判令被告偿还借款本金267万元及利息。
被告兰天公司、章永富均未答辩。
经审理查明，2013年5月15日、8月3日，被告章永富已资金周转为由，向原告周翠荣借款12万元、5万元，被告章永富出具借条“今借到周翠荣现金壹拾贰万元整（120000元），每月利息3000元，具借人章永富，2013年5月15日”、“今借到周翠荣现金5万元整（50000元）用七天时间，具借人章永富，2013年8月3日”，双方口头约定利率2分半。同年5月31日，被告章永富以兰天公司的名义向原告卢兵借款250万元，被告章永富向原告卢兵出具借条“今借到卢兵现金贰佰伍拾万元（2500000元），每月利息捌万柒仟伍佰元整，期限四个月，具借人章永富，2013年5月31日”，并加盖了随州市兰天置业有限公司的公章。2013年6月至11月被告章永富付利息40万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章永富向原告周翠荣借款，双方对利息进行了约定，并由被告章永富出具的借条为证，双方的债权债权债务关系明确，本院予以支持。被告章永富以随州市兰天置业有限公司的名义向原告卢兵借款，双方对利息进行了约定，在被告章永富出具的借条上加盖了随州市兰天置业有限公司的公章，该笔借款应由随州市兰天置业有限公司偿还，被告章永富作为该公司的法人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告章永富于本判决生效之日起五日内支付原告周翠荣的借款本金17万元及利息（从借款之日起按双方约定的利率25%计算至付清时至）。
被告随州市兰天置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告卢兵的借款本金250万元及利息（自2013年12月1日起按双方约定利率3.5%计算至付清时止）。
被告章永富对本判决第二项承担连带偿还责任。
案件受理费10000元由被告随州市兰天置业有限公司、章永富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴江涛
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执1067号
申请执行人：徐文明。
被执行人：崔凯。
被执行人：莫正学。
被执行人：徐桂竹。
申请执行人徐文明于2017年9月1日向本院申请执行的与崔凯、莫正学、徐桂竹民间借贷纠纷一案，申请执行标的8775元，执行费61元。
本院在执行过程中，已执行到位本金8775元（其中案件受理费775元，申请执行人徐文明已垫付）、利息2000元，并交付给申请执行人徐文明。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本院执行的徐文明与崔凯、莫正学、徐桂竹民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年十月十日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第898号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行（原武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社）。
住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。
负责人叶文元，男，1660年6月18日出生，汉族，大学文化，系该行行长。
被执行人严建芳。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：凉州区东大街93号。
法定代表人王永平，该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行与被执行人严建芳、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第2354号民事判决书，确定被执行人严建芳偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行借款50000元及利息，被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心对上述贷款本息承担连带偿还责任。判决书生效后，被执行人严建芳、武威市凉州区兴农信用担保中心未履行判决书确定的给付义务。依据民事判决书确定的义务，被执行人严建芳、武威市凉州区兴农信用担保中心应向申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行支付借款50000元及利息，并承担案件受理费601元及执行费660元。执行过程中因被执行人严建芳外流且无财产可供执行，本院于2014年8月12日在武威农村商业银行股份有限公司划拨被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心在该行的存款64456元（其中借款本金50000元、利息13195元、案件受理费601元、执行费660元），现该案已执行完毕。被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心就划拨金额对被执行人严建芳取得追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴国琼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第3106号
原告上海红墅贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈纪胜，董事长。
委托代理人于广亮，上海誉嘉律师事务所律师。
被告唐秋丰，男，1972年8月7日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人吴昊，上海市明鸿律师事务所律师。
被告上海骏合融资担保股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张玉峰，董事长。
委托代理人蒋永成。
原告上海红墅贸易发展有限公司（以下简称“红墅公司”）诉被告唐秋丰、上海骏合融资担保股份有限公司（以下简称“骏合公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈纪胜及委托代理人于广亮，被告唐秋丰的委托代理人吴昊、被告骏合公司的委托代理人蒋永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海红墅贸易发展有限公司诉称：2014年8月，被告唐秋丰以原告拖欠其借款名义对原告提起诉讼【案号：（2014）松民二（商）初字第2325号，以下简称“2325号案件”】，并向上海市松江区人民法院提出财产保全申请，被告骏合公司为被告唐秋丰的财产保全申请提供担保。2014年8月26日，松江区法院出具财产保全裁定书，并查封了原告位于上海市白萱路XXX-
XXX号（单层）房产。2015年7月8日，松江区法院就2325号案件作出判决，不支持唐秋丰对原告提出的全部诉讼请求。唐秋丰不服判决提起上诉，但未缴纳上诉费，故上诉按撤诉处理。松江区法院的判决生效，确认了唐秋丰的财产保全申请发生错误。唐秋丰的行为给原告造成了巨大的经济损失，导致原告无法变卖被查封房产以偿还借款及承担担保责任，从而产生了大量超出预期的借款利息及罚息。因此，被告唐秋丰应当赔偿原告的损失，被告骏合公司作为担保人，应当承担连带赔偿责任。故原告起诉，要求判令：一、被告唐秋丰赔偿因错误财产保全给原告造成的损失882，575.34元；二、被告骏合公司对被告唐秋丰的上述赔偿责任承担连带清偿责任。
被告唐秋丰辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉请的损失并不存在，2325号案件中关于印章的真实性只是暂时未被法院采纳，且该案中查封的是抵押物，并不涉及原告的还款来源，故不会影响原告偿还借款。
被告骏合公司辩称：不同意原告的诉讼请求，同意被告唐秋丰的意见，骏合公司的担保行为并不存在过错。
经审理查明：本院于2014年8月26日受理本案被告唐秋丰诉本案原告红墅公司、案外人上海XX服饰有限公司等民间借贷纠纷一案，即2325号案件。在该案审理过程中，唐秋丰提出财产保全的申请，并提供由骏合公司出具的担保函。本院经审查后，于2014年8月26日出具财产保全的裁定书，并于同年8月27日查封了红墅公司位于上海市浦东新区白萱路XXX-
XXX号（单号）的房屋产权（除XXXX房屋外）以及其他被告的财产。2015年7月8日，本院作出2325号案件民事判决书，因唐秋丰提供的书证上红墅公司的印文经鉴定与红墅公司工商登记材料、公安机关备案的印文不是同一枚印章盖印形成等原因，本院判决驳回唐秋丰对红墅公司的诉讼请求。判决后，唐秋丰不服本院判决，提起上诉。但因唐秋丰未缴纳上诉费，上海市第一中级人民法院于2015年10月12日出具裁定书，裁定上诉按撤诉处理。
另查明，上述查封的房屋因唐秋丰又对红墅公司提起另案诉讼，故在另案中继续查封。
以上事实，由原告提供的2325号案件裁定书、骏合公司出具的担保函、财产保全材料、判决书、一中院裁定书等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告还提供了原告及案外人上海XXX商贸有限公司向上海农商银行借款的借款合同以及原告将上述查封房屋为借款提供最高额保证的最高额抵押合同，因该些证据与本案争议并无关联，故本院不予采信。
本院认为，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本案中，原告主张被告在2325号案件中财产保全申请有错误，就应当提供相应的证据予以证明。在2325号案件中，唐秋丰持加盖有红墅公司印文的收条、股东会决议、还款承诺等书证，要求红墅公司承担共同的还款责任，并在提供了担保的情况下申请了财产保全。法院在审查后作出裁定，查封了红墅公司的房产。虽然在该案的审理过程中，经法院委托鉴定，上述书证中红墅公司的印章与其在工商部门等备案的印章不符，但就唐秋丰而言，在其提起诉讼之时，是有充分、正当的理由认为红墅公司应承担共同的还款责任。因此，虽然最终法院判决红墅公司不承担共同还款责任，但唐秋丰的财产保全符合法律规定，并不构成对红墅公司的侵权，故红墅公司关于唐秋丰申请财产保全错误的主张，不能成立。红墅公司认为系唐秋丰伪造其印章，但未提供证据予以证明，本院不予采信。况且红墅公司提供的证据也不足以证明其损失真实发生，且与唐秋丰在2325号案件中申请财产保全有直接关联。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海红墅贸易发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费12，626元，减半收取6，313元，由原告上海红墅贸易发展有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1245号
申请执行人香河县通达出租汽车有限公司，住所地在香河县香五路西侧。
法定代表人孙灿英，经理。
被执行人王小兵。
申请执行人香河县通达出租汽车有限公司与被执行人王小兵机动车交通事故责任纠纷一案，河北省香河县人民法院于2015年1月30日作出（2015）香民初字第141号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人赔偿汽车修理费2940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了查控，未发现可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院依法将上述执行情况函告申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结河北省香河县人民法院（2015）香民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 朱义乐
二〇一五年十月十四日
书记员 崔 凯
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2111号
原告：剑阁县农村信用合作联社。住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人：李辉，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵怀春，系该联社职工。
委托诉讼代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告：涂玉全，男，1962年7月23日出生，住四川省剑阁县。
被告：母凤琼，女，1962年7月23日出生，住四川省剑阁县。
被告：张席槐，男，1985年8月3日出生，住四川省剑阁县。
被告：赵丹丹，女，1987年3月16日出生，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告涂玉全、母凤琼、张席槐、赵丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且经传票传唤也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘 利
二〇一七年十月三十日
书记员 魏征瑶（代）
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0823民初2111号原告：剑阁县农村信用合作联社。住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。法定代表人：李辉，系该联社理事长。委托诉讼代理人：赵怀春，系该联社职工。委托诉讼代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。被告：涂玉全，男，1962年7月23日出生，住四川省剑阁县。被告：母凤琼，女，1962年7月23日出生，住四川省剑阁县。被告：张席槐，男，1985年8月3日出生，住四川省剑阁县。被告：赵丹丹，女，1987年3月16日出生，住四川省剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社与被告涂玉全、母凤琼、张席槐、赵丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且经传票传唤也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 刘    利二〇一七年十月三十日书记员 魏征瑶（代）
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00106-14号
申请执行人：淮北市天奥物资贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：汪传能，该公司董事长。
被执行人：保利建设开发总公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人：田广伟，该分公司经理。
被执行人：保利建设集团有限公司，住所地北京石景山区。
法定代表人：徐克，该公司董事长。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：江玉珠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人淮北市天奥物资贸易有限公司与被执行人保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司、淮北云天置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年7月22日依法向被执行人保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司、淮北云天置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向淮北市天奥物资贸易有限公司履行还款义务，但各被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查证，被执行人保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司名下无可供执行的财产，淮北云天置业有限公司名下的财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董春雷