云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初533号
原告：杨国良，男，1963年4月21日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。
委托诉讼代理人：牛坤，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄有清，男，1989年2月10日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
被告：阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司。
统一社会信用代码：91532900668261411G。
住所：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区西屏路大理州伊斯兰协会综合楼***层。
负责人：赵清，公司经理。
委托诉讼代理人：李乔丽,云南富达律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨国良与被告黄有清、阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称：阳光财保大理中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员袁惠琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国良及其委托诉讼代理人牛坤、被告黄有清、被告阳光财保大理中心支公司的委托诉讼代理人李乔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金52746元（26373元×20年×10%）、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）、误工费22718元（180天×46067元÷365天）、护理费11359元（90天×46067元÷365天）、营养费3000元（60天×50元/天）、后续治疗费15000元、鉴定费1850元、精神损失费5000元、交通费2000元，合计115973元。其中由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄有清承担；2、本案诉讼费用由被告承担。理由：2016年10月26日，被告黄有清驾驶云Ｌ×××××号正三轮载货摩托与原告杨国良驾驶的云Ｌ×××××号二轮电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，事故经大理市公安局交通警察大队认定，被告黄有清负事故全部责任。原告因此次交通事故入院治疗，被诊断为：左胫骨平台骨折、头部外伤、下颌皮肤裂伤，共住院23天，鉴定为十级伤残，后续治疗费15000元,误工期180天，护理期90天，营养期60天。原告的损失扣除被告黄有清已垫付的18565.64元住院费及部分门诊费用后，还有115973元的经济损失需要赔偿，请法院依法支持。
被告黄有清辩称：2016年10月26日，我驾驶LDF144号正三轮载货摩托车沿苍山路满江段由西向东行驶，7点30分行至苍山路××江段××左××江村时，遇原告驾驶的云Ｌ×××××号二轮电动车（车载：朱海花）沿苍山路满江段由东向西驶来，当时原告没有开大灯，也没有戴安全帽，直接向我撞着过来。由于原告车速很快我避让不及，致使我所驾车左侧车头与原告所驾车车头相撞并造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。虽然大理市交通警察大队认定我负事故全部责任，但是该份事故认定书交警部门没有向我出具过，我是直到原告起诉时才知道这个责任划分的，而且事发当时原告属于非机动车应当在非机动车道内行驶，但原告却占用机动车道行使，对于事故的发生原告也应当承担相应的责任，所以我对交警部门的事故认定不认可。事故发生后，我积极抢救伤员，并垫付了前期的治疗费用。对于原告主张的赔偿项目，残疾赔偿金应按照农村标准计算；误工费、护理费计算标准过高；精神损害赔偿、交通费无依据我不赔偿，其余费用由法院依法裁判，对于保险公司赔偿后剩余部分的损失，应由我和原告按照各自的责任大小承担。
被告阳光财保大理中心支公司辩称：我公司对交警部门的事故认定书没有意见，被告黄有清驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险，我公司同意在法律的规定的范围内进行保险理赔。事故发生后被告黄有清向原告垫付的医疗费中有10000元实为我公司于2016年11月4日直接垫付到大理市人民医院的费用。就原告主张的各项费用：医疗费，我公司已足额支付1万元，剩余部分超出了保险公司的保险赔偿范围；残疾赔偿金，因有后续治疗费的鉴定，所以在原告治疗未终结的情况下无法客观认定原告的伤残情况，对该项不应赔偿，如果要赔偿也应对原告按照农村标准进行计算；住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，均超出了保险公司的赔偿限额；误工费、护理费，应以实际住院天数为准，按93.78元/天计算；鉴定费、诉讼费、精神抚慰金，不属于保险公司赔偿范围；交通费，结合原告就医或转院的情况判定，我公司的意见是赔偿300元。
本案在审理过程中，原告杨国良为支持自己的诉讼主张提交了以下证据：A1、原告身份证原件1份、大理州经济开发区满江村委会出具的“证明”原件1份（庭审过程中，原告曾借出该份“证明”并到大理市公安局满江派出所查询原告户口登记情况，满江派出所在该份“证明”上出具意见为：“2015年12月31日户改前，确属农业家庭户，2016年户籍制度改革后统一登记为居民户”，并加盖公章），证明原告为城镇户口身份；A2、大理市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》原件1份，证明被告黄有清负事故全部责任；A3、收据原件2份、大理市第一人民医院住院收费票据复印件1份，证明原告的经济损失；A4、云南云通司法鉴定中心出具的《司法鉴定书》原件1份，证明原告伤残鉴定等级为拾级，需后期医疗费15000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；A5原告户口册复印件一份共3页，证明原告身份情况。经质证，被告黄有清对原告提交的第A1组证据中的身份证无异议，对村委会出具的《证明》不认可，对《证明》上满江派出所出具的意见及印章的真实性无异议，但认为原告的户口性质应为农村户口；对第A2组证据不认可，认为双方相撞部位认定错误，被告黄有清未接到过事故认定书；对第A3组证据认可，并主张该笔费用是被告黄有清支付的；对第A4组证据不认可，但不申请重新鉴定；对第A5组证据不认可。被告阳光财保大理中心支公司对原告提交的第A1组证据中的身份证认可，对村委会出具的《证明》不认可，对满江派出所出具的意见及印章认为形式要件不合法，没有经办人签字，且出具内容与村委会《证明》内容相冲突，对原告应当按照农村户口计算相应损失；对第A2组证据无异议；对第A3组中的2份收据认可，但认为已超出保险公司的赔偿范围，对住院收费票据认可，但其中有1万元是我公司直接垫付到医院的；对第A4组证据中的伤残等级不认可，对后续治疗费认可，对三期鉴定意见不认可，但不申请重新鉴定；对第A5组证据认为无法与原件核对，且杨国良的职业登记为粮农。本院认为，原告提交的第A1组证据中的身份证经二被告质证无异议，本院予以采信。村委会出具的《证明》中原告“于2013年转为’农转城’户口，不再从事农业生产活动，平时生活靠外出打工维持”的意见因与该片区户籍主管部门满江派出所在该份《证明》上出具的户籍登记情况意见不一致，且二被告对原告陈述的职业、收入情况不认可，而原告又未举证证实的情况下，本院对该部分证明意见不予采信。对该份《证明》中的其他证明意见，以及满江派出所出具的关于原告的户籍登记情况的意见，均属二部门职责范围内可证明事项，故本院均予采信；原告提交的第A2组证据，系交警部门依据事故现场及相关法律作出的事故认定书，虽被告黄有清不认可，但其在庭审中并未就该事故认定存在违法情形提供证据予以证实，故本院对该份事故认定书予以采信；二被告对原告提交的第A3组证据的真实性无异议且与本案有关联，予以采信；虽二被告对原告提交的第A4组证据有异议，但经本院征询二被告均不申请重新鉴定，且鉴定机构据以做出鉴定意见的事实及相关评定规范并无不当，故本院对该组证据予以采信；对第A5组证据，经本院与原告庭后提交的原件核对一致，且与本案有关联予以采信。
另，庭审过程中原告代理人向本院提出调取证据的申请，申请本院到满江派出所、政府的户政科以及相关部门调取证据（要求这些部门出具能够证明满江村委会下庄村片区已全部划归为城镇片区事实的证明、政府文件或者其他材料）。本院认为，当事人或代理人申请法院调取证据的范围应是已客观存在而当事人因客观原因无法调取的证据。经本院询问，原告代理人无法明确需调取证据的具体名称以及需要本院调取证据的具体部门，而是围绕着原告方的待证事实以列举式的方式给出不确定的调证范围，导致本院无法明确原告代理人要求调取的相关文件、材料的内容，以及无法核实原告代理人主张调取材料是否真实存在，故就原告代理人的调取证据申请本院不予准许。
被告黄有清提交了以下证据：B1、大理市第一人民医院住院收费票据原件1份、入院记录原件1份、出院证明原件1份、夹板使用说明原件1份、病人费用清单原件1份，朱海花的门诊收费票据原件12张、原告杨国良的门诊票据原件7张，证明除保险公司垫付1万元医疗费外，被告黄有清就此次事故垫付的费用情况，且原告的出院证明中没有要求原告加强营养的医嘱；B2、保险公司拍摄的事故现场图片原件4张，证明事发当时的情况以及交警部门的事故认定有错误；B3、保险单原件1份，证明被告黄有清所驾车投保情况。经质证，原告对被告黄有清提交的第B1组证据中除认为姓名为朱海花的门诊收费票据与本案无关联不认可外，对该组其余证据的真实性均无异议，但认为这些费用并未在原告的诉讼请求中；对第B2组证据的真实性无异议，但对证明方向不认可；对第B3组证据无异议。被告阳光财保大理中心支公司对被告黄有清提交的上述三组证据，除认为朱海花的门诊票据与本案无关联不予认可外，对其余证据均无异议。本院认为，被告黄有清提交的第B1组证据，除朱海花的医疗票据与原告的损伤无关联，本院不作为本案证据采信外，对该组其余客观存在且与本案有关联的证据材料予以采信；第B2组证据能够反映两车确实发生了碰撞，对该部分事实予以采信；第B3组证据真实且与本案有关联，予以采信。
被告阳光财保大理中心支公司未提交质证证据。
据上述庭审举证、质证和认证，以及当事人的一致陈述，本院确认本案以下法律事实：2016年10月26日，被告黄有清驾驶云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车沿苍山路满江段由西向东行驶，7点30分行至苍山路××江段××实线××村时，遇杨国良驾驶云Ｌ×××××号电动自行车（车载：朱海花）沿苍山路满江段由东向西驶来，黄有清避让不及致该车与杨国良所驾电动自行车相撞，造成两车受损、杨国良及乘车人受伤的道路交通事故。当日，原告即被送往大理市第一人民医院住院治疗，伤情经诊断为：“1、左胫骨平台骨折；2、头部外伤；3、下颌皮肤裂伤”，住院期间经行“左胫骨平台骨折切开复位内固定术”、术后抗炎、促进组织修复等治疗后，于2016年11月18日出院，共住院23天。出院医嘱：“1、伤口隔日换药，术后14天拆线；2、在保护下行患肢功能锻炼，1月半内避免患肢剧烈运动及负重；3、术后3、6月各复查1次，一年后取出术后内固定；4、不适随诊”。二被告为原告垫付了18565.64元住院费（其中黄有清垫付了8565.64元，阳光财保大理中心支公司垫付了1万元），被告黄有清为原告垫付了1125.81元门诊费。就此次事故，大理市公安局交通警察大队出具了“第53290100S201610261号”《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定在此次事故中被告黄有清负事故全部责任，原告杨国良、乘车人朱海花不负事故责任。就原告伤情，云南云通司法鉴定中心受大理市公安局交通警察大队委托，于2017年2月11日出具了“云通司鉴中心[2017]临鉴字第00415号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人杨国良此次损伤评定为ⅹ（拾）级伤残。2、被鉴定人杨国良此次损伤后期医疗费评估为人民币15000.00元（壹万伍仟元整）。3、被鉴定人杨国良此次损伤误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日”。为此，原告支付鉴定费1800元，照相检查费50元。另，被告黄有清驾驶的云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车在被告阳光财保大理中心支公司投保了交强险，保险期限自2016年5月24日至2017年5月24日。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。此次交通事故发生后，经交警部门认定被告黄有清负事故全部责任，原告杨国良不负事故责任。虽被告黄有清对该事故认定有异议，但并未就该事故认定存在违法情形提出充分证据证实，对此被告黄有清应承担举证不能的不利后果。依该责任认定以及被告黄有清所驾驶车在被告阳光财保大理中心支公司投保交强险的事实，对原告因本次交通事故造成的损害后果，应由阳光财保大理中心支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔付，不足部分由被告黄有清承担赔偿责任。
就原告的损失：医疗费以医疗机构出具的有效单据为准；残疾赔偿金，因原告未提交充分证据证明其在城镇居住生活一年以上，收入主要来源于城镇及具体月收入情况，故对原告的残疾赔偿金应适用农村居民人均纯收入标准，并以《司法鉴定意见书》确定的伤残等级按二十年计算；住院伙食补助费，原告主张符合法律规定，予以照准；误工费，因原告未就其职业、收入情况提供有效证据予以证实，故对误工费本院参照农业在岗职工平均工资标准进行计算；护理费，原告按照服务业在岗职工平均工资标准计算符合司法实践，本院予以支持；营养费，原告主张标准过高，本院酌定按照20元/天计算；原告所主张的误工期、护理期、营养期计算天数及后续治疗费金额，结合原告的受伤情况、手术情况、出院医嘱，以及鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，本院均予支持；鉴定费，有鉴定费收据及照相检查费收据证实，本院予以支持；精神损害抚慰金，结合原告伤残等级较低的实际情况，以及原告未就其因侵权行为遭受精神损害并造成严重后果进行举证证明，故对该项主张本院不予支持；交通费，结合原告家庭住址及治疗情况，本院酌情支持300元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》，本院认定此次事故给原告杨国良造成的经济损失如下：医疗费19691.45元、残疾赔偿金16484元（8242元×20年×10%）、住院伙食补助费2300元（100元∕天×23天）、误工费16880.40元（93.78元∕天×180天）、护理费11358.90元（126.21元∕天×90天）、营养费1200（20元∕天×60天）、后续治疗费15000元、鉴定费1850元、交通费300元，合计85064.75元。其中，二被告为原告垫付的住院费及门诊费在本案中应一并予以扣减。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨国良的医疗费10000元、残疾赔偿金16484元、护理费11358.90元、误工费16880.40元、交通费300元，共计55023.30元；
二、由被告黄有清赔偿原告杨国良的其余经济损失，共计30041.45元（85064.75元-55023.30元）。
上述两项折抵，扣除被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司为原告杨国良垫付的医疗费1万元、被告黄有清为原告杨国良垫付的医疗费9691.45元，由被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司支付原告杨国良45023.30元，由被告黄有清支付原告杨国良20350元。
上述款项限于本判决生效之日起十五日内支付清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告杨国良承担340元，被告黄有清承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 袁惠琼
二〇一七年五月十五日
书记员 李晓松