河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第542号
原告任某某，男，汉族，1987年5月4生，中专毕业，农民，现住地陕县。
委托代理人卫思捍，男，汉族，1947年9月27日生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人任松圃，男，1955年11月20日生，汉族，住址同原告。系原告父亲。特别授权代理。
被告秦某某，女，生于1987年2月26日，汉族，初中毕业，住陕县。
委托代理人张燕，河南永兴律师事务所律师。
原告任某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人卫思捍、任松圃，被告秦某某及其委托代理人张燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年4月份经刘某某（农民，家住河南陕县西张村镇营前村）介绍相识。2012年12月12日（农历十月二十九）结婚，结婚后被告不与我同居也不来往，被告婚后在家仅停3天就跟人出走，后我到三门峡市找到被告并租房同居，2013年1月被告到美华商务宾馆上班。春节二人在家停了5天即回到市里。3月23日我到三门峡西骏通公司上班，自此开始被告以各种借口不与我同居、同房。4月份原被告一起到义乌打工，但被告不与我同室居住同生活。因找不到合适工作，我于4月下旬回到三门峡，被告仍在义乌。大约5月下旬被告回到三门峡，不与我及我家人联系，也不回家，并称“绝不回家”。7月2日被告未向我及家人打招呼离开三门峡声称去了珠海。被告坚称“绝不回家”“不愿见任某某”。被告为了掩盖她的罪恶目的，编造我“生理有问题”的谎言。事实是我生理根本没有问题。我在二人离居的长时间里多次主动与被告交流，恳求其回家，但被告总是不回答或者谩骂。该事实证明，被告根本就没有与我过日子的诚意，谈不上有感情。
被告假借他人诬告我敲诈勒索欲诬我犯罪。
2013年4月1日有人给崔某某发短信威胁讹诈，崔某某、被告、被告父母一致认定短信为我所发，我的行为构成犯罪，崔某某随即到公安机关报案。
这充分表明被告及有关人员事先预谋好要诬构我“犯罪”，以达其致我犯罪而骗财之目的，其行为已构成诬告陷害罪。
事实证明，被告与我之间感情彻底破裂。
被告“结婚”目的是骗财导致我家债台高筑
从我们认识到2013年5月被告在义乌，我及其家人共给付被告人民币155905元，远远超出了当地一般结婚费用标准。致我家欠外债13万余元。
被告秦某某以与我结婚为由，目的在于骗财，婚后又继续向我骗取财物。因此我对其产生恶感，强烈要求与其离婚。
孩子和析财问题
我们至今没有孩子，被告也未怀孕，所以不存在子女抚养问题。
我与被告至今没有共同财产，不存在析财问题。
被告结婚时带来的嫁妆，法院判决离婚后，被告在返还我，她骗取的130000元后，由其自由处理。
根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，原被告的婚姻基于被告以骗财为目的，因而基础不牢、婚后感情不和、被告不尽妻子义务、夫妻关系已经破裂……已经不存在和好的可能，根据婚姻法的有关规定，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，恳请法院准予双方离婚。
被告辩称：原告所述不实。我与原告结婚后，已尽到了作为妻子的责任与义务，双方在婚后一直共同生活在一起，我为了改善家庭经济状况一直坚持上班，并且原告与我一同到三门峡市区和义乌打工时均是租房同住，我二人一直在同居生活，这一点原告其诉状中也予以认可，原告称我未与其同居无任何证据证实。原告在诉状中所称的彩礼数额与事实不符，双方已经登记结婚，我已经将户口迁至原告家并且办理了准生证，我与原告结婚也不存在债务，结婚后我打工养原告，彩礼已经用于补贴我二人家庭生活了。原告支付彩礼也没有欠账。原告总共给有7、8万彩礼，况且我家也回给原告有钱。因此根据婚姻法解释二第十条明确规定，我不应返还原告任何彩礼。
被告代理人补充答辩意见：1、原、被告在婚后，已经同居生活，被告已经尽到妻子的责任与义务。婚后原、被告共同到义乌打工，期间因原告的疑心，产生矛盾。且在义乌打工期间，是被告当场发现了原告的婚外行为，才出现矛盾。
2、关于彩礼，并不是15万元，经扣除被告回给原告的数额后仅仅是7万元，且该款在共同生活中已经花费，彩礼的支付也未给原告家庭造成困难，原告请求返还理由不足，不符合法律规定，不应返还。
3、原告诉请的骗婚、犯罪与本案无关。
原告向本院提交的证据材料有：
1．原告身份证复印件一份；
2．原、被告结婚证复印件一份；
3．证人（媒人）刘某某证言（附：打印件）一份；
4．原告及家人给被告秦某某财物清单一份；
5．原被告2013年6月7月短信清单一份；
6．原告任某某与被告秦某某手机短信等截图一份；
7．被告借他人之手以任丰林名义向崔某某（手机号）发短信诬原告。
8．原告任某某与被告秦某某交往重要事实简况一份。
庭审被告对原告提交的证据材料提出的质证意见为：
对证据材料1、2无异议。
证据材料3异议理由：证人未出庭，无法质证，无法确认谁书写。仅证明了原告给女的，没证明回礼。25000元，不实，仅5000元。该证言片面，不客观不真实，不应作为证据使用。被告仅收到了80000元，还不包括女方回礼。
证据材料4、彩礼清单，不属于证据。不真实。绝大部分属生活易耗品。认亲礼，属赠与，不属彩礼。
证据材料5、短信清单，对证据的真实性无异议，不能证明原告的证明目的。
证据材料6、北方的狼为原告的qq号，原告发给谁不能证明。不能证明原告主张。7页-26页为被告的qq号，是日常生活的交流，是主观性，不必然客观的反映生活的真实状态，真实性无异议，从交流中可以看出原告对被告的不信任，不合理的怀疑，也可以看出被告一直在工作，原告不上班，2013年7月3日双方已经发生矛盾。27页-36页的号码陌生，不知道，37页以后的号码是刚结婚时使用的，用了一个月到2013年1月就不再用了。被告没发过这类信息。刚结婚也没矛盾，不可能发这类信息。
证据材料7、40页开始，号码既不是原告，也不是被告，无论内容如何，与本案无关。
证据材料8、不属于证据，形式不合法。
被告庭审时未举证。
经庭审质证，本院对上述证据材料根据证据的合法性、客观性、关联性的原则，确认原告提交的证据材料1、2、5、6（7-26页、37-39页），内容真实，与本案关联，形式合法，可以做为有效证据。原告提交的证据材料3，证人未出庭接受质询，证言内容有失客观，不予采信；证据材料4为诉状辅助材料，不属于证据种类；证据材料6除采纳部分外，其余材料不能证明与本案有关联，不予采信；证据材料7不能证明与本案有关联，不予采信；证据材料8为原告自述材料，无其他证据印证，不予采信。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2012年7月，原被告通过他人牵线，后由媒人刘某某从中撮合，半个月后订婚。2012年12月5号登记结婚，2012年12月12日举办婚礼。原、被告结婚后，二人在原告家中共同生活一个月，然后到三门峡市区租房居住生活，二人之间行夫妻生活。2013年正月原、被告共同到外地打工，共同生活期间，发生矛盾，原告先离开打工地回到家乡生活，被告一个月后也回到三门峡。在三门峡生活期间二人出现矛盾，期间分分合合，夫妻生活不和美。2013年7月被告又外出打工，二人分开，不再共同生活。庭审中，原、被告均认为感情已经破裂，同意离婚。
依据原被告陈述，查明：婚前恋爱期间被告去洛阳耍，原告给了被告500元；第一次见面礼原告给了被告1000元，买了一个手机；恋爱期间原告为被告购卖衣服鞋支出约3000元；订婚原告给了被告20000元，被告给原告回礼2800元，原告称仅收了1500元。当日原告亲戚给被告封礼1600元，被告亲属亦给原告封了礼，数额不详；结婚前送日时原告给被告送款5000元；行礼原告给了被告40000元；一条金项链，金手镯一个，耳钉2对，戒指一个，婚后被告把戒指和项链兑换成了一个大项链，上述饰品被告称均在原告处，原告当庭未持异议。结婚当日原告给被告封礼10001元。结婚时被告娘家陪送了4床被，6个单，盆架一个。
诉讼中原告主张的定亲时原告给被告父母的20000元；被告回家时，原告分三次给被告用于被告探望父母的600元、1000元、1500元；认亲当日原告给被告的1500元；结婚送日除5000元外，另给的20000元；结婚当日原告方给被告亲属的封礼共计5100元（诉称的15001元扣除给被告的封礼10001元后）；婚后原告给在外地打工的被告汇款三次共计1500元。被告均不予认可收到，原告也未能举出合法有效证据证明该款项系为结婚而支出的彩礼。
本院认为；原、被告经人介绍相识，婚前自由恋爱，具有感情基础，婚后二人未能巩固感情，原告为生活细节猜疑被告，导致关系不和，二人分居生活，审理中原、被告均认为感情已经破裂，同意解除婚姻关系，因婚前礼金及经济来往发生争议，且意见分歧太大，未能达成协议。基于原、被告的意见，应当确认感情已经破裂，应准予离婚。
关于原告诉称的彩礼问题，对于第一次见面原告给被告的1000元；订婚原告给了被告20000元，扣除被告给原告回礼1500元；送日时原告给被告送款5000元；行礼原告给了被告40000元，一条金项链，金手镯一个，耳钉2对，戒指一个，应当认定为原告为结婚而支付的彩礼。其他恋爱期间购衣服、外出玩耍、亲属封礼、结婚封礼、探望亲属、婚后生活等的支出，均不属于彩礼范畴，应系生活消费和人情往来，原告的该部分主张不予支持。
综上所述，原、被告婚后因生活细节，相互不包容，导致感情破裂，二人均同意解除婚姻关系，应予准许离婚。原告诉请的彩礼部分，应当依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持，原告婚前为与被告结婚，支付了数额较大的彩礼，应予适当返还，该案结合当地农村风俗，以及庭审双方的诉辩主张和庭审陈述，酌定被告返还原告35000元，原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定，判决如下：
解除原告任某某与被告秦某某的婚姻关系。
被告秦某某返还原告任某某彩礼35000元，限本判决生效后十日内给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 聂新明
审判员 建海龙
审判员 韩凤仙
二〇一四年三月十日
书记员 刘 哲