wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第235号
原告：王培仙，女，1970年5月2日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：任秀平，男，1968年12月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告王培仙诉被告任秀平买卖合同纠纷一案中，原告王培仙自愿申请撤回对被告任秀平的起诉。经审查，原告王培仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告王培仙撤回对被告任秀平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王培仙负担。
审判员 赵彩云
二〇一五年三月十日
书记员 谷聪一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第235号
原告舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人朱春学。
委托代理人殷玉晓。
被告高清云。
被告陈志刚。
原告舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告高青云、陈志刚追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心的法定代表人朱春学及其委托代理人殷玉晓到庭参加诉讼，被告高青云、陈志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高清云拟开办皮鞋销售项目，向原告提出申请使用小额贷款50000元。2013年6月3日，由舞阳县保和乡二中教师陈志刚为高清云的贷款本金和利息担保，并与原告签订《担保偿还协议书》。2013年7月18日借款人高清云由原告担保，与舞阳县邮政储蓄银行签订小额担保贷款合同，约定借款50000元，期限12个月，年利息9.0%。贷款到期原告代为偿还后，高清云应按原告代为偿付数额日0.5%向原告支付违约金，因违约而产生的诉讼费、律师代理费、公告费等由高清云承担。2014年7月17日，此笔贷款到期后，经原告及邮政储蓄银行多次催要，被告高清云未偿还借款本金，被告陈志刚亦未依法履行保证人义务。2014年8月5日邮政储蓄银行将原告50326.81元从保证金中划走。综上所述，原告认为，二被告应共同偿还原告代为偿还的贷款本金50000元及利息413.35元，并承担从2014年7月17日至2015年1月30日止日0.2%的违约金19700元，本案的诉讼费、律师代理费等。
原告为证明自己的主张，提供如下证据一、二被告身份证复印件各一份。二、贷款协议一份，证明2013年7月18日高清云向原告申请贷款50000元，贷款期限自2013年7月18日至2014年7月17日。三、提供2013年6月3日的担保偿还协议书一份，证明被告陈志刚自愿为被告高清云的上述贷款提供担保，担保期限为贷款期满后2年。四、提供中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款合同，证明高清云向原告申请的贷款，通过上述借款合同发放，该借款合同约定借款本金50000元，年利率9%，期限12月，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告陈志刚作为担保人在该借款合同上签字。五、提供2014年8月16日，原告通过书面方式向担保人陈志刚催要贷款。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月18日，被告高清云向原告申请贷款50000元，贷款期限自2013年7月18日至2014年7月17日，年利率为9%，由被告陈志刚作为担保人。二被告和原告签订了贷款协议书一份、担保偿还协议书一份。贷款协议书主要内容：“一、根据甲方（原告）与舞阳县邮政银行签订的统贷统还合作协议，由甲方（原告）提供担保，乙方（被告）与邮政银行签订贷款合同，贷款金额为人民币：（大写）五万元整，（小写）50000元；贷款期限自2013年7月18日至2014年7月17日，共12个月；贷款用途为鞋项目。该贷款由甲方（原告）负责审核和回收。三、贷款到期后，乙方（被告）应及时偿还贷款本息，逾期甲方（原告）按规定承担保证责任代为偿付后，乙方（被告）自逾期之日起，依甲方（原告）代为偿付的实际数额按日0.5%向甲方（原告）支付违约金。”担保偿还协议书主要内容：“三、担保人：陈志刚愿为贷款人高清云担保，如贷款到期未还，由担保人偿还贷款本金及利息，约定保证期限为贷款期满后两年。”2013年7月18日被告高清云由原告和被告陈志刚担保，与舞阳县邮政储蓄银行签订小额担保贷款合同，约定借款50000元，期限12个月，自2013年7月18日至2014年7月17日，年利息9.0%。2014年7月17日，此笔贷款到期后，经原告及舞阳县邮政储蓄银行多次催要，被告高清云未偿还借款本金，被告陈志刚亦未依法履行保证人义务。2014年8月5日舞阳县邮政储蓄银行将原告的50326.81元从保证金中划走。原告代为偿还后，被告高清云、陈志刚未向原告偿还借款及利息，故原告诉至法院，请求二被告应共同偿还原告代为偿还的贷款本金及利息，合同约定的违约金、因违约金而产生的诉讼费、律师代理费等由二被告承担。
另查明，在庭审过程中，原告请求利息是326.81元。原告自愿放弃贷款到期后，被告高清云应及时偿还贷款本息，逾期原告按规定承担保证责任代为偿付后，被告高清云自逾期之日起，依原告代为偿付的实际数额按日0.5%向甲方支付违约金。原告请求贷款到期后，被告高清云应及时偿还贷款本息，逾期原告按规定承担保证责任代为偿付后，被告高清云自逾期之日起，依原告代为偿付的实际数额按日0.2%向原告支付违约金。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以认定。根据二被告为原告出具的贷款协议书、担保偿还协议书，可以认定被告高清云向原告申请贷款5万元，约定借款年利率为9%，该借款由被告陈志刚提供担保，同时被告高清云由原告和被告陈志刚担保，与舞阳县邮政储蓄银行签订小额担保贷款合同，约定借款50000元，期限自2013年7月18日至2014年7月17日，年利息9.0%的事实。此笔贷款到期后，被告高清云未偿还借款本金，被告陈志刚亦未依法履行保证人义务。2014年8月5日舞阳县邮政储蓄银行将原告的50326.81元从保证金中扣划用于偿还高青云借款本息。因此，原告请求被告高青云偿还其代为垫付的借款本金5万元及利息326.81元，理由正当，本院予以支持。根据担保偿还协议第三条：“担保人陈志刚愿为贷款人高清云担保，如贷款到期未还，由担保人偿还贷款本金及利息，约定保证期限为贷款期满后两年的约定。原告请求被告陈志刚对被告高清云的债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持。原告请求贷款到期后，被告高清云应及时偿还贷款本息，逾期原告按规定承担保证责任代为偿付后，被告高清云自逾期之日起，依原告代为偿付的实际数额按日0.2%向原告支付从2014年7月18至2015年1月30日共197天，即0.2%×197天×50000元等于19700元违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告承担律师代理费2000元该请求虽然在合同中有约定，但该费用并非诉讼所必须，不是当事人不可避免的损失。因此，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高清云于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心贷款5万元及利息326.81元。
二、被告高清云从2014年7月18日至2015年1月30日止，按合同约定支付舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心代为偿付的实际数额即50000元日0.2%的违约金19700元，于本判决生效后十日内支付原告舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心。
三、被告陈志刚对上列第一项偿付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高清云、陈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔 伟 宏
审判员 刘 昭 君
审判员 张 毅
二〇一五年七月三十一日
书记员 王斐（兼）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友民初字第49号
原告杨秀福，男，1967年1月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告赵德义，男，1966年10月20日出生，汉族，现住址大庆市萨尔图区。
原告杨秀福诉被告赵德义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀福到庭参加了诉讼，被告赵德义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀福诉称，被告赵德义所有的黑E93**号出租车，雇佣仲维波进行营运，2006年1月17日仲维波无证驾驶该车辆在萨区东一路与原告乘坐的黑E581**号中意面包车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，仲维波负此起事故的全部责任，原告受伤后两次住院治疗120天，两人陪护，后来原被告协商一致后，被告已经给付9万元，还剩2万元未给付，故诉至法院，要求被告赵德义赔偿原告2万元。
被告赵德义经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。
在庭审中，原告举证如下：
1、交通事故认定书一份、调解终结书一份，证明被告赵德义雇佣的司机仲维波驾驶黑ET93**出租车将原告撞伤。被告赵德义经本院合法传唤未到庭质证。本院对该证据予以确认。
2、车�信息表二份，证明黑ET93**车辆的车主系大庆百货大楼出租公司。被告赵德义经本院合法传唤未到庭质证。本院对该证据予以确认。被告赵德义经本院合法传唤未到庭质证。本院对该证据予以确认。
3、住院结算收据二张、出院证二份，原告住院共计花去医疗费44029元。被告赵德义经本院合法传唤未到庭质证。本院对该证据予以确认。
4、门诊票据20张，共计原告花医药费1870元。被告赵德义经本院合法传唤未到庭质证。本院对该证据予以确认。
5、司法鉴定书一份、评定书一份，鉴定费票据二张，证明原告所受伤为伤残十级，医疗终结时间为伤后4个月，后续治疗费为5000元。鉴定费共计2300元。被告赵德义经本院合法传唤未到庭质证。本院对该证据予以确认。
6、居住证明一份、个体工商户营业执照一份，证明原告自1989年开始，至�一直在萨尔图农贸市场经商。被告赵德义经本院合法传唤未到庭质证。本院对该证据予以确认。
7、结婚证复印件一份、身份证复印件二份、个体工商户营业执照复印件一份，证明杨秀福的爱人闻秀兰与陈亚霞在原告住院期间护理。
依据上述证据及庭审中原告的陈述，可以确定本案的法律事实如下：
2006年1月17日10时59分，仲维波无驾驶证驾驶黑ET93**号出租车，由南向北逆向行驶至萨尔图区东一路1公里处，遇闻世昌驾驶的黑E581**号中意面包车由北向南行驶，导致两车相撞，造成黑E581**号中意面包车原告受伤，经交警部门认定，仲维波负此起事故的全部责任。
原告受伤后于2006年1月17日入大庆油田总医院住院治疗58天，医疗费34160元，出院医嘱内容为：住院期间两人陪护，出院后两人陪护，休息三个月；2006年7月27日原告再次入大庆油田总医院治疗62天，医疗费9869元，于2初元年9月27日出院时医嘱内容为：住院期间两人陪护，出院后两人陪护，休息三个月，口服药对症治疗。两次住院期间其他门诊治疗费为1870元。现原告诉至本院，请求被告赵德义再赔偿原告2万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告赵德义系黑ET93**号出租车的实际车主；车辆档案登记车辆所有权人系大庆百货大楼出租公司；本院依法向原告释明可以追加大庆百货大楼出租公司和仲维波为被告，其明确表示不要求大庆百货大楼出租公司和仲维波赔偿。原告所受伤经黑龙江法证司法鉴定中心于2009年1月19日作出鉴定结论如下：杨秀福面部受伤为十级伤残，右上肢损伤为十级伤残，左下肢损伤为十级伤残；医疗终结期为伤后24个月；后续治疗费用5000元；鉴定费用为1800元；此前大庆市公安局作出的司法鉴定书鉴定结论与以上鉴定结论相同，鉴定费用500元。原告自认被告赵德义已经赔偿9万元；全部赔偿包括陪护误工费2万元、误工费24000元、医疗费45889元及伤残赔偿金等，已获得被告赵德义赔偿9万元。原告受伤前在大庆市萨尔图区铁西农贸市场个人经营蔬菜摊床。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告在交通事故中受伤，此起事故经大庆市公安局交通警察支队事故处理大队认定，仲维波应负此起事故的全部责任，仲维波驾驶的黑ET93**号出租车系大庆百货大楼出租公司所有，其实际经营的车主系被告赵德义，经本院释明后，原告明确表示不要求大庆百货大楼出租公司和仲维波赔偿，按照当事人意思自治的原则，故本院不需要追加大庆百货大楼出租公司和仲维波为本案被告，被告赵德义作为黑ET93**号出租车的实际经营车主，应当对驾驶人员仲维波造成的交通事�承担全部的赔偿责任。
本院依法应当支持原告杨秀福获得的赔偿项目及数额如下：原告受伤两次住院发生的医疗费共计45889元应当由被告予以赔偿；在黑龙江法证司法鉴定中心发生的鉴定费用为1800元被告应予赔偿；在大庆市公安局作鉴定的鉴定费用500元被告应予赔偿；经鉴定后续治疗费用5000元被告应予赔偿；住院期间共计120日，住院期间医嘱为两人陪护，出院后医嘱为两人陪护，出院后医嘱休息共计6个月，休息期间应与陪护期间一致，以上陪护期间为10个月，原告主张的陪护费2万元，按照10个月两人计算，每人每月的陪护的费用1000元，明显低于市场的陪护费用价格，故其主张的陪护费2万元应当由被告予以赔偿；原告所受伤经鉴定医疗终结期为伤后24个月，其主张的误工费应为24000元，每月为1000元，不高于其应当请求的范围，应当由被告予以赔偿；原告�伤前在大庆市萨尔图区铁西农贸市场个人经营蔬菜摊床，其受伤经鉴定为三个十级伤残，其至少还可以获得的十级伤残赔偿金为：39194元（19597元（黑龙江省2013年城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=39194元］，以上赔偿合计为136383元。原告自认已经得到被告赵德义赔偿9万元，现请求被告再赔偿2万元，不超过其应当请求的赔偿数额，故本院对原告请求被告赔偿2万元予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条的规定，缺席判决如下：
被告赵德义与本判决生效后立即赔偿原告杨秀福2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵德义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曾庆丰
人民陪审员 程瑞娟
人民陪审员 许桂凤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 翠
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00674号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人高某，女，1983年6月1日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于2014年因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）545号起诉书，指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月一天，被告人高某在其住处沈阳市铁西区建设西路18—8号1—13—2室容留封某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月1日，被告人高某在其住处沈阳市铁西区北四西路6甲2号1—6—1室容留封某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人高某身份证明材料、行政处罚决定书、商品房买卖合同、取暖费发票、证人封某某、高某某证言、辨认笔录、孕检材料、辽宁新康法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人高某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某能如实供述自己的罪行，故依法可从轻处罚。辽宁新康法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证明被告人高某系怀孕的妇女，且沈阳市铁西区司法局出具审前调查�估意见书，证实被告人高某平日表现较好，能与社区及周边群众和睦相处，其家属愿意作为监护人配合司法机关对其进行监管，评估意见为同意对高某实施非监禁刑，故本院对被告人高某应当依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人高某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
代理审判员 张志强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙鸿雁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终623号
上诉人（原审被告）冯贵金，男，1965年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）安桂兰，女，1964年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人冯贵金与被上诉人安桂兰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理。上诉人冯贵金，被上诉人安桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，自2010年9月29日至2014年1月4日期间，被告共向原告借款21次，原告通过转账及现金方式付款，共计向被告借款2500000元。其中，2010年9月29日原告以转账方式向被告出借款57000元、71000元，通过高伟向被告出借现金62800元；2010年9月30日原告以转账方式向被告出借款110000元；2010年10月20日原告以转账方式向被告出借款67200元；2010年12月17日原告以转账方式向被告出借款300000元；2011年1月21日原告以转账方式向被告出借款100000元；2011年1月24日原告以现金支付向被告出借款20000元；2011年1月25日原告以现金支付向被告出借款20000元；2011年3月31日原告以转账方式向被告出借款94000元；2011年4月6日原告以现金支付向被告出借款240000元；2011年4月29日原告以转账方式向被告出借款200000元，以现金支付向被告出借款56000元；2011年5月4日原告以现金支付向被告出借款60000元；2011年5月17日原告以现金支付向被告出借款50000元；2012年1月20日原告以转账方式向被告出借款142000元；2012年6月25日原告以现金支付向被告出借款50000元；2012年8月23日原告以现金支付向被告出借款100000元；2013年2月1日原告以转账方式向被告出借款150000元；2013年2月4日原告以转账方式向被告出借款474000元；2014年1月4日原告以现金支付向被告出借款76000元。2014年6月1日，经双方核算，被告借原告本金2500000元，利息830000元，被告给原告出具借条一份，载明“今借到安桂兰人民币叁百叁拾叁万元整（3330000元）”，双方口头约定2014年年底清偿借款本息。后被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金2500000元，利息830000元（利息按照双方约定计算，日期从2010年9月29日至2014年6月1日），合计3330000元；二、被告偿还自2014年6月1日至其实际清偿全部借款本息之日止的利息（利息按照银行同期贷款利率四倍标准计算）；3、诉讼费用由被告支付。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款事实清楚、证据充分，被告理应偿还借款。关于借期内利息问题，双方在2014年6月1日核算确认后被告给原告出具借据上虽未明确利息及利率标准，但双方确认的利息830000元经核算没有超过年利率24%的标准，符合法律规定，法院予以确认。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,且利率没有超过年利率24%,被告重新出具的债权凭证载明的金额3330000元可认定为后期借款本金。关于逾期付款利息问题，因双方在借据中未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,法院应予支持;关于利息起算时间问题，双方虽未在借据中写明还款时间，但双方口头约定了2014年年底前还清借款本息，利息的起算时间应从2015年1月1日起计算。现原告主张按照银行同期贷款利率四倍标准计算自2014年6月1日至其实际清偿全部借款本息之日止的利息的请求，法院仅支持按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2015年1月1日至2016年2月1日，计396天，计算利息为216769元（3330000元×6％÷365天×396天）。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告冯贵金于本判决生效后十日内偿还原告安桂兰借款本息3330000元，逾期付款利息216769元，合计3546769元。2016年2月1日之后的逾期利息按年利率6%继续计算至本判决确定的给付之日。案件受理费35174元（原告已预交33440元），减半收取17587元，由被告冯贵金负担。
宣判后，冯贵金不服提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人自2010年9月至2014年1月期间，上诉人只借被上诉人1320000元，被上诉人一审中提交的银行交易明细也不准确，应重新验证上诉人与被上诉人之间的交易明细。综上，请求二审法院依法判令：一、撤销原判，依法改判或者发回重审；二、一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人安桂兰辩称，一审查明事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中，上诉人冯贵金向法庭提交以下新证据：
银行还款凭证七张，证明上诉人已经向被上诉人还了一部分款，共计金额420000元。
经质证，被上诉人对认可以上凭证是上诉人的还款，但是以上还款已经在2014年6月1日双方核算时扣减，上诉人才给其出具了3330000元的借条。
经审查，该证据均系原件，且被上诉人安桂兰对证据予以认可，本院予以采信。
二审审理查明，上诉人冯贵金于2011年3月25日、2011年4月16日、2011年4月30日、2011年6月18日、2013年4月21日以银行转账方式共计偿还被上诉人借款419600元，被上诉人安桂兰对此予以认可。
二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人安桂兰给上诉人冯贵金借款事实清楚、证据充分，上诉人冯贵金理应偿还借款。关于借款本金，二审审理中，上诉人提交证据证明已经偿还被上诉人安桂兰借款419600元，被上诉人安桂兰对偿还数额予以认可，但称是双方经过结算，对于已经偿还的数额419600元予以扣减后，上诉人冯贵金向其出具3330000元的借条。结合被上诉人一审中提交的借条，能够证实双方经过结算后，上诉人仍欠被上诉人借款本金2500000元，利息830000元。上诉人冯贵金上诉称借款本金是1320000元，但并未提交证据证明，综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35174元，由上诉人冯贵金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01179号
原告徐传鹏。
被告武汉中伟万基房地产经纪有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场A单元8层17、18、22、23室。
法定代表人贺靖，总经理。
原告徐传鹏诉被告武汉中伟万基房地产经纪有限公司（以下简称中伟万基公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员许丽莎担任审判长，与人民陪审员石俊、刘念组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐传鹏�庭参加诉讼，被告中伟万基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，经本院院长批准将本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告徐传鹏诉称：2014年8月23日，双方签订《武汉市房屋出租委托代理合同》，约定我将位于武汉市江岸区台北三村银城大厦905室房屋出租给中伟万基公司，租赁期为2014年8月24日至2017年8月23日，房屋每月租金3，150元（人民币，下同），按季度支付。根据合同约定，中伟万基公司应当于2015年2月8日之前向我支付第三次租金9，450元，但经我多次催要无果。根据合同约定，中伟万基公司不按约支付租金达三个工作日以上的，我有权解除合同，收回房屋，并要求按月租金的200%支付违约金。我于2015年6月1日解除合同，并收回房屋。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：双�签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》依法解除；中伟万基公司向我支付租金9，450元和违约金6，300元并承担本案诉讼费用。
被告中伟万基公司在法定期限内未作任何答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：位于武汉市江岸区台北三村66号冠至大厦（现名称银城大厦）905室房屋登记在徐传鹏名下。2014年8月23日，徐传鹏（甲方）与中伟万基公司（乙方）签订《武汉市房屋出租委托代理合同》，约定：甲方将其所有的涉案房屋委托乙方对外出租并代为办理与承租方之间的洽谈、联络、签署相关合同等事宜；乙方代甲方向承租方收取租金、有线电视费、卫生费和水、电、燃气费；甲方允许乙方在代理期内对房屋进行维修、装饰、装修以及添置物品；甲方应于2014年8月24日前将房屋按约定条件交付给乙方；房屋租赁期自2014年8月24日至2017年8月23日，共三年；租金为每月3，150元，甲方同意第一年预留六十个工作日作为乙方接洽承租的工作期，工作日后从2014年10月24日开始计算租金，即委托日起第一年乙方给甲方共计十个月的房租，在工作期内产生的租金收入作为乙方的佣金；甲方将该房屋交付乙方后，除工作期外，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按照约定的租金标准按时向甲方交付租金；租金按季支付，提前十五天付下一次房款，第一次2014年8月23日付3，150元，第二次2014年11月8日付9，450元，第三次2015年2月8日付9，450元，第四次2015年5月8日付9，450元，以后以此类推；乙方不按约定支付租金达三个工作日以上又无正当理由的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，乙方应按月租金的200%向甲方支付违约金；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。合同签�后，徐传鹏向中伟万基公司交付了涉案房屋，但中伟万基公司未按约支付租金，故徐传鹏诉至法院。
审理中，徐传鹏自认中伟万基公司租金付至2015月2月24日，徐传鹏于2015年6月1日收回房屋。
上述事实，有《企业信息咨询报告》、《武汉市房屋出租委托代理合同》、《房屋所有权证》及当事人陈述等证据在案佐证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为：中伟万基公司与徐传鹏签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成委托合同关系。合同签订后，双方均应履行合同义务，徐传鹏依约交付房屋，中伟万基公司未按约支付2015年2月24日之后的租金，显属违约，应承担违约责任，故徐传鹏有权要求解除双方签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》，中伟万基公司应向徐传鹏支付到期未付租金及违约金。徐传鹏自认于2015年6月1日收回房屋，其要求解除双方签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》、中伟万基公司支付租金9，450元（3，150元／月×3个月）及违约金6，300元（3，150元×200%）的诉讼请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。中伟万基公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐传鹏与被告武汉中伟万基房地产经纪有限公司签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》；
二、被告武汉中伟万基房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内向原告徐传鹏支付租金9，450元；
三、被告武汉中伟万基房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内向原告徐传鹏支付违约金6，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元、邮寄送达费20元、公告费250元，共计464元，由被告武汉中伟万基房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 露
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初454号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王鸿，曾用名王建，男，1987年9月26日出生，住四川省富顺县。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月3日被依法释放。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］434号起诉书指控被告人王鸿犯非法制造枪支罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人王鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王鸿从他人处获知射钉枪可以改装成枪支后，便欲通过改装射钉枪成枪支打野鸡为哺乳期的妻子炖补。2016年12月，王鸿在宜宾市翠屏区哪吒宾馆旁一家五金店购买了一支南山牌射钉枪，并经从网上查阅相关资料后进行了改装。后王鸿又购得一根长约40公分的钢管，并将改装的射钉枪与钢管拼装成了一支疑似枪支用于打猎。
2017年1月6日22时许，王鸿在其位于翠屏区凉水井院40号马家祠组10号处利用购回的钢管打磨枪管时，被巡逻民警发现并抓获，民警当场从王鸿处查获疑似枪支一支及钢制枪管一根、钢珠38颗、射钉器子弹40颗，后民警依法将查获的疑似枪支一支予以扣押并送检。王鸿归案后如实供述其作案事实。
经鉴定，送检的一支疑似枪支具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，弹丸枪口比动能为7.64J/cm2，属于枪支。
上述事实，被告人王鸿在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、立案决定书，公安机关归案情况说明，证人彭某、王某、刘某的证言，提取笔录、扣押物品清单，（川）公（宜）鉴（痕）字[2017]002号鉴定意见，被告人王鸿的供述和辩解及常住人口登记信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王鸿违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人王鸿如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王鸿的犯罪情节，及其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王鸿犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支及钢制枪管一根、钢珠38颗、射钉器子弹40颗，予以没收。由宜宾市公安局翠屏区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 杨 权
人民陪审员 赵晓英
二〇一七年九月四日
书 记 员 黎静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初274号
原告：叶孚右，男，1953年2月6日出生，汉族，住寿宁县。
被告：郭一钦，女，1966年10月1日出生，汉族，住寿宁县。
被告：王源洲，男，1958年11月8日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告叶孚右诉被告郭一钦、王源洲民间借贷纠纷一案中，原告叶孚右于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶孚右以被告郭一钦已履行还款义务为由，而向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶孚右撤回起诉。
案件受理费1050元元，减半收取为525元，由原告叶孚右负担。
审 判 长 叶 春
审 判 员 许志锋
人民陪审员 徐荣光
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龚金山
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0632号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
负责人蒋海兴，行长。
委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江市春良布业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
法定代表人王春良，经理。
被执行人苏州中亚投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街1号。
法定代表人祁鸿，经理。
被执行人王春良。
被执行人徐银芳。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市春良布业有限公司、苏州中亚投资担保有限公司、王春良、徐银芳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1925号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市春良布业有限公司应归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金4498029.23元，偿付利息（含利息、罚息、复利）270593.31元（截止到2014年9月22日），及自2014年9月23日起至判决给付之日止的利息（按合同约定利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告苏州中亚投资担保有限公司、王春良、徐银芳对被告吴江市春良布业有限公司的上述第一项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取22474元，由被告吴江市春良布业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市春良布业有限公司、苏州中亚投资担保有限公司、王春良、徐银芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为4791096.54元，本案申请执行费50311元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人吴江市春良布业有限公司有抵押的喷水织机可供执行。
执行过程中，本院依法对被执行人吴江市春良布业有限公司所有的78台喷水织机进行了评估拍卖，拍卖成交价格不足以偿还另案抵押的优先债权，本案未分得执行款项。
本院依法对被执行人吴江市春良布业有限公司、苏州中亚投资担保有限公司、王春良、徐银芳在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，除本院依法评估拍卖的吴江市春良布业有限公司相关机器设备外，发现被执行人王春良名下登记有车牌号为苏E×××××丰田牌小型汽车一辆，上述车辆已被本院另案查封且下落不明，暂时无法处理。发现被执行人苏州中亚投资担保有限公司名下登记有车牌号为苏E×××××桑塔纳小型汽车一辆，上述车辆已被本院另案查封且下落不明，暂时无法处理。除此以外，未发现四被执行人有其他可供执行的存款、车辆、房产等财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市春良布业有限公司除已被本院拍卖的机器设备外暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1925号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年四月二十二日
书记员 贾春湘
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1615号
原告汪祥富。
委托代理人蔡洪渊。系高台镇窑上村委会推荐的委托代理人。
被告杨世会。
本院在审理原告汪祥富诉杨世会不当得利纠纷一案中，原告汪祥富于2015年8月18日开庭过程中当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪祥富撤回起诉。
本案案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告汪祥富负担。
审判员 何德云
二〇一五年八月十八日
书记员 胡晓松
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1254号
原告董良龙，
曹娥街道娥一村。身份代码：330622196307150076。
委托代理人何文俊，上虞市东关法律服务所法律工作者。
被告陈文荣，
曹娥街道娥二新村45号。身份代码：330682196309255230。
被告钟百良，
曹娥街道娥一村。身份代码：330622196202130036。
本院在审理原告董良龙与被告陈文荣、钟百良民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年4月1日向本院提出要求撤回对被告钟
百良起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合
法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁
定如下：
准许原告董良龙撤回对被告钟百良的起诉。
审判员 蒋校军
二〇一〇年六月七日
书记员 宣文文
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第575号
申请执行人：吕则忠，汉族。现住淄博市周村区王村镇后坡村。
被执行人：张劲，汉族，现住淄博市周村区丝绸路**号院。
本院（2015）周商初字第125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张劲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕则忠于2015年7月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人张劲将民事调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人吕则忠的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第125号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一五年九月二十九日
书记员 孟 聪
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1603号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月30日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人邵某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2240元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人邵某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
宋体仿宋河南省周口市川汇区人民法院河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第1264号
原告李某某，男
被告李某某，男
原告李某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原先李某某的委托代理人韩某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告母亲韩某某与被告于2005年4月5日协议离婚，并约定原告由韩某某抚养，家庭共同财产坐落在某某路东段保险公司家属院，面积61、10㎡，房产登记所有权人为李某某）的房屋一套，在离婚登记前过户在原告名下，房产证由韩某某保管，至原告结婚时，该房屋交给原告使用，归原告所有。目前，原告已经结婚，而被告以种种理由推托，并没有按照离婚协议约定配合原告办理房产过户手续。为此，原告起诉要求被告配合原告办理房产证过户手续，并承担本案诉讼费。
被告李某某未答辩。
原告李某某向本院提交的证据有：1、离婚证1份，离婚协议书1份，证明原告之母与被告离婚时对争议房屋已经达成协议，双方约定将房过户到原告名下；2、房权证1份，证明争议房屋现在被告名下。
被告李某某未向法本院提交证据。
经审查，本院确认原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2005年4月5日原告之母韩某某与被告达成离婚协议书，并办理了离婚登记，双方约定：家庭共同财产坐落在某某路东段保险公司家属院（二号楼一单元二楼三号，面积61、10㎡，房产登记所有权人为李某某）一套在离婚登记前过户在原告名下，房产证由韩某某保管，用该房屋出租所得利益偿还原告家庭所欠共同债务，至原告结婚时，该房屋交给原告使用，归原告所有。现原告已结婚，居住在该房屋内。
本院认为，原告之母韩某某与被告签订的离婚协议是双方真实意思表示，并在民政部门登记备案，真实有效，现原告已结婚，且居住在该房屋内，符合双方约定的该房屋归原告所有的条件，对原告要求被告配合原告办理房产证过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决之日起十日内配合原告李某某办理房权证的过户手续，过户至原告李某某名下。
案件受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 马声亮
审判员 江红英
二〇一三年六月二十日
书记员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第1264号
原告李某某，男
被告李某某，男
原告李某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原先李某某的委托代理人韩某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告母亲韩某某与被告于2005年4月5日协议离婚，并约定原告由韩某某抚养，家庭共同财产坐落在某某路东段保险公司家属院，面积61、10㎡，房产登记所有权人为李某某）的房屋一套，在离婚登记前过户在原告名下，房产证由韩某某保管，至原告结婚时，该房屋交给原告使用，归原告所有。目前，原告已经结婚，而被告以种种理由推托，并没有按照离婚协议约定配合原告办理房产过户手续。为此，原告起诉要求被告配合原告办理房产证过户手续，并承担本案诉讼费。
被告李某某未答辩。
原告李某某向本院提交的证据有：1、离婚证1份，离婚协议书1份，证明原告之母与被告离婚时对争议房屋已经达成协议，双方约定将房过户到原告名下；2、房权证1份，证明争议房屋现在被告名下。
被告李某某未向法本院提交证据。
经审查，本院确认原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2005年4月5日原告之母韩某某与被告达成离婚协议书，并办理了离婚登记，双方约定：家庭共同财产坐落在某某路东段保险公司家属院（二号楼一单元二楼三号，面积61、10㎡，房产登记所有权人为李某某）一套在离婚登记前过户在原告名下，房产证由韩某某保管，用该房屋出租所得利益偿还原告家庭所欠共同债务，至原告结婚时，该房屋交给原告使用，归原告所有。现原告已结婚，居住在该房屋内。
本院认为，原告之母韩某某与被告签订的离婚协议是双方真实意思表示，并在民政部门登记备案，真实有效，现原告已结婚，且居住在该房屋内，符合双方约定的该房屋归原告所有的条件，对原告要求被告配合原告办理房产证过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决之日起十日内配合原告李某某办理房权证的过户手续，过户至原告李某某名下。
案件受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 马声亮
审判员 江红英
二〇一三年六月二十日
书记员 杨丽娟
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼法执字第228号
申请执行人梁柱，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区孟家乡成功村。
被执行人王巍，女，1985年11月9日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在执行梁柱申请执行王巍婚姻家庭、继承的（2012）呼民初字第2561号民事调解书一案中，现被执行人王巍已自动履行并全部给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）呼民初字第2561号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 平
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08477号
原告：胡德琴，女，汉族，1965年6月17日出生，住重庆市江津区。
被告：涂仲生，男，汉族，1962年7月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告胡德琴诉被告涂仲生所有权纠纷一案中，原告胡德琴于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德琴申请撤诉，是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡德琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡德琴承担。
审判员 唐意
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴笛
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2611号
罪犯陈锐江，男，1989年11月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年5月27日作出（2010）龙刑初字第379号刑事判决，以被告人陈锐江犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月7日作出（2011）汕中法刑一终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锐江在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年4月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈锐江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锐江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月21日，共获嘉奖17次；2014年6月，2015年2月均获得监狱表扬；2014年3月因2013年度超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锐江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锐江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月二十五日
书记员 纪晓彬
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审195号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人辛鹏，男，1989年5月21日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009680995号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对辛鹏作出的411323-1009680995号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。辛鹏收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009680995号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009680995号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009680995号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 源
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03471号
原告李学强，男，汉族。
被告袁士发，男，汉族。
被告李桂荣，女，汉族，系袁士发妻子。
委托代理人王亚飞，女，汉族，系被告儿媳。
原告李学强与被告袁士发、李桂荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李学强、被告袁士发、被告李桂荣委托代理人王亚飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学强诉称，被告在宁城县天义镇大宁路东侧华鑫二期辽京新都花园小区有拆迁补偿的待建楼房一处，楼号为21#1-1001，待建楼房初步确定面积为94.44平方米，被告称2014年年底即可交付。经双方协商，被告以总价格358872元将此楼卖给原告，双方于2013年8月3日签订了《拆迁安置待建转让协议书》，协议书约定此房建成后，被告无条件给付原告此房，如果未建设成被告全部返还原告所交房款，被告给付原告银行参考利息。如果原告未按约定付款或反悔，原告应支付违约金5万元。如被告违约，被告赔偿原告违约金5万元。合同签订后原告付清了全部房款，但被告承诺的待建楼房并没有动工迹象，到2014年还未动工，此期间被告已支取了3万余元安置费，到今年5月，原告已租房居住两年了，待建楼房仍未动工，被告称以后会建的，并说实在不行就退款，原告找被告要钱，被告总是拒绝，故起诉要求解除双方签订的《拆迁安置待建转让协议书》，由被告退还购房款358872元，由被告承担自2013年8月3日至起诉之日止按5厘计算利息并由被告给付违约金5万元。
被告袁士发辩称。我认为原告写的诉状是不真实的。2013年8月份签订协议时，计划2014年完工，原告买的是10楼属于高层，一年之内不可能建成，本身完工时间就不确定。关于安置费的问题，政府规定无证房屋是不给安置费的，我获得四个楼号，卖给原告的那个是未建的。8月2号我们商量好的，8月3号写的协议，当时价格将近是4800，我是低价卖给他的，最后交易价格是3080元。所以，是原告违约在先，我没有违约的意思，我认为原告应该给付我5万元的违约金。
本案经审理查明的事实与原告的陈述基本一致，并有双方当事人提供的拆迁安置待建房转让协议书、收据、（2012）96号政府文件、被告被拆迁楼号的说明、录音视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《拆迁安置待建转让协议书》之后，当事人双方应按约定全面履行自己的义务，原告交付给被告购楼款后，被告应在合理期限内将涉案房屋交付给原告，现原告交付给被告购楼款已达二年多的时间，但待建楼房至今未开工建设。本案中，被告并没有故意违约的行为。根据本案的实际情况，双方已没有继续履行合同的必要，原告请求解除合同并由被告返还购楼款、承担利息的请求符合法律规定，本院应予支持，考虑现行贷款利率有所调整，故可按法律保护利率的范围给付利息，另因被告在履行合同中并没有故意违约的行为，故关于原告要求被告支付违约金的请求不能受法律保护。被告关于要求原告承担违约金的答辩意见无事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百三十条、参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年8月3日签订的《拆迁安置待建转让协议书》；
二、由被告返还给原告购房款358872元，限判决生效后10日内执行。
三、由被告自2013年8月3日起按法律保护利率的范围计算利息至付清之日止。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年八月二十日
书记员 韩志敏
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3237号
原告：南京波鑫物业管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：王长春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王美娟，该公司法务。
委托诉讼代理人：袁瑜，该公司法务。
被告：汪莲清，男，1971年10月18日生，汉族，住南京六合区。
本院在审理原告南京波鑫物业管理有限公司诉被告汪莲清物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京波鑫物业管理有限公司于2017年6月5日向本院申请撤回对被告汪莲清的起诉。
本院认为，原告南京波鑫物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告汪莲清的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京波鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京波鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月五日
法官 助理 简文欣
见习书记员 林丹萍
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执23号
申请执行人卢向东，男，生于1991年6月30日，汉族，住凤翔县。
被执行人李敏星，男，生于1990年3月16日，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初2019号民事调解书，在执行卢向东诉李敏星买卖合同纠纷一案中，应执行货款23932元、受理费200元及申请执行费。在执行过程中，申请执行人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 张宗让
代理审判员 赵五一
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张月月
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执80号
申请执行人刘某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人吕某某，男，满族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
刘某某申请执行吕某某抚育费纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第506号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吕某某给付抚养费21000元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，本院于2016年8月11日将被执行人吕某某在额尔古纳市农行的存款3800元划拨至本院执行账户。被执行人吕某某于2016年9月7日将余款17200元一次性给付申请执行人刘某某，已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2013）内0784民初506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年九月二十二日
书记员 辛文泰
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初156号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，中专文化，无业，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年4月25日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年5月2日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日21时许，被告人陈某某为找寻其遗失的钱包，饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区南翔路由西向东行驶至大丰巴士汽车服务有限公司，并与巴士公司门岗值班人员发生争执，后该值班人员报警，被告人陈某某被处警民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送陈某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升170毫克。
被告人陈某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、案件侦破经过说明、查获经过说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、血样提取登记表、采血照片等书证；证人徐某、杨某、陈某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；血液酒精含量检验鉴定意见；公安机关制作的辨认笔录等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第164号
原告：马飞祥，男，1987年3月3日出生，汉族，水磨沟区苏州路宏巨达建筑机械销售部经营者，住乌鲁木齐市水磨沟区苏州东路2号4-6栋。
委托代理人：叶斯保力，新疆天宇律师事务所律师，特别授权。
被告：新疆辰龙房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街217号盈科广场A座26层。
法定代表人：孙忠杰，该公司总经理。
本院受理原告马飞祥诉被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告起诉主体有误，故原告于2015年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马飞祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马飞祥撤回对被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元（原告预交1509.59元），减半收取，原告负担25元，合计退还原告1484.59元。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 谢亚冰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第164号
原告：马飞祥。
委托代理人：叶斯保力，新疆天宇律师事务所律师，特别授权。
被告：新疆辰龙房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街217号盈科广场A座26层。
法定代表人：孙忠杰，该公司总经理。
本院受理原告马飞祥诉被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告起诉主体有误，故原告于2015年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马飞祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马飞祥撤回对被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元（原告预交1509.59元），减半收取，原告负担25元，合计退还原告1484.59元。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 谢亚冰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 潘泓翰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第164号
原告石家庄某某地坪工程有限公司，住所地：石家庄高新区。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
委托代理人高某某，该公司销售经理。
被告石家庄某某集团有限公司，住所地：石家庄市新华区。
法定代表人王某某。
本院在审理原告石家庄某某地坪工程有限公司与被告石家庄某某集团有限公司某某工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某地坪工程有限公司撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告石家庄某某地坪工程有限公司负担。
审判员 张素华
二〇一五年三月十日
书记员 左晓星
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第164号
原告石家庄某某地坪工程有限公司，住所地：石家庄高新区某某街88号某某广场E座XX室。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
委托代理人高某某，该公司销售经理。
被告石家庄某某集团有限公司，住所地：石家庄市新华区某某街20号。
法定代表人王某某。
本院在审理原告石家庄某某地坪工程有限公司与被告石家庄某某集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某地坪工程有限公司撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告石家庄某某地坪工程有限公司负担。
审判员 张素华
二〇一五年三月十日
书记员 左晓星
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2081号
原告鄄城县众兴种植专业合作社。
住所地鄄城县。
法定代表人杜瑞敏,理事长。
委托诉讼代理人吴卫京，男，1973年6月生，大学文化，汉族，住山东省鄄城县。
被告石运生，男，1975年7月出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被告魏福华，女，1977年8月出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
委托诉讼代理人石运生，简介同上。
被告黄洪兵，男，1980年11月出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被告陈国塞，男，1982年4月出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
原告鄄城县众兴种植专业合作社（以下简称众兴合作社）与被告石运生、魏福华、黄洪兵、陈国塞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴卫京、被告石运生、魏福华的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告黄洪兵、陈国塞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
众兴合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告石运生、魏福华偿还借款5万元及利息；2、要求被告黄洪兵、陈国塞承担还款连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月19日原告众兴合作社与被告石运生签订借款合同一份，约定被告石运生向原告借款5万元，期限为2015年7月19日至2016年7月19日止，月利率15.600‰；同日原告同被告黄洪兵、陈国塞签订保证担保合同一份，约定黄洪兵、陈国塞为原告与被告石运生签订的借款合同承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后的两年。2015年7月19日原告同被告石运生、魏福华夫妻签订借款人承诺书一份，同日原告同被告黄洪兵、陈国塞签订社员借款担保人承诺书一份。2015年7月19日原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告偿还部分，现欠本金30000元及利息未还。故原告诉至法院，请求判令被告石运生、魏福华偿还原告众兴合作社借款本金30000元及利息；被告黄洪兵、陈国塞承担连带清偿责任。
石运生、魏福华辩称，借款合同、承诺书是我们签字，资金发放凭证不是我签字，是陈国塞签字，我们认可贷款，已经偿还30000元。我们愿意偿还30000元本金及利息，不承担诉讼费。
黄洪兵、陈国塞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对借款合同、社员投放金发放凭证、借款人及配偶承诺书、社员借款担保人承诺书各一份、对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2015年7月19日鄄城县众兴种植专业合作社（以下简称众兴合作社）与被告石运生签订个人借款合同一份，约定：被告石运生向众兴合作社借款5万元；期限为2015年7月19日起至2016年7月19日止，借款利率为15.600‰；同日众兴合作社与被告黄洪兵、陈国塞签订保证担保合同合同一份，约定：被告黄洪兵、陈国塞为众兴合作社与被告石运生自2015年7月19日起至2016年7月19日止形成的债权承担连带责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后的两年。被告石运生、魏福华、黄洪兵、陈国塞分别在借款合同借款人处、借款合同借款人配偶处、保证合同保证人处签名并捺手印，众兴合作社加盖了业务公章。签订合同后，众兴合作社履行了给付义务，将借款支付被被告石运生，该笔借款到期后原告多次催收被告未全部偿还。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、借款人承诺书，社员借款担保人承诺书等书证在案为凭，并经开庭质证、审查，足以认定。
本院认为：原告众兴合作社与被告石运生签订借款合同，同日与被告黄洪兵、陈国塞签订保证担保合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，该笔借款到期后被告没有按照约定偿还全部借款本息构成违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中魏福华在借款合同借款人配偶处签字，认可贷款事实，故该笔借款属于夫妻共同债务，原告请求判令被告石运生、魏福华偿还借款本金及利息事实清楚，证据充分，应予支持，具体数额以法院核实数额为准；被告黄洪兵、陈国塞自愿为众兴合作社与石运生形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，故原告请求判令被告黄洪兵、陈国塞对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告黄洪兵、陈国塞承担连带清偿责任后，有权向被告石运生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石运生、魏福华于本判决生效后十日内偿付原告众兴合作社借款本金30000元，并按约定利率支付利息（自2016年11月27日起，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告黄洪兵、陈国塞对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告石运生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由被告石运生、魏福华、黄洪兵、陈国塞负担275元，原告负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一七年九月十一日
书记员 温维爽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00474号
原告：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴泽润，董事长。
委托代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：新乡市豫凤水泥有限责任公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：王清瑞，董事长。
本院在审理原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司与被告新乡市豫凤水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司于2014年1月16日以被告地址无法查实，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司撤回起诉。
本案受理费777元，减半收取388.5元，由原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一四年一月十六日
书记员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执20号之一
申请执行人李红梅，女，1964年1月22日出生，汉族，住所地内蒙古自治区二连浩特市乌兰区察哈尔街北4街坊人大小区06006号。
申请执行人刘革新，男，1936年8月28日出生，回族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市察哈尔街扎斯嘎图社区交通2号楼4单元201。
申请执行人杨素琴，女，1942年4月18日出生，回族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市察哈尔街扎斯嘎图社区交通2号楼4单元201。
申请执行人刘潇，女，1988年5月12日出生，回族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市乌兰区察哈尔街北4街坊人大小区06006号。
被执行人康娜仁图雅，女，1980年7月1日出生，蒙古族，个体，住所地通辽市科尔沁左翼中旗珠日和牧场呼和塔拉分场316号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2501民督1号支付令，责令被执行人康娜仁图雅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康娜仁图雅至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人康娜仁图雅所有的位于贝加尔街北、明珠小区（房产证号2005-0004**）的房屋。
二、被执行人康娜仁图雅负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人康娜仁图雅可以使用被查封财产；但因被执行人康娜仁图雅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 李伟哲
执行员 云晓鑫
二〇一七年三月一日
书记员 王智伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执20号
申请人刘向东，男，回族，1964年10月12日出生，个体，住所地二连浩特市察哈尔街北4街坊人大小区*****号，已死亡。
被执行人康娜仁图雅，女，蒙古族，1980年7月1日出生，个体，住所地通辽市科尔沁左翼中旗珠日和牧场呼和塔拉分场***号。
第三人李红梅，女，汉族，1964年1月22日出生，住所地内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市乌兰区察哈尔街北4街坊人大小区*****号。
第三人刘革新，男，回族，1936年8月28日出生，住所地内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市察哈尔街扎斯嘎图社区交通*号楼*单元***号。
第三人杨素琴，女，回族，1942年4月18日出生，住所地内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市察哈尔街扎斯嘎图社区交通*号楼*单元***号。
第三人刘潇，女，回族，1988年5月12日出生，住所地内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市乌兰区察哈尔街北4街坊人大小区*****号。
本院在执行刘向东申请执行被执行人康娜仁图雅民间借贷纠纷一案的过程中，因申请人刘向东死亡，第三人李红梅、刘革新、杨素琴、刘潇于2017年2月16日向本院提出变更申请人申请，并提供了刘向东死亡证明、亲属关系证明。申请人刘向东未留有遗嘱，第三人李红梅、刘革新、杨素琴、刘潇为刘向东的法定继承人，经审查李红梅为刘向东妻子、刘革新为刘向东父亲、杨素琴为刘向东母亲、刘潇为刘向东女儿，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
变更李红梅、刘革新、杨素琴、刘潇为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 聂 彦
审判员 ：云 晓鑫
审判员 ：李 伟哲
二〇一七年二月二十日
书记员 ：阿布日格
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1402号
罪犯曹小锋，男，1986年7月21日出生于四川省宜汉县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年9月15日作出（2014）仓刑初字第592号刑事判决，以被告人曹小锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）榕刑终字第1053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹小锋在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2015年1月至2016年4月累计获达标分9.8分。2016年6月24日缴纳民事赔偿款500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹小锋减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年11月5日至2016年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第372号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告顾尧钦，男，约38岁，汉族，住建瓯市本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告顾尧钦电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年1月22日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司以找不到被告为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
代理审判员 江建文
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 翁晓玲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执607号
申请执行人：浙江东泰纸业有限公司，住所地：缙云县东方镇岩腰工业园区9号。
法定代表人：卢土明。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人浙江东泰纸业有限公司与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位6057.73元，尚未执行15438.27元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执607号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤�申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更178号
罪犯王求任，男，1988年11月26日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，因犯交通肇事罪于2009年12月17日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于�0一一年十月十一日作出（2011）隆刑初字第203号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人王求任犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，与其原因犯交通肇事罪判处的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元（已缴纳一万三千元）。判决生效后，于2011年10月25日交付执行。二0一四年一月十五日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，刑期至2022年2月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王求任在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王求任的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王求任在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王求任的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王求任在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其有犯罪前科，且是在缓刑考验期内犯罪，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王求任减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年8月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10953号
原告：李红贵，男，1956年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告：张亮，男，1967年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住江苏省常熟市。
被告：张跃，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住江苏省常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：顾菊，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈娟，女，该单位工作人员。
原告李红贵与被告张亮、张跃、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称为平财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红贵的委托诉讼代理人孙双巧、被告张亮、被告平财保常熟公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。被告张跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红贵向本院提出诉讼请求：1、判�上述三被告赔偿原告因事故造成的损失133441.89元（不含垫付款）。2、判令上述三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月6日17时51分，李红贵驾驶电动车在金山路东侧机动车道内由南往北行驶至事故地左转弯通过路口时，与由北向南直行通过路口的张亮驾驶的苏Ｅ×××××普通客车发生相撞，李红贵受伤，两车损坏。李红贵负事故主要责任，张亮负事故次要责任。经查被告张亮驾驶车辆的实际所有人为被告张跃，该车辆在被告平财保常熟公司投保了交强险和商业险。
被告张亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故发生后自己垫付了5000元，要求一并处理。
被告张跃未作答辩。
被告平财保常熟公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。事故后自己公司垫付了医疗费1万元，要求一并处理。
本院认为，被告张亮、平财保常熟公司承认原告李红贵在本案中所主张的事实，故对原告李红贵主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的道路交通事故认定书认定李红贵负该事故的主要责任，张亮负该事故的次要责任并无不当，本院予以确认。因苏Ｅ×××××汽车车主为被告张跃，事故时系被告张亮自行使用，故相应赔偿责任由被告张亮承担。该车在平财保常熟公司投保了交强险、商业三者险。故原告李红贵因交通事故受伤造成的损失：医疗费68869.21元、住院伙食补助费3450元、营养费4500元、残疾赔偿金74346元、护理费9000元、交通费500元、误工费14759元，精神损害抚慰金2000元、车损1100元、鉴定费4760.52元，共计183284.73元，应由被告平财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李红贵1117**元。超过责任限额66819.21元及鉴定费4760.52元，共计71579.73元，应由被告张亮按40%赔偿原告为28631.89元，该金额未超商业三者险限额。故被告平财保常熟公司应赔偿原告140336.89元，扣除其垫付款10000元、被告张亮垫付款5000元，还需再付原告125336.89元并返还被告张跃垫付款5000元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告李红贵因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等合计人民币140336.89元，扣除其垫付款10000元、被告张亮垫付款5000元，余额125336.89元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行�龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告张亮垫付款人民币5000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李红贵的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1067元，减半收取计533.50元，由原告李红贵负担32.40元，由被告张亮负担501.10元（原告同意其预交的诉讼费501.10元由被告张亮向其直接支付，本院不再退还，由被告张亮在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 恬
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民重字第1号
原告王新。
委托代理人曹英博，江苏金铎律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人徐瑾，女。特别授权代理。
被告张善勇（曾用名张善永），农民。
委托代理人杜海涛。特别授权代理。
原告王新与被告张善勇返还原物纠纷一案，本院受理后于2013年5月16日作出（2013）微民初字第396号民事判决，被告张善勇不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。济宁中院于2013年10月27日作出（2013）济民终字第1371号民事裁定书，撤销微山县人民法院（2013）微民初字第396号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王新的代理人曹英博、徐瑾，被告张善勇的代理人杜海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新诉称，2011年7月4日被告将原告所有的铁管191根强行占有，经多次催要均拒不返还，近两年间该铁管折旧损失20万元，现诉至贵院，请求法院依法判令被告张善勇返还其无权占有原告的191根型号为560的排泥管；请求被告赔偿191根铁管折旧损失20万元；被告承担本案的所有诉讼费用。
被告张善勇辩称：（一）原告起诉张善勇返还原物没有事实理由，更不存在强制扣押。首先，张善勇仅是打工者，雇主是朱军，2011年10月26日应原告王新公司委托，对钢管进行保管，保管行为实质是受朱军安排委托行使的职务行为，因此张善勇本人不存在强行扣押的行为，起诉张善勇没有事实依据。其次，张善永本人不是钢管的实际保管人，实际保管人是朱军，该铁管的保管是三人共同协议认可的，因此不存在强行扣押的行为。综上所述，原告起诉张善勇要求返还原物没有事实依据。（二）王新作为原告的主体不适格，被告有证据证明该铁管系新龙公司所有，而非原告本人持有，因此王新作为原告主体不适格。（三）原告请求折旧损失20万元没有事实和法律依据，折旧是自然产生的与被告或朱军保管没有任何关系，因此被告与此金额没有任何关系。
经审理查明，2011年4月26日被告张善勇与吴汉军（系原告王新船上工作人员）签订了一份“收条”，收条裁明：“因经济纠纷暂收新龙公司王新输运管道191根（壹佰玖拾壹根）保管时间为（10-15天）。如不按时来微山处理，我们自行处理来抵偿我们的债务。2011年4月26日；签字人：张善勇；同意人：吴汉军”。2010年9月6日朱军（本案的证人）与张善勇签订的雇佣合同，合同约定：经双方协商同意，特雇佣张善勇为雇员。自2010年9月6号起至2011年9月6日止，期限一年，月工资1600元。在以后生意工作中张善勇要听从领导、服从指挥，其所从事的一切工作事宜均由朱军承担，雇佣期满，本合同自然终止。朱军与被告张善勇形成雇佣劳动关系。
同时查明，2011年1月15日苏州新龙疏浚工程有限公司委托朱军处理该公司在南四湖内的新龙007号船舶及所有管道，拖离山东境内至江苏境内。因其他原因，被告张善勇受朱军指示，将其占有涉案钢管予以留置，目前该涉案钢管由朱军占有管控。
对以上事实有下列证据证实：
（一）2011年10月26日的收条一份，该收条明确显示由张善勇保管，保管时间在15天后变为抵押，该收条中明确说明钢管是属于苏州新龙疏浚工程有限公司的。吴汉军为新龙公司的委托人，张善勇系朱军的委托人。
（二）委托书一份，系苏州新龙疏浚工程有限公司于2011年1月15日向朱军出具的委托书一份，该证据证明1、本案涉及的管道系苏州新龙疏浚工程有限公司的并非王新个人所有。2、能够充分体现朱军是受委托拖运该管道，并不存在强行扣押。
（三）承诺书一份，由朱军本人签署，接受承诺的是苏州新龙疏浚工程有限公司，承诺书中明确约定应支付朱军30万元劳务费，证明了钢管实际所有人为苏州新龙疏浚工程有限公司并非王新本人。同时证明了朱军拖运该管道是受苏州新龙疏浚工程有限公司委托，且朱军拖运该管道是收劳务费用的。
（四）雇佣合同复印件一份，证明张善勇是朱军雇用的人员及雇用期限。
本院认为，被告张善勇与朱军存在雇佣劳动关系。张善勇受雇主朱军的指示，所为的后果由雇主承担。被告张善勇不是涉案钢管的实际保管人，只是辅助人，现由雇主朱军直接管控，故起诉张善勇属于错列被告。经微山县人民法院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王新的诉讼请求。
案件受理费4300元由原告王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋宝坤
审 判 员 关在峰
人民陪审员 董学军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 薇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执314号
申请执行人：丁志伟，男，1964年1月21日，汉族。
被执行人：迟宝贵，男，1963年2月17日，汉族。
本院（2015）开民初字第4719号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金600，000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费8，470元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执314号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年八月三日
书记员 梅新旭（代）
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00572号
原告：辽阳西蒙特机械有限公司，住所地：辽宁省灯塔市。
法定代表人：王丽，系该公司董事长。
委托代理人：崔端阳，男，汉族，住址：沈阳市和平区。系该公司工作人员。
委托代理人：丛海，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：北方重工集团有限公司传动设备分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：沈宝康，系该公司总经理。
委托代理人：张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：颜秉曌，男，汉族，住址：沈阳市大东区。系该公司工作人员。
被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿红臣，系该公司董事长。
委托代理人：张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：颜秉曌，男，汉族，住址：沈阳市大东区。系该公司工作人员。
本院在审理原告辽阳西蒙特机械有限公司与被告北方重工集团有限公司传动设备分公司、北方重工集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽阳西蒙特机械有限公司撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告辽阳西蒙特机械有限公司负担。
审判员 王英
二〇一五年二月三日
书记员 邹冰
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1225号
原告：杨明星，男，1987年6月5日生，汉族，河津市柴家乡庄头村人
委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
委托代理人：范莹，山西古耿律师事务所律师。
被告：杨平枝，女，1988年11月12日生，汉族，河津市柴家乡庄头村人。
原告杨明星与被告杨平枝离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明星诉称：2009年11月份，原、被告经人介绍相识，2010年农历正月19日按当地风俗，举行结婚仪式，并与6月2日在民政局部门办理结婚登记，2011年1月生一男孩杨海涛，因二人相识时间不长便结婚，彼此缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，甚至动手，2014年2月被告进城打工，偶尔回家，同年12月至今，被告再没回过家，2015年6月被告回家看儿子，要求原告支付生活费，在原告给付17000元后，关系并未和好，6月28日，被告回到家中，摔坏家中的玻璃等物件，原告的行为导致双方感情破裂，现原告提起诉讼，请求判令与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据，
结婚证复印件，以证明双方婚姻关系；
柴家乡庄头村村民委员会证明材料一份，以证明原、被告发生吵架，摔坏玻璃等事实
照片9张，印证吵架的事实
证人杨安和的证明材料一份，以证明原告给被告17000元。
被告杨平枝答辩称：我不同意离婚，虽然我们因家务琐事偶尔发生争吵，但双方感情并未彻底破裂，况且，我与原告生一男孩杨海涛，为儿子有一个完整的家庭，我即使受点委屈也不同意离婚，
经审理查明原、被告于2010年农历正月19号按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，2014年6月22日办理结婚登记，
2011年11月13日生一男孩，2014年12月份被告离家外出打工，双方分居至今。2015年7月13日原告提起诉讼，请求判定原、被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费原告当庭放弃。
本院认为，原、被告之间结婚时间较长，且生有一个男孩，虽因性格差异，双方偶有争吵，但如果双方能够珍惜夫妻感情，共同抚养孩子，仍能保持一个完整幸福的家庭，且原告不能提供充分证据，证明夫妻感情确已破裂，因此，处理原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨明星与被告杨平枝离婚，
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 慧
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1225号原告司洪智。委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。被告河间市银龙商厦。住所地河间市米各庄镇三厂。负责人刘宝标。原告司洪智诉被告河间市银龙商厦租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告司洪智诉称，原、被告于2014年9月份签订租赁意向书，原告租用被告超市二层童鞋区B-1-23、B-2-24号摊位用于经营童鞋，面积约100平米，双方约定原告应缴纳的租金及装修费由被告在原告的销售额中扣除。截止到2014年11月份原告因亏损无力经营，2014年12月份原告通知被告解除租赁意向。但在结算过程中被告强行多扣原告两个月的租赁费，并对原告的装修费也予以扣除，原告认为被告应按原告实际经营天数扣除租赁费，装修费也应只扣除部分使用费比较合理，故起诉要求被告返还多扣除的两个月租金及装修费30666元。经审理查明，被告河间市银龙商厦未在工商行政管理部门进行注册登记，原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告司洪智的起诉。诉讼费567元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长薛连海代理审判员王伟人民陪审员李增产二〇一五年九月十一日书记员唐云勇
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初11号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杜志功，男，1967年2月27日出生，汉族，高中文化程度，无业，住巩义市。因吸食毒品于2000年9月22日被河南省郑州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯收购赃物罪于2003年3月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2011年4月24日被巩义市公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2011年9月6日被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月5日被巩义市公安局监视居住。
被告人张喜荣，女，1960年7月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，住巩义市。因吸食毒品于2009年11月9日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2014年6月6日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月5日被巩义市公安局刑事拘留，同月6日被巩义市公安局监视居住。同月15日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年。2017年3月22日被本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人杜志功、张喜荣犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人杜志功、张喜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年11月4日11时许，被告人杜志功在巩义市新兴路41号院其家中，通过被告人张喜荣将三包可疑毒品以180元的价格卖给孙某，后被民警查获。经郑州市公安局物证鉴定，其中两包可疑毒品中均检出海洛因成分，共重0.20克，另外一包可疑毒品中检出咖啡因，未检海洛因成分，重0.05克。
公诉机关认为，被告人杜志功、张喜荣的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人杜志功、张喜荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，均自愿认罪，张喜荣请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月4日11时许，被告人杜志功在巩义市新兴路41号院其家中，通过被告人张喜荣将三包可疑毒品以180元的价格卖给孙某，后被民警查获。经郑州市公安局物证鉴定，其中两包可疑毒品中均检出海洛因成分，计重0.20克；另外一包可疑毒品中检出咖啡因成分，重0.05克。
上述事实，有被告人杜志功、张喜荣的供述，证人孙某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，巩义市公安局户籍证明、到案经过、破案报告、扣押决定书、相关照片、搜查笔录、扣押清单、上缴毒品单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜志功、张喜荣明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杜志功、张喜荣能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张喜荣请求对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杜志功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
被告人张喜荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，扣除前已刑事拘留一日，即自2017年3月22日起至2017年9月20日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘春琦
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 白聪芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 崔柏云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第282号
原告一拖（洛阳）工程机械有限公司。
法定代表人张国龙，执行董事。
被告河南龙力工程机械有限公司。
法定代表人王红群，公司经理。
被告王红群，男。
本院在审理原告一拖（洛阳）工程机械有限公司诉被告河南龙力工程机械有限公司、王红群为买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告一拖（洛阳）工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告一拖（洛阳）工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费10256元，减半收取5128元，保全费3748元，由原告原告一拖（洛阳）工程机械有限公司承担。
审判员 王张洋
二〇一三年八月六日
书记员 李丽艳
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初4号
原告杜某某，男，生于1954年12月17日，汉族，农民，小学文化。
委托代理人李东杲，巴中市恩阳区法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1964年5月18日，汉族，农民，初中文化。
原告杜某某为与被告李某合同纠纷一案，于2017年1月起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到放庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即清偿原告的借贷本金29000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。
被告未予答辩。
原告方当庭举出了如下证据：原、被告身份信息，欠据原件。以上证据，原告无异议。
本院调查了被告之父李成明，李成明称欠条是李某书写的，不知道李某的下落。何某某（李某之妻）电话中称与李某好久没联系过了，不知道李某在哪里。被告方质证认为以上属实，无异议。
综上，结合庭审，认定事实如下：
原告杜某某与被告李某系邻村居民。2015年4月，因原告杜某某办事之需，被告李某称能为原告办事，陆续在杜某某处拿钱29000元。后来原告的事未办成，遂向被告索要所拿的钱，被告李某就在屋内给原告杜某某立下了欠据一张，载明“今欠到杜某某现金大写贰万玖仟元，小写29000.00元，欠款人李某签名，2016年5月29日。”在欠条上李某注明了身份证号：x。
本院认为：合法的债权债务关系应当依法得到保护。原、被告之间的借贷关系明确，被告应当承担清偿的责任。原告主张的利息年6%不违背法律规定，本院予以确认。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后立即偿还在原告杜某某处的欠款29000元，并从2017年1月4日起按年利�6%计算利息至实际清偿之日止。
案件受理费525元，由被告李某承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李福一
人民陪审员 廖开书
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郎 超
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07614号
原告陈海青，男，1971年10月15日出生。
被告蒋高会，男，58岁。
被告卢东交，男，32岁。
本院在审理原告陈海青与被告蒋高会、被告卢东交劳务合同纠纷一案中，原告陈海青经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告陈海青负担，已交纳。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孟德军
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3327号
原告：李正国，男，汉族，1984年2月4日出生，住贵州市遵义县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
被告：顾伟华，男，汉族，1968年8月20日出生，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告李正国诉被告顾伟华买卖合同纠纷一案中，于2018年3月5日通知原告李正国在七日内预交案件受理费，但原告李正国于2018年3月5日向本院提交撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告李正国撤回起诉。
审判员 王富春
二О一八年三月五无
书记员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3327号原告：李正国，男，汉族，1984年2月4日出生，住贵州市遵义县，现暂住浙江省杭州市余杭区。被告：顾伟华，男，汉族，1968年8月20日出生，住浙江省杭州市下城区。本院在审理原告李正国诉被告顾伟华买卖合同纠纷一案中，于2018年3月5日通知原告李正国在七日内预交案件受理费，但原告李正国于2018年3月5日向本院提交撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告李正国撤回起诉。审判员  王富春二О一八年三月五无书记员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第393-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告戴立新，男。
被告肖彩秀，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告戴立新、肖彩秀金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告戴立新、肖彩秀的起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告负担。
审 判 员 罗 武
二〇一五年八月十一日
代理书记员 彭方群