山西省新绛县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0825刑初134号
公诉机关新绛县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，汉族。
委托代理人贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。2016年9月25日，因涉嫌交通肇事罪被新绛县公安局刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，现羁押于新绛县看守所。
辩护人和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区车站街22号。
负责人：王玉斌，总经理。
委托代理人孙灵玲，中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司工作人员。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、刘某某、李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、刘某某、李某甲的委托代理人贺国刚、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托代理人孙灵玲、被告人张某某及其辩护人和志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新绛县人民检察院指控，2016年9月24日22时40分许，被告人张某某驾驶大运牌重型半挂牵引车牵引挂号车，沿国道108线自东向西行驶至新绛县三林镇汾河大桥西侧路段时，在超车过程中将同方向行驶的刘某甲无证驾驶的无号牌豪爵两轮摩托车（乘坐李某乙）刮擦倒地，并将刘某甲、李某乙二人当场碾压致死。经道路交通事故认定书认定，被告人张某某应承担此事故的全部责任，刘某甲、李某乙无责任。
公诉机关当庭出示了证人证言、事故现场图、现场勘验笔录、事故照片、询问笔录、讯问笔录、司法鉴定报告书、事故责任认定书等证据，以证实被告人张某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，2016年9月24日22时40分许，被告人张某某驾驶大运牌重型半挂车牵引挂号重型挂车，沿国道108线自东向西行驶至新绛县三林镇汾河大桥西侧路段时，在超车过程中将同方向行驶的刘某甲无证驾驶的无号牌豪爵二轮摩托车乘坐李某乙乘坐李某乙两车体发生刮擦，致使刘某甲、李某乙二人当场碾压致死，形成一般死亡交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张某某应承担此事故的全部责任。事故车辆在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险及第三者责任保险，故要求附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司应当在其保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费、交通费、处理丧葬事宜的误工费等共计500000元。
附带民事诉讼原告人刘某某、李某甲诉称，2016年9月24日22时40分许，被告人张某某驾驶大运牌重型半挂车牵引挂号重型挂车，沿国道108线自东向西行驶至新绛县三林镇汾河大桥西侧路段时，在超车过程中将同方向行驶的刘某甲无证驾驶的无号牌豪爵二轮摩托车乘坐李某乙乘坐李某乙两车体发生刮擦，致使刘某甲、李某乙二人当场碾压致死，形成一般死亡交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张某某应承担此事故的全部责任。事故车辆在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险及第三者责任保险，故要求附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司应当在其保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费、交通费、处理丧葬事宜的误工费等共计500000元。
附带民事诉讼原告人李某某、刘某某、李某甲针对自己的主张提交了下列证据：
死亡注销户口证明、户口本复印件，以证实刘某甲、李某乙死亡及附带民事诉讼原告人的基本信息情况。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人的意见是，张某某在案发后主动向公安机关报警且未离开现场，积极配合交警部门调查，应当认定为自首。案发后，被告人家属主动和附带民事诉讼原告人进行和解并取得对张某某的谅解，依法应对被告人张某某从轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，被告人驾驶本为增驾A2，实习期至2017年3月16日，根据保险合同约定及保险条款第七条第二款第四项的规定，被告人在实习期间驾驶车辆属于免责条款。保险公司与投保人签定了保险合同，并告知投保人的免除责任，保险公司没有义务向投保人以外的原告及司机进行告知，保险公司提供了投保人的投保单盖章有效，并已送达给投保人，故保险公司依法不应当承担主、挂车商业险内的赔偿责任；关于附带民事诉讼原告人要求按居民标准赔偿死亡赔偿金的请求，本案的两名死者均为农村户口，根据最高人民法院解释的规定，应当按照2015年度农村居民人均纯收入计算。精神损害抚慰金、被抚养人生活费依法不应当赔偿；对于张某某已赔偿的部分保险公司不再进行二次赔偿。
经审理查明，2016年9月24日22时40分许，被告人张某某驾驶大运牌重型牵引挂号重型半挂车，沿108国道自东向西行驶至新绛县三林镇汾河大桥西侧路段时，在超车过程中与同方向行驶的刘某甲无证驾驶的无号牌豪爵两轮摩托车发生刮擦，致使刘某甲、乘车人李某乙二人当场碾压致死。经新绛县公安局交警大队新公交认字【2016】第160021号道路交通事故认定书认定，张某某应承担此事故的全部责任，刘某甲、李某乙无责任。
另查明，被告人张某某所驾驶的大运牌重型牵引车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险和100万元的第三者商业责任险，挂号车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保5万元的第三者商业责任险，事故发生时均在保险期限内。被告人张某某所驾驶的大运牌重型牵引车、挂号车登记在临汾市大运汽车销售有限公司名下，实际车主是景某某。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人张某某家属及车主景某某就保险公司赔偿范围以外的部分达成补偿协议，附带民事诉讼原告人对张某某的行为表示谅解并出具谅解书。
上述事实，公诉机关有下列证据予以证实：
（一）、书证、物证
1、新绛县公安局扣押物品、发还物品文件清单，以证实事故发生后扣押、发还事故车辆的事实。
2、张某某、刘某甲驾驶证信息、所驾机动车查询结果单，以证实张某某、刘某甲驾驶证信息及所驾车辆的信息登记情况。
3、张某某的户籍证明、无犯罪记录证明各一份，以证实张某某具有完全刑事责任能力且无犯罪记录。
4、刘某甲、李某乙死亡推断书、死亡殡葬证各一份，证实刘某甲、李某乙死亡殡葬的事实。
（二）、证人证言
1、证人景某某的询问笔录，证实张某某是我雇佣的司机，事故发生当天，我与张某某一起从襄汾县出发去往西安方向去送货，事故发生时，我在车上睡觉，张某某叫醒我说与一辆摩托车撞了，下车后我说人死了先报案，然后张某某和我分别用手机拨打了报警电话，之后我们二人怕挨打走到事故现场附近，后来交警联系我。张某某先到了事故现场，待了一会我也回到事故现场。
2、证人王某某的询问笔录，证实死者刘某甲在其负责的海泉五交化水暖库部门工作，事故发生当天刘某甲早上七点半上班，晚上八点四十分离开单位。
3、证人崔某某的询问笔录，证实其与死者李某乙系亲戚，事故发生当天晚上九点左右，李某乙给我打电话叫我去108国道南关村一饭店吃饭，吃饭期间，我见她想跟一个男孩，吃饭期间我得知该男孩是王村的，具体名字不知道，吃完饭大概晚上十点的样子，我们分开骑摩托回家，那个男孩骑摩托带着李某乙沿108国道往西走，我们骑的快，先离开了。后来的事情就不知道了。
（三）、被告人的供述与辩解
张某某询问笔录、讯问笔录，其供述，2016年9月24日晚上9点多，我驾驶大运牌重型牵引挂号重型半挂车乘坐车主景某某从襄汾县西阳村出发，沿临夏线途径固城镇、汾城镇、赵康镇然后到新绛，过汾河桥收费站上108国道向稷山方向行驶，准备去西安，自东向西途径新绛县三林镇汾河大桥西侧大约40米处与一辆摩托车发生事故，然后我刹车停住，打开双闪，马上叫醒在后排睡觉的车主景某某，我们下车后看见地上倒着一辆摩托车，凭借着过往车辆的灯光我看见摩托车旁倒着两个人，当时我看见两人当场死亡，我把车上三脚架放到摩托车东侧位置，然后我和景某某分别用各自手机拨打了报警电话，由于害怕挨打，我们在事故现场附近等待交警来，后来交警联系景某某。我先到了事故现场，待了一会景某某也回到事故现场。
（四）、鉴定意见
1、新绛县公安司法鉴定中心（新）公（司法）鉴（尸）字【2016】第0904号、第0905号法医学尸体检验分析意见书两份，证实刘某甲、李某乙系钝性外力作用于头面部和胸部致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡；
2、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心字【2016】交鉴字第154号司法鉴定意见书一份，证实发生事故时，车的右后轮外侧与无号牌豪爵牌两轮摩托车的左车把及左后视镜外端发生擦挤接触，挂号车的右侧车轮与摩托车的驾乘人身体碾压接触。
3、新绛县公安局交警大队新公交认字【2016】第160021号道路交通事故认定书一份，被告人张某某应承担事故的全部责任；刘某甲、李某乙无责任。
（五）、勘验笔录
现场勘验笔录一份、现场勘验图、现场照片，以证实事故现场的状况。
上述证据，经当庭举证质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张某某在事故发生后，对现场进行了保护并拨打了报警电话，应认定为自动投案，被告人在庭审中能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，构成自首，故对辩护人主张张某某自首的辩护意见予以采纳。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人张某某家属就保险赔偿范围以外的部分达成和解协议并出具谅解书。结合本案案情，综合上述量刑情节，决定对被告人张某某予以减轻处罚。经临汾市尧都区司法局对被告人张某某调查评估，可对其依法适用缓刑。
关于附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称被告人在实习期间驾车发生事故,根据保险合同约定及保险条款的规定属于免责条款，保险公司不应当承担主、挂车商业险内的赔偿责任的主张，因被告人依法取得A2机动车驾驶证，虽在实习期间，但被告人驾驶的车辆与其所持驾驶证的准驾车型相符，符合道路交通安全法的规定，故对保险公司此项主张，本院不予支持；对于保险公司提出死亡赔偿金应当按照2015年农村居民人均纯收入计算的主张，因山西省在2015年后未再公布过“农村居民人均纯收入”标准，所以附带民事诉讼原告人要求赔偿的死亡赔偿金可以参照山西省统计局公布的“居民人均可支配收入”标准作为依据，故对保险公司的该项主张，本院不予支持；对于保险公司辩称被告人张某某已赔偿给受害人的部分保险公司不再进行二次赔偿的主张，因被告人张某某家属及车主景某某为取得附带民事诉讼原告人对张某某的谅解，双方就保险公司赔偿之外达成补偿协议，保险公司并不存在重复赔偿，故对保险公司的此项主张，本院不予支持。
对于附带民事诉讼原告人要求赔偿被抚养人生活费、交通费、处理丧葬事宜的误工费因无证据证实，对其该部分的主张本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的主张，不属于刑事附带民事的诉讼范围，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人李某某因李某乙死亡的经济损失为：
1、死亡赔偿金参照山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算20年为357080元；
2、丧葬费根据2015年城镇单位在岗职工年平均工资52960元计算六个月为26480元；
附带民事诉讼原告人李某某损失共计：383560元。
附带民事诉讼原告人刘某某、李某甲因刘某甲死亡的经济损失为：
1、死亡赔偿金参照山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算20年为357080元；
2、丧葬费根据2015年城镇单位在岗职工年平均工资52960元计算六个月为26480元；
附带民事诉讼原告人刘某某、李某甲损失共计：383560元。
上述附带民事诉讼原告人的损失，应由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在被告人所驾驶车辆所投的交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔付。交强险赔付不足部分，应由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在被告人所驾驶车辆所投第三者商业责任保险限额内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在事故车辆所投交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付附带民事诉讼原告人李某某损失55000元；在事故车辆所投第三者商业责任保险限额范围内赔付附带民事诉讼原告人李某某损失328560元。
三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在事故车辆所投交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付附带民事诉讼原告人刘某某、李某甲损失55000元；在事故车辆所投第三者商业责任保险限额范围内赔付附带民事诉讼原告人刘某某、李某甲损失328560元。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上述第二、三项限自本判决生效后之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊 树
审判员 王小坚
审判员 罗 建
二〇一七年一月二十二日
书记员 卫晓红