山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商初字第233号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：邓广辉，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张云亮。
被告：胥小宝。
被告：邢某。
被告：薛某。
被告：宋某。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）诉被告张云亮、胥小宝、邢某、薛某、宋某金融借款合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托代理人邓广辉、被告宋某到庭参加诉讼，被告邢某、薛某经本院传票传唤、被告张云亮、胥小宝经本院公告送达开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农商行诉称：2010年3月26日，原告与被告张云亮签订了（垦利县农村信用合作联社黄河口信用社）农信借字（2010）第03070号《借款合同》，双方约定被告张云亮向原告借款300000元，借款期限自2010年3月26日至2011年3月25日，借款利率为月利率8.85‰，借款按月结息，结息日为每月的20日；同日原告与被告胥小宝、邢某、薛某、宋某签订了（垦利县农村信用合作联社黄河口信用社）农信高保字（2010）第03070号《最高额保证合同》，双方约定被告胥小宝、邢某、薛某、宋某为上述借款承担连带保证责任；合同签订后，原告于2010年3月26日通过银行转账的方式将300000元存入被告张云亮的账户，有贷转存凭证为证。借款到期后，原告多次催要，但被告张云亮至今未履行还款义务，同时原告多次请求被告胥小宝、邢某、薛某、宋某代被告张云亮偿还借款，但被告胥小宝、邢某、薛某、宋某却拒绝偿还。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》和《最高额保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后被告张云亮却未履行还款义务，其他被告也未承担连带保证责任，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告张云亮立即归还原告借款本金300000元；判令被告张云亮向原告支付自2010年3月26日起至归还之日的利息（合同期内自2010年3月26日至2011年3月25日，利息按月利率8.85‰计收，逾期利息按月利率13.275‰计收）、复利（合同期内自2010年3月26日至2011年3月25日的复利按合同约定的借款利率计收，逾期后仍未支付的利息按合同约定的罚息利率计收复息）；判令被告胥小宝、邢某、薛某、宋某对上述两项承担连带清偿责任；判令五被告共同承担本案的案件诉讼费等全部费用。
被告宋某口头答辩称：该笔借款我没到场，《最高额保证合同》中我的名字不是我签的，是张云亮签的，手印也不是我摁的。
被告张云亮、胥小宝、邢某、薛某均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月26日，由被告胥小宝、邢某、薛某、宋某提供最高额保证担保，被告张云亮向垦利县农村信用合作联社黄河口信用社借款300000元，三方分别签订了《借款合同》和《最高额保证合同》。在垦利县农村信用合作联社黄河口信用社与被告张云亮签订的（垦黄）农信借字（2010）第03070号《借款合同》中约定：借款人为张云亮，贷款人为垦利县农村信用合作联社黄河口信用社，借款用途为盐田生产，借款金额为300000元，期限为2010年3月26日至2011年3月25日，借款月利率为8.85‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。在垦利县农村信用合作联社黄河口信用社与被告张云亮、胥小宝、邢某、薛某、宋某签订的（垦黄）农信高保字（2010）第03070号《最高额保证合同》中约定：债权人为垦利县农村信用合作联社黄河口信用社，债务人为张云亮，保证人为胥小宝、邢某、薛某、宋某，保证人自愿为债务人自2010年3月26日起至2011年3月25日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年3月26日，被告张云亮在№000169870号贷转存凭证（借款借据）上签字、按手印并加盖了个人私章，垦利县农村信用合作联社黄河口信用社向被告张云亮发放了借款300000元（发放到了张云亮在垦利县农村信用合作联社黄河口信用社开立的905050200010102xxxxxxx账户上），№000169870号贷转存凭证（借款借据）上载明的合同号为03070，贷出日为2010年3月26日，到期日为2011年3月25日，利率为8.85‰。借款到期后，借款人与担保人都没有履行还款义务，上述借款本金及利息借款人与担保人至今均没有偿还。
2012年9月26日，垦利县农村信用合作联社就上述借款以张云亮、胥小宝、邢某、薛某、宋某为被告向本院起诉，因垦利县农村信用合作联社未按本院通知在7日内预交案件诉讼费，本院于2012年10月9日作出（2012）垦商初字第306号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理；2013年12月4日，原告就上述借款以张云亮、胥小宝、邢某、薛某、宋某为被告向本院起诉，因本院按照原告提供的被告张云亮、胥小宝、薛某的送达地址和联系方式均无法通知被告张云亮、胥小宝、薛某应诉，原告未能向本院进一步提供被告张云亮、胥小宝、薛某的准确的送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达，本院于2013年12月21日作出（2014）垦商初字第26号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。
庭审中，原告主张以借款本金300000元为基数，利息及复利自2010年3月26日至2011年3月25日按合同约定的月利率8.85‰计算、自2011年3月26日至判决被告付款之日按合同约定的逾期贷款月利率13.275‰计算，由各被告一并向原告付清。
另查明：垦利县农村信用合作联社黄河口信用社系垦利县农村信用合作联社下属的分支机构，不具有法人资格。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）856号批复，垦利农商行于2012年12月19日成立，垦利农商行成立的同时，垦利县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由垦利农商行承担。
以上事实，有原告提交的（垦黄）农信借字（2010）第03070号《借款合同》、（垦黄）农信高保字（2010）第03070号《最高额保证合同》各1份、№000169870号贷转存凭证（借款借据）复印件1份、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）856号批复复印件1份、本院（2012）垦商初字第306号、（2014）垦商初字第26号民事裁定书各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：垦利县农村信用合作联社黄河口信用社2010年3月26日与被告张云亮签订的《借款合同》、与被告张云亮、胥小宝、邢某、薛某、宋某签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。因垦利县农村信用合作联社黄河口信用社系垦利县农村信用合作联社下属的分支机构，不具有法人资格，根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）856号批复，垦利县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由原告垦利农商行承担，故原告向被告主张权利，主体资格合法。垦利县农村信用合作联社黄河口信用社于2010年3月26日履行了借款合同约定的发放借款的义务后，被告张云亮应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告张云亮未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由被告胥小宝、邢某、薛某、宋某提供了最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额折合人民币300000元，因此被告胥小宝、邢某、薛某、宋某应对上述借款本金及利息在最高余额折合人民币300000元范围内承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告胥小宝、邢某、薛某、宋某承担保证责任后有权向被告张云亮追偿。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。
虽然被告宋某在庭审中抗辩称“《最高额保证合同》中宋光星的名字不是其签的，是张云亮签的，手印也不是其摁的”，但经本院告知和释明，宋某明确表示不对《最高额保证合同》中宋某的签名及手印申请进行鉴定，根据相关证据规则，本院对被告宋某的上述抗辩主张依法不予采信。
被告张云亮、胥小宝、邢某、薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云亮于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元。
二、被告张云亮于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2010年3月26日起至判决被告付款之日止的利息及复利（以借款本金300000元为基数，自2010年3月26日至2011年3月25日按月利率8.85‰计算、自2011年3月26日起至判决被告付款之日止按月利率13.275‰计算）。
三、被告胥小宝、邢某、薛某、宋某对上述第一、二两项款项在最高余额300000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告胥小宝、邢某、薛某、宋某承担清偿责任后有权向被告张云亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张云亮、胥小宝、邢某、薛某、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周卫亭
审 判 员 张秋燕
人民陪审员 张树和
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王亚琼