江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第930号
原告（反诉被告）黄八发，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
委托代理人孙书华，江西丰凯律师事务所律师。
被告（反诉原告）朱成锋，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人谢卫东，黄燕花，江西荟萃律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司
负责人郭振雄，公司总经理。
原告（反诉被告）黄八发诉被告（反诉原告）朱成锋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。被告（反诉原告）朱成锋于2014年7月1日提起反诉，本院于同日受理，依法由代理审判员梁章堪适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）黄八发及其委托代理人孙书华，被告（反诉原告）朱成锋的委托代理人谢卫东、黄燕花到庭参加诉讼，被告（反诉原告）朱成锋及被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）黄八发诉称：2014年1月16日下午4时许，被告朱成锋驾驶粤BB77**小型客车从吉水县城出发开往吉水阜田时，在黄阜线盘谷粮管所路口段与原告黄八发驾驶的正在左转弯二轮摩托车侧面相撞，造成黄八发受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往吉安市中医院急救，经该院医生诊断为左小腿下段不全离断伤、左腓骨上下段骨折等疾病，原告在该院住院治疗26天，共花费医疗费22099.5元，住院期间由护工护理。本次事故经吉水县交警大队（2014）第073号事故责任书认定被告朱成锋负事故主要责任，原告黄八发负次要责任。2014年4月28日，原告经吉水县吉正司法鉴定中心鉴定为重伤二级，十（X）级残，后期治疗费8000元，休息时间为四个月（出院后）。被告朱成锋的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业险，且本次事故发生在保险期内。原、被告就赔偿一事无法达成调解协议，故原告不得已向法院起诉，要求被告赔偿因交通事故造成的损失76784.55元，品除被告朱成锋支付的22159.5元，被告还应支付48283.19元。本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）朱成锋答辩称：1、原告在本次事故中存在过错，应减轻被告的赔偿责任，被告只承担70%的赔偿责任；2、原告诉请的各项赔偿费用标准过高，应核减；3、被告已支付了原告医疗费22159.5元及护工费4160元，应当从最终确定的赔偿金额中扣除；4、被告驾驶的粤BB77**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在保险的范围内承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：1、对于原告的合理损失被告在交强险分项限额内承担赔偿责任，因原告负事故的次要责任，故对于交强险的损失原告应自行承担30%；2、原告主张的医疗费应提交正规的医疗费结算票据为准，且应与与相应的门诊病历及出院小结相对应，其中非医保用药1939.3元不应由被告保险公司承担，伙食补助应根据原告实际住院天数予以确认。营养费应根据医嘱予以确认无医嘱则不应支持营养费；3、残疾赔偿金应按照原告实际户籍性质予以确认；原告主张被抚养人生活费应提交相应的户口本或亲属关系证明等予以佐证；因被告没有主观上侵害原告的故意，且原告在本次事故中负有一定责任，故其主张的4000元精神抚慰金过高，请法院酌减；误工费应根据原告实际减少的收入予以确认；原告未提交有效证据证明其聘请护工，且其仅住院26天，其主张4160元护理费缺乏相应的依据，应按照50元／天结合其住院天数予以计算；交通费应提供正式发票，请法院依法认定；4、原告主张的车损未提供相应的损失评估单、维修发票予以佐证，其主张800元车损无依据，且事故发生后保险公司评定原告车损为398元，故请法院依法予以审核，驳回原告不合理的财产损失诉求；5、被告保险公司并非本案侵权人，且根据合同约定不应承担本案诉讼费及鉴定费。
反诉原告朱成锋反诉称：在本次事故中，反诉原告朱成锋驾驶粤BB77**小型客车与反诉被告黄八发驾驶的二轮摩托车相撞，造成反诉原告朱成锋驾驶的小型客车受损。2014年1月22日粤BB77**小型客车在深圳市安城瑞风汽车贸易有限公司维修中心进行维修，共花费维修费6520元。经查，反诉被告黄八发驾驶的二轮摩托车并未购买交强险及其他任何商业险。故请求判令反诉被告黄八发赔偿反诉原告车辆损失3356元。
反诉被告黄八发未发表答辩意见。
原告为其诉称向法院提供了如下证据：1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及子女信息；2、交通事故责任认定书一份，证明2014年1月16日交通事故的发生及被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；3、吉安市中医院收据一份。疾病证明书一份，证明原告因交通事故入院治疗，被诊断为左小腿下段不全离断伤等疾病，住院26天，花费医疗费22099.5元的事实；4、出院记录一份、住院清单三份，证明原告在医院用药情况以及出院注意事项等事实；5、吉正司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故受伤被鉴定为重伤二级，十级残，后期康复治疗费8000元，休息时间四个月（出院后）的事实；6、吉水县枫江兰田村委会证明及枫江派出所户籍证明，证明原告妻子已于2006年3月因病去世，现由原告抚养三个未成年子女的事实；7、鉴定发票一张，证明因鉴定花费1000元；8、中国太平洋财保深圳分公司保单两张，证明被告朱成锋驾驶的车辆已投保了交强险和商业险的事实；9、车票若干张，证明原告在院治疗期间共花费交通费800元的事实；10、照片一张，证明原告车辆被扣押在交警队的事实。
被告朱成锋的代理人经质证认为对证据1、2、3、4、5、7、8、10无异议，但可证明原告是农村户口，且其在本次事故负次要责任；对证据6的真实性无异议，但该证据不足以证明原告主张的抚养费；对证据9的“三性”均持异议，请法院酌情认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未发表质证意见。
本院认为，原告提供证据1、2、3、4、5、6、7、8客观真实，来源合法，本院予以认定；对证据9的车票，对其真实性予以认定，但对其关联性本院不予认定；对证据10的照片，对其来源及拍摄地点均无法认定。
反诉原告向法庭提交了如下证据：1、收条一张，证明反诉原告花费护工费4160元；2、深圳市安诚瑞风汽车贸易有限公司维修服务中心发票一张，证明反诉原告朱成锋车辆受损并花费修理费6520元的事实。
反诉被告对反诉原告提供的上述证据经质证认为对证据1的“三性”不持异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但对其关联性持异议，不能证明该损失与本案有关。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未发表质证意见。
本院认为，对反诉原告朱成锋提供的收条，反诉被告黄八发表示无异议，经本院审查，该证据客观真实，依法予以认定；对证据2的维修发票，因反诉原告并未提供定损单及修理项目清单，故本院对其关联性不予认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未提供证据。
综合以上的证据分析与认定，本院确定本案的法律事实如下：
2014年1月16日，朱成锋驾驶粤BB77**小型客车从吉水县城出发开往吉水阜田，16时许行至黄阜线盘谷粮管所路口段与黄八发驾驶的正在左转弯的无号牌山崎牌二轮摩托车侧面相撞，造成原告黄八发受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送往吉安市中医院住院治疗26天，经诊断为左小腿下段不全离断伤、左腓骨上下段骨折等疾病，花费医疗费22099.5元。2014年4月28日，黄八发经吉正司法鉴定中心鉴定为损伤程度为重伤二级，十（X）级残，后期康复治疗费8000元，休息时间为四个月（出院后）。2014年5月13日，经吉水县交警大队认定，朱成锋负此事故的主要责任，黄八发负此事故的次要责任。据查，朱成锋驾驶的粤BB77**小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和100万的第三者商业责任险（含不计免陪条款），事故发生在保险期内。黄八发驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险或商业险。事故发生后，朱成锋垫付了医疗费17999.55元和护工费4160元。经吉水县公安局枫江派出所证明，黄八发生育了二女一子，长女黄燕生于1996年5月10日、次女黄三三生于2001年2月27日、长子黄亮生于1999年6月21日。
对原告黄八发主张的各项损失认定如下：1、医疗费22099.55元；2、后期治疗费8000元；3、营养费390元（15元／天×26天）；4、住院伙食补助费390元（15元／天×26天）；5、误工费7300元【（26天＋120天）×50元／天】；6、护理费4160元；7、伤残赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%）；8、交通费酌定为400元；9、被抚养人生活费4523.2元（5654元／年×8年×10%）；10精神损害抚慰金，鉴于黄八发的伤情以及在本次事故中应承担的责任，本院酌定为2000元；11摩托车损失费398元（经被告保险公司评定），以上共计67222.75元。
对反诉原告朱成锋主张的车辆损失，因其未向法庭提交合法有效证据，本院不予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告（反诉原告）朱成锋驾驶粤BB77**小型客车与原告（反诉被告）黄八发驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成原告（反诉被告）黄八发受伤及两车受损的交通事故。被告（反诉原告）朱成锋作为肇事方，应当赔偿原告（反诉被告）因此次交通事故造成的损失。原告（反诉被告）黄八发在本次事故中承担次要责任，故应相应减轻被告（反诉原告）的赔偿责任。因粤BB77**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及第三者责任商业险，且事故发生在保险期内，故保险公司应在交强险的赔偿范围内先予赔偿，超出部分由保险公司按责任比例大小在商业险的范围内承担70%赔偿责任，原告（反诉被告）黄八发自行承担30%的责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提出交强险的赔偿范围内应按事故责任大小由原告（反诉被告）自行承担30%的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称原告提交的用药清单中有非医保用药1939.3元，本院认为，受伤住院用药是病人所不能控制的，且保险公司亦未提出鉴定申请，故对其辩称意见不予采纳。综上，保险公司应在交强险的责任范围内赔偿原告（反诉被告）医疗费10000元，护理费4160元，残疾赔偿金17562元，误工费7300元，交通费400元，被抚养人生活费4523.2元，摩托车损失398元，合计44343.2元。对原告剩余损失22879.55元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险的赔偿范围内按交通事故责任大小承担70%的赔偿责任即16015.68元，原告黄八发自行承担6863.87元。被告朱成锋辩称其在事故发生后先行垫付的医疗费及护工费应予以返还，本院认为，对于被告朱成锋多支付的费用，原告在取得赔偿款后应予以返还。反诉原告（被告）朱成锋要求反诉被告（原告）黄八发承担因此次交通事故造成粤BB77**小型客车受损修理费的诉请，因其既未提供定损单，亦未提供维修清单，仅凭一张维修发票无法证明汽车的修理费用与本案有关，故对反诉原告的诉请，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险及第三者商业责任险的范围内赔偿原告黄八发60358.88元（赔偿款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水县支行36001451019052500834-0001），限被告在本判决生效后十日内付清，原告在取得保险理赔款后应返还被告朱成锋垫付款22159.55元；
二、驳回反诉原告朱成锋要求反诉被告黄八发赔偿车辆损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费505元，反诉费25元，由原告黄八发承担151元，被告朱成锋承担379元；鉴定费1000元，由原告黄八发承担300元，被告朱成锋承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代审判员 梁章堪
二〇一四年八月十二日
书 记 员 曾 辉