wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00788号
申请执行人：张强国。
被执行人：吴正杏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00192号民事判决书确定的义务，向被执行人吴正杏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴正杏银行存款25295.00元；或扣留、提取被执行人吴正杏尚未支取的收入25295.00元；或查封、扣押被执行人吴正杏所有的价值25295.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年八月十三日
书记员 杨雪华
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02887号
原告：温艳，女。
原告：高鑫，女。
原告：高斌，男。
共同委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：关心，男。
原告高斌、高鑫、温艳诉被告关心农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高斌、高鑫、温艳的共同委托代理人赫英到庭参加了诉讼。被告关心经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1985年购买高春昌所有的房屋一处，该房屋坐落于凤城市宝山镇汤池村周家五组，被告当时欠房款3170元并约定利息按7厘8毫计算。高春昌去世后其继承人即三原告多次与被告协商，2004年被告为原告出具欠据一张，写明至2004年1月31日被告欠原告本息合计3670元，其中本金3170元，利息500元。2010年被告为原告重新出具欠据，写明所欠房款并约定利息。被告一直没有给付房款本金及利息。2011年原告与被告母亲王秀清在村委会调解下签订协议一份，约定被告如还不上欠款原告有权收回房屋。现该款被告一直拖欠，原告请求法院判令被告立即偿还欠款3170元及利息3590元并承担本案的诉讼费用。
被告关心未答辩。
经审理查明：1984年高春昌（2010年1月6日因病死亡，其父亲高殿富于2003年死亡，母亲蔡兰英于1995年死亡。第一顺序继承人为妻子原告温艳、儿子原告高斌、女儿高鑫）从案外人荣文明处购买房屋一处，房屋坐落于凤城市宝山镇汤池周家村五组。1985年高春昌将此房屋以4400元价格卖给被告关心，被告当时给付部分现金，1997年6月18日被告关心办理了涉案房屋所有权证。2004年1月31日为原告出具欠据一张，载明：欠温艳人民币3170元，月利息7厘8毫。2010年2月18日被告再次为原告出具欠据一张，载明：关心欠高斌买房钱3170元，利息按原欠条计算。2011年4月29日原告高斌与被告关心母亲王秀清达成协议一份，载明：汤池村周家村五组村民关心于85年买高春昌房款欠3170元，当时讲利息按7厘8毫计算至今没有还上。高斌在2011年要收回房屋加园子，经村里调解，双方同意房子先归高斌所有，园田归高斌，如果关心把房款还上，房屋、园田还归关心，如果房款还不上，园田由高斌往外出租，关心无权干涉。2014年凤城市宝山镇汤池村民委员会出具证明一份，载明：汤池村11组关心在此只有一处房，在85年买高春昌的（原周家村五组）。涉案房屋现由关心母亲王秀清居住。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的被告出具的欠据两张、协议一份、房屋所有权证及存根复印件、凤城市宝山镇汤池村民委员会证明三份，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从高春昌处购买房屋，已办理房屋过户登记手续并实际居住，出卖方已经履行合同，被告做为买受方理应按照诚实信用原则及时如数的给付所欠房款，故对原告请求被告给付房款本金3170元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付利息一节，双方在买卖房屋时虽未约定，但2004被告为原告出具的欠据载明月利率为0.78%，此约定未超过法律关于利息约定的上限，对此项诉讼请求本院亦予支持。被告关心经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关心于本判决生效后十日内给付原告温艳、高斌、高鑫所欠购房款3170元及利息（2004年1月31日利息为500元，自2004年2月1日起至付清之日止按照月利率0.78%支付。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告关心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 梁 俪
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 闫 雪
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第160号
原告阿哈提·热买旦，男，哈萨克族，1970年8月28日出生，牧民。
委托代理人木拉提别克·胡马尔，福海县城镇法律服务所法律工作者。
被告常国辉，男，汉族，1971年11月2日出生，个体。
原告阿哈提·热买旦与被告常国辉返还原物纠纷一案，本院于2014年3月21日立案后，依法由审判员闫宏标独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，本院翻译阿热艾·巴合特别克担任庭审翻译。原告阿哈提·热买旦及其委托代理人木拉提别克·胡马尔、被告常国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿哈提·热买旦诉称，2013年10月15日，被告以原告的牛进了被告的耕地造成了损失为由，非法占有原告一头两岁的牛，至今不愿意返还原告，被告没有证据证明原告的牛进了被告的耕地，给被告造成经济损失，现请求人民法院依法判令被告返还非法占有原告的一头两岁的牛。
被告常国辉辩称，原告的牛多次进入被告的玉米地，给被告造成经济损失，被告在本人玉米地里前后抓了四次牛，都是原告的牛，只有第二次将抓的牛留了一头小牛，其余的全部放掉，后面所抓的小牛在被告的羊圈中死亡，被告同意赔偿原告的小牛，原告要赔偿被告的经济损失。
原告阿哈提·热买旦为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：
证人巴哈提别克·黑扎特出庭作证，证明2013年10月16日原告告诉证人被告抓了原告的牛，证人作为村委会主任于2013年10月17日早上和原告一起到被告家进行调解，被告说原告的牛吃了被告的玉米，当时有很多牛，被告只抓了原告的一头小牛，原被告双方未达成协议。
原告阿哈提·热买旦对证人证言认可。
被告常国辉对证人证言认可。
被告常国辉为反驳原告的诉讼主张向法庭提供证据如下：
证人马江阳出庭作证，证明自己的葵花收完后，被告让其帮忙到被告玉米地里将牛赶到被告家。其中一次赶了两头，一头大牛，一头小牛。被告的玉米地被损害了有十五亩左右。
原告对证人证言不认可，认为证人不认识原告，也不认识原告的牛，被告只抓过原告一次牛，是四头牛，三个大牛一头小牛，把三个大牛放走，留了一头小牛，证人说的十五亩地没有经过鉴定无法确认。
被告对证人证言认可。
本院对原告提供的证据分析认为，被告对原告提供的证人巴哈提别克·黑扎特证言认可，本院对其真实性、关联性予以确认。
本院对被告提供的证据分析认为，被告提供的证人马江阳证言可以与巴哈提别克·黑扎特证言相互印证，原告自己也承认被告一次抓了原告四头牛，原告从被告家中赶走三头大牛，被告留下一头小牛，可以证实原告的牛进了被告的玉米地，对证人证明原告的牛进了被告的玉米地的真实性本院予以确认。对证人证明被告损失十五亩地损失的证言没有其他证据予以佐证，本院不予确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实，2013年10月9日至12日之间，原告阿哈提·热买旦的牛进入被告常国辉的玉米地，被告常国辉抓了原告的牛，只留下一头小牛，2013年11月20日后被告常国辉因管理不善，导致原告的小牛死亡。原告阿哈提·热买旦与被告常国辉协商一致认可原告死亡的牛为一岁改良牛，估价5，000元。
本案争议的焦点：1、被告是否非法占有原告一头小牛；2、被告是否应当返还原告的小牛；3、原告是否应当向被告赔偿经济损失。
本院认为，原告阿哈提·热买旦没有证据证明被告常国辉非法占有其一头小牛，原告的牛进了被告的玉米地，被告将原告的牛赶回家中扣留了一头一岁小牛圈养，其余的全部放走，被告常国辉应对扣留的小牛妥善管理，因被告常国辉管理不善导致原告的一头一岁的小牛死亡，被告无法给原告返还小牛，应当赔偿原告的损失。被告常国辉对自己玉米的损失未提供相应的证据，如有证据可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常国辉于本判决生效后五日内赔偿原告阿哈提·热买旦小牛损失5，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告常国辉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 闫宏标
二〇一四年四月十四日
书记员 张艺钟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2358号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：林烈锋，男，汉族，住清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告林烈锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人罗锦锋到庭参加诉讼。被告林烈锋经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计236521.46元（欠款暂计至2016年11月8日），其中账号为10×××01的信用卡本金70321.46元，利息为21195.56元，延滞金为52017.73元，其他手续费为7348.96元，[账号10×××01]合计150883.71元；账号为10×××02的信用卡本金33333.28元，利息为11276.45元，延滞金为35428.02元，其他手续费为5600元，[账号10×××02]合计85637.75元（上述欠款的利息、延滞金、超额金、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年11月9日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2010年9月26日，向被告核发卡号为40×××61（现卡号为40×××69）的信用卡（账号：10×××01账号：10×××02），账号10×××01信用额度是65000元，账号10×××02信用额度是100000元。该卡在使用过程中出现透支，至2016年6月25日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2015年7月18日，被告欠款合计236521.46元。
被告林烈锋未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告林烈锋因消费需要于2008年11月5日向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议》的规定。经审核后，原告向被告林烈锋核发卡号为40×××69信用卡（内含账号10×××01、10×××02），账号10×××01信用额度是65000元，账号10×××02信用额度是100000元。被告林烈锋持卡消费后，刚开始还能按期偿还，但自2016年6月25日起，被告林烈锋未能在免息期内偿还所欠款项。截至2017年12月2日，被告林烈锋尚欠账号10×××01透支本金70321.46元及利息、滞纳金、分期手续费119280.99元；欠账号10×××02透支本金33333.28元及利息、滞纳金、分期手续费73177.59元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡本息、违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2017年12月2日，被告林烈锋欠信用卡透支本金103654.74元及利息、滞纳金、分期手续费192458.58元，2017年12月3日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议》的规定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告林烈锋于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金103654.74元及利息、滞纳金、分期手续费192458.58元（上述利息等计至2017年12月2日，2017年12月3日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议》的规定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，由被告林烈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
审 判 员 廖华军
人民陪审员 何志机
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 温惠嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民二终字第197号
上诉人（原审被告）毛华莲。
被上诉人（原审原告）周孝华。
委托代理人杨阳（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。
委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
上诉人毛华莲与被上诉人周孝华民间借贷纠纷一案，经怀化市鹤城区人民法院2013年6月7日作出（2013）怀鹤民二初字第66号民事判决，毛华莲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人毛华莲，被上诉人周孝华委托代理人杨阳、唐永洪到庭参加诉讼。
本院认为：刘会淼（生前系毛华莲丈夫）向周孝华出具的借条上注明“以项目收入及工资作保证”，并且周孝华向刘会淼提供的借款在存入刘会淼指定的账户后，当天又转出至他人账户，原审判决对刘会淼投资了哪些项目及投入资金的情况，以及刘会淼向周孝华所借款项是否用于家庭共同生活等事实，均没有审查清楚，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第66号民事判决；
二、本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 向 武
审 判 员 胡海雄
代理审判员 杨立平
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 杨云智
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）怀中民二终字第197号上诉人（原审被告）毛华莲，女，汉族，1968年3月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）周孝华，男，汉族，1966年12月22日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人杨阳(特别授权)，湖南诚怀律师事务所律师。委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人毛华莲与被上诉人周孝华民间借贷纠纷一案，经怀化市鹤城区人民法院2013年6月7日作出（2013）怀鹤民二初字第66号民事判决，毛华莲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人毛华莲，被上诉人周孝华委托代理人杨阳、唐永洪到庭参加诉讼。本院认为：刘会淼（生前系毛华莲丈夫）向周孝华出具的借条上注明“以项目收入及工资作保证”，并且周孝华向刘会淼提供的借款在存入刘会淼指定的账户后，当天又转出至他人账户，原审判决对刘会淼投资了哪些项目及投入资金的情况，以及刘会淼向周孝华所借款项是否用于家庭共同生活等事实，均没有审查清楚，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第66号民事判决；二、本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。审 判 长  向 武审 判 员  胡海雄代理审判员  杨立平二〇一三年十月二十三日书 记 员  杨云智
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1174号
原告唐某，女，汉族，34岁。
被告黎甲，男，汉族，37岁。
原告唐某诉被告黎甲离婚纠纷一案，于2014年3月10日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告唐某及被告黎甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2000年3月，原、被告经人介绍相识。在认识不到半年的时间，便于2000年8月23日在遂宁市船山区保升乡人民政府登记结婚。后于2001年2月12日生于一女黎乙，于2003年12月20日生于一子黎丙。自原、被告结婚以来，由于被告黎甲性格暴躁，常为家庭生活琐事发生争执，无法进行沟通，双方均十分痛苦。自2009年开始，原、被告便分居生活，互不往来。原告提出过要与被告离婚，但是被告要求原告须给付20万元补偿费才同意，致使双方无法达成离婚协议。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；2、婚后无共同财产及债权、债务；三、婚生女黎乙由黎甲抚养，婚生子黎丙由唐某抚养，双方均不给付子女抚养费；四、被告承担本案诉讼费。
被告黎丙辩称：1、不同意与原告离婚，被告对家庭付出很多，对感情忠贞，原、被告的夫妻感情并未破裂；2、如果原告能够补偿被告20万元则同意离婚。
原告唐某为支持自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告和子女的户口簿复印件，证明原、被告及子女的基本情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。
被告黎甲质证后，对原告唐某出示的证据均无异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据材料。
通过以上采信的证据和庭审活动，可以认定以下事实：
原、被告经人介绍相识恋爱，于2000年8月23日在遂宁市原市中区保升乡人民政府登记结婚。原、被告于2001年2月12日生育一女黎乙，于2003年12月20日生育一子黎丙。婚后，原、被告因性格不合，偶为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。在审理过程中，因原、被告各执己见，致使本案调解未果。
本院认为：夫妻应当和睦相处，共同维护良好的家庭关系。本案中，原、被告相识恋爱并自愿登记结婚，且生育两名子女，婚姻基础应为较好。在婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事等曾发生争执，致使夫妻感情出现了裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，这种裂痕是可以愈合的。且原告在本次诉讼中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐某和被告黎甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告唐某和被告黎甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后7日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨倩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 ＸＸ
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7577号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告张晶晶，女，1984年9月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张晶晶信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月27日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年六月八日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8251号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第8251号
原告保利物业管理有限公司上海分公司。
负责人曹斌，该公司董事长。
委托代理人瞿晓斌、陈荣。
被告姚超。
本院在审理原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告姚超物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司上海分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普六商初字第101号
原告朱燕红。
被告陈雪芬。
本院于2013年6月24日立案受理原告朱燕红诉被告陈雪芬民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日安排公开开庭进行审理，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，由原告朱燕红负担。
审 判 长 王军伟
代理审判员 张佩勇
人民陪审员 陈明其
二〇一三年十月九日
代书 记员 石 静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5362号
原告：李照亮，男，1956年10月25日出生，汉族，住曹县。
被告：张金保（曾用名张金宝），男，1968年2月24日出生，汉族，住曹县。
原告李照亮与被告张金保民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李照亮及被告张金保均到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告未经允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告李照亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金23000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以家庭经营生意资金紧张为由，分别于2007年2月16日、2007年5月6日两次向原告借款3000元、20000元，并出具借据两份，约定借款月利率为1.2%。后原告向被告多次催要借款，被告于2017年偿还原告利息800元。
被告张金保辩称，借原告23000元属实，但现在没有能力偿还。
原告围绕其诉讼请求，提交1、被告张金保2007年2月16日出具的欠条一份，证明被告向原告借款3000元及约定月利率为1.2%；2、被告张金保2007年5月6日出具的借据一份，证明被告向原告借款20000元及约定月利率为1.2%。
原告提供的证据经审查，本院认为，欠条及借据系被告张金保出具，有其签字且加盖了其经营门市的曹县大集西街全家乐电动车发票专用章，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告张金保向原告借款23000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2007年2月16日，被告以家庭经营生意资金紧张为由，向原告借款3000元，出具欠条一份并约定借款月利率为1.2%；2007年5月6日，被告再次向原告借款20000元，出具借据一份并约定借款月利率为1.2%。上述欠条及借据均加盖有被告经营门市的曹县大集西街全家乐电动车发票专用章，后原告向被告多次催要借款，被告于2017年偿还原告利息800元。
原告诉至本院，请求依法判令被告张金保偿还借款本金23000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告偿还借款23000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上明确约定了借期内利率，现原告要求被告按照约定支付借款利息，依法应予支持。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张金保于判决生效后五日内偿还原告李照亮借款本金3000元及利息（按月利率1.2%计算，自2007年2月16日起至判决书指定履行之日止，支付时应扣除已偿还利息800元）。
二、被告张金保于判决生效后五日内偿还原告李照亮借款本金20000元及利息（按月利率1.2%计算，自2007年5月6日起至判决书指定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张金保负担570元，原告李照亮负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 铭
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初453号
原告王树森，男，1972年1月31日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇上谭家沟村。
被告沂水县富官庄镇上谭家沟村民委员会
法定代表人王洪坤，村委会主任。
委托代理人张秀英，该村党支部书记。
原告王树森诉被告沂水县富官庄镇上谭家沟村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告王树森，被告沂水县富官庄镇上谭家沟村委员会主任王洪坤及委托代理人张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年至2004年，我们村修路期间被告多次使用我的车辆运输石子、沙子、石头等材料。经多次索要，被告尚欠7766元至今未付，因此，请求法院调解或判决被告归还上述款项。
被告辩称：现任村委会刚组成，前任村委未向我们交接这笔账目，我们对该笔欠款不知情。
经审理查明，2003年至2004年，上谭家沟村在修路期间，被告多次使用原告车辆运输石子、沙子、石头等材料，经结算被告共结欠10766元。经原告多次索要，被告仅归还3000元，至今尚欠7766元未付。
以上事实，有当事人陈述、富官庄镇经管站出具的证明、调查材料、王汝安出具的证明等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告沂水县富官庄镇上谭家沟村民委员会尚欠原告王树森运费7766元，事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告沂水县富官庄镇上谭家沟村民委员会于本判决生效后三十日内返还原告王树森运费7766元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年三月十五日
书记员 袁中红
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执830号
申请执行人：叶某涛，男，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：叶某五，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何某华，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人叶某涛与被执行人何某华抚育费纠纷一案，本院于2016年7月16日作出（2016）皖1802民初1168号民事判决书，该判决书生效后因何继华未履行给付义务，申请执行人叶某涛向本院申请执行，要求被执行人何某华给付抚育费2000元（2016年8月至2016年12月），并承担本案执行费50元。执行中查明，被执行人何某华银行有存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人何某华的银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 深
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1645号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2015年11月15日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1375号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年11月14日晚上，被告人蔡某醉酒后（血液中乙醇含量为124mg／100ml）驾驶浙CN1U5**小型轿车，由平阳县昆阳镇白洋路驶往苍南县龙港镇，当日23时49分许，途经龙港镇瓯南大桥下桥处路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人蔡某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人蔡某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年十一月二十日
代书记员 董莉莉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2370号
原告王建国，男，1974年3月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系司机。
被告宿有文，男，1975年8月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告王建国与被告宿有文保证合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判长张良、审判员袁远、人民陪审员柴占胜组成合议庭，于2015年3月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加了诉讼。被告宿有文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2014年3月12日在被告宿有文保证担保下借款人李小军向原告借款16万元，口头约定借款利息为月利率2%，约定还款时间为2014年6月底。借款到期后，经原告多次催要，被告宿有文一直未偿还借款及利息。现要求被告宿有文偿还借款人李小军欠款160000元及利息（利息按月利率2%从2014年3月12日起计算至实际还款之日止）。
被告宿有文未作答辩。
经审理查明，2014年3月12日在被告宿有文的担保下借款人李小军向原告王建国借款16万元，口头约定借款利息为月利率2%，并由借款人李小军、保证担保人宿有文给原告王建国出具借条，借条载明：“借条今借到王建国现金壹拾陆万元整（¥：160000）2014年6月底还清借款人：李小军（手印）担保人：宿有文（手印）2014.3.12”。被告宿有文及借款人李小军一直未偿还借款及利息。现原告诉至本院要求：被告宿有文承担保证责任偿还原告借款16万元及利息，利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
上述事实，有原告陈述，书证借条，录音及录音笔录在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告提供的证据能够证明被告宿有文对借款人李小军的债务提供了担保，由于借条中没有明确约定保证的方式和期间，按照法律规定债权人可以自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告提供的证据能够证明被告宿有文对借款本金及利息承担连带保证责任的事实，故对原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。按照法律规定被告宿有文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿有文对李小军借款承担连带保证责任，于本判决生效后五日内向原告王建国偿还借款160000元及利息，利息从2014年3月12日起至实际还款之日止按月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，由被告宿有文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 袁 远
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第461号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被申请人杜茂安。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人杜茂安申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人杜茂安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第660号裁决，事实和理由如下：2014年7月中旬起由于欠薪导致员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此杜茂安2014年8月并没有正常上班，贵衣公司不存在欠付工资的事实。工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表，系由财务人员制作，财务人员也参与罢工，数据虚高。而且员工以聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被威逼、恐吓而实施的，并非其真实意思表示，不能作为定案的证据。贵衣公司在上海市金山区劳动监察大队监督下制作的两份表格制作时间在前，内容客观真实，应当得到采信。而且，应根据劳动合同载明的入职时间确定工作年限，工资标准亦应基本工资计算，而不应按不真实的汇总表来确定。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人杜茂安答辩称：只有车间的员工参与罢工，财务人员并没有参与。汇总表是在镇政府等部门参与下共同确认的，贵衣公司的法定代表人签字是自愿的。不仅如此，贵衣公司还在门卫室上公告表示愿意支付工资。当时贵衣公司拖欠了多月工资，因此员工进行追讨，并非愿意罢工。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不同意支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第660号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第513号
原告中国电信股份有限公司贵溪分公司，负责人段建文，该公司总经理。
委托代理人陈晟晟，律师。
被告钱荣昌，男。
委托代理人钱合祥，男。
原告中国电信股份有限公司贵溪分公司（以下简称“贵溪公司”）与被告钱荣昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员汪金新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晟晟及被告委托代理人钱合祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵溪公司诉称，原、被告于2012年1月1日签订一份《房屋租赁合同》。该合同约定，原告将其所有位于本市沿河路1号附9号南边的店面租赁给被告经营。房屋租金为每年7200元；租期为三年，即从2012年1月1日起至2014年12月31日止。合同期满后，如被告需要，在原告无特殊情况下可以优先考虑被告续租。2015年1月1日，合同期满后，原告因自身业务需要不再与被告续签租房合同，要求被告无条件搬出，但被告至今未搬出其租赁的店面，故原告特具状法院请求判决：一、要求终止合同履行，责令被告立即搬出沿河路1号附9号南边的店面；二、由被告支付原告从2015年1月1日至搬出店面之日止的租金1800元（按每月租金600元计算）；三、由被告承担本案的一切费用。
被告钱荣昌辩称，被告同意在本月底搬出店面，但要求原告免除2015年1月1日至今的房租。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点为：1、原、被告间的房屋租赁合同是否终止；2、被告是否应向原告补交从2015年1月1日起至搬出之日止的租金及该租金的计算标准。
原告贵溪公司为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：一、合同书，证明原告将其所有的店面出租给被告，租赁期限为3年，从2012年1月1日至2014年12月31日止，现合同己经期满，原告要求收回该店面，但被告拒不搬出店面；二、照片，证明2015年1月1日后被告还在店里经营未搬出，现要求被告搬出该店并支付其经营内的租金。
被告钱荣昌在本院规定的举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交合同书、照片的无异议，对原告提交的俩证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告于2004年起开始承租原告所有的位于本市沿河路1号附9号南边的店面，店名现为“钱记南杂店”。2012年1月1日，原告与被告签订一份《合同书》。该合同约定：原告将其所有的位于沿河路1号附9号南边店面租赁给被告经营。租期为3年即从2012年1月1日至2014年12月31日；租金为每年7200元；合同期满后，如乙方（被告）需要，在甲方（原告）无特殊情况下可优先考虑乙方续租。合同签订后，原、被告均按合同的约定履行了各自的义务。2014年12月8日，原告向被告店中送达了终止合同通知书，提出与被告在合同期满后终止合同履行，并要求被告搬出店面。2015年元月22日，原告向其出租店面断电。合同期满后，原告多次要求被告搬出店面未果，原告特具状法院请求判决：一、要求终止合同履行，责令被告立即搬出沿河路1号附9号南边的店面；二、由被告支付原告从2015年1月1日至搬出店面之日止的租金1800元（按每月租金600元计算）；三、由被告承担本案的一切费用。
本院认为：公民合法权益应受法律保护。原、被告签订的合同书是双方真实的意思表示，未违反法律规定，对该合同的效力本院予以确认。合同双方当事人应按合同的约定全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告在合同中约定，租赁期为3年即从2012年1月1日至2014年12月31日。2014年12月8日，原告向被告发出了通知书，提出与被告在合同期满后终止合同履行，并要求被告搬出店面。合同期满后，原告通过断电等行为要求被告搬出店面，但被告无法律依据占用原告的店面至今，且被告在庭审过程中自愿同意于2015年5月30日前搬出店面，应承担相应的民事责任。对原告要求终止合同履行，责令被告搬出原告房屋的诉求，本院予以支持。被告从2015年1月1日起无法律依据占用原告的房屋至今，其应支付原告相应的经济损失的，该损失的计算应按合同约定的租金为标准，即每月600元（7200元／年÷12月／年）。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告钱荣昌在本判决生效之日起三十日内搬出原告中国电信股份有限公司贵溪分公司所有的位于本市沿河路1号附9号南边的店面；
二、限被告钱荣昌在本判决生效之日起十日内从2015年1月1日起按月支付原告中国电信股份有限公司贵溪分公司人民币600元至被告搬出沿河路1号附9号南边的店面之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一五年五月十八日
书记员 周娅娟
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更376号
罪犯李浩然，男，1986年12月10日出生于山东省日照市东港区，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2016年6月7日作出（2016）鲁1102刑初198号刑事判决，以被告人李浩然犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。一审判决宣告后，被告人李浩然不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）鲁11刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一八年四月二十五日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派田幸福，日照市人民检察院指派检察员孙锋、朱伟出庭履行职务，罪犯李浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯李浩然认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯李浩然提请假释的程序符合法律规定，罪犯李浩然确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯李浩然认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李浩然的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李浩然确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李浩然予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏 铭
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执84号
利川市志砼建材有限公司。地址：利川市谋道镇南浦村十三组。组织机构代码：31651003-1。
法定代表人：董志英。系该公司总经理。
被执行人熊其虎，男，生于1967年12月13日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
本院在执行利川市志砼建材有限公司与熊其虎合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人无履行能力，要求法院执行到期债权，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02629民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年七月七日
书记员 袁 浩
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第695号
原告张复兴，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，户籍地定陶县。
委托代理人张德清，山东两仪律师事务所律师。
被告山东广宜房地产开发有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人潘世梁。
原告张复兴与被告山东广宜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告张复兴的委托代理人张德清到庭参加诉讼，被告山东广宜房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张复兴诉称，原告承揽了被告山东广宜房地产开发有限公司开发的“佳合花园”小区6号楼、7号楼施工工程，被告支付给了原告大部分工程款。2013年1月19日，经结算，被告尚欠原告工程款及利息178348.24元。后经多次催要未果，原告遂诉至法院，请求被告山东广宜房地产开发有限公司偿还原告欠款178348.24元及利息（以所欠工程款本金124440.81元为基数，自起诉之日即2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期间届满之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告山东广宜房地产开发有限公司未答辩。
经审理本院认定，原告张复兴提交欠条一份，内容为：“今欠到佳合花园六号楼、七号楼张复兴工程款共计壹拾贰万肆仟肆佰肆拾元捌角壹分（124440.81）。自二零一一年一月十九日至二零一三年一月十九日月息贰分计算，利息共计陆万叁仟玖佰零柒元肆角叁分（63907.43），期间已支付一万元，还欠利息伍万叁仟玖佰零柒元肆角叁分（53907.43元）。总欠款壹拾柒万捌仟叁佰肆拾捌元贰角肆分（178348.24元）。山东广宜房地产开发有限公司二零一三年一月十九日”。欠条落款处加盖有被告的公章。原告凭此欠条，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经原告张复兴庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告山东广宜房地产开发有限公司欠原告张复兴工程款124440.81元及出具欠条前的利息53907.43元，有被告出具的欠条为凭，应予以确认。原告诉请被告偿还欠款、前期利息合计178348.24元及后期利息（以124440.81元为本金，自起诉之日即2014年8月18日起按中�人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的履行期间届满之日止），本院予以支持。被告山东广宜房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东广宜房地产开发有限公司偿还原告张复兴工程款、前期利息合计178348.24元及后期利息（以124440.81元为本金，自2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的履行期间届满之日止）。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3867元，财产保全费1412元，由被告山东广宜房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 牛银娇
二〇一四年十月九日
书 记 员 王春旭
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执12-9号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：丁侠，女，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）蒙计征决字第E371号，于2016年01月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁侠在工商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本立民终字第00048号
上诉人（原审被告）沙波，男，1978年6月7日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人张孝军，辽宁三君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张书荣，男，1963年12月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人迟远江，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吕天亮，男，1963年3月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人沙波不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民一初字第00196号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民一初字第00196号民事裁定。上诉人沙波上诉称：一审裁定以合同履行地在本溪市溪湖区为由，驳回上诉人管辖异议的申请，没有事实与法律依据。本案为给付工程款纠纷，争议标的是工程款即货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉解释》）第十八条第二款的规定，受诉法院没有管辖权。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，依法予以改判。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。被上诉人张书荣与上诉人沙波口头约定，被上诉人张书荣包工包料为上诉人沙波在辽宁省本溪市溪湖区火连寨豆房沟白灰厂附近建造彩板厂房，双方对此事实不持异议，即可以认定双方履行合同主要义务所在地为辽宁省本溪市溪湖区。虽然本案的诉讼请求为给付剩余工程款，但确定合同履行地应将诉讼请求与履行合同主要义务相结合，而非单纯以诉讼请求来确定。即本案合同履行地应根据《民诉解释》第十八条第二款关于争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定来确定。被上诉人张书荣向合同履行地法院即辽宁省本溪市溪湖区人民法院提起诉讼符合法律规定，并无不当，予以支持。原裁定结果正确，但论理不当，应予纠正。
关于上诉人沙波提出的本案为给付工程款纠纷，争议标的是工程款即货币，根据法律规定，受诉法院没有管辖权的上诉理由，本案中上诉人沙波不是货币接收一方，且本案亦不是根据争议标的为货币来确定管辖，故合同履行地不能适用《民诉解释》第十八条第二款关于争议标的为给付货币，由接收货币一方所在地为合同履行地的规定来确定，上诉人沙波的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人沙波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
代理审判员 张靖月
代理审判员 付 聪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10905号
原告:王兰堂，男，1944年12月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告王兰堂诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兰堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币59040元及利息2804元（暂计算至2017年1月21日），本息共计：61844元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实与理由：
2015年1月22日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月22日起2017年1月21日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月22日，原告王兰堂（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-07号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币59040元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币59040元，借款期限为两年，自2015年1月22日起2017年1月21日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月22日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到王兰堂交来59040元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告王兰堂（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为59040元，期限为两年，自2015年1月22日起2017年1月21日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金59040元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月23日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告王玉堂偿还借款本金59040元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月23日起至实际付款之日的利息；
驳回原告王玉堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00992号
上诉人（原审原告）乔某甲，河北省质量技术监督局职员。
委托代理人杨援朝，男，1951年生，汉族，职业农民，特别授权。
被上诉人（原审被告）赵某，石家庄市草场街小学教师。
上诉人乔某甲与被上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00121号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告乔某甲与被告赵某于1982年在栾城县人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，取名乔某乙，现已成年。双方婚后因夫妻感情不和，自2012年6月8日分居至今。原告乔某甲曾于2012年向本院起诉离婚，本院于2013年1月10日作出（2012）西振民一初字第00499号民事判决书，判决不准予离婚。原、被告的夫妻共同财产包括位于石家庄市桥西区城角街726号（玉成）4-1-202室房屋一套，登记于原告乔某甲名下；位于石家庄市桥西区中华南大街516号祥云国际商住区西一区8-2-1501室一套，现已备案登记，登记于原告乔某甲名下；位于石家庄市桥西区汇新路东五里新村东区4-3-802室和车位一个，该房屋系村证房。原、被告均认可石家庄市桥西区汇新路东五里新村东区2-1-1501室房屋一套系夫妻共同财产，但该房屋系村证房，且现登记于案外人名下。
另查明，原、被告之女乔某乙患有精神分裂，现随被告赵某共同生活。原告乔某甲患脑出血后遗症、右侧偏瘫、运动性失语，其诊断证明写明“患者意识清楚，思维认知正常”。庭审时，原告乔某甲只能用简单的“是”、“不是”等词语表达意思。
原审法院认为，夫妻应相互理解、相互尊重，在发生矛盾后多沟通和交流，多体谅和包容，共同努力建立和谐幸福的家庭。原、被告相识后结婚至今已经三十多年，夫妻间应当存在一定的感情。原、被告之女现患精神分裂，生活能力较差，原、被告应将更多精力放到照顾家庭当中；同时，原告现在身体情况较差，被告应当给予更多的照顾，故基于夫妻间的扶养义务，被告应当多对原告的身体进行照顾，多与原告进行沟通交流。若双方在今后的共同生活中多交流、多沟通思想，相互关心，互谅互让，坦诚相待，现有矛盾是可以消除并解决的。同时被告应正视现存矛盾，积极做和好工作，为两人今后能够更好的共同生活作出努力。综上，原告乔某甲要求离婚的请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告乔某甲要求与被告赵某离婚，本院不予准许。本案诉讼费13096元，由原告乔某甲负担。
判后，上诉人乔某甲不服，向本院提起上诉上诉理由为：婚后双方矛盾不断，夫妻感情破裂，且分居满两年以上，曾提出过要求离婚，请求二审法院在查明事实的基础上，做出客观公正的裁决。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人乔某甲与被上诉人赵某于1982年登记结婚。××××年××月××日生有一女，该女被诊断患有精神分裂。上诉人乔某甲患有脑出血后遗症、右侧偏瘫、运动性失语，一家三口两人重病，从有利于家庭生活，照顾病人的角度考虑，原审法院不准予双方离婚，亦无不可。上诉人认为夫妻感情破裂，要求离婚，没有考虑到家庭的实际状况，应从有利于家庭和谐，病人康复的角度考虑，其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元由上诉人乔某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年八月七日
书记员 李 站
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1599号
上诉人（原审被告）王为民，男，汉族，1967年7月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人（原审被告）德化金盛置业有限公司，住所地福建省德化县浔中镇诗墩，组织机构代码：57473090-X。
法定代表人王为民。
被上诉人（原审原告）洪金祝，男，汉族，1973年7月24日出生，住福建省南安市。
上诉人王为民、德化金盛置业有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第162号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王为民、德化金盛置业有限公司称双方虽然约定若发生争议由洪金祝户籍所在地人民法院管辖，但本案诉争标的额高达710万元，且王为民住所地为泉州市丰泽区，德化金盛置业有限公司住所地为德化县，洪金祝住所地为南安市，各当事人的住所地均不一，将本案交由原审法院审理违反了级别管辖的相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在《借条》中约定“若本借条发生争议，由洪金祝先生户籍所在地人民法院管辖”，符合上述法律规定，可以作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人洪金祝的户籍所在地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。本案诉讼标的额为800万元以下，且各方当事人住所地均在泉州市辖区，故本案不属于本院管辖的第一审民商事案件范围。上诉人王为民、德化金盛置业有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，原审裁定予以驳回正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2474号
申请人席某某。
申请人刘某。
本院于2016年10月25日受理了申请人席某某、刘某申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人席某某、刘某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月4日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
席某某的车损以定损为准，由刘某在签订本裁定书时一次性付清。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回席某某、刘某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第106号
原告：和记物业服务（深圳）有限公司珠海分公司，住址：珠海市。
负责人：麦慧仪。
委托代理人：钟宏炬，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：周锦珠，广东莱特律师事务所实习律师。
被告：杜岩，地址：珠海。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定�下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰
二〇一四年六月三日
书记员 何惠敏
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民申字第1号
申请再审人李万财（一审被告）。
被申请人刘茂枝（一审原告）。
被申请人卜喜清（一审原告）。
被申请人冯占柄（一审原告）。
被申请人好建军（一审原告）。
被申请人王福银（一审原告）。
被申请人王有（一审原告）。
原审被告任福珍（任福祯）。
原审被告章占文。
刘茂枝、卜喜清、冯占柄、好建军、王福银、王有与任福珍、李万财、章占文劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）张开民初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。李万财向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李万财申请再审称，原审法院认定事实不清，追加其为本案被告证据不足。理由是其与任福珍、章占文在火石夭工程中未实际形成合伙关系；案中火石夭工程涉及的3万元钱是任福珍向其借款，而不是合伙的投资；其与任福珍、章占文在崇礼工程是合伙关系，但崇礼工程与火石夭工程没有任何关联性。所以申请再审人李万财认为原审法院审理案件时存在错误，认为任福珍2014年9月10日出具的证明为新证据，故申请本院提起再审程序，请求依法改判。
被申请人刘茂枝、卜喜清、冯占柄、好建军、王福银、王有提交书面意见。
本院经审查认为，申请再审人申请再审事由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回李万财的再审申请。
审判长 司会兰
审判员 张雪茹
审判员 吴 夺
二〇一五年九月八日
书记员 董利峰
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第01348号
原告王江朝，男，1974年6月13日出生，汉族，农民。
被告邹少波，男，1973年6月26日出生，汉族，居民。
被告徐婷，女，1974年4月12日出生，汉族，居民。
被告张生谋，男，1967年6月4日出生，汉族，农民。
被告张晓虎，男，1984年4月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王江朝诉被告邹少波、徐婷、张生谋、张晓虎民间借贷纠纷一案中，原告王江朝于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江朝自愿撤回起诉，这是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王江朝撤回起诉。
案件受理费1050元退回原告王江朝。
审 判 长 李刚龙
审 判 员 周 怡
人民陪审员 周 杏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 鬲瑞悦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5651号
原告:卢春凤,女,1970年4月19日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘立亭，男，1962年11月5日出生，汉族，住泗阳县。与原告系夫妻关系。
被告:束其兵,男,1987年12月14日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：田林响，江苏金邦律师事务所律师。
原告卢春凤诉被告束其兵生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。第一次庭审，原告卢春凤及其委托诉讼代理人刘立亭、被告束其兵及其委托诉讼代理人才到庭参加了诉讼，第二次庭审，原告委托诉讼代理人刘立亭、被告束其兵及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢春凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6015.7元，误工费15276元，护理费9165元，营养费900元，交通费498元，住院伙食补助费162元，精神损失费20000元，车辆维修费150元，伤残赔偿金223038元。二、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2016年2月25日，被告驾驶踏板车在泗阳县淮海路葛东河桥东侧，将原告撞伤，经认定被告承担主要责任。原告入院治疗后，被告拒不赔偿原告医疗费。
被告束其兵辩称，原告所花医疗费大部分已由被告垫付，对于院外用药因无发票故不予认可，被告在本案中应当承担的责任是主要责任，原被告驾驶的均不是机动车，实际上被告垫付医疗费已超过70%，故被告不应再承担医疗费责任。对于误工费，原被告是在同一个单位上班，原告是环卫工人，其每个月工资不到1500元，故原告要求误工损失按101.8元/天计算不予认可，被告要求按照50元/天计算。对于护理费部分，按照101.84元/天计算不予认可，护理人员工资是每天七、八十元。关于营养费予以认可。关于交通费，原告仅能提供98元的发票，同时鉴于原告受伤使用交通工具被告认可租车费200元。对于住院伙食补助费认可。对于精神损失费不予认可。对于伤残赔偿金，原告的计算方式完全按照城镇居民人均可支配收入计算，原告未举证证明原告属于城镇居民，因此要求按照农村户口标准计算。本案发生交通事故认定被告承担70%的责任，处理应当以此进行计算，原告提供的证据把责任全部归结于被告，其诉求不合理。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月25日6时，被告束其兵驾驶电动自行车沿泗阳县淮海东路由东向西行驶至葛东河桥东侧时，撞到前方同向驾驶自行车行驶的原告卢春凤，造成两车损坏，双方受伤。本次事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告束其兵承担事故主要责任，原告卢春凤承担事故次要责任。原告卢春凤受伤后被送往泗阳仁慈医院住院，入院诊断为：1、腰2、3椎体压缩性骨折，2、全身多处软组织挫伤。于2016年3月4日出院，住院9天，花费医疗费5265.7元。被告束其兵已支付3125元医药费。
在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级及误工期、护理期营养期进行鉴定。本院依法委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定。宿迁东院司法鉴定所于2016年11月10日出具宿迁东院司法鉴定所【2016】临鉴字第178号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卢春凤因交通事故致L2、3椎体压缩性骨折，构成八级伤残。2、被鉴定人卢春凤的误工期以伤后150日为宜，护理期以伤后90日为宜，营养期以伤后90日为宜。原告卢春凤支出鉴定费1560元。
另查明，2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，泗阳仁慈医院病案首页、入院记录、贴化验单纸、出院记录、CT诊断报告单、费用清单、诊断证明、住院收费收据，宿迁东院司法鉴定所【2016】临鉴字第178号鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于原告损失适用标准问题，被告束其兵辩称原告卢春凤的损失应适用农村标准计算赔偿，失地居民并不等于城镇居民，这要根据原告是否具有城镇居民收入，是否享受了城镇居民各项保险来判断且经被告了解，原告所属居委会每户仍有土地未被征用。本院认为，原告提供的泗阳来安街道徐元居委会与泗阳县国土资源局来安国土资源所盖章出具的失地证明可以证明原告全部土地被政府合理征用，被告并未提供相反证据以推翻原告提供的失地证明，故对被告束其兵此辩解，本院不予采信，对原告主张按照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算相关损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和范围，本院确认原告的损失为：1、医疗费，原、被告提供的接骨中药的收据并非正规票据，且未提供医嘱证明，故本院对该费用不予支持，原告的医疗费为5265.7元；2、住院伙食补助费162元（9天×18元/天）；3、营养费900元（90天×10元/天）；4、护理费，原告主张按照其丈夫刘立亭的城镇居民可支配标准计算，但原告并未举证证明刘立亭收入因其护理而减少，故本院对原告要求按照刘立亭的城镇居民可支配标准计算护理费的请求不予支持，本院参照当地护工工资标准支持护理费7200元（80元/天×90天）；5、误工费15276.58元（37173元/365天×150天）；6、残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×0.3）；7、精神抚慰金，结合原、被告的过错程度，原告的伤情及当地的经济水平，本院酌定支持10000元；8、交通费支持280元；9、车辆维修费，原告提供的证明非正规票据，故本院不予支持。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，被告束其兵承担事故主要责任，原告卢春凤承担事故次要责任，故被告束其兵应承担70%的赔偿责任,原告卢春凤自负30%的赔偿责任。被告束其兵应承担186485.6元，扣除被告束其兵已支付的3125元，还应赔偿原告卢春凤183360.6元。综上，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告束其兵于本判决生效后十日内赔偿原告卢春凤各项损失183360.6元；
二、驳回原告卢春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取893元、鉴定费1560元，由原告卢春凤负担653元，被告束其兵负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 胥 林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡婉姝
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初5651号原告:卢春凤,女,1970年4月19日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘立亭，男，1962年11月5日出生，汉族，住泗阳县。与原告系夫妻关系。被告:束其兵,男,1987年12月14日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：田林响，江苏金邦律师事务所律师。原告卢春凤诉被告束其兵生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。第一次庭审，原告卢春凤及其委托诉讼代理人刘立亭、被告束其兵及其委托诉讼代理人才到庭参加了诉讼，第二次庭审，原告委托诉讼代理人刘立亭、被告束其兵及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢春凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6015.7元，误工费15276元，护理费9165元，营养费900元，交通费498元，住院伙食补助费162元，精神损失费20000元，车辆维修费150元，伤残赔偿金223038元。二、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2016年2月25日，被告驾驶踏板车在泗阳县淮海路葛东河桥东侧，将原告撞伤，经认定被告承担主要责任。原告入院治疗后，被告拒不赔偿原告医疗费。被告束其兵辩称，原告所花医疗费大部分已由被告垫付，对于院外用药因无发票故不予认可，被告在本案中应当承担的责任是主要责任，原被告驾驶的均不是机动车，实际上被告垫付医疗费已超过70%，故被告不应再承担医疗费责任。对于误工费，原被告是在同一个单位上班，原告是环卫工人，其每个月工资不到1500元，故原告要求误工损失按101.8元/天计算不予认可，被告要求按照50元/天计算。对于护理费部分，按照101.84元/天计算不予认可，护理人员工资是每天七、八十元。关于营养费予以认可。关于交通费，原告仅能提供98元的发票，同时鉴于原告受伤使用交通工具被告认可租车费200元。对于住院伙食补助费认可。对于精神损失费不予认可。对于伤残赔偿金，原告的计算方式完全按照城镇居民人均可支配收入计算，原告未举证证明原告属于城镇居民，因此要求按照农村户口标准计算。本案发生交通事故认定被告承担70%的责任，处理应当以此进行计算，原告提供的证据把责任全部归结于被告，其诉求不合理。本院经审理认定的事实如下：2016年2月25日6时，被告束其兵驾驶电动自行车沿泗阳县淮海东路由东向西行驶至葛东河桥东侧时，撞到前方同向驾驶自行车行驶的原告卢春凤，造成两车损坏，双方受伤。本次事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告束其兵承担事故主要责任，原告卢春凤承担事故次要责任。原告卢春凤受伤后被送往泗阳仁慈医院住院，入院诊断为：1、腰2、3椎体压缩性骨折，2、全身多处软组织挫伤。于2016年3月4日出院，住院9天，花费医疗费5265.7元。被告束其兵已支付3125元医药费。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级及误工期、护理期营养期进行鉴定。本院依法委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定。宿迁东院司法鉴定所于2016年11月10日出具宿迁东院司法鉴定所【2016】临鉴字第178号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卢春凤因交通事故致L2、3椎体压缩性骨折，构成八级伤残。2、被鉴定人卢春凤的误工期以伤后150日为宜，护理期以伤后90日为宜，营养期以伤后90日为宜。原告卢春凤支出鉴定费1560元。另查明，2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，泗阳仁慈医院病案首页、入院记录、贴化验单纸、出院记录、CT诊断报告单、费用清单、诊断证明、住院收费收据，宿迁东院司法鉴定所【2016】临鉴字第178号鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于原告损失适用标准问题，被告束其兵辩称原告卢春凤的损失应适用农村标准计算赔偿，失地居民并不等于城镇居民，这要根据原告是否具有城镇居民收入，是否享受了城镇居民各项保险来判断且经被告了解，原告所属居委会每户仍有土地未被征用。本院认为，原告提供的泗阳来安街道徐元居委会与泗阳县国土资源局来安国土资源所盖章出具的失地证明可以证明原告全部土地被政府合理征用，被告并未提供相反证据以推翻原告提供的失地证明，故对被告束其兵此辩解，本院不予采信，对原告主张按照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算相关损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和范围，本院确认原告的损失为：1、医疗费，原、被告提供的接骨中药的收据并非正规票据，且未提供医嘱证明，故本院对该费用不予支持，原告的医疗费为5265.7元；2、住院伙食补助费162元（9天×18元/天）；3、营养费900元（90天×10元/天）；4、护理费，原告主张按照其丈夫刘立亭的城镇居民可支配标准计算，但原告并未举证证明刘立亭收入因其护理而减少，故本院对原告要求按照刘立亭的城镇居民可支配标准计算护理费的请求不予支持，本院参照当地护工工资标准支持护理费7200元（80元/天×90天）；5、误工费15276.58元（37173元/365天×150天）；6、残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×0.3）；7、精神抚慰金，结合原、被告的过错程度，原告的伤情及当地的经济水平，本院酌定支持10000元；8、交通费支持280元；9、车辆维修费，原告提供的证明非正规票据，故本院不予支持。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，被告束其兵承担事故主要责任，原告卢春凤承担事故次要责任，故被告束其兵应承担70%的赔偿责任,原告卢春凤自负30%的赔偿责任。被告束其兵应承担186485.6元，扣除被告束其兵已支付的3125元，还应赔偿原告卢春凤183360.6元。综上，依据《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告束其兵于本判决生效后十日内赔偿原告卢春凤各项损失183360.6元；二、驳回原告卢春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取893元、鉴定费1560元，由原告卢春凤负担653元，被告束其兵负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员 胥 林二〇一六年十二月二日书 记 员 胡婉姝
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1785号
申请执行人余同然，男，汉族，1972年11月5日出生，住上海市金山区。
被执行人朱雪英，女，汉族，1969年2月9日出生，汉族，住上海市金山区。
申请执行人余同然申请执行被执行人朱雪英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)金民三(民)初字第2624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款1，470.00元。本院依法确定由审判长潘永华、审判员卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，现被执行人名下无可供执行的财产，据此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2012)金民三(民)初字第1785号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2842号
原告王莹，女，汉族，1983年12月22日生。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告赵荣兵，男，汉族，1962年3月5日生。
第三人傅敏，男，汉族，1982年4月23日生。
第三人刘加明男，汉族，1980年4月16日生。
原告王莹与被告赵荣兵、傅敏、刘加明合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。在审理过程中，原告王莹于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王莹申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王莹撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一五年四月十七日
书记员 王 喆
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0323刑初34号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人唐某，男，生于1989年2月28日，汉族，小学文化，农民，2015年2月6日因犯盗窃罪被新疆石河子人民法院判处有期徒刑7个月，2015年7月5日刑满释放。2016年11月26日因涉嫌盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪一案，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指代派检察员王云鸽出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，1、2015年11月份的一天下午，被告人唐某窜至岐山县蔡家坡镇宋家尧村五组宋某家，盗走黄色新大洲本田牌SFH125-51型两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值4680元。赃物追回已发还被害人。
2、2016年11月19日，被告人唐某窜至岐山县蔡家坡镇宋家尧村五组刘某家，盗走卧室立柜内钱包中现金人民币550元，盗走梳妆台抽屉内酷派F600手机一部、镀金戒指一枚。经鉴定，被盗手机价值人民币30元，镀金戒指价值人民币20元。赃款已挥霍，追回镀金戒指一枚已发还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人刘某的陈述、证人宋某1、唐某1的证言、注册登记机动车信息栏及机动车销售统一发票（均系复印件）、被告人唐某的现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、岐山县价格认证中心价格认定结论书、岐山县公安局蔡家坡刑警队出具的情况说明、抓获经过及破案经过、户籍证明信、在逃人员信息登记表、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果及刑满释放证明书（复印件）、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心DNA检验鉴定报告及鉴定文书、光盘一张及视听资料书以及被告人唐某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家规定，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值共计5280元，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪犯罪事实及罪名成立。被告人唐某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。本案中，被告人唐某具有入户盗窃情节，量刑时应增加相应刑罚量。根据公诉机关提交的证据，被告人唐某于2016年11月26日被抓获后，即交待其11月19日盗窃刘某家现金及手机和戒指的事实，之后于同日公安机关询问被害人刘某并当日立案，被告人在侦查阶段如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行较轻的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年8月25日止），并处罚金1500元（限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓珍
二〇一七年四月十九日
书记员 净俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3939号
罪犯焦魏，女，汉族，1989年5月27日出生，新疆石河子人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年7月7日作出（2011）新刑一终字第93号刑事判决书，认定焦魏犯组织卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产100000元（未缴纳）。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2022年3月25日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯焦魏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称：罪犯焦魏在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯焦魏在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年7月、9月、2015年2月、5月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯焦魏在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦魏予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03473号
原告湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓N单元22010室。
法定代表人蔡镇业，董事长。
委托代理人喻咏霞，女，1976年6月20日出生，汉族。
被告何亚专，男，1976年7月14日出生，汉族。
原告湖南贤恩物业管理有限公司诉被告何亚专物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南贤恩物业管理有限公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南贤恩物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南贤恩物业管理有限公司承担。
审判员 陈韶鹰
二〇一五年九月一日
书记员 王金辉
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第308号
原告王某某。
委托代理人，唐某某，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，经双方亲友劝解，原告王某某与被告陈某某自愿和好，故原告王某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告同意自愿和好，遂原告撤回起诉，其申请撤诉系对其权利的处分，符合有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 陈 玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡小宝
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第308号原告黄某甲，农民。委托代理人许聪，广西新桂律师事务所律师。被告黄某乙，农民。原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素芳独任审判，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，2005年原告与被告开始自由恋爱，2006年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。由于双方的性格不合，常为生活琐事发生争吵，特别是双方结婚多年没有生育子女，致使矛盾更加激化，从2014年初至今双方一直分居生活，为此原告于2014年10月23日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，但由于证据不足原告撤回起诉，原告撤回起诉后双方的感情仍没有改善，继续分居生活，已无和好可能，为此再次诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。被告黄某乙辩称，原告诉称不是事实，原告与被告结婚后感情很好，2009年被告不幸患××后一直住院治疗，刚开始原告对被告细心照顾，白天在外打工，晚上回来护理被告，夫妻患难与共，但被告的病情越来越严重，每三天做一次透析，不仅花光了所有的家产，还欠了十万元的债务，为此原告提出离婚，被告不同意离婚。本案的争议焦点是：1、原告与被告的夫妻感情是否确已完全破裂？2、夫妻关系存续期间有何共同债务，如何分割？原告向法庭提交了以下证据：1、身份证及户口簿复印件，证明原告的身份；2、结婚证复印件，证明原告与被告结婚登记的事实；3、裁定书，证明双方因感情破裂，原告向法院起诉离婚。被告黄某乙没有证据向法庭提交。原告的证据经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，将作为认定本案事实的依据。经审理查明，2005年原告与被告开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，至今未生育小孩。婚后夫妻感情尚可，2009年被告患××后一直住院治疗，夫妻感情受损，原告于2014年向法院起诉要求离婚，由于证据不足原告撤回起诉，2015年6月原告再次诉至本院，要求法院判令原告与被告离婚。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础好，婚后由于被告患病，致使夫妻感情出现裂痕，但未达到夫妻感情已完全破裂程度，在今后的生活中，只要双方能珍惜夫妻间的感情，加强沟通，相互谅解，夫妻关系是能和好的，经审查，原告提交的证据不足以证明双方的夫妻感情确已完全破裂，因此原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，审判员黄素芳二〇一五年八月五日书记员农碧珠
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初102号
原告：张秀英，户籍地上海市杨浦区，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：凌志，住安徽省池州市青阳县。
原告张秀英与被告凌志民间委托理财合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加诉讼，被告凌志经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀英向本院提出诉讼请求：请求判令凌志归还欠款人民币8500元，并承担其因追讨欠款造成的损失费和银行利息1000元；本案诉讼费用由凌志负担。
事实与理由：2015年5月17日，凌志推荐我成立保单中心，承诺我在凌志处交纳15600元，四个月还本，如没有还本，损失由凌志承担。后由于无法回本，凌志出具欠条一份，载明欠我欠款8500元。现还款日期早已到期，凌志却迟迟不还，再三推迟，还躲藏不见面，为此，诉至法院，请求判令支持我方诉讼请求。
凌志未作答辩，亦未向本院提供证据。
张秀英围绕诉讼请求提交了欠条一份、合约一份、承诺书一份，证明其向凌志交付15600元成立保单中心，凌志承诺四个月回本，后因无法回本，凌志出具欠条一份，以示欠张秀英欠款8500元。对张秀英提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且凌志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，本院经审查予以确认。
本院认为，张秀英经凌志推荐，交付15600元给凌志，成立保单中心。同时，凌志承诺四个月还本，如没有还本，损失由凌志负担。后由于没有还本，凌志出具欠条一份，以示欠张秀英8500元，系其真实意思表示，合法、有效，现凌志经张秀英多次催讨，仍未归还欠款，显属违约，应承担民事责任。对张秀英要求判令凌志归还欠款8500元的诉讼请求，因其提供了凌志出具的欠条，有证据证实，本院予以支持。对张秀英要求判令凌志承担其因催讨欠款造成的损失和银行利息1000元的诉讼请求，因其并未提供相关证据予以证明，且双方对相关利息及还款期限未予约定，对张秀英的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌志于本判决生效后十日内偿还原告张秀英欠款人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由凌志负担20元，张秀英负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一七年四月十八日
书记员 李 莹
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1849号
原告钟某某，女，1977年12月29日生，汉族。
委托代理人李四达，江西君越律师事务所律师。
被告叶某某，男，1977年5月29日生，汉族。
本院在审理原告钟某某（下称原告）与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告钟某某承担。
审判员 袁勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 邓红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第964号
申请执行人姜伟立，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区亚麻街24号。
法定代表人李锡江，该公司董事长。
申请执行人姜伟立与被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第176号民事判决书已发生法律效力。权利人姜伟立于2015年8月10日向本院申请执行，在诉讼过程中保全的被执行人房产暂不宜处置，被执行人无其他可供执行的财产。截止到2015年12月10日止，被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司尚欠申请人姜伟立违约金112402.45元，案件受理费2548元，共计114950.45元。待发现被执行人有其他可供执行财产或房产具备执行条件时，申请人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙丽华
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第73号
原告魏宏金，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福州市公安局仓山分局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈武成，局长。
委托代理人黄长江，副局长。
委托代理人严禄，该局干部。
原告魏宏金诉被告福州市公安局仓山分局行政复议一案，本院于2015年3月4日依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏宏金撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告魏宏金负担。
审 判 长 孙志高
审 判 员 李晓红
代理审判员 蒋书敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 王秋娜
本行政裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第73号
原告魏宏金，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福州市公安局仓山分局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈武成，局长。
委托代理人黄长江，副局长。
委托代理人严禄，该局干部。
原告魏宏金诉被告福州市公安局仓山分局行政复议一案，本院于2015年3月4日依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏宏金撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告魏宏金负担。
审 判 长 孙志高
审 判 员 李晓红
代理审判员 蒋书敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 王秋娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2245号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢福贵，男，1980年5月10日出生，住广东省化州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢福贵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,680.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,680.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1174号
原告：胡青海，1972年3月6日出生，汉族，男，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李举媛，安徽天定律师事务所实习律师。
被告：王继林，1985年1月2日出生，汉族，男，农民，住安徽省定远县。
原告胡青海与被告王继林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王继林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡青海向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工资款13600元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月份原告跟着被告去义务干木工活，2015年工程完工后，双方结算被告所欠工资款13600元，被告出具欠条一张，后原告多次催要被告支付所欠工资款，被告均以各种理由推诿至今未付。
被告王继林未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
二、欠条一份，用以证明2015年4月10日，被告王继林下欠原告13600元工资的事实。
被告王继林未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月份，原告胡青海跟身为包工头的被告王继林干木工活。2015年4月10日，经双方当事人结算，被告下欠原告胡青海工资应为13600元，被告于同日向原告出具欠条一份，载明：“今欠老海工资钱一万三仟六佰元正；2015.4.10；王继林。”原告催要无果，遂诉至本院。
另查明：欠条中所述“老海”，为胡青海本人，“老海”系工地上称呼。
本院认为：法律保护劳动者有获得劳动报酬的权利。被告雇佣原告为其劳动，双方之间形成了劳务关系，原告胡青海在完成劳务行为后，被告王继林应按照双方约定足额向原告支付劳动报酬。被告王继林仍下欠13600元工资一直不予支付，其行为已构成违约，应承担相应法律责任。原告胡青海请求被告王继林支付拖欠的劳动报酬理由正当，本院予以支持。被告王继林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王继林于本判决生效后十日内偿付原告胡青海工资13600元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告王继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李国胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 甘 旭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。