wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1185号
原告河南天龙货运有限公司
法定代表人李平祥，该公司总经理
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告陈荣兴，男，1973年12月30日出生，住宜兴市。
原告河南天龙货运有限公司诉被告陈荣兴挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东升独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，被告系豫Ｑ×××××号车、挂豫Ｑ×××××号车的的所有人，2015年8月28日，被告与我公司签订车辆挂靠合同（详见合同书），合同签订后，原、被告双方开始履行合同，但从2016年1月23日起被告开始拒绝履行该合同书相关约定，使该车辆实际脱离原告公司的管理，构成违约并导致原告合同目的无法实现，另外根据国家规定，被告的车辆环保不达标，国家己经对该车不再进行年审，该车己经无法合法运营。同时原、被告双方合同书约定双方发生争议时，由西平县人民法院管辖，为维护原告的合法权益，特提出诉讼请求：请求解除我与被告之间签订的车辆挂靠合同。
被告陈荣兴未答辩。
经审理查明，2015年8月28日，原告天龙货运有限公司与被告陈荣兴签订挂靠经营合同一份，合同约定按照陈荣兴的选定，陈荣兴分期付款购买汽车一辆，原告按照国家有关规定要求己于2015年8月28日交付给被告，行驶证登记显示豫Ｑ×××××号车、挂豫Ｑ×××××号车所有人为河南天龙货运有限公司。被告可以完全自主使用、保管该车并开展运输经营，获得该车的收益，自负盈亏。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、合同书、机动车行驶证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告河南天龙货运有限公司与被告于2015年8月28日签订挂靠经营合同是当事人双方真实意思表示，且该合同不违反法律禁止性规定，是有效合同。原、被告应当按照合同约定履行义务，被告未按照法律规定对车辆进行年审，导致车辆己经不能合法上路行驶，车辆脱离原告的管理，致使合同目的无法实现，原告要求与被告解除挂靠合同符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
解除原告河南天龙货运有限公司与被告陈荣兴2015年8月28日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李东升
二〇一六年八月十一日
书记员 王丹丹
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执恢731号
申请执行人连超峰，男，1980年2月26日出生，汉族。
被执行人王红霞，女，1970年7月17日出生，汉族。
被执行人王爱枝，女，1962年7月6日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）叶民初字第24号民事判决书,立案执行连超峰申请执行王红霞、王爱枝租赁合同纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的给付金钱义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人王爱枝在工行河南省平顶山建设东路支行的账户账号1707020501111xxxxxx有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱枝在工行河南省平顶山建设东路支行的账户账号1707020501111xxxxxx存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中浩
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘红伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1461号
原告陆济达。
委托代理人宋圆（受陆济达的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告无锡捷恒中央空调有限公司，住所地无锡市人民东路397号。
法定代表人严洁，职务不详。
本院在审理原告陆济达与被告无锡捷恒中央空调有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陆济达于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陆济达的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆济达撤回对无锡捷恒中央空调有限公司的起诉。
诉讼费250元由陆济达负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵 鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更376号
罪犯宋哲焕，男，1960年5月6日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年1月27日，和龙市人民法院作出（2013）和刑初字162号刑事判决，认定宋哲焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿22905元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更822号刑事裁定，对罪犯宋哲焕的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋哲焕在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李明确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯宋哲焕的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2352号
原告:刘永刚，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：徐云，男，汉族，住安徽省无为县。
原告刘永刚与被告徐云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永刚、被告徐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永刚向本院提出诉讼请求：１．被告徐云归还原告370000元，并按约定给付利息；２．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告相识多年，2015年3月10日，被告徐云以家庭生活经营需要向原告借款370000元，并向原告书面承诺按照年利率20%计付利息，约定还款日为2016年3月10日。到期后，被告仍没有还款，经多次催要未果，原告提起诉讼，请求依法判决。
徐云承认刘永刚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告徐云于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘永刚借款本金370000元，并承担自2015年3月10日起至判决确定给付之日止按照年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告徐云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一六年八月十六日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释全文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4116号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市老327过道润华汽车广场内。
该公司负责人：李普廷，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：南京方坤基础工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花区软件大道30号。
法定代表人：许保友，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险有限公司济宁市分公司因与被上诉人南京方坤基础工程有限公司保险合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
经审查，中国人民财产保险有限公司济宁市分公司收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险有限公司济宁市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 周同云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4116号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市老327过道润华汽车广场内。该公司负责人：李普廷，该公司经理。被上诉人（原审原告）：南京方坤基础工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花区软件大道30号。法定代表人：许保友，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险有限公司济宁市分公司因与被上诉人南京方坤基础工程有限公司保险合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经审查，中国人民财产保险有限公司济宁市分公司收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险有限公司济宁市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一七年五月二十二日书记员  周同云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终276号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒伟，男，1985年1月18日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，住溆浦县。因本案，于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
辩护人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人舒伟犯运输毒品罪一案，于2017年3月17日作出（2016）湘0124刑初734号刑事判决书。宣判后，被告人舒伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省长沙市人民检察院指派检察员申小武出庭履行职务，被告人舒伟及辩护人刘再新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院审理查明，2016年6月15日上午8时许，被告人舒伟携带毒品驾驶湘Ｎ×××××小车从岳阳市返回怀化市，车辆行驶至长韶娄高速公路46KM东往西方向时发生交通事故，湖南省高速公路交通警察局长沙支队灰汤大队交通警察在接到他人报警后赶到了事故现场，交通警察因发现被告人舒伟有明显的撒谎嫌疑且无法核实其身份，遂将舒伟带回交通警察大队事故处理办公室，在该办公室内，交通警察在对被告人舒伟随身携带的深蓝色手提包进行检查时发现包内有大量疑似毒品及大量大号、中号、小号塑料袋，高速交警大队遂将案件移交宁乡县公安局办理。宁乡县公安局民警赶至交通警察大队办公室后，依法对疑似毒品进行称重。经称量，红色颗粒疑似麻古0.06克、白色粉末状疑似K粉61.27克，透明晶体状疑似冰毒178.95克。民警对上述疑似毒品予以扣押并送检。经长沙市公安局物证鉴定所检验，白色晶体（净重：178.95克）中检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒（净重：0.06克）中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色粉末（净重：61.27克）中检出氯胺酮成分。
该院认定事实的证据有：户籍证明、现实表现证明，到案经过，证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，视听资料、疑似毒品称重登记表及称重照片、毒品保管收据，湘Ｎ×××××雅阁小车GPS轨迹，宾馆入住记录，通话详单，尿检报告及照片；长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见告知；证人李某、何某、曾某1、曾某2的证言；被告人舒伟的供述和辩解等。
该院认为，被告人舒伟违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成运输毒品罪。被告人舒伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决被告人舒伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
原审被告人舒伟上诉称，上诉人舒伟不知道车内有毒品，不清楚毒品来源，舒伟的行为仅构成非法持有毒品罪，请求二审法院依法改判。
辩护人辩称，没有证据证明查获的毒品系上诉人舒伟所有，舒伟的行为只构成非法持有毒品罪。
湖南省长沙市人民检察院认为，本案一审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，2016年6月15日上午8时许，被告人舒伟携带毒品驾驶湘Ｎ×××××小车从岳阳市驶往怀化市，车辆行驶至长韶娄高速公路46KM东往西方向时发生交通事故，湖南省高速公路交通警察局长沙支队灰汤大队交通警察接警后赶到事故现场将舒伟带回交通警察大队事故处理办公室，在该办公室内，民警对被告人舒伟随身携带的深蓝色手提包进行检查，从包内查获甲基苯丙胺178.95克、甲基苯丙胺片剂0.06克、氯胺酮61.27克及大量大号、中号、小号塑料袋。
本院认定上述事实的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人舒伟运输毒品甲基苯丙胺178.95克、甲基苯丙胺片剂0.06克、氯胺酮61.27克，其行为构成运输毒品罪，且数量大。舒伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人舒伟及辩护人提出舒伟的行为只构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪的意见，本院认为，本案毒品系在舒伟随身携带的手提包内查获，舒伟关于不知道车内有毒品的辩解与事实不符，同时，本案查获的毒品正处于运输状态之中，数量明显超过舒伟在合理时段内可能存在的正常吸食量，舒伟客观上实施了运送毒品的行为，故应以运输毒品罪定罪而非非法持有毒品罪，对上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见均不予采纳。检察机关的意见本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱巧燕
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）驻立刑监字第0031号
李付成：
你因商翠环犯聚众斗殴罪一案，不服本院（2013）驻刑少终字第41号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：1、一审和二审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，商翠环的行为构不上聚众斗殴罪，本案是普通的治安案件。2、一审判决和二审裁定适用法律错误，不应认定本案发生在公共场所斗殴。3、二审没有开庭审理，违反诉讼程序，可能影响公正审判。
本院经复查认为，1、关于申诉人提出认定其行为构成聚众斗殴罪的证据不确实、不充分的问题。经原审查明商翠环在案发前纠集社会人员等多人提前赶到案发地点，与阻止其建房的宋书芹等人发生冲突，相互殴打，致多人受伤，公共秩序受到严重破坏，其行为构成聚众斗殴罪。认定该事实的主要证据有被告人商翠环、宋书芹等人的供述，证人杨某某、刘某某等人的证言，西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场视听资料和勘验笔录，公安机关扣押物品清单等书证。2、关于申诉人提出一审判决和二审裁定适用法律错误，不应认定发生在公共场所斗殴的问题。公共场所是指不特定人或者多数人可以自由出入的场所。从本案双方聚众斗殴的地点看，发生在西平县专探乡专探街上，专探街系乡政府所在地，街两边是商铺，是周边村民日常生活的集镇。双方聚众斗殴的行为造成专探街道交通堵塞，社会秩序严重混乱，围观群众达一百多人，直到县公安局出动警察一百多人才平息。一审判决认定案发现场为公共场所，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款适当。3、关于申诉人提出二审没有开庭审理，违反诉讼程序，可能影响公正审判的问题。本案商翠环提出上诉，但对该案基本事实并不否认，只是对本案定性有异议，认为其行为属于一般的打架行为，构不成聚众斗殴罪。因其上诉理由不影响定罪量刑，对此二审依法可以不开庭审理。
故你的申诉理由不能成立。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，予以驳回。
特此通知
二〇一三年十二月六日
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终294号
上诉人（原审原告）：周金梅，女，1988年11月21日生，汉族，住吉安县。
上诉人（原审原告）：李新凤，女，1968年8月18日生，汉族，住吉安县。
被上诉人（原审被告）：黄碧霞，女，1988年8月17日生，汉族,住吉安县。
上诉人周金梅、李新凤因与被上诉人黄碧霞财产损害赔偿纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周金梅、李新凤上诉请求：撤销一审判决第二项，改判黄碧霞承担李新凤丢失金手镯一半的损失10000元。事实和理由：1、李新凤的金手镯购买后一直佩戴在手上，事发当天也戴在手上，彭嗣新亲眼目睹了打架的整个过程，各人身上佩戴了什么东西其看得清清楚楚，彭嗣新的证言足以证实李新凤的金手镯是在打架过程中丢失。打架是黄碧霞先挑起的，吉安县君山派出所虽对其三人均作出每人罚款200元的处罚，但对李新凤丢失的金手镯未作处理。2、黄碧霞打架过程中曾带包回到店内，应是隐藏手镯，但其狡辩说是打电话报警，即便其不是回店内隐藏金手镯，李新凤金手镯的丢失也与其直接相关，其依法应承担赔偿责任。综上，一审以李新凤提供的证据不足，未支持金手镯丢失的损失错误，请求二审予以改判。
黄碧霞未予答辩。
周金梅、李新凤向一审法院起诉请求：判令黄碧霞赔偿其金手镯损失20000元及菜款损失1300元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：周金梅与李新凤系母女关系，其与黄碧霞都在赣中商贸城菜市场做小买卖,周金梅的摊位与黄碧霞的店面相邻。2016年8月27日上午，黄碧霞认为周金梅叫卖蔬菜的声音过大，担心吵到孩子睡觉，于是找周金梅理论，继而双方发生争执和推搡。后周金梅叫来其母李新凤，三个人互相指责的时候，黄碧霞把周金梅装卖菜钱的盒子丢到马路上，钱款被别人捡走，而三人也打作一团。菜市场的城管人员前来劝架，把三人分开后，李新凤称自己的金手镯不见了，而在三人打斗的地点也未发现李新凤声称遗失的金手镯。后吉安县君山派出所出警调查此事，并对周金梅、李新凤、黄碧霞均处以200元的行政罚款，但未对李新凤所称遗失金手镯一事作出处理。周金梅、李新凤认为系黄碧霞先动手打人，导致李新凤金手镯遗失，故于2016年9月28日向法院起诉，要求赔偿其财产损失。
一审法院认为，公民的合法财产应受法律保护。周金梅、李新凤与黄碧霞系同一菜市场内的摊贩，本应互帮互助，却因为琐事发生争执继而大打出手，双方都存在过错，应对对方的损失承担赔偿责任。李新凤是否在此次打斗中遗失了金手镯，其声称的金手镯成分如何、价值多少，综观其所提供的证据，不足以达到其证明目的。故周金梅、李新凤要求黄碧霞赔偿金手镯损失的主张，缺乏证据支持，不予支持。周金梅、李新凤主张卖菜款损失约1300元，虽未提供相应证据，但因黄碧霞承认是其将装卖菜钱的盒子扔至马路上，参考菜市场蔬菜批发零售行业的标准，结合案发时间为当天上午十时这一因素，酌定由黄碧霞赔偿周金梅卖菜款800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、黄碧霞在判决生效后五日内向周金梅赔偿500元；二、驳回周金梅、李新凤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取166元，由周金梅、黄碧霞负担83元，黄碧霞负担83元。
二审期间，周金梅、李新凤向本院提交了吉州区金大福珠宝行票据1张，以证明李新凤与黄碧霞打架过程中丢失的金手镯价值情况。黄碧霞未予质证。本院认为，该票据的关联性无法确认，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李新凤主张其与黄碧霞打架过程中丢失了一个价值20000元的金手镯，但其并未提供充分有效的证据予以证实，对周金梅、李新凤提出黄碧霞承担其丢失金手镯一半损失10000元的上诉意见不予采纳。
综上所述，周金梅、李新凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周金梅、李新凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 娟
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012014）郸执字第278-2号
申请执行人李瑞，（村）。
被执行人张超峰，（村）。
被执行人张豪杰。
被执行人范兰花。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郸民初字第43号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郸民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可执财产可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫晓东
二〇一六年三月二十四日
书记员 房金祥
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1421号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
地址：东阿县前进街61号。
负责人高华，行长。
委托代理人高延明，铜城支行行长
委托代理人付讯，铜城支行客户经理。
被告张成旺，男，汉族，农民。
被告陈瑞华，男，汉族，职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告张成旺、陈瑞华金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已全部还清为由，于2016年8月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行承担。
审 判 长 李广华
审 判 员 孟凡强
人民陪审员 尹承杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 仲
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第160号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人胡海龙，男，汉族，小学文化，吉林省集安市人，，住吉林省集安市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月15日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年3月27日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人胡海龙犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人胡海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人胡海龙于2017年3月11日20时许，在其工作的通化市东昌区某按摩院一楼餐厅内，趁餐厅无人之机，盗窃被害人李某、高某型号为OPPOR9（64G）的手机两部（经鉴定，价值人民币3，100.00元）。
案发后，公安机关将其中一部手机缴回，已返还被害人高某（经鉴定，价值人民币1,600.00元）。
公诉机关认为，被告人胡海龙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡海龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、高某陈述、被告人胡海龙供述、常住人口基本信息、价格鉴定结论书、辨认笔录和监控录像等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人胡海龙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实且退还部分赃物，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人胡海龙违法所得人民币1,500.00元，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一七年四月二十四日
书记员 王修博
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00048号
申请执行人云梦县工商行政管理局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人曾华锋，系该局局长。
委托代理人蔡俊平，1972年3月5日，云梦××工商行政管理局公平交易局副局长。代理××××般代理。
委托代理人杨友春，年，云梦××工商行政管理局公平交易局局长。代理权限为一般代理。
委托代理人钟继林，1966年5月25日，湖北省云梦县城关镇开发路2号，云梦××工商行政管理局公平交易局副局长。代理权限为一般代理。
被执行人湖北万鹏房地产开发有限公司。住所地：云梦县。
法定代表人管维升，系该××董事长。
委托代理人王念东，湖北××律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为出庭参与听证、举证、质证、辩论、代收法律文书。
委托代理人彭金旺，湖北××鹏××开发有限公司物业公司经理。代理权限为特别授权，即有权代为出庭参与听证、举证、质证、辩论、代收法律文书。
申请执行人云梦县工商行政管理局于2015年11月23日向本院提出申请，请求强制执行云梦县工商行政管理局对被执行人湖北万鹏房地产开发有限公司工商行政处罚一案于2015年3月20日作出的云工商处字（2015）21号行政处罚决定书。
本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日举行了听证会，对云梦县工商行政管理局作出的云工商处字（2015）21号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认定如下事实：被执行人湖北万鹏房地产开发有限公司系从事房地产、商品房销售的有限责任公司（自然人投资或控股）。被执行人湖北万鹏房地产开发有限公司出卖其新建开发的“万维广场一期”的商品房3号楼、4号楼商品住宅，与买受人签约《商品房买卖合同》约定“…交房之日起，水、电、路三通”，该《合同》附件四《合同补充协议》第五条“买受人收房时应缴纳物业管理费及其他相关费用，具体收费项目及标准，交房时按相关部门收费文件另行通知”。在买受人收房时，被执行人湖北万鹏房地产开发有限公司委托云梦县万维物业服务有限公司对购买其新建开发的“万维广场一期”的商品房3号楼、4号楼住宅的63户买受人收取了名称为“物业代收费”的费用，总计34.212万元，“物业代收费”中，属于水、电、燃气建设安装费金额计25.02万元。2014年11月13日，云梦县工商行政管理局对此立案调查后依据上述事实认定：湖北万鹏房地产开发有限公司告知买受人在收房时应按通知缴纳费用，隐瞒国家规定不得在房价外收取水、电、燃气等配套设施建设安装费用和水、电、燃气等配套设施建设安装费用计入房价的事实，并且委托他人向买受人收取“物业代收费（包含水电燃气等费用）”的行为，是故意隐瞒真实情况诱使买受人按通知缴纳“物业代收费”的欺诈行为，损害了消费者的合法权益。当事人的行为属于《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第一款第十三项所指的欺诈消费者的行为，构成欺诈消费者的违法行为。2014年12月17日，云梦县工商行政管理局向湖北万鹏房地产开发有限公司送达了行政处罚听证告知书，告知其相关权利。2015年3月20日，云梦县工商行政管理局作出云工商处字（2015）21号行政处罚决定：湖北万鹏房地产开发有限公司罚款50.04元。同时，云梦县工商行政管理局向湖北万鹏房地产开发有限公司送达该行政处罚决定书。湖北万鹏房地产开发有限公司在法定期间内对该行政决定未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2015年6月24日，云梦县工商行政管理局书面催告湖北万鹏房地产开发有限公司自动履行缴纳罚款50.04万元，并加处罚30万元，两项合计罚款80.04万元。湖北万鹏房地产开发有限公司在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县工商行政管理局对上述案件作出的云工商处字（2015）21号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县工商行政管理局云工商处字（2015）21号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
代理审判员 潘启明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 景艳秋
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵二民终字第00039号
上诉人（原审原告）：廖尧昌，男，汉族，1963年4月19日出生，无固定职业，现新疆库尔勒市双丰镇30团园林4连*栋*号。
上诉人（原审原告）：苟明会，女，汉族，1967年4月20日出生，第二师30团园1连职工。（系廖尧昌的妻子）
被上诉人（原审被告）：赵立明（曾用名赵新华），男，汉族，1968年2月14日出生，第二师利华绿源燃气公司职工。
上诉人廖尧昌、苟明会与被上诉人赵立明农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2013）库垦民初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员弥永利担任审判长，代理审判员于新玲、石红燕参加的合议庭，于2014年4月23日、5月29日公开开庭审理了本案，上诉人廖尧昌、苟明会，被上诉人赵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2006年12月27日，被告将其开垦的50亩地转让给了原告，至今原告未耕种土地。2014年1月16日，原告向原审法院申请对2012年和2013年未耕种土地的损失进行鉴定，原审法院委托新疆农林牧司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年2月10日复函原审法院：因双方纠纷的50亩土地属于未经改良耕种的生荒地，即使种植，前三年也无法产生经济效益，故无法出具客观、公正的司法鉴定意见书。并查明：被告至今未将用电户名过户给原告，但是已将电卡交付给证人左某，该电卡由原告、左某、聂采国共同使用。
原审原告廖尧昌、苟明会在原审中诉称：2006年12月，原告依法购买了被告的土地50亩，并于2011年办理了国有土地使用证。但因被告一直未将用电户名过户给原告，导致原告的土地至今没有耕种，故要求被告赔偿2012年、2013年，两年未耕种土地的损失50000元。
原审被告赵立明在原审中辩称：原告所诉不是事实，原告确实从被告处购买了土地，用电户名虽然未过户给原告，但是电卡一直在原告处，原告未耕种土地不是被告的过错，故应驳回原告的诉讼请求。
原审原告廖尧昌、苟明会为支持其主张，在原审中提交了如下证据：1、土地承包转让协议一份，证明原告从被告处购买了土地，被告应该保证原告的用水和用电；2、左某的证人证言，证明原告未耕种土地是由于被告的责任；3、解放二渠改造工程建设项目占地补偿费用计算表复印件一份，证明损失的计算方式。被告未向本院提供证据。
原审法院对以上证据质证认证情况：对原告提供的土地承包转让协议，被告对其真实性无异议，原审法院对其真实性予以确认，但是不能证实原告至今未能用电是由于被告未给其过户用电户名导致的；对于证人左某的证言，原、被告无异议，原审法院对其真实性予以确认，但该证人证言不能证实原告的损失是由于被告未给其过户用电户名所致，且该证人证实被告已将电卡交付给原告使用过；对原告提供的解放二渠改造工程建设项目占地补偿费用计算表，被告对其真实性无异议，但认为不能证实原告未耕种土地是被告的责任，占地补偿费用计算表也不适用于本案。原审法院认为涉案土地不是工程建设项目占地，该证据缺乏和本案的关联性不予采信。
原审法院认为：原告廖尧昌、苟明会对自己的主张有举证的责任，原告提供的证据不能证实原告一直未耕种土地是由于被告赵立明未给其过户用电户名导致的。被告已将电卡交付给原告且原告还使用过，故原告诉称未过户用电户名就不能用电的理由不能成立，不予采信。原告的损失因无法鉴定，也没有证据证实原告的损失数额。综上，原审法院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告廖尧昌、苟明会的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。原告已缴纳25元，剩余500元原审法院决定免交。
上诉人廖尧昌、苟明会不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定被上诉人赵立明将电卡交给左克良，就等于将电卡交给上诉人属认定事实错误，因本案所涉土地必须用电抽水灌溉，现电力部门只认可电卡户主不认电卡，导致上诉人无法购电抽水灌溉；2、新疆农林牧司法鉴定中心的复函无科学及法律依据，在本案中不能作为证据使用。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵立明答辩称：被上诉人赵立明在第一次抽水时已将电卡交给上诉人，电卡的使用与是否过户无关。上诉人如何使用电卡与被上诉人无关。综上，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院除认定一审所查明的事实外，另查明，2006年12月27日，被上诉人赵立明将位于三十团奶牛场西侧50亩土地转让于上诉人廖尧昌、苟明会。双方签订《土地承包转让协议》一份，其中约定：赵立明承诺水源、电力问题的解决，地边防风林、道路责任由赵立明承担，水源、电力问题解决后（包括变压器、水泵之类的一切费用按土地承包面积分摊）。林路主渠费用均按承包面积分摊收益归己。事后，被上诉人经电力部门同意后在涉案土地上安装变压器一台，办理电卡一张。供廖尧昌、左克良、聂采丰三家使用。被上诉人赵立明将电卡交给左克良，左克良持赵立明电卡在电力部门购电。2009年10月三家共同投资钻机井一口，供三家人浇灌使用。2010年6月聂采国曾用电抽水。2012年10月23日上诉人在新疆生产建设兵团第二师国土资源局取得国有土地使用证。再查明，第二师天泰电力有限责任公司三十团电管站（以下简称三十团电管站）出具说明，证明购电人只需持卡便可购电；同时用电户名为赵立明的电表，现剩余电量8025度。
上述事实有土地承包转让协议、原审庭审笔录、当事人二审庭审陈述，第二师天泰电力有限责任公司三十团电管站出具购电流程说明、被上诉人赵新华电表电量情况表予以证实。
本院认为：被上诉人赵立明在办理了相关用电手续后，将电卡交给左克良，因三家共用一张电卡，导致被上诉人赵立明无法为每户办卡。左克良在取得电卡后，曾在电力部门购电，并且三家共同用电打井的事实均与三十团电管站出具的说明相印证，足以证实被上诉人赵立明虽然未将用电户名过户，但并不影响三家用电。根据上述事实可证明被上诉人赵立明已履行了双方在《土地承包转让协议》中所约定的义务，故上诉人廖尧昌、苟明会认为被上诉人未将用电名过户导致无法用电与上诉人未耕种土地之间存在因果关系的上诉理由不能成立。一审期间，原审法院依据上诉人廖尧昌、苟明会的申请，依法委托新疆农林牧司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具“无法出具客观、公正的司法鉴定意见书”的复函符合客观情况。原审法院据此认定上诉人无证据证实其损失数额，符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人廖尧昌、苟明会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 弥永利
代理审判员 于新玲
代理审判员 石红燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 盛婷婷
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1255号
原告吴某，男，1991年4月23日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告张某，女，年龄不详，蒙古族，退休职工，现住赤峰市。
原告吴某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年5月15日，被告在我处借款人民币20000元，约定每月给付利息月息2分，于2016年5月15日还清。借款到期后我多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还本金20000元及利息10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2015年5月15日，被告张某从原告吴某处借款人民币20000元，并出具借据一枚。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告张某从原告吴某处借款的事实清楚，原告持有借据，被告应当对该笔借款进行偿还。原告吴某要求被告偿还借款利息10000元的请求，因原、被告双方未约定利息，本院不予支持。但依照法律规定，可以从起诉日起按年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告吴某人民币20000元及利息（自2017年3月24日即起诉日至借款全部还清之日止按年利率6%给付利息）。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果被告张某未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏友格
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执321号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所
地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇
被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月三十日
书记员 刘寓文
校对人： 刘 寓 文
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执321号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第603号
上诉人（原审被告）王景艳，女，1962年8月15日出生，汉族，教师。
委托代理人于军，男，1963年11月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）丁文，男，1975年12月18日出生，汉族，教师。
委托代理人姚晓兰，女，1975年11月12日出生，汉族。
原审被告李国芹，女，1968年3月21日出生，汉族，个体工商户。
原审被告付显军，男，年龄不详，汉族，个体工商户。
原审被告许成文，男，年龄不详，汉族，个体工商户。
上诉人王景艳因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月18日，李国芹、付显军在丁文处借款人民币124000元，出具借据一枚，约定还款日期为2014年4月18日。许成文、王景艳在借据的保证人处签字。此款到期后，李国芹、付显军偿还了30000元，同时又为丁文出具《借款合同》一枚，约定利息为0.02元。李国芹、付显军尚欠丁文本金94000元及利息。
原审法院认为，丁文与李国芹、付显军之间的债权债务关系明确，证据充分。李国芹、付显军应当承担偿还责任。对丁文要求李国芹、付显军偿还借款本金94000元的诉讼请求，应予以支持。丁文要求从2014年4月18日起按月息0.02元给付利息的请求符合约定且未超出银行同期同类贷款利率的4倍，予以支持。许成文、王景艳以担保人的身份在借据上签字，双方没有约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间为从主债务履行期届满之日（即2014年4月18日）起6个月。丁文向保证人主张权利之日未超过保证期间。在保证期间，债权人与债务人未经保证人同意加重债务人的债务的，保证人对加重部分不承担责任。本案中李国芹、付显军为丁文除借据以外另出具借款合同并约定利息为0.02元，其约定未经保证人签字同意。故许成文、王景艳作为保证人对利息部分不承担保证责任。许成文、王景艳与丁文之间未约定保证份额。因此，对本金94000元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款的规定，判决：一、李国芹、付显军在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还丁文本金94000元及利息7520元，合计101520元。（利息已计算至2014年8月18日，之后的利息按本金94000元，从2014年8月19日起按月利率0.02元计算到还款之日止）。李国芹、付显军对上述款项相互承担连带还款责任。二、许成文、王景艳对本金94000元承担连带清偿责任。三、驳回丁文的其他诉讼请求。案件受理费2330元、保全费1028元及邮寄送达费60元，由李国芹、付显军负担。
宣判后，上诉人王景艳不服，以“《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第二款：借贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。依据此条，本案被上诉人在新的借款合同中达成的增加利率的协议，未征求保证人意见，保证人不应再承担保证责任。故原审法院判令上诉人承担保证责任于法无据，请求二审法院改判。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人丁文答辩服判。其答辩理由为：上诉人主张适用的是1991年颁布的司法解释，原审法院依据的是2000年颁布的担保法解释第三十条，根据新法优于旧法原则，原审法院适用法律正确。
原审被告李国芹答辩称同意上诉人意见。
原审被告付显军、许成文未作答辩。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据，本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第二款：借贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任；依据此条，本案被上诉人在新的借款合同中达成的增加利率的协议，未征求保证人意见，保证人不应再承担保证责任；故原审法院判令上诉人承担保证责任于法无据，请求二审法院改判。
经查，原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款的规定认定上诉人应承担保证责任，而原审被告李国芹、付显军同意增加利率部分由李国芹、付显军二人自行承担，并未加重保证人的责任，上诉人所主张应适用1991年颁布的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第二款之规定改判其不承担保证责任，根据新法优于旧法原则，原审法院适用法律并无不当，上诉人的上诉理由明显依据不足，本院对其该上诉理由依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，由上诉人与被上诉人、二原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 苏力德
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴保佳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2135号
原告徐尤振，居民。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东力诺律师事务所律师。
被告李富江，居民。
原告徐尤振与被告李富江装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员梁裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐尤振之委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告李富江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐尤振诉称，2012年3月，原、被告经协商一致，被告将位于荣成市埠柳镇乐泉山庄装修工程中的室内吊顶、木工等工程转包给原告，系清工。2012年9月原告施工完工，整个装修工程也完工，酒店开始交付使用。原告施工的总工程量约为13万元。截止2014年1月3日，被告共支付原告工程款6万余元，尚欠69000元，被告为原告出具欠条一张，并承诺于2014年6月前还清。后被告再未付款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告装修工程款69000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年6月1日开始计算至本判决法律文书确定的付款之日止），并承担诉讼费用。
被告李富江未答辩。
经审理查明，2012年3月，原、被告经协商一致，被告将位于荣成市埠柳镇乐泉山庄装修工程中的室内吊顶、木工等工程转包给原告，工程完工后，被告支付原告部分工程款，余款69000元，被告为原告出具欠条一张，载明：截止2014年1月3日，今欠徐尤振装修款陆万玖仟元正￥69000元李富江3728311965090742582014年1月3日到2014年6月前还清。后被告再未付款，遂成诉。
以上事实有原告陈述、欠条在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告达成的口头协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按协议约定履行各自的义务。现原告已完成工程施工并交付工程，被告对尚欠原告工程款出具欠条进行了确认，并承诺在2014年6月前还清。故原告主张要求被告支付装修工程款69000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告承诺付款期限为2014年6月底，故利息应自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告李富江于本判决生效之日起十日内支付原告徐尤振装修工程款69000元及利息（自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定执行之日止）。
如被告李富江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告李富江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁 裕
二〇一六年五月十一日
书记员 樊丽婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初446号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人韩某，女，1997年8月2日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，务工，住江苏省淮安市青浦区开发区威海路中心村**号，户籍地江苏省淮安市涟水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)400号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员丁晴晴出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日23时许，被告人韩某在宿迁市湖滨新区晓店镇晓店街“迪噢”KTV内，趁被害人董某醉酒熟睡之际，用被害人董某手机以微信转账方式盗得被害人董某持有的江苏银行（卡号为：62×××94）卡内人民币5000元。
另查明，被告人韩某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得，获得被害人董某的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有被害人董某的陈述，证人仇某、郭某的证言笔录，公安机关出具的现场勘验检查笔录、照片、发破案经过、微信交易记录、银行卡对账单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某已退赃，酌情可以从轻处罚。综合全案，决定对被告人韩某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾 云
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第16号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，北京市人。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，男，区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2014）第651号-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告宋春有，被告海淀区政府的委托代理人韩雪、吴婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月3日，海淀区政府作出被诉告知书，内容如下：您申请获取的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，您申请的信息在海政复决字（2014）97号《行政复议决定书》（以下简称97号行政复议决定书）中已明确，且您已获取。
海淀区政府在法定举证期限内向本院提交了下列证据：1.《海淀区政府信息公开申请表》、2.《申请内容及说明》、3.被诉告知书的《登记回执》、4.《政府信息延长答复期告知书》、5.被诉告知书，证明海淀区政府收到宋春有的信息公开申请后，在法定期限内向其进行了答复；6.97号行政复议决定书及《行政复议送达回证》，证明宋春有已获取其所申请公开的信息。
宋春有诉称，2014年8月4日，原告向海淀区政府提出政府信息公开申请，请求公开海政复字（2014）97号行政复议案（以下简称97号行政复议案）中，海淀区政府维持《政府信息不予公开告知书》（海城管（2014）第08号-不告），北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管执法局）《政府信息不予公开告知书》的依据。现海淀区政府告知宋春有申请公开的信息在97号行政复议决定书中已明确，但上述复议决定书记载的信息并非宋春有申请公开的信息。故请求法院撤销被诉告知书，并责令海淀区政府重新答复。
本案开庭审理前，宋春有向本院提交了以下证据材料：1.被诉告知书、2.被诉告知书的《登记回执》、3.《北京市人民政府行政复议决定书》（京政复字（2014）999号），证明提起行政诉讼符合法律规定。
海淀区政府辩称，宋春有已获取申请公开的信息。宋春有不服海淀区城管执法局作出的（2014）第08号-不告《政府信息不予公开告知书》，向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府作出的97号行政复议决定书记载了宋春有申请获取的“依据”信息，因此海淀区政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定作出答复并无不当。综上，海淀区政府作出被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、请求法院依法驳回宋春有的诉讼请求。
经庭审质证，宋春有对海淀区政府提交的证据1-5的真实性、合法性和关联性不持异议，但认为海淀区政府提交的证据6不具有合法性且与本案无关。海淀区政府对宋春有提供的证据2和证据3的真实性、合法性和关联性不持异议，认为证据1是本案被诉具体行政行为，不应作为证据提交。经审查，本院认为宋春有提交的证据1以及被告提交的证据5是本案被诉具体行政行为，不作为证据接纳。宋春有提交的证据2和证据3以及海淀区政府提交的其它证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。
根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：
2014年8月4日，海淀区政府收到宋春有提出的政府信息公开申请，宋春有要求获取97号行政复议案中，海淀区政府维持海城管（2014）第08号-不告《政府信息不予公开告知书》，海淀区城管执法局《政府信息不予公开告知书》的依据。当日，海淀区政府出具了《登记回执》。同年8月25日，海淀区政府向宋春有作出《政府信息延长答复期告知书》，告知将延期至同年9月16日前作出答复。同年9月3日，海淀区政府作出被诉告知书。宋春有不服，于2015年1月9日向本院提起行政诉讼。
庭审中，宋春有明确表示其对被诉告知书的作出程序不持异议。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，海淀区政府负有针对宋春有提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
依据《政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。
本案中，海淀区政府能够按照《政府信息公开条例》的规定对宋春有的申请进行登记、答复，程序并无不当。被告经审查后认为，宋春有申请获取的信息已经包含在97号行政复议决定书中，宋春有作为行政复议程序的申请人已经获取该决定，海淀区政府的上述答复并未侵犯其合法权益。宋春有请求撤销被诉告知书，并责令海淀区政府重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告宋春有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋春有负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一五年四月八日
法官助理 程 娜
书 记 员 牛 然
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1589号
申请执行人张勇，男，汉族，1981年5月4日生，自由职业。
被执行人李明柏，男，汉族，1971年9月27日生。
张勇与李明柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鼓民初字第7158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人李明柏名下无银行存款和车辆登记信息。其名下位于本市秦淮区XX巷1号2029室、本市秦淮区XX巷1号2030室、本市鼓楼区XX路178号1幢2301室、本市鼓楼区XX路5号1幢607室、本市鼓楼区XX北路30号2301室的房产已被本院查封和轮候查封，因案件标的较小，暂不宜处置。本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的47493元及利息，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第7158号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 李建生
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁 欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1589号申请执行人张勇，男，汉族，1981年5月4日生，自由职业。被执行人李明柏，男，汉族，1971年9月27日生。张勇与李明柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鼓民初字第7158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人李明柏名下无银行存款和车辆登记信息。其名下位于本市秦淮区XX巷1号2029室、本市秦淮区XX巷1号2030室、本市鼓楼区XX路178号1幢2301室、本市鼓楼区XX路5号1幢607室、本市鼓楼区XX北路30号2301室的房产已被本院查封和轮候查封，因案件标的较小，暂不宜处置。本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的47493元及利息，现尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓民初字第7158号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  齐晓东执行员  詹亚明执行员  李建生二〇一六年六月二十一日书记员  袁 欣
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民特33号
申请人王某。
监护人李丁香，女，1953年8月7日生，汉族，住郏县。系王某祖母。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人宋娇利，女，1985年1月2日生，汉族，住郏县。系王某母亲。
申请人王某申请宣告宋娇利失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某诉称：王子良、宋娇利夫妇婚后生育儿子王某，2006年1月29日，王某的父亲王子良因外伤死亡，母亲宋娇利于2006年6月15日离家出走，至今杳无音信，下落不明满2年有余。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向郏县人民法院提出申请，请求依法宣告宋娇利失踪。
经查，申请人王某与被申请人宋娇利系母子关系，申请人的父亲王子良与母亲宋娇利于2005年1月25日登记结婚，2006年1月29日申请人父亲王子良因外伤死亡。2006年2月22日宋娇利生育王某，2006年6月15日宋娇利离家出走，经家人四处寻找，至今杳无音讯，宋娇利走后王某一直跟随祖母李丁香生活至今。现宋娇利下落不明满两年以上，根据相关法律规定，王某于2016年7月1日，依据上述事实向本院申请，依法宣告宋娇利失踪
另查明，本院于2016年7月25日在人民法院报公告栏内发出寻找宋娇利的公告，法定公告期为三个月，现已届满，宋娇利仍然没有音讯，下落不明。
上述事实，有申请人王某的监护人李丁香向本院提供了本人身份证、户口本、王某的户口本、王子良与宋娇利的结婚证、王某的出生证明、郏县东大街社区居民委员会出具的加盖郏县公安局龙山派出所印章的证明等证据材料经庭审当事的陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被申请人宋娇利于2006年6月15日离家出走，至今下落不明，时间已长达2年以上，申请人向本院提供了郏县东大街社区居民委员会出具的加盖郏县公安局龙山派出所印章的证明。本院于2016年7月25日在人民法院报公告栏发出寻找宋娇利的公告，现仍下落不明，申请人王某作为宋娇利的利害关系人申请宣告宋娇利失踪，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宋娇利失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘笑月
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 聪
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1965号
被执行人尹财芝，男，1988年9月13日出生，住湖北省巴东县。
被告人尹财芝犯盗窃罪一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）浙1121刑初172号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人尹财芝目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1965号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1965号被执行人尹财芝，男，1988年9月13日出生，住湖北省巴东县。被告人尹财芝犯盗窃罪一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）浙1121刑初172号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月22日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人尹财芝目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1965号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二十四日代书记员 舒 云
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第9号
原告：曲晓艳，女，1987年7月24日出生，汉族，工人，住烟台市福山区天府街**号*号楼*单元***室，身份证号3706811987********。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
被告：曲永亮，男，1980年4月25日出生，汉族，住烟台市福山区天府街**号*号楼*单元***室，身份证号3706121980********。
被告：马爱宁，女，1982年8月19日出生，汉族，住栖霞市杨础镇马家沟村，身份证号3706861982********。
原告曲晓艳诉被告曲永亮、马爱宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲晓艳及委托代理人高旭东到庭参加诉讼，被告曲永亮、马爱宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲晓艳诉称，原、被告系楼上楼下邻居，二被告系夫妻关系，二被告于2014年2月10日离婚。在二被告婚姻关系存续期间，被告曲永亮于2013年12月17日、12月22日分别从原告处借款6万元、3万元，合计为9万元，双方约定借款年利率为15%，被告曲永亮承诺原告用款时可随时返还。现原告急需用款，但二被告却以种种理由拒付，故诉请法院，请求判令：一、被告偿还借款本金9万元及利息1万元，合计10万元；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告曲永亮未出庭，亦未答辩。
被告马爱宁未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告与二被告系邻居，被告曲永亮分别于2013年12月17日、2013年12月22日向原告曲晓艳借款6万元、3万元，共计9万元，以上款项均以现金方式出借。被告曲永亮后于2013年12月22日出具总借条一张，载明：今借曲晓艳人民币9万元，借款时间为2013年12月17日6万元，2013年12月22日借款3万元，协议年利率15%。被告曲永亮借款后至今未偿还。另查，二被告于2010年10月10日登记结婚，于2014年2月10日登记离婚。
上述事实有借条、银行交易明细、客户回单、婚姻登记证明及当事人陈述等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告曲永亮向原告曲晓艳借款9万元，有被告出具的借据为证，事实清楚，本院予以确认。法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利率不予保护。本案原、被告双方在签订的合同中约定年利率为15%，符合法律规定，原告以借款本金9万元、年利率15%（自2013年12月22日至2014年12月22日）计算出利息13，500元后，仅主张1万元，系原告对自身权利的合法处分，本院予以照准。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告曲永亮借款时二被告系夫妻关系，故被告曲永亮的上述借款为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。且二被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，理应承担不利后果。原告要求二被告偿还该借款于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国婚姻法法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲永亮、马爱宁于本判决生效后十日内偿付原告曲晓艳借款本金9万元及利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘萍萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张艳青
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达中行管字第6号
达州市八益驾校有限责任公司诉开江县公路运输管理所川扣押川S17**学教练车行政处罚附带行政赔偿一案，起诉人达州市八益驾校有限责任公司认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，向本院起诉。本院经审查认为，为方便案件的审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由达州市通川区人民法院管辖。
二〇一四年一月十三日
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东保字第57号
申请人：宋旭鹏。
被申请人：黄春根。
被申请人：肖虎。
申请人宋旭鹏与被申请人黄春根、肖虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋旭鹏于2014年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人黄春根驾驶的登记在肖虎名下的肇事车皖17／315**变形拖拉机进行诉前保全（保全价值人民币1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋旭鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人黄春根驾驶的登记在肖虎名下的肇事车皖17／315**变形拖拉机。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒋若莹
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2454号
原告：原若愚，男，汉族，1968年12月6日出生，退役军人，住西宁市。
委托代理人：王卫星，青海海博律师事务所律师.
被告：翟超军，男，汉族，1971年10月24日出生。
本院于2017年9月4日立案受理了原告原若愚诉被告翟超军民间借贷纠纷一案，依法由审判员倪艳丽适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告原若愚的委托代理人王卫星、被告翟超军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原若愚诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月，被告向原告借款70000元，2015年4月1日，被告又向原告借款300000元，一并向原告出具370000元的借条并约定年利息为18%，借款一个月。借款期限届满后，被告没有归还本息，原告多次催要，被告一直未归还。现要求被告偿还借款370000元、利息172050元，承担支付令申请费3018元，共计545068元，并承担案件诉讼费。
被告翟超军辩称，原告所述事实属实。承认向原告借款370000元，该借款用于投资经营，由于经营不善，投资失败，不能按期偿还借款，愿意承担利息172050元、申请费3018元。但要求延期支付借款，2017年年底支付原告100000元，余款在2018年4月30日前一次性付清。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月，被告向原告借款70000元，2015年4月1日，被告又向原告借款300000元用于资金周转，并于当天给原告出具借条一份，内容为：”今有翟超军借原若愚现金叁拾柒万元整，年息18%计算时间一个月。借款人翟超军，2015年4月1号”。被告翟超军因投资失败，没能按时偿还借款。2016年8月，原告因急于用钱向被告索要该借款，并向本院申请支付令，被告以债权尚未到期提出异议，原告遂向法院起诉。庭审中，被告承认欠款并愿意承担原告的利息及支付令费用，但表示没有能力一次性支付，分期支付。原告则要求被告一次性支付。虽经法院调解，双方各持己见，不能达成协议。
双方当事人对以上事实均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认欠原告借款并愿意承担利息及支付令费用，对原告要求被告偿还借款370000元、支付利息172050元、支付令申请费3018元的诉讼请求，依法予以支持。被告关于自己没有能力一次性支付、分期付款的辩解意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下:
被告翟超军偿还原告原若愚借款370000元、支付利息172050元、承担支付令申请费3018元共计545068元，于2017年12月30日前支付200000元，余款345068元于2018年4月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9252元，本院已减半收取4626元，由被告翟超军承担4626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员倪艳丽
二〇一七年十一月一日
书记员李海连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初2454号原告：原若愚，男，汉族，1968年12月6日出生，退役军人，住西宁市。委托代理人：王卫星，青海海博律师事务所律师.被告：翟超军，男，汉族，1971年10月24日出生。本院于2017年9月4日立案受理了原告原若愚诉被告翟超军民间借贷纠纷一案，依法由审判员倪艳丽适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告原若愚的委托代理人王卫星、被告翟超军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原若愚诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月，被告向原告借款70000元，2015年4月1日，被告又向原告借款300000元，一并向原告出具370000元的借条并约定年利息为18%，借款一个月。借款期限届满后，被告没有归还本息，原告多次催要，被告一直未归还。现要求被告偿还借款370000元、利息172050元，承担支付令申请费3018元，共计545068元，并承担案件诉讼费。被告翟超军辩称，原告所述事实属实。承认向原告借款370000元，该借款用于投资经营，由于经营不善，投资失败，不能按期偿还借款，愿意承担利息172050元、申请费3018元。但要求延期支付借款，2017年年底支付原告100000元，余款在2018年4月30日前一次性付清。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月，被告向原告借款70000元，2015年4月1日，被告又向原告借款300000元用于资金周转，并于当天给原告出具借条一份，内容为：”今有翟超军借原若愚现金叁拾柒万元整，年息18%计算时间一个月。借款人翟超军，2015年4月1号”。被告翟超军因投资失败，没能按时偿还借款。2016年8月，原告因急于用钱向被告索要该借款，并向本院申请支付令，被告以债权尚未到期提出异议，原告遂向法院起诉。庭审中，被告承认欠款并愿意承担原告的利息及支付令费用，但表示没有能力一次性支付，分期支付。原告则要求被告一次性支付。虽经法院调解，双方各持己见，不能达成协议。双方当事人对以上事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认欠原告借款并愿意承担利息及支付令费用，对原告要求被告偿还借款370000元、支付利息172050元、支付令申请费3018元的诉讼请求，依法予以支持。被告关于自己没有能力一次性支付、分期付款的辩解意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下:被告翟超军偿还原告原若愚借款370000元、支付利息172050元、承担支付令申请费3018元共计545068元，于2017年12月30日前支付200000元，余款345068元于2018年4月30日前一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9252元，本院已减半收取4626元，由被告翟超军承担4626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员倪艳丽二〇一七年十一月一日书记员李海连
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2295号之一
申请执行人：黄东明，男，1982年02月13日出生，住龙岩市永定区。
被执行人：刘燕华，男，1983年09月20日出生，住江西省瑞金市。
本院于2017年5月31日立案执行申请执行人黄东明与被执行人刘燕华劳动合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初563号民事判决书，被执行人刘燕华应支付申请执行人黄东明款项12700元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人刘燕华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘燕华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘燕华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人刘燕华有可供执行的财产。现被执行人刘燕华尚有款项12700元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄东明可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2295号之一申请执行人：黄东明，男，1982年02月13日出生，住龙岩市永定区。被执行人：刘燕华，男，1983年09月20日出生，住江西省瑞金市。本院于2017年5月31日立案执行申请执行人黄东明与被执行人刘燕华劳动合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初563号民事判决书，被执行人刘燕华应支付申请执行人黄东明款项12700元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人刘燕华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘燕华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘燕华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人刘燕华有可供执行的财产。现被执行人刘燕华尚有款项12700元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄东明可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十八日书 记 员  蔡海峰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）静刑初字第570号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人吴晓桦。
辩护人郭毅，上海岷颉律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人吴晓桦犯诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人吴晓桦及辩护人郭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴晓桦在结识被害人杨某某（化名“杨浪”）、龙某、张某等人，并受委托为三人经营的本市华山路XXX号“华樽”酒吧疏通与公安机关的关系后，�2013年5月起，先后谎称向酒吧所在地静安寺派出所公安人员“送礼”、“疏通关系”，以酒吧经营过程中与外籍客人发生纠纷为由，虚构公安机关将查处等事实，多次向被害人索要“疏通关系”钱款，累计达人民币15万元和日元18万元。所得钱款均被被告人吴晓桦用于个人花用。
2013年6月26日，被告人吴晓桦被公安人员抓获。
上述事实，被告人吴晓桦在庭审中均无异议，且有被害人杨某某、龙某、张某的陈述；证人房某某、王某某、钱某、翁某某、汪某某、朱某的证言；中国银行外汇牌价证明及被告人吴晓桦的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人吴晓桦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。检察机关指�被告人吴晓桦的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人吴晓桦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴晓桦在庭审中交代了全部犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴晓桦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2017年6月25日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人吴晓桦人民币十六万一千六百六十元五�八分抵赃款发还被害人杨某某、龙某、张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
审 判 员 竺 越
人民陪审员 王 克
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02979号
原告高建龙。
被告无锡市公安局惠山分局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路10号。
法定代表人徐胜祥，该局局长。
本院在审理原告高建龙诉被告无锡市公安局惠山分局经济补偿金纠纷一案中，原告高建龙于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建龙自愿向本院申请撤回对被告无锡市公安局惠山分局的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建龙撤回起诉。
案件受理费减半收取5�，由高建龙负担。
审 判 长 张茹婷
人民陪审员 吴介南
人民陪审员 陈 茂
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱佳莉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第649号
罪犯魏东，男，1982年11月16日出生，汉族，四川省射洪县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二00二年十月十一日作出（2002）沪二中刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人魏东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元，并共同承担民事赔偿30430元。该犯和同案犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二00二年十二月十一日作出（2002）沪高刑终字第186号刑事判决，认定上诉人魏东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元（已执行9000元），与其他两名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人30430元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于二00五年二月三日作出（2005）沪高刑执字第1号刑事裁定，对其由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；上海市高级人民法院于二00七年五月二十二日作出（2007）沪高刑执字第126号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；上海市第二中级人民法院于二00九年五月二十二日作出（2009）沪二中刑执字第1281号刑事裁定，对其减刑一年二个月；本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1252号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第905号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯魏东减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯魏东在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯魏东在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏东减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年5月22日起至2019年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01431号
原告张步娥（曾用名张艳），女，生于1970年4月8日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区阳光小区*号楼*单元***室，个体户；。身份证号码：6127241970********。
被告谢志东，男，生于1978年3月15日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市开发区东环路绿锦园小区**号楼****室，个体户。；身份证号码：6127241978********。
被告关东东，女，约35岁，汉族，榆林市榆阳区人，住址、职业同上，系被告谢志东之妻。
被告贺永岐，男，生于1969年12月15日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市开发区墨金苑小区*号楼*单元***室，个体户；。身份证号码6127241969********。
被告陈步富，男，约40岁，籍贯不祥，汉族，现住榆林市塞维利亚小区*号楼*单元***室，个体户。
原告张步娥与被告谢志东、关东东、贺永岐、陈步富民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，。依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张步娥到庭参加了诉讼，被告谢志东、关东东、贺永岐、陈步富由于下落不明，经本院依法公告送达到届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张步娥诉称：2012年5月24日，被告谢志东、关东东因资金周转困难向原告张步娥借款人民币10万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限；并立有借据，由被告贺永岐、陈步富担保，借款后被告谢志东、关东东仅仅支付了一年的利息，后拒绝偿还借款本息，原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。，请求：1、依法判令被告谢志东、关东东共同偿还原告张步娥借款本金人民币10万元；并按约定月利率2.5%支付从2013年5月25日起至还款之日止的利息；上述本金及利息由被告贺永岐、陈步富承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由四被告负担。
原告张步娥向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告谢志东、关东东于2012年5月24日向原告张步娥借款10万元、，约定月利率为2.5%、，由被告贺永岐、陈步富担保的事实。
被告谢志东、关东东、贺永岐，、陈步富未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，，能够证明被告谢志东、关东东向原告借款10万元，由被告贺永岐、陈步富担保的事实；故本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告谢志东与被告关东东系夫妻关系。2012年5月24日，被告谢志东、关东东共同向原告张步娥借款人民币10万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，由被告贺永岐、陈步富担保；，被告谢志东、关东东立下借据一支，载明：“今贷到.张艳人币壹拾万元正（100000.00）元.月利息2.5分.半年一清.借款人：谢志东.共同借款人：关东东.保人：贺永岐.保人：陈步富.2012.5.24.”。借款后被告谢志东、关东东一直未偿还借款本金，只是偿还了一年的利息计3万元即将利息清偿至了2013年5月24日，之后又支付了利息13000元。原告多次向被告谢志东、关东东催要借款本金及后续利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告谢志东、关东东共同向原告张步娥借款10万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。；原被告双方的借条并未明确约定借款的偿还时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告张步娥随时有权主张其债权，且原告张步娥多次向被告谢志东、关东东催要借款，已经给了其必要的准备时间，故原告张步娥要求被告谢志东、关东东偿还借款本金10万元的诉讼请求依法应予支持。由于被告谢志东、关东东系共同借款人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。之规定，因此，被告谢志东、关东东对上述借款依法应当共同偿还并互负连带责任。本案中，原被告约定月利率为2.5%，被告谢志东、关东东将利息清偿至了2013年5月24日，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故该笔借款的利息依法应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年5月25日起计算，另外还应剔除后续支付的13000元利息。被告贺永岐、陈步富作为该笔借款的保证人，该借条并未约定其保证方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故被告贺永岐、陈步富依法应当认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。”之规定，现原告在法定期间内向被告贺永岐、陈步富主张保证责任，故被告贺永岐、陈步富依法应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故被告贺永岐、陈步富在承担保证责任后有权向被告谢志东、关东东追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告谢志东、关东东共同一次性共同并连带偿还原告张步娥借款本金人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年5月25日起至还款之日止的利息（利息已付13000元）；上述本金及利息由被告贺永岐、陈步富承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告谢志东、关东东、贺永岐、陈步富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 李世平
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 卓
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第58-01号
申请执行人：吴晓槟，男，汉族，1986年10月29日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人：池灏，男，汉族，1991年12月29日出生，户籍所在地广东省大埔县。现在监狱服刑。
吴晓槟与池灏侵权责任纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民二初字第153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人池灏应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿申请执行人吴晓槟3048300元，并负担案件受理费15593元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日立案主动执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人池灏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人吴晓槟3048300元，并负担案件受理费15593元，但被执行人一直没有履行。经查，被执行人池灏因刑事犯罪被判处刑罚，现在监狱服刑。本院依法向金融机构就被执行人的存款情况进行调查，但未发现其有存款可供执行。另经本院委托被执行人户籍所在地和原住所地法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对上述调查事实予以认可，同时也未能举证被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人池灏经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第58号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年六月十五日
书记员 李瑞潮
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑05执监32号
申请执行人：吴平叶，男，1972年9月18日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被执行人：集贤县建辉房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼*#***层。
法定代表人：宋凯军，该公司总经理。
吴平叶依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初547号民事判决，申请执行集贤县建辉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2017年1月3日立案执行。现因多起执行案件涉及被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司，且该公司住所地及财产所在地均在集贤县福利镇，该案指令集贤县人民法院执行便于案件统一处理。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
双鸭山市尖山区人民法院执行的吴平叶与集贤县建辉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。
双鸭山市尖山区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送黑龙江省集贤县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 于泽民
审 判 员 周立波
审 判 员 于静哲
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姜 辉
书 记 员 梁慧秋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14037号
原告：广州贝克音涂料有限公司，住所地：广州市萝岗区。
法定代表人：李献荣。
委托诉讼代理人：刘子凡，广东扶苍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文风，广东扶苍律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区高自达机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：王天成。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款16480元；2.被告向原告支付逾期利息7042.45元（以欠款16480元为本金从2015年12月1日起至实际付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率24%计算利息，暂计至2017年9月2日）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买涂料等其他商品，原告根据其要求供货，总金额共计16480元。被告收货后未支付货款，经原告多次追讨未果。被告的行为已构成违约，应承担清偿货款的义务及违约责任。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照副本（复印件）、法定代表人身份证明书（原件）。
2.国家企业信用信息公示（复印件）、营业执照（复印件）。
3.销售提货单、律师函、快递单（均为原件）。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃了举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告的货款16480元应予清偿。由于双方没有约定付款期限，故原告请求从2015年12月1日起计算利息本院不予支持，但可从原告起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告超出部分的利息请求本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区高自达机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款16480元及以该款为本金从2017年9月6日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告广州贝客音涂料有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388.06元（原告已预交），由原告负担116.42元，被告负担271.64元并应于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张文炎
人民陪审员 唐汉冰
人民陪审员 孔婉婷
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李函凝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00077-1号
原告：芜湖景康建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周永胜，董事长。
被告：芜湖轩明置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张圣明，业务经理。
本院在审理原告芜湖景康建材有限公司诉被告芜湖轩明置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告芜湖景康建材有限公司与被告芜湖轩明置业有限责任公司达成调解意见，原告芜湖景康建材有限公司向本院提出申请，要求解除对被告芜湖轩明置业有限责任公司的财产在120万元范围内的保全。
经审查，本院认为原告芜湖景康建材有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖轩明置业有限责任公司的财产在120万元范围内的保全。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年五月八日
书 记 员 李舒鸿
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1955号
原告吴志勇，男，汉族。
被告周子文，男，汉族。
原告吴志勇诉被告周子文民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员刘璐适用简易程序独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴志勇、被告周子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日被告向原告借款10000元，约定利率为2%，由被告所立借条一支予以证实。后经原告索要被告支付利息2000元，借款本金及剩余利息经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息从2012年3月19日起算），并由被告承担本案诉讼费。
被告周子文辩称，对原告所述无异议。
原告提供的证据及被告的质证情况：
借条原件一支，拟证明2011年5月19日被告周子文向原告借款10000元，约定利率为2%的事实。被告质证为，对该证据无异议。该证据能够证明被告周子文向原告借款10000元及约定利率2%的事实，本院予以认定。
被告周子文未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2011年5月19日被告向原告借款10000元，约定利率为2%，有被告所立借条一支予以证实。后经原告索要被告支付利息2000元，借款本金及剩余利息经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告周子文所立的借条一支予以证实。对原告请求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求本院予以支持。双方约定利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。原、被告双方均认可被告周子文已经支付2012年3月19日前的利息款2000元，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周子文于本判决生效之日偿还原告吴志勇借款本金10000元及利息（利率按20‰计算，从2012年3月19日起算至借款本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258.80元，减半收取129.40元，由被告周子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ： 刘 璐
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：王洪英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第71号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人郭燕林，曾用名郭光林。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年6月24日被判处有期徒刑三年，2003年3月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日被抓获，同年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被监视居住，2015年5月12日被逮捕。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉字（2015）68号起诉书指控被告人郭燕林犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人郭燕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日15时许，被告人郭燕林在望谟县复兴镇小区天桥处贩卖6颗海洛因零包给吸毒人员夏某某，获赃款560元；2015年1月5日，被告人郭燕林在望谟县复兴镇医院后门外贩卖2颗海洛因零包给夏某某时被公安民警抓获，当场缴获郭燕林贩卖给夏某某的海洛因零包2颗，净重0.13克。从被告人郭燕林身上缴获海洛因零包13颗，净重0.91克，涉案海洛因现已上缴。
被告人郭燕林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑八个月以上一年半以下的幅度内量刑。
上述事实，经庭审举证质证的证据有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、毒品称量记录，毒品收据、随案移送清单、刑事照片说明、通话清单、刑事判决书、证明、摩托车收据、情况说明，证人夏某某、班某某、梁某某的证言，鉴定意见书，被告人郭燕林的供述及辩解等在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭燕林无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭燕林贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人郭燕林贩卖毒品海洛因1.04克，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑，并处罚金。被告人郭燕林曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人郭燕林归案后能如实供述自己罪行，属坦白，有法定从轻处罚情节，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭燕林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年11月7日止。罚金限判决生效即履行。）
二、作案工具手机二部予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 谭芙新
二〇一五年五月七日
书记员 靳龙平
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1881号
原告：汪文涛，男，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住上海市闵行区。
被告：董红梅，女，住安徽省全椒县。
被告：管国艮，男，住安徽省全椒县。
原告汪文涛诉被告董红梅、管国艮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员李清芳适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告汪文涛到庭参加诉讼，被告董红梅、管国艮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
汪文涛诉称：汪文涛于2014年9月30日借给董红梅、管国艮人民币100000元，双方约定到2015年10月连本带息归还汪文涛120000元。汪文涛多次上门催款，董红梅、管国艮均未归还。故其起诉要求：1、依法判令董红梅、管国艮归还汪文涛欠款本金人民币100000元，利息人民币20000元，共计�民币120000元。2、本案诉讼费全部由董红梅、管国艮承担。
董红梅、管国艮未予答辩。
经审理查明：汪文涛与董红梅、管国艮夫妻系同学关系。董红梅以承接工程需要资金为由向汪文涛借款，2014年9月28日，时任汪文涛妻子的贾某某（二人于2015年12月1日离婚）分两笔（每笔为50000元）向董红梅账户转账100000元。后董红梅出具了一张金额为100000元、落款日期为2014年9月30日的欠条交汪文涛收执。2015年11月20日，董红梅在上述欠条上承诺“2015年11月24日之前还伍万元整，本月底之前还伍万元整，自11月20日之日起两个月内还贰万元利息”。后汪文涛向董红梅、管国艮索要借款，但二人一直未予归还，故汪文涛提起诉讼。
上述事实，由汪文涛当庭陈述及其所举欠条、短信记录、银行卡账户交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为：董红梅向汪文涛借款100000元的事实有汪文涛所举欠条、短信记录、银行卡账户交易明细等证据为证，双方之间的债权债务关系依法成立。以100000元为基数，自借款交付之日（2014年9月28日）起至董红梅承诺的还款之日（2015年11月24日和2015年11月30日）止，双方约定的借款利息20000元不违反国家有关限制借款利率的规定，且董红梅未按期履行还款义务，故对汪文涛主张20000元利息的诉讼请求，本院予以支持。管国艮与董红梅系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，故对汪文涛要求两人共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。董红梅、管国艮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董红梅、管国艮于本判决生效之日起十日内返还原告汪文涛借款人民币100000元、利息20000元，共计120000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告董红梅、管国艮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李清芳
二〇一六年八月十六日
书记员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款�事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……