山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第664号
原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
委托代理人姜传玉。
被告山东孚达机械科技有限公司。
被告张先涛。
被告刘茂香。
上列三被告委托代理人张芳芳。
被告张志伟。
被告潍坊市明冠节能科技有限公司。
被告毕克明。
被告郑立滨。
被告姜在芹。
被告潍坊信丰和经贸有限公司。
被告张慧。
被告邱昭尊。
被告钱以成。
原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司与被告山东孚达机械科技有限公司、张先涛、刘茂香、张志伟、潍坊市明冠节能科技有限公司、毕克明、郑立滨、姜在芹、潍坊信丰和经贸有限公司、张慧、邱昭尊、钱以成借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜传玉，被告山东孚达机械科技有限公司、张先涛、刘茂香委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告张志伟、潍坊市明冠节能科技有限公司、毕克明、郑立滨、姜在芹、潍坊信丰和经贸有限公司、张慧、邱昭尊、钱以成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告山东孚达机械科技有限公司于2014年9月27日向原告借款300万元，约定于2014年10月27日归还借款，被告张先涛、刘茂香、张志伟、潍坊市明冠节能科技有限公司、毕克明、郑立滨、姜在芹、潍坊信丰和经贸有限公司、张慧、邱昭尊、钱以成为该借款提供连带保证责任。原告按约定发放借款，被告山东孚达机械科技有限公司借款后未按合同约定还款，原告与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告山东孚达机械科技有限公司偿还借款300万元及利息，被告张先涛、刘茂香、张志伟、潍坊市明冠节能科技有限公司、毕克明、郑立滨、姜在芹、潍坊信丰和经贸有限公司、张慧、邱昭尊、钱以成对借款本息承担连带责任。
被告山东孚达机械科技有限公司辩称，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款300万元，原告向被告发放借款当日，被告即按原告要求预先向原告支付利息69000元，该69000元的利息应作为借款本金扣除，原告实际向被告发放借款2931000元。原告提供的借款合同系格式化的合同，对违约金条款的约定应明确提示，且所约定的利率及违约金过高，超出有关法律规定，不应予以支持。
被告张先涛、刘茂香辩称，二被告为被告山东孚达机械科技有限公司担保向原告借款属实，二被告应在被告山东孚达机械科技有限公司实际借款的范围内承担担保责任。
被告张志伟未提出答辩意见。
被告潍坊市明冠节能科技有限公司未提出答辩意见。
被告毕克明未提出答辩意见。
被告郑立滨未提出答辩意见。
被告姜在芹未提出答辩意见。
被告潍坊信丰和经贸有限公司未提出答辩意见。
被告张慧、邱昭尊未提出答辩意见。
被告钱以成未提出答辩意见。
经审理查明，原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司于2011年7月28日成立，经营范围为：在高密市区域内办理各项小额贷款；开展小企业发展、管理、财务咨询等业务。2014年9月27日，山东孚达机械科技有限公司作为借款人，与作为贷款人的原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司签订借款合同，合同编号为担保贷款第20140927001号。约定被告向原告借款300万元用于购材料，借款期限为2014年9月27日至2014年10月27日，借款利率为固定利率，月利率为23‰，借款期限内不变。被告按月结息，借款到期利随本清。双方还约定，若借款人未按约定期限还款，原告对逾期的借款从逾期之日计收违约金，直至清偿本息为止。被告承担违约金的标准为约定借款利率水平上加收100%。双方还约定了其他事项。2014年9月25日，被告张先涛、刘茂香、张志伟共同向原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司出具同意担保书，同意为被告山东孚达机械科技有限公司担保向原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司申请贷款300万元提供连带清偿责任保证，直至贷款还款为止。
2014年9月25日，被告潍坊市明冠节能科技有限公司作为保证人，与作为债权人的原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司签订保证合同，合同编号为担保贷款第20140927001号。约定原告与债务人山东孚达机械科技有限公司签订的借款合同，保证人经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，保证人愿意向原告提供不可撤销的连带责任保证。被担保的主债权种类为流动资金贷款300万元，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。双方另约定了其他事项。
2014年9月25日，被告毕克明、郑立滨、姜在芹向原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司出具同意担保书，同意为被告山东孚达机械科技有限公司担保向原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司申请贷款300万元提供连带清偿责任保证，直至贷款还清为止。
2014年9月25日，被告潍坊信丰和经贸有限公司作为保证人，与作为债权人的原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司签订保证合同，合同编号为担保贷款第20140927001号。约定原告与债务人山东孚达机械科技有限公司签订的借款合同，保证人经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，保证人愿向债权人提供不可撤销的连带责任保证。该保证合同的其他内容及双方的权利、义务同被告潍坊市明冠节能科技有限公司与原告所签订的保证合同。
2014年9月25日，被告张慧、邱昭尊、钱以成向原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司出具同意担保书，同意为被告山东孚达机械科技有限公司担保向原告申请贷款300万元提供连带清偿责任保证，直至贷款还清为止。
2014年9月27日，原告通过山东高密农村商业银行股份有限公司向被告山东孚达机械科技有限公司发放贷款300万元。被告借款当日一次性向原告支付借款期限内的利息69000元。山东孚达机械科技有限公司借款后到期未归还借款，于2014年11月24日向原告付款61000元，2015年2月18日向原告付款50000元，2015年3月21日向原告付款20000元，三次付款合计为131000元。原告主张该款项131000元及被告借款当日付款69000元均为被告支付的借款利息。被告主张借款当日付款69000元应作为借款本金扣减，以后所付款131000元按法律规定扣除利息，剩余部分应作为归还的借款本金。
2015年2月16日，原告从被告处拉走手套机12件，并为原告出具收到条，内容为：“收到手套机12件，共计贰车，单大海，2015年2月16号”。被告主张该12件手套机合计24台，每台单价为12800元，合计价款307200元，应抵顶被告所欠原告借款。原告主张因被告欠原告借款未还，经双方协商，被告自愿将该12件手套机放置原告处暂作抵押，被告归还原告借款后再将该手套机取回。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告签订的借款合同、保证合同、同意担保书、借款借据，被告提供的农村商业银行电子银行交易回单、被告工作人员出具的收款条、收到条为证，足以认定。
本院认为，原告提供的借款合同、保证合同及同意担保书所记载的各方当事人的权利义务具体明确，要件齐全。根据原告提供的证据及本案查明的事实，可以认定被告山东孚达机械科技有限公司向原告借款300万元，并由被告张先涛、刘茂香、张志伟、潍坊市明冠节能科技有限公司、毕克明、郑立滨、姜在芹、潍坊信丰和经贸有限公司、张慧、邱昭尊、钱以成提供连带责任保证担保的事实。该借款及担保合同系各当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各当事人均具约束力。原告已依约向被告山东孚达机械科技有限公司发放借款，被告山东孚达机械科技有限公司理应依约还款并支付利息，因双方约定的借款利率超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。同理，原告要求被告按双方约定的逾期贷款罚息利率承担逾期利息亦不符合法律规定，本院不予支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。被告山东孚达机械科技有限公司于借款当日向原告付款的行为应认定为原告预先扣除利息的行为，被告的实际借款数额应为300万元-6.9万元＝293.1万元。
被告张先涛、刘茂香、张志伟、潍坊市明冠节能科技有限公司、毕克明、郑立滨、姜在芹、潍坊信丰和经贸有限公司、张慧、邱昭尊、钱以成为被告山东孚达机械科技有限公司借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告山东孚达机械科技有限公司追偿。被告张志伟、潍坊市明冠节能科技有限公司、毕克明、郑立滨、姜在芹、潍坊信丰和经贸有限公司、张慧、邱昭尊、钱以成未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
被告山东孚达机械科技有限公司未依约归还原告借款，原告从被告处拉走手套机12件。因双方未对该12件手套机的处置达成协议，故被告要求以该手套机抵项所欠原告部分借款不符合法律规定，双方应另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东孚达机械科技有限公司偿付原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司借款293.1万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东孚达机械科技有限公司按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的四倍向原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司支付借款293.1万元的利息，自2014年9月27日起至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿，并扣除被告已付利息131000元；
三、被告张先涛、刘茂香、张志伟、潍坊市明冠节能科技有限公司、毕克明、郑立滨、姜在芹、潍坊信丰和经贸有限公司、张慧、邱昭尊、钱以成对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告山东孚达机械科技有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由原告负担552元，由被告负担30248元；诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一五年八月二十五日
书记员 初晓2