宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7452号
原告：刘涛，男，1979年11月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路109号。
负责人：连勃超，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海君，宁夏搏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路。
法定代表人徐波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海君，宁夏搏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。
原告刘涛与被告宁夏第五建筑公司工业分公司（以下简称五建工业分公司）、宁夏第五建筑公司（以下简称五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，被告五建工业分公司、五建公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年9月20日作出（2016）宁0104民初7452号民事裁定书，裁定驳回被告五建工业分公司、五建公司对本案管辖权提出的异议。被告五建工业分公司、五建公司对裁定不服，上诉至银川市中级人民法院，2016年10月27日银川市中级人民法院作出（2016）宁01民辖终137号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛，被告五建工业分公司、五建公司的委托诉讼代理人杨婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1.被告五建工业分公司、五建公司支付原告工程款125646元并按照年利率6%支付2014年12月18日至法院判决的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月6日，原告与被告五建工业分公司签订《工程承包合同》一份，约定原告承包被告五建工业分公司承建的位于银川市北塔路1号的“63726部队北塔协作用房”的外墙保温工程，承包方式为包工包料，工程于2014年10月6日开工，2014年10月16日竣工，结算方式为固定单价包干，实贴面积50元/平米，工程付款方式为工程完工后被告付至合同价款总额的80%时，待工程竣工验收合格后，三个月内进行结算，待结算后扣除5%的保修款，剩余15%一年内付清。合同签订后，原告按照约定履行了施工义务。2014年12月18日，经双方结算工程总价款为179810元，扣除外墙维修费用54164元后，被告五建工业分公司应付原告工程款125646元。现工程早已完工并交付使用，但二被告至今未向原告付款。
五建工业分公司、五建公司辩称，五建工业分公司系五建公司设立的下属分公司。原告承包涉案工程属实，认可被告应付原告工程款为125646元，但该款被告五建工业分公司已经支付完毕，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告五建工业分公司系被告五建公司设立的下属分公司，原告从被告五建工业分公司承包了多项工程。2014年10月6日，原告与被告五建工业分公司签订《工程承包合同》一份，约定原告承包被告五建工业分公司承建的位于银川市北塔路1号的“63726部队北塔协作用房”的外墙保温工程。承包方式为包工包料。工程于2014年10月6日开工，2014年10月16日竣工。结算方式为固定单价包干，实贴面积50元/平米。工程付款方式为工程完工后付至合同总价的80%，待工程竣工验收合格后，三个月内进行结算，待结算后扣除5%的保修款，剩余15%一年内付清。屋面保修期为2年。合同签订后，原告按照约定组织施工并按时完工。2014年12月18日，原告与被告五建工业分公司负责人进行了结算，确定上述工程总价款为179810元（扣除5%质保金）。2015年5月26日，双方确定从原告施工的工程款中扣除外墙维修费用54164元。综上，被告五建工业分公司应付原告工程款125646元。本案在审理过程中，被告五建工业分公司、五建公司向本院提交9张《收据》，证明被告自2014年11月11日至2015年12月16日期间累计支付原告工程款567013元，其中包括涉案工程款125646元，故原告主张的款项已经付清。原告对《收据》真实性无异议，但认为收据与本案没有关联性，该收据是被告支付原告承包其他工程的工程款。为此原告提交了其与被告五建工业分公司、五建公司其他工程承包合同及结算书予以佐证。
本案审理过程中，本院组织原告与被告五建工业分公司、五建公司进行对账，原告承包被告五建工业分公司至少七项工程【内容涉及1、瑞祥苑二期35#、36#、37#工程；2、63726部队连队宿舍、综合食堂工程；3、青山实验机场迁建工程办公楼工程；4、63726部队航天嘉苑小区1#、2#工程；5、63726部队航天商业用房工程；6、宁夏百斯特医药化工有限公司综合楼、变配电室、主副门房；7、63726部队北塔协作用房工程（涉案工程）】。双方确认上述工程结算总额为2392818.44元，被告已付2257000元，尚欠135818.44元。
本院认为，原告系没有施工资质的自然人，其与被告五建工业分公司签订的《工程承包合同》属于无效合同，但因涉案工程现已经竣工且实际投入使用，故原告有权参照合同约定要求被告五建工业分公司支付工程款。被告五建工业分公司系被告五建公司依法设立的分支机构，不具有独立法人资格，故被告五建公司亦承担相应民事责任。原告与被告五建工业分公司、五建公司对涉案工程的应付金额125646元无异议，本院予以确认。被告五建工业分公司、五建公司虽然提交《收据》证明结算后其向原告支付过工程款，但原告否认已付款项中包括涉案款项并提交了其与二被告之间存在其它工程承包关系的证据。且经双方对账，被告欠付工程款数额超过本案原告主张的数额，故本院采信并支持原告主张，被告五建工业分公司、五建公司应当支付原告工程款125646元。
根据原告与被告五建工业分公司的合同约定，被告五建工业分公司应当自工程结算后支付原告合同总价80%的工程款，剩余15%在一年内付清，5%的质保金在质保期届满后支付。二被告未按合同约定付款，未约定欠付工程价款利息计付标准，故对原告主张的逾期付款利息，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6%计算100516.80元（125646元×80%）自2014年12月19日起；按照年利率4.75%支持18846.9元（125646元×15%）自2015年12月19日起；按照年利率4.35%支持6282.30元（125646元×5%）自2016年12月19日起至本判决确定的付款之日的逾期付款利息。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告宁夏第五建筑公司工业分公司、宁夏第五建筑公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛工程款125646元，并按照年利率6%支付100516.80元自2014年12月19日起、按照年利率4.75%支付18846.9元自2015年12月19日起、按照年利率4.35%支付6282.3元自2016年12月19日起至本判决确定的付款之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告宁夏第五建筑公司工业分公司、宁夏第五建筑公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 关保国
人民陪审员 周淑珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。