山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1107号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县范海镇荷元路东。
负责人：任洪增，行长。
委托代理人：孙海龙，男，该行职工。
被告：武焕银，女，1953年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王传红，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王延东，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘庆华，女，1966年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王文勇，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王建超，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨杨，女，1985年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王福华，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：纪玉贞，女，1962年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王传仿，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨林容，女，1960年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王文瑞，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郭海杰，女，1984年5月11日出生，汉族农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（以下简称范海支行）与武焕银、王传红、王文勇、王延东、王建超、王福华、王传仿、王文瑞、刘庆华、杨杨、纪玉贞、杨林容、郭海杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。范海支行的委托代理人孙海龙到庭参加诉讼。武焕银、王传红、王文勇、王延东、王建超、王福华、王传仿、王文瑞、刘庆华、杨杨、纪玉贞、杨林容、郭海杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范海支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令武焕银、王传红共同偿还借款本金199468元及相应利息，王文勇、王延东、王建超、王福华、王传仿、王文瑞、刘庆华、杨杨、纪玉贞、杨林容、郭海杰对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月11日，我行与武焕银签订个人借款合同，与王文勇、王延东、王建超、王福华、王传仿、王文瑞签订最高额保证合同，与王传红签订共同还款责任承诺书，与刘庆华、杨杨、纪玉贞、杨林容、郭海杰签订担保承诺函。2012年5月20日，武焕银在我行借款200000元，2013年5月10日到期。现仍欠本金199468元及利息未还。故诉至法院。
被告武焕银、王传红、王文勇、王延东、王建超、王福华、王传仿、王文瑞、刘庆华、杨杨、纪玉贞、杨林容、郭海杰未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2012年5月3日,武焕银向范海支行申请借款20万元。同日，王传红向范海支行出具《共同还款责任承诺书》，承诺“本人与借款人武焕银系夫妻关系，因借款人向信用社申请贷款贰拾万元，本人作为共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。当日，王文勇、王延东、王建超、王福华、王传仿、王文瑞向范海支行承诺为武焕银担保。同时，刘庆华、杨杨、纪玉贞、杨林容、郭海杰分别向范海支行出具其本人签名、捺印的《担保承诺函》。均承诺关于为武焕银在阳谷县农村信用合作联社范海分社申请贷款提供担保。2012年5月11日，武焕银与范海支行签订《个人借款合同》。合同约定，借款人武焕银借款贰拾万元整。期限：2012年5月11日至2013年5月10日。借款方式：可循环方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。范海支行在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，武焕银在合同借款人处签名、捺印。同日，王文勇、王延东、王建超、王福华、王传仿、王文瑞与范海支行签订《最高额保证合同》。约定，鉴于武焕银（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证期间为决算期届至之日起两年。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。范海支行在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，王文勇、王延东、王建超、王福华、王传仿、王文瑞在保证合同保证人处签名、捺印。2012年5月20日，武焕银向范海支行借款200000元，到期日2013年5月10日，利率11.8‰。武焕银还本金532元，结息9761.28元。2015年4月8日，范海支行曾向借款人和保证人催收。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
范海支行为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（一保通）；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、共同还款责任承诺书;4、担保承诺函；5、个人借款合同；6、最高额保证合同7、贷转存凭证（借款借据）及银行卡历史交易明细；8、贷款账卡及利率变动表、结息说明各一份；9、公证书；10、常住人口登记卡、身份证复印件。以上证据合法有效，本院予以认定。
本院认为，范海支行提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有武焕银本人的签名、手印，且武焕银银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故武焕银向范海支行借款20万元的事实清楚，证据确凿，对未偿还本金其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故武焕银应支付范海支行相应利息。王传红与武焕银系夫妻关系，其向范海支行承诺作为共同还款人对借款人武焕银在范海支行处的借款承担共同还款的责任，足以证明其知晓该笔借款的用途,并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由王传红武焕银共同承担偿还责任。刘庆华、杨杨、纪玉贞、杨林容、郭海杰分别向范海支行出具由本人签名并捺印的担保承诺函，均承诺与其夫为武焕银在范海支行处申请贷款提供担保。该承诺是其真实意思表示，符合保证合同的构成要件，对其效力本院予以认定。王文勇、王延东、王建超、王福华、王传仿、王文瑞在保证合同上签字，自愿为武焕银的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因王文勇、王延东、王建超、王福华、王传仿、王文瑞、刘庆华、杨杨、纪玉贞、杨林容、郭海杰是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内范海支行曾主张权利，在武焕银未能按约定履行还款义务的情形下，王文勇、王延东、王建超、王福华、王传仿、王文瑞、刘庆华、杨杨、纪玉贞、杨林容、郭海杰作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。王文勇、王延东、王建超、王福华、王传仿、王文瑞、刘庆华、杨杨、纪玉贞、杨林容、郭海杰承担还款责任后，依法享有向武焕银追偿的权利。武焕银、王传红、王文勇、王延东、王建超、王福华、王传仿、王文瑞、刘庆华、杨杨、纪玉贞、杨林容、郭海杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武焕银、王传红于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金199468元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率，算至判决实际履行之日止）。
二、被告王文勇、王延东、王建超、王福华、王传仿、王文瑞、刘庆华、杨杨、纪玉贞、杨林容、郭海杰对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王文勇、王延东、王建超、王福华、王传仿、王文瑞、刘庆华、杨杨、纪玉贞、杨林容、郭海杰在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告武焕银追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4289元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 肖长庆
人民陪审员 刘丙福
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张亚淑