广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法民二初字第218号
原告陆某甲，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。公民身份号码：×××2637。
委托代理人黄尤，雷州市公职律师事务所律师。
被告雷州市第一运输公司，所在地：雷州市。系粤G×××××号大型普通客车所有人。
负责人麦有，经理。
委托代理人陈大秋，男，××岁，汉族。
被告杨某乙，男，汉族，雷州市雷高镇。系粤G×××××号牌大型普通客车司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。所在地：湛江市霞山区。
负责人冯海胜，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司。所在地：雷州市。
负责人韩君宝，经理。
委托代理人陈卫江，男，广东粤正律师事务所律师。
原告陆某甲诉被告雷州市第一运输公司、杨某乙、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（简称：中国财保湛江市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司（简称：中国财保雷州支公司）道路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月18日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人黄尤、被告雷州市第一运输公司的委托代理人陈大秋、中国财保雷州支公司的委托代理人陈卫江到庭参加诉讼。被告杨某乙、中国财保湛江市分公经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，2014年5月9日10时5分，原告陆某甲乘座被告杨某乙驾驶的被告雷州市第一运输公司所有的粤G×××××号牌大型普通客车行驶至S373线120KM＋530KM（即雷州市杨家镇南山村口）路段时，与粤KОD887号牌轻型普通货车相碰撞，造成原告和其他12名乘客受伤的道路交通事故。事故发生后，原告当即被家人送往雷州市人民医院治疗，经诊断为：1、全身软组织挫伤；2、胸肺出血。住院189天，用去医了费81194.76元。因原告向被告雷州第一运输公司支付了乘车费，原告与雷州第一运输公司、杨某乙之间形成了客运合同关系，被告雷州第一运输公司、杨某乙应当安全将原告送往到达目的地，但被告未将原告安全送往目的地，而至原告受伤。因此，被告雷州第一运输公司、杨某乙应承担损害赔偿责任。原告因没钱继续治疗而转外治疗，故原告保留后续治疗费残疾赔偿金、精神抚慰金等其他相关损失起诉的权利。经查，被告雷州市第一运输公司的粤G×××××号牌大型普通客车在被告中国财保湛江市分公、中国财保雷州支公司购买了道路旅客承运责任保险，保险单号为PZDS20134408000003534。因本案交通事故发生该保险的保期内，故被告中国财保湛江市分公司、中国财保雷州支公司应在其道路客运承运人责任限额内对原告的损失承担理赔责任，对保险赔偿不足部分再由被告雷州第一运输公司、杨某乙共同赔偿。被告至今尚未向原告作赔偿，原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判决1、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、雷州支公司在公路客运承运人责任保险限额内对原告的损失135224.76元（医疗费8119.76元、误工费11340元、护理费15120元、伙食补助费18900元、营养营5670元、交通费3000元）先行赔偿，不足部分由被告雷州第一运输公司、杨某乙共同赔偿；2、原告保留后续治疗费、残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费等费用起的权利；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陆某甲对其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证及户口本一份，证明原告的基本情况及符合本案诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》份，证明原告乘坐被告公司的客车时发生交通事故；3、被告杨某乙的驾驶证、粤G×××××号牌大型普通客车行驶证一份，证明被告杨某乙有合法有效的驾驶证，且粤G×××××号牌大型普通客车事故发生时在有效检验期内，被告雷州第一运输公司是该车的所有人；4、道路客运承运人责任保险一份，证明被告雷州市第一运输公司的粤G×××××号牌大型普通客车在被告中国财产保险湛江市分公司和雷州支公司购买了道路客运承运人责任保险，保险期限为2014年1月8日至2015年1月7日，每人（座）责任限额为200000元；5、诊断证明书和住院病历、相关检验报告、用药清单、催住院病员缴交医疗费按金通知单各一份，证明原告在医院住院治疗的基本情况，住院189天，用去医疗费81194.76元，住院期间1人陪护。
被告中国财保雷州支公司辩称，1、本案交通事故只造成原告全身多处软组织挫伤，伤情极轻微，而且从2014年5月9日发生事故后至2014年5月14日住院治疗前，原告根本不没有进行过任何治疗，亦证明交通事故造成直接经济损失成原告的伤情极轻微，根本不需要住院治疗，但原告却住院治疗189天，明显与交通事故造成的伤情严重不符，显然存在严重的挂床现象。因此，要求法院委托司法鉴定机构对事故造成原告的伤情治疗与交通事故伤情有关的医疗费用、住院治疗时间、护理期、误工期进行司法鉴定。2、对原告请求的各项赔偿及数额的意见如下：第一、医疗费应待司法鉴定机构根据交通事故造成原告的伤情对治疗与交通事故伤情有关的医疗费用进行司法鉴定后，再按鉴定意见确定。原告所提供的《催住院病员缴交医疗按金通知单》，不是住院费收费凭证，不能证明医疗费为81194.76元。第二、误工费应待司法鉴定机构根据交通事故造成原告的伤情对治疗与交通事故伤情有关的医疗费用进行司法鉴定后，再根据鉴定意见确定，原告是农村居民，按60元1天为标准主张误工费无异议。第三、护理费应待司法鉴定机构根据交通事故造成原告的伤情对治疗与交通事故伤情有关的医疗费用进行司法鉴定后，再根据鉴定意见确定，原告没有实际损失护理费，主张每天80元护理费没有事实和法律依据，应参照当地护理工从事同等级别护理劳务报酬标准计算（即每天70元为标准）。第四、住院伙食补助费应司法鉴定机构对住院治疗时间进行司法鉴定后，再根据鉴定意见确定的住院天数确定。第五、原告伤情轻微，在住院期间已经得到住院伙食补助费赔偿，而且医疗机构也对原告进行了对证营养治疗及补给（见住院病人出院小结），没有医疗机构加强营养的意见，原告主张该营养费无法律依据，请驳回原告该项请求。第六、原告主张交通费3000元没有事实和法律依据，可待司法鉴定机构对原告的住院治疗时间进行司法鉴定后再根据鉴定意见确定的住院天数按10元1天酌情认定。3、根据鉴定机构的鉴定意见2不合理的医疗费共有18526.94元（其中床位费、护理费、住院诊查费、双人房空调降温费、清单打印处理费共941.8元和治疗与伤情无关的西药费8865.14元及牙齿修补治疗项目共8720元），应依法予以剔除。4、医疗机构并没有出院后全休的意见，鉴定机构评定意见误工期、护理期为194日明显与事实不符，应按合理治疗时间的177日认定为177天，且伙食补助费应按治疗时间的177天计算。综上所述，请法院依法核减，并查清事实依法判决。
被告中国人民财产保险雷州支公司对其答辩陈述在举证期限内没有提交证据。
被告雷州第一运输公司辩称，该事故的发生是事实，按交警大队作出道路交通事故认定书的认定承担责任，其他方面按保险意见。
被告雷州第一运输公司对其答辩陈述在举证期限内没有提交证据。
被告杨某乙缺席庭审，在举证期限内没有提供证据。
被告中国人民财产保险湛江分公司缺席庭审，在举证期限内没有提供证据。
根据鉴定机构要求需要提供的鉴定材料，本院向雷州市人民医院调取原告住院病历、长期医嘱单、住院收费明细汇总清单及明细一日清单各一份，证明原告住院期间治疗情况及医疗费用。
根据被告中国财保险雷州支公司的申请，本院委托广东申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，并作出广申司鉴所（2015）临鉴字第899号司法鉴定意见一份，证明1、原告伤后的合理住院治疗时间为2014年5月9日至2014年11月2日（共177天）。2、原告住院期间有941.80元床位费、护理费、住院诊查费、双人床空调降温费、清单打印及垃圾处理费存在不合理；17585.14元西药费及治疗费未有证据支持是否与伤情关，暂时无法评定其合理性；其余费用均与治疗交通事故损伤与并发症存在关联，未见明显不合理。3、原告伤后的误工期为194日、护理期为194日。
经庭审质证，被告中国财保险雷州支公司对原告举证的证据1、2、3均无异议；对证据4的关联性有异议，第一运输公司只在雷州支公司投保责任险，不是在湛江分公司，与湛江分公司无关；对证据5的关联性有异议，交通事故只造成原告全身多处软组织挫伤，伤情轻微，且住院189天明显与事故造成直接经济损失成的伤情不符，应对原告的伤情、医疗费用、住院治疗时间、护理时间、误工时间进行鉴定。催住院病员缴交医疗费按金通知单不是住院凭证，不能证明原告的医疗费为81194.76元。被告雷州第一运输公司对原告提交的证据按照被告保险公司的质证意见为准。原告对本院委托广东申正法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书无异议；被告中国财保险雷州支公司对本院委托广东申正法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，对鉴定意见2的17585.14元西药费及治疗费未有证支持是否与伤情有关，暂时无法评定其合理性显然错误，不应采信，应根据事实未造成原告颅脑外伤、脑神经损伤、牙齿损伤的事实，依法认定17585.14元与事故无关。对鉴定意见3按照规定《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》误工期最长为30天，均为无需护理，而该评定意见评定原告误工期为194天和护理期为194天显然错误，不应采信，误工期和护理期应根据合理的治疗时间177天认定；被告雷州第一运输公司对本院委托广东申正法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书与被告中国财保险雷州支公司的意见一致。原告对本院在雷州市人民医院调取的证据无异议，同意作为鉴定材料使用；被告中国财保险雷州支公司、雷州市第一运输公司对本院在雷州市人民医院调取的证据无异议，同意作为鉴定材料使用。被告雷州第一运输公司、中国财保险雷州支公司没有证据提交当庭质证。被告杨某乙、中国财保险湛江分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告提交证据质证的权利。故本院认定原告所举证的相关证据的真实性及证明力，并以其作为认定本案案情的依据。
经审理查明，被告雷州市第一运输公司系粤G×××××号牌大型普通客车车主，被告杨某乙系该车司机并由其驾驶营运。被告雷州第一运输公司于2013年12月26日向被告中国财保险雷州支公司购买了道路客运承运人责任保险，保单号为：PZDS201344080000003534，期限为2014年1月8日至2015年1月7日止，保险每人（座）责任限额为200000元。
2014年5月9日10时05分，原告陆某甲购票搭乘被告杨某乙驾驶被告雷州市第一运输公司所有的粤G×××××号牌大型普通客车行驶至S373线120KM＋530KM（即雷州市杨家镇南山村口）路段处时，与林武荣驾驶的粤K×××××号牌轻型普通货车相碰撞，造成原告和其他12名乘客受伤的道路交通事故。事故发生后，原告当即被家人送往雷州市人民医院治疗，经诊断为：1、全身软组织挫伤；2、胸肺出血。住院189天，用去医了费81194.76元。2014年5月28日经雷州交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定林武荣承担该事故的主要责任，被告杨某乙承担该事故的次要责任，原告陆某甲及其他乘客12人无责任。2015年7月22日被告中国财保险雷州支公司对原告的伤情与治疗提出异议，并向本院书面提出鉴定申请，要求对交通事故造成原告的伤情，其治疗与交通事故伤情有关的医疗费用、住院治疗时间、护理期、误工期进行司法鉴定。经委托广东申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，并于2015年12月31日作出鉴定意见为：1、评定陆某甲伤后的合理住院治疗时间为2014年5月9日至2014年11月2日（共177天）。2、评定陆某甲住院期间有941.80元床位费、护理费、住院诊查费、双人床空调降温费、清单打印及垃圾处理费存在不合理；17585.14元西药费及治疗费未有证据支持是否与伤情关，暂时无法评定其合理性；其余费用均与治疗交通事故损伤与并发症存在关联，未见明显不合理。3、评定陆某甲伤后的误工期为194日、护理期为194日。因被告至今尚未给原告赔偿引起纠纷，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼。
另查明，原告陆某甲于1979年8月16日出生，系广东省湛江市市辖区东山镇屋仔村人，居住屋仔村10号之一，农业家庭户口。
再查明，被告中国人民财保湛江市分公司与雷州支公司属上下级关系，被告中国人民财保雷州支公司愿意由其在保险范围内承担本次事故赔偿责任，原告同意放弃被告中国人民财保湛江市分公司承担赔偿责任。
本院认为，原告陆某甲乘坐被告杨某乙驾驶的粤G×××××号牌大型普通客车从雷州雷城镇前往雷州唐家镇，原告同时向被告杨某乙支付了乘坐车费，原、被告双方客运合同成立。被告杨某乙作为承运人有义务将原告运送到达目的地，现被告杨某乙在承运途中发生交通事故致未能将原告安全送达目的地，其行为已构成违约。被告杨某乙的违约给原告的人身造成损害，故被告杨某乙应当承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）对人身损害的赔偿项目和标准已有明确规定，因此，对原告由此造成的损失，应根据《解释》规定的项目和标准及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》予以赔偿。根据原告的诉请，结合本案的具体实际，本院对原告的各项损失，认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告虽然在雷州市人民医院用去医疗费81194.76元，但经委托鉴定机构对医疗费用进行司法鉴定被评定有床位费、护理费、住院诊查费、双人床空调降温费、清单打印及垃圾处理费共计941.80元存在不合理和西药费、治疗费未有证据支持是否与伤情有关的17585.14元二项共计18526.94元。因此，该鉴定意见2评定理由充分，本院予以确认。原告主张该医疗费，缺乏理由和依据，应从医疗费总额中减除，即原告的医疗费减除后为63609.62元（81194.76元-18526.94元）。
2、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……。”本案中，经鉴定机构于2015年12月31日鉴定评定，原告因本次事故于2014年5月9日起至2014年11月2日期间是合理住院治疗177天，但从2014年11月3日起至2014年11月19日止属检查或治疗项目和观察康复期，误工期共计为194天。但原告主张误工期189天，理由充分，本院予以照准。按原告农业收入标准计算，故误工费应为11335.34元（21891元÷365天×189天）。
3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，经鉴定机构鉴定评定原告住院期间，护理期从2014年5月9日起至2014年11月19日止共计为194天。但原告主张误工期189天，理由充分，本院予以照准。按农村同等行业收入标准计算，故护理费应为12754.65元（24632元÷365天×189天）。
4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费为100元／天，因此，原告主张住院伙食补助费按189天计算，应予以照准，故伙食补助费为18900元（100元×189天）。
5、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告虽然没有提供交通支出票据，但根据住院地点和住院时间及护理人员来往的实际，原告请求3000元过高，酌情调整为2000元为宜。
6、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告主张被告赔偿营养费5670元的请求，但没有医院建议和嘱咐，证据不足，本院不予支持。综上六项合计损失为108599.61元。原告主张被告赔偿损失108599.61元的请求，理由充分，本院予以支持，请求超出部分，缺乏理由和依据，不予支持。本案中，原告受伤造成的损失，既非自身原因造成，也非原告故意或重大过失造成，而是承运人即被告杨某乙在运输过程中发生交通事故导致原告受伤造成，原告作为旅客在本次交通事故中不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”的规定，被告杨某乙应承担对原告因交通事故受伤害造成的损失赔偿责任。被告雷州市第一运输公司系粤G×××××号牌大型普通客车的所有人及被告杨某乙的用人单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告雷州第一运输公司应对被告杨某乙的赔偿承担责任。由于被告雷州市第一运输公司系粤G×××××号牌大型普通客车在被告中国财保险雷州支公司投保了道路客运承运人责任险，故被告中国财保险雷州支公司应在道路客运承运人责任险范围内（即每座位为200000元）赔偿原告108599.61元。由于被告杨某乙、雷州第一运输公司的赔偿责任依法由被告中国财保险雷州支公司在道路客运承运人责任险范围内承担原告赔偿，且原告的损失也未超出承运人责任险赔偿范围，故原告要求被告杨某乙、雷州第一运输公司承担赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告提出保留后续治疗费起诉的权利问题，因原告未有实际支出发生，且也没有证据予以证明，本案不作调整，可另行处理。被告中国财保险雷州支公司提出鉴定机构对原告住院期间的误工期和护理期的评定意见为194天，明显与事实不符，应认定合理治疗时间为177天的抗辩，虽然原告住院在2014年11月3日至同月19日未见用药，但属于住院期间的治疗连续性，且也属检查和观察康复期，被告该抗辩理由不充分，本院不予采纳。鉴于被告中国财保险雷州支公司愿意在道路客运承运人责任险范围内承担赔偿责任，且原告同意放弃被告中国财保险湛江市分公司的赔偿责任，本院予以确认。被告杨某乙、中国财保险湛江市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿原告陆某甲损失108599.61元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，由原告陆某甲负担751元，被告中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司负担2253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 吴宗芳
审判员 邓忠明
审判员 符良才
二〇一六年一月二十九日
书记员 谭玉秀
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议人，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近3年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同国债相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期间应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期间，但最长不超过20年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。