wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00795号
上诉人（原审被告）：刘立风。
被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行。
原审被告：彭千华。
上诉人刘立风与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行、原审被告彭千华借款合同纠纷一案不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民三初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年12月2日，原告与被告刘立风签订一份信用借款合同，合同约定由被告刘立风向原告借款30000元，借款用途为购化肥、农膜，借款期限自2009年12月2日起至2010年12月1日止，年利率为10.62%，在签订上述合同时，被告彭千华与被告刘立风已离婚（1996年离婚）。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，贷款到期后，被告刘立风未能偿还贷款本息，2012年12月7日原告曾向借款人刘立风催收贷款，被告刘立风在催收函上签字，对贷款本金余额为30000元予以确认。另查明，根据中国银行业监督管理委员会辽宁监管局于2011年12月29日下发的批复，沈阳市东陵区农村信用合作联社汪家信用社更名为沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行。
原审法院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被告刘立风签订的信用借款合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照约定全面履行合同。合同签订后，原告如约发放贷款，贷款到期后，被告刘立风未能偿还贷款本息，2012年12月7日原告向其催收贷款时，刘立风亦在催收函上签字确认，故被告刘立风应承担清偿本息的责任。在签订上述合同时，被告彭千华与刘立风已离婚，被告刘立风的上述贷款为离婚后所负个人债务，被告彭千华不应再承担清偿责任。被告刘立风辩称该笔贷款的实际用款人为高云飞，应由高云飞承担清偿责任，但因其未能提供书面证据证明该笔贷款由高云飞领取，本院亦未查找到高云飞下落和原告将贷款发放给高云飞的相关证据，暂不能认定高云飞为本案的实际用款人，故对被告刘立风认为高云飞为贷款实际使用人，应由其承担清偿责任的观点不予支持。根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的规定：逾期贷款罚息利率按照在借款合同中载明的贷款利率水平上加收30％-50％计算，故对原告请求按照贷款利率10.62%加收30%计算，即按日利率万分之3.835计收逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘立风给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行借款本金30000元，于本判决生效后七日内给付；二、被告刘立风给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行截止至2014年11月5日止利息及罚息19730.54元，于本判决生效后七日内给付，给付自2014年11月6日起至借款付清之日止逾期贷款利息（按照尚欠贷款本金，按日利率万分之3.835计收逾期利息）；三、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1043元，由被告刘立风承担。
宣判后，刘立风不服该判决，向本院提出上诉称：1、上诉人在被上诉人处签字并非自己真实的意思表示，而且被上诉人（汪家支行）提供的大部分贷款材料均是伪造的，完全违背事实，被上诉人没有尽到任何审查义务，是严重的违规行为。上诉人在被高云飞欺骗之后，到银行只是办理了签字这一项手续，贷款额度及贷款发放时间均不知道，且本案的诉争贷款均被高云飞拿走使用，应判决贷款由高云飞偿还；2、法院认定的事实与被上诉人提供的证据相矛盾，上诉人根本没有参与贷款的办理。请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担任何责任；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行辩称：原审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求法院维持原审判决。
原审被告彭千华辩称：对原审判决无异议，与我无关。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。在本院审理期间，被上诉人提供信用户资格评审申请书、农户经济档案（登记卡）证明上诉人向被上诉人申请贷款并办理相应手续，上诉人认可上述证据上签字、手印为本人加盖。被上诉人自述因本案系小额贷款，上诉人签订相应申请、借款合同等手续后已将借款以转账形式发放在上诉人名下，上诉人自述其为本案借款申请办理的银行卡在高云飞手中。
本院认为：上诉人申请在被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行贷款并签订借款合同，在被上诉人处办理银行卡开户手续，在借款凭证签字确认，2012年12月7日被上诉人因贷款逾期向上诉人催收，上诉人亦在催收函上签字，对贷款本金余额为30000元予以确认，原审法院据此认定上诉人应承担偿还借款责任是正确的。关于上诉人提出的签字并非自己真实的意思表示，本案的诉争贷款均被高云飞实际使用，应判决贷款由高云飞偿还等上诉主张，未提供证据证明，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1045元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亳刑终字第00484号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1951年10月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。因涉嫌犯非法行医罪于2014年12月3日被取保候审，2015年9月16日被监视居住。现在居住地。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张某犯非法行医罪一案，于2015年4月1日作出（2015）涡刑初字第00118号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2015年7月7日作出（2015）亳刑终字第00231号刑事裁定，撤销原判，发回重审。涡阳县人民法院另行组成合议庭审理本案，于2015年10月14日作出（2015）涡刑初字第00543号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员陈政理、李磊出庭履行职务，原审被告人张某及证人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院依据现场勘验检查笔录、现场图、照片、证人证言、书证、被告人供述等证据认定：被告人张某在未取得“执业医师证”和“医疗机构执业许可证”的情况下，擅自从事诊疗活动。涡阳县卫生局分别于2014年10月14日和2014年11月4日对张某作出了两次行政处罚。2014年11月13日，张某再次擅自从事诊疗活动时，被涡阳县卫生局当场查获。据此认为，被告人张某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，以非法行医罪判处被告人张某拘役四个月，并处罚金五千元。
张某上诉提出：其因非法行医被两次行政处罚后，没有再从事诊疗活动，其行为不构成非法行医罪，请求二审法院改判其无罪。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人张某在未取得医生执业资格的情况下，分别于2014年9月23日和10月31日非法行医被涡阳县卫生局行政处罚。2014年11月13日上午，张某在为一患者输液时，被涡阳县卫生局当场查获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、受案回执、接受证据清单、立案决定书、告知书传唤证、取保候审决定书等法律文书证明：2014年11月30日，涡阳县卫生局将张某非法行医案移交公安机关。
2、户籍信息证明上诉人张某的身份情况。
3、涡阳县卫生局出具的证明载明张某无医师执业注册信息，该局亦未核发其医疗机构执行许可证。
4、现场勘验笔录、平面示意图及照片证明涡阳县公安局对张某非法行医现场进行勘验情况。
5、涡阳县卫生局行政处罚档案资料证明：张某在未取得医疗机构执业许可证的情况下擅自开展诊疗活动，涡阳县卫生局先后于2014年10月14日、11月4日对张某进行行政处罚。2014年11月13日，张某因擅自开展诊疗活动再次被涡阳县卫生局查获。现场笔录证明张某诊所内一名患者正在接受输液治疗，张某在现场笔录上签字，并在“以上属实”字样上按有指印。
6、证人王某甲、王某乙（均系涡阳县卫生局工作人员）的证言：张某因非法行医，其单位分别于2014年10月14日、11月4日对张某作了两次行政处罚。2014年11月13日，张某再次从事诊疗活动被二人当场查获。他们看一个老太太睡在床上输液，一个小孩在旁边看着。
7、证人杨某的证言：张某主动找其说卫生部门拍一其在她家输液的照片，让其跟她一起去涡阳把这个情况说一下。
8、证人焦某的证言：2014年农历八月份的一天上午，其在张某家输液时遇到涡阳县卫生局的人来检查。
9、证人王某丙的证言：张某在家开个诊所，经常给同村村民看病。
10、证人乔某甲的证言：张某开诊所有10多年了，她怕上面检查，都是在患者家中给人输液，不在诊所给人输液。
11、证人乔某乙的证言：同村的人发烧、感冒都去张某开的诊所治疗，其在几年前在张某开的诊所输过液。
12、上诉人张某的供述：其开展诊疗活动五六年了，都是看一些小病，给病人输液、拿点药。2014年10月14日、11月4日，其因未取得医生执业资格擅自开展诊疗活动两次被涡阳县卫生局予以行政处罚。2014年11月13日，其在经营的诊所内给一老太太输液时被涡阳县卫生局查获。
本院认为，上诉人张某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。对张某提出其因非法行医被两次行政处罚后，没有再从事诊疗活动，其行为不构成非法行医罪，请求二审法院改判其无罪的上诉理由，经查，张某关于2014年11月13日其在经营的诊所内非法行医一节供述与现场笔录及王某甲、王某乙的证言相印证。上述证据能够形成完整的证据锁链，足以认定张某非法行医的的事实。张某的上诉理由无事实依据，不予采纳。出庭检察员关于原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确的出庭意见予以采纳。鉴于张某犯罪情节较轻，原判所作量刑嫌重，应予变更。根据张某犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00543号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张某犯非法行医罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 赵长坤
审判员 王 平
审判员 梅 林
二〇一六年一月二十五日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第××款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15169号
原告鄂利刚，男，1953年9月4日出生。
被告马峰，男，1958年12月28日出生。
被告王曼，女，1976年5月15日出生。
原告鄂利刚与被告马峰、王曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员张峰、屈宝玲参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂利刚到庭参加了诉讼。被告马峰、王曼经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告鄂利刚起诉称：被告以食品厂急需用钱为由从原告处借款60000元。原告多次催要，被告一拖再拖。故诉至法院，请求判令被告返还借款60000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，诉讼费由被告承担。
被告马峰、王曼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月30日，二被告向原告借款60000元。为此，二被告向原告出具《借条》，借条中未载明还款时间。因二被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
上述事实，有原告方的陈述及《借条》等证据材料在案为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，依法应受法律保护，二被告应承担偿还借款的义务。现原告起诉，要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原�主张的利息，因双方对此并未约定，且未约定还款时间，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马峰、王曼于本判决生效后七日内偿还原告鄂利刚借款六万元；
二、驳回原告鄂利刚的其他诉讼请求。
如被告马峰、王曼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告马峰、王曼负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际发票为准），由被告马峰、王曼负担，于本判决生�后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 张 峰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 旭
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执548号
申请执行人：黄丽元，女，汉族，1966年9月7日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：邢雪萍，女，汉族，1966年10月7日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人黄丽元与被执行人邢雪萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，由于邵阳市人民政府已成立专案组正在调查中。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一七年四月三日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执548号申请执行人：黄丽元，女，汉族，1966年9月7日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：邢雪萍，女，汉族，1966年10月7日出生，住邵阳市大祥区。本院在执行申请人黄丽元与被执行人邢雪萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，由于邵阳市人民政府已成立专案组正在调查中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一七年四月三日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1257号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路728号美中城小区*号楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，该公司员工。
被告：李东坡，男，1958年3月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告李东坡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市嘉福物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年四月二十八日
书记员 皇甫春霞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00042号
申请执行人新野县食品和药品监督管理局。
被执行人姓名新野县盛老二饺子馆。
本院在执行申请执行人新野县食品和药品监督管理局与被执行人新野县盛老二饺子馆为行政处罚一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 力
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民催字第00057号
申请人襄阳龙腾巨翼机械制造有限公司。
住所地：襄阳市襄城区檀溪办事处营盘村。
法定代表人易平武，该公司总经理。
委托代理人，易平玮，该公司员工。
申请人襄阳龙腾巨翼机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人襄阳龙腾巨翼机械制造有限公司申请的出票日期为2014年7月11日，票号为3050005322796852，金额为人民币贰拾万元整，出票人为湖北新火炬科技股份有限公司，收款人为襄阳龙腾巨翼机械制造有限公司，汇票到期日为2015年1月11日，付款人为中国民生银行襄阳营业部，最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人襄阳龙腾巨翼机械制造有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 程丽丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执289号
申请执行人王有为
被执行人王春宇
被执行人丁玲
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第342号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款123369元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第342号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一六年五月二十四日
书记员 何海霞
黑�江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执289号
申请执行人王志杰
被执行人赵兵
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第910号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第910号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一六年五月二十四日
书记员 何海霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2514号
上诉人（原审被告）：深圳市海邻机械设备有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人袁照云。
被上诉人（原审原告）：四川达丰元机械工程有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人杨红，董事长。
上诉人因与被上诉人建筑设备租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第535号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）深圳市海邻机械设备有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张庆臣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17392号
原告：吴伟喜，男，1988年3月7日出生，汉族，现住温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈泓玮，男，1998年6月8日出生，汉族，现住温岭市。
原告吴伟喜与被告陈泓玮民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈泓玮偿还原告吴伟喜借款50000元及利息（自2016年10月2日起按月利息1%计算至实际履行之日止）；2、被告陈泓玮支付原告吴伟喜46000元自2016年10月2日起按月0.5%计算至本案生效判决确定履行之日的违约金。在庭审过程中原告自愿变更第一项诉讼请求为：由被告陈泓玮偿还原告吴伟喜借款46000元及利息（自2016年10月2日起按月利息1%计算至实际履行之日止），且自愿放弃第二项诉讼请求。3、本案诉讼费用由被告陈泓玮承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月1日，被告陈泓玮因需向原告吴伟喜借款50000元，并承诺于当日晚上归还。同时被告出具给原告吴伟喜借条一张为证，借条载明：今向吴伟喜借到人民币伍万元整，月利率1%，于2016年10月1日归还。但原告实际交付给被告46000元，后被告未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泓玮在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴伟喜借款46000元，并支付自2016年10月2日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告陈泓玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海宏
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 林松伟
二〇一八年四月三日
书 记 员 李其洋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17392号原告：吴伟喜，男，1988年3月7日出生，汉族，现住温岭市。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：陈泓玮，男，1998年6月8日出生，汉族，现住温岭市。原告吴伟喜与被告陈泓玮民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈泓玮偿还原告吴伟喜借款50000元及利息（自2016年10月2日起按月利息1%计算至实际履行之日止）；2、被告陈泓玮支付原告吴伟喜46000元自2016年10月2日起按月0.5%计算至本案生效判决确定履行之日的违约金。在庭审过程中原告自愿变更第一项诉讼请求为：由被告陈泓玮偿还原告吴伟喜借款46000元及利息（自2016年10月2日起按月利息1%计算至实际履行之日止），且自愿放弃第二项诉讼请求。3、本案诉讼费用由被告陈泓玮承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月1日，被告陈泓玮因需向原告吴伟喜借款50000元，并承诺于当日晚上归还。同时被告出具给原告吴伟喜借条一张为证，借条载明：今向吴伟喜借到人民币伍万元整，月利率1%，于2016年10月1日归还。但原告实际交付给被告46000元，后被告未还款付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泓玮在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴伟喜借款46000元，并支付自2016年10月2日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告陈泓玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈海宏人民陪审员  颜丹丹人民陪审员  林松伟二〇一八年四月三日书 记 员  李其洋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第33号
申请执行人王悦胜。
被执行人任海交。
申请执行人王悦胜与被执行人任海交离婚纠纷一案，本院于2015年01月06日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1679号民事判决书的确认及王悦胜的申请，申请人王悦胜应交付被执行人任海交家具及钱款20000及利息。案件执行完毕，执行费200元由被执行人承担，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1679号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年七月十五日
书记员 翟安居
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉溪商初字第199号
原告：袁某某。
被告：葛某某。
原告袁某某为与被告葛某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2012年3月9日公开开庭审理了本案。原告袁某某到庭参
加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某起诉称：被告葛某某于2003年2月20日、5月1
5日、6月15日分别向原告袁某某借款30000元、100000元、100
000元，合计230000元，口头约定利率为月息1.5分。借款后，
被告本息分文未付，虽经原告多次催讨，被告总是久拖不付。
因此，原告特具状法院，请求判令被告葛某某归还借款本金23
0000元及30000元自2003年2月20日、100000元自2003年5月15
日、100000元自2003年6月15日起按月息1.5分利率计算至款清
之日止的利息损失。
被告葛某某未作答辩。
原告在举证期限内，向本院提供了借条原件三份，用以
证明被告分别在2003年2月20日、2003年5月15日、2003年6月1
5日向原告借款共计230000元的事实。对原告提供的证据，因
被告葛某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有
关联性。为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据
。
被告葛某某未向本院提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告葛某某分别于2003年2
月20日、2003年5月15日、2003年6月15日向原告借款30000元
、100000元、100000元，并向原告出具了借条三份。借条中未
约定还款期限，也未约定借款利息。借款后，被告葛某某尚未
归还借款。
本院认为：被告分别三次向原告借款共计230000元，事
实清楚，证据确凿。由于双方未约定还款期限，原告可以要求
被告葛某某在合理期限内予以归还，故对原告起诉要求被告归
还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。因在借条中没有
约定借款利息，应视为不支付利息，但原告向本院起诉要求被
告葛某某归还借款，即为向被告主张权利，被告尚未归还借款
，则应当依照法律规定支付逾期利息。逾期利息应按照中国人
民银行同期同类贷款基准利率自原告向法院起诉的次日起计算
至法院判决确定的履行之日止。对于原告要求按30000元自200
3年2月20日、100000元自2003年5月15日、100000元自2003年6
月15日起按月息1.5分利率计算至款清之日止利息损失的诉讼
请求，缺乏依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法
院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告葛某某于本判决生效后十日内返还给原告袁某
某借款230000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利
率按本金230000元自2011年11月29日起计算至判决确定的履行
之日止的利息；
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 蒋晓义
二〇一二年三月十二日
书 记 员 张莉莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07808号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，组织机构代码79800361-3。
法定代表人：江洪，职务：经理。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄杨梅，系公司员工，女，汉族，1981年7月14日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：钟显波，男，汉族，1973年4月21日出生，住重庆市江津区。
被告：宋世秀，女，汉族，1978年4月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司诉被告杨显波、宋世秀物业服务合同纠纷一案中，原告原告重庆速升物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈春梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3114-1号
原告（反诉被告）河北建设勘察研究院有限公司，住址河北省石家庄市建华南大街58号。
法定代表人韩立君，该公司董事长。
委托代理人席磊。
被告（反诉原告）中煤第一建设有限公司，住址河北省邯郸市丛台区丛台东路52号。
法定代表人赵宇，该公司总经理。
委托代理人王贵强、谢菊，河北万强律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）河北建设勘察研究院有限公司诉被告（反诉原告）中煤第一建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北建设勘察研究院有限公司于2014年1月6日以和被�私下协商，达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院裁定准许其撤诉。另反诉原告中煤第一建设有限公司于2014年1月14日向本院申请撤回反诉请求。
本院认为，反诉原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予反诉原告中煤第一建设有限公司撤回对河北建设勘察研究院有限公司的反诉。
反诉费收取305元，由反诉原告中煤第一建设有限公司负担。
审 判 长 张建周
审 判 员 王 红
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙晓轩
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初375号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人葛某某，男，1994年2月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，住襄阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月20日到襄阳市公安局某区分局投案后被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人葛某某犯妨害公务罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日上午10时许，襄阳市公安局某区分局某派出所副所长柴某、民警陈某1、陈某2受所长杨某指派，着警服、开警车前往某区某村对社区戒毒人员张某进行走访复检。三名民警进入张某家后发现被告人葛某某与张某在一起，表明也要对葛某某进行尿检，民警在对张某进行尿检时，葛某某趁民警不备跑出张家进入轿车欲驾车逃离，民警陈某1见状追至轿车前进行劝阻。葛不听劝阻，驾车撞向陈某1并将陈顶到轿车引擎盖上，驶行百余米后将陈摔下后逃离现场。次日，被告人葛某某向公安机关投案，并如实供述了妨害公务的经过。
经鉴定：陈某1损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人葛某某取得了被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，谅解书，伤情照片，证人张某、杨某、柴某、陈某2、陈某3等人证言，被害人陈某1的陈述，法医鉴定意见及执法记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人葛某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人葛某某真诚悔罪，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人葛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 傅俊杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 龚丽敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4067号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明广，男，1970年12月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：佟章威、侍育文，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴王朝大酒店有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区胜利东路***号。
法定代表人：宋三强,系该公司董事长。
再审申请人王明广为与被申请人绍兴王朝大酒店有限公司（简称王朝公司）股东知情权纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明广申请再审称：（一）一审证据足以改变二审的法律适用和案件事实。一审中，王明广已向一审法院提交了2016年4月24日相关录音文件，录音内容为王明广因案件需要向公司财务提出查阅账册，但财务人员以公司法定代表人宋三强授意明确拒绝了王明广的请求，王明广的知情权受到侵害。二审法院未对该证据予以认定，导致对案件事实的认定和法律适用产生错误。（二）二审法院对《中华人民共和国公司法》第三十三条的理解适用错误。1.在实体权利上，王明广作为王朝公司股东，并未有效了解王朝公司的财务状况。在公司出现营运困难时，王明广需要了解其原因，故于2016年2月17日携两名财务人员查阅公司账目，被王朝公司拒绝，王朝公司的行为侵害了王明广作为公司股东的合法权益。2.王明广提起知情权诉讼符合法律规定的前置条件。股东知情权的提起原则上应当以公司明确拒绝或十五日内答复为前提，但前置程序的设置主要源于司法对诉讼效率和诉讼成本的考量并防止诉权的滥用。本案王明广在2016年2月17日已经取得查阅公司账目的权利，但次日被宋三强拒绝，该行为已无需任何书面请求作为前置程序，一审推定王明广已行使前置程序正确，二审对前置程序的理解属于法律适用错误。王明广依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院认为：本案王明广于2016年2月17日经王朝公司法定代表人宋三强同意，对王朝公司的公司账册进行查阅。期间，王朝公司以涉及公司经营秘密为由，拒绝王明广查阅，双方发生纠纷，该事实已被一、二审法院确认。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定了有限责任公司股东的知情权，根据该条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”；“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。我国公司法明确规定股东具有知情权，对于股东要求查阅公司会计账簿的，由于会计账簿能够体现公司深层次的经营管理活动，为防止股东有“不正当目的”，维护公司的正常经营秩序，《中华人民共和国公司法》第三十四条明确要求股东应当向公司提出书面请求，说明目的，股东不得有可能损害公司合法利益的“不正当目的”。本案中，虽然王明广事先曾得到公司许可查阅会计账簿，后由于双方产生争议未果。但由于王明广未向王朝公司提出书面请求，以说明其查阅的正当目的，二审法院认定王朝公司在本次诉讼中拒绝王明广查阅公司会计账簿，理由正当，符合《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定。如王明广提出书面请求，王朝公司拒绝查阅的，王明广则仍可向人民法院提起诉讼。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。王明广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王明广的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申4067号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明广，男，1970年12月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：佟章威、侍育文，黑龙江辅盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴王朝大酒店有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区胜利东路***号。法定代表人：宋三强,系该公司董事长。再审申请人王明广为与被申请人绍兴王朝大酒店有限公司（简称王朝公司）股东知情权纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王明广申请再审称：（一）一审证据足以改变二审的法律适用和案件事实。一审中，王明广已向一审法院提交了2016年4月24日相关录音文件，录音内容为王明广因案件需要向公司财务提出查阅账册，但财务人员以公司法定代表人宋三强授意明确拒绝了王明广的请求，王明广的知情权受到侵害。二审法院未对该证据予以认定，导致对案件事实的认定和法律适用产生错误。（二）二审法院对《中华人民共和国公司法》第三十三条的理解适用错误。1.在实体权利上，王明广作为王朝公司股东，并未有效了解王朝公司的财务状况。在公司出现营运困难时，王明广需要了解其原因，故于2016年2月17日携两名财务人员查阅公司账目，被王朝公司拒绝，王朝公司的行为侵害了王明广作为公司股东的合法权益。2.王明广提起知情权诉讼符合法律规定的前置条件。股东知情权的提起原则上应当以公司明确拒绝或十五日内答复为前提，但前置程序的设置主要源于司法对诉讼效率和诉讼成本的考量并防止诉权的滥用。本案王明广在2016年2月17日已经取得查阅公司账目的权利，但次日被宋三强拒绝，该行为已无需任何书面请求作为前置程序，一审推定王明广已行使前置程序正确，二审对前置程序的理解属于法律适用错误。王明广依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。本院认为：本案王明广于2016年2月17日经王朝公司法定代表人宋三强同意，对王朝公司的公司账册进行查阅。期间，王朝公司以涉及公司经营秘密为由，拒绝王明广查阅，双方发生纠纷，该事实已被一、二审法院确认。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定了有限责任公司股东的知情权，根据该条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”；“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。我国公司法明确规定股东具有知情权，对于股东要求查阅公司会计账簿的，由于会计账簿能够体现公司深层次的经营管理活动，为防止股东有“不正当目的”，维护公司的正常经营秩序，《中华人民共和国公司法》第三十四条明确要求股东应当向公司提出书面请求，说明目的，股东不得有可能损害公司合法利益的“不正当目的”。本案中，虽然王明广事先曾得到公司许可查阅会计账簿，后由于双方产生争议未果。但由于王明广未向王朝公司提出书面请求，以说明其查阅的正当目的，二审法院认定王朝公司在本次诉讼中拒绝王明广查阅公司会计账簿，理由正当，符合《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定。如王明广提出书面请求，王朝公司拒绝查阅的，王明广则仍可向人民法院提起诉讼。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。王明广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王明广的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二〇一七年三月二十三日书 记 员  吕 俊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1286号
申请执行人张迪翔与被执行人宣城市鼎信装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，我院于2017年4月13日作出的（2016）皖1802民初5362号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付100130.5元及利息、违约金3150元、评估费2000元，并承担受理费1200元、执行费1497元。执行中，被执行人宣城市鼎信装饰有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人宣城市鼎信装饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1286号申请执行人张迪翔与被执行人宣城市鼎信装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，我院于2017年4月13日作出的（2016）皖1802民初5362号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付100130.5元及利息、违约金3150元、评估费2000元，并承担受理费1200元、执行费1497元。执行中，被执行人宣城市鼎信装饰有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人宣城市鼎信装饰有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7392号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：杨辉。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告杨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月八日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执28号
申请执行人：辛金昇，男，1966年3月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津津南安济医院，住所地天津市津南区。
法定代表人：焦秋媛，院长。
本院受理辛金昇与天津津南安济医院装饰装修合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初9124调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年一月二十四日
书记员 董世龙
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初183号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人袁志远，男，1996年12月5日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。无前科。2017年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被赤水市公安局决定取保候审。2017年10月17日被赤水市人民检察院决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人袁志远犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人袁志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2016年11月21日晚8时许，被告人袁志远驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从赤水市长期镇往官渡镇方向行驶，途经磨白线17KM+700M路段时采取措施不当，与被害人王某驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车碰撞，造成被害人王某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。
2016年11月21日，被告人袁志远到赤水市公安局长沙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年12月12日，经贵州省赤水市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某系交通事故过程中头面部、胸部受到外界暴力的剧烈作用，造成严重颅脑损伤和胸腔脏器损伤死亡。
2016年12月26日，经赤水市公安局交警大队事故责任认定：本次事故由被告人袁志远承担全部责任，被害人王某无责任。
2016年12月8日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定：贵Ｃ×××××号小型普通客车及川Ｅ×××××号二轮摩托车转向系、制动系性能满足国家标准相关安全技术条件。
案发后，被告人袁志远赔偿被害人家属9万元人民币。
公诉机关认为，被告人袁志远的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，有自首情节，建议处拘役三个月至六个月，可适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人袁志远对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被害人家属除得到了被告人袁志远9万元的赔偿款外，另外还获得了保险公司赔偿的621753.90元人民币，并书面谅解被告人袁志远。
上列事实，被告人袁志远在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，现场照片，鉴定结论书，交通事故认定书，赔偿协议，收条，谅解书，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人袁志远违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，因采取措施不当，造成一人死亡，且负本次事故的全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人袁志远案发后，主动打电话报警，并在现场等待公安机关出勘现场，归案后又如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。综合本案发生的情节和后果，决定适用从轻处罚。鉴于被告人袁志远赔偿了被害人家属经济损失，且获得了书面谅解，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人袁志远犯交通肇事罪和认定自首情节，经庭审质证，指控罪名和自首情节成立，本院予以确认；其提出对被告人袁志远的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁志远犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁万春
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初258号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年12月17日出生，汉族，大学本科文化，住佛山市禅城区。2017年2月23日因本案被刑事拘留，同月26日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日21时39分，被告人黄某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区某路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某的血液样本中检出乙醇成分，含量为134.9mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人黄某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈文敏
陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3491号
原告：任耀强，男，1957年3月5日出生，汉族，现住昌黎县。
被告：李成君，男，1966年9月25日出生，汉族，现住昌黎县。
任耀强与李成君买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告任耀强于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任耀强撤诉。
案件受理费1,710.0元，减半收取计855.0元由原告负担。
审判员曹敬东
二〇一七年十一月二十日
书记员邵景敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3491号原告：任耀强，男，1957年3月5日出生，汉族，现住昌黎县。被告：李成君，男，1966年9月25日出生，汉族，现住昌黎县。任耀强与李成君买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告任耀强于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任耀强撤诉。案件受理费1,710.0元，减半收取计855.0元由原告负担。审判员曹敬东二〇一七年十一月二十日书记员邵景敏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保24号
申请人郝建荣，女，1962年12月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人吴建忠，男，57岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人郝建荣诉被申请人吴建忠民间借贷纠纷一案，申请人称，2014年5月7日，被申请人吴建忠向申请人郝建荣借款10万元，约定申请人有需要时被申请人随时归还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款10万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴建忠银行存款10万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人郝建荣所有的用于担保的呼房权证**区字第******号房屋的过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年二月二十一日
书记员 朱明海
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7413号
原告苏天生，男，1957年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏镇强，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林萍萍，女，1986年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏天生与被告苏镇强、林萍萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏天生到庭参加诉讼，被告苏镇强、林萍萍经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏天生诉称，被告苏镇强、林萍萍多次向原告购买商品，也曾应缺欠资金向原告借款，两被告拖欠款项八年之久，双方于农历2015年正月初三（2015年2月21日）进行结算，结算后两被告结欠原告4000元，约定分三次至2015年9月15日全部还清，两被告于当日出具1张有其两人签名捺印的欠条交由原告收执为据。期限届满后，两被告未约定的期间支付款项，经催讨至今未能支付，特具状贵院1.请求判令被告苏镇强、林萍萍共同支付款项人民币4000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%支付，自2015年2月21日起计至还清款项之日止）；2.本案案件受理费由两被告负担。
被告苏镇强、林萍萍未作答辩。
在举证期限内，原告苏天生向本院提供如下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.欠条1张，以此证明被告苏镇强、林萍萍经结欠原告欠款人民币4000元的事实。
本院认为，被告苏镇强、林萍萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2015年2月21日（农历2015年正月初三），原告苏天生与被告苏镇强、林萍萍进行结算，被告苏镇强、林萍萍结欠原告货款人民币4000元，约定分三次至2015年10月27日（农历2015年9月15日）全部还清，当日两被告写立欠条一张交由原告收执。嗣后，经催讨被告未能偿还，致原告于2015年12月3日诉至本院。
本院认为，原告苏天生与被告苏镇强、林萍萍之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告苏镇强、林萍萍未能偿还所欠货款，应当承担偿还所欠货款及逾期付款违约金的民事责任。原告请求支付利息实为支付逾期付款违约金，逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算并分别自逾期之日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，故原告请求中超出法律规定的部分，不予支持。被告苏镇强、林萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
1.被告苏镇强、林萍萍应于本判决生效后十日内偿还原告苏天生货款人民币4000元（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中1000元自2015年5月3日起、1000元自2015年7月30日起、2000元自2015年10月27日起分别计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告苏天生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告苏镇强、林萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 谢秋娥
二〇一六年五月四日
书 记 员 苏明坡
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初821号
原告伏某某，女
委托代理人李显奇，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告伏某某与被告李某某“离婚纠纷”一案中，原告伏某某于2016年3月14日向本院提出书面申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告伏某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
准许原告伏某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伏某某承担。
审判员 高浩儒
二〇一六年三月十四日
书记员 陈春梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第408号
罪犯李文全，男，1969年10月19日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○二年八月二十日作出（2002）昆刑一初字第164号刑事附带民事判决，以被告人李文全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十八日以（2002）云高刑终字第1499号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1329号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年三月十日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关�罪犯李文全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文全减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）榆执字第00102号
申请执行人陕西银河电气设备有限公司。
法定代表人李怀忠，系该××董事长。
委托代理人曹凯飞，系该××市场部经理。
被执行人榆林市煤化科技有限责任公司。
法定代表人高飞，该××经理。
委托代理人高建强，陕西××律师事务所律师。
本院执行的陕西银河电气设备有限公司与榆林市煤化科技有限责任公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）榆民二初字第503号民事判决书，被执行人榆林市煤化科技有限责任公司应向陕西银河电气设备有限公司支付所欠货款1386421元及违约金145821元，共计1532242元，负担案件受理费16900元、申请执行费17890元。本院依法于2012年1月4日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人榆林市煤化科技有限责任公司先行支付执行款90万元，下剩执行款于2015年10月1日前一次性向申请人陕西银河电气设备有限公司支付494227.8元，其余款项申请人陕西银河电气设备有限公司自愿放弃；二、迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人陕西银河电气设备有限公司自愿放弃；三、申请执行费17890元由被执行人榆林市煤化科技有限责任公司承担。现上述款项已经全部兑现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）榆民二初字第503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 黄小凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）榆执字第00102号
申请执行人陕西银河电气设备有限公司。
法定代表人李怀忠，系该公司董事长。
委托代理人曹凯飞，系该公司市场部经理。
被执行人榆林市煤化科技有限责任公司。
法定代表人高飞，该公司经理。
委托代理人高建强，陕西文星律师事务所律师。
本院执行的陕西银河电气设备有限公司与榆林市煤化科技有限责任公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）榆民二初字第503号民事判决书，被执行人榆林市煤化科技有限责任公司应向陕西银河电气设备有限公司支付所欠货款1386421元及违约金145821元，共计1532242元，负担案件受理费16900元、申请执行费17890元。本院依法于2012年1月4日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人榆林市煤化科技有限责任公司先行支付执行款90万元，下剩执行款于2015年10月1日前一次性向申请人陕西银河电气设备有限公司支付494227.8元，其余款项申请人陕西银河电气设备有限公司自愿放弃；二、迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人陕西银河电气设备有限公司自愿放弃；三、申请执行费17890元由被执行人榆林市煤化科技有限责任公司承担。现上述款项已经全部兑现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）榆民二初字第503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 黄小凯
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第227号
原告王秀勤，女，1977年10月13日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被告张旭芳，女，1978年6月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告刘伟德，男，1978年1月26日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告王秀勤诉被告张旭芳、刘伟德民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告银行存款110万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告王秀勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告张旭芳、刘伟德银行存款一百一十万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 勇
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川20行初19号
原告卓必成，男，汉族，生于1962年3月11日，户籍所在地简阳市石桥镇，现住简阳市。
被告简阳市人民政府,住所地简阳市东城新区人民路市级机关集中办公区。
法定代表人赵春淦，职务市长
委托代理人陶军，简阳市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告卓必成诉被告简阳市人民政府行政复议纠纷一案时，原告卓必成自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告卓必成撤回本案起诉属自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律、法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告卓必成撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告卓必成负担。
审 判 长 黄 海
审 判 员 戴劲松
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈淮英
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初193号
原告：陈学溪，汉族，住甘肃省华池县。
被告：朱治慧，汉族，住陕西省榆林市定边县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称”榆林人保公司”），住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路。
负责人：薛增奇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯雪涛，系中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司法律顾问。
原告陈学溪诉被告朱治慧、榆林人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈学溪、被告朱治慧到庭参加了诉讼，被告榆林人保公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈学溪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿因交通肇事致原告的机动车维修费5655元，车辆折旧损失估值10000元；2、要求二被告赔偿原告的油费、过路费及交通费2500元；3、要求二被告赔偿原告的伙食补助费720元；4、要求二被告赔偿原告误工费2070元；5、要求二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日9时46分许，被告朱治慧驾驶×××号越野车沿华池县城中街由北向南行驶至华池县信用社中街分社门口处，与前方同向行驶的×××号小型客车发�碰撞后又撞向停靠在道路西侧原告所有的×××号别克小型轿车，造成原告车辆受损。此事故经华池公安局交通警察大队（2017）第000005号事故认定书认定，被告朱治慧负全部责任，原告无责任。事发后原告将车送往西峰”别克”4S店维修，耗时一月，期间先后15次到西峰了解车辆维修进展情况支付交通费450元，并垫付维修费用5655元。
原告陈学溪为主张其权利，向本院提交了如下证据：
1、华池县公安局交通警察大队华公交认字[2017]第000005号道路交通事故认定书一份。证明本起事故中被告朱治慧负全部责任；
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份。证明原告车辆损失情况是经被告榆林人保公司确认的；
3、庆阳市赛亚汽车销售服务公司出具的维修清单一份。证明原告车辆×××的维修费用；
4、交通费票据15张，金额450元。证明原告在车辆维修期支付的交通费用。
被告朱治慧辩称，发生交通事故属实，对案件事实无异议，对原告的损失同意按甘肃省交通事故车辆损害赔偿标准予以赔偿原告损失，但他所有的×××号越野车在被告榆林人保公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司先予赔偿，不足部分由他赔偿。
被告朱治慧证明该交通事故发生在保险期内。向本院提交了强制保险单和商业保险单。
被告榆林人保公司未到庭，但提交了书面答辩称，1、涉诉车辆×××号在榆林人保公司投保了交强险、�业三者险30万元及不计免赔属实；2、陈学溪主张的车辆损失应依法核定，均应有相应的合法证据支持。3、陈学溪诉求的交通费并非本次事故实际损失。伙食补助、误工费因其并非受到人身伤害故其诉请无法律依据，且交通费、伙食补助、误工费也并非必要的支出，故榆林人保公司不予承担；4、陈学溪诉求的鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定的理赔范围。
被告榆林人保公司未提交证据。
本院组织原、被告双方质证、认证情况：
1、被告朱治慧对原告提交的证据1、2、3无异议，作为定案依据；
2、被告朱治慧对原告所举第4组证据提出异议，认为原告请求加油费，过路费及交通费总计2500元过多，不合常理。本院依据案件事实�认定原告因车辆受损及往返查看车辆维修支付的费用450元；
3、原告对被告朱治慧提交的证据无异议，作为定案依据。
经审理查明，2017年3月24日9时46分许，被告朱治慧驾驶×××号索兰托越野车，沿华池县城中街由北向南行驶至华池县信用社中街分社门口时，与前方同向行驶的×××号出租车未保持安全车距，导致发生追尾碰撞后,继续向前滑行，撞伤道路西侧站立的行人吴嵩山及孙子吴臣宇，后又撞向原告陈学溪停靠在道路西侧的×××号别克小型轿车，造成原告的车辆受损。该事故经华池公安局交通警察大队（2017）第000005号事故认定书认定，被告朱治慧负本起事故全部责任。事后，原告驾驶该车到庆阳赛亚汽车销售服务有限公司进行维修，期间，中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司对该车�损为5655元。
另查明，被告朱治慧驾驶的×××号索兰托越野车在被告榆林人保公司投保了”机动车交通事故责任强制险122000元，机动车第三者责任险300000元”，本次事故发生在保险期内。
庭审中，原告当庭表示放弃要求二被告赔偿伙食补助费及误工费的诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当根据过错责任的大小承担侵权责任。被告朱治慧驾驶×××号索兰托越野车在行驶过程中发生交通事故造成原告车辆受损。经华池公安局交通警察大队（2017）第000005号事故认定书认定，被告朱治慧负事故全部责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条”因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，被告朱治慧应当赔偿原告陈学溪车辆的维修费用及交通费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，如果机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”，由于事发前被告朱治慧已向被告榆林人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告榆林人保公司作为被告朱治慧赔偿义务替代人，应当在保险限额内对原告受损车辆�维修等费用予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项及第十六条第一项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险范围内赔偿原告陈学溪×××号小型客车维修费5655元，交通费450元；
二、驳回原告陈学溪的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后15日内汇入华池县人民法院执行专用账户。账户名：华池县人民法院。账号：×××-000003。开户行：中国建设银行华池支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱治慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵生贤
代理审判员 慕景艳
人民陪审员 赵志宏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 健
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00626号
申请人执行人谢觉臣，男，汉族，1957年1月生。
被执行人杨秀珊，女，汉族，1956年1月生。
被执行人唐建，男，汉族，1953年8月生。
申请执行人谢觉臣与被执行人杨秀珊、唐建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）徒民初字第00915号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨秀珊、唐建应给付申请人谢觉臣欠款350000元及利息，250000元及利息。案件受理费9800，公告费600元由被执行人杨秀珊、唐建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付标的810400元，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局、车管所等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的810400元，已执行到位3400元，未执行到位807000元，执行费10504元未收取到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人书面申请撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第00915号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 李寿海
审判员 段为东
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏 逸
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第798号
原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
机构代码：86888042-8。
住所地：菏泽市道碑街***号。
负责人：王保清，职务总经理。
委托代理人：于新华（特别授权代理），女，1978年12月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省菏泽市开发区。
被告：李云，男，1993年9月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被告李云追偿权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人于新华到庭参加诉讼。被告李云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司诉称，2014年10月19日4时许，被告李云未取得驾驶证驾驶鲁Ａ×××××轿车沿郓苏路由北向南行驶至郓苏路24KM+300M处时，与郭佃民驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成郭佃民死亡。2014年11月10日，菏泽市公安局交警支队郓城大队郓公交认字[2014]第702号责任认定书认定，李云承担本次事故的全部责任。受害人王爱香、郭霞、郭龙、郭峰向郓城县人民法院提起诉讼，郓城县人民法院依法作出了（2014）郓民初字第2735号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿王爱香、郭霞、郭龙、郭峰各项共计110000.00元。原告于2014年2月15日履行了义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十八条第一、二款规定，特向法院提起诉讼，要求被告返还赔偿受害人110000.00元的赔付款。
被告李云未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月19日17时许，被告李云未取得驾驶证驾驶鲁Ａ×××××轿车沿郓苏路由北向南行驶至郓苏路24KM+300M处超车时，与对向行驶的郭佃民未取得驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成郭佃民死亡，事故发生后，李云弃车逃逸。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，于2014年11月10日出具了郓公交认字（2014）第702号道路交通事故认定书，认定李云承担此事故的全部责任，郭佃民不承担事故的责任。（2014）郓民初字第2735号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿王爱香、郭霞、郭龙、郭峰各项共计110000.00元。原告于2014年2月15日履行了赔偿义务。
上述事实，有当事人陈述、中国工商银行网上银行电子回单、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、（2014）郓民初字第2735号民事判决书等记录在卷，足以认定。
本院认为，被告李云未取得驾驶证驾驶鲁Ａ×××××轿车发生交通事故，李云承担事故的全部责任，原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险赔偿限额内赔偿了受害人110000.00元，原告要求被告返还先行赔付款110000.00元的诉讼请求，本院应予支持。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云偿还给原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司先行赔付款110000.00元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告李云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁尔怀
审 判 员 李光军
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘丰山
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终487号
上诉人（原审原告）：李春保，男，1965年12月24日生，汉族，现住本区。
委托代理人：李强，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹勇，男，1981年3月16日生，汉族，现住本区。
被上诉人（原审被告）：敦思敏，女，1983年3月12日生，汉族，现住同上，系曹勇妻子。
二被上诉人委托代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
上诉人李春保因买卖纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2005年8月2日曹勇向李春保出具欠条两张，内容分别为“今欠到李春保坑木款陆仟肆佰元整（6400）”；“今欠到李春保捌佰根坑木款（12-16）”。李春保于2013年7月8日向本院提起诉讼。另查明，曹勇与敦思敏于2003年7月14日、2009年7月10日、27日在邯郸市峰峰矿区民政局登记结婚、离婚、复婚。
原审认为：诉讼时效是权利人向法院请求保护其受到侵犯的民事权利的法定期间，诉讼时效制度的设置旨在督促权利人在法定期间内及时向债务人主张权利，超过诉讼时效，权利人将丧失胜诉权，即法律对其权利不再保护。本案中，李春保主张2005年8月2日曹勇向其出具两张欠条，则自欠款之日（即2005年8月2日）起李春保应及时主张权利。证人闫某、刘某的虽到庭作证，自2005年起多次陪同李春保向曹勇催要欠款，也不能证明具体的时间陪同李春保向曹勇催要欠款，两证人又均系李春保的朋友，与李春保有利害关系，故对两证人的证言不予采信，因李春保不能提供诉讼时效中断的有效证据，故李春保自2005年8月2日至本案立案之日（2013年7月8日）止，已超过诉讼时效二年的期间，李春保起诉时已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，遂判决：驳回原告李春保的诉讼请求。案件受理费元425元，由原告李春保负担。
上诉人李春保上诉提出：一审法院以“李春保起诉时超过诉讼时效为由判决驳回李春保的诉讼请求”属于适用法律错误，应当依法予以改判。
被上诉人曹勇、敦思敏辩称：一审判决公正、公平，认定事实、适用法律正确，应予维持。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，曹勇在2013年6月23日的询问笔录中认可“我和李春保通过关系往彭城镇所有煤窑送坑木，我和煤窑联系，当时我俩口头协议，李春保给我提供木头，煤窑给了我钱，我再给李春保货钱。一开始我俩之间不打条，后来业务多了，怕弄不清楚，李春保要求我给他写个条”，并认可“一根坑木8、9元不等”。
本院认为：曹勇给李春保出具欠条的日期为2005年8月2日，该欠条虽未约定给付的时间，但该欠款是其之前欠款账目的累计，故应从出具欠条之日起计算诉讼时效。李春保在一审中提供两名证人出庭作证，证明每年陪同李春保向曹勇追要欠款的事实，曹勇虽否认，但并无反证予以推翻，故李春保并未怠于行使其权利，该欠款诉讼时效并未超过，一审超诉讼时效的理由不能成立，本院予以纠正。李春保主张每根坑木为23元，未能提交证据证明，本院不予采纳。曹勇认可每根坑木8、9元不等，本院按每根坑木9元计算，加上欠款6400元，曹勇应给付李春保13600元。曹勇与煤窑之间的关系，是另外的法律关系，曹勇可另行主张权利。该笔欠款发生在曹勇与敦思敏夫妻关系存续期间，对曹勇的欠款敦思敏依法应共同偿还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1169号民事判决；
二、曹勇、敦思敏于本判决生效后十日内偿还李春保坑木款13600元；
三、驳回李春保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，二审案件受理费425元，均由曹勇、敦思敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 暘
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1483号
原告：魏爱国，男，汉族，1973年3月25日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律法律服务所法律工作者。
被告：许红利，男，汉族，1972年12月8日出生，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：赵爱朝，男，汉族，1966年6月26日出生，住焦作市解放区。
原告魏爱国与被告许红利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱国及其委托诉讼代理人辛泽良、被告许红利及其委托诉讼代理人赵爱朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏爱国向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款150600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在博爱县××栗庄煤炭物流园区内开办煤场，2017年5月24日，经王继生介绍被告在原告处购煤，当时双方口头约定被告购买原告煤后当晚结算。当日，被告购买煤20800元，被告于5月25日9时将煤款转账到原告账户。5月25日被告购买煤62070元，被告于5月26日和5月27日将煤款转账给原告。5月28日被告在原告处够买煤后未付款，当天晚上原告通过微信告知被告拉煤266.56吨，欠款150600元，被告没有回答，30日晚上原告再次和被告联系，被告表示等他电话。之后，原告多次讨要，被告推诿未付款。
被告许红利答辩:被告分两次在原告处拉煤并将煤款支付给了原告，2017年5月28日被告未在原告处拉煤，不存在任何纠纷，应驳回原告的诉讼请求。
本院归纳本案争议焦点是，原告与被告间是否存在150600元的煤炭买卖关系，被告是否应当支付以上煤款。
围绕争议焦点，原告出示5组证据材料：1、微信聊天记录13页。证明被告欠煤款的事实。2、现场对话录音及电话录音（均制作光盘）。证明指向同上。3、中国农业银行银行卡交易明细清单2页。证明2017年5月25日和5月27日原被告的交易情况。4、证人肖某1、证人肖某2的当庭证人证言。证明原、被告间存在买卖关系，被告欠原告煤款150000元左右。5、原告与王继生的电话录音。证明王继生被胁迫写下证明一份。
围绕争议焦点，被告出示：王继生书写的证明一份。证明266.56吨煤炭系王继生所拉与被告无关。
经当庭质证，双方对对方出具证据的真实性均予以认可，对证明指向均不予认可。被告认为原告出具的微信内容不能证明被告在原告处买煤226.56吨及欠煤款150600元的事实。现场录音模糊不清，但其中有一段特别清楚的话，说煤是王继生拉走了，并且原告多次引诱被告企图将煤款嫁祸于被告，该录音和原告整理的书面材料也不一致，存在断章取义。电话录音直说煤拉走了，并没有明确说是谁拉走的。证人与原告均是有利害关系的朋友，证言不能采信。银行明细清单仅证明被告在原告处拉了两次煤。原告出示的与王继生的电话录音可以证明原告与王继生拉近乎，且也有胁迫王继生的意思，并且多次提到自认为是被告拉的煤，来诱导王继生。原告认为王继生的证明不能证明被告主张，因为王继生是被胁迫写下的证明。
本院询问了王继生，并形成询问笔录一份。
经当庭质证，原告认为王继生对本院询问作出的回答是客观真实的。被告认为王继生对本院询问作出的回答部分真实，部分是不真实的，证明是王继生自愿给我写的。
本院经审查双方提交的证据并结合对王继生的询问笔录后对原告提交的第1-4组证据的证明指向予以确认。对第5组及被告出具的证明的证明指向不予确认。
根据双方诉、辨意见及举证、质证、辩论，本院认定本案事实如下：原告经营煤炭生意，2017年5月24日和2017年5月25日被告分两次在原告处购煤，并将煤款分三次通过转账的方式支付给原告。2017年5月28日被告第三次在原告处购煤266.56吨，煤款150600元。
本院认为，通过原告出示的录音及微信内容，可以认定双方对买卖煤的吨数和金额没有异议。微信内容、银行流水可以反映出原、被告的交易习惯，通过微信报数量和煤款后银行转账付款。录音和二个证人证言可以证明原告一直向被告主张本案涉及的煤款。以上证据，可以形成证据链条，被告应承担向原告支付上述煤款的义务。被告提交的王继生出具的证明，从内容看，正常情况下该证明应该由王继生向原告出具而不是向被告出具，且证明的内容与王继生在接受本院询问时的回答相矛盾。故本院对本案中王继生的有关陈述内容均不予确认。
综上，原告魏爱国与被告许红利间的买卖事实清楚，债权债务关系明确。原告供煤给被告，被告未支付原告煤款，现原告要求被告支付煤款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许红利应在本判决生效后五日内给付原告魏爱国煤款150600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1656元，由被告许红利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年七月十九日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0822民初1483号
（2017）豫0822民初1483号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1270号
申请执行人牛某某，男。
被执行人吴某某，地址中牟县。
牛某某与吴某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）豫0122民初213号已经发生法律效力。被执行人吴某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人吴某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人牛某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某某新的财产线索，申请执行人牛某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年九月十二日
书记员 张海科
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初79号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人邬高虎，男，1966年8月24日出生，汉族，山西省河曲县人，大专文化，C1证机动车驾驶人。2016年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2017年3月7日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人邬高虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、杨永强出庭支持公诉。被告人邬高虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年12月02日18时许，被告人邬高虎与朋友在府谷县兴茂酒店吃饭、喝酒，当日23时许，邬高虎酒后驾驶陕KXXX**长安牌小型轿车，从府谷县三忻路出发准备前往三完小步行街，行驶至府谷县河滨路煤检站对面路段时，追尾撞于停放在路边的陕KCXX**小轿车，致两车受损的交通事故，被执勤民警当场查获。经提取血液后检测，在其血液中检出乙醇浓度为180.34mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人邬高虎血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了书证常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件、现场勘察笔录、现场照片、府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人邬高虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人邬高虎拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人
邬高虎案发前已取得C1驾驶证，有效期至2025年6月1日。根据府谷县交警大队出具的道路交通事故现场图及照片可以看出，被害人停放的车辆明显挤占了有效路面。事发后被告人邬高虎立即停车并一直在现场等待，后随民警归案，并如实供述自己的罪行。经府谷县交警大队主持调解赔偿问题协商处理并取得被害人的谅解，被害人出具了书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有书证被告人常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件、呼出气体酒精浓度检测单、血醇检验报告、现场勘查表及照片、调解书、谅解书、被害人的陈述以及被告人邬高虎的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬高虎在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。本案被告人醉驾发生在寒冬深夜人车稀少的时段，其虽将他人停放在道路上的无人乘坐的车辆追尾，根据道路交通事故现场图及照片来看，被害人停放的车辆明显挤占了有效路面，误导了被告人行驶的判断，且所造成的损失不大。事发后被告人邬高虎立即停车并一直在现场等待，后随民警归案，归案后其认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，属有自首情节，可依法从轻处罚。经府谷县交警大队主持调解赔偿问题协商处理并取得被害人的谅解，说明有悔罪表现。综合以上情节，可免予刑事处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邬高虎犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 赵永贤
二〇一七年三月十五日
书记员 王 震
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初147号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人钟臬辉，绰号“浩巴”，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日被岳阳县公安局刑事拘留；同年4月19日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]156号起诉书指控被告人钟臬辉犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人钟臬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至3月份期间，被告人钟臬辉先后三次在其租住的岳阳县步仙镇五关沙场民房内容留吸毒人员吴某、邹某、陈某、魏某、张某五人吸毒毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其具体犯罪事实如下：
1、2017年2月初，被告人钟臬辉在其租住的五关沙场民房与几个朋友打牌时，吴某来到其家，见炕桌上有吸食毒品用的溜冰壶和锡纸上有剩余的毒品甲基苯丙胺，就使用溜冰壶吸食了该毒品。
2、2017年2月14日，邹某邀请陈某来到被告人钟臬辉租住的五关沙场民房，邹某提供毒品甲基苯丙胺在锡纸上烧，三人一起用溜冰壶进行了吸食。
3、2017年3月16日，魏某、吴某、张某三人来到被告人钟臬辉租住的五关沙场民房，由魏某提供价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺，四人一起在卧室内轮流用溜冰壶吸食该毒品时，被公安机关当场抓获。
被告人钟臬辉到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书等书证；被告人钟臬辉的供述和辩解；证人魏某、吴某、张某等人的证言；检查笔录及照片、现场勘验笔录及方位图、尿检报告等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人钟臬辉三次在其租住的民房内容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟臬辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟臬辉到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟臬辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 涂大兵
二〇一七年七月十三日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第521号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人台山市特美佳运输有限公司。
法定代表人朱沃云。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年11月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0017xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人台山市特美佳运输有限公司执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行缴纳罚款。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。据此，当事人自收到行政处罚决定书之日起十五日内，未到指定的银行缴纳罚款的，行政机关才可以履行催告程序，在催告程序规定的自动履行期限届满后，当事人仍不履行的，行政机关才可以向人民法院申请强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年6月5日同时送达涉案《行政处罚决定书》和《催告书》，在《行政处罚决定书》中要求当事人在十五日内自动履行，在《催告书》中又要求当事人在十日内自动履行，不符合法律规定，该催告程序无效。深圳市交通运输委员会在《行政处罚决定书》规定的自动履行期限届满后并未向当事人发出催告程序，影响了当事人的合法权益。故对深圳市交通运输委员会的该项申请，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十二月十八日
书记员 郑素薇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保98号
申请人郭军，男，1967年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县城关街道新华街51号。身份证号342124
196706150013。
被申请人尚保华，原曾用名高汉松，男，1971年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理申请人郭军与被申请人尚保华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人尚保华位于安徽省涡阳县长青路西侧康乐小区房产（不动产证号：0010939号、0010940号）二处。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人尚保华位于安徽省涡阳县长青路西侧康乐小区房产（不动产权证号：0010939号、0010940号）二处予以查封；
二、对担保人郭军提供的担保财产：位于安徽省涡阳县淮中大道北侧（芍香路西）7幢301室（不动产权证号：000458
4号）一处予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谭 珂
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）执保261号
谢逢春：
原告谢逢春诉被告张连根民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初1564号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1418号
王振明、马永太：
本院于2017年5月5日立案执行的（2017）吉0202执1418号申请执行人王振明与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人王振明11781.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人王振明，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3928号
申请执行人陆彩红，女，1981年2月10日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人丁向雷，男，1971年5月20日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人王美侠，女，1971年10月29日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人陆彩红与被执行人丁向雷、王美侠民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张苗苗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1020号
罪犯苏永生，男，1966年1月3日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）二中刑初字第115号刑事判决，以被告人苏永生犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年11月25日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑一核字第33号刑事裁定，核准原判。刑期自2010年11月25日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第140号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。以（2015）津高刑执字第0110号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2015年5月15日起至2034年6月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯苏永生的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯苏永生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯苏永生符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯苏永生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏永生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏永生减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2034年1月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘东行
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2069号
申请执行人福建仙游胜北实业有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区道德幼儿园前。
法定代表人陈宗梅，经理。
委托代理人林文朋，该公司职工。
被执行人王清池，男，1984年1月16日出生，汉族，个体运输户，住所地福建省石狮市。
被执行人邱国焕，男，1964年4月12日出生，汉族，个体运输户，住所地福建省石狮市。
本院在执行申请执行人福建仙游胜北实业有限公司与被执行人王清池、邱国焕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4388号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿付给申请执行人货款人民币162000元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2315元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王清池、邱国焕的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王清池、邱国焕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4388号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶一飞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3547号
原告：达州市渠江汽车运输有限责任公司。
法定代表人：王小勇。
住所地：达州市通川区。
被告：谢正银，男，生于1973年4月14日，汉族，住四川省宣汉县。
原告达州市渠江汽车运输有限责任公司诉被告谢正银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，原告达州市渠江汽车运输有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告达州市渠江汽车运输有限责任公司撤回起诉。
审判员 王竹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫刚