河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01398号
原告丁百显，男，汉族，1950年7月28日生，住兰考县。系受害人丁勇敢之父。
原告柴秀枝，女，汉族，1952年2月10日生，住兰考县。系受害人丁勇敢之母。
原告李巧丽，女，汉族，1982年12月12日生，住兰考县。与受害人丁勇敢系夫妻关系。
原告丁某1。
原告丁某2。
以上五原告共同委托代理人丁二丽，女，汉族，1980年7月10日生，住兰考县。与受害人丁勇敢系兄妹关系。代理权限为特别授权。
以上五原告共同委托代理人彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告国网河南兰考县供电公司，住所地兰考县产业集聚区迎宾路2号。
组织机构代码：72189889-3。
法定代表人郭强。该公司负责人。
被告国网河南省电力公司开封供电公司，住所地开封市金明大道电力大厦。
组织机构代码：17064406-0。
负责人：郑盾，该公司负责人。
以上二被告共同委托代理人李会平，女，汉族，1988年3月4日生，住兰考县。系国网河南兰考县供电公司职工。代理权限为特别授权。
被告肖二更，男，汉族，1964年8月10日生，住兰考县。
被告肖宝圈，男，汉族，1996年9月1日生，住兰考县。与被告肖二更系父子关系。
以上二被告共同委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告丁百显、柴秀枝、李巧丽、丁某1、丁某2与被告国网河南兰考县供电公司、国网河南省电力公司开封供电公司、肖二更、肖宝圈生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告丁百显、柴秀枝、李巧丽及委托代理人丁二丽、彭文洁，被告国网河南兰考县供电公司、国网河南省电力公司开封供电公司的共同委托代理人李会平，被告肖二更、肖宝圈及共同委托代理人曹炳坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁百显、柴秀枝、李巧丽、丁某1、丁某2诉称，原告亲属丁勇敢建房后将安装窗户的活儿包给了被告肖二更和肖宝圈父子俩。2015年5月10日下午1时左右，肖宝圈在二楼阳台安装窗户时，原告的亲属丁勇敢站在阳台，正拉窗户时，丁勇敢被电击倒身亡。被告供电公司没有在电力设施上设置明显的警示标志，受害人不知道是高压线，也没有写多少伏。丁勇敢的亲属与被告沟通赔偿问题，被告不予理会，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计390733.92元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告国网河南兰考县供电公司辩称，1、涉及发生事故的线路是经规划部门批准的合法走径，线路在先，建房行为在后，丁勇敢家建房未经相关部门批准，未获得相关手续，并被乡政府多次劝阻，不让其建房，其系违法建房行为；2、丁勇敢建造的房屋距离35千伏线路水平距离不足2米，按照《电力设施保护条例实施细则》第五条规定，各级电压导线边线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离如下：35千伏3.0米。丁勇敢建造的房屋明显违反该规定，且被告的工作人员多次制止不让其建造房屋，被告已尽到安全警示和劝阻，不应承担该事故的责任。且被告配合政府，未为其建造房屋接电，建房通电线路系丁勇敢私自搭接，发生事故应由丁勇敢自己承担责任；3、肖二更、肖宝圈作为雇工，承包安装窗户的工作，丁勇敢非安装窗户的专业人员，缺乏相关的知识与经验，不应参与安装窗户的工作，丁勇敢应为自己的擅自安装行为承担责任，肖二更、肖宝圈未予制止也应承担该事故责任；4、被告多次劝阻让受害人丁勇敢建造房屋距离高压线远些，也告知其安全隐患，但受害人未听劝阻一意孤行，造成事故的发生，被告已尽到安全警示和劝阻义务，不应对事故承担任何责任。原告提出电线杆上未有“高压危险”标志，未尽到警示作用，依据电力线路安装的有关规定，警示标志设立在变压器位置和杆塔上，不要求每一个电杆上都要有警示标志。丁勇敢作为完全民事行为人，丁勇敢应预示到在建造的房屋中安装窗户的危险性，从而未尽到足够的安全注意义务，对因自己的疏忽大意造成事故发生应承担责任。综上，被告国网河南兰考县供电公司对此事故发生无任何过错，不应承担任何责任，请求法院驳回原告对被告国网河南兰考县供电公司的诉讼请求。
被告国网河南省电力公司开封供电公司辩称，同意被告国网河南兰考县供电公司的答辩意见。另补充，涉及事故线路产权不属于河南省电力公司开封供电公司，按照电力法的相关规定，河南省电力公司开封供电公司不应对该事故承担责任。
被告肖二更、肖宝圈辩称，原告起诉被告肖二更、肖宝圈承担民事赔偿责任，属诉讼主体错误。1、原告在诉状中所说“肖二更、肖宝圈在二楼阳台安窗户时，原告的亲属丁勇敢站在阳台，正拉窗户时，丁勇敢被电击倒身亡。”不符合客观事实。事实是5月10日那天，肖二更根本没有在原告家，而是有事没有去，当天去安装窗户的有肖宝圈及妻子张某、弟弟张玉博，肖宝圈在往二楼拉窗户时（用绳子从地上往上拉），听到站在楼上的丁勇敢处有响声，还没有反应过来，自己也被电击倒昏迷；2、本案中肖宝圈受雇于受害人丁勇敢，被告肖宝圈在本次事故中没有任何过错，对被害人的死亡不应承担任何法律责任，相反，肖宝圈在本次事故中所受到的电击伤害应由雇主丁勇敢承担赔偿责任。被告的承揽加工费用1万元至今也没有支付，这两项损失，被告保留另行起诉的权利；3、本次事故发生的主要原因是高压线距离原告家的建筑物太近引起的，加上当日是阴雨天气，致使高压线在一定距离内产生吸附力，受害人和被告肖宝圈都被电击伤；4、被告肖宝圈没有制止丁勇敢的义务，而且安装窗户不需要落实安全措施，二被告是受雇人员，受害人应对二被告的安全负责，而且二被告的相关电器用品还没有从自己的车上拿到楼上，所以二被告不具有提醒义务，相反二被告提醒了受害人丁勇敢，说其房子离高压线路太近危险，受害人电击致死是自己疏忽大意，没有尽到安全义务，将自己的楼房盖在了高压线路的下面，不符合规定的距离，原告起诉二被告没有事实依据，依法应驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年5月10日下午1时左右，受害人丁勇敢在其家二楼看着被告肖保圈安装二楼的铝合金窗户。被告肖保圈的妻子张某及张某的弟弟在丁勇敢房屋的下面绑好窗户让肖保圈往上拉，突然受害人丁勇敢和被告肖保圈二人被位于受害人丁勇敢房屋二楼南侧的高压线击倒。随后肖保圈妻子张某报警和拨打120后，兰考县人民医院的120到现场将被告肖保圈和受害人丁勇敢送往医院，被告肖保圈脱离了危险，当日，经兰考县人民医院诊断、兰考县公安局红庙派出所核实，受害人丁勇敢因电击伤严重造成死亡。
受害人丁勇敢系农村居民。原告丁百显、柴秀枝夫妇共有丁勇敢、丁巧丽、丁二丽、丁永进四个子女。受害人丁勇敢与原告李巧丽夫妇育有两个孩子：儿子丁某12002年12月2日生，女儿丁某22007年10月12日生。
现场勘验表明，受害人丁勇敢三间四层的房屋南侧与高压线的水平距离为3.5米，其二楼阳台南侧与高压线的水平面距离为1.94米，阳台西南角与西南侧的电线杆水平距离为20米，房屋南侧地面与高压线的垂直距离为9.15米、
受害人丁勇敢建房时间为2014年，高压线路架设时间大概为2003年左右。
上述事实有原、被告的陈述、证人张某的证言、受害人丁勇敢与原告李巧丽的结婚证、兰考县红庙镇葛砦村委会证明、居民死亡医学证明、现场勘验笔录、现场照片、质证笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，高压线路架设在前，受害人丁勇敢建房在后，丁勇敢在未取得相关部门建房许可的情况下，在电力设施保护区内擅自建房，具有较大的过错，依照相关规定，发生事故的高压线为35千伏，安全水平距离最低为3米，而受害人丁勇敢的房屋二楼阳台南侧（丁勇敢发生事故地点）距高压线的水平距离仅为1.94米。其作为完全民事行为能力人，对高压电力线应有相应的识别认知力，应当预见到高压线的危害性，由于自己疏忽大意而没有预见，致使事故发生。其行为与事故的发生具有因果关系，应承担此事故的主要责任。被告国网河南兰考县供电公司在答辩中提出多次劝阻受害人丁勇敢建造房屋，也告知了其安全隐患，已认可该高压线路实际是由被告国网河南兰考县供电公司管护和收益，该事故线路的产权人应为被告国网河南兰考县供电公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”之规定，在不能证明受害人是故意或者不可抗力造成损害结果的，高压输电线路损害案件，应适用无过错责任原则。依照《电力设施保护条例》第十一条第一项之规定，“在必要的架空电力线路保护区的区界上，应设立标志牌，并标明保护区的宽度和保护规定”。被告国网河南兰考县供电公司作为电力设施产权人，应设立明显标志并标明保护区，而被告国网河南兰考县供电公司未向法庭提交其确定保护区范围、设置警示标志的证据，且亦未提交在受害人建房时对受害人下发安全隐患通知书及整改通知书的相关证据。被告国网河南兰考县供电公司应承担相应的赔偿责任。结合本案认定的事实，宜认定被告国网河南兰考县供电公司对受害人丁勇敢触电死亡造成的损失承担30%的责任，即死亡赔偿金188322元（9416.1元／年×20年）、丧葬费19402元（38804元／年÷2）、被扶养人（丁百显、柴秀枝、丁某1、丁某2）的扶养费88524.1元（划分四个阶段计算分别为38628.7元、32190.6元、16095.3元、1609.5元）共计296248.1元的30%为88874.43元。精神抚慰金酌情考虑20000元。受害人丁勇敢自行承担70%的责任。五原告未向法庭提交证据证明被告国网河南省电力公司开封供电公司是发生事故线路的产权人，五原告起诉被告国网河南省电力公司开封供电公司主体不适格，应驳回原告对被告国网河南省电力公司开封供电公司的起诉。五原告未向法庭提供受害人触电身亡与被告肖二更、肖宝圈存在有因果关系的相关证据，其要求被告肖二更、肖宝圈承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告国网河南兰考县供电公司于判决生效后十日内赔偿原告丁百显、柴秀枝、李巧丽、丁某1、丁某2各项经济损失296248.1元的30%为88874.43元、精神抚慰金20000元，共计108874.4元；
二、驳回五原告对被告国网河南省电力公司开封供电公司的起诉；
三、驳回五原告对被告肖二更、肖宝圈的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7161元，由原告承担4684元，被告国网河南省电力公司承担2477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 蔡雪琴
人民陪审员 窦莹莹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王春宇