山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑二终字第115号
原公诉机关济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荆宁，男，1978年2月28日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，系济南市城市建设投资服务中心员工，住济南市，因涉嫌犯受贿罪于2014年3月11日被刑事拘留，3月24日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人韩卫江，山东李晓明律师事务所律师。
济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人荆宁犯受贿罪一案，于二〇一四年十月二十一日作出（2014）历刑初字第281号刑事判决，原审被告人荆宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，济南市城市建设投资有限责任公司系国有独资公司，2005年10月在此基础上成立济南市城市建设投融资管理中心。济南市城市建设投资服务中心系全民所有制企业法人，由济南市城市建设投融资管理中心代管。被告人荆宁于2006年5月通过应聘至济南市城市建设投资服务中心，后被派到济南市城市建设投资有限责任公司工作。2011年3月30日荆宁被济南市城市建设投资有限责任公司任命为济南市委党校新校区工程建设项目部综合组副组长，2012年5月23日被济南市委党校新校区工程现场指挥部任命为招标合同组成员。荆宁利用其作为济南市委党校新校区工程现场指挥部招标合同组成员，参与实施该项目招标工作的职务便利，先后三次将自己掌握的招标重点以及参与投标的单位报名表在正式招投标之前透露给山东富达装饰有限公司（以下简称“富达公司”）的姜某某和济南海华建材有限公司（以下简称“海华公司”）的王某乙，帮助上述两家公司在济南市委党校新校区项目招标中中标，并分别于2012年10月和2012年12月接受王某乙和姜某某代表各自所在公司给予的贿赂款12万元和10万元，后将该22万元贿赂款用于个人购房使用。2014年3月10日，荆宁接其所在单位纪委电话通知后主动前往接受调查。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、确认的下列证据予以证实：
1、法人登记材料及济南市人民政府文件、济南市机构编制委员会文件、情况说明等书证证明：济南市城市建设投资有限责任公司系国有独资公司，2013年12月公司类型变更为法人独资的有限责任公司，控股单位为济南市城市建设投资集团有限公司，该公司为国有独资的有限责任公司。济南市城市建设投资服务中心系全民所有制企业法人，由济南市城市建设投融资管理中心代管，并具有人事任免权。2005年10月在济南市城市建设投资有限公司的基础上成立济南市城市建设投融资管理中心。
2、被告人荆宁的个人简历、工作经历及荆宁参与东城逸家项目工作情况说明、济南市城市建设投资有限责任公司文件、济南市委党校新校区工程建设领导小组（2012）3号文件等书证证明：荆宁于2006年5月应聘为济南市城市建设投资服务中心合同制人员，2011年9月至2012年9月在济南市城市建设投资有限责任公司土地规划与开发部帮助工作，2011年3月30日被该公司确定为市委党校新校区工程建设项目部综合组副组长，2012年5月23日被确定为济南市委党校新校区工程现场指挥部招标合同组和综合协调组成员，负责实施招标工作、组织审查招标文件、组织造价咨询单位对材料价格等进行询价、审查和确认、审批工程量支付申请、组织竣工结算以及工程决算等工作。
3、济南市人民政府关于党校建设有关问题的文件证明：济南市城市建设融投资管理中心为济南市委党校建设项目的建设主体，负责项目投融资、招投标、工程建设施工等工作。
4、证人孙某某（济南市城市建设投资集团有限公司监事会办公室主任）的证言证明：荆宁被济南市城市建设投资集团有限公司委派到济南市委党校新项目系综合组、造价合同组成员，能够看到投标报名单位所有信息，该信息是不允许透露的。
5、证人姜某某的证言证明：富达公司两次参与市委党校新校区建设项目招标时，荆宁将竞标单位名单及标书侧重点提前告知姜某某，在富达公司中标后其为感谢荆宁在市委党校项目上的帮忙，并继续在以后的项目中给予帮助，于2012年12月自富达公司领取10万元送给荆宁，后在公司平帐。
6、证人王某甲的证言证明：2012年12月18日姜某某安排其自公司财务拿10万元后平帐。
7、证人于某某的证言证明：2012年12月份，姜某某向其汇报称荆宁在其公司于2012年承揽到市委党校项目精装修工程中给帮过忙，准备给荆宁10万元，后姜某某自财务支出10万元。
8、证人王某乙的证言证明：海华公司参与市委党校新校区建设项目招标时，荆宁将竞标单位名单及标书侧重点提前告知王某乙，在海华公司中标后其为感谢荆宁在市委党校项目上的帮忙于2012年10月送给荆宁12万元作为感谢费。
9、证人李某某的证言证明：2012年底荆宁借给其前妻刘薇10万元，后其将此款用于购买瀚玉城的房子的情况。
10、证人梁某某的证言及团购商品住房认购书、个人汇款凭证、转账凭条、收款收据证明：荆宁于2013年5月借梁某某的名额团购瀚玉城的房屋，已于同年5月和6月交房款共计70余万元。
11、工作说明、网易邮箱邮件等书证证明：荆宁将市委党校新校区工程建设项目幕墙招投标项目报名表、工程墙砖、地砖签到表、重点部位精装修工程施工报名表通过其邮箱发送给姜某某的情况。
12、市委党校新校区工程建设项目重点部位精装修工程施工招标开标验证表证明：参与市委党校重点部位精装修工程投标的单位情况。
13、招标公告、中标结果、投标函、城投公司定标小组定标会议纪要、党校新校区建设重点部位精装修合同证明：山东富达装饰工程有限公司曾先后参与党校新校区建设工程幕墙和重点部位精装修两个工程的投标，并中标党校新校区精装修工程。
14、富达公司银行存款明细账、记账凭证、费用报销单、发票、收据、银行账户交易明细等证据证明：富达公司通过报销支付舜玉幕墙往来款的方式将公司的10万元钱转至王雅婷的齐鲁银行账户，后该10万元被取出的事实。
15、市委党校新校区建设项目内装招标考察汇报、定标会议纪要及海华公司在该项目的部分账目凭证证明：荆宁曾作为合同造价组成员参与市委党校新校区建设项目内装瓷砖考察，后海华公司中标市委党校新校区建设项目墙地砖采购业务。
16、被告人荆宁的供述及其亲笔书写的交代材料，与上述证据基本一致。
原审法院认为，被告人荆宁的行为构成受贿罪。荆宁接到通知后，到纪检部门指定的地点，并如实交代了受贿事实，且其在庭审中对受贿事实亦如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款之规定，被告人荆宁犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人荆宁不服判决，以原审法院量刑过重，且有立功情节为由提出上诉。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人荆宁身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，原审法院认定其行为构成受贿罪是正确的。荆宁上诉所称在一审庭审后向有关部门提供了他人涉嫌犯罪的线索，经查，荆宁揭发的犯罪行为目前尚未查证属实，其及辩护人所提构成立功的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。荆宁接到纪检机关电话通知后主动到案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，原审法院鉴于荆宁的上述犯罪事实和量刑情节在法定量刑幅度内予以了从轻处罚，并无不当，荆宁及辩护人所提量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪川
代理审判员 秦荣萌
代理审判员 王国辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 红