中华人民共和国
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执复字第68号
申请复议人（原案申请执行人）新建业集团有限公司，住所地澳门特别行政区佛山街51号新建业商业中心19楼L-P座。
法定代表人潘暖荷，行政管理机关成员。
委托代理人丁聪，女，1981年12月出生。
委托代理人郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。
原案被执行人北京百利通投资有限公司，住所地北京市东城区东交民巷4号北京雅悦·社科宾馆103室。
法定代表人杨金钢，执行董事。
委托代理人谭炳邨，男，1969年1月出生，山东富华投资有限公司行政人事部经理，住山东省潍坊市奎文区。
原案被申请变更人乌鲁木齐缁华投资管理咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号1-A-19C室。
法定代表人关慕贞，执行董事。
新建业集团有限公司（以下简称新建业公司）不服北京市第二中级人民法院（以下简称第二中院）作出的（2015）二中执异字第00536号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第二中院认为，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。本案中，北京百利通投资有限公司（以下简称百利通公司）虽经生效法律文书确认应予注销，但该公司在工商登记部门并未完成注销手续。注销登记之日即为法律人格消灭之日，现百利通公司主体资格依然存在，故新建业公司的请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回新建业公司的申请。
新建业公司述称：一、第二中院裁定适用法律错误。依据北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）（2011）东民初字第2890号民事调解书，乌鲁木齐缁华投资管理咨询有限公司（原淄博惠华投资管理咨询有限公司，以下简称缁华公司）吸收合并了雅悦酒店投资管理有限公司、百利通公司、北京世维通科技发展有限公司、京博资产管理有限公司。该民事调解书确认四家公司依法注销工商登记，全部权利和义务由缁华公司承继。东城法院向工商登记部门送达了注销四家公司工商登记的“协助执行通知书”，四家公司的印章、证照、资产权益全部由缁华公司持有控制至今。缁华公司与我公司对本案涉外裁决履行签署和解协议并提供连带责任担保人，对因合并承继裁决义务和执行义务均予以认可，以上事实在承认裁定中已载明。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十条“企业兼并协议自当事人签字盖章之日起生效。需经政府主管部门批准的，兼并协议自批准之日起生效；未经批准的，企业兼并协议不生效。但当事人在一审法庭辩论终结前补办报批手续的，人民法院应当确认该兼并协议有效”、第三十一条“企业吸收合并后，被兼并企业的债务应当由兼并方承担”、第三十四条“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”的规定，公司合并各方签署协议即生效，工商登记变更日不是权利义务承继基准日。二、工商登记效力不能高于司法认定合并承继事实。缁华公司吸收合并百利通公司的法律文书已生效，协助执行通知书已经送达，生效法律文书确认合并承继事实高于工商登记，工商登记仅是既有权利义务的变更登记公示而非改变、否定，工商登记滞后并未增加、减少、改变公司权利义务归属，工商登记不注销状态不能改变吸收合并责任承继基准日。工商登记仅仅是公示效果，不能改变司法认定义务承继归属事实，更无法否认公司股东决议和合并协议效力。综上，请求法院撤销（2015）二中执异字第00536号执行裁定；裁定变更缁华公司为被执行人，缁华公司在不能交付资产价值范围内承担赔偿责任。
缁华公司同意变更其为被执行人的意见。
百利通公司认为第二中院裁定结果正确。
本院查明：第二中院于2013年11月28日作出（2013）二中民特字第14025号民事裁定，裁定对菲律宾争议解决中心于2010年5月26日作出的案件编号为45—2009号仲裁裁决在中华人民共和国内地的法律效力予以承认。该裁定载明：菲律宾争议解决中心对新建业公司与百利通公司合同纠纷作出的上述仲裁裁决内容为：“1、百利通公司所有而尹军代持注册于英属维京群岛（BVI）东信控股有限公司100%股权、百利通公司所有而周同巨和王铎分别代持注册于英属维京群岛（BVI）佳成企业有限公司50%而合计100%股权归属新建业公司，该等全部股权变更登记到新建业公司名下；同时将注册于英属维京群岛（BVI）东信控股有限公司与其全资子公司领耀控股有限公司董事变更为吴立胜；将注册于英属维京群岛（BVI）佳成企业有限公司与其全资子公司宜光投资有限公司董事变更为吴立胜和关慕贞。2、百利通公司所有而登记于尹军、周同巨、王铎、季晓芳名下合计持有山东富华投资有限公司38.45%股权（其中尹军名下持有350万股权，持股比例为17.5%；周同巨名下持有267万股权，持股比例为13.35%；王铎名下持有92万股权，持股比例为4.6%；季晓芳名下持有60万股权，持股比例为3%）归属新建业公司所有，该等股权变更登记到新建业公司指定主体中奥投资管理有限公司名下。3、百利通公司所有而委托理财信托登记于广东证券股份有限公司（账号×××）名下527万股华塑控股股份有限公司（原名同人华塑股份有限公司，代码000509）股票归属新建业公司所有，该股票变更登记到新建业公司指定主体中谋投资有限公司名下。4、百利通公司所有而位于北京市崇文区（现东城区）龙潭东路（怡龙别墅）王功名下代持6-D811（房产证号：京房权证市崇私字第08000**号、颁发机关：北京市国土资源和房屋管理局）、王英明名下代持6-D711（房产证号：京房权证市崇私字第08000**号、颁发机关：北京市国土资源和房屋管理局）房产产权归属新建业公司所有，该等房产产权变更登记到新建业公司指定主体中谋投资有限公司名下。5、百利通公司所有而登记于华塑控股股份有限公司（原名同人华塑股份有限公司）名下位于海南省海口金盘工业开发区美国工业村5号厂房产权（海口市房权证海房字第HK0654**号《房屋所有权证》产权）、位于北京市海淀区中关村南大街6号房产产权（京房产权证海股移字第00184**号《房屋所有权证》产权）归属新建业公司所有，该等房产产权变更登记到新建业公司指定主体中谋投资有限公司名下”。新建业公司向第二中院申请强制执行，第二中院于2013年12月25日立案，执行案号为（2014）二中执字第00028号。
新建业公司申请变更缁华公司为（2014）二中执字第00028号案件的被执行人，提交了东城法院于2011年3月10日作出的（2011）东民初字第2890号民事调解书。该民事调解书载明：淄博惠华投资管理咨询有限公司诉雅悦酒店投资管理有限公司、百利通公司、北京世维通科技发展有限公司、京博资产管理有限公司公司合并纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、2011年5月10日前，雅悦酒店投资管理有限公司、百利通公司、北京世维通科技发展有限公司、京博资产管理有限公司办理完成注销公司登记手续；二、淄博惠华投资管理咨询有限公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1150元，由淄博惠华投资管理咨询有限公司负担（已缴纳）；四、各方无其他争议。淄博惠华投资管理咨询有限公司经两次公司名称变更，于2012年更名为缁华公司。
2014年8月19日，东城法院作出（2014）东民（商）监字第08144号民事裁定，裁定再审（2011）东民初字第2890号一案。2015年11月9日，该院作出（2014）东民（商）再初字第10686号民事判决，判决：撤销（2011）东民初字第2890号民事调解书，驳回缁华公司的诉讼请求。现缁华公司已向第二中院提出上诉。
另查，百利通公司的工商登记注册基本信息显示：公司为开业状态。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。本案中，工商管理机关的工商登记注册基本信息载明百利通公司经营状态为开业，其主体资格依然存在。新建业公司变更缁华公司为被执行人的复议请求没有法律依据，本院不予支持。第二中院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人新建业集团有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周孟炎
审 判 员 齐立新
代理审判员 刘旭峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 闫 玥