江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1662号
上诉人（原审被告）季金华。
上诉人（原审被告）季金林。
上诉人（原审被告）陈巧英。
被上诉人（原审原告）陈永成。
原审被告季阳。
上诉人季金华、季金林、陈巧英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月30日下午2时许，季金华认为陈永成的女婿季成鸿家厢屋砌在两家的公共通道上，遂用竹子捣毁砖头，陈永成阻止并用拳头击打季金华的眼部，季金华反击陈永成，嗣后陈永成与季金华、季金林、陈巧英扭打在一起。其中季金华用拳头击打陈永成的头部、嘴巴、胸部等处，季金林用拳头击打陈永成的头部等处，致使陈永成头颅外伤、全身软组织挫伤。扬中市公安局作出鉴定：陈永成构成轻微伤。后扬中市公安局分别给予季金华、季金林各行政拘留10天、罚款500元的行政处罚；给予陈永成罚款200元的行政处罚。陈永成在扭打中受伤于2012年11月30日入住扬中市人民医院治疗，2012年12月30日出院，住院30天，共花费医疗费9154.88元。
另查明，陈永成与家人共同在扬中市利民市场从事服装经营工作。
以上事实有陈永成提供的居民身份证复印件、医疗费发票、出院小结、用药清单、扬中市公安局鉴定、扬中市公安局行政处罚决定书、扬中市利民市场办公室证明，原审法院调取的公安机关对季金华、季金林、季阳等人的询问笔录以及当事人陈述在卷佐证，原审法院予以认定。
原审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。陈永成因与季金华、季金林、陈巧英发生纠纷，扭打中受伤，依法有权获得赔偿。季金华、季金林、陈巧英与陈永成扭打中，季金华用拳头击打陈永成的头部、嘴巴、胸部等处，季金林用拳头击打陈永成的头部等处，致使陈永成头颅外伤、全身软组织挫伤的殴打行为有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、季金华、季金林当庭陈述及陈永成提供的录像视频为据，原审法院予以认定。季金华、季金林、陈巧英殴打陈永成致其受伤住院是对他人生命权、健康权、身体权的侵害，依法应当赔偿合理损失。季阳没有殴打陈永成，陈永成亦没有提供证据证实季阳对其实施了殴打行为，因此应当认定季阳没有殴打陈永成，依法不承担赔偿责任。陈永成非房屋的主人，阻止季金华捣毁季成鸿家厢屋砖头并殴打季金华，对扭打的发生有一定的过错，应当承担次要责任；季金华、季金林、陈巧英在扭打中致陈永成受伤，应当承担主要责任。原审法院酌定陈永成在此次纠纷中承担35%的民事责任，季金华、季金林、陈巧英承担65%的民事赔偿责任。季金华、季金林、陈巧英提出要求对陈永成提供的视频的完整性进行鉴定，现即使陈永成提供的视频不完整，也能客观地反映季金华、季金林、陈巧英与陈永成扭打的事实，况且季金华、季金林殴打陈永成的事实还有季金华、季金林的当庭陈述、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书予以佐证，因此季金华、季金林、陈巧英提出要求对陈永成提供的视频的完整性进行鉴定的观点原审法院不予采信。
陈永成与家人共同在扬中市利民市场从事服装经营工作，
原审法院根据其工作性质及特点，酌定陈永成70元／天的收入，以此计算陈永成主张的30天的误工费。原审法院酌定陈永成衣服损失为300元。陈永成主张的医疗费中含有妇科检查费、奥美拉唑等1440元与其损伤的诊疗无关，应当剔除，陈永成的医疗费经审核为7714.88元。陈永成主张精神损害抚慰金3000元，原审法院根据侵权程度、责任大小等因素，对陈永成主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，陈永成主张的各项损失中，原审法院确认其合理部分为：医疗费7714.88元、住院伙食补助费540元（18元／天×30天）、营养费300元（10元／天×30天）、护理费1500元（50元／天×30天）、误工费2100元（70元／天×30天）、交通费原审法院酌定200元、衣服损失300元，合计12654.88元，由季金华、季金林、陈巧英赔付陈永成8225.67元（12654.88元×65%），余款4429.21元由陈永成自行负担。综上，原审法院判决：一、季金华、季金林、陈巧英赔付陈永成8225.67元，此款于判决生效后十日内付清。二、驳回陈永成的其他诉讼请求。案件受理费400元，陈永成负担120元，季金华、季金林、陈巧英负担280元。
上诉人季金华、季金林、陈巧英不服上述民事判决，向本院提起上诉，主要理由：本案起因是被上诉人陈永成没有履行双方签订的协议，没有按规划要求让一米的通道。直接原因是被上诉人进入上诉人家宅院大打出手，并且将上诉人眼部打伤。上诉人只是机械性的防卫、拦挡。被上诉人对这起事故应承担主要责任。扬中市中医院住院清单上面妇科检查8元、胃药奥美拉唑152元、六味地黄丸69.4元、上消化道造影80元、下咽造影30元、2012年12月9日陈永成住院看门诊120元、46.7元、2012年11月8日镇江第一人民医院的290元、1280元属于检查肠道、2012年12月11日镇江第一人民医院67.8元，以上费用与治伤无关联性。关于第一人民医院的费用，陈永成即没有突发病症，也没有转院手续。对于住院伙食费、营养费、交通费、精神抚慰费、财产损失费、误工费过高。监控录像不完整，请求法庭对监控录像进行鉴定。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈永成书面答辩称：原审判决认定事实不清，上诉人先动手，故意打伤被上诉人，民事责任应是全责。此外，去除的医疗费1440元、财产损失1605元也应补给被上诉人。故应当予以撤销。
二审期间，上诉人要求到扬中市国土局、规划局调取档案资料，证明季成鸿所建房屋系非法建筑。并要求对陈永成提供的视频的完整性进行鉴定。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为，原审判决对侵权责任分配比例是否合理；陈永成的损失应如何认定。
本案系侵权责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因陈永成女婿季成宏家盖厢房可能涉及季成宏与季金华两家界址问题，引发纠纷，陈永成在与上诉人季金华、季金林、陈巧英的扭打中受伤，陈永成依法有权获得赔偿。陈永成非房屋的主人，阻止季金华捣毁季成鸿家厢屋砖头并殴打季金华，对扭打的发生有一定的过错，应承担次要责任，上诉人在扭打中致陈永成受伤，应当承担主要责任。原审法院酌定陈永成在此次纠纷中承担35%的民事责任，季金华、季金林、陈巧英承担65%的民事赔偿责任并无不当。上诉人提出要求对陈永成提供的视频的完整性进行鉴定，本院认为，根据现有证据即双方当事人当庭陈述、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书并结合视频资料，可以客观反映现场情况，且上诉人亦未提供能够确凿反映陈永成提供的视频不完整的证据，故对上诉人提出要求对陈永成提供的视频的完整性进行鉴定的请求不予采信。上诉人认为原审法院对住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、误工费认定过高，经审核，原审判决认定损失标准符合客观现状，本院予以认定。上诉人认为原审认定的医疗费中部分治疗费用与陈永成损伤的治疗无关，应予核减。本院认为，陈永成年事已高，收到外部打击后，身体会产生应急反映，并非一定是击中部位的反映，故医院对陈永成身体进行必要检查并开展相关治疗符合医疗规范也符合情理，且原审法院也将与诊疗无关的相关费用进行了扣减，故上诉人该上诉人理由本院亦不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉无确凿证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人季金华、季金林、陈巧英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 景 晶