wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第174号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人周志鹏，男，1993年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2015]111号起诉书指控被告人周志鹏犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭进行公开审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员冯宇出庭支持公诉，被告人周志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2014年1月4日凌晨2时许，被告人周志鹏来到宜春市摩托车市场其曾经工作过的江峰电动车配件商行，使用液压剪撬开卷闸门门锁后入内盗窃，在电脑桌抽屉里盗走现金人民币25000余元。2014年2月14日，被告人周志鹏的母亲代为赔偿30000元给被害人姚某，被害人姚某对被告人周志鹏表示谅解。2014年4月17日下午，被告人周志鹏主动到宜春市公安局宜阳分局投案。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人周志鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计25000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周志鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年1月4日凌晨2时许，被告人周志鹏来到宜春市摩托车市场其曾经工作过的江峰电动车配件商行，使用液压剪撬开卷闸门门锁后入内盗窃，在电脑桌抽屉里盗走现金人民币25000余元。2014年2月14日，被告人周志鹏的母亲代为赔偿30000元给被害人姚某，被害人姚某对被告人周志鹏表示谅解。2014年4月17日下午，被告人周志鹏主动到宜春市公安局宜阳分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人常住人口信息等书证，证实被告人周志鹏犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2、证人潘某的证言：2014年1月份（具体日子不记得）的一天凌晨的时候，我还在床上睡觉，周志鹏打了一个电话给我，说他在我楼下，要我去开门，然后我就起床下去开门，看到周志鹏和周某1在我家门口，周志鹏提了一个浅色的塑料袋，还有一个绿色的塑料箱子，我就叫他们上楼来我房间。到我房间后，周志鹏就打开了他手上提的塑料袋，里面有一、两万元钱，他就在里面数了500元钱还给我，然后又数钱还给周某1，多少我就不知道了，我跟周某1还帮他数了一下钱，我帮他数了几千元钱，还有一些零钱，数完后有三万元左右，然后我就问他钱哪里来的，他说是在他老板哪里偷来的，他用箱子里面的钳子把锁剪断，然后进去偷东西，之后他就把箱子放在我床下面，放好东西他就和周某1走了，我就下去关门，过了没过久周某1又回来了，在我家睡了一晚。
3、证人周某1的证言：2014年1月份的一天（具体日期不记得了）下午5点多钟，周志鹏打我电话，要我晚上去宜春玩，下班回家吃完晚饭后骑摩托车去了宜春，8点左右到宜春后打电话给周志鹏，他叫我到贸易广场汽车站对面的草坪等他，然后我们在那里听一个老人吹笛子听到10点多，之后我们去蓝燕网吧上网到凌晨3点，周志鹏叫我载他到一个小区门口，我问他去干嘛他要我不要管，别多事。他进小区后我在门口等了他20多分钟他就回来了，手上提了个浅色的塑料袋，还有一个绿色的箱子，但我不知道里面是什么东西。然后他说去老潘那里，于是我们就去了老潘的家里，上了二楼他就从那个袋子里把钱拿出来，数了1600元给我，说是还我的，然后又数了500元还给老潘。我还帮他清点了几千元钱整的，还有一些零钱，老潘也帮他数了钱，有三万元左右。之后他把绿色的箱子放在老潘家里，当时我问了一下周志鹏那里面是什么，他说是液压剪，我就打开看了一下，然后他就把箱子放在老潘床底下，那晚我在老潘家睡的。
4、证人周某2的证言：我听我们一个屋场里的人说，前几天我儿子周志鹏在他打工的那个店里偷了老板的钱，我后来找我儿子打工的店里的老板，他也说确实是偷了钱。
5、失主姚某的陈述：2014年1月4日早上8点左右，我店里的伙计比我先到店里，我伙计到达时发现店里的卷砸门是虚掩的，他以为我先到，后来等我到店里的时候发现卷砸门的门锁处被撬动了，而且放在店里的3万元现金不见了，之后我们就报警了。
6、被告人周志鹏的供述：2014年1月的一天我和朋友周某1在贸易广场附近的蓝燕网吧上网上到凌晨两点多钟，之后我就让周某1骑他的摩托车把我送到贸易广场盛门小区门口，我没有告诉他我去干什么，只是让他等我一下，我下了摩托车后直接走到我之前上班的江峰电动车配件批发店，用我事先准备好的液压剪把卷砸门的门锁剪断，进入店内偷走电脑桌抽屉里的25000元现金，偷完之后坐周某1的摩托车到潘某的家里。我之前因为骑摩托车把人撞伤没有钱赔偿于是向周某1和潘某借了钱，到了潘某家后，我从偷来的钱了抽了500给潘某，抽了1600元给周某1，他们问我这钱是哪来的，我说不用管，并把钱放在了潘某家。
7、辨认、指认等笔录，证实被告人周志鹏即华盛门小区附近摩托车配件店被盗一案犯罪嫌疑人，犯罪现场位于摩托车市场里靠近华盛门小区的江峰电动车配件店。
8、谅解书，证实被告人周志鹏已退赔被害人姚某30000元，并取得姚某的谅解。
本院认为，被告人周志鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周志鹏已退赔被害人姚某的损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人周志鹏有自首情节，依法应酌情从轻处罚。根据被告人周志鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,缓刑两年，并处罚金20000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)。
审 判 长 罗珊珊
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年五月十八日
代书 记员 杨海英
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1221-1号
申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市麦地路22号。
法定代表人周旭东。
被执行人惠州市惠阳区新圩镇兄弟五金制品厂，住所地：惠州市惠阳区新圩镇塘吓龙腾工业园。
被执行人何丹，女，汉族。
被执行人黄进行，男，汉族，暂住地惠州市惠阳区新圩镇。
关于中国银行股份有限公司惠州分行申请执行黄进行、何丹、惠州市惠阳区新圩镇兄弟五金制品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第583号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄进行、何丹、惠州市惠阳区新圩镇兄弟五金制品厂应向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行返还欠款本金253021.83元及相应利息，并承担律师费17400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄进行、何丹、惠州市惠阳区新圩镇兄弟五金制品厂的银行存款共300000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗 伟
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民告字第2号
起诉人赵泽春，男，1977年11月27日生，汉族。
本院收到起诉人诉昆明俊键房屋拆迁有限责任公司、云南美城房地产开发有限公司的起诉状，诉称：2010年8月6日，起诉人与昆明俊键房屋拆迁有限责任公司和昆明西山区人民政府棕树营街道办事处城中村改造1号片区指挥部（以下简称“指挥部”）签订了《西山区棕树营城中村暨旧城改造1号片区（六合村）城镇房屋拆迁安置补偿协议》（编号：0124，以下简称“补偿协议”），协议第二条第三项约定：“丙方（即起诉人）选择回迁安置房超过原三方认定的赔偿面积的，以5500元／㎡为优惠基准价（指超出面积在15㎡以内）分别进行优惠……超出原产权面积在15㎡以上的按开盘价购买。”合同签订后，云南美城房地产开发有限公司承受了西山区棕树营城中村暨旧城改造1号片区的开发任务，取代“指挥部”履行回迁安置义务。但在办理回迁安置时却拒不履行上述协议，要求所有超面积部分均按开盘价计算，并胁迫起诉人签署新的违背起诉人真实意愿的回迁安置协议，否则不予保留起诉人选定的房屋。起诉人曾通过多种途径维权，“指挥部”及西山区人民政府也要求被起诉人继续履行原补偿协议，但被起诉人拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故起诉人诉至法院，请求法院判令：一、请求法院依法判令被起诉人继续履行《西山区棕树营城中村暨旧城改造1号片区（六合村）城镇房屋拆迁安置补偿协议》（编号：0124），执行优惠条款；二、判令被起诉人赔偿起诉人的经济损失17844.75元，违约金17844.75元；三、由被起诉人承担本案的诉讼费。
本案经本院审查认为：我国民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，本案依据起诉人所述事实，涉及政府主导下的城市改造拆迁工作，起诉人与昆明俊键房屋拆迁有限责任公司和昆明西山区人民政府棕树营街道办事处城中村改造1号片区指挥部签订的《西山区棕树营城中村暨旧城改造1号片区（六合村）城镇房屋拆迁安置补偿协议》主体不平等。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人赵泽春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一五年一月十三日
书记员 何佳雯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙卧民初字第44号
原告杨××，女，2007年1月17日出生，汉族，大庆市龙凤区第十二小学学生。
法定代理人杨×，男，1978年10月3日出生，汉族，大庆石化建设公司工人。
委托代理人权铁，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告王××，女，1977年11月15日出生，汉族，无职业。
原告杨××与被告王××抚养费纠纷一案，本院于2014年2月17日受理，依法适用普通程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨×及委托代理人权铁，被告王××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月4日，杨×与被告王××协议离婚，约定婚生女孩杨××由杨×抚养，被告从离婚至今未给抚养费。现被告从事个体经营，具备给付能力，为维护原告的合法权�，故诉至法院。诉讼请求：1、请求被告每月给付原告抚养费1000元（从2008年7月4日开始至原告独立生活为止）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有能力负担，因为被告与原告法定代理人离婚的时候是因为男方有过错。原告法定代理人说抚养费被告有就给，没有就不给。被告从离婚开始时候起就管孩子，总到原告代理人家看孩子，但没有月月给孩子抚养费。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：离婚协议书一份，欲证明原告的法定代理人杨×与被告于2008年7月4日离婚，婚生长女由男方抚养。经质证，原告无异议。本院对该证据予以采信。
证据二：出生医学证明复印件一页（与原件核对无异议，原件退回），户口本复印件四页（与原件核对无异议，原件退回），欲证明原告是2007年1月7日出生，是未成年人。经质证，原告无异议。本院对该证据予以采信。
证据三：个体工商户开业登记申请书、卫生许可证、餐饮服务许可证、林甸县房地产出具证明、商服出租协议书、个体工商户名称核准书及被告身份证复印件各一页，欲证明被告从事餐饮服务有固定收入，具有给付子女抚养费的能力。经质证，被告对该证据真实性没有异议。被告是从事餐饮服务，但是是和其女朋友合伙的，饭店生意不好马上要到期不干了。因为到期不干，被告还不知道干什么工作，现在没有收入来源。本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，原告系其法定代理人杨×与被告的婚生女儿，于2007年1月7日出生。杨×与被告于2008年7月4日在大庆市龙凤区民政局协议离婚，双方约定原告由杨×抚养，未约定被告承担抚养费。杨×与被告离婚后，被告一直没有支付原告抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告父母杨×与王××离婚后，原告由杨×抚养，原告现为未成年人，被告应负担原告必要的生活费和教育费。被告以没能力负担抚养费为由抗辩属无理，本院不予支持。鉴于原告为在校学生，存在生活费、教育费支出的实际情况，另外被告为大庆市龙凤区城镇户口，从事餐饮服务业。因此本院参照黑龙江省2013年度住宿和餐饮业年平均工资31500元计算抚养费。则原告每月应承担的抚养费为31500元／年÷12×25%=656元。对于原告主张的2014年2月之前的抚养费，因为原告父母离婚时约定原告由杨×抚养，并未约定被告承担抚养费，因此原告主张追讨本次起诉之前的抚养费本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养�题的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
被告王××每月支付原告杨××抚养费656元，自2014年2月起至原告独立生活时止；给付办法：每月25日之前由被告王××径付原告法定代理人杨×。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘巨岩
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，�成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，�照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05915号
申请执行人刘志刚，男，1967年3月9日出生，汉族，神木县人，农民。
申请执行人刘艳龙，男，1989年10月4日出生，汉族，神木县人，农民。
申请执行人杨志军，男，1986年7月26日出生，汉族，神木县人，农民。
申请执行人马子军，男，1963年2月1日出生，汉族，神木县人，农民。
申请执行人马彦亭，男，1982年3月12日出生，汉族，神木县人，农民。
申请执行人刘亮则，男，1970年10月3日出生，汉族，神木县人，农民。
申请执行人刘占华，男，1970年5月29日出生，汉族，神木县人，农民。
申请执行人白光平，男，1971年10月15日出生，汉族，神木县人，农民。
申请执行人崔云峰，男，1988年2月2日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人神木县宝通运销有限公司。
本院在执行刘志刚等九人依据榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00092号民事判决书申请执行神木县宝通运销有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务后，被执行人神木县宝通运销有限公司与九申请人达成和解执行协议并已履行完毕，负担了案件受理费2640元、执行费1290元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姜 帆
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初22号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人马某，女，1962年11月28日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，2016年8月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被元氏县公安局依法刑事拘留，2016年9月14日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局执行逮捕。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人马某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员何彦萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2011年以来，被告人马某作为河北锦山自然生态风景区开发有限公司元氏分公司代办员，以高利息为诱饵，在元氏县北杜村等地非法吸收公众存款。依据河北中瑞会计师事务所有限责任公司的司法鉴定报告，马某共吸收群众存款5036910元（含马某本人517500元），已返还2537430元，未返还2499480元（含马某本人312000元），挣取代办费183347.50元（测算数）。
公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年6月28日河北锦山自然生态风景区开发有限公司元氏分公司（以下简称锦山元氏分公司）成立，曹某为锦山元氏分公司负责人，负责该公司的业务。曹某发展被告人马某等人为代办员，未经中国人民银行依法批准，采用宣传图册等方式公开宣传，以高额利息为诱饵，面向社会公众吸收资金，并将吸收资金大部分汇至河北锦山自然生态风景区开发有限公司。
经公安机关委托河北中瑞会计师事务所有限责任公司审计，根据2012年4月26日至2014年6月13日电子版投资明细表汇总，涉及存款人9961名，锦山元氏分公司共吸收公众存款597227236元，退还本金376325243元，未退本金220901993元，返还利息14261333元。自2011年以来，被告人马某作为锦山元氏分公司的代办员，在元氏县北杜村等地非法吸收公众存款。被告人马某共吸收群众存款5036910元（含马某本人517500元），已返还2537430元，未返还2499480元（含马某本人312000元），挣取代办费183347.50元（测算数）。
上述事实，被告人马某无异议，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人马某的户籍证明，证实被告人马某已达到刑事责任年龄具备完全刑事责任能力。
2、集资人李某1、李某2、石某、李某3、郭某、陈某、常某、赵某的锦山公司存款票据的凭证、投资人参与情况登记表、身份证复印件，证实通过被告人马某在锦山元氏分公司存款及投资的情况、数额。
3、同案犯曹某的证言，证实其为锦山元氏分公司的负责人，以发展代办员、高额利率为诱饵，非法吸收公众存款，并将吸收的群众存款转到河北锦山自然生态风景区开发有限公司的事实。
4、集资人李某4的证言，证实其在锦山元氏分公司存款及投资的情况、数额及存款利息一年为10%，不足一年利息为8%的事实。
5、被告人马某的供述与辩解，证实作为锦山元氏分公司的代办员，以高额利息为诱饵，非法吸收公众存款并将吸收的群众存款上交到锦山元氏分公司的事实。
6、河北中瑞会计师事务所有限责任公司冀瑞会专审字（2016）01008号司法鉴定审计报告书，证明锦山元氏分公司吸收资金的具体数额及未返还资金数额，被告人马某非法吸收公众存款的具体数额及未返还资金数额。
7、被告人马某的抓获经过，证明2016年8月10日将被告人马某抓获到案。
上述证据相互印证，足以认定，被告人马某非法吸收公众存款犯罪属实。
本院认为，被告人马某作为锦山元氏分公司代办员，违反国家金融法律法规的规定，未经中国人民银行依法批准，通过承诺高息等方式，向社会不特定对象直接参与、实施了吸收公众存款的行为并获取了代办费，严重破坏了国家金融信贷秩序，对犯罪后果的发生负有直接责任，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人马某在庭审中称自己筹集资金偿还部分集资人存款，因其所提交的票据未经侦查机关核实，本院不予认定。被告人马某在庭审中自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，可酌予从轻处罚。被告人马某在非法吸收公众存款过程中起次要作用，应当从轻、减轻处罚。
河北锦山自然生态风景区开发有限公司元氏分公司的集资参与人众多、非法吸收的资金数额巨大，用非法吸收的资金向代办员、集资参与人支付的代办费、利息、返利等违法所得的一切财物应予追缴，公安机关已经追回的涉案款物依法返还、处置。
根据被告人马某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
一．被告人马某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年8月10日起至2017年8月9日止。罚金已缴纳。）
二、继续追缴被告人马某因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得及非法占有、处置的涉案财物，并与公安机关依法查扣、追回的违法所得和涉案款物一并依法处理。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 任泽欣
人民陪审员 闫梦瑜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张正夫
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3234号
原告宁夏光辉小额贷款有限公司平罗分公司。住所地：平罗县人民东路**号。
负责人张艳玲，宁夏光辉小额贷款有限公司平罗分公司总经理。
委托代理人赵怡智，男，1985年8月26日出生，汉族，大学本科，住银川市金凤区东方尚都小区12-1-602室，宁夏光辉小额贷款有限公司平罗分公司法务。特别授权代理。
被告董延红，男，1968年4月23日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住平罗县锦绣华城小区********室。
被告郝寒芳，女，1968年5月27出生，汉族，大专文化，个体工商户，住平罗县锦绣华城小区********室。
被告张忠，男，1972年10月1日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住平罗县星海花园********室。
被告徐明义，男，1964年9月12日出生，汉族，住平罗县城关镇前进东路富东苑小区3-101室
原告宁夏光辉小额贷款有限公司平罗分公司与被告董艳红、郝寒芳、张忠、徐明义借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员王连福适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵怡智，被告董延红到庭参加诉讼，被告郝寒芳、张忠、徐明义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，原告与被告董延红签订个人借款合同，约定由原告向被告董延红借款40万元，借期自2013年1月30日至2013年12月29日，借款利率为月息20‰，按月结息。被告张忠、徐明义为该借款提供担保。被告郝寒芳在借款申请书中承诺对该借款承担偿还义务。借款合同签订后，原告按约向被告董延红提供了借款。被告董延红先后偿还借款本金10万元，并偿还了截止2015年11月27日的利息，对下欠30万元借款本金未偿还。现起诉法院，请求依法判令：一、被告董延红、郝寒芳偿还原告借款本金30万元；承担自2015年11月27日起至生效判决书确定的履行之日止30万元本金的借款利息；二、被告张忠、徐明义连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告董延红辩称，借款40万元属实，先后偿还了10万元及利息，尚欠原告借款本金30万元。
被告郝寒芳、张忠、徐明义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，向本院提交个人借款合同、借款凭证、银行转账支付、个人借款申请书、结婚证、保证合同各1份、保证人承诺书2份（均为复印件），证明被告借款及担保的事实。
被告董延红对原告的证据无异议。
原告的证据经被告董延红质证无异议，被告郝寒芳、张忠、徐明义虽未到庭质证，但原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告董延红、郝寒芳系夫妻关系。2013年1月27日，被告董延红、郝寒芳向原告申请借款，被告郝寒芳在借款申请书中承诺对该借款承担偿还义务。同年1月30日，原告与被告董延红签订个人借款合同，约定由原告向被告董延红借款40万元，借期自2013年1月30日至2013年12月29日，借款利率为月息20‰，按月结息。被告张忠、徐明义为该借款提供担保，保证期限为借款履行期届满之日两年止。借款合同签订后，原告按约向被告董延红提供了借款40万元，被告董延红先后偿还借款本金10万元，并偿还了截止2015年11月27日的利息，因对下欠30万元借款本金未偿还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董延红、郝寒芳系夫妻关系，被告董延红虽以个人名义向原告借款40万元，被告郝寒芳在借款申请书中承诺对该借款承担偿还义务，且被告郝寒芳未提供证据证明原告与被告董延红明确约定该借款为个人债务，应视为夫妻共同债务。原告要求被告董延红、郝寒芳偿还下欠借款本30万元及自2015年11月28日起利息的诉讼请求合法，本院应予支持；被告张忠、徐明义为被告借款提供连带责任保证，应按法律的规定及双方的约定承担连带保证责任，原告要求被告张忠、徐明义承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。被告张忠、徐明义承担连带保证责任后，有权向被告董延红追偿。原告没有与被告郝寒芳签订个人借款合同，故原告要求被告郝寒芳承担该笔借款本息的请求无事实依据，本院不予支持。被告郝寒芳、张忠、徐明义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，对此应承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董延红、郝寒芳于判决生效后十五日内偿还原告宁夏光辉小额贷款有限公司平罗分公司借款本金30万元；
二、被告董延红、郝寒芳按照合同约定的逾期利率向原告宁夏光辉小额贷款有限公司平罗分公司支付自2015年11月28日至本案生效判决书确定的履行之日止期间的利息；
三、被告张忠、徐明义对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告董延红、郝寒芳、张忠、徐明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 王连福
二〇一六年一月十五日
书记员 丁佳惠
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第18条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第19条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3234号
原告张福（张付），男，1979年7月10日生，汉族，居民。
委托代理人于大存，居民。
被告宋国伟，男，成年人，汉族，居民。
委托代理人闫晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告张福与被告宋国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于大存，被告的委托代理人闫晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福诉称，被告宋国伟于2015年6月8日借我现金65000元，并约定归还利息936元，到期多次催要不还，特诉至法院，请求判令被告偿还借款65000元及支付我银行贷款利息的四倍利息936元，诉讼费由被告负担。
被告宋国伟辩称，借款是事实，但是已经通过银行三次打款偿还了1900元。
经审理查明，2015年6月8日，被告宋国伟向原告张福借款65000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今用张付人民币陆万伍仟元（￥65000），还款日2015年8月15日前，如不归还按银行利息2-4倍利息。借款人宋国伟。2015年6月8日。”借款到期后，被告未按约定履行归还义务，原告以其诉讼请求诉至本院。
庭审中，被告宋国伟主张借款后分三次通过银行打款偿还给了原告1900元，并提交了2015年6月21日向被告打款1000元和2015年6月26日向被告打款500元的银行小票两份，原告质证认为，打款1500元对，但是该款是被告借别人的钱，用原告的手机抵账，被告偿还给原告的手机款。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷作证。
本院认为，被告宋国伟向原告张福借款65000元事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告宋国伟应履行归还义务。被告主张的通过银行打款偿还了1900元，仅提供了2015年6月21日和6月26日的银行小票共计1500元，本院在给被告限定的期限内未提交通过银行向原告打款400元的证据。原告承认被告向自己打款1500元，但原告主张该款是被告借别人的钱，用原告的手机抵账，被告偿还给原告的手机款的辩称理由，未向本院提供证据予以证实，且打款时间在双方约定的还款期限内，本院对其主张不予采信，应视为被告偿还了原告1500元。庭审中原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，故被告应自借款到期次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告宋国伟于判决生效后十日内偿还原告张福借款63500元及利息（利息自2015年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍支付）。
案件受理费1448元，由被告负担1387.5元，由原告负担60.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年十一月一日
书 记 员 牛宗波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1864号
原告胡光辉，男，1964年12月22日出生，汉族。
委托代理人欧阳移和，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘文广，男，1977年8月25日出生，汉族。
原告胡光辉与被告刘文广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨惠独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡光辉及其委托代理人欧阳移和、被告刘文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光辉诉称：2011年12月20日，胡光辉经人介绍在刘文广位于长沙开福区通泰街一工地砌围墙，包吃包住，每天160元工钱。2011年12月26日，胡光辉在砌墙时，不幸从2米高的龙门架上摔下，至胡光辉头部和胸部等处骨折，花费医药费14万余元，直到2012年5月才伤愈出院。2012年6月27日，在好心人劝解下，胡光辉放弃伤残鉴定与仲裁，与刘文广和解，并签订《工伤赔偿协议书》，刘文广除赔偿全部医药费142000元和护理费、误工费等费用8000元外，另赔偿包括残疾赔偿金在内的所有其他赔偿费用74000元，该74000元在协议签字当天由刘文广付44000元，剩余30000元由刘文广写下欠条，约定一个月后支付，但刘文广到期后一直拒绝支付。现胡光辉多次催要无果，请求判令刘文广支付胡光辉赔偿金欠款3万元。
被告刘文广承认胡光辉在本案中主张的事实，并表示愿意付款，但希望能延缓一些时间给付。
本院认为：刘文广承认胡光辉在本案中主张的事实。对胡光辉主张的事实本院予以确认。《工伤赔偿协议书》具有民事合同性质，对双方均有约束力，刘文广另行出具的欠条也对欠款事实予以确认，刘文广应按约定履行还款义务。故本院认为胡光辉的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
刘文广在本判决生效之日起5日内给付胡光辉3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由刘文广负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 惠
二〇一四年八月六日
书 记 员 石登波
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第045号
上诉人（原审原告）庞胜利，男，汉族。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡团结，男，汉族。
上诉人庞胜利、上诉人胡团结因买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第01056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞胜利及其委托代理人袁英、上诉人胡团结均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月4日，原、被告经交易员郭铁中介绍，被告购买原告的生猪17头，大小不一，平均每头约300斤，约定价格每斤7.1元，被告应于当年1月18日前将选定的生猪拉走，被告交付预付款4000元，逾期不拉走，原告可将生猪售于他人。未经被告允许，如果原告将生猪出售他人，原告赔偿被告4000元。之后当地生猪价格持续下跌。被告选定其中一圈的5头生猪串圈。2014年1月8日，被告听他人说原告将其选定的5头生猪出售于他人，第二天，被告胡团结去原告的猪场查看，原告往猪圈内赶猪，被告胡团结认为原告将其选定的5头生猪出售他人，双方发生纠纷。双方发生纠纷时生猪价格下跌至每斤6元左右。2014年1月15日，在交易员的调解下，被告愿将下余的12头生猪以每斤6.9元的价格购买，原告坚持以合同约定的价格每斤7.1元，双方协商未果。之后原告将被告选定的生猪以每斤6元的价格出售他人。
2014年4月17日，被告胡团结起诉，要求原告庞胜利双倍返还8000元。后法院以被告胡团结主张的证据不足为由判决庞胜利返还预付款4000元，驳回其它诉讼请求。该判决已发生法律效力。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。双方关于买卖生猪的口头约定，意思表示真实，合法有效。协议成立后，双方应依约履行各自的义务。被告胡团结认为原告将其选定的生猪出售他人，与本院查明的事实不符，以此为由拒绝履行合同，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。原告庞胜利要求被告赔偿损失理由成立，予以支持。关于损失的具体数额，原告主张被告赔偿8110元，依据是证人张建党、石毛孩出具的书面证言，每斤5.8元，总重6239斤，庭审中二证人陈述该具体的斤数及钱数是原告口述证人书写，该证据不客观，不予认定，结合证人石毛孩庭审证明的每斤5.8元或6元的陈述，以及（2014）汝民初字第00511号判决书认定的生猪价格每斤6元左右的事实，认定原告出售他人的生猪价格为每斤6元。关于生猪的重量，张建党庭审证明的大的300多斤，小的200-300斤，所证内容较真实，结合生猪生长周期，认定平均每头生猪300斤。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。双方发生纠纷后，原告应采取相应措施弥补损失，防止损失扩大，在交易员主持调解下，被告愿以每斤6.9元的价格将下余的12头生猪购买，若原告接受此价格，可以减少12头生猪的损失。因此，关于12头生猪肉的损失应以约定的每斤7.1元与6.9元的差价即0.2元计算，12头生猪的损失为12头×300斤×0.2元为720元。关于下余的5头生猪的损失，被告明确不购买下余的5头生猪，该损失应以每斤7.1元与6元的差价即1.1元计算，5头生猪差价计款1650元。以上原告的损失合计款2370元。原告请求超过以上数额的，证据不足，不予支持。被告辩称原告将其选定的生猪售于他人及当时的生猪价格为每斤6.8元，证据及理由不足，不予采纳。
根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告胡团结于判决生效后三日内赔偿原告庞胜利款2370元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担37元，被告负担13元。
宣判后，胡团结、庞胜利均不服，向本院提起上诉。庞胜利上诉称，双方约定的17头猪均应按差价1.1元计算，为此请求予以改判胡团结赔偿5610元；胡团结上诉称，庞胜利已经卖掉的5头猪的损失不应赔偿，为此请求改判其赔偿胡团结720元。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
另查明，汝南县人民法院（2014）汝民初字第00511号民事判决书已经生效，该判决认定，无证据证明庞胜利违约。
本院认为，原审法院根据购买生猪事件的发展，结合2014年1月15日，交易员郭铁中对二上诉人的调解，将本案划分为两个部分正确。2014年1月15日，在交易员的调解下，胡团结愿将下余的12头生猪以每斤6.9元的价格购买，庞胜利坚持以合同约定的价格每斤7.1元，因调解不成，胡团结以实际行动表明不再履行合同，庞胜利应当及时处理，因其没有及时处理，对于扩大的损失，庞胜利应当自己承担，胡团结应在0.2元的差价范围内承担720元，庞胜利上诉请求按1.1元的差价赔偿不当；剩余的5头猪，胡团结明确表明不再购买，原审法院根据当时的生猪销售价格与合同应当的差价，判决胡团结按1.1元的差价赔偿庞胜利正确。故二上诉人的上诉理由不足，均不予支持。原审法院判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，胡团结、庞胜利各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王妍妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民调确字第00052号
申请人李兰英。
委托代理人罗裕平，男，1987年8月3日出生，汉族。
申请人朱红开。
委托代理人郭窑生，男，1964年7月3日出生，汉族。
本院于2013年2月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院�法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李兰英、朱红开因申请确认人民调解协议效力一案，于2013年1月31日经武汉市黄陂区三里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、朱红开一次性赔偿李兰英经济损失计币40000元（该款已付清）。
2、李兰英自愿放弃对朱红开的刑事责任追究权利。
经审查，本院认为，申请人李兰英、朱红开在武汉市黄陂区武三里镇人民调解委员会主持调解下达成的上述调解协议不符合相关法律规定，本院依法不予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十五条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第一款第六项的规定，裁定如下：
申请人李兰英、朱红开签订的上述调解协议的效力不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 �熊浩海
二〇一四年元月十三日
书记员 王 玲
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审105号
申请执行人周口市公安局交通管理支队三大队。
负责人孙可杰，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人王存贵，男，1987年02月08日出生，汉族，住河南省商水县。
申请人周口市公安局交通管理支队三大队向本院申请执行其于2016年6月13日对被申请人作出的编号411665-1100340586的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款20元，及加处20元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人王存贵20**年6月13日17时49分，在八一大道、开元大道口实施非机动车未在机动车道内行驶的违法行为（代码2009），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，对被申请人当场作出罚款20元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411665-1100340586的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人王存贵自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审105号申请执行人周口市公安局交通管理支队三大队。负责人孙可杰，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人王存贵，男，1987年02月08日出生，汉族，住河南省商水县。申请人周口市公安局交通管理支队三大队向本院申请执行其于2016年6月13日对被申请人作出的编号411665-1100340586的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款20元，及加处20元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人王存贵20**年6月13日17时49分，在八一大道、开元大道口实施非机动车未在机动车道内行驶的违法行为（代码2009），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，对被申请人当场作出罚款20元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411665-1100340586的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人王存贵自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十日书记员  左金海
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第548号
上诉人（原审原告）李芳芳，女，1984年9月24日出生，汉族。
委托代理人岳伟刚，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通�有限公司郑州市分公司。
负责人孙颖，总经理。
委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南鹏劳人力资源管理有限公司。
法定代表人李民选，董事长。
委托代理人樊留生，该公司员工。
上诉人李芳芳因与被上诉人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李芳芳及其委托代理人岳伟刚、李二宁，被上诉人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司（以下简称“联通公司”）的委托代理人黄向红、河南鹏劳人力资源管理有限公司（以下简称“鹏劳公司”）的委托代理人赵海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2013年8月13日起诉到郑州市金水区人民法院，请求依法判令二被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金28570元、二被告向原告支付11个月的二倍工资31625元。
原审法院经审理查明：1、原告提交的基本养老保险个人权益记录单显示2008年7月至2012年3月，被告鹏劳公司为原告办理社保。2、2012年3月15日，因原告本人提出解除劳动关系，原告与被告鹏劳公司解除劳动合同。3、原告于2013年7月26日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，2013年7月31日，仲裁委作出金劳人仲不字（2013）123号不予受理申诉通知书，以原告的仲裁请求已超出劳动争议仲裁的受案时效为由，决定不予受理。
原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2012年3月15日，因原告本人提出解除劳动关系，原告与被告鹏�公司解除劳动合同，至2013年7月26日原告提起仲裁申请，已超过1年的仲裁时效期间，原告没有充分证据证明其在仲裁时效期间内发生过中止、中断情形，同时原告也无充分证据证明原告与被告联通公司存在劳动关系，故对于原告诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李芳芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李芳芳负担。
宣判后，李芳芳不服，向本院提起上诉称，1、一审认定上诉人提出与鹏劳公司解除劳动关系错误。上诉人一直在联通公司工作，工作期间联通公司从未与上诉人直接签订劳动合同，也未为上诉人缴纳社会保险，一直是由鹏劳公司代签劳动合同，代缴社会保险。联通公司在没有与上诉人进行任何协商的情况下强行、违法解除了与上诉�的劳动关系，并没有给上诉人支付任何经济补偿，上诉人工作期间不需要向鹏劳公司提出解除劳动关系，鹏劳公司也提交不出关于上诉人的任何离职申请来证明，上诉人是被联通公司违法解除劳动关系的，并不是自己提出解除的。2、一审法院认定上诉人已过仲裁时效，没有中止、中断的情形错误。上诉人在2012年9月被联通公司收回用于开展工作的工号、工牌以至于无法继续工作。上诉人的基本养老保险也是由鹏劳公司继续代为缴纳直至2013年。上诉人在被联通公司违法解除劳动关系后多次向联通公司主张权利，上诉人的同事都可以证明这一事实，上诉人申请仲裁并没有超过1年的仲裁时效。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人联通公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求维持一审判决。
被上诉人鹏劳公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉人请求，上诉人李芳芳在二审诉讼中提交了如下新证据：
1、客户经理资格认证证书原件一份，以证明上诉人是联通公司员工，与联通公司有劳动关系；
2、李芳芳名片一张，证明上诉人与联通公司存在劳动关系。
被上诉人联通公司针对以上证据的质证意见为：对证据1有异议，该证书不是联通公司颁发，和联通公司没有关联性，不能证明其主张，上诉人李芳芳和鹏劳公司签订的劳动合同以及由鹏劳公司缴纳保险及发放工资，一个人不能和两个公司建立劳动关系。对证据2名片不能作为证据适用，不符合证据规则。
被上诉人鹏劳公司针对以上证据的质证意见为：
对证据1，由于该证据非国家机关证书或公文，无法识别，不予质证；
对于证据2名片，不能作为证据使用，不�合证据规则。
对上诉人李芳芳提交的2份证据，结合各方当事人的质证意见，因上诉人无法证明2份证据的来源，根据《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人李芳芳主张与被上诉人联通公司之间存在劳动关系，虽然上诉人李芳芳一直在被告联通公司的经营场所工作，但被上诉人联通公司与被上诉人鹏劳公司签订有业务外包合同，合同中明确约定“外包所需人员由鹏劳公司统一招用、培训、建立劳动关系并进行人事管理”，上诉人李芳芳与被上诉人鹏劳公司签订的劳动合同，并且由鹏劳公司为上诉人李芳芳办理了社会保险，因此，上诉人李芳芳主张其与联通公司存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。关于上诉人李芳芳仲裁申请是否已超仲裁时效的问题�因上诉人李芳芳于2012年3月15日向鹏劳公司提出解除劳动合同，其并未在法定的仲裁期间内申请仲裁，又亦未提供相关的证据证明其在合同解除后存在致使仲裁时效中止或中断情形，故原审认定其仲裁申请已超过1年的仲裁时效并无不当，上诉人李芳芳上诉称其申请仲裁未超过仲裁时效的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人李芳芳的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李芳芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 扬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3292号
原告刘广东。
委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人杨珊，贵州山一律师事务所律师。
被告赵朝江。
被告王德仙。
被告王永利。
被告赵余。
被告赵朝华。
五被告共同委托代理人石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。
原告刘广东与被告赵朝江、王德仙、王永利、赵余、赵朝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人杨珊、被告赵朝江、王德仙、王永利、赵余、赵朝华的委托代理人石祥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币1000000元。借款期限12个月，即从2014年10月8日至2015年10月7日止。《借款合同》约定了借款用途、还款方式、违约责任等。《借款合同》签订后，原告按照约定向被告发放了借款800000元，被告向原告出具《收条》一份。在合同履行过程中，被告未按照合同约定按时按月向原告偿还本金及利息，现还有本金及利息186668元未偿还，经原告多次催收未果。为此，原告依法提起诉讼，要求判决五被告共同偿还原告本金及利息共186668元，并承担《借款合同》约定的违约责任和本案诉讼费用。
五被告辩称，借款合同约定的借款本金1000000元是事实，但实际履行过程中原告只支付了800000元。因原告没有足额支付借款本金，被告就以此抗辩未按合同约定还款，被告未按约还款的行为不应认定为违约。对于被告应归还的数额，由于原告未足额支付借款，在原、被告因借款的支付数额发生争议后，双方进行协商，原、被告达成口头协议，原告同意由被告归还借款本金800000元，因此被告继续向原告偿还借款，并在2015年8月7日前归还原告891101元，该数额早已超过只归还本金的约定，对多偿还的部分被告保留向原告追偿的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月8日，原告刘广东与被告赵朝江、王德仙、王永利、赵余、赵朝华签订《借款合同》，该合同约定：被告因订购原材料向原告借款1000000万元；借款期限12个月（2014年10月8日起至2015年10月7日止）；借款期内被告每月偿还原告借款本金及利息共93334元，该数额是以借款本金1000000元为基数按月息1分计算利息后与借款本金相加并根据约定的借款期限予以确定，借款期内被告应向原告偿还的借款本金及利息共1120000元；原告向被告支付借款的方式为银行转账；提前还款的，除支付当期还款数额及剩余本金外，还应对剩余本金按5%标准向原告支付违约金；《借款合同》中同时对违约责任、争议解决方式等进行了约定。
《借款合同》签订后，原告通过银行转账方式向被告支付借款800000元，该转账数额由原告在诉状中的陈述和被告的自认予以确认。以800000元为借款本金，按照前述计算方式，被告在借款期内每月应向原告偿还的借款本金及利息应为74667元（其中本金66667元，利息8000元），借款期内被告应偿还的借款本金及利息共896000元。
截止2015年8月7日，被告赵朝江通过还款账户或委托他人偿还原告借款本金及利息共891101元。被告最后一次向原告偿还借款本金及利息的时间为合同约定的第十期还款时间。
上述事实，有原、被告的陈述及自认，《借款合同》在卷佐证，足以认定。
对原告出具的《收款确认书》，被告以双方合同约定的支付方式仅为银行转账为由提出原告向被告支付借款的方式没有现金支付方式的约定及原告未按照合同约定向被告全额支付借款的辩解。经审查，原、被告双方在《借款合同》中约定支付借款的方式仅为银行转账，并未约定现金支付方式；原告提交的《收款确认书》虽然明确支付借款的方式为银行转账和现金支付，但原告没有证据证明《收款确认书》中的两种支付方式系原、被告达成共识而形成，且原告也未对全额支付借款的事实提交证据。为此，对《收款确认书》中现金支付借款的真实性，合法性，关联性不予确认。
本院认为，本案的争议焦点是原告向被告支付的借款本金是《借款合同》中明确的1000000元还是原告在诉状中陈述及被告自认的800000元？针对争议焦点，庭审查明的事实为原、被告虽然在《借款合同》中约定借款本金为1000000元，但同时约定了支付借款的方式为银行转账，现原告主张由被告偿还借款本金及利息所提交的自制《收款确认书》却将支付借款的方式明确为银行转账及现金支付，在被告提出异议后，原告并不能对《收款确认书》的真实性、合法性、关联性予以证明，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于原告不能证明其已向被告履行《收款确认书》中明确的全部支付义务，其应对此承担不利后果。对本案的借款本金本应由原告提供银行转账单据予以证明，鉴于原告陈述向被告发放借款800000元，被告已自认收到800000元，故借款本金确认为800000元。对原告主张被告尚欠原告本金及利息共186668元的事实，根据查明的事实，原告出借的本金为800000元，计算利息后被告每月应向原告偿还的借款本金及利息为74667元，以此计算2015年8月7日前被告向原告偿还的借款本金及利息总额应为746670元，而在此期间内被告已向原告偿还借款本金及利息共891101元，被告偿还的数额已超过合同中约定的前十期偿还总额，对超出部分数额应视为被告提前还款，根据合同约定，被告提前偿还借款，除应向原告偿还剩余借款本金外，还应对剩余借款本金按照约定的5%标准向原告支付违约金，结合被告最后一期还款时间2015年8月7日对应的还款期为第十期，确认被告提前偿还借款时还有两期借款本金未归还，以此计算，被告应向原告偿还的借款本金及利息应为：前十期总额746670元＋未到期的两期本金133334元＋违约金6666.7元（133334元5%）=886670.70元，鉴于被告已超额偿还，故对原告要求被告偿还借款本金及利息186668元的诉讼请求，依法不予支持。对被告辩解只向原告偿还借款本金的事实，因没有证据证明，依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘广东的诉讼请求。
案件受理费2015元，由原告刘广东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年七月十四日
书记员 周玲玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01081号
上诉人（一审被告）：李某某，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张某某，住安徽省阜阳市颍州区
委托代理人：丁兵，安徽省阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
上诉人李某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）州民一初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托代理人余鸿飞，被上诉人张某某及其委托代理人丁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2007年1月26日，张某某与李某某按风俗举行结婚仪式。2013年11月17日，双方补办结婚登记手续。2009年4月6日，生婚生女张某甲。2013年11月17日，生婚生子张某乙。共同生活期间，双方常因家庭生活、琐事生气吵架。现张某某起诉要求与被李某某离婚，李某某表示同意并要求依法分割夫妻共同财产，婚生子女一人抚养一个，互不支付抚养费。
一审法院认为：张某某与李某某系合法登记的婚姻，双方之间有一定的感情基础，婚后共同生活期间双方虽因生活琐事偶尔发生吵架，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。一审庭中张某某表示同意与李某某和好，说明如果多加强沟通，双方仍有和好的可能。故张某某要求与李某某离婚的诉讼请求，不予支持。为促进社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：不准许张某某与李某某离婚。一审案件受理费200元，由张某某负担。
李某某上诉称：张某某起诉李某某要求离婚，李某某表示同意见，双方夫妻感情确已破裂，一审判决不准许张某某与李某某离婚，系认定事实和适用法律错误。要求撤销一审判决，改判李某某与张某某离婚，依法分割夫妻共同财产，由李某某抚养婚生女张某甲，张某某抚养张某乙，互不支付子女抚养费。
张某某辩称：双方同意离婚，法院应判决准许双方当事人离婚。一审法院未就夫妻共同财产进行审理，应将本案发回重审或先判决准许双方当事离婚，财产分割和子女抚养另案处理。
双方当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审法院一致。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人的争议焦点为：
一审判决不准许双当事人离婚是否正确。
本院认为：张某某与李某某已结婚多年，并生育一双方儿女，婚后已建立起夫妻感情，双方在在共同生活期间虽因生活琐事发生纠纷，夫妻感情尚未达到破裂程度，一审判决认定张某某与李某某夫妻感情尚未破裂判决不准予双方离婚正确。张某某是否撤诉不是认定夫妻感情破裂的法定条件，李某某上诉称张某某未撤诉应认定夫妻感情破裂的上诉理由本院不予采信。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 开 多
代理审判员 吕 越 峰
代理审判员 马 林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘威威代
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
**内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院**
**
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
**
（2018）内0302刑初154号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张铠麟，曾用名张重阳，男，1975年6月22日出生于乌海市海勃湾区，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地乌海市海勃湾区，无业，住乌海市海勃湾区公园南路景宜园东新小区8号楼1单元101室。因本案于2017年12月16日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年4月18日被本院取保候审。
被告人张铠麟未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人张铠麟犯开设赌场罪，于2018年4月17向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人张铠麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月至12月期间，被告人张铠麟在乌海市海勃湾区华山楼附近的出租房内，设置赌博机，以现金退分方式组织赌博活动。2017年12月16日乌海市公安局海勃湾区分局民警根据举报线索，在该场所当场查获参赌人员2名，扣押多人赌博机2台。后经乌海市公安局对扣押的赌博机进行检验，认定该场所经营16台赌博机。
上述事实，被告人张铠麟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、人员基本信息表、归案情况说明；赵某、杨某、高某三人的行政处罚决定书；公安机关扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书；乌海市公安局赌博机认定书；病历等书证；证人赵某、杨某、高某的证言；被告人张铠麟的供述、辩认笔录及指认的现场照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铠麟以营利为目的，在租用的房屋内，设置赌博机16台，以现金退分方式组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张铠麟到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。经对被告人张铠麟进行社区矫正评估调查，符合社区矫正条件，对其可以宣告缓刑。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张铠麟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押在案的多人赌博机2台（未随案移送）予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王德才
人民陪审员颜廷秀
人民陪审员杨绥生
二0一八年五月十八日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初154号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张铠麟，曾用名张重阳，男，1975年6月22日出生于乌海市海勃湾区，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地乌海市海勃湾区，无业，住乌海市海勃湾区公园南路景宜园东新小区8号楼1单元101室。因本案于2017年12月16日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年4月18日被本院取保候审。被告人张铠麟未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人张铠麟犯开设赌场罪，于2018年4月17向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人张铠麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至12月期间，被告人张铠麟在乌海市海勃湾区华山楼附近的出租房内，设置赌博机，以现金退分方式组织赌博活动。2017年12月16日乌海市公安局海勃湾区分局民警根据举报线索，在该场所当场查获参赌人员2名，扣押多人赌博机2台。后经乌海市公安局对扣押的赌博机进行检验，认定该场所经营16台赌博机。上述事实，被告人张铠麟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、人员基本信息表、归案情况说明；赵某、杨某、高某三人的行政处罚决定书；公安机关扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书；乌海市公安局赌博机认定书；病历等书证；证人赵某、杨某、高某的证言；被告人张铠麟的供述、辩认笔录及指认的现场照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张铠麟以营利为目的，在租用的房屋内，设置赌博机16台，以现金退分方式组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张铠麟到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。经对被告人张铠麟进行社区矫正评估调查，符合社区矫正条件，对其可以宣告缓刑。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张铠麟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押在案的多人赌博机2台（未随案移送）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王德才人民陪审员颜廷秀人民陪审员杨绥生二0一八年五月十八日书记员王凤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第64-2号
原告浏阳市富鑫投资管理有限公司，住所地：湖南省浏阳市淮川办事处劳动路80号。
法定代表人王国庆，董事长。
原告黄富，男，1974年11月16日出生，汉族，农民。
被告林升平，男，1964年4月7日出生，汉族，公务员。
本院在审理原告浏阳市富鑫投资管理有限公司、黄富与被告林升平民间借贷纠纷一案中，原告浏阳市富鑫投资管理有限公司、黄富于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市富鑫投资管理有限公司、黄富的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市富鑫投资管理有限公司、黄富撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，申请费1070元，共计2320元，由浏阳市富鑫投资管理有限公司、黄富负担。
审判员 彭 睿
二〇一四年二月二十一日
书记员 姚龙武
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初3844号
原告：惠从现，男，1964年3月13日出生，汉族，居民，住安丘市凌河镇东惠村。
被告:惠红亮，男，1992年1月21日出生，汉族，居民，住安丘市凌河镇东惠村。
被告：刘振香，女，1966年1月29日出生，汉族，居民，住安丘市凌河镇东惠村。
被告：惠保富，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住安丘市凌河镇东惠村。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
本院在审理原告惠从现诉被告惠红亮、刘振香、惠保富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据法律规定，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠从现负担。
审判员 冯明国
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 凯
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执339号
申请执行人王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市向上街。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商业主，住图们市向上街。
被执行人金红卫，男，1975年9月10日出生，朝鲜族，教师、住图们市新华街。
申请执行人王德宇申请执行金红卫民间借贷一案，图们市人民法院于2017年6月1日作出的（2017）吉2402民初94号民事调解书已经发生法律效力，权利人王德宇据此于2016年6月7日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金5万元及迟延履行金、利息、诉讼费用587.50元、律师费3,000.00元。
本院在执行过程中,共计扣划被执行人金红卫工资51,360.00元,余款申请人自愿放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院于2017年6月1日作出的（2017）吉2402民初94号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年九月二十日
书记员 何冰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2316号
原告:朱应平，男，汉族，1982年12月3日生，住安徽省滁州市全椒县。
委托代理人：宁凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：王业美，女，汉族，1971年6月30日生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
原告朱应平诉被告王业美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱应平委托代理人宁凯，被告王业美及其委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱应平向本院提出诉讼请求事项：一、判令被告赔偿原告医疗费10340.61元，误工费12807.5元，护理费9112.5元，营养费2250元，住院伙食补助费450元，交通费600元，合计35560.61元。
事实与理由：2017年8月10日18时29分许，原告朱应平驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的普通两轮摩托车，沿滁州市同乐路由西向东行驶至同乐�（金陵路口）时，与骑电动自行车的王业美发生碰撞，致朱应平受伤及车辆损坏等的交通事故。滁州市公安局交通警察支队二大队对本起事故作出滁公交认字【2017】第00101号《道路交通事故认定书》朱应平负主要责任，王业美负次要责任。事故发生后，原告至滁州市第一人民医院住院治疗，入出院诊断为1、头部外伤：1.1头皮水肿；1.2眶骨骨折（左框内外侧壁）；1.3鼻骨骨折；1.4颧骨骨折（左）；1.5面部裂伤；2、胸部损伤；3、上肢损伤3.1左第五掌骨骨折；4、下肢损伤。住院15天，发生医疗费11703.05元，出院后医嘱休息捌周，隔日换药，一周后拆线，定期复查。原告认为，被告违法道路交通安全法驾驶电动车未按车道行驶，导致交通事故的发生，并导致原告受伤，车辆受损，被告应当承担侵权责任，被告未能赔偿原告损失，原告为维护自身合法权益，故向贵法院提起本诉，依法裁判！
王业美辩称：医药费应当扣除相应的非医保用药，原告工资流水没有体现出原告每月的工资为5123元，且原告仅凭劳动合同和银行流水，没有办法证明其工资的实际情况，应当提供其他证据予以佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：
1.2017年8月10日18时29分许，朱应平驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的普通两轮摩托车，沿滁州市同乐路由西向东行驶至同乐路（金陵路口）时未按信号灯通行，与未按车道行驶的王业美，骑得电动自行车发生碰撞，致王业美、朱应平受伤及车辆损坏等的交通事故。滁州市公安局交通警察支队二大队对本起事故作出滁公交认字[2017]第00101号《道路交通事故认定书》：朱应平负主要责任，王业美负次要责任。事�发生后，2017年8月10日，朱应平被送至滁州市第一人民医院住院治疗，2018年8月24日出院。出院医嘱休息八周。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1.对于朱应平的合理损失，由王业美承担20%的赔偿责任；2.对于朱应平主张的误工费，单位是否扣发，原告证据不力，故本院对其主张的误工损失本次诉讼不予支持。如误工损失证据充分，原告另行主张。综上所述，对于王业美所遭受的损失，本院逐一核定如下：1、原告主张医疗费1、10340.61元（票据是11703.05元），2、护理费1860.32元=132.88元/天×14元，3、营养费420元=30元/天×14天，4、住院伙食补助费420元=30元/天×14天，5交通费500元，合计13540.93元，由侵权人王业美予以承担20%即13540.93元×20%=2708.19元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华�民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王业美于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱应平因交通事故所致的各项损失共计人民币2708.19元。
二、驳回原告朱应平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取345元，由原告朱应平负担300元，被告王业美负担45元。
�不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一八年八月二十日
书记员 徐芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗�、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执101号
申请执行人：谭玉柳，女，1953年4月3日出生，汉族，农民，住所地广西柳州市柳江区。
被执行人：王春明，男，1965年8月15日出生，汉族，住所地广西来宾市武宣县。
本院执行的申请执行人谭玉柳与被执行人王春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1151号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为各项经济损失125000元、案件受理费3611元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人王春明的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1151号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦作鼎
审判员 韦彰生
审判员 唐建平
二〇一八年七月十六日
书记员 何熊辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2649号
原告：董春景。
被告：张辉。
被告：渠丽飞。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告董春景诉被告张辉、渠丽飞、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘永波
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵海波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5139号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX区XX路XX楼X楼X。
法定代表人黄某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《加油》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《加油》。（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX区XX路X号XX楼（XX旁）店面标识为“XX•Music”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币56元（该公证取证行为取证了151首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《加油》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV作品的复制权和放映权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案作品的复制权和放映权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《加油》享有的复制权、放映权；
二、被告深圳市某娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告深圳市某娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 林洋人民陪审员欧肖玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛 嘉 兴
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初191号
原告闻传明，男，汉族，成年，住光山县。
委托代理人汪大军，男，汉族，成年，住新县。
委托代理人林时应，男，汉族，成年，住新县。
被告汪友和，男，汉族，成年，住新县。
审：原告闻传明与被告汪友和不当得利纠纷一案，诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉系其行使自身诉讼权利的体现，不违反相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻传明撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判长 陈朝柱
审判员 方贤利
陪审�杨裕宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨明亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3476号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人夏某红,男,1979年7月25日出生,汉族,小学文化,户籍地湖北省通山县。因本案于2016年6月6日被羁押，同年6月14日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3443号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月6日15时35分许，被告人夏某红饮酒后驾驶小型普通客车行驶至广东省深圳市龙岗区坂田某路路段时，车辆与路中隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏与隔离栏损坏的道路交通事故。夏某红未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。执勤民警对被告人夏某红进行呼气式酒精检测，结果为156mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人夏某红血液中检出乙醇，含量为185.80mg/100ml。
本院意见
|
被告人夏某红的行为构成危险驾驶罪，认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人夏某红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押九日折抵刑期九日；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年九月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3476号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人夏某红,男,1979年7月25日出生,汉族,小学文化,户籍地湖北省通山县。因本案于2016年6月6日被羁押，同年6月14日被取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3443号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月6日15时35分许，被告人夏某红饮酒后驾驶小型普通客车行驶至广东省深圳市龙岗区坂田某路路段时，车辆与路中隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏与隔离栏损坏的道路交通事故。夏某红未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。执勤民警对被告人夏某红进行呼气式酒精检测，结果为156mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人夏某红血液中检出乙醇，含量为185.80mg/100ml。本院意见被告人夏某红的行为构成危险驾驶罪，认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人夏某红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押九日折抵刑期九日；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年九月十三日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12034号
原告：陆小华，男，1970年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：杨图胜,广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：莫丽冰，女，1967年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陆小华诉被告莫丽冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陆小华的委托诉讼代理人杨图胜到庭参加了诉讼，被告莫丽冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小华向本院提出诉讼请求：被告莫丽冰对广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第1887号民事调解书确认的如下债务承担连带清偿责任：1.向原告偿还借款5000000元；2.向原告偿还借款利息2773792元；3.向原告支付广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第1887号民事案件诉讼费23400元。事实与理由：被告的配偶李锦辉（身份证号码）因资金周转困难多次向原告借款，分别于2012年11月10日、2014年7月27日向原告借款共计500万元。原告借款出借后，李锦辉并未履行还款义务，经原告多次催讨均未果，至今分文未还。后，原告向中山市第一人民法院提起诉讼，法院于2015年5月29日作出（2015）中一法民一初字第1887号民事调解书，双方达成调解协议：一、李锦辉应于2015年6月10日前一次性清偿借款5000000元给原告；二、李锦辉应于2015年6月10日前一次性清偿借款利息2773792元给原告；三、原告对李锦辉名下位于中山市三乡镇新圩村“大围”商住地一块[土地使用证号：中府国用（2010）第易310205号，土地面积6151平方米]的抵押物在价值5000000元的范围内享有优先受偿权；四、案件受理费23400元由李锦辉承担。上述调解书生效后，李锦辉至今仍未按照该调解书履行义务。经原告得知，被告与李锦辉之间存在婚姻关系，上述借款发生在被告与李锦辉的婚姻关系存续期间，被告应对李锦辉所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。
原告陆小华为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.（2015）中一法民一初字第1887号民事调解书一份；2.《借款确认书》、《借据》、《借条》各一份；3.土地证、他项权证各一份。
被告莫丽冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。
本院认定事实如下:被告莫丽冰与李锦辉于2004年4月21日在中山市三乡镇登记结婚。2013年4月18日，李锦辉向陆小华出具《借款确认书》确认其于2012年11月10日借到陆小华2000000元；2014年7月27日，李锦辉向陆小华出具《借据》一份确认借到陆小华1000000元；2015年5月25日李锦辉向原告出具《借条》一份确认借到陆小华2000000元。以上借款到期后，李锦辉未按约向陆小华偿还借款，故陆小华于2015年5月29日向诉至本院，后双方在本院主持下达成调解，本院于2015年5月29日作出（2015）中一法民一初字第1887号民事调解书，确认陆小华与李锦辉的调解协议内容如下：一、被告李锦辉确认欠原告陆小华借款本金5000000元，定于2015年6月10日前一次性清偿给原告陆小华；二、原告陆小华与被告李锦辉双方一致确认借款利息按照银行同期同类贷款利率四倍计算合计2773792元，定于2015年6月10日前一次性清偿给原告陆小华；三、原告陆小华对被告李锦辉名下位于中山市三乡镇新圩村“大围”商住地一块[土地使用证号：中府国用（2010）第易310205号，土地面积6151平方米]的抵押物，评估拍卖后在价值5000000元的范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费46800元，减半收取23400元（已由原告陆小华预交），由被告李锦辉承担。上述调解书生效后，李锦辉未按调解书履行调解书确认的义务，而被告莫丽冰与李锦辉系夫妻关系，为此，原告诉至本院主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。李锦辉欠原告的债务已经由具有法律效力的（2015）中一法民一初字第1887号民事调解书确定，而被告与李锦辉系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告未提供证据证明上述债务为李锦辉的个人债务，因此，认定李锦辉欠原告的债务为夫妻共同债务，被告应对李锦辉的上述债务承担共同清偿责任。另外，被告经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莫丽冰对李锦辉在中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第1887号民事调解书中确定的债务向原告陆小华承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66380元，（原告已预交），由被告莫丽冰负担（该款被告应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 温泳梅
审判员 邓文辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 峰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初246号
原告：于广洪，男，1966年4月28日出生，汉族，个体工商户，住依兰县依兰镇。
委托代理人：胡冬初，依兰县维权法律服务所法律工作者。
被告：赵凤春，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住依兰县依兰镇。
被告：刘海峰，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告于广洪与被告赵凤春、刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广洪的委托代理人胡冬初、赵凤春到庭参加诉讼，被告刘海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于广洪向本院提出诉讼请求：1.判令赵凤春给付借款本金50,000元及利息（利息自2015年5月1日起按月利2分计算至给付之日止）；2.判令刘海峰对上述债务承担连带给付义务；3.本案诉讼费用由赵凤春、刘海峰共同承担。事实和理由：2013年7月1日，赵凤春在于广洪处借款50,000元，双方当时约定月利3分，2013年12月31日还款，并由刘海峰为此款提供担保，有借据为证。借款到期后，经多次索要此借款，赵凤春、刘海峰均以无钱为由拒不给付。
赵凤春辩称，对于广洪主张的事实无异议，承认于广洪的全部诉讼请求。已按月利3分给付于广洪截止2015年4月末的利息，本金没有偿还。
刘海峰未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，赵凤春向于广洪借款50,000元，约定借款月利息3分，刘海峰为上述借款提供保证担保。借款后，赵凤春按月利3分支付了于广洪截止2015年4月末的利息，本金没有偿还。刘海峰未履行保证还款义务。
上述事实，有于广洪提供的欠据及当事人当庭陈述等在卷证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，赵凤春向于广洪借款50,000元，并由刘海峰提供保证担保，有赵凤春和刘海峰共同出具的借据在卷证实，赵凤春庭审时对此亦无异议，故双方借贷及保证法律关系成立。于广洪要求赵凤春偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。刘海峰自愿为上述借款向于广洪提供保证担保，双方对保证方式没有约定，其应对本案所涉借款承担连带清偿责任。刘海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵凤春于本判决生效之日起十日内归还于广洪借款本金50,000元；
二、赵凤春于本判决生效之日起十日内支付于广洪利息（以本金50,000元为基数，按月利率2％，自2015年5月1日起计算至本金实际清偿时止）；
三、刘海峰对本判决第一、二项主文中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取775元，由赵凤春、刘海峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一七年三月二十八日
书记员 卢庆玲
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初184号
原告：陈治文，男，1955年1月20日出生，汉族，住卫辉市。
被告：陈树森，男，1951年7月16日出生，汉族，住卫辉市。
原告陈治文与被告陈树森相邻排水纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告停止侵害，排除妨碍排水的水泥路面，并赔偿给原告造成的损失。事实与理由：被告与原告系前后邻居，原告的房屋在被告的房屋后（北）面，即胡同最里面的一家。2016年春，被告将胡同内（原告家门口）的地面垫高，造成水流不通。致使原告家的房屋被侵泡，出现裂缝，形成危房，这给原告造成了经济损失。经村委会、乡司法所等部门多次调解未果，故诉至法院。
被告辩称：我门前的路没有垫那么高，且留有排水管道，不影响原告排水。原告在房子里面开过澡堂，房子已30多年了，其房屋裂缝系年久失修，与被告没有关系，原告也没有具体的赔偿请求。被告不同意赔偿原告损失。
原、被告对本院依职权拍摄的争议现场图无异议。
庭审中，被告出示的证据材料有：
现场照片5张。
庭审中，被告出示的证据材料有：
现场照片2张。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告陈树森与原告陈治文系前后邻居。原告的房屋在被告的房屋后（北）面，被告的房屋东面系南北胡同，原告家在胡同最里面，两家的出路都走胡同。2016年春天，被告翻建了房屋。因新屋地基较高，为能方便出入，被告将东大门前面（即部分胡同段）垫高并水泥硬化。被告硬化路面时，在胡同东边临墙处留有排水管道。
本院认为：不动产权利人应当为相邻权利人的排水提供必要便利。被告为能方便出入，将东大门前面（即部分胡同段）垫高，但不得妨碍胡同里面的积水排放。尽管被告留有排水管道，但仍不能满足排水的需要。原告要求被告停止侵害，排除妨碍，本院予以适当支持。原告不能证明其房屋受损与被告的行为有关联，且其赔偿请求不具体，经本院说明，被告仍不能明确，故本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告陈树森于本判决生效之日起三十日内将其东大门前垫高并水泥硬化的路面，自东边临墙处起向西延至0.6米处切除，使得排水道与胡同保持同一水平，不得影响原告排水；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 超
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第294号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：张金贵，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人张金贵借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2013）吉农民督字第423号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2013）吉农民督字第423号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年三月四日
书记员 刘 辉
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1104号
原告：岳修瑞，男，1987年3月30日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：陈金金，女，1987年1月16日出生，汉族，住获嘉县。系原告岳修瑞妻子。
被告：朱景凯，男，1986年1月10日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。
被告：岳小敬，女，1985年3月5日出生，汉族，住获嘉县。
原告岳修瑞诉被告朱景凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法向被告朱景凯送达应诉手续，被告朱景凯以岳小敬系被告朱景凯妻子为由，申请追加岳小敬为共同被告，后本院依法追加岳小敬为本案被告参加诉讼。本案由审判员史献梅适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告岳修瑞的委托代理人陈金金，被告朱景凯的委托代理人武良明到庭参加诉讼，被告岳小敬经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告岳修瑞诉称：2012年4月份，被告急需资金，向原告借款5万元，使用期三年，月息一分五厘。由被告书写的借条为证，经多次催要，被告拒不支付。庭审中原告明确诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金5万元及以借款本金5万元为基数，按月息一分五厘，从2012年4月26日起计算至实际付款日的利息。2、诉讼费用由被告方承担。
被告朱景凯辩称，原告诉称的5万元借款是否发生作为被告朱景凯来说并不清楚，因为被告岳小敬与原告岳修瑞系姐弟关系，这些款项并不是由朱景凯经手的。该债务即使发生，也属于夫妻共同债务，应由另一被告岳小敬共同偿还。
被告岳小敬未向本院提交书面答辩意见。
原告岳修瑞向本院提交的证据有：被告朱景凯2012年4月26日出具的借条一份，证明被告借款事实。经庭审质证，被告朱景凯对借条的真实性无异议，但是借款利息应该以借款到期后计算，不应该由借款之日起计算，另外原告应提交该借款交付的相关证据。因被告朱景凯对该证据的真实性无异议，故对于该证据本院予以采信，作为定案依据。
被告朱景凯向本院提交的证据有：（2016）豫0724民初1848号民事判决书一份，证明被告朱景凯与被告岳小敬系夫妻关系，但是因为朱景凯与岳小敬现在感情不好，岳小敬离家出走，该借款朱景凯并未经手，不能说明借款情况。经庭审质证，原告称对于该证据的真实性无异议，称该借款是被告朱景凯借的。对于该证据的真实性，本院予以采信。
被告岳小敬未向本院提交证据材料，也未到庭参加庭审，放弃质证权利。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实:
被告朱景凯与被告岳小敬系夫妻关系。2012年4月26日，被告朱景凯向原告借款5万元，给原告出具借条载明：“借条今借到岳修瑞现金伍万元整（50000.-），使用期三年，月息壹分五。借款人：朱景凯2012年4月26日”。后原告向被告催要借款未果，原告诉至本院，庭审中原告明确诉讼请求：1、要求二被告归还借款5万元及以借款本金5万元为基数，按月息一分五厘，从2012年4月26日起计算至实际付款日的利息。2、诉讼费用由被告方承担。
本院认为：被告朱景凯借原告5万元，有借据为证，事实清楚，证据确凿，被告朱景凯借款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应承担共同还款责任。因原、被告双方在借据中约定利息为月息1.5分，该约定不违反法律规定，故本院对原告岳修瑞要求二被告归还欠款及按月利率1.5分支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱景凯、岳小敬应于本判决生效后三日内归还原告岳修瑞借款5万元及利息（利息以5万元本金为基数，按月息1.5分，从2012年4月26日起计算至实际付款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告朱景凯、岳小敬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 王蕊蕊