wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1097号
原告王某，男，汉族，1992年5月6日出生，初中文化，厨师，住西平县。
被告杨某，女，汉族，1994年10月10日出生，住西平县。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月224日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年底我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，被告李亚杰杨某于2016年4月无故离家出走，我方多次寻找，至今无音信，并且原告的父母也是联系不上。我们婚前了解时间短，婚后共同生活时间也很短，未建立深厚的夫妻感情，加上被告至今无音信，无奈，我向贵院提起离婚诉讼。请求：1.请求依法判决准予原告与被告离婚；2、返还婚前彩礼71200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原告王某与被告杨某经人介绍相识，于××××年××月××日在西平民政局登记结婚，婚后没有生育子女。婚后，被告杨某于县2016年4月份无故出走，至今下落不明。原告王某于2016年5月4日提起诉讼要求与被告杨某离婚。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、结婚证、证人证言以及证人的身份证复印件、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。对于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，经调解无效，可依法判决离婚。本案中，原、被告认识时间短，婚后，两人共同生活时间也较短，未建立真正的夫妻感情，且未生育子女。被告于2016年4月份无故出走，经多方寻找，至今下落不明，足以认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求退还彩礼的诉讼请求，因未提供法律规定的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某离婚。
二、驳回原告要求被告返还彩礼71200元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 张金生
陪审员 陈 珂
二〇一六年十一月二十五日
书记员 楚娟娟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初674号
原告：黄龙翔，男，1986年2月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：李春山，男，1977年12月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告黄龙翔与被告李春山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告黄龙翔于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告黄龙翔撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告黄龙翔负担。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 谢姗姗
二〇一八年七月三日
书 记 员 周 平
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第327号
原告杜春海，男，汉族，山西省灵石县居民，住灵石县。
委托代理人刘芳华，山西晋通律师事务所律师。
被告牛建蔚，女，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
原告杜春海与被告牛建蔚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜春海的委托代理人刘芳华到庭参加诉讼，被告牛建蔚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于榆次区迎宾西街金玉华府的房屋一套卖与原告，并配合原告办理房屋过户手续。原告当即支付原告40万元购房款，但被告却以各种理由推脱未配合原告办理房屋过户手续，为此原告诉至法院，请求判令原被告签订的房屋买卖合同有效，原告对买卖房屋享有所有权，由被告配合原告办理房屋过户手续并承担案件诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月19日原告杜春海与被告牛建蔚签订《房屋买卖协议》一份，约定被告以42万元的价格将位于榆次区迎宾西街南侧金玉华府A座2单元604号、建筑面积138.98平米的房屋一套出售与原告，原告于协议签订之日支付被告购房款40万元，其余房款在4个月内付清。被告应在原告付清全部购房款的二十日内配合原告办理完毕房屋过户手续。庭审中，原告主张原被告签订的房屋买卖协议有效，被告应配合原告办理房屋过户手续，为此提交1.原被告签订的《房屋买卖协议》一份，证明原被告双方就房屋买卖达成了一致协议，双方建立了合同法律关系。2.购房款收款收据，证明被告收到了原告支付的全部购房款。3.《商品房买卖合同》、交付房款发票、收据各一份，证明被告在向原告出售该房屋时对该房屋已享有占有、使用、收益、处分权。
另查明，位于榆次区迎宾西街南侧金玉华府A座2单元604号、建筑面积138.98平米的房屋登记在牛建蔚名下，已在晋中市房产交易中心进行了预登记，但尚未发放产权证书。
上述事实，有原告当庭陈述、《房屋买卖协议》、购房款收款收据、《商品房买卖合同》、交付房款发票、收据等证据在卷，被告牛建蔚未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提交证据的认可，以上证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，原被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应遵守和履行。依照合同约定被告应在原告付清全部购房款的二十日内配合原告办理完毕房屋过户手续，但根据原告向本院提交的支付房款收据，原告尚未将全部购房款支付于被告，合同尚未履行完毕，且诉争房屋被告至今未取得产权证书，故原告要求确认其对买卖房屋的所有权并由被告配合办理房屋过户手续的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜春海与被告牛建蔚签订的《房屋买卖协议》有效。
二、驳回原告杜春海的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，其他诉讼费240元，保全费5000元，公告费560元，共计5900元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一五年十月八日
书记员 程 昭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1486号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：江宗宝，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告江宗宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告江宗宝系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款93,004.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2659号
原告：王文，男，1975年9月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。
被告：朱小俊，男，1976年9月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告王文诉被告朱小俊追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告王文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为清偿的债务人民币119万元（包括本金、利息、律师服务费、诉讼费）及利息（自2016年1月12日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年8月30日被告朱小俊向泰州经济开发区富成农村小额贷款公司贷款100万元，借款期限自2013年8月30日起至2014年2月28日止，利息按月支付，月利息为12‰，借款每月20日结息，超过结息日按日息加收50%的利息；未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日在约定利率的基础上加收50%罚息。泰州市高港区双俊贸易有限公司、韩俊、泰州市开发区春蕾防护用品厂、石登善、王文为该笔借款提供担保，保证期限为2年。后借款合同到期后，被告不履行还款义务，泰州经济开发区富成农村小额贷款公司多次催要未果，诉至贵院，2014年11月12日贵院作出判决，判令被告朱小俊偿还借款100万元及利息(以100万元为本金，期内利息自2013年12月30日起至2014年1月20日止，按月利率12‰计算，自2014年1月21日起至2014年2月28日止，按月利率18‰计算，逾期利息自2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算)、律师服务费40000元，泰州市高港区双俊贸易有限公司、韩俊、泰州市开发区春蕾防护用品厂、王文对上述债务承担连带保证责任，石登善以其个人财产在泰州市开发区春蕾防护用品厂保证范围内对上述债务承担无限责任，案件受理费、保全费12160元，由朱小俊和五位担保人负担，判决生效后，被告朱小俊仍不履行还款义务，原告作为担保人于2015年1月26日至2016年1月11日期间，共向泰州经济开发区富成农村小额贷款公司代为清偿债务合计119万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本院经审查认为，案外人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司诉朱小俊、泰州市高港区双俊贸易有限公司、韩俊、泰州市开发区春蕾防护用品厂、石登善、王文借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2014）泰开商初字第00220号民事判决书，判决：“一、被告朱小俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司支付借款本金人民币100万元及利息（以100万元为本金，期内利息自2013年12月20日起至2014年1月20日止，按月利率12‰计算，自2014年1月21日起至2014年2月28日止，按月利率18‰计算；逾期利息自2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被告朱小俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司支付律师服务费40000元；三、被告泰州市高港区双俊贸易有限公司、泰州市开发区春蕾防护用品厂、韩俊、王文对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人朱小俊追偿；四、被告石登善以其个人财产在泰州市开发区春蕾防护用品厂保证范围内对上述债务承担无限责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。本案中，前述判决依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，已明确王文在承担担保责任后，有权向债务人朱小俊追偿。本案原告的诉讼，虽然不构成重复诉讼，但有违“一事不再理”原则，应当驳回起诉，原告可依据本院（2014）泰开商初字第00220号民事判决书直接主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王文的起诉。
案件受理费15510元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 张士清
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初2659号原告：王文，男，1975年9月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。被告：朱小俊，男，1976年9月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告王文诉被告朱小俊追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法进行了审理。原告王文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为清偿的债务人民币119万元（包括本金、利息、律师服务费、诉讼费）及利息（自2016年1月12日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月30日被告朱小俊向泰州经济开发区富成农村小额贷款公司贷款100万元，借款期限自2013年8月30日起至2014年2月28日止，利息按月支付，月利息为12‰，借款每月20日结息，超过结息日按日息加收50%的利息；未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日在约定利率的基础上加收50%罚息。泰州市高港区双俊贸易有限公司、韩俊、泰州市开发区春蕾防护用品厂、石登善、王文为该笔借款提供担保，保证期限为2年。后借款合同到期后，被告不履行还款义务，泰州经济开发区富成农村小额贷款公司多次催要未果，诉至贵院，2014年11月12日贵院作出判决，判令被告朱小俊偿还借款100万元及利息(以100万元为本金，期内利息自2013年12月30日起至2014年1月20日止，按月利率12‰计算，自2014年1月21日起至2014年2月28日止，按月利率18‰计算，逾期利息自2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算)、律师服务费40000元，泰州市高港区双俊贸易有限公司、韩俊、泰州市开发区春蕾防护用品厂、王文对上述债务承担连带保证责任，石登善以其个人财产在泰州市开发区春蕾防护用品厂保证范围内对上述债务承担无限责任，案件受理费、保全费12160元，由朱小俊和五位担保人负担，判决生效后，被告朱小俊仍不履行还款义务，原告作为担保人于2015年1月26日至2016年1月11日期间，共向泰州经济开发区富成农村小额贷款公司代为清偿债务合计119万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院经审查认为，案外人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司诉朱小俊、泰州市高港区双俊贸易有限公司、韩俊、泰州市开发区春蕾防护用品厂、石登善、王文借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2014）泰开商初字第00220号民事判决书，判决：“一、被告朱小俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司支付借款本金人民币100万元及利息（以100万元为本金，期内利息自2013年12月20日起至2014年1月20日止，按月利率12‰计算，自2014年1月21日起至2014年2月28日止，按月利率18‰计算；逾期利息自2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被告朱小俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司支付律师服务费40000元；三、被告泰州市高港区双俊贸易有限公司、泰州市开发区春蕾防护用品厂、韩俊、王文对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人朱小俊追偿；四、被告石登善以其个人财产在泰州市开发区春蕾防护用品厂保证范围内对上述债务承担无限责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。本案中，前述判决依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，已明确王文在承担担保责任后，有权向债务人朱小俊追偿。本案原告的诉讼，虽然不构成重复诉讼，但有违“一事不再理”原则，应当驳回起诉，原告可依据本院（2014）泰开商初字第00220号民事判决书直接主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王文的起诉。案件受理费15510元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  杨 丽人民陪审员  殷进明人民陪审员  肖桂明二〇一八年三月二十六日法官 助理  张士清书 记 员  卢 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审6号
申请执行人：宽甸满族自治县卫生和计划生育局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府街2号。
法定代表人：沈福军，系该局局长。
委托代理人：于慧勇，系宽甸满族自治县卫生监督所科长。
委托代理人：王波，系宽甸满族自治县卫生监督所科长。
被执行人：�军。
申请执行人宽甸满族自治县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘军卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸满族自治县卫生和计划生育局于2015年7月9日作出宽卫医罚[2015]008号《行政处罚决定书》。其中查明，被执行人刘军未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业。以上事实有2015年5月18日现场笔录1份、卫生监督意见书1份、现场拍摄照片四张予以证实。被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，现依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条（一）项的规定，决定予以被执行人罚款人民币陆仟元整（￥6000.00元整）的行政处罚。上述《行政处罚决定书》送达后，被执�人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。
本院认为，宽甸满族自治县卫生和计划生育局于2015年7月9日作出宽卫医罚[2015]008号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对宽甸满族自治县卫生和计划生育局根据宽卫医罚[2015]008号行政处罚决定申请执行被执行人罚款人民币陆仟元（￥6000.00元�，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
代理审判员 盖 群
人民陪审员 王丽莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘英梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0624行审6号申请执行人：宽甸满族自治县卫生和计划生育局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府街2号。法定代表人：沈福军，系该局局长。委托代理人：于慧勇，系宽甸满族自治县卫生监督所科长。委托代理人：王波，系宽甸满族自治县卫生监督所科长。被执行人：�军。申请执行人宽甸满族自治县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘军卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸满族自治县卫生和计划生育局于2015年7月9日作出宽卫医罚[2015]008号《行政处罚决定书》。其中查明，被执行人刘军未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业。以上事实有2015年5月18日现场笔录1份、卫生监督意见书1份、现场拍摄照片四张予以证实。被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，现依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条（一）项的规定，决定予以被执行人罚款人民币陆仟元整（￥6000.00元整）的行政处罚。上述《行政处罚决定书》送达后，被执�人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。本院认为，宽甸满族自治县卫生和计划生育局于2015年7月9日作出宽卫医罚[2015]008号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对宽甸满族自治县卫生和计划生育局根据宽卫医罚[2015]008号行政处罚决定申请执行被执行人罚款人民币陆仟元（￥6000.00元�，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 核代理审判员 盖 群人民陪审员 王丽莉二〇一六年一月二十五日书 记 员 刘英梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终679号
上诉人(原审被告、反诉原告)：王紫暄（曾用名：王冉平），女，1990年01月24日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人梁永富，北京和丰律师事务所律师。
委托代理人孙曦，北京和丰律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：李立东，男，1982年1月24日出生，汉族，现住固安县。
委托代理人张海燕，河北敬民律师事务所律师。
委托代理人李丽华，女，1981年2月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，系李立东姐姐。
上诉人王紫暄因与被上诉人李立东房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2810号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人在房屋买卖合同中约定“等待房本在2016年8月8日满两年再交税过户”，这一时间节点，是双方当事人约定的办理交税过户的起始时间，还是完成时间，应结合其他证据进一步审查确认，该时间节点是否为上诉人付清全部购房款的时间，应同时审查。上诉人2016年8月12日将身份信息交给居间人，并办理其他购房手续的行为，虽晚于双方约定的2016年8月8日，但是否符合房屋买卖合同中约定的“若买方逾期七日仍未按照合同约定付款或办理产权转移手续的，卖方有权单方解除合同”的解除条件，应结合双方当事人合同履行情况，予以审查判断。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2810号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人王紫暄预交的二审案件受理费5900元予以退回。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 梁志斌
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨建秀
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执327号
申请执行人肖杰，男，1960年7月8日生，汉族。
被执行人邵传林，男，1960年4月17日生，汉族。
被执行人邵艳，女，1981年5月18日生，汉族。
肖杰与邵传林、邵艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日做出的（2015）浦永民初字第357号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告邵传林尚欠原告肖杰借款人民币150万元，此款定于2016年1月21日前归还100万元，余款50万元定于2016年5月30日前付清；如被告邵传林未能按照上述期限归还款项，被告邵传林自愿给付原告肖杰违约金人民币30万元，原告肖杰并可就剩余全部款项申请法院强制执行；被告邵艳对被告邵传林的上述款项承担连带清偿责任；案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告邵传林、邵艳共同负担。因被执行人邵传林、邵艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖杰向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人邵传林现下落不明，其名下无大额银行存款及房产权属登记，其名下三辆汽车均已被本院依法轮候查封，故暂不予处置；被执行人邵艳现下落不明，其名下无大额银行存款及车辆权属登记，其名下位于南京市浦口区珠海路1号领域花园010幢3单元205室房产已被本院轮候查封，故暂不予处置。另本院依法扣留被执行人邵传林在滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司的债权200万元。本院已将被执行人邵传林、邵艳纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金180万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话记录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人邵传林名下车辆及被执行人邵艳名下房产，因上述财产均为轮候查封，故暂时不予处置。另本院依法扣留被执行人邵传林在滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司的债权200万元。此外，未查找到被执行人邵传林、邵艳有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人邵传林、邵艳纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦永民初字第357号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 马 丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 君
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初99号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地开化县芹阳办事处解放街**号。
法定代表人：徐峻，系开化县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：程安然，女，1986年12月23日出生，住开化县，系开化县农村信用合作联社员工。
被告：郑志飞，男，1986年12月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪晓斌，男，1978年7月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪晓忠，男，1987年6月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：郑秋香，女，1988年8月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社与被告郑志飞、汪晓斌、汪晓忠、郑秋香金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑志飞返还原告借款本金50000元并支付利息（截止2017年11月7日止的利息为5480.64元，其余利息从2017年11月8日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告汪晓斌、汪晓忠、郑秋香对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告郑志飞、汪晓斌、汪晓忠、郑秋香负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托代理人程安然到庭参加了诉讼，被告郑志飞、汪晓斌、汪晓忠、郑秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
本院经审理认定，2016年9月16日，原告与被告郑志飞签订《个人保证借款合同》（合同号：9271120160019723）一份，合同约定贷款金额为50000元，借款期限为2016年9月16日至2017年9月15日；借款利率为月利率9.5040‰；还款方式为按月结付息，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告依约于2016年9月16向被告郑志飞发放贷款50000元。现该笔借款已逾期，原告郑志飞未归还本金及利息，被告汪晓斌、汪晓忠、郑秋香未承担连带清偿责任。截止2017年11月7日。被告已拖欠贷款利息5480.64元，尚欠借款本金50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志飞于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息（截止2017年11月7日利息为5480.64元，其余利息从2017年11月8日起至本判决履行完毕之日止依合同约定利率计付）。
二、被告汪晓斌、汪晓忠、郑秋香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1187元，减半收取593.5元，由被告郑志飞、汪晓斌、汪晓忠、郑秋香负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年一月二十五日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初99号原告：开化县农村信用合作联社，住所地开化县芹阳办事处解放街**号。法定代表人：徐峻，系开化县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：程安然，女，1986年12月23日出生，住开化县，系开化县农村信用合作联社员工。被告：郑志飞，男，1986年12月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪晓斌，男，1978年7月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪晓忠，男，1987年6月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：郑秋香，女，1988年8月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告开化县农村信用合作联社与被告郑志飞、汪晓斌、汪晓忠、郑秋香金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑志飞返还原告借款本金50000元并支付利息（截止2017年11月7日止的利息为5480.64元，其余利息从2017年11月8日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告汪晓斌、汪晓忠、郑秋香对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告郑志飞、汪晓斌、汪晓忠、郑秋香负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托代理人程安然到庭参加了诉讼，被告郑志飞、汪晓斌、汪晓忠、郑秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2016年9月16日，原告与被告郑志飞签订《个人保证借款合同》（合同号：9271120160019723）一份，合同约定贷款金额为50000元，借款期限为2016年9月16日至2017年9月15日；借款利率为月利率9.5040‰；还款方式为按月结付息，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告依约于2016年9月16向被告郑志飞发放贷款50000元。现该笔借款已逾期，原告郑志飞未归还本金及利息，被告汪晓斌、汪晓忠、郑秋香未承担连带清偿责任。截止2017年11月7日。被告已拖欠贷款利息5480.64元，尚欠借款本金50000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志飞于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息（截止2017年11月7日利息为5480.64元，其余利息从2017年11月8日起至本判决履行完毕之日止依合同约定利率计付）。二、被告汪晓斌、汪晓忠、郑秋香对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1187元，减半收取593.5元，由被告郑志飞、汪晓斌、汪晓忠、郑秋香负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 汪伟国二〇一八年一月二十五日法官助理 姜饶伟书 记 员 邱 悦??
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初698号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人汪东方，男，1982年1月21日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，住福建省安溪县。曾因盗窃犯罪于2004年9月1日被本院判处有期徒刑四年三个月；因盗窃犯罪于2013年1月7日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年10月15日被本院判处有期徒刑一年；2015年12月25日因盗窃犯罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年6月3日刑满释放。现因本案于2016年6月19日被抓获，同月20日刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）666号起诉书指控被告人汪东方犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人汪东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人汪东方于2016年6月15日20时许，在安溪县城厢镇仙苑村至尊台球对面飞达车行旁边的巷子内，采用脚踢开车把锁、接电源线等方式，盗走谢某一辆价值人民币1，917元的闽Ｃ×××××号豪爵牌摩托车。
2016年6月19日，公安机关在安溪县湖头镇抓获被告人汪东方；并扣押到涉案摩托车；该摩托车已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人汪东方在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人谢某陈述，扣押清单、发还物品清单，扣押物品照片，辨认笔录及辨认相片，辨认现场照片，现场勘验笔录，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，到案经过，本院（2004）安刑初字第254号、（2013）安刑初字第51号、（2014）安刑初字第44号、（2014）安刑初字第838号、（2015）安刑初字第1041号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人汪东方的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪东方曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额接近较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪东方犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人汪东方在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后，被告人汪东方如实供述自己的罪行，赃物被扣押发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人汪东方的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人汪东方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月19日起至2017年2月18日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4950号
原告：叶美夏,曾用名叶美霞。
被告：玉环县玉城街道后蛟村村民委员会,住所地玉环县玉城街道后蛟村。
法定代表人：卓大方,主任。
被告：玉环县玉城街道后蛟村经济合作社，住所地玉环县玉城街道后蛟村村部。
法定代表人：叶开松，社长。
原告叶美夏与被告玉环县玉城街道后蛟村村民委员会（以下简称后蛟村村委会）、玉环县玉城街道后蛟村经济合作社（以下简称后蛟村合作社）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日对本案公开开庭进行了审理。原告叶美夏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美夏向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告购房款60000元、利息65112元（按月利率1.2%的标准自2008年12月28日计算至2016年7月11日），以上合计人民币125112元，并继续支付利息至实际偿还之日止；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2008年12月28日，原告与被告后蛟村合作社签订了一份《认购协议书》，原告认购了被告拟建的套房一间，并于当日向被告后蛟村村委会交纳了定金60000元。后原告放弃认购，被告后蛟村合作社同意。2015年7月4日，两被告向原告出具承诺书，同意了原告的退房，并承诺一年内向原告付清60000元，并按照月利1.2%结息。但两被告至今未按约履行。经变更，特提起以上诉讼请求。
被告后蛟村村委会、后蛟村合作社未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明：2008年12月28日，原告与被告后蛟村合作社签订了一份《玉环县珠港镇城关后蛟村拟建套房认购协议书》，原告于当日向被告后蛟村村委会支付了定金60000元。被告后蛟村合作社至今未将协议书指向的房屋交付原告。2015年7月4日，两被告向原告出具了承诺书。该承诺书内容为“因叶美霞和戴雪燕向本村购买套房发生纠纷，经过协调解决，同意叶美霞退房，由本村收回处理，壹年内付清2008年12月28日交的房款陆万元，并按月利1.2%结息退还本金及利息”。被告后蛟村村委会的法定代表人在承诺书上签字并加盖了公章，被告后蛟村合作社在承诺书上加盖了公章，原告亦在承诺书上签字予以确认。但两被告至今未向原告付款，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告与被告的身份证明、《玉环县珠港镇城关后蛟村拟建套房认购协议书》、收款收据、《承诺书》、说明等证据材料及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告后蛟村村委会、后蛟村合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。两被告承诺自2015年7月4日起一年内付清60000元，并按月利率1.2%结息，但两被告至今分文未付，违反了双方约定，故原告要求两被告偿还购房款及利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉环县玉城街道后蛟村村民委员会、玉环县玉城街道后蛟村经济合作社于本判决生效后七日内共同返回原告叶美夏购房款60000元，并自2008年12月29日起以60000元为基数、按照月利率1.2%的标准向原告叶美夏支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果被告玉环县玉城街道后蛟村村民委员会、玉环县玉城街道后蛟村经济合作社未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]
案件受理费1401元（原告预交2802元）,由被告玉环县玉城街道后蛟村村民委员会、玉环县玉城街道后蛟村经济合作社共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年九月五日
代理书记员 应雪云
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2851号
原告上饶市广丰区私立五洲学校，住所地广丰区五都镇五都居，统一社会信用代码52361122767015961，
法定代表人：陈芳树，上饶市广丰区私立五洲学校董事长。
委托代理人：周志健，江西惟矩律师事务所律师。
被告广丰区闵丰光学眼镜有限公司，住所地广丰区芦林工业园。
法定代表人：邓双兴，广丰区闵丰光学眼镜有限公司总经理。
原告上饶市广丰区私立五洲学校诉被告广丰区闵丰光学眼镜有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月27日审查立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上饶市广丰区私立五洲学校委托代理人周志健到庭参加诉讼，被告广丰区闵丰光学眼镜有限公司（以下简称闵丰眼镜公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市广丰区私立五洲学校（以下简称五洲学校）向本院提出诉讼请求：1.要求被告将存放在原告处的机器设备、原材料及成品、半成品等物品搬离，2.向原告支付保管费五万元，3.承担办案诉讼费。原告陈述的事实理由：五洲学校系张红等人于2002年创办的民办基础教育机构。2010年邓双兴�赵雪芬取得五洲学校的部分举办权，同时邓双兴成为五洲学校的法定代表人。之后，邓双兴在未取得原告全体股东同意的情况下，擅自将其机器设备等搬至原告校内的房屋从事生产加工活动。之后，邓双兴、赵雪芬将举办权转让，并推出学校管理。2016年3月起，原告多次要求被告将其存放在校内的机器设备、原材料及成品、半成品等物品搬离，但被告一直不予理睬，影响了原告教学活动的正常开展，危害学生人身安全。
被告广丰区闵丰光学眼镜有限公司未出庭答辩。
原告提供了原告五洲学校非企业单位登记证、被告广丰区闵丰光学眼镜有限公司企业信息原件一份，被告堆放的生产设备等物品照片5张，本院审查后予以确认。
经审理查明，闵丰眼镜公司未经五洲学校同意将机器设备、原材料�成品、半成品等物品堆放至原告处，自2016年3月起，原告多次要求被告将其存放在校内的机器设备、原材料及成品、半成品等物品搬离，闵丰眼镜公司却一直拒绝。
本院审理认为，原告五洲学校享有五洲学校内教学楼等不动产的占有、使用、收益等权力，被告闵丰眼镜公司未经五洲学校许可，将机器设备等物品存放在属于五洲学校的不动产内，妨碍了五洲学校对有关不动产设施的占有、使用权，理当排除妨碍。原告五洲学校未能提供证据证明闵丰眼镜公司非法占有、使用不动产的起始时间和被告非法占有、使用行为所造成的具体损失，而原告诉状中诉称，被告占有原告不动产虽然未经原告同意，但原告向被告提出排除妨碍的起始时间为2016年3月，因此原告要求被告支付保管费五万元缺乏事实支撑。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，判决如下：
被告广丰区闵丰光学眼镜有限公司将堆放在原告处的机器设备、原材料及成品、半成品等物品全部搬离。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告广丰区闵丰光学眼镜有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
书记员 黄越凡
二〇一六年九月二日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更188号
罪犯杜贵，男，1959年10月5日出生于山东省沂源县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2015年9月23日作出（2015）沂刑初字第252号刑事判决，以被告人杜贵犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币280000元。被告人杜贵作案工具粉碎机、颗粒机等一宗予以没收，被告人杜贵非法所得人民币66000元予以追缴。刑期自2015年4月17日起至2022年4月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯杜贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜贵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杜贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯杜贵确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杜贵减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月17日起至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 园
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1807号
原告柴振，现住长春市宽城区。
委托代理人郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
被告姜丹丹，现在吉林省女子监狱服刑。
被告杨云彪，现住长春市。
原告柴振诉被告姜丹丹、杨云彪买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2012年5月5日、2012年5月8日与被告夫妇签订机动车交易合同，二被告将自有车辆×××奥迪轿车、×××索兰托轿车分别以20万元、11万元卖给原告。交易合同签订后，原告向二被告支付了购车款，二被告将两辆轿车交付给原告。在车辆尚未办理过户手续之际，被告姜丹丹因涉嫌刑事犯罪现被司法机关采取强制措施，交易车辆无法过户到原告名下，原告诉至法院，请求确认两台交易车辆归原告所有，同时判令二被告无条件将两辆车过户到原告名下。长春市宽城区法院作出（2014）宽民初字第904号民事判决，确认原告为两台交易车辆的所有权人，但以交易车辆被公安机关查封为由驳回了原告要求被告将车辆过户到原告名下的诉讼请求，致使两台交易车辆无法更名到原告名下。现经查询，两台交易车辆已被公安机关解除查封措施，故原告再次起诉要求二被告将交易车辆过户到原告名下。
本院认为，经过法院确认所有权的财产，国家相关财产登记机关即应对该财产依法进行登记或变更登记；如相关登记机关拒不履行相应的登记义务，具有管辖权的人民法院亦可采取强制执行措施，予以强制登记或变更登记，财产所有人也可就相关机关行政不作为的问题通过提起行政诉讼来寻求解决途径。人民法院关于财产确权的生效判决，相关机构不予履行登记或变更登记手续，生效的司法文书岂不形同一纸空文，司法权威荡然无存。另外，就本案而言，被告姜丹丹因刑事犯罪已被人民法院判处无期徒刑，目前处服刑阶段，在客观上，无法协助原告进行财产权属变更登记，故原告的诉讼目的已无法实现，同时，亦无端的增加了当事人的诉讼费负担。综上，关于本案涉诉的车辆，已经本院生效判决进行确权，其权利可以通过到相关登记机关直接进行变更登记或通过人民法院强制执行程序寻求解决，原告的起诉系重复诉讼，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告柴振的起诉。
案件受理费5950元，退还原告柴振。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。。
审 判 长 李洪武
代理审判员 陈 颖
代理审判员 李 萌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初1807号原告柴振，现住长春市宽城区。委托代理人郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。被告姜丹丹，现在吉林省女子监狱服刑。被告杨云彪，现住长春市。原告柴振诉被告姜丹丹、杨云彪买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告分别于2012年5月5日、2012年5月8日与被告夫妇签订机动车交易合同，二被告将自有车辆×××奥迪轿车、×××索兰托轿车分别以20万元、11万元卖给原告。交易合同签订后，原告向二被告支付了购车款，二被告将两辆轿车交付给原告。在车辆尚未办理过户手续之际，被告姜丹丹因涉嫌刑事犯罪现被司法机关采取强制措施，交易车辆无法过户到原告名下，原告诉至法院，请求确认两台交易车辆归原告所有，同时判令二被告无条件将两辆车过户到原告名下。长春市宽城区法院作出（2014）宽民初字第904号民事判决，确认原告为两台交易车辆的所有权人，但以交易车辆被公安机关查封为由驳回了原告要求被告将车辆过户到原告名下的诉讼请求，致使两台交易车辆无法更名到原告名下。现经查询，两台交易车辆已被公安机关解除查封措施，故原告再次起诉要求二被告将交易车辆过户到原告名下。本院认为，经过法院确认所有权的财产，国家相关财产登记机关即应对该财产依法进行登记或变更登记；如相关登记机关拒不履行相应的登记义务，具有管辖权的人民法院亦可采取强制执行措施，予以强制登记或变更登记，财产所有人也可就相关机关行政不作为的问题通过提起行政诉讼来寻求解决途径。人民法院关于财产确权的生效判决，相关机构不予履行登记或变更登记手续，生效的司法文书岂不形同一纸空文，司法权威荡然无存。另外，就本案而言，被告姜丹丹因刑事犯罪已被人民法院判处无期徒刑，目前处服刑阶段，在客观上，无法协助原告进行财产权属变更登记，故原告的诉讼目的已无法实现，同时，亦无端的增加了当事人的诉讼费负担。综上，关于本案涉诉的车辆，已经本院生效判决进行确权，其权利可以通过到相关登记机关直接进行变更登记或通过人民法院强制执行程序寻求解决，原告的起诉系重复诉讼，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告柴振的起诉。案件受理费5950元，退还原告柴振。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。。审 判 长  李洪武代理审判员  陈 颖代理审判员  李 萌二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初509号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人哈魔某提·艾力江，男，1986年9月20日出生，维吾尔族，初中文化，无固定职业，户籍地新疆特克斯县。因涉嫌盗窃，于2017年2月23日被伊宁市公安局刑事拘留，同年3月30日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人哈某提·艾力江犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人哈米提·艾力江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年11月至2017年2月22日期间，被告人哈某提·艾力江在伊宁市先后实施盗窃六次，盗窃他人物品共计价值人民币2460元。具体分述如下：
1、2016年11月中旬，被告人哈某提·艾力江在伊宁市X路8巷4号翻墙入院，盗窃被害人马某灰色自行车1辆、铜线1卷、水泵1个，经伊宁市价格鉴定中心鉴定，涉案物品价值人民币400元。
2、2016年12月，被告人哈某提·艾力江在伊宁市X街8巷46号翻墙入院，盗窃被害人肖某来提·尼亚孜金属挂画2幅、铁炉子1个、手推车1辆，经伊宁市价格鉴定中心鉴定，涉案物品价值人民币700元。
3、2017年1月12日，被告人哈某提·艾力江在伊宁市X路X小区C栋三单元楼下，盗窃被害人黄某1电动三轮车电瓶5组，经伊宁市价格鉴定中心鉴定，涉案物品价值人民币400元。
4、2017年1月20日，被告人哈某提·艾力江在伊宁市X街四巷28号小区一单元地下室盗窃被害人黄某2电钻2个、铜芯电线1卷。2017年2月22日21时许，被告人哈某提·艾力江再次盗窃在伊宁市X街四巷28号小区一单元地下室盗窃被害人黄某2螺丝刀1把、小刀1把、电泵1个，经伊宁市价格鉴定中心鉴定，涉案物品价值合计人民币660元。另查明，案发后，被盗物品螺丝刀1把、小刀1把、电泵1个被公安机关追回已发还被害人。
5、2017年1月23日左右凌晨1时许，被告人哈某提·艾力江在伊宁市XX路8巷36号院内，盗窃被害人斯某依·艾萨黑色电脑主机箱1台。经伊宁市价格鉴定中心鉴定，涉案物品价值人民币300元。
被告人哈米提·艾力江对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、物证照片、报案材料、被告人户籍信息、抓获经过等书证，被害人黄某2,黄某1，肖某来提·尼亚孜，马某，斯某依·艾萨的陈述，被告人哈米提·艾力江的供述和辩解，伊价认公字【2017】024号涉案物品估价鉴定书、指认现场照片、扣押及发还清单笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人哈米提·艾力江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额2460元。数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人哈米提·艾力江一年内实施盗窃三次以上，其中入户盗窃三起，应从重处罚。鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人哈米提·艾力江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年10月22日止）。
二、责令被告人哈某提·艾力江在判决生效后对被害人马某退赔损失400元、向肖克来提·尼亚孜退赔损失700元、向黄某1退赔损失400元，向黄某2退赔损失470元，向斯马依·艾萨退赔损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年七月十九日
书记员 徐兴华
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终63号
上诉人（原审被告）：陈建国，男，汉族，1969年12月4日出生，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：朱守强，男，汉族，1969年12月11日出生，住安徽省桐城市。
上诉人陈建国因与被上诉人朱守强提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服原审安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初121号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈建国上诉称：上诉人常年以承包建筑施工工程为业，在被上诉人起诉时，上诉人仍租住漳平市西××乡××人头村村民苏美如家住房，时间持续达两年半之久。故本案侵权行为地、被告经常居住地均在漳平，原审法院对本案没有管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至漳平市人民法院审理。
被上诉人朱守强在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人陈建国作为合肥建国建筑劳务有限公司法定代表人，经常在外施工、居住是客观事实。由于本案被上诉人朱守强是2017年1月3日向原审法院提起诉讼，上诉人陈建国称其仍租住在漳平市西××镇××人头村村民苏美如家二楼住房，却未能提供充足证据证明，故上诉人此节上诉理由，不予采纳。被上诉人朱守强在事故发生后，除在福建省当地医院治疗外，亦在合肥××××等地医院就诊，故桐城可视为侵权结果发生地之一，原审法院据此亦有权管辖。原审裁定并无不当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 昌 其
审判员 王书庆审判员叶武
二〇一七年六月二日
书记员 张 启 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权实施地、侵权结果发生地。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6545号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。
负责人：叶健明，总经理。
委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:容秋高，男，1987年9月9日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹妙生，男，1994年5月9日出生，住湖北省阳新县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人容秋高、曹妙生机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人人民保险公司上诉请求：撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5095号民事判决第一项中人民保险公司需在商业第三者险部分赔偿容秋高33075.63元的内容，改判曹妙生赔偿容秋高33075.63元，本案诉讼费由容秋高、曹妙生负担。事实和理由：一、一审法院认定曹妙生投保车辆未年审与事故发生无因果关系，故判决人民保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，无法律依据。商业第三者险部分应当遵循商业保险合同约定，根据合同约定的内容承担赔偿责任。二、一审法院认定曹妙生投保车辆未年审与事故发生无因果关系，故判决人民保险公司应承担赔偿责任，适用的是侵权责任法中的侵权因果关系，但在商业险限额赔偿中，人民保险公司承担的赔偿义务是合同义务，应当依法遵从双方的合同约定。三、一审法院判决被保险车辆未年检，保险公司仍承担赔偿责任，将降低被保险人的违法成本，驾驶人或车辆不按规定年审年检，无视和违反交通安全法相关规则，将增加驾驶车辆危险程度，导致更多不利的社会影响。
被上诉人容秋高答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。人民保险公司所依据的免责条款属于格式合同，人民保险公司也没有证据证明已经向投保人明确提示或指出相关免除责任情形，因此该条款无效。
被上诉人曹妙生未提交答辩意见。
容秋高向一审法院起诉请求：曹妙生、人民保险公司连带赔偿容秋高各项损失151674.73元，并负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月19日，容秋高未考取《中华人民共和国机动车驾驶证》驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，从五一村义和巷往河塱沙方向行驶，行驶至南海区里水镇五一村路段时，驶出道路左转弯往河塱沙方向行驶的过程中，遇曹妙生驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，从河塱沙往五一村牌坊方向行驶，双方避让不及，致使两车发生碰撞，造成车辆损坏及容秋高受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：容秋高承担此事故的主要责任，曹妙生承担此事故的次要责任。事故发生当天，容秋高被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，住院天数35天，出院医嘱：全休3个月，出院继续石膏固定2周，加强营养及护理，定期复查照片，住院期间留陪人1名等。上述治疗共产生医疗费44819.99元，该款由曹妙生垫付13200元，余款31619.99元由容秋高自付。2016年1月24日，××诊断书：建议继续休息1个月。2016年2月24日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人容秋高右股骨外髁、右胫骨平台、右髌骨粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失评定为九级伤残；2.其后续治疗费用约需14000元。容秋高为此次鉴定支付鉴定费2200元。容秋高为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。容秋高有被扶养人容建才，为容秋高的父亲，至容秋高定残之年其被扶养年限为15年。容建才及其配偶生育包括容秋高在内共2名子女。曹妙生驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车的登记所有权人为郑艳飞；该车在人民保险公司处投保了交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在上述两保险期间内。容秋高明确放弃追究郑艳飞的赔偿责任，一审法院依法予以准许。
一审法院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分准确。本起事故造成容秋高各项损失合共230252.11元。根据容秋高提交材料，虽然粤Ａ×××××号小型轿车在事故发生时没有进行年审，但结合事故认定书中的事故发生经过及事故原因分析可知，涉案车辆没有进行年审与本起事故的发生之间不存在因果关系，故人民保险公司应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。在民事赔偿方面，对上述核定的容秋高损失230252.11元，则由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，上述合共120000元予容秋高。超出交强险部分损失110252.11元，由于本起事故为机动车与机动车之间发生，故酌定由曹妙生与容秋高按照30%:70%的比例承担。曹妙生应承担的30%责任，即33075.63元，则由人民保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担赔偿责任，扣减曹妙生于事故发生后先行赔付的13200元，则人民保险公司尚应赔偿19875.63元予容秋高。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、人民保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿139875.63元（已扣减曹妙生垫付的13200元）予容秋高。二、驳回容秋高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1666.75元，由容秋高负担117.99元；由人民保险公司负担1548.76元。
在二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人人民保险公司应否在第三者责任保险范围内免除赔偿责任。人民保险公司所提供的格式保险条款中规定，对未按规定检验或检验不合格的保险车辆，发生保险事故时，保险人不予理赔，其目的是降低因保险车辆存在安全隐患而产生交通事故的风险。但根据公安部门出具的道路交通事故认定书，曹妙生驾驶投保车辆未按操作规范安全驾驶是导致涉案事故发生的次要过错。可见，涉案交通事故的发生与保险车辆是否进行机动车安全技术检验、是否存在安全隐患并无因果关系。若本案适用该免责条款，无疑会加大投保人的风险，也会影响事故受害人的索赔。故原审法院判令人民保险公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626.89元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭文东
审判员 文 坚
审判员 黄 维
二○二○一六年十一月二十五日
书记员 武亚男
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1599号
申请执行人熊晖，男。
被执行人湖南凯恩泰科技有限公司。
法定代表人赵国梁。
熊晖与湖南凯恩泰科技有限公司劳动争议、人事争议一案,长沙市天心区人民法院于2016年6月1日作出的(2015)天民初字第04067号已经发生法律效力。由于被执行人湖南凯恩泰科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊晖向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南凯恩泰科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊晖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南凯恩泰科技有限公司新的财产线索，申请执行人熊晖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年二月十五日
书记员 韩 敏
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁12行终54号
上诉人（原审原告）：郭登春，男，1955年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，住莱芜市莱城区。
委托代理人：叶方荣，北京京平律师事务所律师。执业证号：111012011110907730。
被上诉人（原审被告）：莱芜市国土资源局。住所地：莱芜市高新区莲花山路。
法定代表人：张辉，局长。
被上诉人（原审被告）：莱芜市人民政府。住所：莱芜市莱城区文化北路***号。
法定代表人：梅建华，代市长。
委托代理人：陈义尚，莱芜市人民政府办公室复议科科长。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。执业证号：13712199310248848。
上诉人郭登春因与被上诉人莱芜市国土资源局、被上诉人莱芜市人民政府不履行违法占地查处法定职责一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
原审裁定认为，郭登春、谷体山、谷体宾、谷体新、谷体波等五人均为莱芜市莱城区张家洼街道南山子社区（原南山子村）居民，在本社区各建有住宅。2015年8月21日上午，五人的房屋被强制拆除。2015年9月7日，五人以其宅基地所在地块未被依法征收而遭占用为由，共同向被告市国土局递交查处申请，要求该局对相应违法占地行为予以查处。2015年9月8日，市国土局收到原告等人邮寄的查处申请书。2015年12月3日，原告等人以以上申请事项未得到答复、无任何结果为由，再行共同向被告市政府寄出复议申请，要求市政府确认市国土局不履行查处职责的行为违法，并责令该局对其申请事项进行查处。市政府于2015年12月7日收到原告等人的复议申请。经审理，市政府于2016年3月7日作出复议决定，以市国土局已于市政府受理原告等人的复议申请前履行法定职责为由，依照复议法实施条例第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回了原告等人的复议申请。原告等人不服，于2016年3月22日分别提起行政诉讼，均要求本院撤销市政府作出的复议决定，确认被告市国土局未履行违法占地行为查处职责违法，并判令该局对违法占地行为进行查处。
另查明，被告市国土局于2016年3月28日对涉案土地占用行为立案查处，后于2016年7月20日作出处罚决定，责令违法行为人一个月内退还非法占用的61543平方米土地，处罚款965205元。该处罚决定书于2016年7月22日送达违法行为人。
2016年9月28日，莱芜市莱城区人民法院对谷体山诉市国土局、市政府不履行违法占地行为查处职责一案作出（2016）鲁1202行初29号行政判决书，认定被告市国土局虽已对相关土地占用行为作出处罚，但其未能在法定期限内履行相关职责，存在拖延履行法定职责的行为，遂确认市国土局该行为违法，并撤销了被告市政府作出的莱政复驳字[2015]43号驳回行政复议申请决定书，同时驳回了谷体山关于判令被告市国土局对违法占地行为进行查处的诉讼请求。该判决业已生效。
原审法院认为，本案中谷体波、谷体山、谷体宾、谷体新、郭登春五人系先就同一事项共同向被告市国土局提出申请，要求市国土局履行违法占地行为查处职责；后又以相同事由共同向被告市政府提出同一复议请求，市政府亦一并作出了驳回复议申请决定；原告等五人因不服市政府作出的复议决定提起行政诉讼，向本院提出了相同的诉讼请求。因本院就谷体山诉市国土局、市政府不履行法定职责一案所作判决已产生法律效力，故本案原告提出的诉讼请求现已为生效判决所羁束，依法不应再作实体裁判。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回原告郭登春的起诉。
上诉人郭登春上诉称，我等五人虽共同提出查处请求、共同复议，但是分别提出诉讼请求，诉讼请求类似，但不同一；通过对谷体山一案的判决可以看出，市国土局没有正确履行法定查处职责。请求二审撤销一审裁定，发回重审或依法改判。
本院认为，谷体波、谷体山、谷体宾、谷体新、郭登春五人向一审法院虽然分别提起诉讼，但是诉讼标的一致，诉讼请求相同，一审法院已对谷体山之诉作出判决，且已生效，谷体波、谷体宾、谷体新、郭登春请求确认莱芜市国土资源局未履行查处职责违法、依法撤销莱芜市人民政府莱政复字【2015】43号行政复议决定书的诉讼请求已经实现并得到支持，再行重复判决，毫无意义。一审作出驳回起诉裁定正确。
本案之诉系要求确认市国土局不履行查处职责违法，责令履行法定职责，在谷体山之诉中已经完全予以回应，上诉人称市国土局没有正确履行法定查处职责不是本案审查范畴，本院不予审查。
综上，上诉人上诉理由不成立，其请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张正升
审 判 员 李 胜
代理审判员 巩其云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 莹
山东省莱芜市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁12行终54号上诉人（原审原告）：郭登春，男，1955年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，住莱芜市莱城区。委托代理人：叶方荣，北京京平律师事务所律师。执业证号：111012011110907730。被上诉人（原审被告）：莱芜市国土资源局。住所地：莱芜市高新区莲花山路。法定代表人：张辉，局长。被上诉人（原审被告）：莱芜市人民政府。住所：莱芜市莱城区文化北路***号。法定代表人：梅建华，代市长。委托代理人：陈义尚，莱芜市人民政府办公室复议科科长。委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。执业证号：13712199310248848。上诉人郭登春因与被上诉人莱芜市国土资源局、被上诉人莱芜市人民政府不履行违法占地查处法定职责一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。原审裁定认为，郭登春、谷体山、谷体宾、谷体新、谷体波等五人均为莱芜市莱城区张家洼街道南山子社区（原南山子村）居民，在本社区各建有住宅。2015年8月21日上午，五人的房屋被强制拆除。2015年9月7日，五人以其宅基地所在地块未被依法征收而遭占用为由，共同向被告市国土局递交查处申请，要求该局对相应违法占地行为予以查处。2015年9月8日，市国土局收到原告等人邮寄的查处申请书。2015年12月3日，原告等人以以上申请事项未得到答复、无任何结果为由，再行共同向被告市政府寄出复议申请，要求市政府确认市国土局不履行查处职责的行为违法，并责令该局对其申请事项进行查处。市政府于2015年12月7日收到原告等人的复议申请。经审理，市政府于2016年3月7日作出复议决定，以市国土局已于市政府受理原告等人的复议申请前履行法定职责为由，依照复议法实施条例第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回了原告等人的复议申请。原告等人不服，于2016年3月22日分别提起行政诉讼，均要求本院撤销市政府作出的复议决定，确认被告市国土局未履行违法占地行为查处职责违法，并判令该局对违法占地行为进行查处。另查明，被告市国土局于2016年3月28日对涉案土地占用行为立案查处，后于2016年7月20日作出处罚决定，责令违法行为人一个月内退还非法占用的61543平方米土地，处罚款965205元。该处罚决定书于2016年7月22日送达违法行为人。2016年9月28日，莱芜市莱城区人民法院对谷体山诉市国土局、市政府不履行违法占地行为查处职责一案作出（2016）鲁1202行初29号行政判决书，认定被告市国土局虽已对相关土地占用行为作出处罚，但其未能在法定期限内履行相关职责，存在拖延履行法定职责的行为，遂确认市国土局该行为违法，并撤销了被告市政府作出的莱政复驳字[2015]43号驳回行政复议申请决定书，同时驳回了谷体山关于判令被告市国土局对违法占地行为进行查处的诉讼请求。该判决业已生效。原审法院认为，本案中谷体波、谷体山、谷体宾、谷体新、郭登春五人系先就同一事项共同向被告市国土局提出申请，要求市国土局履行违法占地行为查处职责；后又以相同事由共同向被告市政府提出同一复议请求，市政府亦一并作出了驳回复议申请决定；原告等五人因不服市政府作出的复议决定提起行政诉讼，向本院提出了相同的诉讼请求。因本院就谷体山诉市国土局、市政府不履行法定职责一案所作判决已产生法律效力，故本案原告提出的诉讼请求现已为生效判决所羁束，依法不应再作实体裁判。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回原告郭登春的起诉。上诉人郭登春上诉称，我等五人虽共同提出查处请求、共同复议，但是分别提出诉讼请求，诉讼请求类似，但不同一；通过对谷体山一案的判决可以看出，市国土局没有正确履行法定查处职责。请求二审撤销一审裁定，发回重审或依法改判。本院认为，谷体波、谷体山、谷体宾、谷体新、郭登春五人向一审法院虽然分别提起诉讼，但是诉讼标的一致，诉讼请求相同，一审法院已对谷体山之诉作出判决，且已生效，谷体波、谷体宾、谷体新、郭登春请求确认莱芜市国土资源局未履行查处职责违法、依法撤销莱芜市人民政府莱政复字【2015】43号行政复议决定书的诉讼请求已经实现并得到支持，再行重复判决，毫无意义。一审作出驳回起诉裁定正确。本案之诉系要求确认市国土局不履行查处职责违法，责令履行法定职责，在谷体山之诉中已经完全予以回应，上诉人称市国土局没有正确履行法定查处职责不是本案审查范畴，本院不予审查。综上，上诉人上诉理由不成立，其请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张正升审 判 员  李 胜代理审判员  巩其云二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15349号
原告：义乌市宇健汽车租赁有限公司。
法定代表人：周海仙。
诉讼委托代理人：余建伟。
被告：胡建功。
原告义乌市宇健汽车租赁有限公司诉被告胡建功车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，于2017年9月28日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人余建伟到庭参加诉讼。被告胡建功经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市宇健汽车租赁有限公司诉称：2017年2月25日，被告向原告租路虎揽胜汽车一辆，车牌号浙Ｇ：×××××租赁期间3个月，每日租赁费600元，共计人民币54000元，至今未付，为维护原告合法权益，请求：判令被告支付原告汽车租赁款54000元并支付利息（从2017年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计付到实际履行完毕之日止）。
原告为证明上述事实向本院提供以下证据:1、汽车租赁合同一份，证明被告向原告租车。
被告胡建功未作答辩，未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2017年2月25日，原、被告签订的《汽车租赁合同》中约定：被告向原告租用车牌号为浙Ｇ×××××路虎揽胜汽车一辆，租期自2017年2月25日到2017年5月24日，租赁价格为每日600元，每月18000元，逾期支付租金，被告应向原告承担违约责任，违约金按日千分之五十计算。此外，双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了涉案汽车。租期届满后，租金54000元被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告支付租金并赔偿利息损失。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同合法有效。被告承租汽车后，未按约支付租金已构成违约，应承担支付租金及赔偿利息损失的违约责任。原告诉请，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建功于本判决生效后十五日内支付原告义乌市宇健汽车租赁有限公司租金54000元并赔偿逾期支付租金的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年5月25日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，由被告胡建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱国君
二〇一八年一月十日
书 记 员 傅海涛
【附注】
(2017)浙0782民初15349号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初77号
原告：云和县瑞驰进出口有限公司，住所地云和县杨柳河工业园区兴业路1号。注册号：331125000004453。
委托代理人：王泽斌，男，1988年11月17日出生，汉族，系原告公司销售员,住云和县,现住云和县。
被告：云和县金山实业有限公司，住所地云和县凤凰山街道解放西路6号。统一社会信用代码9133112570476528X7。
法定代表人：赵卢明，董事长。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告云和县金山实业有限公司支付货款人民币7562元。本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理。原告云和县瑞驰进出口有限公司委托代理人王泽斌到庭参加诉讼,被告云和县金山实业有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告云和县金山实业有限公司因经营玩具生产需要,2016年3月8日其向原告购买了榉木毛边板，共计货款7562元。对于上述货款，由被告方法定代表人赵卢明在出库单上签字确认。此后，原告经催讨货款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云和县金山实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告云和县瑞驰进出口有限公司货款人民币7562元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告云和县金山实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一七年一月二十三日
代书记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保217号
申请保全人段中义，男，汉族，住开封市顺河回族区。
被告开封田威生物化学有限公司。
住所地开封市祥符区经济开发区科技大道。
本院在审理原告段中义诉开封田威生物化学有限公司合同纠纷一案，于2017年9月18日作出的（2017）豫0212民初2343号民事裁定书，查封了被告开封田威生物化学有限公司名下900万元存款或查封、扣押相应价值的财产，本院于2017年9月18日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告开封田威生物化学有限公司名下900万元存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年九月十九日
书记员 韩剑锋
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢286号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地黑龙江省延寿县。
法定代理人刘洪涛。
委托代理人：纪德真，住黑龙江延寿县。
被执行人：马金财，住黑龙江延寿县。
被执行人：白同宝，住黑龙江延寿县。
被执行人：韩树全，住黑龙江延寿县。
被执行人：程金辉，住黑龙江延寿县。
被执行人：蒋德龙，住黑龙江延寿县。
被执行人：邢德禄，住黑龙江延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与马金财、白同宝、韩树全、程金辉、蒋德龙、邢德禄金融借款合同纠纷一案中，2017年12月21日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人达成和解为由，提出撤销执行申请。依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2011年9月13日作出的（2011）延民初字第886号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 昊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1837号
上诉人（原审被告）：朴颖丽，女，1982年3月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市道里区民众街***号*单元***室。
委托诉讼代理人：朴禹植，男，1951年6月21日出生，朝鲜族，退休干部，住黑龙江省哈尔滨市道里区民众街106号3单元501室。
被上诉人（原审原告）：厉严，男，1979年8月20日出生，汉族，黑龙江省茶文化学会培训部副主任，住黑龙江省哈尔滨市道里区霁虹桥60号8单元402室。
上诉人朴颖丽因与被上诉人厉严民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5309号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朴颖丽上诉请求：一、请求撤销原审判决；二、申请确认其在欠条中向厉严所借5000元部分，撤销该欠条中并非借款的50000元部分；三、一、二审案件受理费由历严承担。事实和理由：一、一审判决对证据的认证过程不透明，主观臆断，违反《证据规则》；二、一审判决认定事实错误；三、一审判决未将其父亲追加为第三人，剥夺其父亲的诉权，侵犯其父亲的合法权益；四、一审判决认定其父亲存在借贷关系，而判令其一人承担共同债务系适用法律错误。
厉严辩称，一审法院判决公平、合理，朴颖丽的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原审判决。
厉严向一审法院起诉请求：1.判决朴颖丽偿还借款本金5.5万元及逾期一年所产生的利息1000元；2.一审案件受理费由朴颖丽承担。
一审法院认定事实：厉严与朴颖丽曾系恋人关系。2014年11月10日，厉严给付朴颖丽父亲2万元。2014年11月25日，厉严向朴颖丽父亲转账3万元。后朴颖丽向厉严借款，于2015年3月8日，朴颖丽向厉严出具欠条一份，载明：今朴颖丽与其父朴禹植在厉严处借款5.5万元，约定三个月内偿还，如单方无偿还能力，需父女共同偿还。朴颖丽作为借款人在欠条中签名。借款到期后，朴颖丽未偿还厉严借款，至今尚欠厉严借款本金5.5万元。一审法院认为，厉严与朴颖丽之间民间借贷关系成立。朴颖丽出具欠条，证明了厉严与朴颖丽父亲朴禹植存在借贷关系，朴颖丽自愿认可与其父共同偿还借款，属于自愿加入其父与厉严的债务之中。借款到期后，朴颖丽未按约定偿还厉严借款本金，对本案纠纷应承担违约责任。厉严要求朴颖丽偿还借款本金5.5万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。厉严与朴颖丽未约定借款利息，但约定了还款期限，厉严要求朴颖丽给付截至2016年8月4日的利息1000元的诉讼请求，经计算不违反法律规定，本院予以支持。判决：1、被告朴颖丽于本判决生效之日起十日内偿还原告厉严借款本金5.5万元；2、被告朴颖丽于本判决生效之日起十日内给付原告厉严截至2016年8月4日的利息1000元。
二审审理期间，朴颖丽向本院提交如下证据：
证据一、补偿款计算办法、代理词原件，拟证明：1、代理人朴禹植根据代理协议已完成了一审庭前准备，庭审所必须的诉讼材料；2、与朴颖丽在一审审理期间提交的证据一及厉严提出的第一、二笔所谓“借款”之间相互关联、相互印证形成了证据链，二者之间有因果关系；
证据二、2016年4月30日朴颖丽父亲与厉严之间原始短信内容，拟证明：第一页证明朴颖丽父亲针对对方提出的反悔，提出不能仅以“一份起诉状来概括一年多时间里付出的心血与服务”；第二页朴颖丽针对短信提出抗辩理由，证明朴颖丽自认欠条系其与厉严之间形成的，与其父亲无关，且与“打官司”直接关联。
证据三、2015年5月6日厉严发给朴颖丽父亲的短信内容，拟证明：厉严委托朴颖丽父亲为其未婚妻（金某）调转工作，其在一审中捏造的所谓恋人关系纯属无稽之谈，另有所图。
厉严对上述证据的质证意见为：朴颖丽提交证据的并非新证据，与本案不存在关联性。
本院对上述证据的认证意见：因朴颖丽提交的证据一至证据三与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于朴颖丽在上诉中提出的一、一审判决对证据的认证过程不透明，主观臆断，违反《证据规则》问题。在原审庭审过程中，厉严向原审法院提交了由朴颖丽出具的《欠条》，朴颖丽对该《欠条》的真实性并无异议，虽对该《欠条》证明的问题有异议，认为本案所涉欠款并非其与其父共同向厉严借款，5.5万元借款中有5万元系“代理预付款”，并向原审法院提交了厉严委托其父亲起草的起诉状及授权委托书原件以及照片一张，欲证实其提出的主张，但因上述证据无法证实朴颖丽提出的抗辩主张，故一审法院对朴颖丽举示的证据未予采信，并依据厉严举示的《欠条》认定本案的相关事实并无不当。
关于朴颖丽在上诉中提出的一审判决认定事实错误问题。如上所述，因朴颖丽对厉严在原审中提交的《欠条》的真实性及收到本案所涉借款的事实并无异议，且其在原审中提出的抗辩理由亦无证据予以证实，故一审判决认定本案双方当事人间存在借贷关系，并判决朴颖丽偿还本案所涉借款并无不当。
关于朴颖丽在上诉中提出的一审判决未将其父亲追加为第三人，剥夺其父亲的诉权，侵犯其父亲的合法权益问题。在厉严向原审法院提交的《欠条》上朴颖丽的父亲并未签字，厉严在向原审法院起诉时亦未向朴颖丽的父亲主张权利，且本案不存在须将朴颖丽父亲列为本案当事人的法定情形，故原审判决未将朴颖丽夫妻列为本案的当事人并无不当。
关于朴颖丽在上诉中提出的一审判决认定其父亲存在借贷关系，而判令其一人承担共同债务系适用法律错误问题。在朴颖丽给厉严出具的《欠条》中其自认其和其父亲在厉严处借款，但如上所述，朴颖丽的父亲在《欠条》上并未签字，厉严在向原审法院起诉时亦未向朴颖丽的父亲主张权利，故原审判决由朴颖丽承担本案的还款责任并无不当。
综上所述，朴颖丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人朴颖丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年五月十五日
书记员 马欣悦
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5224号
原告：王玉环，女，1964年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县新思路广告传媒有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇。
法定代表人：朱阿芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，该公司工作人员。
原告王玉环与被告萧县新思路广告传媒有限公司（以下简称新思路广告公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉环及其委托诉讼代理人郑权长、被告新思路广告公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉环向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的房屋租赁合同书及附属合同，并判令被告给付租金暂定10000元，余下付至实际交房之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订房屋租赁合同书，约定原告将其门面房租赁给被告公司使用；租期从2015年4月20日起至2025年4月20日止；一楼门面房房租每间费用：第一年上半年为装修期不产生费用，下半年每月500元，第二、三年每月700元等；被告公司于合同执行满6个月提前10天向原告支付第一年租金，以后费用每年分两次提前一个月向原告交清当年合同租金；并承担房屋在改造过程中房屋主体结构毁损的责任。合同履行后，被告公司仅仅支付2015年4月20日至2016年4月20日的租金，但2016年4月20日至2017年4月20日的租金被告迟迟没有给付，经多次催要未果。同时被告公司又将涉案房屋转租，严重侵害原告的合法权益，故依法起诉，并保留追究被告违约及房屋主体结构毁损的赔偿责任。
新思路广告公司辩称，同意解除双方签订的房屋租赁合同，但不同意给付租金；附属合同第一条约定，原告同意在有限产权范围内，将北连大湾、南通交通路、东至中山路的通道、墙面、地面内的所有附属设施交付给被告无条件使用，实际上是通道不畅通，有车辆停放，目前有的雨搭也未拆除，根据附属合同第三条约定，原告也未出面协调解决，导致房屋不能正常使用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的房屋租赁合同、附属合同、承诺书及协议，被告对房屋租赁合同、附属合同虽无异议，但因原告出租的房屋没有取得建设工程规划许可证，违反了相关法律规定，该房屋租赁合同、附属合同应属无效合同；被告对承诺书及协议有异议，认为承诺书系魏龙签字，代表不了公司，协议只有被告一方签字，原告没有签字，经核实，魏龙并非被告公司员工，在承诺书上的签字应属无效，另原告不同意该协议内容，没有在协议上签字，故对承诺书及协议不予认定。
原告对被告提供的照片的证明目的提出异议，认为合同中约定在产权范围内允许被告使用道路、墙壁，经核查，原告异议成立，本院对被告提供的照片的证明目的不予认定。
另查明，王玉环位于萧县龙城镇中山路西农机公司院内的涉案房屋未取得房地产权证。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与出租人订立的租赁合同无效。本案中，原告王玉环与被告新思路广告公司签订的房屋租赁合同及附属合同虽系双方当事人的真实意思表示，但王玉环出租给新思路广告公司的房屋，未取得建设工程规划许可证，违反了相关法律规定，故该房屋租赁合同应属无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”。经核算，被告新思路广告公司从2016年4月21日起6个月的房屋占有使用费为8400元（700元×2间×6个月），现原告王玉环要求被告新思路广告公司给付房屋占有使用费暂定10000元，没有事实依据，本院确认为8400元；因被告占用原告房屋现没有返还，占用期间的实际使用费用无法确认，故原告可待被告实际交房时，另行主张。
综上所述，原告王玉环要求被告新思路广告公司给付房屋占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告新思路广告公司辩称不同意给付租金的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王玉环与被告萧县新思路广告传媒有限公司于2015年5月22日签订的房屋租赁合同书及于2015年4月20日签订的附属合同书无效；
二、被告萧县新思路广告传媒有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王玉环6个月的房屋占有使用费8400元；
三、驳回原告王玉环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由萧县新思路广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 许宁
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第2109号
原告周某甲（曾用名周某），男，汉族，2000年9月出生。
法定监护人李宝云，女，汉族，1976年12月出生，系周某甲母亲。
法定监护人周勇，男，汉族，1977年8月出生，系周某甲父亲。
委托代理人董大磊，河南法正律师事务所律师。
被告李海超，男，汉族，1978年8月出生。
被告南阳宛运集团有限公司。
法定代表人胡逸云，董事长。
委托代理人汤清山，男，系南阳宛运集团有限公司员工（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人刘迎春，经理。
委托代理人王丽娜，女，系阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司职工（特别授权）。
原告周某甲与被告李海超、被告南阳宛运集团有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2013年11月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了此案。原告周某甲的法定监护人李宝云、周勇及原告的委托代理人董大磊，被告李海超，被告南阳宛运集团有限公司的委托代理人汤清山，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2013年1月28日12时许，被告李海超驾驶豫R876**号宇通牌大型普通货车，沿312国道由西向东行驶至312国道861KM＋530M处，与由北向南步行横过道路的原告发生相撞，造成车辆有损、原告受伤的道路交通事故。后经交警部门认定，被告李海超负此事故的全部责任，原告无责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费、生补助费、鉴定费等各项损失共计69439.9元。
被告李海超答辩称，原告住院我垫付了22772.9元医疗等费用。
被告南阳宛运集团有限公司答辩，肇事车辆豫R876**号宇通牌大型普通货车是我公司所有，被告李海超是我公司雇请的司机，原告医疗费中的10000元应该由保险公司在其承保的交强险内支付，超出部分按过错比例承担，原告请求的交通费及精神抚慰金过高。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司答辩称，原告损失合理部分由交强险赔付，超出部分按事故责任比例承担，肇事车没投不计免赔，应扣除20%的免赔率，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿。
经审理查明：2013年1月28日12时，被告南阳宛运集团有限公司雇请的司机被告李海超驾驶豫R876**号宇通牌大型普通货车，沿312国道由西向东行驶至312国道861KM＋530M处，与由北向南步行横过道路的周某甲发生相撞，造成车辆有损、周某甲受伤的道路交通事故。2013年2月6日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2013）第026号《道路交通事故认定书》认定，李海超负事故的全部责任，周某甲无责任。事故发生后，被告李海超赔付了原告医疗费20462.9元。原告周某甲诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费、生补助费、鉴定费等各项损失共计69439.9元。
另查明，被告南阳宛运集团有限公司就肇事的豫R876**号宇通牌大型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险（总额500000元，没投不计免赔），保险期间为自2012年2月4日0时起至2013年2月3日24时止。2013年9月5日，信阳申城法医精神病司法鉴定所作出信申精司法鉴所的鉴定意见，被鉴定人周某甲评定为Ⅸ级伤残。2013年5月28日，中国人民解放军一五四医院出院证、诊断证明载明，周某甲于2013年1月28日入院，同年5月28日出院，住院120天，全休3个月。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告南阳宛运集团有限公司雇请的司机被告李海超驾驶豫R876**号宇通牌大型普通货车与横过道路的周某甲发生相撞，造成车辆有损、周某甲受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2013）第026号《道路交通事故认定书》认定，李海超负事故的全部责任，周某甲无责任。原告的损失应由侵权人承担赔偿责任，因肇事车辆豫R876**号宇通牌大型普通货车为被告南阳宛运集团有限公司所有，被告李海超是公司聘用的司机，聘用人员从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险保险，保险公司应该在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。综合本案证据和认定的事实，确认原告周某甲的受偿范围包括：医疗费27709.84元（25746.94＋1962.9，1962.9元为肇事方垫付），住院伙食补助费3600元（120天×30元／天），营养费2400元，护理费8343.78元（25379元／年÷365天×120天），残疾赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%），交通费酌为3000元，鉴定费2819元，原告因该起事故造成伤残，给其精神造成较大伤害，结合本案案情，精神抚慰金定为10000元为宜，以上共计87972.38元。交强险项下医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，限额总数为10000元，本案中医疗费共计33709.84元，其中的医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计51443.54元由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强限额内直接赔偿。超出交强险限额的医疗费23709.84元及鉴定费2819元，两项合计26528.84元，以上款项由被告南阳宛运集团有限公司赔偿，在事故后被告已赔偿了20462.9元，尚余6065.94元，其中的医疗费3246.94元中的80%即2597.55元由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在其承保的第三者责任险中承担，余款3468.39元由被告南阳宛运集团有限公司赔偿给原告。综上，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司共计赔偿原告周某甲64041.09元，被告南阳宛运集团有限公司共计赔偿原告周某甲3468.39元。原告诉请理由成立，在法律规定范围内的赔偿请求数额，本院予以支持，其超出部分，本院不予支持，被告的辩解与本院认定事实不一致部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险及第三者责任险范围内一次性赔偿原告周某甲医疗费等各项损失共计64041.09元，以上款项于本判决书生效后十日内付清。
二、被告南阳宛运集团有限公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告周某甲医疗费、鉴定费共计3468.39元。
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，由被告南阳宛运集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汪明安
二〇一四年一月二十八日
书记员 顾 威