wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02544号
上诉人（原审原告）：李铭鹏，男，1955年4月20日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局和平分局，住所地：沈阳市。
法定代表人：司戎，该分局局长。
委托代理人：高阳，该分局公职律师。
委托代理人：赵怿君，辽宁昊星律师事务所律师
上诉人李铭鹏因与被上诉人沈阳市城市管理行政执法局和平分局劳动合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第00443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟参加评议，代理审判员李祥玉主审的合议庭，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李铭鹏向原审法院起诉称：李铭鹏在2008年签订了一份单方劳动合同，近9年只签订了一份无效合同，在职期间没有任何福利待遇，法定假日11天和假日115天没有加班费，多次找沈阳市城市管理行政执法局和平分局协商此事，沈阳市城市管理行政执法局和平分局态度蛮横。李铭鹏有和平区执法局下发的北市大队2014年春节期间皇寺庙会值班表，和北市大队协勤点位表（冬季）。口头传达夏季上班时间早5：30-晚10：00从五月一日至十月底。有和平区执法局发给李铭鹏的盛京银行工资卡和明细为证。综上所述，要求沈阳市城市管理行政执法局和平分局支付在职期间未签订劳动合同的双倍工资。支付法定节假日的加班费用共计122032元。诉讼请求：1、判决沈阳市城市管理行政执法局和平分局支付李铭鹏在职期间未签订劳动合同的双倍工资75480元；2、判决沈阳市城市管理行政执法局和平分局支付李铭鹏休息日、法定假日的加班费42552元（33917元＋12635元）。
沈阳市城市管理行政执法局和平分局辩称：李铭鹏的诉讼请求没有事实及法律依据，请依法驳回。理由如下：1、李铭鹏与沈阳市城市管理行政执法局和平分局于2008年1月1日签订了书面劳动合同书，劳动合同期限为无固定期限，李铭鹏的工作内容为协勤，工作时间为综合计算工时工作制，即平均日和平均周工作时间不超过法定标准工作时间，李铭鹏在合同书中亲自签字。因此，李铭鹏与沈阳市城市管理行政执法局和平分局之间存在书面劳动合同，李铭鹏要求支付未签订劳动合同的双倍工资没有事实依据不应支持。2、沈阳市城市管理行政执法局和平分局仅在2014年春节期间安排值班任务。其中李铭鹏于2014年2月2日上班一天，沈阳市城市管理行政执法局和平分局已为李铭鹏安排补休。因此，李铭鹏第二项诉讼请求没有事实依据及法律根据。
原审法院审理查明：李铭鹏曾系沈阳市城市管理行政执法局和平分局职工，双方于2008年1月1日订立无固定期限书面劳动合同一份，约定李铭鹏从事协勤工作，执行综合计算工时工作制。2015年4月，因李铭鹏达到法定退休年龄双方终止劳动合同。2015年3月9日，李铭鹏以沈阳市城市管理行政执法局和平分局为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：2007年7月至2015年4月双倍工资，法定假11天、节假日115天加班费。该委以李铭鹏未能提供相关证据为由于2015年3月10日作出沈和劳人仲不字（2015）121号不予受理通知书。李铭鹏不服，起诉来院。
原审法院认为：关于李铭鹏主张的双倍工资。李铭鹏、沈阳市城市管理行政执法局和平分局已于2008年1月1日订立无固定期限书面劳动合同一份，故对李铭鹏该项主张，该院不予支持。关于李铭鹏主张的加班费。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，李铭鹏提供的证据无法证明其存在加班事实。因此，李铭鹏应承担其举证不能的法律后果。故对李铭鹏该项诉讼请求，该院不予支持。
综上，该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告李铭鹏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。”
宣判后，李铭鹏不服，向本院提出上诉称：1、根据劳动合同法的规定，劳动合同文本要有用人单位盖章和法定代表人签字，劳动者也应执有一份，上诉人从法院调取的劳动合同复印件上没有盖章，法定代表人签字是伪造的，劳动合同无效，要求被上诉人支付双倍工资。2、一审认定应当执行综合计算工时工作制，但每天或一个月应是多少工时并没有计算清楚。上诉人从在执法局上班就从来没有过节假日。被上诉人应当支付上诉人节假日、双休日加班费。要求撤销原判决，支持上诉人的一审诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。
沈阳市城市管理行政执法局和平分局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人上诉讼请求没有事实和法律依据，应该予以驳回。上诉人与被上诉人签订的书面劳动合同，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，因此上诉人请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资是没有事实以及法律依据，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院另查明：2014年2月2日，上诉人按被上诉人要求在北市场庙会执勤一天（6小时）。
本院认为：关于上诉人主张的双倍工资问题。上诉人已认可其与被上诉人签订书面劳动合同，双方签订的劳动合同系沈阳市劳动和社会保障局印制的合同，被上诉人加盖了单位公章和法定代表人名章，合同文本中的“李铭鹏”均由上诉人签写，该劳动合同形式合法，内容完整，应认定为有效合同，上诉人以该劳动合同无效为由主张双倍工资，无法律依据，上诉人该请求不成立。
关于上诉人主张的节假日、休息日加班的问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。双方签订的劳动合同约定被上诉人安排上诉人执行综合计算工时工作制。综合计算工时制不存在休息日加班情形。根据综合计算工时工作制的特点，劳动者每月工作时间不应超过167个小时，根据双方提供的证据，上诉人每天工作6小时，工作一天休息一天，上诉人每月工作时间未超过167个小时，故上诉人主张延时加班费的事实亦不成立。2014年2月2日系法定节假日，上诉人加班一天，被上诉人没有证据证明其已安排上诉人调休，被上诉人应当支付节假日工资，原审认定上诉人无节假日加班事实有误，本院予以纠正。关于其他节假日加班的事实，因上诉人未能提供证据证实，本院不予支持。上诉人月工资为1500元，每小时工资为8.62元（1500元÷21.75天÷8时），故被上诉人应支付的节假日加班费为155.16元（8.62元×6天×3倍）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第00443号民事判决；
二、被上诉人沈阳市城市管理行政执法局和平分局于本判决生效后五日内支付上诉人李铭鹏节假日加班费155.16元。
三、驳回上诉人李铭鹏其他上诉请求。
一、二审案件受理费20元，由被上诉人沈阳市城市管理行政执法局和平分局负担5元，上诉人李铭鹏负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 李祥玉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 佟雪峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7565号
原告某公司。
委托代理人王某。
被告田某。
原告某公司与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告某公司诉称，自2015年6月1日起至2015年7月10日止，被告承包榆阳区尤家峁水库防渗一期工程中，一直在原告处购买不同型号的商品砼，双方达成合意后，原告按照被告要求按时按点保质保量的向被告工地运送商品砼，保证了被告工程的顺利完工。在施工过程中，被告也向原告支付了部分商砼款，最后经结算，被告还欠原告商砼款75000元，故被告工地的负责人侯涛于2016年1月21日向原告打下欠条一支，并由被告田某于2016年1月30日在欠条上签字确认。原告多次找被告追要，但被告以暂时无钱为由一再推脱，至今未将商品砼款项付清，故原告无奈只好提起诉讼，具体请求为：一、依法判令被告立即支付原告各类商品砼建筑材料款75000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率向原告支付逾期利息约5450元，合计80250元；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据：欠条一支，用于证明被告田某欠原告商品砼款75000元整。
被告田某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据客观、真实能够证明原、被告、买卖关系的存在以及被告下欠款项75000无的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2015年期间原、被告双方达成买卖合同后，原告按照被告要求向被告工地运送商品砼，在施工过程中，被告向原告支付了部分商砼款。2016年1月21日经双方结算，被告欠原告商砼款75000元，并由被告工地的负责人侯涛向原告打下欠条一支，被告田某2016年1月30日在欠条上签字确认。后原告索要未果，故涉诉本院提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。在原告多次向被告工地运送商品砼时，买卖合同就已成立生效并实际履行，且本案中原告向本院提交的欠条足以证实原、被告双方间存在着买卖合同关系，合法的买卖关系应受法律保护。原告按约定向被告供应了商品砼，但被告未完全付款，至今下欠货款75000元，原告要求被告支付货款75000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。关于原告请求的逾期利息，双方虽未约定逾期付款违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息。本案应当从2016年7月28日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至款付清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田某于本判决生效之日起五日内偿还欠原告某公司货款75000元，并支付违约金（以75000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月28日起计算至款付清之日止的利息）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡援
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛婧
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执149号
申请执行人范维鹏，男，生于1980年11月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人巧家县御龙职业技术培训有限公司。
统一社会信用代码：91530622594557112K。
法定代表人秦淑林，该公司总经理。
住云南省巧家县金塘镇双河村青冈坝山脚组。
关于申请执行人范维鹏申请执行巧家县御龙职业技术培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巧家县人民法院以（2017）云0622民初676号《民事判决书》（由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司支付原告范维鹏工资6000元及退还原告范维鹏安全责任保证金20000.00元；案件受理费496.00元，减半收取248.00，由原告范维鹏负担48.00元，被告巧家县御龙职业技术培训有限公司负担200.00元）已经发生法律效力。因被申请执行人巧家县御龙职业技术培训有限公司未履行该《民事判决书》确定的法律义务，申请执行人范维鹏于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人巧家县御龙职业技术培训有限公司已履行案款合计人民币26200.00元（含案件受理费200.00元），申请执行人范维鹏已领取案款合计人民币26200.00元。被申请执行人巧家县御龙职业技术培训有限公司已履行完毕巧家县人民法院（2017）云0622民初676号《民事判决书》确定的案款给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初676号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 兰世云
执行员 宋贤权
二〇一七年六月二十三日
书记员 马敏孝
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执149号申请执行人周开美，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人张飞燕（周开美之女），女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人罗兴贵，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。原告周开美诉被告罗兴贵民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院于2015年03月10日作出（2015）巧民初第159号《民事调解�》（由罗兴贵于2016年03月10日前归还周开美借款7000元，案件受理费25元罗兴贵自愿负担。）已经发生法律效力。因罗兴贵未履行义务，权利人周开美于2016年06月28日向本院申请执行。本院于2016年06月28日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人罗兴贵离开住所地外出地址不明，无可供执行财产，申请执行人周开美以罗兴贵有可供执行财产时再申请执行为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人周开美自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2016）云0622执149号执行案件终结本次执行程序。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  马敏孝执行员  宋贤权二〇一六年八月十一日书记员  乔 妍
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行初字第4号
原告陈金和，男，1973年出生，汉族。
被告自贡市大安区人民政府。住所地四川省自贡市大安区广华路54号。
法定代表人黄麟，区长。
委托代理人黄莉萍。
委托代理人毛坚毅。
被告自贡市人民政府。住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街443号。
法定代表人刘永湘，市长。
委托代理人邓恩泽。
委托代理人王红兵。
本院审理原告陈金和诉被告自贡市大安区人民政府及被告自贡市人民政府房屋征收行政补偿一案中，原告陈金和以与房屋征收部门达成补偿协议为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，陈金和申请撤回起诉，是自愿、真实的意思表示，且撤诉请求不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈金和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈金和负担。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一五年九月十日
书记员 朱梦洁
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)自行初字第4号 原告陈金和，男，1973年1月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告自贡市大安区人民政府。住所地四川省自贡市大安区广华路54号。 法定代表人黄麟，区长。 委托代理人黄莉萍，自贡市大安区人民政府工作人员。 委托代理人毛坚毅，四川文君律师事务所律师。 被告自贡市人民政府。住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街443号。 法定代表人刘永湘，市长。 委托代理人邓恩泽，自贡市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师。 本院审理原告陈金和诉被告自贡市大安区人民政府及被告自贡市人民政府房屋征收行政补偿一案中，原告陈金和以与房屋征收部门达成补偿协议为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，陈金和申请撤回起诉，是自愿、真实的意思表示，且撤诉请求不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈金和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈金和负担。 审判长  赵月维 审判员  谭爱华 审判员  徐 云 二〇一五年九月十日 书记员  朱梦洁
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00163号
申请执行人张玉科，男，满族，退休干部，住辽宁省绥中县。
被执行人赵文明，男，汉族，个体，住辽宁省绥中县绥中镇。
申请执行人张玉科与被执行人赵文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）绥立民初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉科已向本院申请执行，本院已立案执行。
被执行人赵文明应给付申请执行人张玉科本金48000.00元及利息，案件受理费580.00元。本案在执行过程中，被执行人赵文明名下的存款已被本院强制划拨，现已给付申请执行人张玉科。申请执行人张玉科同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥立民初字第00014号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案执行费650.00元由被执行人赵文明承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨欣
二〇一五年二月九日
书记员 郭璐
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00382号
原告王顺兵。
委托代理人杨某某，系白河县148法律服务所法律工作者。
被告江长芳。
原告王顺兵与被告江长芳合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，2013年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王顺兵诉称，2012年12月，原告欲在冷水镇洞子村一组附近汉江河滩经营采金船采金。未开工之前，被告江长芳等以采金船施工对其居住环境有影响为由阻止原告进行施工，并到白河县水利局举报原告的采金行为，被告的阻止举报行为致使原告无法办理挖沙采金许可。2012年12月28日，原告找到被告口头协商，并达成协议：原告王顺兵一次性向被告江长芳支付日后居住环境潜在影响补偿款3000元，原告办理挖沙采金手续和施工，被告不能再以施工影响其居住生活为由进行阻止。口头协议达成后，被告江长芳在原告向白河县水利局提交的在冷水镇洞子村一组附近汉江河滩挖沙采金的申请上签字捺印。后原告补充制作正式协议书到白河县水利局办理采金许可证，因河滩附近其他群众强烈反对此事等其他原因，致使原告采金许可手续无法办理，无法实现在河滩采金的目的，原告只有放弃经营。原告认为，当初与被告达成口头协议的目的是促使办成采金许可手续实现挖沙采金目的，现合同目的无法实现，故要求被告江长芳提出返还其补偿款3000元，但被告江长芳拒绝返还，因此依法向法院提起诉讼，要求解除该协议，并要求被告返还其补偿款3000元，其诉讼费用由被告承担。
被告江长芳辩称，原告王顺兵所说不属实，自2012年农历8月起，原告在尚未办理任何手续的情况下，在冷水镇洞子村一组附近汉江河滩挖沙采金，原告的挖沙船在被告房屋柱子底日夜作业噪音极大，不仅极大妨碍了被告及附近居民的生产生活，而且对被告的房屋造成潜在威胁，为此，被告多次找原告协商此事未果，后到冷水镇、白河县水利局、环保局、土管局等单位上访阻止原告挖沙船作业。2012年12月28日，原告找到被告协商此事，双方并达成口头协议：原告每年一次性补偿被告日后居住环境潜在影响款3000元，被告不再上访阻止原告挖沙船作业施工，并在原告书写的申请上签字捺印。后原告起草了一份一次性补偿协议书，匆匆找到柯某某、苏某某、周某某补签字，2013年元月，原告找到被告主动支付补偿款3000元，后被告没有再阻止原告办手续和施工，原告继续施工至2013年4月。至于原告后期无法办理采金许可手续致使合同目的不能实现，是原告自身原因造成，与被告无关，被告并没有违反协议相关义务，且原告在尚未办理手续的情况下已经陆续施工，已经对被告的生产生活造成巨大影响，故补偿款3000元坚决不予退还。
原告王顺兵当庭向法庭提交如下证据，以证明其主张成立：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份基本情况。
2、2012年12月28日原告向白河县水利局提交的在冷水镇洞子村一组附近汉江河滩挖沙采金的申请一份。拟证明原告王顺兵与被告达成口头协议，被告江长芳同意原告在汉江河滩挖沙采金，并在该申请上签名、捺印。
3、原告与被告补签的协议书一份。拟证明原告王顺兵挖沙采金的行为影响被告居住环境，被告阻挡原告正常施工，为了能进行施工，原告一次性补偿被告3000元，被告不再阻止原告施工。
被告江长芳当庭向法庭提交如下证据，以证明其主张成立：
1、证人邓某某、熊某某、温某某、江某某、李某某书面证人证言五份。拟证明原告王顺兵自2012年农历8月份起至2013年4月陆续在冷水镇洞子村一组附近汉江河滩挖沙采金。
2、2012年农历冬月原告王顺兵妻子赵某某向被告江长芳等人出具的保证条一张，拟证明被告不愿收取原告的补偿款，原告向被告作出保证，保证内容为：“甲方：如有外人干涉，不管他们这六位人的责任；乙方：保证不外传”。后被告收取了补偿款3000元。
以上证据经庭审质证，原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，以上证据本院予以认定。
经审理查明，2012年农历8月至2013年4月，原告王顺兵在尚未办成挖沙采金许可手续的情况下断断续续在冷水镇洞子村一组附近汉江河道处挖沙采金，原告挖沙船作业噪音给被告的生产生活造成一定影响。在挖沙采金过程中，被告同洞子村一组村民周某某、柯某某、江某甲、苏某某、田某某等人多次阻止原告挖沙采金，并向有关部门反映情况。双方协商未果后，原告王顺兵为办理挖沙采金许可手续实现挖沙采金目的，于2012年12月28日与被告协商并达成口头协议：原告每年一次性补偿被告居住环境潜在危险补偿款3000元，日后被告不能再以施工影响其居住生活为由阻止原告办理采金许可手续和施工。且原告的妻子赵某某向被告出具“如有外人干涉，不关被告的责任”的保证条后，被告在原告向白河县水利局提交的在冷水镇洞子村一组附近汉江河滩挖沙采金的申请上签字捺印，并收取补偿款3000元。在办理行政许可过程中，原告补充制作一份协议书，村民周某某、柯某某、苏某某在协议书上补签字。原告在白河县水利局办理采金许可手续未成功，继续施工至2013年4月。之后，原告未在冷水镇洞子村一组附近汉江河滩进行挖沙采金作业。
本院认为，当事人之间口头订立的合同受法律保护。本案中，2012年12月28日原告与被告达成的协议是一个简单的口头协议，原告王顺兵在冷水镇洞子村一组附近汉江河滩挖沙采金对被告生活环境造成影响，被告阻止其采金作业，原告基于办理采金许可手续实现挖沙采金目的，与被告口头协商并达成了协议，被告在原告的申请上签字捺印并收取原告每年一次性补偿款3000元。《合同法》第九十四条第五款的规定，当遇到法律规定的其他情形时，当事人可以解除合同。本案中，原、被告协议达成后，原告王顺兵到白河县水利局办理采金许可手续未成功而无法进行采金作业，该情况原告不希望出现，亦未能预见会出现，且自2013年4月以后，原告也未再在该河滩处进行采金作业，日后也不会再对被告的居住环境产生潜在的危害，因此原告可以解除合同。《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。该案中，原告在尚未办理许可手续的情况下进行挖沙采金并对被告生活造成影响已经产生过错在先，被告无过错，基于该案的起因、过程、结果等综合角度考虑，被告应适当退还原告补偿款，原告补偿被告3000元的目的是能得到行政机关的许可，进行挖沙采金，补偿的原因是原告施工产生噪音对被告生活产生影响和可能造成的财产损害的补偿，现在原告既未获得行政许可，也停止了采金行为，其环境噪音影响和可能造成的财产损害影响将不复存在，原告补偿被告的期限虽未具体约定，但从庭审查明的情况可认定为一年，原告断断续续从事了8个月的施工，因客观原因造成原告无法继续施工，根据公平原则，被告退还原告1000元为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江长芳退还原告王顺兵人民币1000元，于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告王顺兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因使用简易程序减半收取25元，原告王顺兵负担15元，被告江长芳负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一三年八月二十一日
书记员 毕晓红
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民一初字第552号
原告：张波，住湖南省洪江市。
被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告张波诉被告广州市宏丽黄埔百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，被告广州市宏丽黄埔百货有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2015年5月14日至被告处购买生活用品，期间发现卖场有销售标注由北京正道印刷厂印刷出版的“涂色训练书”，由于其标注书籍为比利时最畅销涂色书，便购买了1本赠送朋友家小孩。然原告将书籍赠送朋友小孩时，朋友告知，涉案产品封面标注的最畅销字样，是其虚假宣传的广告，存在欺诈。原告自行查阅资料后，认为被告确实侵害了原告权益，遂提起本案诉讼。
经原告了解，本案被诉产品品名：涂色训练书；产品条码：9787200862793.
原告认为，原告向被告购买涉案产品的行为，受《消费者权益保护法》的保护。该法第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《广告法》第七条第二款第三项规定广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语。涉案产品标签标注其为比利时最畅销涂色书，并明确其热销数目为35万册，但仍旧不能代表涉案书籍为比利时最畅销涂色书，况且《广东省实施消费者权益保护法办法》第十三条第八项也规定，以虚假广告欺骗和误导消费者的，其行为属于欺诈。
最后，原告认为，依据《产品质量法》第三十三条的规定，被告应承担进货查验的责任，验明产品合格标识及其他标识，以确保其履行到保护消费者人身、财产安全的责任，本案被告未履行到上述责任，应当依据《消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。
综上，为保护合法权益，原告诉请：一、判令被告退回货款6.9元，赔偿500元，并承担本案产生的必然费用9315元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告提交书面答辩状辩称：一、争议产品的全部广告宣传均是生产商制作发布的，被告不是广告主也不是广告制作者及发布者，依法不对广告内容承担法律责任；二、涉案商品质量合格，原告要求“退回货款”的诉讼请求没有法律依据；三、被告没有实施欺诈行为，原告亦不属于《消费者权益保护法》所定义的真实消费者，本案不适用《消费者权益保护法》第55条，原告要求被告赔偿500元并承担本案产生的必然费用9315元的诉讼请求不应予以支持。
经审理查明：原告于2015年5月14日前往被告处购买《涂色训练书》图书一本，花费6.9元。该图书封面印有“比利时最畅销涂色书，热销35万册”字样。
以上事实，有当事人陈述、购物小票、商品照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者不得作引人误解的虚假宣传。根据《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项规定：“广告不得有下列情形……（三）使用国家级、最高级、最佳等用语。”被告经营的涉案产品封面含有“比利时最畅销涂色书”字样，其“最”属于最高级、绝对化用语，且被告并未提交证据证明涉案产品确属比利时最畅销涂色书，故本院认为涉案产品明显违反《中华人民共和国广告法》的规定，属于引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈。原告请求被告退回货款并赔偿500元，符合《消费者权益保护法》第五十五条的规定，本院予以准许，但是原告在退回货款的同时须将其所购得的《涂色训练书》图书退回被告。
原告请求被告承担本案必然产生的费用9315元，但其没有证据证明该项损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告张波需在本判决生效之日起十日内将《涂色训练书》图书（整体完好无损）一本返还被告广州市宏丽黄埔百货有限公司，被告广州市宏丽黄埔百货有限公司在收到上述商品的同时向原告张波退回货款6.9元，如原告张波不能返还上述商品，则被告广州市宏丽黄埔百货有限公司无需向原告张波退回货款；
二、被告广州市宏丽黄埔百货有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张波500元；
三、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市宏丽黄埔百货有限公司负担。（原告张波已预付案件受理费，并同意由被告广州市宏丽黄埔百货有限公司迳付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 郭志雄
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈丹娜
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护费》第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项广告不得有下列情形：
（三）使用国家级、最高级、最佳等用语。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
原告杨某某诉被告程某某民间离婚纠纷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2014）夏民初字第515号
原告杨某某，女，1956年9月24日出生，汉族。
委托代理人蒋某某，夏县法律援助中心律师。
被告程某某，男，1956年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月10日以被告程某某找不到，无法提供被告的明确住址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨某某减半负担。
审判员 王春峰
二〇一四年九月十日
书记员 李文青
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1608号
罪犯于怡，现在上海市女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年八月十九日作出（2013）浦刑初字第2501号刑事判决，认定于怡犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年九月一日提出（2015）沪司狱女减字第118号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月6日至2015年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于怡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯于怡减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯于怡在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯于怡的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于怡在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于怡减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月19日起至2017年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 郁甲利
代理审判员 韩东红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第287号
原告威海市高岛制盐有限公司，住所地威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠。
被告于华军，农民。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告于华军租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 淼
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初689号
原告侯某某，男，1983年7月8日生。
被告王某，女，1987年3月19日生。
本院在审理原告侯某某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告侯某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告侯某某负担。
审判员 刘春燕
二〇一六年三月七日
书记员 梁枫琳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执119号
申请执行人：陈胜林
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行陈胜林申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第737号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00079号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人文凯小吃城，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人文凯小吃城不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年九月二十九日
书记员 程 敏
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初38号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，高中文化，农民，1981年4月8日出生于山东省青岛市平度市，现住甘肃省兰州市城关区。2017年8月16日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）20号起诉书，指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日21时许，被告人王某1驾驶甘Ａ×××××号“江淮牌”轻型厢式货车沿兰渝线由南向北行驶至兰渝线57KM+800M处时，因其夜间行驶未降低车速，且遇行人横穿道路时未避让，将由西向东过马路的行人王某2撞到，致王某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某2系交通事故巨大钝器性外力主要作用于头部、胸部造成特重度颅脑损伤、胸腔脏器损伤，呼吸、循环衰竭死亡。被告人王某1负事故主要责任。2017年7月6日，经被告人王某1与被害人家属协商达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，被害人家属对被告人王某1表示谅解。
上述事实，被告人王某1在庭审过程中无异议，且有受案件登记表，证人李某,4等的证言，常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、交通事故认定书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某1应以犯交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人王某1能如实供述其犯罪事实，且与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，取得被害人谅解，故可从轻处罚。判处缓刑不致再发生社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1�交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 亚
二〇一八年一月二十六日
书记员 杜云霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执3588号
本院在执行申请执行人俞孙友与被执行人阮昌方、张何英（2017）浙1081执3588号民间借贷纠纷执行一案中，经查，阮昌方、张何英违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将阮昌方、张何英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十二日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00104号
起诉人李某某。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐某某。
被起诉人王某。
本院收到起诉人李某某递交的民事起诉状，诉讼请求为：请求人民法院依法确认起诉人李某某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，依法确认两被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订的石家庄市商品房买卖合同第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交石家庄市仲裁委员会仲裁。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十二�
代书记员 赵金璐
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云09刑终107号
原公诉机关云南省临沧市临翔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂天宝（聂太生），男，1998年2月5日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永德县，捕前暂住临沧市临翔区。因本案于2017年7月23日被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
临翔区人民法院审理临翔区人民检察院指控原审被告人聂天宝犯盗窃罪一案，于2017年11月21日作出（2017）云0902刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人聂天宝不服，提出上诉。本院受理后，依法讯问了上诉人聂天宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明：1、2017年7月18日6时39分许，被告人聂天宝在临沧市临翔区天商贸城电竞馆网吧，乘失主徐某波、朱镇聃二人熟睡之机，将徐、朱某分别放在网吧电脑桌上的OPPO牌金色R7s、银白色R9手机二部盗走。其中R7s手机被被告人交给聂某，后聂某以45.00元价格出售（已追回并退还失主）；其中R9手机被被告人聂天宝以700.00元的价格出售给他人。经认定，涉案OPPO牌R7s、R9手机价格分别为805.00元和1266.00元。
2、2017年7月23日7时9分许，被告人聂天宝在临沧市临翔区南天商贸城云网咖网吧一包房内，乘失主左某熟睡之机，将左放在网吧73号机沙发上的三星牌黑色S7edge手机一部盗走。同日被告人聂天宝将手机以1200.00元价格出售给他人（已追回并退还失主）。经认定，涉案手机价格2383.00元。
原审认为，被告人聂天宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂天宝在法庭审理中认罪态度较好，部分被盗物品已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人聂天宝有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人聂天宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、随案移送的出售三星牌黑色S7edge手机所得赃款400.00元予以没收，并在本判决生效后三十日内赔偿失主朱镇聃被盗手机所造成的经济损失1266.00元。
宣判后，上诉人聂天宝以其只在临翔区南天商贸城电竞馆网吧实施了两次盗窃，其中一次盗窃了两部手机，且属于扒窃，不属于多次盗窃，原审对其量刑过重，请求依法改判提出上诉。
经审理查明，1、2017年7月18日6时39分许，上诉人聂天宝在临沧市临翔区天商贸城电竞馆网吧，乘失主徐某波、朱镇聃二人熟睡之机，将徐、朱某分别放在网吧电脑桌上的OPPO牌金色R7s、银白色R9手机二部盗走。其中R7s手机被上诉人交给聂某，后聂某以45.00元价格出售（已追回并退还失主）；其中R9手机被上诉人聂天宝以700.00元的价格出售给他人。经认定，涉案OPPO牌R7s、R9手机价格分别为805.00元和1266.00元。
2、2017年7月23日7时9分许，上诉人聂天宝在临沧市临翔区南天商贸城云网咖网吧一包房内，乘失主左某熟睡之机，将左放在网吧73号机沙发上的三星牌黑色S7edge手机一部盗走。同日上诉人聂天宝将手机以1200.00元价格出售给他人（已追回并退还失主）。经认定，涉案手机价格2383.00元。
上述事实，上诉人聂天宝在法庭审理过程中无异议，并有经原审质证的失主左某、徐某波、朱镇聃的陈述，证人陈某、聂某、吴某、黄某的证词，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、视频资料，鉴定部门出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人聂天宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审依据上诉人聂天宝具有的认罪态度，部分被盗物品已被追回等情节作出的量刑适当。上诉人聂天宝提出的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国春
审判员 黄永庆
审判员 乐俊培
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初591号
原告：包斯日古楞，男，1978年8月8日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：航盖，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告：刘阿民布和，常用名布和，男，59岁，蒙古族，教师。
原告包斯日古楞诉被告刘阿民布和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包斯日古楞及委托代理人航盖、被告刘阿民布和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告偿还借款本金16900.00元，庭审中变更为要求被告偿还借款本金11400.00元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日被告吉力根经被告刘阿民布和担保从原告借款16900.00元，双方口头约定2017年9月偿还，后被告以种种理由推脱，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息。
被告刘阿民布和未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告与吉力根共同去原告家借款16900.00元，二人为原告出具了一枚借据，吉力根与被告刘阿民布和均在借据上签字捺印。但被告刘阿民布和系实际借款人，2017年10月中旬，被告向原告还款5500.00元，余款被告以种种理由推脱。2018年1月，原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，其中明确记载”因生活用途刘阿民布和从包斯日古楞借16900.00元”，能够证明原告与被告刘阿民布和间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。庭审中，原告自认被告还款5500.00元，要求从借款本金中扣除，本院应予准许。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘阿民布和自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告包斯日古楞借款本金11400.00元。
案件受理费减半收取111.00元，由被告负担42.50元，由原告负担68.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年三月六日
书记员 包乌恩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11762号
罪犯张冬春，男，1965年1月24日出生，汉族，云南省寻甸县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年九月十六日作出（2011）昆刑三初字第425号刑事判决，以被告人张冬春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一四年五月八日经本人民法院以（2014）昆刑执字第8425号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张冬春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张冬春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张冬春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张冬春减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月4日起至2024年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第87号
申请人湖南恒润高科股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济开发区宝马东路3号。
法定代表人陈建平，系该公司董事长。
被申请人福州安马环境服务有限公司，住所地福州市台江区鳌兴路331号1号楼。
法定代表人黄瑞仁，系该公司董事长。
申请人湖南恒润高科股份有限公司与被申请人福州安马环境服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南恒润高科股份有限公司于2015年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人福州安马环境服务有限公司名下的128万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人湖南恒润高科股份有限公司自愿以其公司资产作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖南恒润高科股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福州安马环境服务有限公司银行存款128万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封申请人湖南恒润高科股份有限公司同等价值的公司资产。
申请人湖南恒润高科股份有限公司应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李育君
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 陈小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38127号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告俞海彬。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告俞海彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2008年2月至2014年5月止的物业服务费人民币2，158.40元及违约金1，198.13元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告俞海彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告俞海彬拖欠原告自2008年2月至2014年5月止的物业服务费2，158.40元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞海彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年2月至2014年5月止的物业服务费2，158.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告俞海彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第147号
原告陆某某。
委托代理人曹某某，上海市崇明县某镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告陆某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庞芸独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人曹某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2003年12月经人介绍相识恋爱，2004年3月22日办理结婚登记手续，同年12月5日生育儿子陆某。婚初，夫妻感情尚可。但好景不长，随着时间的流逝，被告的种种缺点开始暴露，不关心家庭、沉迷赌博，甚至被人上门逼债，赌债高筑，双方为此争吵不断。2013年11月6日，被告离家至今，双方彻底分居，互不往来。原告认为被告赌博劣性难除，屡教不改，原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，对原告所说的相识恋爱、结婚登记、生育孩子的时间无异议，但其余事实不予认可。被告有时搓麻将，但没有参与赌博。2013年11月6日，被告也没有离家出走，只是为了方便上下班住到了娘家。被告做生意亏了本，欠了债，导致原、被告之间产生矛盾，但并不至于影响夫妻感情，希望和原告和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍相识恋爱，2004年3月22日办理结婚登记手续，同年12月5日生育儿子陆某。婚初，夫妻感情尚可。近年来，因债务问题双方产生矛盾，2013年11月6日，被告离家至今。2013年12月27日，原告诉至法院要求与被告离婚。审理中，因双方意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方生育了儿子，建立了一定的夫妻感情。现双方虽然为生活琐事产生了矛盾，但并没有达到感情破裂的程度，只要原、被告之间消除误会、互谅互让，各自改正自己的不足之处，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告陆某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 庞芸
二〇一四年一月八日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0902执37号
申请执行人：石昌云，男，汉族，住塔城。
被执行人：新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。
法定代表人：谭泽程，该公司经理。
被执行人：新疆国生鸿福生态酒店管理有限公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。
法定代表人：刘洪亮，该公司经理。
被执行人：谭泽程，男，汉族，新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司经理，住乌鲁木齐市。
被执行人：王光超，女，汉族，新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司股东，住乌鲁木齐市。
以上被执行人委托诉讼代理人：李康胜，男，汉族，住第九师。
本院在执行石昌云与新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 何 辉
审判员 杜鸿章
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋双喜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2258号
原告：张学江，农民。
被告：张卫东，司机。
被告：齐宝刚，个体运输户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县城金融大街。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：王颖文，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告张学江与被告张卫东、人保财险乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学江于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学江撤回起诉。
案件受理费560元，由原告自行负担（已交纳）。
审判员 李恩仲
二〇一四年十月二十九日
书记员 田学昊
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2258号
原告：张学江，农民。
被告：张卫东，司机。
被告：齐宝刚，个体运输户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：王颖文。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告张学江与被告张卫东、人保财险乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学江于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学江撤回起诉。
案件受理费560元，由原告自行负担（已交纳）。
审判员 李恩仲
二〇一四年十月二十九日
书记员 田学昊
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初733号
原告吉安户万祥物业服务有限公司，住所地：吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人：刘秀峰，公司经理。
委托代理人戴洪斌，公司职员。
被告彭维彪，男，成年人，汉族，住吉安县。
本院在审理原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告彭维彪物业服务合同纠纷一案中，2017年6月21日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赖建根
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖景霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1535号
罪犯王国春，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2011年1月26日作出（2011）金刑初字第70号刑事判决，以罪犯王国春犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年2月28日作出（2011）大刑二终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年3月22日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王国春减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2017年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4725号
原告：吴某。
委托代理人：李丹、陈群，浙江海宝律师事务所律师。
被告：胡某。
本院在审理原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告胡某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年八月十九日
代书记员 王于一
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第697号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年2月9日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年2月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，3月29日变更为取保候审。
辩护人方能地，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］671号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人方能地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月4日16时45分许，被告人黄某甲驾驶一辆车牌号为浙G×××××小型越野车从黄宅农贸市场女人天地服饰门口驶往下店村家中，在启动过程中因被告人黄某甲未注意行车安全，导致该车与行人吴天宇发生碰撞，造成吴天宇受伤经浦江县第二医院抢救无效死亡的交通事故。经浦江县公安局法医鉴定：吴天宇系因交通事故，造成颅脑严重损伤而死亡。浦江县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定：被告人黄某甲负事故的全部责任。
被告人黄某甲在事故发生后将被害人吴天宇送至浦江县第二医院抢救，随后报警并留在现场等候交警处理。2013年3月28日，被告人黄某甲一次性赔偿被害人家属人民币51.8万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某乙、吴某的证言，出生医学证明，被害人常驻人口信息登记表，病历资料复印件，死亡证明书，车辆领取通知书，公安机关行政强制措施凭证，被害人尸体照片，肇事车辆照片，被告人驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，肇事车辆信息及保险单，自首证明，报告，赔偿协议书、收条、谅解书，浦江县公安局法医学尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，汽车综合性能检测报告，道路交通事故认定书，物证检验报告，现场勘查笔录、现场示意图及照片，监控录像及说明，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法规，行车过程中未注意行车安全致发生交通事故，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后被告人主动报警并等候交警处理且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案民事已赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二０一三年十月三十一日
代书 记员 潘连连
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01874号
原告：黄某某。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所律师。
被告：程某。
原告黄某某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法由审判员于冲独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人曹邓波、周卫辉到庭参加诉讼。被告程某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2015年3月26日，被告程某以做生意需要资金为由，向原告借款6万元，原告将钱如数借给被告使用。2015年5月10日，被告程某再次向原告借款3万元，两次借款均未约定期限，只是口头约定月息3分。后来，原告由于经营需要资金，多次向被告要钱，被告一直拖欠不还。为此，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金9万元及利息。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
证据一、原告身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、借条两份。证明被告向原告借款9万元的事实。证据三、银行取款详单。证明该借款来源。
被告程某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告程某放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告黄某某提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明：2015年3月26日，被告程某以做生意缺少资金为由向原告黄某某借款6万元，被告当日出具《借条》一张，内容是：“今借黄某某现金陆万元整（60000）。借款人程某，2015年3月26日”。2015年5月10日，被告又向原告黄某某借款3万元，并出具《借条》一张，内容是：“今借黄某某3万元整（叁万元整）。借款人程某，2015年5月10日”。上述两次借款均未约定还款期限，借条中也未约定利率。因多次催要无果，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程某向原告黄某某借款9万元事实清楚。原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金9万元符合法律规定，本院予以支持。因借款时未约定利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款本金90000元。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告程某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一六年二月十三日
书记员 董文彬
附：（2015）泉民一初字第01874号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中仲撤字第8号
申请人：盐津县华余煤矿有限责任公司
委托代理人郭恒凯，代理权限：特别授权。
被申请人杨金伦，男，汉族，云南省盐津县人。
申请人盐津县华余煤矿有限责任公司申请撤销盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳仲（2014）裁字第61号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人盐津县华余煤矿有限责任公司申请称，2013年10月13日23时左右，被申请�杨金伦在盐津县华余煤矿井下+1010水平主运巷作业时右脚受伤。2013年12月9日，昭通市人力资源和社会保障局认定被申请人为工伤。2014年2月18日，昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定被申请人为十级伤残，2014年6月20日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳仲（2014）裁字第61号仲裁裁决，由盐津县华余煤矿有限责任公司一次性支付杨金伦各项工伤保险待遇34331.00元。申请人认为：盐劳人仲（2014）裁字第61号仲裁裁决适用法律不当，理由如下：一、《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。受伤严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过十二个月。工伤职工评定�残等级后，停发原待遇。按照本章有关规定享受伤残待遇，工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的继续享受工伤医疗待遇。据此，被申请人受伤后治疗时间只有21天，而停工留薪期待遇计算了3个月没有法律依据。二、从杨金伦受伤情况来看，杨金伦工伤十级伤残，本人生活完全能够自理，无需专人护理，杨金伦也没有提供需要专人护理的证明，凭空裁决向被申请人支付护理费是不适当的。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）、追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）、因执行国家劳动标准在工作时间、休闲休假、社会保险方面发生的争议。盐劳人仲（2014）裁字第61号仲裁裁决不符合上述规定。为此，特申请依法撤销。
被申请人杨金伦未作答辩。
本院认为，被申请人杨金伦系申请人的采煤工人，2013年10月13日23时许，被申请人杨金伦在井下+1010水平水平主运港时右脚受伤，昭通市人力资源和社会保障局认定被申请人为工伤，昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定被申请人为十级伤残。盐津县劳动人事争议仲裁委员会参照昭通市上年度职工月平均工资3145元/月为标准，酌情计算3个月停工留薪期待遇9435元；按照被申请人解除劳动关系时（2014年6月）统筹地（昭通市）上年度职工月平均工资3406.66元/月为基数，支付7个月的一次性伤残就业补助金23846元；护理费1050元，扣除申请人已经支付给申请人的1500元，还应当支付32831元。并无不当。
综上所述，申请人盐津县华余煤矿有限责任公司没有提供合法有效的证据证�盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳仲（2014）裁字第61号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，依法应当驳回其申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）、追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）、因执行国家劳动标准在工作时间、休闲休假、社会保险方面发生的争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误�；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人盐津县华余煤矿有限责任公司申请撤销盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳仲（2014）裁字第61号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人盐津县华余煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兴旺
审 判 员 张 霞
代理审判员 马 娇
二〇一五年四月九日
书 记 员 文泽洪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3756号
罪犯何众贤，男，1985年4月19日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年5月6日作出（2013）深龙法刑初字第146号刑事判决，以被告人何众贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2013年5月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何众贤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何众贤系累犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何众贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何众贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5454号
原告尹某。
原告丁某。
原告王某。
原告曹某。
原告刘某甲。
原告杜某。
原告肖某。
原告周某甲。
原告黄某。
原告翟某。
原告潘某。
原告陈某甲。
原告刘某乙。
原告陈某乙。
原告刘某丙。
原告李某。
原告孙某。
十七原告共同委托代理人丁某。
十七原告共同委托代理人刘某丙。
被告某公司。
法定代表人彭某。
委托代理人周某乙。
委托代理人张某。
原告尹某等十七人与被告某公司劳动争议十七案，本院受理后，依法组成合议庭，经当事人同意依法公开合并开庭进行了审理。原告尹某等十七人的共同委托代理人刘某丙、丁某，被告某公司委托代理人周某乙、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某等十七人诉称,我们系李楼村村民，因被告建厂征用我们村土地，由村统一安排我们去被告单位上班，1993年转为正式合同工，但被告一直发给我们70%的岗位工资，2003年12月才发100%工资，被告累计欠发10年的30%工资。为维护原告的合法权益，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发十七原告欠发30%岗位工资差额每人9000元，共计153000元。
被告某公司辩称，一、被告已按国家规定足额发放，不欠原告工资；二、原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，1993年2月15日，被告某公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告尹某等人在被告某公司工作。被告某公司给原告发放了70%的岗位工资。
2015年8月20日，原告尹某等十七人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，济宁市劳动争议仲裁委员会认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。十七原告对上述裁决不服，提起诉讼。
另查，十七原告均已退休，最后一位肖某于2012年10月退休。原告陈述被告同意支付30%的工资差额，但未提供证据。
上述事实，有原告提交仲裁委不予受理通知书、某公司工商登记信息、被告某公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文及当事人陈述等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，本案系尹某等十七原告退休后发生的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议之日”。本案原告未能提供其退休后被告承诺支付差额工资及福利的具体时间，本案劳动合同争议发生之日应为终止劳动关系之日，原告开始享受基本养老保险待遇之日即为原告劳动关系终止时间，十七原告最后一位肖某于2012年10月已正式退休，据此计算本案劳动争议发生之日，至2015年8月3日原告提出仲裁申请，已超过了一年的仲裁申请时间，故对十七原告的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决如下:
驳回尹某等十七原告的诉讼请求。
案件受理费170元，由尹某等十七原告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 李继斌
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 奇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初531号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县衡阳路228号。
负责人倪伟刚，该行行长。
委托代理人胡阳哲，该行职员。
被告鲜宇。
被告吕华威。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与被告鲜宇、吕华威借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。两次庭审原告委托代理人胡阳哲、被告鲜宇到庭参加诉讼，被告吕华威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告鲜宇向原告借款60000元，借款到期后，被告鲜宇偿还本金60000元及利息6000元，剩余利息3435元未偿还。2013年11月25日，被告鲜宇向原告借款400000元，被告吕华威提供连带责任保证，2016年2月26日，原告核销被告鲜宇借款本金400000元。现请求：1、判令被告鲜宇立即归还利息、逾期利息110768.33元（其中包括本金60000元的利息3435元，本金400000元从2013年11月25日至2016年2月26日的利息107333.33元）；2、判令被告吕华威对上述还款义务中的107333.33元承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同两份、借款借据两份、保证合同一份、还款证明单两份、贷款利息凭证两份、贷款欠本欠息清单一份。
被告鲜宇辩称：借款是事实。2016年4月7日，针对其中60000元借款，被告鲜宇向原告交付100000元承兑汇票，经协商，被告鲜宇偿还本息66000元，原告遂向其退还34000元，因此，被告鲜宇不应再承担60000元借款的利息。另外400000元借款的实际借款人是被告吕华威，且被告吕华威也已经偿还400000元，故该400000元借款的利息也不应由被告鲜宇承担。
被告鲜宇为证明其辩解意见，向本院提交了其与原告负责人倪伟刚的通话录音三份。
经审理查明：2013年9月18日，被告鲜宇与原告签订个人借款合同，约定借款金额为60000元，月利率6.54‰，借款期限从2013年9月18日至2014年3月12日，到期一次性归还本金，结息方式为利随本清，罚息利率按实际贷款利率水平加收50%。合同签订后，原告按约向其发放了该笔贷款。2016年4月7日，被告鲜宇向原告交付金额为100000元承兑汇票用于偿还该借款本息，后原告向其退还34000元，并出具贷款还款证明单及贷款利息凭证。
2013年11月25日，被告鲜宇与原告签订个人借款合同，约定借款金额为400000元，月利率7‰，借款期限从2013年11月25日至2014年5月15日，结息方式为利随本清，到期一次性归还本金，罚息按实际贷款利率水平上加收50%。同日，被告吕华威与原告签订保证合同，约定其为被告鲜宇在原告处400000元贷款提供连带责任保证，保证期间为履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。后由被告鲜宇向原告立借款借据，原告按约向被告鲜宇发放该笔贷款。2016年2月26日，原告核销被告鲜宇400000元借款，被告未支付借款利息。原告索款无着，遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。被告鲜宇向原告借款后，应当按约定履行还款义务，被告吕华威在被告鲜宇未履行还款义务的情况下应当按照保证合同约定的保证方式在保证期间内承担连带保证责任。关于原告要求被告支付借款本金60000元的部分利息即3435元的诉讼请求，本院认为，被告鲜宇向原告交付100000元承兑汇票偿还借款60000元本息，后原告向其退还34000元，应当认定双方就借款60000元本息以66000元结清，故被告鲜宇不应再支付该利息。关于被告鲜宇提出的400000元借款实际是由被告吕华威所借因而其不应承担还款责任的辩解意见，本院认为，原被告双方就该笔借款签订个人借款合同，且原告也按照约定将400000借款发放给被告鲜宇，被告鲜宇如何使用该笔借款不影响双方借款合同的成立与生效，也改变不了被告鲜宇借款人主体身份，其提供的录音亦不能证明其辩解意见，故本院对该辩解意见不予采信。被告吕华威经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃自身的抗辩权、举证权，应当承担由此所产生的不利法律后果。综上，本院对原告要求被告鲜宇承担借款400000元，从2013年11月25日至2016年2月26日利息、罚息107333.33元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲜宇于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行偿还借款利息和罚息107333.33元。
二、被告吕华威对被告鲜宇的上述还款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，保全费620元，合计3135元，由原告负担1000元，二被告负担2135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2515元，缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54。
审 判 长 吴要宏
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 熊亚东
二〇一六年七月二十日
书 记 员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2217号
原告：张某某，女，1959年9月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某某，男，1949年1月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年十月十二日
书记员 韩小冉
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第706号
原告：文清敏，男，1974年4月16日出生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。
委托代理人（特别授权）：王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告：曾国文，男，1970年11月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告文清敏诉被告曾国文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李燕独任审判，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告文清敏于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文清敏提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文清敏撤回起诉。
本案免征案件受理费。
审判员 李燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋燕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3628号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。
负责人：王怀瑞，董事长。
委托代理人：孙润滨，男，汉族，1968年4月18日生，现任临清农商行业务客户经理，住临清市。
被告：临清市鑫东木业有限公司，住所地:临清市金郝庄镇辛东村。
法定代表人：王玉英，总经理。
被告：临清市正源布业有限公司，住所地:临清市尚店镇洼里村。
法定代表人：孙丽丽，总经理。
被告：临清市永昊纺织浆料有限公司，住所地:临清市金郝庄镇谷庄村。
法定代表人：孙丽丽，总经理。
被告：王玉英，女，汉族，1960年6月1日生，住临清市。
被告：侯祖信，男，汉族，1962年10月13日生，住临清市。
被告：孙丽丽，女，汉族，1985年5月7日生，住临清市。
被告：马树峰，男，汉族，1958年9月2日生，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告临清市鑫东木业有限公司（以下简称鑫东木业公司）、临清市正源布业有限公司（以下简称正源布业公司）、临清市永昊纺织浆料有限公司（以下简称永昊纺织公司）、王玉英、侯祖信、孙丽丽、马树峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人孙润滨到庭参加诉讼，被告鑫东木业公司、正源布业公司、永昊纺织公司、王玉英、侯祖信、孙丽丽、马树峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称，2016年9月19日，被告鑫东木业公司在原告处贷款200万元，由被告正源布业公司、永昊纺织公司、王玉英、侯祖信、孙丽丽、马树峰提供连带责任保证。原告与被告签订了贷款合同和保证合同，约定年利率为11.745%，原告履行了贷款义务。贷款已到期，且被告欠利息。为确保我行资产安全，维护我行的合法权益，起诉至法院，1、要求被告鑫东木业公司偿还在原告处的借款本金200万元及利息8.7万元（利息计算至2017年8月31日）；2、要求被告正源布业公司、永昊纺织公司、王玉英、侯祖信、孙丽丽、马树峰对被告鑫东木业公司的上述债务承担连带担保责任；3、要求被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的费用。
被告鑫东木业公司、正源布业公司、永昊纺织公司、侯祖信、王玉英、孙丽丽、马树峰未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年9月18日，原告临清农商行与被告鑫东木业公司签订流动资金借款合同，双方约定：鑫东木业公司向原告借款2000000元，用于采购木材，期限为2016年9月18日至2017年8月29日，年利率为11.745%。同日，原告与被告正源布业公司、永昊纺织公司、王玉英、侯祖信、孙丽丽、马树峰签订了保证合同，约定各被告为鑫东木业公司的借款提供连带责任保证，未约定保证份额。2016年9月19日，原告依约将2000000元借款转移到鑫东木业公司银行帐户。借款到期后，鑫东木业公司未偿还借款本息，正源布业公司、永昊纺织公司、王玉英、侯祖信、孙丽丽、马树峰亦未偿还。原告诉至本院，1、要求被告鑫东木业公司偿还借款本金2000000元及利息87000元（利息计算至2017年8月31日）；2、要求被告正源布业公司、永昊纺织公司、王玉英、侯祖信、孙丽丽、马树峰对被告鑫东木业公司的上述债务承担连带责任；3、要求被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的费用。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、营业执照、身份证复印件等及当事人陈述记录在案为凭,可以作为定案依据。
本院认为，临清农商行与鑫东木业公司签订的借款
2000000元的借款合同，用于鑫东木业公司购买木材，未发现有违反法律法规的情形，应是合法有效的。原告按照合同约定发放了贷款，被告鑫东木业亦应按照约定偿还借款本息，其未履行还本付息义务的行为，是违约行为，原告要求其偿还借款本息，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为保证合同的履行，临清农商行与正源布业公司、永昊纺织公司、王玉英、侯祖信、孙丽丽、马树峰签订了保证合同，对涉案借款提供连带责任保证，临清农商行要求保证人承担保证责任，符合合同约定，于法有据，应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鑫东木业公司、正源布业公司、永昊纺织公司、王玉英、侯祖信、孙丽丽、马树峰经传票传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的处分，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临清市鑫东木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息87000元。
二、被告临清市正源布业有限公司、临清市永昊纺织浆料有限公司、王玉英、侯祖信、孙丽丽、马树峰对被告临清市鑫东木业有限公司的（一）项的债务承担连带责任。承担保证责任后，有权向临清市鑫东木业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23500元，减半收取11750元，由被告临清市鑫东木业有限公司承担，临清市正源布业有限公司、临清市永昊纺织浆料有限公司、王玉英、侯祖信、孙丽丽、马树峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 军
二〇一七年九月二十九日
法官助理 邓 青
书 记 员 郭婷婷
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初142号
起诉人：芜湖市兆信炉料有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇缸窑村，统一社会信用代码91340222675880819W（1-1）。
法定代表人：胡金宝，董事长。
2017年1月16日，本院收到芜湖市兆信炉料有限公司寄交的起诉状。起诉人芜湖市兆信炉料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦皇岛三源经贸有限公司返还货款人民币87094.2元；2、承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年9月6日，原、被告签订《烟块煤买卖合同》，合同签订第二天，原告支付了854000元货款，被告于2015年9月11日供应了1010.88吨货物，货款计596419.2元，由于被告后续不能将合同约定数量的烟煤块供足，原告方也未再要求继续供货，同意按照已经发生的实际数量来确定货款数额，经过结算，被告应返还原告货款87094.20元，鉴于原告就上述货款返还问题多次催促未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告向本院提交的双方于2015年9月6日签订的《烟块煤买卖合同》第七条约定：“…未尽事宜，双方协商解决，协商解决不成交起诉方人民法院受理”，起诉人芜湖市兆信炉料有限公司作为起诉方，应依据合同约定到其公司住所地人民法院起诉，双方对管辖权的约定不违反法律规定，且约定明确，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对芜湖市兆信炉料有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 常玉凤
二〇一七年一月二十日
书记员 张 植
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初494号
原告：陈某某，男，1969年6月9日出生，汉族。
被告：赵某某，女，1969年11月16日出生，汉族。
委托代理人：郝智慧，平陆县法律援助中心指派律师。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范家玮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第2685号
原告赵爱臣。
被告邯郸市天佑房地产开发有限公司。
法定代表人陈洪涛，该公司总经理。
委托代理人李林芳。
被告陈洪涛。
委托代理人王贤。
原告赵爱臣与被告邯郸市天佑房地产开发有限公司（以下简称天佑房地产公司）、被告陈洪涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告陈洪涛委托代理人、被告天佑房地产公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2010年11月1日签订了一份借款协议，借款金额为20万元，月息2分，期限为一年，2011年10月31日到期。到期后，本息一并付清，但被告至今未归还本金及2012年7月至今的利息。经原告催要款项未果，现具状起诉，请求法院依法判令1、被告偿还原告人民币200000元整。2、被告支付自2012年7月至今的利息及2011年11月至今的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未提交书面答辩状，庭审时共同辩称，同意偿还原告欠款和约定利息，由于去年底资金周转紧张短期内无法兑现。
经审理查明，2010年11月1日，原告作为甲方和乙方被告天佑房地产公司签订借款协议，内容为：一、甲方借给乙方人民币（大写）贰拾万元整，作为房地产专用资金，不得其他挪用。二、借款利息为月息贰分，借款期限为壹年（借款到期后甲、乙双方商定可顺延）2010年11月1日至2011年10月31日。三个月结算一次利息，到期后本息一并付清。六、此协议从签发之日起生效。原告和二被告均在协议书签字盖章。同日，原告将20万元现金通过中国工商银行汇至被告陈洪涛账户。借款到期后经原告催要未果，导致诉讼。
另查明，截止本案开庭审理时，二被告支付原告借款利息至2012年9月份。
另在开庭后，2013年4月25日、2013年6月13日，被告邯郸市天佑房地产开发有限公司分两次偿还原告欠款5万元，共计偿还10万元。该10万元原告业已领取。
以上事实有当事人陈述、借款协议、银行汇款凭条等证据在卷为据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。二被告向原告借款20万元的事实清楚，可以认定。借款到期后经原告催要，二被告未偿还欠款，不符合法律规定。原告要求被告天佑房地产公司和被告陈洪涛偿还尚未偿还的借款10万元诉讼请求，二被告均予以认可，表示愿意偿还，本院予以支持。关于利息，借款协议明确约定了月息二分，不违反国家法律规定，原告主张二被告支付尚未给付的借款利息符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，由于本案借款协议中双方未订立有关违约条款，原告请求二被告承担违约金的诉讼请求，本院无法支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市天佑房地产开发有限公司和被告陈洪涛自本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告赵爱臣借款100000元及利息。
二、上述利息按照本金200000元以月息2分自2012年10月份起计算2013年4月25日，按照本金15万元以月息2分从2013年4月26日计算至2013年6月13日，按照本金10万元以月息2分从2013年6月13日计算至本判决生效之日止。
三、驳回原告赵爱臣的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邯郸市天佑房地产开发有限公司和被告陈洪涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张建周
审 判 员 王 红
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年九月三日
书 记 员 赵媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2745号之一
申请执行人：胡伟新，男，1960年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐市百福来物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市友好北路221号。
法定代表人：杨家才，该公司总经理。
胡伟新与乌鲁木齐市百福来物业管理有限公司劳动争议一案，现该案的（2016）新0103民初9195号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡伟新于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市百福来物业管理有限公司为申请执行人胡伟新补缴2015年2月至2016年6月的养老保险费、失业保险费。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人乌鲁木齐市百福来物业管理有限公司名下无房产、车辆、证劵，其在社保局未开立对公账户，无法在社保局为其缴纳社保费，执行人员告知申请人胡伟新可否将2015年2月至2016年6月的养老保险费、失业保险费折算为现金给申请人胡伟新，但申请人胡伟新执意让被执行人乌鲁木齐市百福来物业管理有限公司缴纳养老保险费、失业保险费。鉴于本案执行期限已至，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人乌鲁木齐市百福来物业管理有限公司对公账户建立后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡伟新发现被执行人乌鲁木齐市百福来物业管理有限公司缴纳社保费的客观条件成熟后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱正辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2745号申请执行人：胡伟新，男，汉族，1960年2月14日出生，汉族，无固定职业。住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市百福来物业管理有限公司。住所地，乌鲁木齐市友好北路***号。法定代表人：杨家才，该公司总经理胡伟新与乌鲁木齐市百福来物业管理有限公司劳动争议一案，被执行人乌鲁木齐市百福来物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、被执行人乌鲁木齐市百福来物业管理有限公司补交申请人胡伟新20**年2月至2016年6月期间的社会养老保险、失业保险金或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐市百福来物业管理有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年九月五日书记员  朱正辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22287号
原告：宋达，男，1988年3月11日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽分局辅警，住天津市滨海新区。
被告：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元，统一社会信用代码91120116671475728X。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告宋达与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋达及被告委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋达向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《房屋预定书》具有天津市商品房买卖合同相同的法律效力；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年10月1日签订《房屋预定书》，约定原告购买被告位于天津滨海新区塘沽××路西侧弘泽城（弘城花园）xxx室钢混结构单元房，原告于2012年10月9日一次性交清房款637468元，被告于2013年3月24日开具购房发票。2012年10月29日，被告以签订《商品房买卖合同》为由，要求原告缴纳房屋维修基金、契税等费用12830元，原告如数交清，被告亦出具收据。但被告至今未与原告签订《天津市商品房买卖合同》，也未办理房屋备案手续，故原告诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司辩称,对原告陈述的双方签订《房屋预定书》等事实没有异议，被告已将涉案房屋出售给原告，且原告现在已经办理了房屋入住手续，但由于被告的资金监管问题导致不能签订商品房买卖合同，认可原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《房屋预定书》、购房发票、契税收据、《协议书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告均无异议，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月1日，原、被告签订《房屋预定书》，原告预定被告开发的坐落于天津市××××路西侧弘泽.城（弘城花园）xxx室单元房，销售建筑面积为77.74平方米。原告签订本预定书时，交定金50000元，原告于2012年10月9日交付其余房款587468元，可按单价每平方米8200元，总房款637468元认购本房屋，并于2012年10月24日内双方签订《天津市商品房买卖合同》。本房屋入住日期为2014年6月30日。此外，预定书还就其他权利义务进行了约定。预定书签订后，原告向被告交纳了定金50000元。2012年10月9日，原告交付剩余房款587468元。2013年3月24日，被告为原告出具了交纳房款637468元的统一发票。2012年10月29日，原告向被告交纳契税、维修基金、预告登记费共计12830元。之后，原告自愿收房由自己处分。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，本案原、被告签订的《房屋预定书》已经具备了商品房买卖合同的主要内容，双方之间已经形成了商品房买卖合同关系，双方应该照此履行各自的义务。原告支付了全部购房款，被告应按约定与原告签订商品房买卖合同。现因被告原因，无法签订商品房买卖合同，原告主张确认原、被告签订的房屋预定书具有商品房买卖合同同等法律效力，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
确认原告宋达与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司就坐落于天津市滨海新区塘沽洞庭路西侧弘泽.城（弘城花园）xxx室房屋签订的《房屋预定书》具有商品房买卖合同同等法律效力。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告或交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李夏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李姗
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2550-1号
原告王某某，汉族，住山东省。
被告王某2，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月十八日
书记员 林祝进
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1788号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人石某，农民。因本案于2014年10月9日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2456号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2014年10月8日23时55分许，被告人石某无机动车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从永康市西站驶往城西新区花川村，绕经大润发附近时，在丽州路与胜利街交叉路口被执勤交警查获。交警现场对其进行酒精呼气检测（含量为122mg／100ml），后将其带往永康市第一人民医院提取血样送检。经金华市公安司法鉴定中心检验：石某的血样中检出乙醇成分，含量为107mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场笔录及照片、呼气酒精检测单、物证检验报告、车辆合格证、技术参数、证人韦某的证言、驾驶人员信息查询记录、涉案人员不具备驾驶资格的情形的说明、被告人石某的供述、扣押物品清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格在道路上醉酒二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人石某的意见，予以支持。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 朱赛男
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初529号
原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂。
地址：滨州市滨城区黄河六路531号。
负责人谢风猛，厂长。
组织机构代码：××××××××-×。
委托代理人游延荣，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人杨栋，滨南采油厂法律事务科科员。
被告李健，男，汉族。
委托代理人郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂与被告李健恢复原状纠纷一案中，2016年5月20日原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂撤回对被告李健的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂负担。
审判员 巴占防
二〇一六年五月二十日
书记员 王俞涵