wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第534号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某甲。1998年7月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年；2006年4月27日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2008年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年7月12日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）第464号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马正乾独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2011年12月5日晚上，被告人陈某甲窜至浙江省德清县第一中学，采用翻围墙的方式侵入校区，窃得笔记本电脑8台。后被告人陈某甲将所窃笔记本电脑以2000余元的价格予以销赃。
2、2012年1月1日晚上，被告人陈某甲窜至浙江省杭州市余杭区瓶窑镇石濑村村委会，采用翻围墙的方式侵入办公楼，窃得现金400余元、三星牌液晶显示屏1台（价值432元）、硬盒阳光利群香烟2条（价值900元），共计价值人民币1732元。
3。2012年1月6日晚上，被告人陈某甲窜至长兴县林城镇上狮村村委会办公室，采用翻窗的方式侵入办公楼，窃得戴尔牌电脑液晶显示屏1台（价值540元）、宏基牌电脑显示屏1台（价值540元）、联想牌电脑显示屏1台（价值720元）、硬盒中华香烟2条（价值840元），共计价值人民币2640元。
4、2012年9月份的一天晚上，被告人陈某甲窜至长兴县林城镇上狮村村委会办公楼，采用翻窗的方式侵入办公楼，窃得电脑主机1台、电脑显示屏1台、电脑内存条1根，后被告人陈某甲将所窃赃物以320元的价格予以销赃。
5、2012年12月29日晚上，被告人陈某甲窜至长兴县林城镇长兴正达电炉厂，采用爬墙的方式侵入厂区，窃得现金4000余元、三星牌笔记本电脑1台、联想牌笔记本电脑1台（价值900元），共计价值人民币4900元。
6、2013年1月11日晚上，被告人陈某甲窜至长兴县和平镇政府，采用翻围墙的方式侵入院内，窃得索尼牌笔记本电脑1台（价值3800元）、皮带1条、软盒中华香烟2条（价值1300元），共计价值人民币5100元。
7、2013年1月24日晚上，被告人陈某甲窜至长兴县虹星桥镇便民服务中心，采用爬围墙的方式侵入，窃得硬盒中华香烟6包（价值252元）。
8、2013年1月24日晚上，被告人陈某甲窜至长兴县虹星桥中学，采用翻围墙的方式侵入校区，窃得联想牌笔记本电脑2台（价值2000元）。
9、2013年1月26日晚上，被告人陈某甲窜至长兴县虹星桥镇里塘耐火厂，采用翻围墙的方式侵入厂区，窃得联想牌笔记本电脑1台（价值1200元）、华硕牌笔记本电脑1台、苏烟2条（价值900元）、导航仪1台、手机1部，共计价值人民币2100余元。
10、2013年1月26日晚上，被告人陈某甲窜至长兴县虹星桥镇长兴新天龙印染有限公司，采用翻围墙的方式侵入厂区，窃得联想牌笔记本电脑1台（价值1000元）、硬盒中华香烟1条（价值420元）、五粮液白酒2瓶（价值1440元），共计价值人民币2860元。
11、2013年3月9日晚上，被告人陈某甲窜至长兴县和平镇远大高分子材料有限公司，采用翻围墙的方式侵入厂区，窃得现金200余元、三星牌手机1部（价值60元）、华硕牌笔记本电脑1台、索尼牌笔记本电脑1台，后被告人陈某甲将所窃笔记本电脑以350元的价格予以销赃。
12、2013年4月25日晚上，被告人陈某甲窜至浙江省德清县钟管镇浙江升华云峰新材股份有限公司，采用翻围墙的方式侵入厂区，窃得华西村牌香烟5包（价值140元）、硬盒中华香烟3包（价值135元）、软盒漫天游黄鹤楼牌香烟4包（价值400元）、笔记本电脑2台，后被告人陈某甲将所窃笔记本电脑以800元的价格予以销赃。
13、2013年4月27日晚上，被告人陈某甲窜至浙江省湖州市南浔区双林镇政府，采用翻围墙的方式侵入，窃得硬盒中华香烟2条（价值900元）、现金100余元、笔记本电脑1台，后被告人陈某甲将所窃笔记本电脑以600余元的价格予以销赃。
综上，被告人陈某甲盗窃作案十三起，共计价值人民币27589元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应的证据材料，并认为，被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人陈某甲在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人陈某甲的妻子吴光英退赔长兴正达电炉厂人民币3700元。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、抓获经过、前科材料、收条等书证；
2、被害人施某、陈某乙、姬某等人的陈述；
3、被告人陈某甲的供述；
4、价格鉴定结论书、DNA检验鉴定术；
5、现场勘查笔录、辨认笔录；
6、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈某甲认罪态度较好，其亲属能赔偿部分被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2015年6月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一三年十月二十五日
书记员 宋 娟
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执731号
申请执行人闫凤芝，女，1963年12月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市花甸镇土城村*组。
委托代理人徐辉，男，1965年8月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被申请执行人王存忠，男，1964年8月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市花甸镇花甸村*组。
申请执行人闫凤芝申请执行被执行人王存忠提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执731号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘家铭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第934号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回诉讼。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王某甲负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年九月八日
书记员 瞿 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9448号
罪犯王汝昌，男，1968年6月26日出生，汉族，云南省耿马县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十一月二十九日作出（2007）临中刑初字第508号刑事判决，以被告人王汝昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王汝昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王汝昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王汝昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王汝昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月27日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9448号罪犯王汝昌，男,1968年6月26日出生，汉族，云南省耿马县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十一月二十九日作出（2007）临中刑初字第508号刑事判决,以被告人王汝昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王汝昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王汝昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王汝昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王汝昌减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年8月27日起至2018年1月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
2014）吉农执字第1572号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：刘万学，男，1949年6月11日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人刘万学借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2014）吉农民督字第141号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01216号
原告：李文超，男，1990年6月2日出生，汉族，住蒙城县楚村镇李马村沟南李庄9号。身份证号：341224199006021331。
委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：过毛，男，1988年9月15日出生，汉族，住蒙城县三义镇三义集54-149号。身份证号：341224198809150538。
被告：麻晓勇，男，1977年4月17日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区雪华路235号2栋3单元15号。身份证号：340302197704171238。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。组织机构代码：84986111—7。
地址：安徽省蚌埠市朝阳路197号。
负责人：高厚成，总经理。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
本院在审理原告李文超诉被告过毛、麻晓勇、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文超撤回起诉。
案件受理费1360元，由原告李文超负担。
审 判 长 张文良
代理审判员 柳红玲
人民陪审员 谢 红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 薛少华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00115-1号
申请执行人：淮北轩之源商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张广庭，该公司董事长。
被执行人：淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：刘木枝，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00234号的民事判决书，向被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00670号
原告：秦岩，女，1980年10月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告：严某某，女，2014年8月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
被告：芜湖高昌液压机电有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：高昌六。
本院在审理上列原告秦岩、原告严某某诉被告芜湖高昌液压机电有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 范云茂
二〇一五年四月三十日
书记员 聂青玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00670号
原告：秦岩，女，1980年10月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告：严某某，女，2014年8月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
被告：芜湖高昌液压机电有限公司，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告秦岩、原告严某某诉被告芜湖高昌液压机电有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦岩、原告严某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费5元，由原告秦岩、原告严某某共同负担。
审判员 范云茂
二〇一五年四月三十日
书记员 聂青玲
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1250号
原告：赵加强，男，1964年4月23日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：赵道楼，男，1984年8月27日出生，汉族，住仪征市。
被告：吴叶荣，女，1985年10月2日出生，汉族，住仪征市。
原告赵加强与被告赵道楼、吴叶荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵加强的委托诉讼代理人杨玉田、被告吴叶荣到庭参加诉讼。被告赵道楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵加强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款34万元及利息（自2015年6月10日起至还款之日止按照同期银行贷款利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告赵道楼因办厂缺乏资金周转，自2014年3月至2015年10月间陆续向我借款34万元，并于2015年6月10日出具借据一份，之后我多次向被告追要借款未果。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴叶荣应当对上述借款作为夫妻共同债务予以偿还。
被告赵道楼未答辩。
被告吴叶荣辩称，赵道楼是我的丈夫，但是他目前离家外出无法联系。我对赵道楼的借款并不知情。
原告向本院提供的证据有：1、借款借据1份；2、银行卡明细1份；3、两被告的夫妻关系查询表1份。被告赵道楼未发表质证意见，被告吴叶荣不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告赵道楼向原告出具借款据一份，载明：“借款据借款理由：借赵加强办厂资金借款金额：人民币（大写）叁拾肆万元整¥34000元整借款日期：2015年6月10日借款人：赵道楼。”自2014年3月19日至2015年10月26日，原告分8次分别向被告赵道楼账户转账339000元。上述事实，由原告提供的借据、银行卡明细及原告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及银行卡明细可以证实其已经按约向被告出借了34万元，被告应当按约还款，因被告未能按约还款，应当承担相应的违约责任，但借条中双方未约定利息，视为不支付利息；借款双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人可要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告有权要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日按照年利率6%计算的逾期利息。原告要求被告吴叶荣对上述借款作为夫妻共同债务承担共同还款责任，对此本院认为，根据相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人除能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的外，不应认定为夫妻共同债务。本案中，赵道楼以个人名义所借34万元明显超出家庭日常生活需要，故原告应当提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告并未提供相应证据予以证明，故本院对原告要求被告吴叶荣承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告赵道楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵道楼于本判决生效后10日内归还原告赵加强借款34万元及利息（自2018年3月2日至实际还款之日按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（已减半收取），由被告赵道楼负担；此款原告已垫付，由被告赵道楼于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈 恺
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 洪文君
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执643号
申请执行人王淑敏，女，汉族，1955年8月28日生，住邯郸市丛台区。
被执行人闫素霞，女，汉族，1962年4月21日生，住邯郸市丛台区。
被执行人杨津州，男，汉族，1963年3月6日生，住邯郸市丛台区。
本院执行的上列双方因民间借贷纠纷一案，本案执行标的185485为元，在执行过程中，已向被执行人杨津州单位下达协助强制执行手续，申请执行人申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执643号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年九月十四日
代书记员 孟宪军
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第564号
本院在执行申请执行人穆毓梅与被执行人烟台大华装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台大华装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执刑财字第00047号
被执行人陈飞，曾用名陈茂胜，男，现在监狱服刑。
被执行人陈飞因犯非法吸收公众存款罪，本院以（2013）西刑二初字第00090号刑事判决，判处陈飞有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元，该判决已发生法律效力。本院刑庭就财产刑移送执行。
执行中查明，被执行人陈飞名下无房产、车辆登记信息或银行存款。经向陈飞住所地村委会了解，仍未发现其有可供执行的财产及财产线索。2015年1月19日陈飞亲属代其缴纳罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行�题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西刑二初字第00090号刑事判决对陈飞财产刑的执行。
如发现被执行人陈飞有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 露
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执454号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园公司）借款纠纷一案，我院（2015）莲民初字第00415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年1月29日向本院申请执行，执行标的为810330.34元及诉讼费11903元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人安馨园公司名下无银行存款，无车辆信息，我院在西安市房管局查询的安馨园公司房产信息，经核实房地局出具的房产档案清册中共47套房产已不属于安馨园公司所有，申请人也已核实过。后我院于2015年3月14日我院依法冻结被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司工商档案，2015年3月14日将被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执454号执行案件执行终结。
待发现被执行人可供执行财产线索时，申请人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 唐国栋
二〇一六年三月十八日
书记员 张文娟
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执131号
申请执行人陈敏，导游。
被执行人夏克兰，个体工商户。
被执行人龚玉华，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00164号民事判决书，于2016年1月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额117792元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年二月一日
书记员 熊春娥
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01702号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人张秀山。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
被告梁加强，男，汉族，身份证号：412322197206147812，住商丘市睢阳区。
委托代理人张涛，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人张经博（实习），河南宇言律师事务所律师。
被告李警霞，女，汉族，47岁。
被告商丘市神锄粮油购销有限公司，住所地睢阳区。
法定代表人徐翠莲。
被告徐翠莲，女，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘市海洋粉业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人赵乐祥。
被告赵�祥，男，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告梁加强、李警霞、商丘市神锄粮油购销有限公司、徐翠莲、商丘市海洋粉业有限公司、赵乐祥借款合同纠纷一案中，发现被告商丘市海洋粉业有限公司法定代表人赵乐祥涉嫌贷款诈骗罪。
本院认为：原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告梁加强、李警霞、商丘市神锄粮油购销有限公司、徐翠莲、商丘市海洋粉业有限公司、赵乐祥借款合同纠纷一案，发现被告商丘市海洋粉业有限公司法定代表人赵乐祥涉嫌贷款诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，以及2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七部分之规定，该案应驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的起诉、移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的起诉。
案件受理费6900元，保全费5000元，共计11900元退还给原告中国银行股份有限公司商丘分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 金士军
审判员 李艳梅
二〇一五年八月十二日
书记员 孙雪敏
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初829号
原告王世才。
被告郭超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
负责人洪利。
本院在审理原告王世才与被告郭超、中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月19日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王世才撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告自行承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭志杰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更220号
罪犯林建平，男，1993年11月23日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年8月19日作出了（2013）仙刑初字第475号刑事附带民事判决：认定被告人林建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年1月21日起至2016年7月20日止），其应再赔偿给附带民事诉讼原告人的经济损失人民币287068.68元，并对附带民事诉讼被告人郑新荣应再赔偿给附带民事诉讼原告人的经济损失人民币243029.43元中的人民币120000元承担连带赔偿责任。其同案附带民事诉讼被告人郑新荣不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月22日作出（2013）莆刑终字第427号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）65号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯林建平在服刑期间表现虽较稳定，但对其被判处的赔偿款尚未履行，数额巨大，不能视为确有悔改表现，需要继续予以改造考察。依照《中华人�共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林建平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程�不得减刑。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00337号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：章小永，泾县农村商业银行员工。
被执行人；王善松。
被执行人；王小伍。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王善松、王小伍金融借款合同纠纷一案，2013年4月23日双方当事人达成和解；被执行人王善松、王小伍欠申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息，自2013年5月起，每月20日前付5000元，直至还清为止。申请执行人表示同意。但二被执行人仅给付5000元，后未按和解协议履行。2014年4月18日申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行。案件在执行过程中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王善松银行存款18000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年五月十二日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第996号
原告王风亭，女，1948年4月22日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人李晖，男，农民，磁县人。
被告田亮，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住磁县。
被告赵喜鑫，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住磁县。
本院在审理原告王风亭与被告田亮、赵喜鑫为民间借贷纠纷一案中，原告王风亭于2013年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田亮、赵喜鑫的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王风亭撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告王风亭负担。
审 判 长 吕社成
审 判 员 孟海江
代理审判员 袁 军
二〇一三年三月十九日
书 记 员 尚海洪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第445号
原告：骆航军。
被告：过烨。
原告骆航军与被告过烨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员全周爽适用简易程序独任审判，后因被告过烨外出下落不明，本案于2015年10月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告骆航军到庭参加诉讼，被告过烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆航军基于被告过烨于2014年1月3日出具的借条一份，请求法院依法判令被告过烨返还借款65000元，并支付该款自起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。
被告过烨未作答辩，亦未向本院提交有关证据。
庭审中，原告骆航军称，被告过烨借款后曾给付原告5000元。
经审理本院认定：被告过烨先后分次向原告借款合计65000元，2014年1月3日被告出具借条一份，载明被告向原告借到65000元，借条中未对借款期限及借款利息进行约定。借款后被告给付原告5000元，其余借款本金及利息未予给付。
本院认为，债务应当清偿。原告骆航军与被告过烨之间的民间借贷行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方未对利息作出约定，故视为不支付利息，被告过烨于借款后给付原告5000元应视作归还借款本金。双方因未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款，至迟至原告起诉之日，可视为已给被告充分的还款准备时间，被告过烨应当向原告返还借款。现被告逾期未还应承担相应的违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算利息符合法律规定。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、过烨返还骆航军借款60000元，并支付该款自2015年10月8日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回骆航军的其余部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由骆航军负担125元，过烨负担1300元，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 全周爽
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 刘孝灵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字1495号
申请执行人栾纪昆，居民。
被执行人赵君修，居民。
被执行人刘红，居民。
被执行人高密市新纪元工艺品有限公司。
本院在执行栾纪昆与赵君修、刘红、高密市新纪元工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民四终字第275、338号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭 庆
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4483-1号
原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司。
法定代表人于冬泉，董事长。
被告长沙东宸机械科技有限公司。
法定代表人肖月。
被告漆文尚。
被告赵汝芳。
被告郭顶。
被告程冬明。
本院在审理原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司与被告长沙东宸机械科技有限公司、漆文尚、赵汝芳、郭顶、程冬明小额借款合同纠纷一案中，原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5256元，减半收取2628元，财产保全费2020元，共计4648元，由原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司负担。
审判员 汤立波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 谭艺钦
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801财保3号
申请人：艾则孜*霍加阿卜杜拉
被申请人：代大有
被申请人：韩晓林
申请人艾则孜*霍加阿卜杜拉与被申请人代大有、韩晓林诉前财产保全一案，申请人于2017年1月11日向本院提出保全申请，要求将被申请人代大有驾驶的青A635**号“东风”牌重型仓栅式货车一辆价值（约为15万元），被申请人韩晓林驾驶的青H613**号“东风”牌重型半挂式牵引货车一辆价值（约为30万元）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人代大有驾驶的青A635**号“东风”牌重型仓栅式货车一辆价值（约为15万元），被申请人韩晓林驾驶的青H613**号“东风”牌重型半挂式牵引货车一辆价值（约为30万元）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕 剑
二〇一七年一月十一日
书记员 赵海平
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801财保3号申请人：艾则孜·霍加阿卜杜拉被申请人：代大有被申请人：韩晓林申请人艾则孜·霍加阿卜杜拉与被申请人代大有、韩晓林诉前财产保全一案，申请人于2017年1月11日向本院提出保全申请，要求将被申请人代大有驾驶的青A635**号“东风”牌重型仓栅式货车一辆价值（约为15万元），被申请人韩晓林驾驶的青H613**号“东风”牌重型半挂式牵引货车一辆价值（约为30万元）予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人代大有驾驶的青A635**号“东风”牌重型仓栅式货车一辆价值（约为15万元），被申请人韩晓林驾驶的青H613**号“东风”牌重型半挂式牵引货车一辆价值（约为30万元）予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员 吕 剑二〇一七年一月十一日书记员 赵海平
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第121号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人袁某某，男，1978年10月10日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，章丘某某公司法定代表人，户籍地山东省曹县，暂住地山东省章丘市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月15日被变更强制措施为取保候审。
辩护人陈庆强，山东明湖律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1971年11月3日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，济南某某公司法定代表人，户籍地山东省曹县，暂住地山东省章丘市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人袁某某、刘某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于2015年3月23日立案。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人陈庆强、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2014年7月8日13时许，被告人袁某某驾驶一辆江淮牌商务轿车至本市双山街道办事处龙泉科技园处，在门口处被被害人刘某某为向该园区讨要工程款而故意停放门前的一辆别克牌轿车堵住去路，致使其无法进入园区。被告人袁某某经现场看管车辆人员电话联系被害人刘某某挪车未果，遂电话联系被告人刘某某，望其得以协调此事。被告人刘某某驾驶一辆三菱牌轿车赶至现场，适逢被害人刘某某赶来现场，二被告人再次要求被害人刘某某挪车未果，双方因此发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人刘某某自被害人刘某某背后方位抱住被害人刘某某，被告人袁某某自其正面方向脚踢被害人刘某某面部一下，致被害人刘某某鼻部受伤。经鉴定，被害人刘某某鼻部损伤为轻伤二级。
另经法庭审理查明，1、案发当日，被告人袁某某、刘某某明知被害人刘某某报警，在现场等候公安机关查处，如实供述了全部犯罪事实，后多次联系未到案，均被予以上网追逃，2014年8月2日，被告人袁某某被公安机关自商丘火车站站内抓获归案，归案后如实供述了全部犯罪事实；同年8月15日，被告人刘某某自行前往公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。2、本案审理过程中，被告人袁某某、刘某某赔偿被害人刘某某全部经济损失，获得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人袁某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、投案情况说明、抓获经过说明，被害人刘某某的陈述，证人王某某、徐某某、宿某某、姚某某、袁某某的证言，接受刑事案件登记表、在逃人员信息登记表两份、辨认笔录四份、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片两张、章丘市人民医院住院病案一宗、山东省交通医院住院病案一宗、无犯罪记录证明两份、谅解书两份及被告人袁某某、刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人袁某某、刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应当追究其刑事责任。
关于被告人袁某某的辩护人提出的被害人刘某某使用车辆堵住龙泉科技园园区大门，经被告人袁某某、刘某某多次要求挪车未果，致双方发生肢体冲突，系被害人有过错在先，被告人袁某某实施伤害行为在后，要求对被告人袁某某从轻处罚的辩护意见，本院认为，被害人刘某某从其自身利益需求出发，实施车辆堵门行为，妨碍他人正常同行，违反一般社会公共秩序要求，且经被告人袁某某多次协商拒不撤离车辆，导致双方言语不和进而发生肢体冲突，虽不构成刑法意义上的被害人过错，但属于一般过错，据此酌情对被告人袁某某、刘某某均予以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人袁某某的辩护人提出的被告人袁某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，如实供述了全部犯罪事实，应当认定为自首，要求对其予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人袁某某明知他人报警，但其主观方面认为其系本案被害人，故而滞留现场接受公安机关一般性排查询问，且案发后经公安机关多次电话联系未主动归案，配合公安机关查处案件事实，经上网追逃后被抓获归案，显然不具有自首的主动性，不构成自首情节，但被告人袁某某归案后能够如实供述全部犯罪事实，当庭亦自愿认罪，故对其予以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人袁某某的辩护人提出的被告人袁某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，案发后自愿积极赔偿被害人刘某某的经济损失，要求对其予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人袁某某在此次犯罪前无犯罪记录，案发时情势所致，确系初犯、偶犯，在本案审理期间，被告人袁某某赔偿被害人刘某某全部经济损失，获得了被害人刘某某的谅解，考虑其认罪态度较好，不致再危害社会，决定对其适用缓刑，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
本案中，被告人刘某某于案发后主动前往公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，虽对其行为性质是否构成犯罪具有不同意见，但其辩解不影响其投案的主动性和如实供述性，且其自愿服从法律判决，系自首，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人刘某某在此次犯罪前无犯罪记录，案发时情势所致，确系初犯、偶犯，在本案审理期间，其已赔偿被害人刘某某全部经济损失，获得了被害人刘某某的谅解，考虑其认罪态度较好，不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
根据被告人袁某某、刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人袁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款；对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 陈 瑛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 彭克伍
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第121号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，1988年1月5日出生，于湖北省荆州市公安县。因本案，于2014年12月19日被收押于浙江省温岭市看守所，2015年1月1日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人廖健民，江西钨都律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人肖某犯协助组织卖淫罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由于案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员朱书炫出庭支持公诉。被告人肖某及辩护人廖健民到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2014年6月20日左右，杜某（已起诉）找代聊人员在赣州市章贡区招揽嫖客，并找到朱某某（已起诉）负责招募卖淫女子至赣州市章贡区卖淫，并由朱某某与谭某（在逃）安排卖淫酒店、望风、收取嫖资抽成等日常管理。2014年7月初，被告人肖某在明知杜某组织卖淫女进行卖淫活动的情况下，仍然在卖淫女进行卖淫时为其望风，以逃避公安机关打击。期间，被告人肖某的日常生活由杜某负责安排。
2014年6月20日至7月16日期间，杜某先后组织10余名卖淫女在赣州市章贡区xx酒店、xxx大酒店、xxx饭店、xx精品酒店等酒店从事卖淫活动，每次收取嫖资人民币400元，嫖资抽成人民币250元，共计招募嫖客300余名，非法获利人民币10000余元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、黄某甲、王某甲、卢某某、覃某某、高某、王某乙、黄某乙的证言，同案人杜某、朱某某、韦某某的供述，辨认笔录，立案决定书、收押登记表、查获经过、户籍证明，以及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某为组织卖淫的人提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某犯协助组织卖淫罪的罪名成立。被告人肖某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年7月18日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 丁明顺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8645号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司,住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。
负责人：林明钦，该公司总经理。
委托代理人：房灿灿，福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司员工。
被告：韩丽丽，女，汉族，1974年12月6日出生，现住宿州市。
本院在审理福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告韩丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年九月十三日
书记员 李丰辉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00882号
原告：明光市万豪置业有限公司，
法定代表人：林雀
机构代码：66424946-6
被告：魏天磊，男，1984年4月5日生，汉族，明光市人。
原告明光市万豪置业有限公司与被告魏天磊房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董祥林
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7429号之一
原告：郑青，男，1987年1月30日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：朱清梁、张娟娟，浙江正允律师事务所律师。
被告：秦福东，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告郑青与被告秦福东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月10日裁定转为普通程序，并于2017年11月24日向原告送达补交案件受理费通知。郑青无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按郑青撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费437元，减半收取计218.5元，由郑青负担。
公告费260元，由郑青负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王亚然
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08242号
原告：孙风波，男。
委托代理人：史红村，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：梅最民，男。
原告孙风波诉被告梅最民合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙风波及其委托代理人史红村、被告梅最民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙风波诉称：2015年4月1日9时28分，原告驾驶皖L×××××号小型轿车在206国道由南向北行驶至宿州市西桃路交叉路口时，因疏忽大意与自北向东左转弯由被告父亲梅后�驾驶的无号宗申电动三轮车发生交通事故，造成梅后伦受伤，两车不同程度受损。事故发生后，由于原告年轻无知，又是第一次发生交通事故，出于被告父亲伤情的压力，也为了使被告方尽快同意放车，在事故责任不明确的情况下，于2015年4月7日被迫于被告签订交通事故协议书。约定由原告承担被告父亲住院期间的全部医疗费用。2015年4月15日，宿州市公安局交警支队二大队作出宿公交认字（2015）第00232号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告父亲梅后伦均承担本次事故的同等责任。被告父亲住院花费医疗费十万余元，依据上述协议，原告将受到几万元的损失，该协议书存在重大误解和显失公平，且该协议书形式也不合法，协议书中乙方签字捺印均是被告所为。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，请求撤销原告与被告2015年4月7日签订的交通事故协议书；本案诉讼费由被告负担。
被告梅最民辩称：当时车在事故组，原告想提车，协议书是原告自己填写，经过事故组曹警官主持，我认为该协议是合法的。
经审理查明：2015年4月1日9时28分，原告驾驶皖L×××××号小型轿车在206国道由南向北行驶至宿州市西桃路交叉路口时，因疏忽大意与自北向东左转弯由被告父亲梅后伦驾驶的无号宗申电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度受损、梅后伦受伤的交通事故。同年4月7日，被告以其父亲的名义与原告签订一份交通事故协议书，约定：1、甲方（孙风波）承担乙方（梅后伦）住院期间的全部医疗费用，2、甲方保证乙方住院期间的全部治疗费用（保证交费），3、乙方的其它补助费用等乙方出院后另行结算，4、甲方承担乙方的车�维修，5、乙方同意甲方车辆放行。甲方孙风波乙方梅后伦梅最民。同年4月15日，宿州市公安局交警支队二大队作出宿公交认字（2015）第00232号道路交通事故认定书，认定孙风波驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范确保安全驾驶是形成事故的同等原因；梅后伦驾驶非机动车上道路行驶，在通过路口转弯时，未让直行的车辆先行是形成事故的同等原因。原告孙风波与被告父亲梅后伦均承担事故同等责任。
另查明，2015年8月3日，梅后伦起诉孙风波及中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，请求孙风波在交通事故协议书约定的范围内承担全部医疗费等各项损失240535.58元；中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在保险责任范围内承担保险责任。
本院认为：本案争议的焦点是2015年4月7日原、被告签订的交通事故协议是否存在重大误解和显失公平。（一）本案中，该交通事故协议是原、被告在交警部门主持下签订的，协议书中对原告承担全部医疗费约定明确，原告作为完全民事行为能力人，对其签订协议后应承担的义务有清楚的认识，其签订协议的后果与签订协议时自己的意见一致，不构成重大误解。（二）梅后伦起诉孙风波及中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的诉讼请求虽为240535.58元，但该诉讼请求中除全部医疗费外，还包括护理费、住院伙食补助费等，原告没有提供证据证明其将支付的医疗费数额显著高于宿州市公安局交警支队二大队作出的宿公交认字（2015）第00232号道路交通事故认定应承担的部分，不能证明该交通事故协议显失公平。因此，对于原告请求法院撤销其与被告2015年4月7日签订的交通事故协议的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙风波的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告孙风波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 李松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1667号
原告杨某某，男，生于1980年1月1日，汉族。
被告王某某，女，生于1984年1月26日，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
审 判 长 曾德兴
审 判 员 袁洪奎
人民陪审员 叶绪建
二〇一五年八月六日
书 记 员 蒋天洪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1876号
原告：陈某甲。
委托代理人：葛卫军。
委托代理人：王卫革。
被告：梅某。
原告陈某甲与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人葛卫军，被告梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚。双方婚后生育一子名陈某乙，现年17岁，就读于头陀中学。因性格不合，双方常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。原告曾于2013年10月30日起诉离婚，法院判决不准离婚。双方分居期间，原告独自在外打工生活，被告未为夫妻和好作丝毫努力，对原告不闻不问，致使原告无法回家生活。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养至独立生活止，被告支付抚养费500元／月。
被告梅某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方感情破裂是原告造成，原告有第三者，并已同居三年，去年答辩人曾在北洋镇抓奸；如原告坚决要求离婚，应支付答辩人精神损害抚慰金；儿子由答辩人抚养，原告支付抚养费1000元／月。
庭审中，原告陈某甲提交了如下证据材料：
1、原告身份证明、被告常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体适格的事实；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、陈某乙常住人口登记卡，证明原、被告婚后生育一子名陈某乙的事实；
4、（2013）台黄民初字第1821号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。
庭审中，被告梅某提交了如下证据材料：
1、被告手书信纸两张，系被告与原告的第三者之间的短信内容摘录，证明原告对婚姻不忠的事实；
2、头陀镇山前河村民委员会出具的证明、原告向他人购买宅基地的合议书（复印件），证明原、被告共有楼房一间的事实；
对原告提交的证据，被告质证后对其本身的真实性无异议；对被告提交的证据，原告质证后表示自己对婚姻并无不忠，双方确共有楼房一间，但没有土地证、房产证。
鉴于被告对原告提交证据的真实性并无异议，本院依法予以认定；被告提交的1号证据系被告单方书写，并无相关证据佐证，原告亦予以否认，本院无法予以认定；原告对被告提交的2号证据并无异议，本院对双方婚后共建楼房一间的事实予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某乙。双方婚后在头陀镇山前河村共建三层半楼房一间，但并未提交相关审批手续，也未办理房产证、土地证。双方婚初感情尚可，后常为琐事争执。原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方关系并未改善。
庭审中，被告称原告对婚姻不忠，有第三者，原告予以否认。另认定，婚生子陈某乙愿随被告一起生活。
本院认为：原告2013年10月30日起诉离婚未被准许后，双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子陈某乙已满十周岁，其愿随被告一起生活，故对被告要求抚养儿子的诉求，本院予以支持。原告依法应承担儿子的抚养费，根据儿子的实际需要，原、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定原告支付的儿子抚养费以900元／月为宜。涉诉房屋没有审批手续，也未办理房产证、土地证，本院不作处理，双方可待办妥相关证件后另行解决为宜。被告称原告有婚外情，但未提供充分证据，原告亦予以否认，故对被告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告梅某离婚。
二、婚生子陈某乙由被告梅某抚养至能独立生活止，原告陈某甲支付给被告梅某儿子抚养费900元／月。支付方式：2014年9月至12月的抚养费3600元，原告陈某甲于判决生效后10日内付清；自2015年1月1日起至儿子能独立生活止每年度的抚养费10800元，陈某甲于每年4月1日前付清。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 吴秋容
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执978号
申请执行人：王岗。
被执行人：李华。
被执行人：刘玉珍。
王岗与李华、刘玉珍民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第2384号民事判决书已经发生法律效力。因李华、刘玉珍未履行生效法律文书确定的义务，王岗于2016年7月6日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第2384号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一六年九月十九日
书记员 巩曰英
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一催字第3号
申请人新干县腾达箱包配件有限公司。
法定代表人周小宾，该公司经理。
委托代理人冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。
申请人新干县腾达箱包配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票号为、票面金额为人民币10万元、出票人河南玉清医药集团有限公司、收款人为安阳乾康医药有限公司、持票人为新干县腾达箱包配件有限公司、出票行为安阳银行清算中心、出票日期为2013年10月17日、付款日期为2014年4月17日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新干县腾达箱包配件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人新干县腾达箱包配件有限公司负担。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 纪静静
人民陪审员 王 艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李新丽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1126号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月15日被平阳县公安局取保候审，后因多次传讯不到案，2014年7月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1735号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2006年4月的一天晚上7时许，被告人杨某伙同杨双科（另案处理）及田应扬、杨志健、杨海坤、刘大刚（均已判刑）等人经预谋后，窜至平阳县水头镇静湖北路66号许月英家，由被告人杨某负责在外面望风，其他人撬门进入室内实施盗窃，窃取手机、手表等物品。
2、2006年10月的一天晚上6时许，被告人杨某伙同杨双科、田应扬、吴生全、杨海坤、刘大刚等人经预谋后，窜至平阳县水头镇腾龙东路312号郑怀淡家，由被告人杨某负责在外面望风，其他人撬门进入室内实施盗窃，未盗得财物。
3、2006年10月11日晚，被告人杨某伙同杨双科、田应扬、杨志健、杨海坤、刘大刚等人经预谋后，窜至平阳县水头镇腾龙东路134号张树芬家，由被告人杨某负责在外面望风，其他人撬门进入室内实施盗窃，未盗得财物。
4、2006年10月11日晚，被告人杨某伙同杨双科、田应扬、吴生全、杨海坤、刘大刚等人经预谋后，窜至平阳县水头镇腾龙东路138号张全合家，由被告人杨某负责在外面望风，其他人撬门进入室内实施盗窃，共计窃取保险柜中的24K黄金项链1条、24K黄金戒指1只、18K白金戒指2只、24K黄金手镯1只、24K黄金脚镯1只。经鉴定，上述涉案物品价值共计人民币13565元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯吴生全、刘大刚、杨志健等供述，失主张全合、张树芬等陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍信息，到案情况说明，同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。被告人的共同违法所得，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年4月3日止）。
二、责令被告人杨某退赔共同违法所得人民币13565元及手机、手表等物品，返还给各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年九月十八日
代书记员 陈显昆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘商初字第282-1号
原告：嵊州市金通暖通设备厂。
负责人：王少力。
被告：甬港现代工程有限公司。
法定代表人：赵红。
本院在审理原告嵊州市金通暖通设备厂与被告甬港现代工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许嵊州市金通暖通设备厂撤回起诉。
案件受理费3526元，依法减半收取1763元，财产保全费1370元，合计3133元，由嵊州市金通暖通设备厂负担。
审判员 童鲁军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 戴杰文
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2347号
原告沙河市海铭酒店有限公司，所在地址沙河市新兴路北段东侧。
统一社会信用代码：911305826636653378。
法定代表人乔俊立，系该公司总经理。
委托代理人李冰，该公司员工，特别授权。
委托代理人张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师，一般代理。
被告秦雪圆，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省沙河市。
委托代理人申超，男，1987年7月1日出生，汉族，系原告丈夫。
原告沙河市海铭酒店有限公司与被告秦雪圆为劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起了诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0582民初2301号案件审理。
审判员 石英颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 任利昭
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初2347号原告沙河市海铭酒店有限公司，所在地址沙河市新兴路北段东侧。统一社会信用代码：911305826636653378。法定代表人乔俊立，系该公司总经理。委托代理人李冰，该公司员工，特别授权。委托代理人张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师，一般代理。被告秦雪圆，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省沙河市。委托代理人申超，男，1987年7月1日出生，汉族，系原告丈夫。原告沙河市海铭酒店有限公司与被告秦雪圆为劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起了诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）冀0582民初2301号案件审理。审判员  石英颖二〇一七年十二月十五日书记员  任利昭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2992号
罪犯白杨。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月28日作出（2010）滨塘刑初字第400号刑事附带民事判决，以被告人白杨犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，对附带民事赔偿人民币7946.62元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯白杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金4000元，民事赔偿人民币7946.62元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯白杨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯白杨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白杨减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月30日起至2019年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仝伟奇
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初661号
原告谷某甲。
委托代理人苗青安，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告周某某。
委托代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。
本院受理原告谷某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员谭昆贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某甲及其委托代理人苗青安，被告周某某及其委托代理人何羽轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称：我与被告经人介绍相识、结婚并先后生育两个子女。婚后，由于双方性格不合，常为琐事发生争吵。2008年被告外出务工，我们便分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某某辩称：我与原告的夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2002年6月20日登记结婚，2001年9月23日生育长女谷某乙（现随原告方生活），2007年3月16日生育次女谷某丙（曾用名谷仙林，现随原告方生活）。婚后，原、被告双方为生活琐事发生矛盾纠纷，致夫妻感情不睦。2016年3月，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有：原、被告身份证明，谷某乙、谷某丙身份证明，结婚证，双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽系他人介绍相识并结婚，但婚姻历时较长，且婚后共同生育了两个子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽为生活琐事发生矛盾纠纷，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谷某甲与被告周某某离婚。
本案受理费300元，由原告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭昆贤
二〇一六年五月十日
书记员 冯少华
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2621号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县中滩。
负责人，刘亚飞，该支行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告姬军飞，男，1977年1月1日出生，汉族，住陕西省府谷县麻镇。
被告刘燕，女，1978年4月9日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告张彦，男，1978年5月6日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告徐国英，女，1976年2月10日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行（下称“府谷农商行中滩支行”）与被告姬军飞、刘燕、徐国英、张彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由代理审判员闫含飞适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宁，被告姬军飞到庭参加了诉讼，原告负责人刘亚飞、被告刘燕、徐国英、张彦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姬军飞、刘燕共同向原告府谷农商行中滩支行申请借款30万元，被告徐国英、张彦自愿为该笔借款提供保证担保。2014年3月22日，原告府谷农商行中滩支行与被告姬军飞、刘燕签订《个人借款合同》，并与被告徐国英、张彦签订《保证担保合同》。《个人借款�同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年3月22日至2015年3月15日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年3月22日，原告向被告姬军飞、刘燕发放了30万元的借款。借款到期后至今，被告姬军飞、刘燕未归还本金30万元及借款利息、罚息。原告多次催要，四被告都拒不归还。原告认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》均是合法有效的，原告已经按照合同约定向被告姬军飞、刘燕发放了借款，借款到期后，被告姬军飞、刘燕未按借款合同约定履行其偿还借款本息的义务，被告徐国英、张彦也未按担保合同约定�行其保证担保责任，四被告已构成违约，故原告特提起诉讼，请求依法判令：一、四被告向原告连带清偿借款本金人民币30万元及相应利息、罚息（按照月利率10.8‰计算自2014年12月28日至2015年3月15日止的借款利息，按照月利率16.2‰计算自2015年3月16日起至借款清偿之日止的罚息）；二、四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、营业执照复印件、借款人和担保人及配偶身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告双方主体适格。
2、贷款申请书、借款人承诺书、《个人借款合同》各一份，证明被告姬军飞、刘燕向原告申请借款并与原告签订《个人借款合同》，双方是在平等自愿基础上签订的，二被告在合同上签字捺印，合同成立并生效，按照合同的约定二被告应当按时支�借款本息，逾期支付罚息；并且二被告承诺贷款自用，不存在为他人借款的行为。
3、提款申请书、贷款发放凭证、借款借据各一份，证明原告按照合同约定履行了贷款发放的义务。
4、《保证担保合同》一份、保证人承诺书一份，证明被告徐国英、张彦为借款提供连带责任保证担保，被告在《保证担保合同》上签字捺印，合同成立并生效，被告应当对借款本息承担连带清偿责任。
5、利息登记薄一份，证明被告将借款利息结至。
被告姬军飞辩称，诉状所述都是事实，所贷款项实际由张彦、徐国英使用。
被告姬军飞未向法庭提交证据，对原告所举证据均无异议。
被告张燕、徐国英、张彦未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对经原被告双方质证的证据作出如下认定：
对原告提交五组证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，且被告姬军飞均无异议，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年3月22日，被告姬军飞、刘燕作为共同借款人，向原告府谷农商行中滩支行借款人民币30万元，并签订《个人借款合同》一份，约定姬军飞、刘燕为共同借款人，借款金额为30万元，借款期限自2014年3月22日至2015年3月15日，月利率10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮50%。被告徐国英、张彦自愿为被告姬军飞、刘燕的该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向被告姬军飞、刘燕发放了该笔借款，被告姬军飞、刘燕获得该笔借款后，未偿还借款本金，将利息支付到了2014年12月27日。
本院认为，原告府谷农商行中滩支行与被告姬军飞、刘燕签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约向被告姬军飞、刘燕发放了借款30万元，被告姬军飞辩称借款实际由张彦、徐国英使用，但根据合同的相对性，原告府谷农商行中滩支行与被告姬军飞、刘燕之间形成了金融借款合同法律关系。被告姬军飞、刘燕借款后，未偿还过借款本金，将利息支付至2014年12月27日，双方在合同中约定借款月利率10.8‰、罚息月利率16.2‰，不违反国家有关限制利率的规定，应予支持。故被告姬军飞、刘燕应返还原告借款本金30万元，按照月利率10.8‰计算自2014年12月28日至2015年3月15日止的借款利息，按照月利率16.2‰计算自2015年3月16日起至借款清偿之日止的罚息。被告徐国英、张彦自愿为被告姬军飞、刘燕的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、罚息等，现原告在保证期间内向其主张保证责任，于法有据，本院应予支持。被告徐国英、张彦承担保证责任后，有权向被告姬军飞、刘燕追偿。被告刘燕、徐国英、张彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬军飞、刘燕于本判决生效之日起五日内共同返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行借款本金30万元，并按照月利率10.8‰计算自2014年12月28日至2015年3月15日止的借款利息，按照月利率16.2‰计算自2015年3月16日起至借款清偿之日止的罚息。
二、被告徐国英、张彦对本判决主文第一项中被告姬军飞、刘燕应承担的义务承担连带清偿责任。
三、被告徐国英、张彦承担保证责任后，有权向被告姬军飞、刘燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告姬军飞、刘燕、徐国英、张彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 闫含飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 强
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1385号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人涂荣宝，男，1994年3月31日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市延平区。
关于被执行人涂荣宝盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2013年3月26日作出的（2013）顺刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人涂荣宝未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金10000元及退出赃款10454元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人涂荣宝在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人涂荣宝在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第57号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初224号
原告高明远，男，1981年12月10日生，汉族，现住宁江区。
被告王晓东，男，42岁，汉族，现住宁江区。
被告于树林，男，65岁，汉族，现住宁江区。
被告张生，男，60岁，汉族，现住宁江区
本院在审理原告高明远诉被告王晓东、于树林、张生民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高明远的起诉。
案件受理费2150元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年三月二十日
书记员 宋庆丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终535号
上诉人（一审起诉人）：中山市神湾镇宥南古宥第六经济合作社，住所地广东省中山市宥南村。
主要负责人：梁楚桥，该合作社主任。
委托诉讼代理人:韦金秋，广西典哲律师事务所律师。
上诉人中山市神湾镇宥南古宥第六经济合作社（以下简称古宥第六合作社）因起诉中山市神湾镇人民政府一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初649号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
古宥第六合作社上诉请求：撤销原审裁�，指令一审法院依法受理本案。事实和理由：上诉人已办理涉案土地登记，持有中山市人民政府颁发的土地所有权证书，已合法拥有涉案土地的所有权，不存在再确权的问题。故一审法院认定本案属于确定土地所有权争议错误。被起诉人虽为一级人民政府，但在民事活动中同样是平等的民事主体。上诉人基于被起诉人违法侵占上诉人土地的事实，提出要求被起诉人停止民事侵权、恢复土地原状的诉讼请求，故本案依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人请求二审法院撤销原裁定，并指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，从古宥第六合作社一审提出的诉讼请求及其所依据的事实与理由来看，本案系其基于认为中山市神湾镇人民政府违法占用其享有所有权的土地而提起的一起侵权之诉，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予受理。一审裁定不予受理古宥第六合作社的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初649号民事裁定；
二、本案指令广东省中山市第一人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年三月十五日
书记员 梁思齐
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初78号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人闫玉高，男，汉族，1984年10月10日生，住甘肃省景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月20日取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人闫玉高犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人闫玉高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日23时30分许，被告人闫玉高饮酒后驾驶甘H748**号小型轿车，沿景泰县一条山镇红水路由东向西行驶至红水路西段玉泉宾馆门前路段时被景泰县公安局交警大队执勤民警查获，并当场抽取血样，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，闫玉高血液中检出乙醇，平均含量为139.55mg/100ml。
上述事实，被告人闫玉高在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件登记表、立案决定书、提取血样登记表、被告人户籍证明,甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫玉高醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫玉高自愿认罪，从轻处罚。公诉机关建议对被告人闫玉高判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫玉高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一七年三月三日
书记员 张雪梅
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终969号
上诉人(原审原告)王庭怀，农民。
委托代理人李玢汕，湖南星星律师事务所律师。
委托代理人马仁斌，湖南星星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。
负责人成利军，该公司总经理。
委托代理人朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
上诉人王庭怀因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理。上诉人王庭怀及其委托代理人李玢汕与马仁斌、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的委托代理人朱抿松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原判认定:2015年9月18日，原告王庭怀驾驶湘N×××××号货车在中方县牌楼镇顺生加油站附近，因运煤时车辆撞到中方县牌楼镇兴源机砖厂厂棚支撑柱，将厂棚刮倒，导致机砖厂厂棚、供电变压器、电杆及线路损坏。事故发生当日，原告即向被告报险。经湖南省中方县电力有限责任公司估算线路恢复的损失合计约3万元，机砖厂变压器修理损失为27865元（含税）。原告与中方县牌楼镇兴源机砖厂协商赔偿厂棚65000元。原告因此次事故已赔偿相关财产损失122865元，原告将相关理赔资料已送交被告，被告以原告出险时驾驶证已过有效期为由，除赔偿交强险部分财产损失2000元外，拒绝履行商业第三者责任险合同义务。双方形成纠纷。
原告王庭怀所有的湘N×××××号车于2015年6月11日通过朱有发代理在被告人保财险怀化公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保单上“投保申明”处的投保人“王庭怀”签名系原告王庭怀委托签订保险合同的代理人朱有发代签，事故发生在保险期间内。被告人财保险怀化分公司与原告王庭怀签订的商业第三者责任保险条款中第六条第（七）项和第七条第（一）就保险人的责任免除如“驾驶证有效期已届满”等作了明确约定并履行了告知义务。原告王庭怀的A2D驾驶证有效期限为2009年8月29日至2015年8月28日，于2015年9月22日换领新驾驶证，事故发生时，该驾驶证有效期限已届满，且存在超载行为。
原判认为:本案属财产保险合同纠纷。原告王庭怀通过他人在被告人保财险怀化公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，并由代理人以王庭怀的名义在商业第三者责任险保单上签名，投保人王庭怀亦通过代理人交纳了保险费，可以认定原、被告双方签订的保险合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同内容未违反法律规定，该合同有效。合同条款中就保险人的责任免除作了明确约定，被告人保财险怀化分公司就免责条款尽到了合理说明和告知义务，该免责条款有效，双方应当遵守合同的约定和法律法规的强制性规定履行合同义务。原告王庭怀在驾驶证有效期限届满后，未按照相关法律规定进行年审，违反了合同中保险人责任免除的情形的约定，也违反了《道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定,原告提出事故发生时原告驾驶证虽未按期年审，但未被车辆管理行政部门注销，原告驾驶证仍为有效，不属于驾驶证过期的意见，理由不充分，法院不予采信；原告又提出被告提供的保险条款属格式条款，根据对格式条款有两种以上解释的规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释的意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，法院对该意见不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告王庭怀与被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于2015年6月11日签订的保险合同（含机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单及保险条款）有效；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告王庭怀财产损失2000元；上述款项，限在本判决生效之日起30日内付清。三、驳回原告王庭怀的其他诉讼请求。案件受理费2757元，由原告王庭怀负担。
上诉人王庭怀不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实错误；二、一审判决适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的请求。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司答辩称:原判决认定事实清楚,处理正确,请二审法院依法予以维持。
本案在二审审理过程中，上诉人王庭怀申请证人郭某出庭证明：其和朱有发一起从事保险代理业务，王庭怀的投保系朱有发代办。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司质证意见：不是新的证据。
本院认证认为：与一审查明事实相符。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有原审判决所列证据及二审询问笔录在卷证明，足以认定。
本院认为:根据已查明事实和诉讼请求，本案的主要争议焦点是：保险合同免责条款的效力及上诉人王庭怀的索赔应否支持。
上诉人王庭怀经他人在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，并由代理人以王庭怀名义在保单上签名，王庭怀亦通过代理人交纳了保险费，双方签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。王庭怀在驾驶证有效期限届满后，未按照相关法律规定进行年审，继续驾驶机动车，违反了合同中保险人责任免除的情形的约定，也违反了《道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定,王庭怀上诉提出事故发生时其驾驶证虽未按期年审，但未被车辆管理行政部门注销，驾驶证仍为有效，不属于驾驶证过期等理由，于法无据，本院依法不予采信。王庭怀上诉提出中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司提供的保险条款属格式条款，根据对格式条款有两种以上解释的规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释及未尽到合理说明和告知义务的理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，该上诉理由亦不能成立,其要求被上诉人承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。
综上所述，原判决程序合法，认定事实基本清楚，处理正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2757元，由上诉人王庭怀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 欧晓林
代理审判员 龙 欣
二〇一六年九月十九日
代理书记员 沈慧娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1303号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：李静，女，汉族，1979年5月23日出生，住辽宁省法库县。
被告：刘赟，男，汉族，1980年1月9日出生，住辽宁省法库县。
原告河北创联融资租赁有限公司与被告李静、刘赟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘会波到庭参加诉讼，被告李静、刘赟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北创联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李静向原告偿还欠款111223.65元，被告刘赟承担连带偿还责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月11日原告与被告一签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：辽沈法库F0047），合同约定被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告二签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务并交付了车辆，被告一在履行合同过程中，没按期交纳租金，原告依照合同约定将该车辆收回，经评估价款抵顶部分欠款后，被告一仍欠111223.65元，但经原告催讨，被告一拒不履行。
被告李静、刘赟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2011年7月11日原告与被告李静签订了编号为辽沈法库F0047号《车辆融资租赁合同》及一般条款，约定被告李静租赁原告车辆，租赁期限为24个月，租金总额374220元，被告李静于租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金46200元，剩余租金328020元从2011年8月至2013年9月分24个月交给原告。被告于首月25日前交纳13700元，以后每月25日前交纳13700元，最后一个月25日前交纳12920元。如被告李静未按时足额向原告交纳租金，构成违约，则原告有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置，并由被告李静每日按欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。
2011年7月11日原告与二被告签订《担保协议》，约定被告刘赟自愿为被告李静提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络信息费、其他应收款项、损害赔偿金等，保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2011年7月26日将车辆交付被告李静。在合同履行过程中，被告李静交纳租金至2013年1月，原告于2014年1月将车辆收回。原告依合同约定收回车辆后经评估价格为88200元，原告称再次出售价格为87000元。
上述事实有《车辆融资租赁服务合同》、《担保协议》、车辆交付清单、欠款明细表、《旧机动车鉴定评估报告书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》及一般条款、《担保协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了交付车辆义务，被告李静应依约定按时足额向原告交纳租金，被告李静交纳租金至2013年1月，截至原告收回车辆时李静共欠缴租金153414.92元。原告要求被告李静每日按欠款余额的万分之七支付违约金超出法律规定的范围，且原告未提交其实际损失的证据，根据相关法律规定，违约金的计算标准按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。原告主张被告李静承担汽运管理费2400元、保险违约金10000元、清欠费5000元，但未提供票据予以证明，本院不予支持。租赁车辆经评估价格为88200元,再次出售价格为87000元,应以评估价格计算车辆价格为宜。被告李静所欠缴租金153414.92元扣减掉车辆评估价格88200元，被告李静应支付原告剩余租金65214.92元。被告刘赟承担连带保证责任的保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。在保证期间内，原告未要求保证人刘赟承担保证责任，保证人刘赟依法免除保证责任。原告主张被告刘赟承担连带保证责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百四十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日起十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金65214.92元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算,自每期欠款日分别计算至2014年1月8日止）；
二、驳回原告河北创联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担522元，被告李静负担740.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宇帆
二〇一七年四月十一日
书记员 孙美燕
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1625号
原告：广州市白云区石井艺铭纸品包装厂（个体工商户），住所地广州市白云区。
经营者：寇钟铭。
原告：寇钟铭，住广东省增城市。
两原告共同委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：刘嘉雯，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：广州传麒化妆品有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：刘丹。
委托代理人：朱志华，住广东省广州市荔湾区。
被告：朱志华，住广东省广州市荔湾区。
被告：刘丹，住四川省内江市威远县。
委托代理人：朱志华，住广东省广州市荔湾区。
原告广州市白云区石井艺铭纸品包装厂、寇钟铭诉被告广州传麒化妆品有限公司、朱志华、刘丹合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区石井艺铭纸品包装厂、寇钟铭共同委托代理人黄爱珍、刘嘉雯，被告广州传麒化妆品有限公司、刘丹共同委托代理人朱志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市白云区石井艺铭纸品包装厂、寇钟铭诉称：被告广州传麒化妆品有限公司（下称传麒公司）自2013年3月3日开始，向原告广州市白云区石井艺铭纸品包装厂订购化妆品纸盒，至2013年9月共欠原告货款151100元未付清。经原告多次催收，被告朱志华于2015年1月23日出具《还款计划》，确认欠原告货款151100元，并承诺于2015年1月26日还款3万元，余款于2015年4月开始每月分期还款5000元。但被告并未依约偿还任何欠款。被告刘丹是传麒公司的法定代表人及股东，被告朱志华是该公司实际经营者亦是被告刘丹合法配偶，其二人应对被告传麒公司拖欠货款承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带清偿拖欠原告货款151100元及利息100元（利息以151100元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息日0.21%的标准，自2013年10月1日起计算至还清欠款之日止，暂计为100元），以上合计151200元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告广州传麒化妆品有限公司、朱志华、刘丹辩称：欠款金额属实，被告广州传麒化妆品有限公司于2013年年底已没有再经营。
经审理查明：2012年年初，被告广州传麒化妆品有限公司向原告购买化妆品的外包装纸盒等货物。2014年10月15日，被告朱志华向出具《还款计划》载明：“于2015年1月10日前还款伍万元整，余额于2015年内还清”。被告朱志华在《还款计划》上签名确认。2015年1月23日，被告朱志华出具《还款计划》载明：“兹欠寇钟铭货款151100元，现于2015年1月26日还款叁万元，余下款项于2015年4月开始每月分期还款5000元”，被告朱志华在《还款计划》上签名确认。出具《还款计划》后，被告朱志华向原告支付了1万元，余下货款没有支付，两原告诉讼至本院。
另查，被告广州传麒化妆品有限公司是有限责任公司，被告刘丹系被告广州传麒化妆品有限公司的法定代表人。被告朱志华与被告刘丹系夫妻。原告广州市白云区石井艺铭纸品包装厂系个体工商户，原告寇钟铭系原告广州市白云区石井艺铭纸品包装厂的经营者。
上述事实，有《送货明细对账单》、《还款计划》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：两原告与被告广州传麒化妆品有限公司的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告朱志华结欠两原告货款151100元的事实有被告朱志华签名确认的《送货明细对账单》、《还款计划》为证，本院予以确认。虽然《还款计划》中由被告朱志华签名确认，但庭审中被告朱志华确认是被告广州传麒化妆品有限公司欠两原告的货款，因广州传麒化妆品有限公司没有再经营了，故由被告朱志华向原告出具《还款计划》。故被告朱志华、广州传麒化妆品有限公司均应当承担付款义务。被告朱志华已向两原告付款1万元。故对两原告要求被告朱志华、广州传麒化妆品有限公司支付货款141100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱志华、广州传麒化妆品有限公司未能按照《还款计划》约定付款时间按期付款，故两原告主张被告朱志华、广州传麒化妆品有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱志华、广州传麒化妆品有限公司应向两原告支付逾期付款利息为以141100元为基数，自2015年1月27日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。两原告主张被告刘丹承担付款义务，虽被告朱志华与被告刘丹系夫妻关系，但本案所涉款项的性质为货款，两原告无证据证实涉案款项用于被告朱志华与被告刘丹的共同生活，且两原告无证据证实被告刘丹拖欠其款项，故对两原告要求被告刘丹对被告朱志华的债务承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱志华、广州传麒化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州市白云区石井艺铭纸品包装厂、寇钟铭货款141100元及利息（以141100元为基数，自2015年1月27日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告广州市白云区石井艺铭纸品包装厂、寇钟铭其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3324元由原告广州市白云区石井艺铭纸品包装厂、寇钟铭负担202元，被告朱志华、广州传麒化妆品有限公司负担3122元（被告朱志华、广州传麒化妆品有限公司在本判决生效之日起十日内向本院支付3122元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 何结文
人民陪审员 阮凤莲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 何帼瑛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初242号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院
被告人郭光峰，男，汉族，1970年10月19日出生，文盲，务农，户籍所在地安徽省休宁县，住安徽省休宁县。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪于2006年8月被浙江省慈溪市人民法院决定执行有期徒刑十六年。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月1日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留。同年5月3日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以﹝2017﹞屯检刑诉232号起诉书指控被告人郭光峰犯开设赌场罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人郭光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年8月中旬以来，被告人郭光峰与程正亮（另案处理）合伙在黄山市屯溪区新跃小区8幢1楼经营一家棋牌室，郭光峰、程某4亮每天上午在该棋牌室内提供场地、赌具给赌博人员打“二八筒”的方式进行赌博，并从中抽头渔利，二人还在棋牌室门口望风。
2016年10月17日上午，在该棋牌室内，程某1、余某合伙坐庄以打“二八筒”的方式进行赌博，郭某在现场帮庄家掌管赌资，负责吃进或赔付参赌人员的赌资。程某3、丁某、潘某、万某、杨某、许某等十余人在现场下注参赌，后被公安机关民敬查获。
2016年8月中旬至10月17日期间，被告人郭光峰与程某4亮开设赌场抽头渔利共计人民币2万元。
公诉机关认为，被告人郭光峰伙同他人以营利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郭光峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人郭光峰对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：1.被告人郭光峰于2017年4月1日被黄山市公安局荷花池派出所抓获。2.被告人郭光峰于2017年9月5日在本院审理过程中退出违法所得人民币二万元。
上述事实，被告人郭光峰在开庭审理过程中不持异议，且有书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、刑事判决书，行政处罚决定书等；证人詹某、程某1、余某、郭某、程某2、程某3、徐某等人的证言；被告人郭光峰的供述与辩解；同案犯程某4亮的供述与辨解；公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、公安机关制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭光峰伙同他人以营利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭光峰犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭光峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭光峰案发后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪并退出全部违法所得，依法可从轻处罚。根据被告人郭光峰的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭光峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月1起至2017年11月30日止。所判罚金应于本判决生效后十日缴纳）。
二、违法所得人民币二万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 春 里
审 判 员 钱 贵 明
人民陪审员 叶 宏 义
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。