wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申41号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李仕用，男，1957年4月9日，汉族，农民，住广西田林县。
委托代理人:卢江南，广西万科律师事务所律师。
委托代理人:黄友团，广西万科律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:吴秀雍，男，汉族，1985年12月15日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:吴秀滚，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住广西田林县。
再审申请人李仕用因与被申请人吴秀雍、吴秀滚土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）百中民一终字第210号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人李仕用申请再审称：一、2002年12月30日田林县人民政府颁发了《土地承包经营权证书》给再审申请人，证明该争议地权属应归再审申请人所有，被申请人在再审申请人的承包地上建房，已侵害了再审申请人的合法权益，应停止侵害，自行拆除建筑物，恢复原状；二、2014年12月29日被申请人吴秀雍的父亲吴胜英作出书面声明书，声明该地与其无关。2016年5月4日被申请人吴秀雍作出书面声明，声明该地与其无关。三、被申请人的公民代理人杨正照没有代理资格，二审法院让其代理，存在严重程序错误。因此二审裁定认定事实不清，导致判决不公。请求支持再审申请人的再审请求，依法维护其合法权益。
在申请再审期间，再审申请人向本院提供了吴胜英、吴秀雍的声明，声明该争议地与其无关，拟证明该争议地吴秀滚没有使用权。本院认为，土地使用权归何人所有，应由人民政府颁发证书给予确认，任何个人证明不能推翻人民政府颁发的证书。因此对于这两份声明，本院不予认定。
本院认为，综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，虽然吴秀雍和李仕用都执有人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，但两份证书上记载的争议地块所在位置的地名各不相同，吴秀雍的证上称为“坟堡”，李仕用的证上称为“委贵坟堡”；同时，吴秀雍的证上地类是“田”，李仕用的证上地类是“茶林”；各自的四至范围，仅有文字描述，没有管理部门的实地勾图附注；记载的面积也未经实地丈量。因此，在争议发生后，仅凭《土地承包经营权证书》上记载的内容，无法判断争议地块的权属。本案系因双方承包地的四至范围不明确而引发的纠纷，应属土地权属纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案应由田林县浪平乡人民政府或田林县人民政府处理。关于吴秀雍、吴秀滚在二审中委托的代理人杨正照的公民代理人资格问题，经查，杨正照执有田林县浪平乡委贵村民委员会出具的《推荐书》，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条：“当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”的规定，可以参加本案诉讼。二审裁定并无不当。
综上，再审申请人李仕用的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李仕用的再审申请。
审判长 林超师
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年四月十九日
书记员 苏 倍
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1238号上诉人（原审原告）李世琴，女，1973年6月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托代理人傅静晶，福建升恒律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托代理人陈文金，男，1952年6月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）莆田市通达旧机动车交易有限公司（以下简称通达公司），住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人刘源海，董事长。委托代理人范秀清、黄建章，福建凌龙律师事务所律师。代理权限为特别代理。上诉人李世琴因与被上诉人通达公司追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第4159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，李世琴系国有企业莆田市物资再生利用公司的职工，双方于2004年6月10日签订《莆田市物资再生利用公司与职工解除劳动关系协议书》一份，双方解除劳动关系，李世琴领取经济补偿金人民币11165元。通达公司于2003年1月16日成立，法定代表人刘源海，股东为陈宝燊、黄依群、刘金发、刘源海、饶丽玉、王建德、方荔芬、朱祖义，系内资企业。且李世琴没有提供通达公司与莆田市物资再生利用公司存在关系的证据，而莆田市物资再生利用公司于2014年3月1日作出《关于林元泽、陈秀清等同志信访事项处理答复意见书》莆市物再利（2014）1号文件，并加盖公司印章，说明莆田市物资再生利用公司仍在经营。故通达公司与莆田市物资再生利用公司不是同一法律主体，故李世琴起诉通达公司不是适格被告，应当依法驳回李世琴对通达公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定：驳回李世琴对通达公司的起诉。本案案件受理费人民币2735元，予以退还李世琴。一审宣判后，李世琴不服，向本院提起上诉。上诉人李世琴上诉称一审认定通达公司不是适格被告进而驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理支持上诉人的一审诉讼请求。理由：1、上诉人申请仲裁时，已明确提出被申请人系通达公司，也就是原莆田市物资再生利用公司。对此，被上诉人在仲裁时并未提出异议主张主体不适格，且在一审时也认为仲裁委作出的决定是正确的，即说明被上诉人是本案适格的主体。2、被上诉人通达公司与案外人原莆田市物资再生利用公司的法定代表人、成员、住所均相同，且通达公司2003年成立，上诉人却与2004年才与被上诉人以原莆田市物资再生利用公司之名签订辞退劳动合同，这些辞退合同书均由被上诉人公司掌握并向一审提供，说明被上诉人与莆田市物资再生利用公司是一套人马两个招牌。3、2004年上诉人被被上诉人以原莆田市物资再生利用公司之名辞退后，靠打工生活，2014年上诉人得知其被辞退前，所有的待工工资和生活费均被被上诉人扣发不放，故依法申请仲裁。但仲裁委以超过仲裁时效和超过劳动年龄为由不予受理。上诉人不服故提起一审诉讼，并说明被上诉人原为莆田市物资再生利用公司。一审若有异议，可以依法追加莆田市物资再生利用公司参加诉讼，以分清是非，明确责任。但一审并未追加就按被上诉人不是适格主体驳回上诉人的起诉是错误的。被上诉人通达公司辩称：1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，通达公司与莆田市物资再生利用公司是两个不同的主体，故被上诉人不是适格主体，一审裁定是正确的。2、上诉人申请仲裁已经超过时效，仲裁委员会不予受理是正确的。被上诉人认为仲裁是正确的不等于认同被上诉人是本案适格主体。3、国有企业改制的职工安置问题也不属于法院受案范围。故一审法院作出驳回上诉人的起诉的裁定是正确的，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人主张被上诉人公司与莆田市物资再生利用公司存在关联，并提供了一些初步证据予以证实，原审未查明相关事实且未就主体是否变更或者追加问题进行释明即以“通达公司与再生公司不是同一法律主体，故李世琴起诉通达公司不是适格被告”为由，从程序上驳回上诉人的起诉缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。依照《》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，如下：一、莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第4159号民事；二、指令莆田市荔城区人民法院对本案。审判长陈佩仙代理审判员黄冰晶代理审判员陈丽萍二〇一五年七月十三日书记员陈慧芳附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初28405号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：付瑞石，男，该公司工作人员。
被告：成都大亚商贸有限公司，住所地成都市金牛区金牛高科技产业园兴科中路1号9栋1层1号。
法定代表人：陈琪，总经理。
委托代理人：魏方红，北京市君创律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告成都大亚商贸有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院立案后，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 彭新桥
二〇一七年二月六日
书记员 杨 珊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执484号
申请人：刘永芳，女，1960年11月出生，汉族。
被执行人：刘如春，男，1964年7月出生，汉族。
刘永芳与刘如春民间借贷纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年六月二十日
书记员 徐殿萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2013号
于蕊：
原告于蕊诉被告天津市绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第3193号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2013号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1172号
申请执行人龙买芬，女，1971年8月7日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人吴彪权，男，1978年4月24日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1382民初765号民事判决书，于2016年7月2日向被执行人吴彪权送达了执行通知书，责令被执行人吴彪权自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还龙买芬借款本金50000元、利息36767元，合计86767元，按月利率2%支付实欠本金自2016年3月22日起计算至实际清偿之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、负担受理费985元。但被执行人吴彪权至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人吴彪权无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人龙买芬与被执行人吴彪权民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 德
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12465号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：来煜标，该公司董事长。
委托代理人:张建兴，系该公司员工。
被告：宣立新,男，1974年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道高地社区**组倪桥头**号，公民身份号码3301251974********。
浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司诉宣立新信用卡纠纷一案，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宣立新的起诉。
本院认为，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费822元，减半收取411元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一六年十月十四日
书记员 徐 锋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1186号
申请执行人:中煤科工集团西安研究院有限公司。
法定代表人：董书宁。
被执行人:西安明城置业有限公司。
法定代表人：何平安。
本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第374号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安明城置业有限公司名下号牌为XX的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。
二、锁定被执行人西安明城置业有限公司名下号牌为XX车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人西安明城置业有限公司名下XX机动车辆、行驶证件及车钥匙（以协助执行通知书为准）。
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
五、查封期限为两年。
本裁定书立即执行。
审判员 巩杰
二〇一七年四月十一日
书记员 林亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8471号
罪犯苏建兴，男，汉族，大学文化，1961年9月21日出生于江苏省太仓市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）苏中刑二初字第0005号刑事判决，以被告人苏建兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二百万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2030年1月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯苏建兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯苏建兴在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏建兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏建兴减去有期徒刑九个月（刑期至2029年4月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莲执字第929号
申请执行人徐伟友
被执行人陈家伟，
本院依据已经发生法律效力的（2007）莲民初字第00122号，依法向被执行人陈家伟发出执行通知书，责令被执行人陈家伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈家伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈家伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币33060元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 蓝天辰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1385号
汪金武：
本院执行的汪金武与刘升桂劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年5月22日作出（2016）湘0181执530号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因汪金武提供可供执行财产，特申请恢复执行10773.5元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月三十一日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2552-1号
申请执行人方维返，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人罗连美，女，1978年7月3日出生，壮族，住福建省南安市，系申请执行人的配偶。
被执行人福建雅玛尼整木家居有限公司，住所地福建省南安市经济开发区扶茂工业园，组织机构代码：31549355-9。
法定代表人叶碧恋。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第333号仲裁裁决书，于2015年9月15日向被执行人福建雅玛尼整木家居有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建雅玛尼整木家居有限公司立即向申请执行人方维返支付工资款人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建雅玛尼整木家居有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人的委托代理人罗连美到庭，其未能举证被执行人有可供执行之财产。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、车辆、国土、房产等登记信息。但被执行人有一批机械设备被本院依法查封、拍卖。本院在执行申请执行人丁大银、曹庆雨等17人申请执行被执行人福建雅玛尼整木家居有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人福建雅玛尼整木家居有限公司所有的一批机械设备进行评估、拍卖。进网上拍卖，于2015年10月16日，以人民币190128元卖出。经分配，本案的申请执行人方维返分得执行款2615元。此外被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人方维返的委托代理人罗连美于2015年12月14日，以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱 磊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2211号
原告许某,住定州市。
委托代理人韩旭，河北平恒律师事务所律师。
被告陈某甲,住定州市。
原告许某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人韩旭到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告在双方家人的包办下于1992年10月18日以夫妻名义同居生活，婚前缺乏了解，婚后未建立起必要的夫妻感情，1998年6月3日生男孩陈某乙，现随原告生活。原、被告2005年补办登记结婚。孩子出生后，被告陈某甲仍不能担当起做丈夫责任和做父亲的义务，经常扬�让原告滚蛋，自同居以来，双方从未停止过吵打，婚后双方就没有在一起生活。要求与被告陈某甲离婚，原告抚养男孩陈某乙，抚养费被告负担。共同财产依法分割，共同债务共同承担。
原告许某未提交证据。
被告陈某甲未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年4月30日补办登记离婚，1998年6月3日生男孩陈某乙，婚后感情一般。
本院认为，原告许某未能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，而夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件，对其要求与被告陈某甲离婚等诉讼请求本院不予支持。我国婚姻法支持婚姻自由，但也反对草率离婚，原、被告应本着对家庭和社会负责的态度，互相尊重，互谅互让，努力改善夫妻关系，实现真正和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建宗
审 判 员 焦红伟
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 康景涵
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2979号
原告平泉县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人石成德，经理。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告平泉县隆森家具有限责任公司。
法定代表人曹宝富，经理。
原告平泉县中小企业信用担保有限公司与被告平泉县隆森家具有限责任公司保证合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王金明独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告平泉县中小企业信用担保有限公司委托代理人杨作发到庭参加诉讼，被告平泉县隆森家具有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县中小企业信用担保有限公司诉称，2013年9月26日，原、被告签订《反担保抵押合同》，约定被告在平泉县农村信用合作联社郭杖子信用社借款140万元，原告为其贷款提供连带担保。被告以其自有机器设备向原告提供反担保，担保期限自2013年9月26日起至2014年9月25日止，现担保期限届满，被告没有按期偿还贷款本息，约定的担保费42000.00元也一直未付。经与被告协商不能达成一致意见，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款140万元，并按约定支付利息和违约金，另外要求被告给付原告担保费42000.00元。
庭审中原告变更诉讼请求称，原告现只要求被告给付担保费42000.00元，并按贷款罚息利率自2013年12月21日起计算给付利息。
被告平泉县隆森家具有限责任公司未答辩。
经审理查明，2013年9月26日，以平泉县隆森家具有限责任公司为抵押人（甲方），平泉县中小企业信用担保有限公司为抵押权人（乙方）签订《反担保抵押合同》，合同约定甲方在平泉县农村信用合作联社郭杖子信用社借款140万元用于资金流动，由乙方为甲方提供全额担保，期限一年，自2013年9月26日起至2014年9月25日止。甲方自愿用其企业拥有的财产作为委托乙方向债权人县联社郭杖子信用社提供贷款担保的反财产抵押。该反担保抵押合同约定，乙方与债权人为债务人出具贷款担保合同的同时，甲方按担保额的3%一次性向乙方支付担保费，本合同的担保费金额合计42000.00元。2013年12月21日，以平泉县隆森家具有限责任公司为借款人（甲方），平泉县农村信用合作联社郭杖子信用社为贷款人（乙方）签订企业借款合同，合同约定甲方在乙方借款140万元用于购买原材料，借款期限为一年，自2014年1月16日起至2015年1月15日止。上述合同签订后，平泉县农村信用合作联社郭杖子信用社依合同约定将140万元资金给付平泉县隆森家具有限责任公司。被告平泉县隆森家具有限责任公司未向原告支付担保费，后虽经原告催要，但被告一直未付。原告遂向本院提起诉讼，要求被告给付担保费42000.00元，并自2013年12月21日起按贷款利率罚息计算支付利息。
上述事实有当事人的陈述、企业借款合同、保证合同、反担保抵押合同、借款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经协商后签订的《反担保抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应善意全面履行合同的义务。原、被告双方所签订的《反担保抵押合同》明确约定原告为被告出具贷款担保合同时，一次性向原告支付担保费42000.00元，但在原告为被告借款提供保证担保，原告取得借款后未按合同约定支付担保费，属被告违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付担保费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因《反担保抵押合同》中并未约定被告逾期向原告支付担保金如何承担违约责任，故原告要求被告按银行同期贷款利率罚息标准支付利息的请求不能支持，应以中国人民银行同期贷款基准利率标准计算支付利息为宜。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平泉县隆森家具有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告平泉县中小企业信用担保有限公司担保费42000.00元，并给付自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告平泉县隆森家具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一四年十月十九日
书记员 李 群
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特49号
申请人：王道贵，男，1971年1月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请人：钟维凤，男，1974年10月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。
申请人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。
法定代表人：周伟，公司经理。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
申请人王道贵、钟维凤、滁州永鑫置业有限公司于2016年7月15日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员杨帆依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人王道贵、钟维凤、滁州永鑫置业有限公司的商品房预售合同纠纷于2016年7月15日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、滁州永鑫置业有限公司于2016年10月30日前一次性支付王道贵、钟维凤逾期交房违约金40350元；
二、如滁州永鑫置业有限公司未能按期履行，王道贵、钟维凤有权要求其另行承担违约金1000元并申请法院强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王道贵、钟维凤、滁州永鑫置业有限公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 帆
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈姗姗
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1659号
罪犯张亮。上海市浦东新区人民法院于2013年2月21日作出了(2012)浦刑初字第4814号刑事判决，以被告人张亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月4日至2015年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张亮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张亮在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑十个月。(刑期自2012年3月31日始至2015年10月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终203号
上诉人（原审原告）：九江跃健鸣投资发展有限公司，住所地九江市浔阳区三丰宾馆三楼。
法定代表人：褚先跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁烽，男，该公司工作人员。
上诉人（原审原告）：武汉艺青装饰设计工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路1号。
法定代表人：董圣宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通山县文化体育和新闻出版局，住所地通山县通羊镇文博路横一路。
法定代表人：陈世德，该局局长。
委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通山县新通羊投资发展有限公司，住所地通山县经济开发区办公楼6楼。
法定代表人：陈英豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
上诉人九江跃健鸣投资发展有限公司（以下简称跃健鸣公司）、武汉艺青装饰设计工程有限公司（以下简称艺青公司）与被上诉人通山县文化体育和新闻出版局（以下简称通山文体新局）、通山县新通羊投资发展有限公司（以下简称通山新通羊投资公司）缔约过失责任纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，通山文体新局因通山大剧院装饰装潢工程项目与跃健鸣公司签订《意向协议书》，协议书虽要求跃健鸣公司委托具有相应资质的设计单位进行设计和预算，但双方当事人的真实意思是在设计和预算方案通过审核后，签订正式的施工合同，因双方对施工合同的基本内容没有约定，该《意向协议书》不具有法律上的拘束力。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中，有违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案跃健鸣公司并未要求履行施工合同，而是主张赔偿设计和预算费用，因通山文体新局承诺设计和预算方案通过审核后，与其签订正式施工合同，此承诺足以使跃健鸣公司产生合理信赖，跃健鸣公司与艺青公司联营并委托有关单位进行设计支付了相关费用，通山文体新局撤回承诺后导致其蒙受较大损失，跃健鸣公司依据缔约过失责任和合同约定有权向通山文体新局请求赔偿。一审法院未根据跃健鸣公司向通山文体新局提交的设计和预算方案，审核其价值，确定损失金额，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初911号民事判决；
二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。
上诉人九江跃健鸣投资发展有限公司、武汉艺青装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费10810元予以退回。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 孙 兰
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第490号
罪犯李自有，男，1982年3月4日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）禄刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人李自有犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与同案被告人共同承担附带民事赔偿款人民币179848.47元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十二月三日以（2012）昆刑终字第398号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李自有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李自有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿款人民币45000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李自有在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李自有予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年一月八日
书记员 张 淇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18001号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告吴广欣，男，1966年5月24日出生。
被告李金红，女，1971年10月6日出生。
被告江苏海商网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川路58号。
法定代表人顾京迪。
被告郭少千，男，1986年2月3日出生。
被告顾京迪，男，1988年1月29日出生。
被告龚赛群，女，1961年3月13日出生。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告吴广欣、李金红、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、顾京迪、龚赛群民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对吴广欣、李金红、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、顾京迪、龚赛群的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 郭冉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更497号
罪犯王志军，油漆工。现在连云港监狱服刑。
罪犯王志军因犯合同诈骗罪于2014年7月23日被江苏省大丰市人民法院以(2014)大刑二初字第00056号刑事判决，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年10月17日起至2017年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为:罪犯王志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王志军予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯王志军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯王志军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现,已缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一六年八月二日
书记员 刘玉琪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初419号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人付某某，男，1966年7月14日生，汉族，户籍所在地浙江省。
辩护人孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕405号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人孟宪蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月5日，在上海市金山区上海赛科石油化工有限责任公司内，被告人付某某因被害人汪某某拆掉其自行车车篓而与汪发生口角，后被告人付某某脚踹被害人汪某某腹部，致汪受伤，后被送至医院救治。经鉴定，被害人汪某某遭外力作用致肋骨骨折二处以上，胸腔积血，分别构成轻伤、轻伤。
2017年10月19日，被告人付某某被公安机关传唤，到案后如实供述了上述事实。
案件审理过程中，被告人付某某积极赔偿被害人汪某某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人付某某在庭审中均无异议，并有被害人汪某某的陈述及出具的谅解书、收据，证人孙某某的证言，验伤通知书，医院检验情况记录，被害人照片，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定意见书，常住人口登记表，公安机关出具的案发经过、情况说明等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时认为本案系民事纠纷引发，被害人有一定过错，被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人，家庭情况困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人付某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
付某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 钱梅红
二〇一八年五月四日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督129号
申请人：冯万才，男，1958年6月29日生，现住白城市洮北区。
被申请人：裴乃君,男,1966年9月26日生,现住白城市洮北区。
申请人冯万才于2017年8月21日向本院申请支付令。理由为被申请人裴乃君于2015年8月拖欠申请人冯万才工资人民币2，600.00元，并于2015年9月20日给申请人出具了欠条，后经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人裴乃君立即给付所欠申请人冯万才工资人民币2，600.00元，并承担案件申请费等。
本院经审查认为，申请人冯万才的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人裴乃君应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人冯万才工资人民币2，600.00元。
案件申请费17元，由被申请人裴乃君承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段绍春
二〇一七年八月二十二日
书记员 李天伦
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终73号
上诉人（原审被告）黄赛芬。
被上诉人（原审原告）胡良敏。
被上诉人（原审被告）范海表。
上诉人黄赛芬为与被上诉人胡良敏、范海表民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定商初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人黄赛芬于2016年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄赛芬向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄赛芬撤回上诉。
本案二审案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由上诉人黄赛芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军伟
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年三月十一日
代书 记员 桂婷婷
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1725行初1号
原告何贵耘，女，1974年5月10日出生，汉族，下岗职工,住郓城县。
被告郓城县规划局,所在地郓城县南环路中段。组织机构代码：66443186-6。
法定代表人李安民，职务局长。
委托代理人车传社，山东兴郓律师事务所律师。
委托代理人彭黎明，男，1976年7月12日出生，汉族，郓城县规划局规划科科长，住。
原告何贵耘不服被告郓城县规划局于2014年10月27日作出的《关于实施坝头片区旧城改建项目》符合城乡总城规划和专项规划的复函，于2016年1月4日向郓城县人民法院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年1月15日向被告郓城县规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案，原告何贵耘、被告郓城县规划局委托代理人车传社、彭黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何贵耘诉称，被告郓城县规划局于2014年10月27日作出的《关于实施坝头片区旧城改建项目》符合城乡总城规划和专项规划的复函，涉案项目征收范围内有原告合法拥有的房屋，被告作出该复函侵害了原告的合法权利。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第二项规定“制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。”《国务院关于加强城乡规划监督管理的通知》（国发{2002}13号）规定“规划方案应通过媒体广泛征求专家和群众意见。规划审批前，必须组织论证。审批城乡规划，必须严格执行有关法律、法规规定的程序。”及“总体规划和详细规划，必须明确规定强制性内容。”加强城乡规划管理监督检查的规定“要建立规划公示制度，经法定程序批准的总体规划和详细规划要依法向社会公布。”原告认为，被告作出的《关于实施坝头片区旧城改建项目》符合城乡总城规划和专项规划的复函明显不符合法律规定，侵害了原告的合法权益，依法应予确认违法。
被告郓城县规划局辩称，我局于2014年10月27日为郓城县住房和城乡建设局作出的复函是依据《郓城县城市总体规划（2012-2030）》（简称总规）[菏政复（2012）98号]做出的，该总规是依法编制并经菏泽市人民政府批准审批，公布实施，总规是郓城县各项规划的依据，根据总规中关于中心城市用地专项规划及中心城区居住用地专项规划，坝头旧城改造符合总规各项规划，该项目符合国家产业政策，规划法第九条之规定，任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，原告应当服从已获批准的规划，同时我局的复函并非具体行政许可，没有侵害原告的任何权益，没有导致原告的权利丧失和义务的加重，是为改善郓城人居生活条件而做出的复函，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，郓城县规划局2014年10月27日作出《关于实施坝头片区旧城改建项目》符合城乡总城规划和专项规划的复函，原告何贵耘的房屋位于涉案项目征收范围之内，原告认为侵害了其合法权益，向郓城县人民法院提起行政诉讼,请求确认该行政行为违法。另查明,原告何贵耘对郓城县人民政府作出的《关于实施坝头片区旧城改建项目房屋征收决定》已向菏泽市中级人民法院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……“（六）重复起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，《郓城县城市总体规划（2012-2030）》[菏政复（2012）98号是依法编制并经菏泽市人民政府批准审批、公布实施的总体规划，被告郓城县规划局2014年10月27日作出《关于实施坝头片区旧城改建项目》符合城乡总体规划和专项规划的复函，是郓城县人民政府实施坝头片区旧城改建项目房屋征收过程中，用于证明坝头片区旧城改建项目房屋征收符合郓城县城市总体规划和专项规划，是郓城县人民政府实施坝头片区旧城改建项目房屋征收中的一个环节步骤，不是针对原告所作出的行政行为，对于原告何贵耘的权利义务没有产生任何实际性影响。该复函是郓城县人民政府作出的《关于实施坝头片区旧城改建项目》房屋征收决定的组成部分，原告何贵耘对郓城县人民政府作出的《关于实施坝头片区旧城改建项目房屋征收决定》已向菏泽市中级人民法院提起诉讼，再对其中的部分内容向郓城县人民法院提起诉讼，明显属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项、第八项之规定，裁定如下：
驳回原告何贵耘的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 徐龙会
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 超
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1265号
申请执行人：彭秀江,男,1986年7月4日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：陆平、吴哲熠,贵州黔信（毕节）律师事务所律师。其中,陆平为特别授权委托代理。
被执行人：王茜,女,1970年10月28日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。
本院依据己发生法律效力的（2017）黔0502民初3433号民事调解书，受理彭秀江申请执行王茜租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明,被执行人王茜无存款、无车辆和房屋登记、无工商登记和其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1265号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 周 松
审判员 黄成章
二〇一八年三月一日
书记员 刘 彬
南京铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）苏8602执141号
南京万碟音像制品商店：
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与南京万碟音像制品商店侵害商标权纠纷一案，申请执行标的金额5000元，本院已于2017年5月22日立案受理。本案现已全部执行到位，该款已于2017年6月1日由本院转账给申请人，申请执行费已经上缴国库，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二日
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执141号申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，该公司董事长。委托代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人：袁菊花，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司法务。被执行人：南京万碟音像制品商店，经营场所江苏省南京市秦淮区富康新村*幢*号门面。经营者：方萍，女，1981年5月6日出生，汉族。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行被执行人南京万碟音像制品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，向被执行人南京万碟音像制品商店发出执行通知书，责令被执行人南京万碟音像制品商店（经营者方萍）停止销售侵犯第1748888号“解百纳”注册商标专用权商品的行为,立即向申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司支付经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）5000元以及迟延履行期间的债务利息，同时向本院缴纳申请执行费50元，合计5050元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京万碟音像制品商店是个体工商户，方萍系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京万碟音像制品商店的经营者方萍银行存款5050元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一七年五月二十四日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初650号
原告王德顺，男，1965年2月8日出生，汉族，现住伊春区。
原告朱立波，男，1966年3月1日出生，汉族，现住伊春区。
委托代理人葛立民，伊春市伊春区法律服务所法律工作者。
被告谭永福，男，1977年7月5日出生，汉族，现住伊春区。
被告张丽娜，女，38岁，汉族，现住伊春区。
本院在审理原告王德顺、朱立波与被告谭永福、张丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出对被告张丽娜的撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德顺、朱立波对被告张丽娜撤回起诉。
代理审判员 王晓宏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 焦显菊
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4485号
原告双流县东升永昌电子机械厂，住所地：四川省成都市双流县。
经营者夏昌祥，男，1960年2月3日出生，汉族，住四川省双流县。
被告淡超，男，1994年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人李忠剑，四川资达律师事务所律师。
本院于2015年5月21日立案受理原告双流县东升永昌电子机械厂诉被告淡超劳动争议纠纷一案。本案在审理中，原告于2015年7月15日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告双流县东升永昌电子机械厂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双流县东升永昌电子机械厂负担。
审判员 刘宇飞
二〇一五年七月十五日
书记员 苏小洋
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初835号
原告：张斗红，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：熊春明，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：陈志安，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告张斗红与被告熊春明、陈志安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张斗红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张斗红撤回起诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年四月二十日
书记员 吴双
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02106号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）段成刚，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
再审申请人段成刚因不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第240号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
段成刚申请再审称,申请人原系内蒙古自治区第三电力建设工程公司的职工，包头市宏鉴公证处(原包头市青山区公证处)出具了该公司与申请人之间关于《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》、《解除劳动合同协议书》的公证。该公证程序存在瑕疵，为不合法的行为出具了错误的公证书。依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，本案属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定不予受理本案错误，故请求撤销（2015）包立一终字第240号民事裁定，认定包头市宏鉴公证处因未尽到充分的审查、核实义务，为不真实、不合法的事项办理了公证，出具公证书存在过错，应由高级法院依法受理并审理本案。
本院认为,依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。根据以上规定，一、二审法院裁定不予受理本案，适用法律并无不当。段成刚的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。
综上，段成刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段成刚的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 刘 杨
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 婧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第604号
原告傅乐红，女，1959年4月1日生，汉族。
委托代理人严震，江苏佳民律师事务所律师。
被告南京爱湾国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人李荣军。
被告李荣军，男，1970年10月29日生，汉族。
被告王士粉，女，1971年1月11日生，汉族。
原告傅乐红与被告南京爱湾国际贸易有限公司（以下简称爱湾公司）、李荣军、王士粉民间借贷纠纷一案，原告傅乐红于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告傅乐红的委托代理人严震到庭参加诉讼。被告爱湾公司、李荣军、王士粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅乐红诉称，2013年9月29日，原告与爱湾公司、李荣军、王士粉、吴瑞洪、马琍娜、张文强、林云、张冰、刘毛毛、林雪十人签订《借款合同》，约定原告向爱湾公司出借4000000元，另外九人承担连带还款保证责任，借款期限为2013年10月8日至2013年11月7日。后原告按期足额支付了借款，爱湾公司于2013年10月22日和23日各还款2000000元和1100000元，尚欠原告本金900000元。上述借款到期后，爱湾公司和九名保证人均未能履行按期还款及相应保证还款责任。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告爱湾公司立即归还原告尚欠的借款本息、并判令上述九名保证人对被告爱湾公司的还款承担连带保证责任。本案审理过程中，原告以张文强、林云、张冰、刘毛毛、林雪、吴瑞洪、马琍娜同意协助寻找李荣军还款为由撤回对该七名保证人的起诉，最终明确诉请为请求判令：1、被告爱湾公司立即归还尚欠原告的借款本金900000元及逾期还款利息（自2013年11月8日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告李荣军、王士粉对被告爱湾公司的上述还款义务承担连带保证责任；并由三被告承担本案诉讼费用。
被告爱湾公司、李荣军、王士粉未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月29日，爱湾公司（甲方）与傅乐红（乙方），李荣军、王士粉（丙方），吴瑞洪、马琍娜（丁方），张文强、林云（戊方），张冰、刘毛毛（己方），林雪（庚方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款人民币4000000元用于资金周转，借款期限为30天，即2013年10月8日至2013年11月7日，借款利率为日利率0.7‰，到期一次性还本付息；丙、丁、戊、己、庚方愿意为甲方对乙方依本合同所形成的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为上述主债权到期之日起两年，担保范围包括违约责任范围及甲方为实现本条担保权益所支付的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师代理费）；甲方未按期归还本息及其他产生的相关费用，乙方除有权要求甲方立即偿还本合同项下所有借款本息及其他产生的相关费用外，并有权要求甲方支付全部借款本息（从到期之日起算）及其他产生的相关费用（包括但不仅限于诉讼费、律师代理费，从实际产生之日起算）还清之日期间（该期间即为违约天数）的违约金，该违约金的计算方法为所欠借款本息及其他产生的相关费用的3.3‰乘以违约天数；本合同履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向合同签订地所属的南京市秦淮区人民法院提起诉讼；等等。同日，爱湾公司作为借款人，李荣军、王士粉、吴瑞洪、马琍娜、张文强、林云、张冰、刘毛毛、林雪作为担保人，共同向傅乐红出具《借款凭据》一份，承诺：借款人已借到傅乐红人民币4000000元，作周转之用，保证30日内还清；如到期不能还款，借款人每日将承担13200元的违约金。
2013年10月8日，傅乐红申请开具了票号为31303272／21052772的南京银行本票一份，载明：收款人王士粉，凭票即付人民币4000000元。同日，傅乐红将该本票交付爱湾公司，王士粉在本票复印件上签名确认收到本票原件，并加盖爱湾公司公章；并且，爱湾公司向傅乐红出具收据一份，载明：有关爱湾公司与傅乐红于2013年9月29日签订的《借款合同》，兹确认收到借款人民币4000000元；其中，银行本票计4000000元（票据号码：31303272／21052772）。该收据的落款处亦有王士粉签名，并加盖爱湾公司公章。
另查明，原告傅乐红当庭认可被告爱湾公司分别于2013年10月22日、23日还款2000000元、1100000元，合计3100000元系归还借款本金，尚欠借款本金900000元；放弃主张借款期内的利息；对于逾期还款违约金自愿从借款合同约定的日利率3.3‰调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实，有原告傅乐红的陈述及其提供的借款合同、借款凭据、收据、本票复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。爱湾公司向傅乐红借款4000000元，并由李荣军、王士粉、吴瑞洪、马琍娜、张文强、林云、张冰、刘毛毛、林雪提供连带责任保证的事实，有《借款合同》和收据等证据证实，本院对此事实予以确认。被告爱湾公司未能在借款到期后一次性归还借款本息，其行为违反了《借款合同》的约定，应承担相应的违约责任，故傅乐红主张爱湾公司立即偿还所欠借款本金900000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息和逾期还款违约金，《借款合同》中约定，借期内按每日0.7‰计算，逾期部分按每日3.3‰计算，原告自愿放弃主张借款期内的利息，并将逾期还款违约金计算标准降低为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并不违反法律规定，依法应予支持。李荣军、王士粉、吴瑞洪、马琍娜、张文强、林云、张冰、刘毛毛和林雪共计九名保证人自愿为爱湾公司的上述借款提供连带责任保证，现傅乐红仅要求李荣军、王士粉对爱湾公司的上述债务承担连带还款责任，系傅乐红对自身担保权利的合法处分，本院亦予以支持。被告爱湾公司、李荣军、王士粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告傅乐红主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告爱湾公司于本判决生效之日起十日内归还原告傅乐红借款本金900000元及逾期还款违约金（自2013年11月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）。
二、被告李荣军、王士粉对被告爱湾公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、财产保全费5000元、公告费600元，合计18400元，由被告爱湾公司、李荣军、王士粉负担（三被告应负担的诉讼费用18400元已由原告预交，三被告应于本判决生效后十日内将此款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 韩 工
人民陪审员 谷建华
二〇一四年九月十八日
见习书记员 王 敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳威商初字第167号
原告：方红武（公民身份号码3301271976********）。
被告：吴红星（公民身份号码3301271969********）。
本院在审理原告方红武诉被告吴红星民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告方红武撤诉处理。
审判员 田丰
二〇一四年十月二十四日
书记员 方莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第132号
罪犯王波，男，汉族，1985年6月2日出生，户籍所在地呼伦贝尔市，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
鄂伦春自治旗人民法院于2011年6月23日作出（2011）鄂刑初字第79号刑事判决，以王波犯抢劫罪，判处有期徒刑11年3个月，剥夺政治权利2年，罚金5千元（未缴纳）。2013年减刑9个月。刑期自2011年2月26日起至2021年8月25日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年7月至2014年6月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王波的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2011年2月26日起至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘紫新
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2842号
上诉人（原审被告）晋江市鑫华利鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。
法定代表人丁团结，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）泉州市少林鞋业机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人许德强，该公司总经理。
原审被告丁团结，男，1971年9月24日出生，回族，住福建省晋江市陈埭镇。
上诉人晋江市鑫华利鞋业有限公司因与被上诉人泉州市少林鞋业机械有限公司、原审被告丁团结买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年7月3日通知上诉人晋江市鑫华利鞋业有限公司预交二审诉讼费。但上诉人晋江市鑫华利鞋业有限公司收到通知后未在本院通知规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市鑫华利鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一四年八月十四日
书 记 员 庄丹钦
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3151号之一
申请执行人：袁仁潮，男，1976年10月24日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被执行人：胡晓凤，女，1951年12月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄少钧，男，1964年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：竺巨江，男，1968年3月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市丽人服饰有限公司，住所地：嵊州市一景路768号。
法定代表人：黄少钧。
申请执行人袁仁潮与被执行人胡晓凤、黄少钧、竺巨江、嵊州市丽人服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初6390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款230000元。本院于2017年7月14日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡海鹏（代）
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执恢4号
申请执行人：王有华，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：陈雷，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。
被执行人：鲁尉巍，女，1985年10月27日出生，汉族，弄贫民，住青神县。
本院在执行申请执行人王有华与被执行人陈雷、被执行人鲁尉巍民间借贷纠纷一案中，因双方已经协议履行完毕，本案执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川1425执恢4号民间借贷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年三月一日
书记员 豆 霞
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2856号
申请执行人：李丽娟，女，1955年8月17日出生，住广州市南沙区。
被执行人：胡艳芳，女，1979年4月19日出生，户籍地湖南省道县。
关于李丽娟与胡艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第68号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，胡艳芳应向李丽娟清偿借款20000元及利息(从2015年5月11日起，以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止)。由于被执行人没有履行义务，经权利人李丽娟申请，本院依法立案执行。被执行人胡艳芳应承担本案执行费200元。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人胡艳芳送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，均未发现被执行人胡艳芳有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人胡艳芳纳入失信被执行人名单惩处。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第68号民事判决已经发生法律效力。被执行人胡艳芳应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2856号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第2856号申请执行人：李丽娟，女，1955年8月17日出生，住广州市南沙区。被执行人：胡艳芳，女，1979年4月19日出生，户籍地湖南省道县。关于李丽娟与胡艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第68号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，胡艳芳应向李丽娟清偿借款20000元及利息(从2015年5月11日起，以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止)。由于被执行人没有履行义务，经权利人李丽娟申请，本院依法立案执行。被执行人胡艳芳应承担本案执行费200元。在执行案件过程中，本院依法向被执行人胡艳芳送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，均未发现被执行人胡艳芳有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人胡艳芳纳入失信被执行人名单惩处。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第68号民事判决已经发生法律效力。被执行人胡艳芳应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第2856号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年四月十三日本件与原本核对无异书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1396号
移送执行人：本院调解速裁庭。
被执行人：林长褶，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：蒋夏莲，女，1989年11月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
詹生革与林长褶、蒋夏莲买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0403民初1258号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费116.5元，由林长褶、蒋夏莲承担。因林长褶、蒋夏莲未主动缴纳诉讼费用，经本院调解速裁庭移送，本院于2017年10月11日立案执行。
案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行的詹生革与被执行人林长褶、蒋夏莲买卖合同纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1396号移送执行人：本院调解速裁庭。被执行人：林长褶，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：蒋夏莲，女，1989年11月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。詹生革与林长褶、蒋夏莲买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0403民初1258号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费116.5元，由林长褶、蒋夏莲承担。因林长褶、蒋夏莲未主动缴纳诉讼费用，经本院调解速裁庭移送，本院于2017年10月11日立案执行。案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行的詹生革与被执行人林长褶、蒋夏莲买卖合同纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  汤丽文
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第1379号
原告徐州华美钢结构有限公司。
法定代表人马保元，该公司董事长。
被告江苏力山建设工程有限公司。
法定代表人刘敏兵，该公司总经理。
本院在审理原告徐州华美钢结构有限公司诉被告江苏力山建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告徐州华美钢结构有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州华美钢结构有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐州华美钢结构有限公司撤回对被告江苏力山建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2840元减半收取1420元，由原告徐州华美钢结构有限公司负担。
审判员 王 平
二〇一四年十一月二十日
书记员 柳娇宏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初88号
原告:温岭市纳克尔鞋厂，住所地：温岭市城北街道横塘新村**幢*号。
投资人：吴勤松。
被告：温岭市石粘日兴鞋厂，住所地：温岭市城北街道横塘村。
经营者：狄仙平。
被告：狄仙平，男，1966年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴素琴，女，1967年1月11日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市纳克尔鞋厂为与被告温岭市石粘日兴鞋厂、狄仙平、吴素琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告温岭市纳克尔鞋厂在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 孙建宏
二〇一八年二月五日
代书记员 蔡 未
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初88号原告:温岭市纳克尔鞋厂，住所地：温岭市城北街道横塘新村**幢*号。投资人：吴勤松。被告：温岭市石粘日兴鞋厂，住所地：温岭市城北街道横塘村。经营者：狄仙平。被告：狄仙平，男，1966年12月25日出生，汉族，住温岭市。被告：吴素琴，女，1967年1月11日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市纳克尔鞋厂为与被告温岭市石粘日兴鞋厂、狄仙平、吴素琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告温岭市纳克尔鞋厂在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 孙建宏二〇一八年二月五日代书记员 蔡 未????1?
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2103号
申请执行人刘文学。
被执行人王寿卫。
被执行人张红霞。系被告王寿卫之妻。
本院在执行申请执行人刘文学与被执行人王寿卫、张红霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）即民初字第7104号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2103号申请执行人刘文学。被执行人王寿卫。被执行人张红霞。系被告王寿卫之妻。本院在执行申请执行人刘文学与被执行人王寿卫、张红霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）即民初字第7104号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  李正强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10675号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告洪清凤，女，1979年2月26日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告洪清凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,603.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,603.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督411号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：陈万强，男，1964年5月28日出生，现住河北省永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5802号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告潘丽霞。
本院在审理原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告潘丽霞供用热力合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司承担。
审判员 康美明
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑 洁
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初142号
原告：方广普，男，1956年10月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
被告：陈小军，男，1973年5月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
被告：陈爱林，男，1985年10月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：山西老农民食品有限公司，住所地山西省吕梁市交城县西营镇城头村。
法定代表人：史秀萍，山西老农民食品有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
原告方广普与被告陈小军、陈爱林、山西老农民食品有限公司（以下简称老农民公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方广普及委托诉讼代理人杨宝，被告陈小军委托诉讼代理人周敦福，被告陈爱林，被告老农民公司委托诉讼代理人王学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方广普向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小军、陈爱林赔偿原告医药费97643.74元（已扣除被告陈爱林垫付的10000元）。2、判令被告老农民公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年3月7日，被告陈小军、陈爱林承包了被告老农民公司的羊屠宰分割生产线工艺的设计、制作、安装项目。后因设备需要安装、维修，被告陈小军、陈爱林雇佣原告为老农民公司进行上述工程的安装及维修。2017年11月1日晚，原告在维修屠宰设备过程中左前臂不慎被机器绞断，当即血流不止，被告老农民公司车间主任得知后开车将原告送至交城县人民医院救治，因伤势较重后转到山西中西医结合医院住院治疗。出院后，为进一步方便治疗，原告回到了家乡南京第四五四医院住院治疗。期间，原告花费了高额的医药费用，并导致左上肢功能的基本丧失。现各被告就原告的损失不闻不问，无法协商一致，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告陈小军辩称：一、陈小军不是本案的适格被告。1、南京耐合屠宰机械制造有限公司与老农民公司之间的购销业务，陈小军仅是代理人，不是合同的一方当事人，不是供方。业务的商谈人是陈爱林。2、涉案业务的履行，不是陈小军，是陈爱林。此协议签订后，陈小军并没有出面代表南京耐合公司履行协议，而是陈爱林在履行协议，与陈小军无关。二、原告并非受雇于陈小军，而是南京耐合公司或者陈爱林。三、原告受伤自身存在很大的责任，陈小军听说原告在安装调试过程中带电作业，违反操作规程。综上，请求法院查明事实，驳回原告对被告陈小军的诉讼请求。
被告陈爱林未提供答辩意见。
被告老农民公司辩称：一、原告在起诉状中所称陈小军、陈爱林承包了老农民公司的羊屠宰分割生产线工艺的设计、制作、安装项目与事实不符。首先，老农民公司是与南京耐合屠宰机械制造有限公司签订了羊屠宰设备合同书，内容为南京耐合屠宰公司销售给老农民公司羊屠宰整体设备并负责安装，陈小军为南京耐合公司委托代理人，并非承包人，老农民公司作为被告主体不适格。其次，根据老农民公司与南京耐合公司合同约定，设备安装维修均由该公司负责，原告所称陈小军、陈爱林雇佣原告进行安装及修理也与事实不符。最后，原告受伤后，老农民公司送其到医院治疗，是出于人道主义而非应当承担责任。二、本案应适用劳动仲裁前置，原告与南京耐合公司之间为劳动关系，其受伤应为工作，应先确立劳动关系再索赔。综上，请求法院驳回诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：陈爱林在得知老农民公司有购买羊屠宰分割生产线的业务需求后，与陈小军二人伪造南京耐合屠宰机械制造有限公司（以下简称耐合公司）公章，于2017年3月7日与老农民公司签订《羊屠宰设备合同书》，约定为老农民公司完成羊屠宰分割生产线的设计、制作、安装项目。陈小军以委托代理人的身份在合同上签字，并留下收款账号，账号所有人为陈小军。在合同的协商、履行过程中，陈小军、陈爱林均参与。
为履行合同，陈爱林雇佣方广普完成设备的安装与调试。2017年11月1日，方广普在安装调试过程中，不慎受伤，后住院治疗，共产生医疗费用107643.74元。其中，由方广普之子方白向老农民公司借款20748元，由陈爱林垫付10000元。
另查明，方广普从事电焊工工作，但无相应的资质，其与陈小军、陈爱林之间存在多次雇佣关系。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈小军、陈爱林冒用耐合公司名义与老农民公司签订合同，并雇佣方广普提供劳务，应视为陈小军、陈爱林共同与方广普之间形成劳务关系，与耐合公司及老农民公司无关。陈小军主张与其无关，但案涉合同中伪造的耐合公司的公章由其加盖，同时陈小军作为委托代理人在合同上签字并留有个人银行账号，陈小军应为合同相对方，方广普所提供的劳务系为陈小军提供。对于陈爱林，其虽称其为陈小军工作，但未提供证据证明，且在案涉合同的协商、履行过程中，陈爱林均参与，并且由陈爱林直接雇佣方广普提供劳务，陈爱林未能举证证明其在案涉合同关系中的身份，应作为共同接受劳务方承担责任。对于双方承担责任的比例，本院认为，方广普在不具备相应资质的情况下从事电焊工作，因操作不慎导致受伤，自身存在过错，应承担一定的责任。陈小军、陈爱林与方广普之间存在多次雇佣关系，应明知方广普无相应的资质，却未加注意，仍然雇佣方广普从事案涉设备的安装、调试，存在较大过错。综合本案情况，本院认定，陈小军、陈爱林共同承担70%的赔偿责任。方广普因案涉事故共花去医疗费用107643.74元，陈小军、陈爱林应共同承担75351元，扣除陈爱林已垫付的10000元，尚应共同承担65351元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈小军、陈爱林应于本判决生效之日起十日内一次性向原告方广普赔偿损失65351元。
二、驳回原告方广普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由原告负担323元，由被告陈小军、陈爱林负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 芮寒泳
人民陪审员 朱福康
二〇一八年五月二十五日
见习书记员 方 霞
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第439号
罪犯杨某某。
上海市嘉定区人民法院于二○一三年八月二十八日作出（2013）嘉刑初字第626号刑事判决，认定被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一三年十月十七日作出（2013）沪二中刑终字第753号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2013年5月24日起至2014年11月23日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第300号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年10月1日至同年10月5日向社会和罪犯服刑场所进行�公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯杨某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯杨某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）279号检察意见书认为，罪犯杨某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯杨某某获得表扬1次等奖励。
以上事实，有罪犯杨某某的认罪书，执行机关制作的有关杨某某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的提请减刑意见予以采纳。本院综合罪犯杨某某在服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年5月24日起至2014年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第667号
原告彭明星，男，1974年7月生，汉族，湖北省宜昌市人，住贵州省福泉市金山办事处。
委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律事务所法律工作者。
被告钱舒昌，男，1957年4月生，汉族，江苏省吴江市人，租住贵州省福泉市。
原告彭明星与被告钱舒昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员姜雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭明星及其委托代理人柏刚成到庭参加了诉讼，被告钱舒昌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明星诉称，被告钱舒昌因经营福泉市三合磷业有限公司高坪洞矿周转资金困难，于2013年9月11日向原告借款330000元，并书写欠条给原告。事后原告多次向被告催收，被告一直未履行偿还义务。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款330000元，并承担本案诉讼费。
被告钱舒昌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年9月11日，被告钱舒昌向原告彭明星借款人民币现金330000元，并出具借条一张，载明“今借到彭明星现金.人民币：叁拾叁万元整.330000.-.借款人：钱舒昌，2013.9.11日”。原告在该借条下方注明被告身份证号及住所地，即“江苏省吴江市东方丝绸市场派出所”。后原告经多次催要未果，遂于2014年9月16日诉至法院，要求判决支持其如前诉请。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告彭明星向被告钱舒昌提供借款后，作为借款人的被告钱舒昌应当履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款人民币330000元的诉请，本院予以支持。被告钱舒昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱舒昌于本判决生效之日起十日内偿还原告彭明星借款人民币三十三万元。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2570元，合计人民币5695元，由被告钱舒昌承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
代理审判员 姜雪峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周春香
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初408-1号
原告：姚春元，男，1958年3月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：柯娟玲，女，1960年1月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告姚春元与被告柯娟玲民间借贷纠纷一案中，原告姚春元于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告柯娟玲位于武汉市武昌区东湖路180号9栋1单元5层2室房屋一套，湖北利钊融资担保有限公司自愿为原告姚春元所申请的财产保全提供信用担保。
本院认为：原告姚春元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告柯娟玲位于武汉市武昌区东湖路180号9栋1单元5层2室房屋一套（建筑面积109.48平方米，房屋所有权号武房权证市字第××号）。
二、由湖北利钊融资担保有限公司对上述财产保全措施承担保证责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 红
代理审判员 王丽鹏
人民陪审员 袁 丹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘亚迪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第1037号
申请执行人青岛康原药业有限公司。住所地：胶州市扬州路东路99号。
法定代表人刘振海，经理。
被执行人青岛田信电缆材料有限公司。住所地：即墨市鹤山路26号甲。
法定代表人李尧胜，董事长。
本院在执行申请执行人青岛康原药业有限公司与被执行人青岛田信电缆材料有限公司买卖纠纷一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2003）即民二初字第646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月九日
书记员 王明明
签发：核稿人：主办单位和拟稿人：校对：年月日黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第36号
申请执行人王彦明，男。
被执行人付顺龙，男。
王彦明与付顺龙人格权一案，鸡西市城子河区人民法院于2014年4月15日作出（2014）城民初字第475号民事判决，已经发生法律效力。申请人王彦明于2015年1月7向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人付顺龙无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王彦明与被执行人付顺龙人格权一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王禹
二〇一五年七月一日
书记员 聂芳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执行裁定书
（2015）城法执字第36号
申请执行人王彦明，男。
被执行人付顺龙，男。
王彦明与付顺龙人格权一案，鸡西市城子河区人民法院于2014年4月15日作出（2014）城民初字第475号民事判决，已经发生法律效力。申请人王彦明于2015年1月7向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人付顺龙无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王彦明与被执行人付顺龙人格权一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王禹
二0一五年七月一日
书记员聂芳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民再初字第00004号
原审原告李继春（系李啟善之父），男，汉族，生于1937年12月10日，住重庆市开县。
委托代理人向中海，重庆市弘全律师事务所律师，特别授权。
原审原告陈洋菊（系李啟善之母），女，汉族，生于1951年5月6日，住重庆市开县。
委托代理人向中海，重庆市弘全律师事务所律师，特别授权。
原审被告李啟善（又名李建军），男，汉族，生于1975年9月20日，住重庆市开县。
原审被告谭明（系李啟善之妻），女，汉族，生于1980年9月15日，住重庆市开县。
原审原告李继春、陈洋菊与原审被告李啟善、谭明赠与合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）开法民初字第03098号民事调解，已发生效力。本院经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应当再审。2014年11月17日，本院作出（2014）开法民监字第00002号民事裁定，决定对本案进行再审。
本案在审理过程中，原审原告李继春、陈洋菊于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告李继春、陈洋菊自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。因此，应撤销原调解书，准许撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）开法民初字第03098号民事调解书；
二、准许原审原告李继春、陈洋菊撤回起诉。
原审案件受理费300元，由原审原告李继春、陈洋菊负担。
审 判 长 张洪川
代理审判员 刘 静
人民陪审员 朱占祥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 毛蜀徽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1号
原告白某某。
被告安某某。
委托代理人罗红刚，镇原县法律援助中心律师，一般代理。
本院在审理原告白某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某负担。
审判员 姚永亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 婧
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3318号
原告：刘小松，男，1962年1月14日出生，汉族。
被告：王国旺，男，1967年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘小松与被告王国旺民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月6日立案。原告刘小松于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小松撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元，保全费2520元，由原告刘小松负担。
审判员 陈常义
二〇一六年十月八日
书记员 张淑源
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11936号
原告丁双，女，1973年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告朱英，女，1981年5月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告王伟锋，男，1978年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告丁双诉被告朱英、王伟锋民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁双撤回起诉。
审判员 沈 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1106号
原告孙某甲，女，住济南市。
原告张某某，女，住济南市。
原告孙某乙，男，住济南市。
委托代理人梁文波，山东宇鹏律师事务所律师。
委托代理人李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人邰富春，总经理。
委托代理人郭洪军，山东国曜律师事务所律师。
本院在审理原告孙某甲、张某某、孙某乙与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告孙某甲、张某某、孙某乙于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲、张某某、孙某乙的申请符合法律有关规定，准许原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、张某某、孙某乙撤回起诉。
案件受理费人民币530元，由原告孙某甲、张某某、孙某乙负担。
审判员 董 浩
二〇一四年七月十八日
书记员 孟晓铮
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初95号
原告：洪江市顺达物业管理有限公司。
法定代表人：郭昌达，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹光英，女，1975年2月1日出生，汉族。
被告：向俊安，男，1995年1月2日出生，汉族。
原告洪江市顺达物业管理有限公司（以下简称顺达物业公司）与被告向俊安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告顺达物业公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺达物业公司有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪江市顺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺达物业管理有限公司负担。
审 判 员 林安华
二〇一八年三月十四日
代理书记员 钦 杨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03229号
原告：卫爱云，女，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。
被告：孔维忠，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：贺仁平，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告卫爱云诉被告孔维忠、贺仁平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫爱云的委托代理人周世扬到庭参加诉讼。被告孔维忠经本院公告送达出庭传票，被告贺仁平经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫爱云诉称：两被告因资金周转需要，于2011年12月13日向原告借款15万元，约定月利率3%，承诺稍后即归还。事后，原告向两被告追讨时被告却久拖不还。至今本息分文未付。为此诉请判令：1、两被告立即清偿原告借款本金15万元，利息10万元（自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日，以后直至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔维忠、贺仁平未作辩解与提供证据。
经审理查明：2011年12月13日，被告孔维忠、贺仁平出具借条一张，载明借到卫爱云人民币15万元，两被告分别在借条上签名捺印。原告当庭陈述被告贺仁平按口头承诺的月利率3%，于2012年春节期间支付利息2万元，原告向其出具了收条。
上述事实，有原告提供的身份信息、借条、出庭证人方某证言及原告当某
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孔维忠、贺仁平向原告卫爱云借款并出具借条，双方之间形成了借款合同关系，本院予以确认。原告自认收取被告贺仁平利息2万元，而约定的利率高于民间借贷的限制性利率，其自行调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，予以支持。经核算，2011年12月13日至2015年1月12日期间的利息应为112665元（15万元×6.1%÷12个月×4×37个月），扣减己付利息20000元，两被告尚欠利息92665元及此后产生的利息。被告孔维忠、贺仁平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔维忠、贺仁平于本判决生效之日起五日内偿还原告卫爱云借款本金150000元、利息92665元及2015年1月12日以后的利息（以150000元为基数，自2015年1月13日起按年利率6.1%的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告卫爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1820元，公告费800元，合计7670元，由原告卫爱云负担400元，被告孔维忠、贺仁平负担7270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 王 翔
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2217号
申请执行人袁国光。
被执行人吴正权。
关于纪国平与戴华昌民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年12月26日作出的（2014）淮陈民初字第0467号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人吴正权于本判决生效之日起十日内归还申请执行人袁国光借款本金120000元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至本判决确定给付之日止）；案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被执行人吴正权负担。因被执行人戴华昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪国平向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第0467号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 于一鸣