山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第749号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，该公司总经理。
委托代理人邓雨明，山东华政律师事务所律师。
被上诉人李国瑞。
委托代理人苏后卫。
原审被告石逵。
委托代理人石新忠。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人李国瑞、原审被告石逵机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员姜涛担任审判长并主审，与代理审判员孙向东、代理审判员于水清依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告李国瑞诉称：2013年8月26日，被告石逵驾驶鲁B×××××号轿车沿黄岛区香江二支路由西向东行驶至事故地点处左转弯时，适遇原告驾驶鲁L×××××号摩托车沿五台山路由北向南行驶至此发生交通事故，致两车损坏，原告多处受伤。后经事故认定，被告石逵承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。鲁B×××××号轿车在被告保险公司缴纳保险。现原告请求法院依法判令被告赔偿医疗费等经济损失22372元，诉讼费由被告承担。
在一审诉讼中，原告根据司法鉴定结论，增加诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费等经济损失共计98757元。
被告石逵辩称：原告主张的摩托车损失过高，我的车辆也有损失，原告应该负担30%。医疗费超出部分我们按70%承担。
被告保险公司辩称，：我们在交强险分项限额内和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金我们不予承担，我公司之前已垫付医疗费10000元。医疗费超出部分我们按70%承担。
经审理查明：
1、2013年8月26日16时12分，被告石逵驾驶鲁B×××××号轿车沿黄岛区香江二支路由西向东行驶至五台山路、香江二支路交叉口左转时，与原告李国瑞驾驶鲁L×××××号摩托车沿五台山路由北向南行驶至此发生交通事故，被告石逵驾驶的车辆左前侧与原告李国瑞驾驶的车辆前轮相撞，造成两车损坏，原告李国瑞伤。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队于2013年9月4日对该起交通事故作出认定：石逵承担事故主要责任，李国瑞承担事故次要责任。
2、原告受伤后即在青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗30天。应原告申请，法院依法委托青岛天正法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该所于2013年12月5日作出鉴定意见：被鉴定人李国瑞的损伤程度为伤残十级。原告支出鉴定费1000元。庭审中被告保险公司对该鉴定报告无异议，庭审结束后被告保险公司提交重新鉴定申请书，申请对原告伤残等级重新鉴定。经查该鉴定意见依法定程序作出，该鉴定结论并无不当，被告申请重新鉴定的理由不合理，法院不予受理。
3、原告户口性质为农业户口，原告提交了青岛市黄岛区长江路暂住人口管理站出具的暂住证明、青岛市公共卫生从业人员健康证明，用以证明原告在本区工作居住一年以上。
4、鲁B×××××号轿车的登记车主和实际车主均为被告石逵，鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险一份和30万元的第三者责任商业保险及不计免赔险。发生交通事故时，系在保险期间。
5、被告石逵给原告垫付了医疗费5000元，原告予以认可。
6、被告保险公司已赔偿原告医疗费10000元。
7、青岛市统计部门公布的2012年度青岛市城镇居民人均可支配收入为32145元，社会平均工资为37399元，消费性支出为20391元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、医院门诊病历、住院病历、休息证明、医疗收费票据、身份证、司法鉴定意见书等书证一宗及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和法院审查，足以认定。
法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。
青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，法院予以确认。因肇事的鲁B×××××轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告李国瑞的合法损失。对超出的费用按事故责任认定书所确认的责任和相关法律规定，由原告自行承担30%，由被告石逵承担70%的赔偿责任。因肇事的鲁B×××××轿车在被告保险公司投有第三者责任商业险，被告保险公司应根据保险合同在第三者责任商业险范围内赔偿原告的损失。
二、关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合医疗手册、出入院记录、用药明细等相关证据可以证实，原告花费医疗费11252.95元。
2、住院伙食补助费。原告住院30天，以青岛市机关一般工作人员出差伙食补助每天20元标准计算，法院确认为600元（20元／天×30天）。
3、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”。原告主张按青岛市2012年度社会在岗职工平均工资37399元的标准计算30天的护理费为3073元（37399元／365天×30天）。法院认为，因原告未提交护理人员的收入证据，以当地一般护工每天70元标准计算较为合理，护理费应为2100元（70元／天×30天）。
4、误工费。原告主张按青岛市2012年度社会在岗职工平均工资37399元的标准计算98天（2013年8月26日至定残前一天2013年12月4日）的误工费为10041元（37399元／365天×98天）。法院认为，根据原告提交的银行代发工资证明，原告的月平均工资为2784元，误工时间结合鉴定意见、医院出具的休息证明及原告伤情，酌情支持98天，误工费应为9094元（2784元／30天×98天）。
5、交通费。原告主张1000元，根据原告提交的住院病历及家属居住地离医院的距离等实际情况，法院酌情支持300元。
6、残疾赔偿金。原告虽系农业户口，但其提交了青岛市黄岛区长江路暂住人口管理站出具的暂住证明、青岛市公共卫生从业人员健康证明等证据，足以证明原告至起诉前在本区工作居住一年以上，其主张以青岛市2012年城镇居民人均可支配收入32145元计算20年伤残赔偿金为64290元（32145元／年×20年×10%）并无不当，法院予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告主张2000元，被告保险公司认为过高，且不应由其负担。法院认为，原告伤情构成十级伤残，所承受的精神痛苦当属严重的精神损害，获得相应的精神损害赔偿符合法律规定，结合本案损害后果、责任能力、法院地平均生活水平等因素综合评定，法院对原告该项请求予以支持1000元。
8、鉴定费。原告李国瑞对因该次交通事故造成的伤残等级进行鉴定，共花费鉴定费1000元，并提交相关票据予以证明，故对其予以支持。
9、财产损失。原告主张摩托车财产损失5200元，被告石逵认为摩托车损失过高，被告保险公司认可1000元。法院认为，原告的摩托车因本次交通事故损坏，原告主张摩托车财产损失具有合理性，因此对原告的该项主张，法院酌情支持1000元。
综上，原告因该次事故产生的损失合计款为90636.95元。其中，医疗费、住院伙食补助费共计11852.95元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元的限额，被告保险公司已在交强险赔偿了原告医疗费10000元，超出限额的1852.95元，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿1297元（1852.95元×70%），由原告自行承担556元（1852.95元×30%）；原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计款为77784元，未超出机动车交通事故责任强制保险中残疾（死亡）赔偿金110000元的限额，应由被告保险公司全部赔偿。原告的财产损失为1000元，未超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的限额，应由被告保险公司全部赔偿。被告石逵为原告李国瑞治伤已经垫付的医疗费5000元，原告应返还给被告石逵。
原告关于精神损害抚慰金在交强险中理赔的请求，法院认为，精神损害抚慰金本属道路交通事故第三者责任强制保险的赔偿项目，受害人选择在交强险中理赔的，应予支持。被告保险公司关于其不是该事故当事人，不应承担鉴定费、诉讼费及精神损害抚慰金的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告李国瑞护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计77784元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告李国瑞财产损失1000元，于判决生效后十日内付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告李国瑞医疗费等共计1297元，于判决生效后十日内付清。
四、原告李国瑞返还被告石逵垫付的医疗费5000元（从以上理赔款中直接付给被告石逵）。
五、驳回原告李国瑞的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。其上诉请求：一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8637号民事判决书，依法改判改判上诉人承担2371.2元的赔偿责任。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实与理由：被上诉人的伤情不构成十级伤残；被上诉人的各项诉请应该按照农村标准计算；住院时间过长；误工时间过长。
被上诉人李国瑞答辩称：一审法院法院委托的鉴定伤残等级、赔偿标准、护理费、误工费等均符合法律规定，一审判决并无不当，要求维持原判。
经法院审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，被上诉人李国瑞向法院提交其父母在青岛开发区购买房屋一套的证明。上诉人没有提交新证据。
本案经调解，双方分歧较大，未能达成协议。
本院认为，本案系交通损害赔偿纠纷一案。本案焦点是被上诉人李国瑞是否各项诉请应该按照城市或农村标准计算。被上诉人李国瑞在一审期间提交了青岛市黄岛区长江路暂住人口管理站出具的暂住证明、青岛市公共卫生从业人员健康证明。二审期间，被上诉人李国瑞又提交其父母在2009年7月6日青岛经济技术开发区购买房屋一套的证明，其本人未婚，足以证明上诉人李国瑞在黄岛区工作居住一年以上，上诉人认为各项诉请应该按照农村标准计算，本院不予支持。关于护理费、误工费的问题，上诉人在二审期间没有提供新的证据，对原审法院判决内容，本院予以维持。另一焦点，关于原审法院委托的鉴定伤残构成十级伤残，上诉人要求重新鉴定的问题。最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托鉴定部门的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应于准许：一、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格；二、鉴定程序严重违法；三、鉴定结论明显依据不足；四、经质证认定不能作为证据使用的其他情形。具体到本案，原审法院根据被上诉人的申请，依法对其伤残委托青岛天正法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论构成十级伤残等级。上诉人没有提供足够证据符合上述四种情形须重新鉴定，若举证不能应承担举证不能的法律后果。故，上诉人重新鉴定的申请，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1663元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 孙向东
代理审判员 于水清
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 兵