甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1479号
原告：陈财财，男，1969年5月6日出生，汉族，住陇南市。
委托代理人：王昕，甘肃泾江律师事务所律师。
被告：姚海得，男，1973年4月1日出生，汉族，住陇南市。
被告：姚文林，男，1968年5月11日出生，汉族，住陇南市。
委托代理人：白辉，陇南康达律师事务所律师。
原告陈财财与被告姚海得、被告姚文林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈财财及其委托代理人王昕，被告姚文林及其委托代理人白辉到庭参加诉讼，被告姚海得经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈财财向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告一次性归还原告人民币656800元；2.本案诉讼费由二被告全部承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令二被告归还原告借款本金60万元，并按照月息2分支付2016年5月7日起至本金还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚海得因商业周转经被告姚文林担保于2014年10月7日向原告借款600000元，使用期限为二个月，口头约定月息2.6分，其他费用1.9分（电话费、差旅费、食宿费）按月付息，利息支付至2016年5月7日，截至2016年9月30日按月息2分计算应付利息57200元，加上本金共计657200元，原告多次催要但一直联系不上，原告找担保人催款担保人以各种理由拖延，原告只好提起诉讼，请求法院依法判令二被告一次性归还原告人民币657200元及2016年9月30日之后产生的利息。
被告姚海得未作答辩。
被告姚文林辩称：我与姚海得系同村人，2014年10月7日，姚海得因承揽的工程资金不足，通过我介绍担保，向原告所在的小额贷款公司借款60万，约定月利率4分，期限2个月。2014年11月中旬，姚海得工地发生一起工亡事故，向死者家属赔偿57万元，加上其他开支总共花费60余万元。姚海得按月息4分向原告付了2个月利息4.8万元，并将该情况向原告公司反映，并请求降低借款利息，但原告公司非但没有降低，反而将利息提到月息4.5分，姚海得只得按其规定付息，自2014年12月起按月息4.5分付息至2016年5月，17个月付息480000元，共计支付利息507000元，其中一段时间姚海得因资金紧张，由我承担了6个月利息。我对本案的处理意见是，姚海得作为借款人，负有还款义务，我作为担保人，同样负有保证责任的义务，但原告主张的利息实在太高，且超出了法律规定的最高限额，我主张自2014年12月7日起的利率按月息2分计算，期限计算至2016年12月7日，应付利息24月×12000元＝288000元，本金600000元，本息合计888000元，将要海得和我前期涨幅的507000元折抵在内，实际应付原告本息381000元，对该款分期支付，确保在2017年5月份之前全部付清。上述意见望法庭采纳。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1，原告的身份证复印件。证明原告的身份信息。
2.2014年10月7日，被告姚海得出具的借据。
3.被告姚海得出具的还款承诺。
4.被告姚海得及其妻何海菊身份证复印件。
证明：被告姚海得于2014年12月7日向原告借款60万元的事实；借款期限2个月；被告姚海得及其妻何海菊的身份信息。
5.2014年10月7日，被告姚文林出具的担保承诺书；
6.被告姚文林及其妻成发兰户口簿复印件。证明：被告姚文林自愿为被告姚海得60万元借款提供担保，并征得其妻成发兰同意。
7.甘肃省农村信用社转账回单二份，证明，原告已按约将借款60万元转入被告姚海得指定账户。
对原告所举上述证据：被告姚海得未出庭质证，被告姚文林质证认为，原告所举证据真实，无异议。本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告姚海得、姚文林未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月7日，姚海得因承揽工程资金不足向陈财财借款60万元，并签署借据及还款承诺书各一份，其签署的借据载明：借款人姚海得今向陈财财借到人民币陆拾万元（600000），借款人账号：×××，开户行名称：信用社，借款期限两个月，时间：2014年10月7日至2014年12月6日，借款人：姚海得，借款日期：2014年10月7日。姚文林签署担保承诺书一份，自愿为该笔借款提供担保，其签署的担保承诺书载明:”我叫姚文林，自愿为借款人姚海得向陈财财所借到的人民币陆拾万元借款作担保，若借款人姚海得到期不能归还此陆拾万元的借款，由我姚文林无条件一次性还清陆拾万元的本金与利息，并自愿承担由此引起的法律责任与一切后果”。该笔借款双方口头约定月息4分，按月支付。同日，陈财财在甘肃省农村信用社61011网点，向双方约定的借款人账号（户名：张红荣）两笔转存借款，共计80万元。约定还款期限届满后，姚海得除按月息4分即每月24000元支付陈财财两个月利息48000元，但对本金60万元未按期归还，后经双方协商，借款按月息4.5分即每月27000元计付利息，自2014年12月7日起，姚海得按月息4.5分，即每月27000元支付利息直至2016年5月6日。后因姚海得拖欠利息，陈财财遂诉至本院，要求支持其请求。
本案审理中，原告委托代理人称，2014年10月7日给借款人账户转存80万元，其中20万元是给该账户的户主张红荣的借款，其余60万元是对姚海得的借款。庭审时被告姚文林称，原告在支付借款时已预先扣除一月利息24000元，但对其主张未能举证真实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2014年10月7日，姚海得因承揽工程资金不足向陈财财借款60万元，约定借期两个月，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于借款利息及姚海得拖欠借款本金的数额。本院认为，涉案借据虽未明确载明借款利息，但根据当事人陈述，双方口头约定借期内利息为月息4分，即每月应付利息24000元，逾期利息4.5分，即每月应付利息27000元，姚海得借款后，已按约定支付借期内两个月利息48000元，并从2014年12月7日起按月息4.5分即每月27000元支付利息直至2016年5月6日，共计17个月，已付利息459000元，上述借贷双方对利息的约定违反了国家对民间借贷借款利率的限制性规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。本案审理中，担保人姚文林主张对其与姚海得已支付的超过法律规定的利息应折抵借款本金的请求，符合上述法律规定，本院予以准许。自2014年10月7日起至2014年12月6日借款到期，按年利率36%计算，期间利息应为36000元（600000元×36%÷12×2），姚海得实付利息48000元，其支付超过年利率36%的利息12000元，应当视为是对借款本金的清偿。自2014年12月7日起至2016年5月6日止，共计17个月，因庭审中双方未提供每次给付利息的明细账单，故以本金588000元为基数，按年利率36%计算，期间利息应为299880元（588000元×36%÷12×17月），姚海得实际给付利息459000元，其支付超过年利率36%的利息为159120元（459000元－299880元），该部分利息应视为是借款人对借款本金的清偿，综上，截止2016年5月6日，借款人姚海得拖欠借款本金的数额为428880元（600000元－12000元－159120元），姚海得应当清偿该款项，并从2016年5月7日起，以428880元为基数，按年利率24%计付利息至清偿之日止。
关于陈财财要求姚文林清偿本案借款本息的问题。根据姚文林提供的担保承诺书内容显示，”姚文林自愿为借款人姚海得向陈财财所借到的人民币陆拾万元借款作担保，若借款人姚海得到期不能归还此陆拾万元的借款，由我姚文林无条件一次性还清陆拾万元的本金与利息，并自愿承担由此引起的法律责任与一切后果”，据此约定，依照《中华人民共和国担保法》第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条（二）款之规定，姚文林对本案的借款本息承担一般保证责任，因双方对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。本案借款期限两个月，自2014年10月7日起至2014年12月6日止，陈财财于2016年10月11日向本院提起诉讼，未超过法律规定的2年保证期间，故姚文林依法应对本案的借款本息承担一般保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告姚海得于本判决生效之日起三十日内，一次性偿还原告陈财财借款本金428880元，并从2016年5月7日起，以428880元为基数，按年利率24%计付利息至清偿之日止。
二、如被告姚海得到期不能清偿上述借款本息，则由被告姚文林承担保证责任，偿还原告陈财财借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10370元，由被告姚海得承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张武寿
代理审判员 焦 敏
人民陪审员 陈海珍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 兰亚峰