河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民初字第118号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（下称民权代理公司）。
法定代表人苏军龙，该公司经理。
委托代理人赵乾，该公司员工。
被告信阳市好声音文化传播有限公司（下称好声音传播公司）。地址：信阳市平桥区平桥法院对面。
法定代表人柳世君，该公司总经理。
原告民权代理公司诉被告好声音传播公司著作权侵权纠纷一案，民权代理公司向本院提起诉讼，请求判令被告停止使用涉案67首音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品。并在省内一家全国发行的报纸上向原告公开赔礼道歉、消除影响；赔偿原告经济损失80400元及原告为制止被告侵权行为支出的合理费用3900元，以上共计84300元。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告民权代理公司的委托代理人赵乾，被告好声音传播公司的委托代理人王晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，北京鸟人艺术推广有限责任公司对《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰》、《家在东北》、《杯水情歌》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长的不是很美》、《忘不了的你》、《因为是你》、《爱着她，想着她》、《爱走远》、《宝贝》、《蹦蹦吧》、《长发》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《给爱人的倾诉》、《给我的挚友-
火天》、《开始》、《啷咯情歌》、《完美结局》、《遇见你》、《永恒的信念》、《一个人的公园》、《幸福誓言》、《幸福是什么》、《�谢你祝我生日快乐》、《笑容》、《像我一样飞翔》、《午夜玫瑰》、《无情的背叛》、《我要唱》、《我要抱着你》、《我们的初恋》、《往日时光》、《老了》、《突围》、《守候》、《生日》、《人在世上飘》、《秋雪》、《男人》、《丽丽》、《爱情果》、《圆月亮》、《站着坐着都想你》、《怎么办》、《遇上你是我的缘》、《纤夫的梦》、《放心宝贝》、《当雪花爱上梅花》、《Fiyaway》、《白狐》、《爱情重点》、《爱情乞丐》、《爱溜溜》、《真爱》、《雨街》、《龙》、《一天》、《一错再错》、《心醉》、《女人心》、《鸟巢》、《妈妈》、《负心人》、《说吧，你说吧》等67首音乐电视作品享有著作权，包括但不限于放映权等。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐电视作品在河南省行政区域内的排他性专属授权，得以自己的名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的放映权等专属权利，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。
原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取盈利，其生存的第一要素就是要有音像作品供其使用，因此，向权利人付费是其法定的义务。被告未经原告授权，亦未经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。
原告认为，被告的侵权事实侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，且该侵权行为具有主观过错并一直在持续，给权利人造成的经济损失严重，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院�恳请贵院依法判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告好声音传播公司答辩称，从权利主体来说，原告是否具有提起诉讼主体资格，是否经过授权、是否是合法的著作权人请法院查实；从侵权事实来看，原告没有证据证明有侵权事实存在，更不能证明被告是否使用、是否获利、是否给原告造成损失；被告好声音于2015年5月份才开业，时间较短，自身生存岌岌可危，更谈不上盈利，如果原告属于著作权的权利人，应该事先采取预防措施，应当对其著作权主体资格进行公示，而不是通过一刀切的诉讼方式解决；被告在主观上没有过错，原告诉称的67首歌曲即使存在，是点播系统自身携带的，不是自行下载的，另原告诉称的67首歌曲除了前三首外其余知名度不高，其诉求不应支持。
根据原、被告诉辩意见，合议庭归纳案件争议焦点是：1、原告是否享有《两只蝴蝶》等67首涉案音乐电视作品著作权（含放映权、复制权、表演权）；被告是否有侵害原告涉案音乐电视作品著作权的行为；2、原告要求被告立即停止使用涉案67首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，在媒体上公开赔礼道歉，消除影响是否有事实依据；是否适当？3、原告请求被告因侵害涉案音乐电视作品著作权赔偿其损失80400元及支出合理费用3900元，共计84300元有无事实及法律依据。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、原告制作发行的专辑《好歌天天唱》，证明原告享有涉案音乐电视作品的著作权；
2、《音像著作权合同》及附件，证明原告享有涉案音乐电视作品的著作权；
3、民权县（2015）民证字第568号公证书一份，证明被告侵权事实；
4、公证费、取证费及其他费用发票，证明原告主张权利支出的费用。
被告当庭没有证据向法庭提交，对原告提供证据质证意见如下：1、对专辑的真实性请法庭审查；2、对于音像著作权合同，有效期为一年，到期日为2015年7月7日，现期限已过，原告存在恶意诉讼嫌疑，没有写明起诉时间，不具备授权资格；3、公证书上的公证员没有职业证号，没有签名盖章，收据是复印件，来源不真实，违背公正规则，公证书不能作为定案依据；4、取证费用与本案没有关联，其诉求不应得到支持。
庭审结束后，被告提供1、《系统订购合同书》以及信阳先创经营者常亮身份信息，证明被告与信阳先创经营者常亮签订的《系统订购合同书》相关条款明确规定，被告购买的点播系统及附带歌曲的版权为卖方，被告所支付款项包含�曲使用费，被告不存在侵权事实。2、司法部、国家版权局《关于在查处著作权侵权案件中发挥公证作用的联合通知》，证明著作权证据保全公证由事实发生地公证处管辖，民权县公证处对证据保全不具有管辖权，同时公证处对于歌曲播放画面进行全场录像的阿耀功的身份信息缺失，原告提交的公证书存在重大瑕疵，不具有合法性和真实性，不能作为证据使用。
原告对被告提供证据质证意见如下：证据1卖方常亮享有视易软件及专属设备的知识产权，并未获得该知识产权的权利，涉案歌曲属音乐电视作品著作权，两种权利分属于两个不同的权利主体，故被告使用涉案音乐电视作品的行为构成侵权；证据2《联合通知》颁布时间是1994年8月29日，而《中华人民共和国公证法》于2006年3月1日生效，根据新法优于旧法的原则，《联合通知》已失效；另《联合通知》属部门规章，《公证法》由全国人大常委会颁布，属于法律，其效力高于部门规章，且《公证法》第二十五条明确规定：自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为发生地或者事实发生地的公证机构提出，故原告提供的公证书符合《公证法》的相关规定，当然具有法律效力；阿耀功的身份信息已经提供，原告提供的公证书不存在任何瑕疵，可作为合法有效证据使用。
根据原告的陈述、举证，本院确认以下案件事实：《好歌天天唱》是由上海音像有限公司出版的鸟人群星畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合，版号为ISRCCN-E02-10-348-00／V.J6，收录了原告起诉的67首音乐电视作品。2014年7月8日，民权县浩天公司（甲方）与北京鸟人艺术推广有限责任公司（乙方）签订了《音像著作权合同》，北京鸟人艺术推广有限责任公司同意将其拥有�版号为ISRCCN-E02-10-348-00／V.J6所有音乐电视作品（MV／MTV）河南省地区的放映权的维权权利授权给原告，有效期为一年。
2015年4月4日13时，河南省民权县公证处根据民权县浩天公司的申请，指派公证员郅胜华、李春玲和该处工作人员刘英随同申请人民权县浩天代理公司法定代表人苏军龙的委托代理人张万万来到位于信阳市平桥区平桥法院对面“好声音KTV”，
以普通消费者的身份进入该KTV二楼A09房间。13时14分，张万万在该KTV房间内歌曲点播机上依次点播了上述67首涉案歌曲。阿耀功对以上歌曲的播放画面进行了现场全程录像，之后刻录成光盘。整个摄像过程于18时结束。消费结束后，张万万向该场所索要本场消费发票，该场所以发票用完为由，向张万万提供了盖有“好声音智能互动KTV优惠专用”印章的手写消费收据一张，消费金额200元。公证人员对�上行为予以保全证据。保全行为结束后，公证员制作《工作记录》一份。原告在公正人员监督下制作光盘一张。2015年4月14日，河南省民权县公证处对上述证据保全过程出具了（2015）民证民字第568号公证书，并证明公证书所附光盘的内容与现场实际情况相符。
另查明，公证书没有载明公证现场摄像人员“阿耀功”基本信息，庭审结束后，原告提供“阿耀功”身份证复印件，其基本信息为：阿耀功，男，汉族，1979年11月10日生，住河南省宝丰县赵庄乡木中营村1017号，身份证号为：“410421197911105017”。该居民身份证签发机关为河南省宝丰县公安局，有效期为2005年12月28日-2025年12月28日。
再查明，1、公证光盘中所记录的67首涉案音乐电视作品与《好歌天天唱》中载明的同名音乐电视作品在表演者、音源、画面内容方面完全一致。2、文浩公司为本案支�公证费1900元、在被告场所消费200元，还有另外同类型案件共同花费的交通、住宿费等支出费用7384元。
上述事实有双方当事人提交的诉状、庭审中的答辩、陈述及原告提供的《好歌天天唱》专辑、《音像著作权合同》、公证书、及被告提供《系统订购合同书》、司法部、国家版权局《关于在查处著作权侵权案件中发挥公证作用的联合通知》及庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，一、关于原告诉讼主体资格问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告民权代理公司提供的《好歌天天唱》DVD音像作品为合法出版物，光盘封套背页标注了“本合专辑全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司”的字样，版权属北京鸟人艺术推广有限责任公司所有，该畅销金曲全集合包括了涉案的作品，在无相反证据的情况下，可认定北京鸟人艺术推广有限责任公司为涉案67首音乐电视作品享有著作权人。依据民权代理公司与北京鸟人艺术推广有限责任公司签订的《音像著作权合同》，可以认定原告民权代理公司获得了涉案67首音乐电视作品的放映权、收费权和以自己名义提起诉讼的权利。被告关于原告不享有诉讼主体资格的辩解理由无事实及法律依据，本院不予支持。二、关于原告是否丧失授权资格问题。经查，北京鸟人艺术推广有限责任公司与原告签订的音像著作权授权合同为一年期限（2014年7月8日-2015年7月8日），被告侵权行为发生在原告被授权期限内，原告在其被授权期限内行使权利，并针对被告已发�的侵权行为提起诉讼，授权资格并没有消灭，被告以原告丧失授权资格的抗辩理由不能成立，本院不予支持。三、关于原告提供的证据保全公证书是否真实合法有效问题。因被告提供司法部、国家版权局《关于在查处著作权侵权案件中发挥公证作用的联合通知》颁布时间是1994年8月29日，而《中华人民共和国公证法》于2006年3月1日生效，且《联合通知》属部门规章，而《公证法》由全国人大常委会颁布，属于法律，其效力高于部门规章，且《公证法》第二十五条明确规定：自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为发生地或者事实发生地的公证机构提出，同时原告还提供了公证现场摄像人员“阿耀功”身份信息，原告提供的公证书符合《公证法》的相关规定，真实合法有效，具有法律效力，被告关于原告提供的证据保全公证书存在�大瑕疵，不具有合法性真实性的抗辩理由不能成立，本院不予支持。四、关于被告是否侵权、是否应承担侵权赔偿责任问题。被告作为经营者，在未征得著作权人的许可及授权情况下，擅自在其经营的KTV场所内以盈利为目的收录并放映涉案上述音乐电视作品的行为，侵犯了原告民权代理公司对作品享有的复制权、放映权及获得报酬权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，依据“著作权法”第四十七条第一项、第四十八条的规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，因权利人的实际损失及被告违法所得无法确定，本院根据被告信阳市好声音传播公司经营会馆的地理位置、经营规模、使用涉案音乐作品的数量、方式，侵权行为持续时间及主观过错、涉案作品的流行程度、当地经济发展状况，原告民权代理公司为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定由被告好声音传播公司赔偿原告民权代理公司经济损失和制止侵权所支出的合理费用共计40200元为宜（经济损失及维权支出的合理费用按每首歌600元计算）。原告请求超出部分不予支持。被告辩称，其没有对原告著作权实施侵权，不应承担赔偿责任的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予支持。因被告只是在其经营的KTV场所内播放涉案音乐电视作品，侵权范围有一定局限性，对外没有造成较大负面影响，且侵害的是原告的著作财产权，非人身权，不适用赔礼道歉的民事责任方式。故原告请求被告在省内一家全国发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，消除影响等请求不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（一）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告信阳市好声音文化传播有限公司于本判决生效之日起立即停止放映并从曲库中删除《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰》、《家在东北》、《杯水情歌》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长的不是很美》、《忘不了的你》、《因为是你》、《爱着她，想着她》、《爱走远》、《宝贝》、《蹦蹦吧》、《长发》、《吹眼睛》、《放了》、《�吧，美丽的蝴蝶》、《给爱人的倾诉》、《给我的挚友-
火天》、《开始》、《啷咯情歌》、《完美结局》、《遇见你》、《永恒的信念》、《一个人的公园》、《幸福誓言》、《幸福是什么》、《谢谢你祝我生日快乐》、《笑容》、《像我一样飞翔》、《午夜玫瑰》、《无情的背叛》、《我要唱》、《我要抱着你》、《我们的初恋》、《往日时光》、《老了》、《突围》、《守候》、《生日》、《人在世上飘》、《秋雪》、《男人》、《丽丽》、《爱情果》、《圆月亮》、《站着坐着都想你》、《怎么办》、《遇上你是我的缘》、《纤夫的梦》、《放心宝贝》、《当雪花爱上梅花》、《Fiyaway》、《白狐》、《爱情重点》、《爱情乞丐》、《爱溜溜》、《真爱》、《雨街》、《龙》、《一天》、《一错再错》、《心醉》、《女人心》、《鸟巢》、《妈妈》、《负心�》、《说吧，你说吧》等67首KTV音乐电视作品；
二、被告信阳市好声音传播文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告民权县浩天知识产权代理有限公司经济损失及其制止侵权行为所支出的合理费用等共计40200元；
三、驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担1000元，被告信阳市好声音传播文化有限公司负担908元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 �友成
审 判 员 李 牧
助理审判员 王 道 新
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段 凤 娇