wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4360号
原告:周树林，男，1953年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：黄可心，四川富绅律师事务所律师。执业证号：15115201711815772。
委托诉讼代理人：黄佩，四川富绅律师事务所律师。执业证号：15115198911569579。
被告：周学平，男，1958年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。执业证号：32312121100004。
被告：向广成，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115200310656178。
被告：宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司，住所地：宜宾市翠屏区岷江北路正和花园A幢2层3号，统一社会信用代码：91511500314417706B。
法定代表人：向广成，执行董事。
委托诉讼代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115200310656178。
原告周树林与被告周学平、向广成、宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司（以下简称速安公司）借款合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告周树林的委托诉讼代理人黄可心、黄佩，被告周学平及其委托诉讼代理人徐志文，被告向广成、速安公司的共同委托诉讼代理人彭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告周学平偿还原告借款本金212万元；2、判令其他被告对周学平的返还本金向原告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原告周树林与被告周学平、向广成共同商议决定，周树林借款300万元给周学平，用于周学平偿还因办驾校向案外人四川省宜宾四丰盐化工业有限公司（以下简称四丰盐化）的借款300万元，该笔借款由速安公司和向广成共同担保，借款利息按照周树林向其他人筹集资金支付的利息进行计算，周学平承诺1个月后还款。到约定期限后，周学平只归还了周树林借款30万元。2015年3月25日，周树林与周学平重新签订借条，口头约定利息为月息2分，速安公司和向广成在借条的担保人处签字。此后，周学平、向广成偿还部分借款，2017年5月7日，周学平出具“欠息清单”，写明本金尚欠212万元。请求判如所请。
被告周学平辩称，2014年时驾校向四丰盐化借款，年底四丰盐化催款，答辩人找周树林借款，周树林直接转款给四丰盐化，答辩人另外还去贷款150万元、向广成也转了50万元，全部用来偿还四丰盐化，现在还欠周树林212万元。但答辩人是帮驾校借款，偿还借款也是帮驾校偿还的，应由驾校偿还借款，而不是答辩人。
被告向广成、速安公司辩称，答辩人不应当承担担保责任，2015年3月25日的借条形成后，周树林并未支付该300万元借款。周学平所述的驾校系恒讯驾校，与速安公司是两个不同的主体。答辩人不应对周学平与周树林之间的债务承担担保责任。
根据庭审出示的证据、证人证言及原、被告陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年8月6日，案外人四丰盐化与宜宾市恒讯机动车驾驶员培训有限公司（以下简称恒讯公司）签订《借款合同》，由恒讯公司向四丰盐化借款1000万元。周学平系恒讯公司的股东之一。同年年底，四丰盐化向恒讯公司催收该笔借款，周学平遂向周树林借款300万元用于偿还四丰盐化，约定由周树林直接转账给四丰盐化。2014年12月29日，周树林转款300万元给四丰盐化。2015年3月25日，周学平向周树林补充出具《借条》一张，载明“今借到周树林现金300万元整（大写：叁佰万圆整），已还30万元整（大写：叁拾万元整），目前还欠款270万元整（大写：贰佰柒拾万圆整）。”周学平在借款人处签字，向广成在“担保人”处签字，速安公司在“担保人”处盖章。2017年5月7日，周学平与周树林结算后，周学平向周树林出具《欠息清单》一张，载明“……16年9月至17年4月30日还利息2.2万元。现在还欠利息71.6万元，本金212万元。”庭审中，周学平陈述借款当时与周树林口头约定的利息。另查明，周树林起诉后申请了财产保全，支付保全费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周学平向原告周树林借款，周树林履行了出借义务，双方借贷关系成立并生效，由于对借款期限没有约定，周树林可以要求周学平在合理期限内返还。周树林与周学平于2017年5月7日结算后，周学平尚欠周树林本金212万元，周树林诉请周学平偿还借款本金212万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。周学平辩称该笔借款系帮恒讯公司借款，应由恒讯公司偿还，但借条载明周学平系借款人，而并非恒讯公司，故周学平的此辩解理由本院不予采纳。被告向广成和速安公司作为周学平借款的担保人，应当承担相应的担保责任，借条上未对保证方式、保证份额进行约定，二者应当承担连带共同保证责任；借条同时也未对主债务履行期限、保证期间进行约定，周树林可以在要求周学平履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内要求向广成、速安公司承担保证责任。向广成、速安公司辩称借款尚未实际履行，不应承担担保责任。从借条载明的内容“已还30万元，还欠款270万元”可以得知，该份借条并非是约定新的借款，而是对之前的借款形成的补充书面依据，周学平对此也予以认可，即该份借条就是2014年12月29日的300万元借款，故对向广成、速安公司的辩解本院不予支持，向广成、速安公司应当对此笔借款承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告周学平于本判决生效之日起30日内支付原告周树林借款212万元。
二、被告向广成、宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告周学平、向广成、宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，减半收取为11880元，保全费5000元，合计16880元，由被告周学平、向广成、速安公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邹 洪
二〇一七年八月二十一日
书记员 张雨洪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2902号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：黄钰珊，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：罗春，男，1986年4月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告罗春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼。被告罗春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2013年4月22日，被告罗春向原告工商银行中山分行申请初始信用额度1000元的牡丹信用卡粤通卡，原告工商银行中山分行审核后向被告罗春发放了卡号为62×××83的牡丹卡。但被告罗春未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2015年3月24日止拖欠本息、滞纳金共计6258.31元。原告工商银行中山分行经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1被告罗春立即偿还截至2015年3月24日的信用卡透支本金5039.71元、利息568.61元、滞纳金649.99元，共计6258.31元，以及2015年3月25日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告罗春承担原告工商银行中山分行因追偿债务而产生的律师费800元；3被告罗春承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，被告罗春于2015年7月14日还款13.82元，故变更诉讼请求第1项为：被告罗春立即偿还截至2015年11月11日信用卡透支款本金5025.89元，利息1104.37元，滞纳金2420.25元，共计8550.51元，及2015年11月12日起至清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）。
原告工商银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告罗春在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2013年4月10日，罗春向工商银行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹信用卡粤通卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工商银行中山分行经审核后向罗春开立了卡号为62×××83的牡丹卡。之后，罗春持卡使用，至2015年3月24尚欠工商银行中山分行信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计6258.31元。工商银行中山分行经追讨无果，遂于2015年8月28日诉至本院，主张前述权利。工商银行中山分行起诉后，罗春偿还了部分款项，至2015年11月11日，尚欠信用卡透支本金、利息、滞纳金合计8550.51元
另查：《牡丹信用卡领用合约》约定：甲方（牡丹信用卡申领人、罗春）应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，乙方（发卡机构、工商银行中山分行）有权从其账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查：2011年6月1日，工商银行中山分行与广东中元律师事务所签订《委托代理协议书》。双方就工商银行中山分行委托广东中元律师事务所代理诉讼设立权利义务关系，并约定工商银行中山分行根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。此后，广东中元律师事务所向工商银行中山分行预收了本案律师费800元。
本院认为：罗春向工商银行中山分行申领牡丹信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，工商银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。罗春使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工商银行中山分行，违反了其做出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。另双方在合同中明确约定工商银行中山分行因追索债务而支出的费用由罗春负担，工商银行中山分行现因催收本案债权支付律师费800元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由罗春承担。工商银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。罗春不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年11月11日的牡丹卡透支交易款、利息、滞纳金合计8550.51元及从2015年11月12日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；
二、被告罗春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告罗春负担（该款被告罗春应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁赞枢
曾晓敏
第1页共6页
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异218号
案外人：颜梅，女，1971年8月15日出生。
委托代理人：舒杰，北京市元坤律师事务所律师。
申请执行人：新远景佑成（天津）股权投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层（开发区金融服务中心托管第70号）。
执行事务合伙人：天瑞融盛（天津）股权投资管理有限公司（委派代表：张顺）。
委托代理人：高堂，北京纬文律师事务所律师。
委托代理人：朱金峰，北京纬文律师事务所律师。
被执行人：高能控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号26层2601内2606A号房屋。
法定代表人：王清忠。
被执行人：王云，住北京市东城区。
本院在执行新远景佑成（天津）股权投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称新远公司）与高能控股有限公司（以下简称高能公司）、王云合同纠纷一案过程中[(2017)京02执564号]，案外人颜梅对本院执行被执行人王云名下位于北京市海淀区×××房屋提出书面异议。本院审查过程中，颜梅于2018年5月28日向本院申请撤回异议。
本院认为，颜梅申请撤回异议，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许颜梅撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一八年五月三十日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 张 彤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第295号
原告朱某。
委托代理人李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人汤庆才。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李淑惠，被告张某及其委托代理人汤庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：她与张某于2010年7月经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。婚后初期双方感情尚可，但近年来因性格不和等原因经常争吵，且张某对她不信任，矛盾激化。现双方感情已破裂，故诉至法院，请求判令其与张某离婚；本案诉讼费用各半负担。
被告张某辩称：双方并没有大的矛盾，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：朱某与张某于2010年7月经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，但近年来因性格不合等原因经常争吵，且双方互相不够信任，产生矛盾。双方于2014年12月起分居至今。朱某认为双方感情已破裂，遂诉至本院。
以上事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：朱某与张某自愿登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。虽近年来双方因性格等原因发生一些争吵，但感情尚未达到破裂的程度，只要双方珍惜夫妻感情，遇事多沟通，多为对方考虑，和好是有可能的，故朱某要求与张某离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准朱某与张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一五年四月二十二日
书记员 孟钰洁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4429号
申请执行人郑美妮，女，汉族，1941年11月27日出生，住郑州市二七区京广路办事处佛岗村中街**号。
被执行人李志，男。汉族，1985年1月7日出生，住郑州市二七区京广路办事处佛岗村中街**号。
被执行人王慧，女，汉族，1986年11月12日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处王胡砦西四街**号。
关于申请执行人郑美妮申请执行被执行人李志、王慧借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初6056号民事判决书于2016年12月19日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李志、王慧履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人李志、王慧无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年六月十九日
书记员 张梦元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4429号申请执行人郑美妮，女，汉族，1941年11月27日出生，住郑州市二七区京广路办事处佛岗村中街**号。被执行人李志，男。汉族，1985年1月7日出生，住郑州市二七区京广路办事处佛岗村中街**号。被执行人王慧，女，汉族，1986年11月12日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处王胡砦西四街**号。关于申请执行人郑美妮申请执行被执行人李志、王慧借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初6056号民事判决书于2016年12月19日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李志、王慧履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人李志、王慧无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年六月十九日书记员  张梦元
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终470号
上诉人(一审原告)：王俊卿，男，1942年4月6日出生，汉族。
被上诉人(一审被告)：石军化，男，1975年2月1日出生，汉族。
上诉人王俊卿与被上诉人石军化委托合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初01737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王俊卿到庭参加诉讼。
王俊卿上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，指令一审法院审理。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定案件事实错误，驳回上诉人起诉错误。上诉人与被上诉人之间委托合同一案，上诉人多次提起诉讼但是因各种理由一审法院设置诉讼障碍，上次审理过程中，经过法官调解双方达成协议，被上诉人支付上诉人5500元，但是由于其他原因没有制作调解书，被上诉人反悔以至于案件拖延至今。本案事实上双方存在委托关系，但一审法院依据双方没有利害关系驳回起诉，违反法律规定。综上所述，一审法院裁定不符合法律规定，请二审法院依法撤销。
被上诉人石军化未提出答辩意见。
一审法院认为，原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告王俊卿起诉时没有提供其与本案有利害关系的证明，起诉后又未提供其与本案有利害关系的证据，无法证明其与本案有利害关系，故原告对被告起诉不符合法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告对被告的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下驳回原告王俊卿对被告石军化的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后退还原告王俊卿。
经审查本院认为，王俊卿主张与石军化有委托合同关系，并提供了欠条两份、结算清单、平政煤矿专用发票等证据，但是该两份欠条没有注明系石军化所立，且王俊卿也主张两份欠条已经清结，无法证明其主张成立。关于结算清单均是王俊卿自行书写，没有证明效力，不予采信。平政煤矿专用发票无双方当事人签字，也不能证明双方当事人存在委托合同关系，不予采信。综上所述，王俊卿提起的起诉，没有证据证明双方之间存在利害关系，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 军
审 判 员 雷晓宁
代理审判员 文 茜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 芳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00104号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某，男，1974年3月24日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年4月15日到案，并于同日被重庆市公安局渝中区分�取保候审，2014年1月24日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
辩护人周慧林，重庆渝都律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）1968号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月17日、4月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人周慧林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某于2012年9月27日20时许，在本市渝中区重医附一院1号楼和3号楼之间的花台处，因细故与被害人程某某发生扭打和推搡。后程某某被推倒在花台内，造成左三踝骨折。经鉴定，被害人程某某的伤情属轻伤。
公诉机关当庭举示了书证住院病历、到案经过、捉获经过，证人吴某某、秦某某、汪某某的证言，被害人程某某的陈述，被告人张某的供述和辩解，鉴定意见人体损伤程度鉴定书等证据以证明其指控被告人张某犯故意伤害罪的事实。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出指控的事实及罪名均不成立，被告人的行为不构成故意伤害罪，其主观上没有伤害他人的故意，客观上其行为没有造成被害人受伤。
经审理查明：2012年9月27日20时许，被告人张某因家庭琐事与被害人程某某在本市渝中区重医附一院1号楼和3号楼之间的花台处发生争执，进而发生抓扯和推搡，后被害人程某某被被告人张某推倒在花台内，造成左三踝骨折。经鉴定，程某某的损伤程度属轻伤。
在审理过程中，被害人提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张某对被害人赔礼道歉，并与被害人达成和解协议，支付被害人因受伤产生的医疗费等全部经济损失共计100000元（当庭已支付）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、捉获经过、被害人的病历材料、收条，证人吴某某、秦某某、汪某某、周某某、邹某的证言，被害人程某某的陈述，被告人张某的供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人张某因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某当庭自愿认罪，且在本案审理过程中主动向被害人赔礼道歉，并赔偿被害人经济损失10万元，同时具有悔罪表现等符合缓刑的法定条件，可�情予以从轻处罚并依法宣告缓刑。对辩护人提出的被告人不构成故意伤害罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。为维护社会治安管理秩序，保护公民的生命健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 彭 敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00022号
原告：黄伟，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：黄介军，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告黄伟诉被告黄介军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22立案受理后，依法由代理审判员桂明明适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄伟、被告黄介军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟诉称：几年前我在黄圩村村后怀洪新河河坝内开发了十余亩滩涂地，黄介军在承包黄圩窑厂期间，从我开发的滩涂地处购买了5万元的泥土用于烧砖，黄介军取土结束后至今未向我支付该购土款。现要求黄介军给付5万元购土款。
黄介军辩称：黄伟在怀洪新河河坝内侧开发了10亩左右的滩涂地是事实，我在其开发的滩涂地上取土也是事实，但是是应黄伟的要求帮其整理滩涂地，没有谈挖取泥土的价款，因此我不应当给黄伟钱。
经审理查明的事实：数年前黄伟使用了位于新马桥镇黄圩村段的怀洪新河防护大坝内侧的十余亩滩涂地。2013年黄介军承包经营的黄圩窑厂从黄伟开发的滩涂地处挖取部门泥土用作生产红砖材料。现该十余亩滩涂地仍被黄伟用作耕种农作物。
上述事实有双方当事人的陈述，证人杨某、黄某的证言等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应当承当举证不能的责任。本案中，黄伟未提供证据证明，黄介军所挖取的泥土，黄伟有相关处分权，以及该泥土的价款，且黄介军对黄伟所主张的价款不予认可。故黄伟要求黄介军给付5万元泥土款的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄伟的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 桂明明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人才承担不利后果。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1201号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
被告：李庆荣,男,汉族，1958年9月20日生，，句容市人，住句容市。
被告：崔传风，女，汉族，1960年7月7日生，，句容市人，住句容市。
被告：李长玉，男，汉族，1972年3月20日生，，句容市人，住句容市。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李庆荣、崔传风、李长玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，由代理审判员居祥龙适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李正云到庭参加诉讼。被告李庆荣、崔传风、李长玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李庆荣给付借款本金500000元以及至借款全部清偿之日的利息（利息暂计算至2017年2月28日，为47735.61元），本息合计547735.61元；2、判令被告李庆荣给付律师费30000元；3、请求被告崔传风、李长玉对被告李庆荣的上述给付义务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告下属单位唐陵支行与被告李庆荣签订了一份《最高额个人担保借款合同》，双方约定：李庆荣向农商行申请借款，担保人李长玉自愿为借款人自2015年6月26日起至2016年6月26日止，最高本金不超过人民币伍拾万元正的借款提供担保，到期日结息，同时双方对借款用途、还款期限、利息、结息方式、实现债权的费用等均作了约定。同日，被告李长玉作为担保人在该合同上签字确认。后原告按照双方约定于2015年6月26日向被告李庆荣发放贷款500000元，但被告李庆荣未按约归还，被告李长玉也未履行连带清偿责任。被告崔传风和被告李庆荣系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
被告李庆荣未作答辩亦未提交证据。
被告崔传风未作答辩亦未提交证据。
被告李长玉未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告李庆荣、李长玉与原告农商行签订《最高额个人担保借款合同》（合同编号：633121农商高保个借字2015第0626003号），约定原告自2015年6月26日日起至2016年6月26日止，向被告李庆荣提供借款人民币500000元，由被告李长玉提供最高额保证担保。2015年6月26日，原告按照合同约定向被告李庆荣提供借款500000元，约定年利率为10.2%，到期日为2016年6月26日，结息方式为每月21日结息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息按照年利率13.26%计算。还约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款到期后，被告李庆荣未归还本金，仅归还部分利息。2017年3月7日，原告向本院起诉。
另查明，被告李庆荣与被告崔传风系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
再查明，原告农商行委托江苏汇典律师事务所参加诉讼，该所指派律师李正云、闵晨作为委托诉讼代理人，并约定律师费30000元
以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、江苏农村信用社借款借据、三被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚申请书、结婚登记审查处理表、利息测算表、委托代理合同、律师费票据复印件以及到庭原告的相关当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：原告农商行与被告李庆荣、李长玉签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告李庆荣未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担返还借款本金500000元，支付期内利息708.33元及逾期利息。关于原告主张的律师费是否合理，不仅应考虑其收取标准是否符合有关规定，还应考虑其与当事人的诉讼请求和案件具体情况间的关系，本案系事实情况、证据确凿、法律关系明确的简单金融借款合同纠纷，参照江苏省律师服务收费标准，本院酌定原告的律师费为17800元。被告崔传风系被告李庆荣妻子，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应当共同清偿上述债务。被告李长玉作为李庆荣提供连带保证担保，依法应当对借款本金、利息、逾期利息及律师费承担连带保证责任。本院对原告诉请予以支持。
据此、依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆荣、崔传风于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元、支付利息708.33元及逾期利息（逾期利息以500000元为基数，自2016年6月27日起至实际给付之日止，按年利率13.26%计算）；
二、被告李庆荣、崔传风于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费17800元；
三、被告李长玉对被告李庆荣的上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9578元，减半收取4789元，由被告李庆荣、崔传风负担（此款原告已预交，被告李庆荣、崔传风应在给付上述款项时将此款一并给付原告，被告李长玉对被告李庆荣应负担的上述费用承担连带清偿责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 江思薇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2375号
原告：吴某，女，1972年3月31日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：宋某，男，1964年10月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告吴某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。经本院组织调解，原告于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且原告未按规定交纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤回起诉处理。
审判员 柴宏玮
二〇一七年八月二日
书记员 钱 梦
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1812号
原告：淮安市伟杰配电控制设备有限公司，住所地淮安市清江浦工业园区枚皋西路5号1幢，统一社会信用代码91320802675464209L。
法定代表人：廖勇波，职务总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：李金绵，男，汉族，1964年4月25日出生，住江苏省宝应县。
原告淮安市伟杰配电控制设备有限公司（下简称：“伟杰配电”）与被告李金绵分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，以公告的方式向被告李金绵送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告伟杰配电的委托代理人蒋海燕到庭参加了诉讼，被告李金绵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告伟杰配电向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款125000元并从起诉之日，以125000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因承建淮安经济技术开发区柠檬华苑项目工程需要从原告处购买配电箱，至2015年9月26日，被告尚欠原告货款125000元，并承诺于2016年2月7日前还25000元，2016年4月底还50000元，2016年10月底还清，但被告至今未还款。为此，原告多次向被告索款，但被告总以各种理由拖延不付。为保护原告合法权益不受侵害，特具状诉至贵院，请求判如所请。
被告李金绵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因承建工程向原告购买配电箱，但未能及时付清货款。经原告催要，被告于2015年9月26日向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠到淮安市伟杰配电控制设备有限公司配电箱款壹拾贰万伍仟元整（￥125000），用于福建九鼎柠檬华苑项目的施工。还款期限，2016年2月7日前还25000元，2016年4月底还50000元，余款2016年10月底还清”，被告出具欠条后未能履约付款，故原告将其诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的被告出具的欠条可以证明原、被告间存在买卖关系，及目前被告仍欠原告配电箱货款125000元的事实，故原告主张被告给付货款125000元，本院予以支持。因为被告未能履约付款，已经构成违约，给原告造成了实际损失，依法应承担赔偿责任，被告延迟付款的行为导致原告的资金被占用，故原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金绵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮安市伟杰配电控制设备有限公司货款125000元，并自起诉之日（2018年1月30日）起以125000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费2800元，公告费600元，共计人民币3400元，由被告李金绵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 强
人民陪审员 袁少鹏
人民陪审员 卢正慧
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1368号
原告：陈承吉，男，1972年4月5日出生，汉族，住乐陵市。
被告：陈维印，男，1962年9月30日出生，汉族，住乐陵市。
被告：周淑正，女，成年，汉族，住乐陵市。
被告：陈向成，男，成年，汉族，住乐陵市。
被告：陈娜娜，女，成年，汉族，住乐陵市。
被告：陈芬芬，女，成年，汉族，住乐陵市。
被告：陈英，女，成年，汉族，住乐陵市。
原告陈承吉诉被告陈维印、周淑正、陈向成、陈娜娜、陈芬芬、陈英为合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月18日立案。原告李观春于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈承吉的撤诉申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李观春撤诉。
案件受理费10236元，减半收取5118元，由原告陈承吉负担。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 田纯合
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张 阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民物申字第10号
申请人宁夏银行股份有限公司惠农支行，住所地位于惠农区惠丰路18号。
负责人张国庆，该行行长。
委托代理人陈宏伟，男，汉族，系该银行职员，特别授权代理。
被申请人哈建东，男，1975年10月5日出生，汉族，住惠农区。
申请人宁夏银行股份有限公司惠农支行（以下简称宁夏银行惠农支行）于2015年8月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员吕尉虹进行了审查。
申请人宁夏银行惠农支行称，2013年7月2日，申请人宁夏银行惠农支行与被申请人哈建东签订《个人借款合同》，合同约定：哈建东向申请人借款50万元，期限24个月，被申请人哈建东以其名下的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，期间哈建东分别于2014年1月20日、1月26日、6月16日偿还借款本金4万元、1万元、5万元，共计10万元。借款到期后，经申请人多次催要，借款人无力偿还本息，截止2015年7月28日尚欠本金40万元，利息15642.52元，本息合计415642.52元。故申请人现请求法院依法对被申请人哈建东所有的抵押房屋（房产证号：石房权证大武口区字第＊＊＊**号；土地证号：石国用＊＊＊**号）依法进行拍卖、变卖，申请人就所得价款对贷款本息金额415642.52元（此利息截止2015年7月28日）和借款结清之日的利息，在担保范围内优先受偿。
被申请人哈建东对上述事实和诉请没有异议，但请求给其一定筹款时间，并允许其在本月29日之前将借款本息还清，否则自愿用其抵押担保的房屋进行拍卖、变卖以抵偿其借款本息。宁夏银行惠农支行同意了哈建东的请求。
另外，在本院审查时，被申请人哈建东自述其位于大武口区＊＊＊号的抵押房屋今年刚签订了出租合同，租期三年，租金一年一付。
本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，申请人宁夏银行惠农支行与被申请人哈建东签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。本案申请人已按照合同的约定履行了支付借款50万元的义务，被申请人哈建东除偿还了申请人10万元本金外，尚有本金40万元及相应的利息没有偿还，显属违约，被申请人哈建东应当承担还本付息的民事责任。被申请人哈建东以其所有的位于石嘴山市大武口区＊＊＊号房屋为其借款本金50万元及利息提供抵押担保，担保范围为：包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现担保物权的一切费用。当事人双方已就上述担保办理了抵押权登记。现申请人请求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖，实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人哈建东所有的位于大武口区＊＊＊号房屋（房产证号：石房权证大武口区字第＊＊＊**号，他项权利证号：石房他证大武口区字第＊＊＊**号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人宁夏银行股份有限公司惠农支行对以上抵押担保房屋变价后所得款项，对借款本金人民币40万元、利息15642.52元（利息截止2015年7月28日）和借款结清之日的利息等，在抵押担保范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人哈建东承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕尉虹
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 洁
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一审独任审理。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
特别提醒：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第二款对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定书之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第191号
原告：曾仁爱。
被告：罗荣影。
被告：张青青。
原告曾仁爱为与被告罗荣影、张青青民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告曾仁爱到庭参加诉讼，被告罗荣影、张青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾仁爱起诉称：被告罗荣影因资金周转需要，于2013年9月9日向原告借款100000元，约定按月利率3%计息，半年结息。被告张青青与被告罗荣影为夫妻关系，应当承担共同还款责任。因被告未归还借款本息，原告起诉请求：判令被告罗荣影、张青青连带支付原告借款本金100000元并支付相应利息（利息从2013年9月9日起按中国人民银行同期同档次利率四倍计算至本金还清之日止）。
被告罗荣影、张青青未答辩。
本案审理过程中，泰顺县公安局于2014年4月22日决定对被告罗荣影非法吸收公众存款案立案侦查，罗荣影已于2014年4月29日被刑事拘留。
本院认为：被告罗荣影因涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查，并已被刑事拘留。本案有经济犯罪嫌疑，依法应当由公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾仁爱的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年四月三十日
代书 记员 洪东鑫
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初572号
原告：姜凤利，男。
委托诉讼代理人:马颖，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：丹东名翔电气工程有限公司。
法定代表人：隋岩，该公司经理。
原告姜凤利与被告丹东名翔电气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤利委托诉讼代理人马颖到庭参加诉讼。被告丹东名翔电气工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜凤利向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费2233元。事实和理由：2015年11月，原告到被告承揽的安徽马钢自动化项目工作，双方约定日工资166元，并报销往返车费。原告工作了27天，应结劳务费及车费共计4733元，被告已给付2500元，尚欠2233元至今未付，被告为原告出具了人工费清单并由其经理李群签字确认。原告要求被告支付劳务费未果，故诉至法院，请求依法裁判。
被告丹东名翔电气工程有限公司无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11期间，原告到被告承揽的安徽马钢自动化项目工作，双方约定日工资166元，并报销往返车费。被告尚未支付原告劳务费和车费，共计2233元。被告的经理李群为原告出具了人工费清单。
上述事实，有原告提供的人工费清单以及原告的当庭陈述在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告到其承揽的安徽马钢自动化项目工作，拖欠原告劳务费及车费2233元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告现要求被告给付劳务费及车费2233元，其请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东名翔电气工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告姜凤利劳务费2233元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东名翔电气工程有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 回 璇
二〇一七年六月六日
书 记 员 金胜娟
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1778号
原告：李永生，男，1979年1月29日出生，汉族，个体，住宁城县。
被告：陈玉晶，女，31岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：冯宇，男，30岁，汉族，农民，住址同上。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件按理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 宁兆会
二〇一七年四月十一日
书记员 刘瑞霖
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第199号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人李某吉，男，1970年5月25日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人李某吉犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人李某吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某吉同被害人李军某是堂兄弟关系。2014年6月，被告人李某吉经人介绍与江安镇的谭某红相识并确立了恋爱关系。此后，李军某常打电话对谭某红实施骚扰，曾遭到李某吉和谭某红的斥责。2014年9月1日晚，被告人李某吉到李军某家质问李军某为何要骚扰其女友时，双方发生争执，被告人李某吉回家拿来一把马刀，在与李军某扭扯时将李军某面部砍伤。经江安县公安局法医鉴定，李军某面部的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人李某吉作案后，在被公安民警电话传唤时，告诉民警自己在家等候，民警于2014年9月2日凌晨两时许，前去被告人家将其抓获，在对其讯问时如实供述了自己的罪行。
又查明，被告人李某吉的犯罪行为给被害人李军某造成的经济损失，被告人与被害人在阳春镇派出所主持调解下，双方自愿达成了赔偿协议，被告人按协议赔偿了被害人的经济损失。为此，被害人出具谅解书，对被告人的行为给予了谅解，请求对被告人李某吉从轻处罚。
上述事实，被告人李某吉在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人李军某的陈述，证人谭某红、宗某全的证言，现场勘验检查笔录、现场图和照片，扣押物证菜刀一把及物证照片，被害人伤情照片，鉴定意见，被告人到案的说明，被告人的户籍证明，调解笔录，谅解书，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某吉故意伤害他人身体健康并造成轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人犯罪后在其家中等候公安民警，在民警前去对其抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的罪行，可视为自首，依法对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，赔偿了被害人的物质损失，并取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，应酌情从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，对被告人应酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，判决如下：
被告人李某吉犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 力
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韦章蓉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执872号
申请执行人凌小勇，男，1977年11月20日生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于凌小勇与江苏熔�重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-39号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用147024.40元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：147024.40元，执行费2105元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封�所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人7368.40元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执�人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-39号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执872号申请执行人凌小勇，男，1977年11月20日生，汉族，住安徽省歙县。被执行人江苏熔盛重工有限公司，。法定代表人蔡虎生，董事长。关于凌小勇与江苏熔�重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-39号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用147024.40元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：147024.40元，执行费2105元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封�所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人7368.40元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执�人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-39号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
吉林省靖宇县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）靖民一初字第231号
原告：李桂莲，住所地靖宇县。
被告：张永清，住所地靖宇县。
本院于2014年5月6日立案受理了原告李桂莲诉被告张永清离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员吴振东适用简易程序公开开庭进行了审理。
原、被告因离婚引发纠纷，故原告诉至法院，原告与被告于1984年2月份结婚，生活至今，婚姻存续期间养育三子女，现均已成年。原告要求，夫妻共有财产土木房三间及其他共有财产均归被告所有，共有债务归被告偿还。
本庭主持调解，被告对原告的陈述均承认是事实并同意原告的调解意见。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
准予原告李桂莲与被告张永清离婚；
夫妻存续期间的共有财产归被告所有（位于靖宇县龙泉镇五台村三件土木房及其他财产）；
夫妻存续期间的共同债务由被告偿还。
案件收费300元减半交纳150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或者捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴振东
二〇一四年六月三日
书 记 员 白玉峰
注：申请执行期限为两年。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00329号
申请人李辉。
被申请人马财富。
被申请人浙江山田控股集团有限公司。
法定代表人马财富，该公司董事长。
申请人李辉以被申请人马财富、浙江山田控股集团有限公司未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马财富、浙江山田控股集团有限公司所有的价值100万元的财产，案外人阚久周自愿为李辉的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人李辉的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马财富、浙江山田控股集团有限公司所有的价值100万元的财产。
二、查封案外人阚久周所有的车牌号为苏C×××××小型越野客车一辆。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王灿培
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1111号
原告曹三畏，男，汉族，住所地：湖南省岳阳市君山区，现住：广东省佛山市南海区。身份证号码：×××4536。
被告陈佳荣，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××7510。
原告曹三畏诉被告陈佳荣民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告陈佳荣下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序。本院于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告曹三畏到庭参加了诉讼，被告陈佳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，被告向原告借款5000元，原告用自己的银行卡转账5000元给被告。同年12月30日，被告又向原告借款10000元，原告通过自己妻子骆娴雅的银行卡转账10000元给被告。2015年1月6日，被告又向原告借款，原告借给被告1000元。被告于2015年2月4日向原告补写借条二份，确认欠原告借款15000元和1000元，并承诺当日全部归还。此后，原告经多次追讨，被告仅归还6000元，余款一直未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条复印件一份、手机短信截图19页（原告的手机号码139××××2222与被告的手机号码139××××0517短信通话记录，其中第一、二页是第一和第二笔款项被告指定的收款账号，第五页是1000元的，其他的为催收记录）。证明本案借款的事实以及被告收取借款后出具收据。
庭审后，原告补充提供了其与骆娴雅的结婚证复印件、两次银行转账的中国农业银行客户回单原件二份。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，对原告提供的证据1，本院予以采信；对证据2，借条为原件，本院予以采信；手机短信截屏，原告在庭审中，出示其手机并进行了展示。同时，结合原告在庭审后，补充提供的结婚证复印件、两次银行转账的中国农业银行客户回单原件，本院对手机短信截屏内容予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《借条》是双方当事人的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立并生效，应受法律保护。被告未能在约定期限归还借款，应承担违约责任。原告要求被告清还借款的请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈佳荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹三畏清偿借款本金10000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费50元。由被告陈佳荣负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 谢 芬
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄艳媚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17135号
原告张桂云诉被告北京罗顿沙河建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂云撤回起诉。
审判员 刘 敏
二〇一五年十月十六日
书记员 李思伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3502号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曾×，女，1969年2月24日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人徐静，河北渤海明达律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3229号起诉书指控被告人曾×犯妨害公务罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人曾×及其辩护人徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人曾×于2014年9月20日1时许，在北京市朝阳区双井天之骄子小区×号楼楼下，使用暴力方法阻碍民警李×（男，43岁，北京市人）、孙×（男，27岁，北京市人）执行职务，并将民警孙×手部抓伤，将民警李×头部抓伤，经法医临床学鉴定意见书认定李×所受损伤属轻微伤。被告人曾×后被查获归案。公诉机关认为被告人曾×无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人曾×对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人的主要辩护意见为，被告人曾×暴力手段轻微，主观恶性较小，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被害人李×、孙×陈述，证人杨×、苗×证言，北京盛唐司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书，北京市垂杨柳医院门诊疾病诊断证明书，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人曾×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曾×犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人曾×当庭认罪，此次犯罪系初犯，故本院对被告人曾×酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，根据被告人曾×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾×犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭晓珊
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌少民特字第00002号
申请人杨雨露，女，2001年10月1日出生，汉族，，学生，住泌阳县高邑乡夭苗村委西夭苗村。
申请人杨振兴，男，2009年10月9日出生，汉族，学生，住址同上。
申请人杨雨静，女，2009年10月9日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人杨迎春（杨雨露、杨振兴、杨雨静祖父），1940年7月31日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被申请人刘娜，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住泌阳县高邑乡夭苗村委西夭苗村。
本院在审理申请人杨雨露、杨振兴、杨雨静申请宣告被申请人刘娜失踪一案中，申请人杨雨露、杨振兴、杨雨静于2014年6月27日向本院提出撤回宣告失踪申请。
本院认为，申请人杨雨露、杨振兴、杨雨静的撤回宣告失踪的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人杨雨露、杨振兴、杨雨静撤回宣告失踪申请。
审判员 李全义
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 淼
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢112号
申请执行人徐某1。
法定代理人吴某某，系其母亲。
被执行人徐某2。
申请执行人徐某1与被执行人徐某2抚养费纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢112号申请执行人徐某1。法定代理人吴某某，系其母亲。被执行人徐某2。申请执行人徐某1与被执行人徐某2抚养费纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1705号
原告顾娜娜。
被告慕大臣。
被告姚丽丽。
原告顾娜娜与被告慕大臣、姚丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。本案在审理过程中，原告顾娜娜于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，称其与被告姚丽丽已私下协商处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告顾娜娜的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾娜娜撤回起诉。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告顾娜娜负担。
代理审判员 杜静遥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张忠怀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4651号
原告：草布敦，女，1963年10月30日出生，蒙古族，农民。
被告：银柱，男，31岁，蒙古族，农民。
原告草布敦诉被告银柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告草布敦到庭参加诉讼，被告银柱经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告草布敦诉称，2015年5月30日被告从我处赊购瓷砖、水泥，价值3800.00元，约定还款日期为2015年12月30日，约定超期不还则从欠款之日起计算0.03元，并给我出具一枚欠据，但到期后经我索要，被告至今未给付，无奈我诉至人民法院，要求被告给付货款，本利合计5302.00元。
被告银柱未答辩。
经审理查明，于2015年5月30日，被告银柱从原告草布敦处赊购价值3800.00元的瓷砖、水泥，约定还款日期为2015年12月30日，超期从欠款之日起计算月利息0.03元。但到期后经原告多次索要，被告未给付，故原告诉至本院，要求被告给付货款，本利合计5302.00元。
上述事实有原告草布敦的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告草布敦的主张及欠据，能够认定被告银柱欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》一百零八条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银柱自本判决生效后十日内给付原告草布敦货款本金3800.00元.
二、被告银柱自本判决生效后十日内给付原告草布敦货款利息1502.00元{3800.00元X0.02元X19个月零23天（2015年5月30日至2017年1月23日）}本利合计5302.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告银柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年五月二十五日
书记员 金灵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2106号
申请执行人：潘有权，男，1953年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行潘有权与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月十八日
书记员 杨曼玉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终153号
上诉人（原审原告）：郑学中，男，1965年10月7日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：马建新，男，1979年8月21日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：吴艳，女，1978年2月3日生，汉族，住泰兴市。
上诉人郑学中因与被上诉人马建新、吴艳房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2015）泰黄民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人郑学中未按规定交纳上诉费，经催交仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑学中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 季江敏
代理审判员 宗 雯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 于海涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终695号
上诉人（原审被告）浙江中瑞建筑工程有限公司。法定代表人彭正泽，董事长。被上诉人（原审原告）上海盼旺建材有限公司。法定代表人张祥明，总经理。原审被告郭必丰，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人浙江中瑞建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初4563号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人并没有与被上诉人建立真实的合同关系。请求撤销原审裁定，裁定由浙江省瑞安市人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审案卷材料和起诉状反映，本案纠纷系上诉人向被上诉人采购货物，因被上诉人交货后未收到货款而涉讼。我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案为合同纠纷，被上诉人作为供货一方，为主要履行义务一方，故被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在涉案买卖合同关系，有待本案在实体审理中查明，非本案管辖权异议案件审查范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执419号
申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行
被执行人:海宁市日日新包装有限公司组织机构代码:78565075-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2669号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人海宁市日日新包装有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明海宁市日日新包装有限公司名下有车辆(车牌号码:浙Ｆ×××××;品牌:五菱牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黄、灰)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｆ×××××;品牌:五菱牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黄、灰)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周敏
二〇一七年五月十六日
()
书记员 :张维
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第643号
申请人：徐XX，女，1968年1月4日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：徐丽媛，女，1986年7月7日，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年6月16日，申请人徐XX向本院提出申请，要求承认大韩民国清州地方法院对原告徐XX诉被告徐XX离婚一案，于2014年3月26日作出的2013C段第20602号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国清州地方法院对上述案件的2013C段第20602号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国清州地方法院2013C段第20602号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年七月二日
书记员 赵 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13154号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责�：张东，任总经理。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：邹剑龙，男，汉族，1973年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邹剑龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告信用卡欠款共计65861.98元（计至2017年7月10日，欠款本金57978.58元，利息627.57元，违约金2329.22元，账单分期手续费4926.61元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告邹剑龙自2013年3月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××93，额度为58000元。计至2017年7月10日止累计欠款共计65861.98元未给付。原告自2017年5月3日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2017年9月4日，被告尚欠原告本金57938.58元，利息2210.69元，从2017年5月3日起计算的违约金7184.79元，账单分期手续费4926.61元，总计72260.67元。利息按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算。
诉讼中，原告确认被告向原告申请了卡号为51×××50和51×××93的两张信用卡，因工作人员失误，将诉请中的51×××50误写成51×××93。本案债务系被告提供的卡号为51×××50的信用卡产生。
被告辩称，对原告主张尚欠的本金没有异议，对利息有异议，不清楚利息的计算方法，原告�张的利息、违约金过高。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照（1份，复印件），企业负责人身份证明书（1份，原件）。
2、被告身份证（1份，复印件）。
3、招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、（各1份，原件）。
4、持卡人账单查询（1份，打印件）。
5、招商银行信用卡章程公告（2份，打印件）。
6、卡号为51×××50的持卡人账单查询（1份，打印件）。
被告在诉讼中提供以下证据：
7、卡号为51×××50的招商银行信用卡（1份，原件）。
经质证，双方对对方提供的证据无异议，故本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告签订的领用合约约定利息以日万分之五计收；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。
本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的本金57938.58元，计至2017年9月4日的利息2210.69元，账单分期手续费4926.61元及以本金57938.58元从2017年9月5日起至清偿日止按日万分之五计算的利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因领用合约已约定透支利息按日万分之五计算，该利率的约定并没有违反法律规定，被告认为原告计算的利息过高的意见缺乏依据，本院不予支持。
关于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与�卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告邹剑龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金57938.58元，计至2017年9月4日的利息2210.69元，账单分期手续费4926.61元及以本金57938.58元从2017年9月5日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取723.27元（原告已预交），由原告负担25.27元，由被告负担698元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年十一月十日
书记员 林文韬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01409号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：刘思军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘思军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00673号
原告江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。
法定代表人朱泗翔，该公司董事长。
委托代理人李建、潘冬，该公司员工。
被告江苏鑫隆特种玻璃有限公司，住所地宿迁经济开发区东区11万伏变电所南首。
法定代表人杨延运，该公司董事长。
被告临沂顺阳特种玻璃有限公司，住所地兰山区半程金锣工业园区。
法定代表人杨延运，该公司总经理。
被告杨延运，居民。
被告车璇璇（系被告杨延运妻子），居民。
被告闫平洗，居民。
原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）与被告江苏鑫隆特种玻璃有限公司（以下简称鑫隆公司）、临沂顺阳特种玻璃有限公司（以下简称顺阳公司）、杨延运、车璇璇、闫平洗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝丰公司申请撤回对被告闫平洗的起诉，经本院审查，未违反法律规定，本院已依法口头裁定准许。原告宝丰公司的委托代理人李建、潘冬到庭参加诉讼。被告鑫隆公司、顺阳公司、杨延运、车璇璇经本院合法，传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝丰公司诉称：2014年5月21日，原告与被告鑫隆公司、案外人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）签订《流动资金借款合同》，原告为被告鑫隆公司贷款3000000元提供担保，同日四被告为该笔借款向原告宝丰公司提供反担保，并签订《反担保合同》。现因被告鑫隆公司已逾期未归还民丰银行贷款，原告根据合同约定向民丰银行偿还贷款本息3024660.77元。原告现起诉要求四被告连带给付代偿款2400000.77元及利息（自2013年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更利息计算标准，要求自2015年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算。
被告鑫隆公司、顺阳公司、杨延运、车璇璇未作答辩。
本院经审理查明：2014年5月21日，被告鑫隆公司与民丰银行签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额3000000元；借款期限12个月，自2014年5月21日起至2015年5月20日止；本合同为编号123220141001的保证合同项下的主合同。双方还约定了其他权利、义务。
同日，原告宝丰公司与民丰银行签订123220141001号保证合同，约定：保证范围为主合同项下全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自债务履行期届满之日后两年止。双方还约定了其他权利、义务。原告宝丰公司还与被告鑫隆公司、顺阳公司、杨延运、车璇璇签订《反担保合同》，约定：宝丰公司为鑫隆公司向民丰银行借款3000000元提供担保，顺阳公司、杨延运、车璇璇向宝丰公司提供反担保；反担保范围为借款合同中的本金、利息、罚息等；反担保方式为反担保人向担保人提供连带责任保证；反担保期限为借款合同约定的还款期限届满之日起两年；如鑫隆公司不能按期归还借款本息，鑫隆公司、顺阳公司、杨延运、车璇璇自宝丰公司代偿之日起，按代偿金额的5‰／日支付违约金。
上述合同签订后，民丰银行于2014年5月21日发放给被告鑫隆公司贷款3000000元。贷款到期后，被告鑫隆公司未按约定偿还贷款本息。民丰银行遂要求原告宝丰公司承担保证责任。原告宝丰公司于2015年5月20日偿还贷款本息3024660.77元。后原告宝丰公司诉至本院，要求四被告对尚欠的2400000.77元代偿款及相应利息承担连带还款责任。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《反担保合同》、借款借据、收贷收息凭证、结清证明等证据证明，本院依法予以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鑫隆公司与民丰银行签订的《流动资金借款合同》和原告宝丰公司与民丰银行签订《保证合同》及与被告鑫隆公司、顺阳公司、杨延运、车璇璇签订的《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在被告鑫隆公司未按照合同约定的期限和数额履行债务的情况下，原告宝丰公司作为保证人应按约定向债权人民丰银行代为偿还借款本息。在原告宝丰公司履行保证债务后，其有权依据《保证担保借款合同》的约定向被告鑫隆公司追偿代还的借款本息。被告顺阳公司、杨延运、车璇璇作为反担保人，应按照《反担保合同》约定的连带责任保证方式和范围对被告鑫隆公司的借款债务向原告宝丰公司承担连带保证责任。被告顺阳公司、杨延运、车璇璇承担责任后，有权向被告鑫隆公司追偿。被告鑫隆公司、顺阳公司、杨延运、车璇璇本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫隆特种玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏宝丰投资担保有限公司支付代偿的借款本息2400000.77元及代偿款的利息（以2400000.77元为基数，自2015年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告临沂顺阳特种玻璃有限公司、杨延运、车璇璇对被告江苏鑫隆特种玻璃有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费26000元，由被告鑫隆公司、顺阳公司、杨延运、车璇璇共同负担（原告已预付，四被告待履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26000元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第162号
原告黄勇兵，男，1972年8月4日出生。
委托代理人（特别授权）刘波，湖南省新田县滨江法律服务所法律工作者。
被告陈继斌，男，1966年11月23日出生。
原告黄勇兵与被告陈继斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员邝小勇适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。书记员王君辉担任记录。原告黄勇兵及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告陈继斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇兵诉称，2013年1月8日，被告陈继斌因做生意为由，向原告借款人民币52，000元，并给原告写下借条一份，现还款时间已到，经原告多次催讨，被告未还借款。请求法院判令被告陈继斌偿还原告的借款本金人民币52，000元。
原告黄勇兵为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、原告的《身份证》复印件1份，拟证明原告的身份；
2、《借条》原件2张，拟证明被告向原告借款人民币52，000元的事实。
被告陈继斌在法定的答辩期限内未应诉答辩，亦未在法定的举证期限内向本院提供任何证据。
本院对原告黄勇兵提供的证据认证情况如下：
被告陈继斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告黄勇兵提供的证据进行庭审质证，本院视为被告陈继斌放弃了对原告黄勇兵提供的证据质证的权利，原告的证据1系法定机关颁发的身份证件复印件，经本院与原件核对无异，符合证据规则，本院予以采信；原告的证据2系被告向原告出具的《借条》原件，符合证据规则，本院予以采信。
依据本院确认的证据并结合原告的陈述，查明如下事实：2013年1月8日、2月4日，被告陈继斌向原告黄勇兵借款共计人民币52，000元，并向原告黄勇兵出具了借条2张，借条上分别载明：“今借到黄勇兵人民币贰万陆仟元整（26000元），借款人陈继斌，2013年元月8日；今借到黄勇兵人民币贰万陆仟元整（26000元），借款人陈继斌，2013年2月4日”。被告陈继斌至今未将借款本金人民币52，000元偿还原告黄勇兵。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈继斌向原告黄勇兵借款人民币52，000元，有被告向原告出具的2张《借条》可以证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，且未达成补充协议，原告可随时请求被告偿还，故，原告请求本院判令被告偿还原告借款人民币52，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈继斌在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告黄勇兵借款人民币52，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，100元，减半收取人民币550元，由被告陈继斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 邝小勇
二〇一四年七月九日
书记员 王君辉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4337号
原告植幸初，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告佛山市网冠金属制品有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道高明大道东851号之一。统一社会信用代码：91440608796260886L。
法定代表人梁志清。
本院在审理原告植幸初诉被告佛山市网冠金属制品有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告在宣判前以已与被告达成和解协议并已支付款项，履行完毕为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告植幸初的起诉。
案件受理费减半收取，即187元，由原告植幸初自行负担。
代理审判员 江棣枝
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 成婉玲
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1427民初403号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司蕉岭分公司，住所地蕉岭县蕉城镇逢甲大道西侧湿地公园旁，统一社会信用代码914414270615036563。
负责人：陈子良。
委托代理人：朱文勇、钟俊，系该分公司工作人员。
被告：陈建秀，女，1964年3月7日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司蕉岭分公司与被告陈建秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司蕉岭分公司于2017年6月21日以本案物业费用已结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司蕉岭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司蕉岭分公司负担。
审判员 刘 明
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐利丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终757号
上诉人（原审被告）王联元，农民。
委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，营业场所天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，行长。
委托代理人孙艳，天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行行长。
委托代理人李金桥，天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行资产经营部员工。
原审被告王桂枝，农民。
委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。
原审被告王桂才。
原审被告天津市亚新亚线材有限公司，住所地天津市静海县梁头镇孟庄子村东侧。
法定代表人于树美，经理。
委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。
上诉人王联元因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行及原审被告王桂枝、原审被告王桂才、原审被告天津市亚新亚线材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3995号民事判决；
二、发回天津市静海区人民法院重审。
二审案件受理费6775元，退还上诉人王联元。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2126号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2126号申请执行人史俊峰，男，1966年12月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人上海洪兴墙体材料厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人王吉安，厂长。本院在执行申请执行人史俊峰与被执行人上海洪兴墙体材料厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初2004号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月二十九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年三月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第544-1号
原告：ＸＸ，男，汉族，1975年6月30日出生。
被告：李妙，女，汉族，1988年7月8日出生。
本院在审理原告ＸＸ与被告李妙民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告ＸＸ的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 卜俊勇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 鲍汝霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7863号
原告：祁之聪，男，汉族，1963年5月18日出生，青海省平安县人，住青海省平安县。
被告：张掖市磊鑫矿业有限公司；
信用代码：×××;
法定代表人：ＸＸ辉，系公司总经理；
第三人：ＸＸ辉，男，汉族，43岁，甘肃省张掖市人，住张掖市。
原告祁之聪与被告张掖市磊鑫矿业有限公司、第三人ＸＸ辉合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，原告祁之聪在立案七日内未按时交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李建华
二〇一七年十月十九日
书记员 李风风
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初681号
原告：张国志，男，1978年6月12日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：张信发，男，1985年6月21日生，汉族，户籍所在地江西省上饶县，住江苏省苏州市吴中区。
原告张国志诉被告张信发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国志到庭参加诉讼，被告张信发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国志向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款110000元。事实和理由：2016年3月，被告因公司经营需要向其借款150000元，但借款到期后，被告仅归还40000元，余款未还。
被告张信发辩称，确向原告借款150000元，现仍欠110000元，因欠款较多，无力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友。2016年3月21日，两人签订借款协议，载明被告因公司生产经营需要向原告借款，原告于2016年3月18日、3月21日以银行转账方式分别出借给被告100000元、50000元，协议未约定借款期限、利息。原告提供了上述两笔借款的银行对账单，付款时间、金额均与协议内容相符。原告称，借款时未约定利息，被告承诺一个月内归还，借款到期后，经多次催要，被告均未还款，后将手表出售，向其偿还了40000元。
以上事实，由借款协议、对账单及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的借款协议、付款凭证以及被告个人陈述，可以证明被告向原告借款150000元的事实，而被告仅偿还了40000元，余款应当继续归还。故原告要求被告偿还110000元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张信发于本判决生效之日起十日内归还原告张国志借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1250元，由被告张信发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一七年四月九日
书 记 员 马晓强
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）济执字第955-2号
申请人杨某，男，成年,汉族，住济源市。
被执行人商某，男，成年，汉族，住济源市。
关于申请执行人杨某与被执行人商某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）济民一初字第644号民事判决书，于2011年7月19日立案执行该案。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于商用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人商某在金融机构的存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 赵凌青
审判员 田家恺
二〇一三年九月十三日
书记员 李 洋
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2011）济执字第955-2号申请人杨某，男，成年,汉族，住济源市。被执行人商某，男，成年，汉族，住济源市。关于申请执行人杨某与被执行人商某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）济民一初字第644号民事判决书，于2011年7月19日立案执行该案。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于商用》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人商某在金融机构的存款18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  赵凌青审判员  田家恺二〇一三年九月十三日书记员  李 洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12290号
原告：东昌工业（临海）有限公司，住所地:浙江省临海市靖江南路158号。
法定代表人：钱云冰，董事长。
委托代理人:潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
被告：尉氏县飞燕包装制品有限公司，住所地:河南省开封市尉氏县福星大道西段。统一社会信用代码：91410223066488811C。
法定代表人：宋海龙，执行董事。
原告东昌工业（临海）有限公司与被告尉氏县飞燕包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告东昌工业（临海）有限公司的委托代理人潘炳灼到庭参加诉讼，被告尉氏县飞燕包装制品有限公司的法定代理人未到庭。本案现已审理终结。
东昌工业（临海）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告货款30001.4元，并赔偿原告的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。事实与理由：被告曾多次向原告购买油墨货物。经双方对账，截止2015年7月27日，被告尚欠原告货款59271.4元。此后被告陆续支付货款计29270元，余款30001.4元至今未付。
综上所述，原告认为：原告与被告间的买卖关系合法有效。被告应及时付清货款，逾期应赔偿原告的利息损失。为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以采纳。本院查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告尉氏县飞燕包装制品有限公司之间的买卖合同关系合法有效。经结算，被告在对账单上盖章，对欠款金额进行了确认，被告尚欠原告货款，理应及时支付，其拒不支付余款的行为显属违约，应承担相应责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉氏县飞燕包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告东昌工业（临海）有限公司货款30001.4元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年11月16日起计算至履行完毕之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告尉氏县飞燕包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 叶彬彬
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12290号原告：东昌工业（临海）有限公司，住所地:浙江省临海市靖江南路158号。法定代表人：钱云冰，董事长。委托代理人:潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。被告：尉氏县飞燕包装制品有限公司，住所地:河南省开封市尉氏县福星大道西段。统一社会信用代码：91410223066488811C。法定代表人：宋海龙，执行董事。原告东昌工业（临海）有限公司与被告尉氏县飞燕包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告东昌工业（临海）有限公司的委托代理人潘炳灼到庭参加诉讼，被告尉氏县飞燕包装制品有限公司的法定代理人未到庭。本案现已审理终结。东昌工业（临海）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告货款30001.4元，并赔偿原告的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。事实与理由：被告曾多次向原告购买油墨货物。经双方对账，截止2015年7月27日，被告尚欠原告货款59271.4元。此后被告陆续支付货款计29270元，余款30001.4元至今未付。综上所述，原告认为：原告与被告间的买卖关系合法有效。被告应及时付清货款，逾期应赔偿原告的利息损失。为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以采纳。本院查明的案件事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告尉氏县飞燕包装制品有限公司之间的买卖合同关系合法有效。经结算，被告在对账单上盖章，对欠款金额进行了确认，被告尚欠原告货款，理应及时支付，其拒不支付余款的行为显属违约，应承担相应责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尉氏县飞燕包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告东昌工业（临海）有限公司货款30001.4元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年11月16日起计算至履行完毕之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告尉氏县飞燕包装制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张 鑫二〇一七年十二月二十六日代书记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2175号
原告：孙利，女，汉族，1963年2月10日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：马荣梅，周口市“148”法律服务所法律工作者。
被告：孙河，男，汉族，1967年9月9日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：徐春营，河南明辨律师事务所律师。
原告孙利诉被告孙河侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告孙利于2018年4月17日以双方协商庭外调解为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告孙利申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙利撤回起诉。
案件受理费50元，原告孙利负担。
审判员 郭燕
二〇一八年四月十七日
书记员 杨洋
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行初字第00006号
原告：黄江涛，1969年7月1日出身。
原告：杜春华，1968年2月18日出身。
委托代理人：尚万一，湖北关山律师事务所律师。
被告：荆州市荆州区人民政府，住所地荆州市荆州区荆中路80号。
法定代表人：夏光宏，荆州区代理区长。
委托代理人：熊国庆，荆州区人民政府工作人员。
委托代理人：吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
原告黄江涛、杜春华不服被告荆州市荆州区人民政府作出的房屋征收决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄江涛、杜春华于2015年4月3日，以所诉房屋征收请求事宜已协商好为由书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告黄江涛、杜春华书面申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告黄江涛、杜春华撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告黄江涛、杜春华负担。
审判长 郭卫东
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一五年五月五日
书记员 王文娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1408号
原告李都龙，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：惠农区红果子。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，53岁，汉族，系建筑承包商，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告李都龙与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李都龙撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李都龙负担。
审判员 付继红
二〇一五年十月十四日
书记员 李善蕊