wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初87号
原告：开平市金秋农牧发展有限公司，住所地：开平市赤水镇东山环市路72号。
法定代表人：赖显胜，该公司经理。
委托代理人：甄灼桓，广东潭江律师事务所律师。
被告：龚荣熙，男，1980年8月6日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
原告开平市金秋农牧发展有限公司与被告龚荣熙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告开平市金秋农牧发展有限公司的委托代理人甄灼桓到庭参加诉讼，被告龚荣熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市金秋农牧发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款82821元给原告；2、判令被告偿付欠款利息（利息从起诉之日起至执行完毕按欠款额依中国人民银行同期贷款利率计付）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因养鸡需要于2016年4月12日至2016年8月19日期间相继向原告购买饲料价值82821元。被告签收货物但未支付货款给原告。经原告多次催讨，被告拖延至今仍分文未付，已给原告造成不应有的经济损失，故此，原告向本院起诉。
被告龚荣熙在答辩期限内未答辩。
被告龚荣熙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
原告开平市金秋农牧发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年6月23日的《饲料销售单》一份，该单由原告提供，有方健强在收货人处签名确认，但无其他证据印证方健强与被告的关系，故本院不予采纳。2、2016年8月3日的《饲料销售单》一份，该单由原告提供，该单收货人处签有“荣熙”的字样，原告解释是指被告龚荣熙，该陈述与该单的备注部分相印证，且被告未抗辩也未提供证据加以推翻，故本院予以采纳。对其他证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在购销饲料的业务往来。2016年4月至8月期间，原告给被告送货11次，被告在《饲料销售单》、《送货单》上签收，并确认货款为78375元。《饲料销售单》约定货款在原告饲料所供批次的鸡出栏后5天内结算，对逾期不结或未结清货款的，按超期天数和超期金额以每日千分之一收取滞纳金。经协商无果，原告以被告拖欠货款82821元为由向本院起诉，遂成诉讼。
另查明：原告开平市金秋农牧发展有限公司成立于2015年6月12日，经营范围包括销售饲料、农机、农具等。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告达成口头的饲料买卖合同，有营业执照、《饲料销售单》、《送货单》予以证实，已形成交易习惯，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且被告未抗辩并提供证据加以推翻，故此，可以认定原、被告的买卖合同已成立并生效。
关于原告请求被告支付货款应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，截至2017年1月5日，被告未依约支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《饲料销售单》、《送货单》，被告应给原告支付货款78375元。原告请求的货款中超出78375元部分，因证据不足，本院不予支持。
关于原告请求被告支付利息应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求逾期的利息从起诉之日（即2017年1月5日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告龚荣熙在本判决发生法律效力之日起10日内给原告开平市金秋农牧发展有限公司支付货款78375元及利息（利息计付办法：从2017年1月5日起至判决确定的履行之日止，以所欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告开平市金秋农牧发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935元（此款原告已预交），由原告开平市金秋农牧发展有限公司负担50元，由被告龚荣熙负担885元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴锦鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 张淑娟
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1662号
原告：湖北裕华化纤有限公司。住所地：汉川市经济开发区北桥科技工业园。
法定代表人：余腊祥，董事长。
诉讼委托代理人：余小楠，公司会计。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北茂弘纺织股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道*号。
法定代表人：吴礼顺，董事长。
原告湖北裕华化纤有限公司与被告湖北茂弘纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北裕华化纤有限公司的委托代理人余小楠、程思培到庭参加诉讼，被告湖北茂弘纺织股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北裕华化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿所欠货款351029.70元；2.要求被告按年利率6%支付从2014年9月16日起至判决确定还款之日止的欠款利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，被告向原告赊购再生涤纶短纤（规格1.5D＊38mm大化）162包，计重43337公斤，单价为8.10元／公斤，共计351029.70元。2014年6月27日，原告向被告开具了增值税发票。2014年9月16日，原、被告进行账务核对，被告确认欠原告货款351029.70元。
被告湖北茂弘纺织股份有限公司未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对原告湖北裕华化纤有限公司诉称的事实，本院予以确认。在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的证据材料进行了全面审核，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交的送货单、对账单及增值税发票，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系且系双方真实意思的表示，合同成立、合法有效。原告履行给付货物的合同义务后，被告理应履行支付货款的合同义务，其拒不履行合同义务，应承担偿还货款并支付逾期付款违约金的违约责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告湖北茂弘纺织股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北裕华化纤有限公司货款351029.70元并支付逾期付款违约金（按年利率6%从2014年9月16日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，由被告湖北茂弘纺织股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一六年九月十九日
书记员 熊汉勤
附证据：
原告湖北裕华化纤有限公司提交的证据如下：
证一：原告的营业执照复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格；
证二：发货单一份。拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告履行供货义务的事实；
证三：增值税专用发票复印件一份。拟证明原、被告之间的买卖合同关系成立的事实；
证四：原、被告往来客户对账单复印件一份。拟证明被告欠原告货款351029.70元未付的事实。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1662号
原告：湖北裕华化纤有限公司。住所地：汉川市经济开发区北桥科技工业园。
法定代表人：余腊祥，董事长。
诉讼委托代理人：余小楠，女，汉族，汉川市人，公司会计，住汉川市。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北茂弘纺织股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道*号。
法定代表人：吴礼顺，董事长。
原告湖北裕华化纤有限公司与被告湖北茂弘纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北裕华化纤有限公司的委托代理人余小楠、程思培到庭参加诉讼，被告湖北茂弘纺织股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北裕华化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿所欠货款351029.70元；2.要求被告按年利率6%支付从2014年9月16日起至判决确定还款之日止的欠款利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，被告向原告赊购再生涤纶短纤（规格1.5D*38mm大化）162包，计重43337公斤，单价为8.10元/公斤，共计351029.70元。2014年6月27日，原告向被告开具了增值税发票。2014年9月16日，原、被告进行账务核对，被告确认欠原告货款351029.70元。
被告湖北茂弘纺织股份有限公司未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对原告湖北裕华化纤有限公司诉称的事实，本院予以确认。在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的证据材料进行了全面审核，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交的送货单、对账单及增值税发票，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系且系双方真实意思的表示，合同成立、合法有效。原告履行给付货物的合同义务后，被告理应履行支付货款的合同义务，其拒不履行合同义务，应承担偿还货款并支付逾期付款违约金的违约责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告湖北茂弘纺织股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北裕华化纤有限公司货款351029.70元并支付逾期付款违约金（按年利率6%从2014年9月16日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，由被告湖北茂弘纺织股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一六年九月十九日
书记员 熊汉勤
附证据：
原告湖北裕华化纤有限公司提交的证据如下：
证一:原告的营业执照复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格；
证二：发货单一份。拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告履行供货义务的事实；
证三：增值税专用发票复印件一份。拟证明原、被告之间的买卖合同关系成立的事实；
证四：原、被告往来客户对账单复印件一份。拟证明被告欠原告货款351029.70元未付的事实。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第661号
原告祁县鑫辉机械有限公司，住所地祁县古县镇蒲桑村。
法定代表人张辉，公司经理。
委托代理人岂连杰。
被告王金刚。
原告祁县鑫辉机械有限公司诉被告王金刚劳动争议纠纷一案，原告起诉要求判决确认原告不欠被告8960元工资，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告祁县鑫辉机械有限公司与被告王金刚之间的劳动报酬争议已经祁县劳动争议仲裁委员会作出祁劳仲裁字（2013）第14号仲裁裁决书，王金刚主张的劳动报酬8960元并未超过当地月最低工资标准十二个月的总金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，祁县劳动争议仲裁委员会作出的祁劳仲裁字（2013）第14号仲裁裁决书为终局裁决，原告无权向本院提起诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告祁县鑫辉机械有限公司的起诉。
案件受理费10元，实际交纳10元，退还原告祁县鑫辉机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
审 判 员 田启荣
代理审判员 杨乃钰
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 史学敬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13592号
原告谢正华，男，1961年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告江林，男，1980年11月4日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告谢正华诉被告江林民间借贷纠纷一案中，因原告谢正华经本院通知后未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吉强
二〇一六年十一月十四日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5913号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾冰洁，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：覃道喜，男，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告覃道喜物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0311刑初170号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人吕某，男，1988年6月14日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市城区。2016年7月15日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人吕某犯非法侵入住宅罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员张晓琴出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日零时许，被告人吕某酒后在阳泉市郊区×××村张某某家附近与×××村村民白某某发生争执，后被人劝开。后吕某以寻找手表为由，踹坏白某某家院门强行闯入白某某住宅，与白某、吕某某发生争吵，并伙同岳某某对白某、吕某某进行殴打。针对上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人吕某的行为已构成非法侵入住宅罪，应依法追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2016年7月11日零时许，被告人吕某酒后在张某某（与被害人系邻居）院外因琐事与被害人白某某发生争执，后白某某儿子白某到场与被告人吕某发生厮打。被人劝开后，被告人吕某以手表丢失为由，强行踹开被害人白某某的院门进到院内，并对被害人白某、吕某某进行了殴打。事发后，被告人家人赔偿被害人白某某20000元，被害人出具了谅解书。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人吕某供述证实：当时我和张某某在路边坐着，王某某躺着挡着路了。有个人过来用手电晃了一下，还拉王某某。我不让拉，还推了他一把。对方就说还要打人了。我就扶王某某往墙边靠。对方就回到自己家院里了。后出来三个人，一个是刚才那个男的，另一个男的只穿着一条内裤，还有一个女的。用手电晃的男子就打我，内裤男子也过来踹我胸部。张某某老婆就过来拉架。对方就走了。我发现我手表不见了，就在附近找也没找到。我就去打我的那家人敲门，看是不是捡到我表了。对方不开，我们就相互对骂。后我就给张二强打电话，说在×××受欺负了，表也丢了，让他们过来找表。后我姐夫岳某某、张二强等人到了后，我就又去敲门。我喝酒之后脑子有点糊，我推门没有推开，我就把门踹开了。进去以后我就拿着手电找我的表，穿条纹衣服的男子和那个女子就往外推我，并对我进行殴打。后我的朋友就进来了，我就起身追打那个男子，那个女子就推我，我说你出来给我找表，找见就行。后来张某某老婆就把我拉出去了。我们就出去找表，找表的时候警察就到了。
2、被害人白某某陈述证实：当天凌晨0点钟左右，我送老婆回家，看到门口有三个男人，其中一个在地上躺着。我用手电照了一名男子，那名男子就打了我几拳，我没有还手，旁边邻居就拉开了。我返回家把我儿子白某叫出来，白某出来就和打我男子打在一起，后被坐着的邻居拉开了。那名男子就用手掐我脖子，差点把我推下台阶。我就将那名男子按倒，持续了四五分钟才松开。邻居也在一旁说他喝多了，算了吧。后来我们说开我就上班走了。后在半小时后接老婆电话让报警，我就报警了。等警察的过程中，老婆告我说人已进了家门，把门砸坏了，把家也砸了。我回到家中后，大门被损坏，家门被损坏，拖布、笤帚都损坏了。我老婆躺在床上，捂着脸说被打我男子叫来的人打伤了，白某告我打我男子叫着他姐夫来把他打伤了。打我男子喝酒了，自己还站不住了。
3、证人张某某的证言证实其约吕某、王某某在家喝酒而后发生打架的事实。
4、被害人白某、吕某某的陈述证实与被告人发生争执及被告人踹开院门对其进行殴打的事实。
5、证人姬某某的证言证实案发当时其劝架的事实。
6、证人张某、杨某、岳某某的证言证实案发当晚到现场帮吕某找表的事实。
7、侦查机关提供的辨认笔录证实：吕某某、白某均辨认出吕某、岳某某；
8、现场照片及被害人受伤照片证实了被害人受伤及物品损坏的事实。
9、被害人白某某出具的谅解书证实被告人家属赔偿20000元，被害人予以谅解并请求免予追究被告人刑事责任。
10、义井派出所出具的到案经过证实民警在现场将被告人传唤回派出所接受调查。
11、嫌疑人前科劣迹调查表证实未发现吕某的违法犯罪记录。
12、侦查机关提供的常住人口基本信息证实了被告人、被害人及证人的身份信息登记情况。
本院认为，被告人吕某未经许可擅自闯入被害人家中，被要求退出而拒不退出，且对被害人实施殴打，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人认罪态度较好，其家属能积极赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 史忠喜
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 史祥田
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘林瑞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00404号
原告刘国平。
被告李上愿。
原告刘国平诉被告李上愿、董香珠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法先由审判员朱剑适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告刘国平到庭参加诉讼；被告李上愿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告朱文元申请撤回对被告董香珠的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘国平诉称：原告是做服装加工及自产自销，被告是专门销售服装，并在常熟服装城华盛写字楼2-052租有门市部，名称为江南才子。被告在2014年3月12日至2015年1月30日止，分52次在原告处收服装409495元（详见发货单），当时讲好到年底付清，但被告收到服装后，只付了部分货款25万元。其余货款至今分文未付。原告为维护自身合法权益，原告诉讼至法院，请求法院判令被告归还货款人民币159495元并承担逾期付款的利息（自2015年3月19日起至实际给付之日按照银行同期一年以内贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。
原告刘国平为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的身份资料1份，以证明原、被告主体身份。2、发货单52份，以证明被告李上愿结欠原告服装价款人民币159495元。
被告李上愿未作答辩也未提供证据。
被告李上愿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据中证据确凿部分予以认定。
根据原告刘国平提供的证据本院确认以下事实：被告李上愿专门销售服装，被告李上愿自2014年3月12日至2015年1月30日止，在原告处购买服装，共计价款人民币389575元。原、被告未签订书面合同。被告李上愿在2014年9月27日付款人民币5万元，2014年10月30日付款人民币10万元，2014年11月30日付款人民币10万元。由于被告李上愿未付清欠款导致纠纷的发生。原告催讨无果诉讼来院。
以上事实，有户籍资料、发货单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告李上愿间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。被告李上愿应当依法向原告承担付款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告李上愿结欠原告价款人民币139575元的事实。原告要求被告李上愿给付价款人民币159495元的诉讼请求，本院对合法有据部分人民币139575元予以支持。原告要求被告李上愿给付自2015年3月19日至实际给付之日止按照银行同期一年以内贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李上愿于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘国平价款人民币139575元及利息（自2015年3月19日起至实际给付之日按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告刘国平指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3490元，公告费用人民币700元，合计人民币4190元，由被告李上愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹煜旻
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1015号
原告：王春芳,女,1963年10月8日出生，汉族，私营业主，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢强，江苏同心园律师事务所律师。
被告：南京市银达医药有限公司，统一社会信用代码9132011772178751XD，住所地南京市溧水区永阳街道毓秀路2-10号安阳花苑301室。
法定代表人：刘庭福，南京市银达医药有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
第三人：高淳县淳溪镇享尼莱中西餐厅，住所地高淳区淳溪镇中山大街168号1幢-1号。
经营者：方经平，男，1976年10月22日出生，汉族，私营业主，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：方书堂，男，1956年7月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告王春芳与被告南京市银达医药有限公司,第三人高淳县淳溪镇享尼莱中西餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王春芳向本院提出诉讼请求：要求被告按照现行市场价补偿其对位于溧水区永阳街道望京街8号通济名仕阁2幢101室门面扩建的约20平方米面积部分约15万元。事实和理由：原告经营水星家纺特许专卖（注：字号为南京市溧水区彩云服装城），2013年10月15日，原告与第三人签订了房屋租赁协议，双方约定由第三人将租赁的产权人为被告的位于溧水区永阳街道望京街8号通济名仕阁2幢101室门面转租给原告，原告承租后扩建了店面约20平方米。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求将租赁标的物恢复原状。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告王春芳提供的营业执照上登记的个体工商户名称为“南京市溧水区彩云服装城”，经营者为王春芳。原告与第三人所签订的房屋租赁协议中的当事人为南京市溧水区彩云服装城，故本案应以南京市溧水区彩云服装城为当事人进行诉讼，原告王春芳的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下:
驳回王春芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐金陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩 琳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初1015号原告：王春芳,女,1963年10月8日出生，汉族，私营业主，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢强，江苏同心园律师事务所律师。被告：南京市银达医药有限公司，统一社会信用代码9132011772178751XD，住所地南京市溧水区永阳街道毓秀路2-10号安阳花苑301室。法定代表人：刘庭福，南京市银达医药有限公司董事长。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。第三人：高淳县淳溪镇享尼莱中西餐厅，住所地高淳区淳溪镇中山大街168号1幢-1号。经营者：方经平，男，1976年10月22日出生，汉族，私营业主，住福建省福清市。委托诉讼代理人：方书堂，男，1956年7月15日出生，汉族，住南京市溧水区。原告王春芳与被告南京市银达医药有限公司,第三人高淳县淳溪镇享尼莱中西餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王春芳向本院提出诉讼请求：要求被告按照现行市场价补偿其对位于溧水区永阳街道望京街8号通济名仕阁2幢101室门面扩建的约20平方米面积部分约15万元。事实和理由：原告经营水星家纺特许专卖（注：字号为南京市溧水区彩云服装城），2013年10月15日，原告与第三人签订了房屋租赁协议，双方约定由第三人将租赁的产权人为被告的位于溧水区永阳街道望京街8号通济名仕阁2幢101室门面转租给原告，原告承租后扩建了店面约20平方米。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求将租赁标的物恢复原状。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告王春芳提供的营业执照上登记的个体工商户名称为“南京市溧水区彩云服装城”，经营者为王春芳。原告与第三人所签订的房屋租赁协议中的当事人为南京市溧水区彩云服装城，故本案应以南京市溧水区彩云服装城为当事人进行诉讼，原告王春芳的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下:驳回王春芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐金陆二〇一七年三月二十一日书记员  韩 琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第574号
罪犯钟庆，男，1964年11月30日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2002年6月4日作出（2002）阳中法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人钟庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2002年8月20日以（2002）粤高法刑一复字第100号裁定，核准判处罪犯钟庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯钟庆死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年4月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年7月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年12月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4086号
原告：中国工商银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇青年东路10号。
负责人：李博，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲁威，该支行员工。
被告：胡微，女，1975年4月10日生，汉族，住邳州市。
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行与被告胡微信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司邳州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴振宁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 汪 晶
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第569号
原告：张京波，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：杨树山，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：胡家广，男，1971年1月20日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：杨兴国，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
第三人：临沂市兴元房地产开发有限公司。
本院在审理原告张京波与被告杨树山、胡家广、杨兴国、第三人临沂市兴元房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，因原告于2015年8月20日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张京波的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告张京波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，诉讼保全费5000元，共计5150元，由原告张京波负担。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周亚楠
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初112号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人杨家路，男，1963年3月22日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2016年11月1日被取保候审。
被告人初雯雯，女，1986年2月12日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2016年11月1日被取保候审。
烟台市莱山区人民检�院以烟莱检公刑诉（2017）100号起诉书指控被告人杨家路、初雯雯犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员林宏出庭支持公诉，被告人杨家路、初雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨家路于2016年10月17日15时45分，驾驶×号大型专用校车行驶至烟台市莱山区成龙线郭家屯村处时，因违规超载，被正在执勤的烟台市公安局交通警察支队第四大队民警拦下接受检查。经检查发现，该校车上共乘坐55人，该车核定载人34人，实际超员21人，超员比例为61.8%。
被告人初雯雯作为校车管理人，违反安全管理规定管理、使用校车，对×号大型专用校车违规超载负有直接责任。
案发后，被告人杨家路、初雯雯�公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息查询单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、归案说明、校车照片等书证；证人丁某、韦某的证言；涉案人员战文丽及被告人杨家路、初雯雯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家路作为校车驾驶人，在道路上严重超过额定乘员载客；被告人初雯雯作为校车管理人对该校车超载行为负有直接责任，其行为均已构成危险驾驶罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人杨家路、初雯雯到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，依法从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、�五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨家路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人初雯雯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘峻麟
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初14号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人程冬，男，出生于1993年04月23日，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月11日被德昌县公安局取保候审、12月30日被德昌县人民检察院取保候审、2017年1月12日被德昌县人民法院取保候审。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人程冬犯非法持有枪支罪，于二0一七年一月十日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人程冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2016年3月7日15时许，被告人程冬携带用射钉器改装的枪支到六所镇永兴村打鸟时被德昌县公安局五一派出所民警当场查获。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：程冬处收缴的改装自制枪支，以发射专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整，动作可靠，能正常击发。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
上述事实，被告人程冬在开庭审理过程中亦无异议，并有德昌县公安局的到案经过、现场指认笔录、照片、扣押决定书、扣押物品清单、送检枪支图片说明、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书、证人王某某、赵某某的证言等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人程冬违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程冬非法持有的枪支未造成严重的后果，且在归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程冬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对德昌县公安局扣押被告人程冬非法持有的一支枪支依法予以没收，由扣押单位依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 健
二〇一七年二月二十三日
书记员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初145号
原告：王增起，男，1957年11月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：刘宝群，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：中央储备粮牡丹江直属库，住所地：黑龙江牡丹江市。
法定代表人：褚凤新，该直属库主任。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江省宏硕律师事务所律师。
原告王增起与被告中央储备粮牡丹江直属库（以下简称中储粮牡丹江库）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日、4月2日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。原告王增起及其委托诉讼代理人刘宝群、被告中储粮牡丹江库的委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王增起向本院提出诉讼请求：中储粮牡丹江库赔偿因私自排水造成王增起家菜棚地经济损失暂定9000元，具体损失待鉴定后确定。事实和理由：中储粮牡丹江库海林分库于2017年7月18日至20日，先后几次向王增起家菜棚地排水，致使菜棚地被淹，造成经济损失9000多元。
中储粮牡丹江库辩称，没有实施侵权行为，不应承担侵权责任。王增起主张财产损失9000元，没有事实依据及证据支持。王增起家菜棚地进水是因不可抗力原因造成的，即连降大雨且王增起家菜棚地处位置特殊，即位于四周高中间低的情况下，水向低处流所致，而不是中储粮牡丹江库海林分库排水造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.海林市海林镇蔬菜村人民调解委员会于2018年1月17日出具的证明和在该证明复印件上又加盖海林市海林镇蔬菜村印章的证明各一份、照片9张、2017年7月19日至2017年7月20日手机拍摄视频（分段视频26段左右）1份、2017年菜棚地被水淹前投入明细表1份。证明：中储粮牡丹江库海林分库排水与王增起的财产损失具有因果关系以及财产损失统计数额。中储粮牡丹江库有异议，认为两份证明不具有合法性，照片不能客观反映当时的情况，手机拍摄的视频不能认定存在因果关系，而是强降暴雨所致属于自然灾害，投入明细表系单方制作不能作为证据使用。
海林市海林镇蔬菜村及其调解委员会的证明，可以证明2017年7月17日凌晨至上午连续强降雨的事实，但不能认定其损害与中储粮牡丹江库存在因果关系；照片和视频可以再现王增起的菜棚地和中储粮牡丹江库海林分库周边因强降雨受水灾场景，但不能证明王增因雨水损失与中央储备粮牡丹江直属库海林分库存在因果关系；投入明细表是个人记账表，不具有证据的客观性及关联性，不予确认。
2.中储粮牡丹江库提供的李凤喜书面证言、申请调取的海林市2017年7月18日20时至21日20时的气象资料证明。证明：王增起的菜棚地所受损害与中储粮牡丹江库不存在因果关系，而是不可抗力事件造成。王增起认为，证人应当出庭作证，李凤喜的书面证言不具有真实性，海林市气象局气象资料证明中的制作人和负责人是否是本人签字无法证实，并且证明内容不明确具体。
证人未出庭接受质询，不具客观真实性，不予确认；本院依申请调取的海林市气象局气象资料证明，内容完整真实，且具有证据的客观真实性、关联性、合法性，应予以确认。
3.本院斟验笔录、现场照片、视频和海林市气象局证明、海林市气象局1988年至2017年最大雨量统计表。证明：中储粮牡丹江库海林分库排水设施、王增起菜棚地相邻及地势状况，2017年7月18日20时至21日20时降水量及历年降水量。王增起对照片的真实性无异议，但认为该组照片仅能证明排水井的具体位置，井盖下面没有检查是否畅通，并且该组照片是法院工作人员拍摄，并非排水技术人员拍摄，照片制作程序不合法；海林市气象局出具的证明和最大降雨量统计表的印章与原来海林市气象局的印章不一致，且不能证实2017年全年降雨量是最大降雨量。中储粮牡丹江库对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院为查清案件案事实，对争议的现场及当期降水情况进行了勘验和调查，程序合法，内容明确，客观真实，且与本案存在关联性，本院应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王增起承包经营的菜棚地的地理位置及地势：西与中储粮牡丹江库海林分库东门及围墙隔路相邻，东与海长公路海浪桥桥体相接，北与海浪路相邻，南与其他村民菜棚地相接，均低于海浪路及与中储粮牡丹江库海林分库相邻道路的路面，菜棚地的地势明显呈现低洼，并且东、西、南、北无排水设施。中储粮牡丹江库海林分库院内东侧排水设施:泵房及长约18米、宽约8.8米、深约5米的排水池一处，东门道路路面（路东王增起菜棚地）沿围墙北侧有排水井三处。
受东北低压系统影响，2017年7月18日20时至21日20时，海林市出现了强降水，局地伴有雷电、大风等强对流天气，累计过程降水量为168.3毫米，其中18日20时至19日20时过程降水量达135.6毫米，刷新了海林市自有气象记录50年以来一日最大降水量记录。该降水导致王增起的菜棚地及相邻道路内涝积水、农作物受损。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。构成侵权必须具备四要件，即有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。只有具备了以上要件，侵权责任才能成立。因此，结合双方当事人的诉辩意见及本院查明的事实，本案争议的主要焦点：1.王增起的菜棚地的损失与中储粮牡丹江海林分库排水行为是否存在因果关系；2.中储粮牡丹江海林分库是否存在过错。
关于王增起的菜棚地的损失与中储粮牡丹江海林分库的因果关系的问题。
本案经现场勘查，王增起的菜棚地的地势明显低于中储粮牡丹江库海林分库院落及其西、北相邻的道路路面，菜地东侧又与桥体相接无法排水，遇强降水天气，极易发生内涝。该菜地受损时正值海林地区受东北低压系统影响期间，累计过程降水量为168.3毫米，刷新了海林市自有气象记录50年以来一日最大降水量记录。因此，王增起的菜棚地积水受损的主要原因是菜地的地理位置、地势和强降水天气所造成的，与中储粮牡丹江库海林分库排水不存在因果关系。
关于中储粮牡丹江海林分库是否存在过错的问题。
中储粮牡丹江库海林分库是中央储备粮专属库，经营使用多年，其排水设施完善，因五十年一遇的强降水天气及王增起菜棚地周围地势原因，致使中储粮牡丹江海林分库与王增起相邻的道路和菜地积水，中储粮牡丹江海林分库既无法预见也不可能避免。因此，中储粮牡丹江库海林分库对王增起菜地因积水受损不存在过错。
综上所述，王增起要求中储粮牡丹江库赔偿损失，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。鉴于王增起菜棚地的现状，应积极主动寻求合理的救济途径，防止再次出现内涝现象的发生，其申请财产损失程度鉴定，因与待证事实无意义，本院未予准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定，判决如下：
驳回王增起要求中央储备粮牡丹江直属库赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由王增起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 潘远成
人民陪审员 张学会
人民陪审员 林 丽
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 李 凯
书 记 员 毕晓继
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初755号
原告：付波，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张江生，庐江县法律援助中心律师。
被告：庐江奕居装饰工程有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：俞金生，该公司总经理。
被告：俞金生，男，1982年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：叶怀智，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告付波诉被告庐江奕居装饰工程有限公司（以下简称“奕居装饰公司”）、俞金生、叶怀智提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付波及其委托诉讼代理人张江生，被告叶怀智到庭参加诉讼；被告奕居装饰公司、被告俞金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付波向本院提出诉讼请求：1、判令奕居装饰公司、俞金生、叶怀智支付付波赔偿款30000元；2、本案诉讼费用由奕居装饰公司、俞金生、叶怀智共同分担。事实和理由：2015年5月，奕居装饰公司承包润翔购物广场的装饰工程，俞金生系奕居装饰公司的法定代表人，奕居装饰公司承包后将其中的木工工程转包给叶怀智，叶怀智雇请付波为其从事木工工作。2015年7月6日，付波在工作过程中不慎从人字梯上跌落受伤。2016年4月27日，俞金生、叶怀智作为甲方与付波父亲付玉保达成协议书，由甲方一次性补偿付波50000元，协议签订当日给付了20000元，下欠的30000元由俞金生、叶怀智向付波出具了欠条，并约定了还款期限。后经付波多次催讨，俞金生、叶怀智均未支付上述款项。
叶怀智辩称，付波起诉叶怀智要求支付欠条的款项系其权利，叶怀智现在经济困难，暂无能力支付上述款项。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，奕居装饰公司与庐江县向东广告装饰经营部签订《合同》，庐江县向东广告装饰经营部将润翔购物广场（原联华超市）的装饰工程转包给奕居装饰公司，俞金生作为奕居装饰公司的法定代表人在合同上签字。奕居装饰公司承包后将其中的木工工程转包给叶怀智，叶怀智雇请付波为其从事木工工作。2015年7月6日，付波在工作过程中不慎从人字梯上跌落受伤。
2016年4月27日，俞金生、叶怀智作为甲方与付波父亲付玉保达成协议书，由甲方一次性补偿付波50000元，协议签订当日给付了20000元，下欠的30000元由俞金生、叶怀智向付波出具了欠条，并约定在2016年农历腊月二十日付清。逾期后，俞金生、叶怀智并未向付波支付上述款项。
以上事实，有付波提交的身份证、合同、撤销申请工伤认定表、协议书、欠条等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。付波在为叶怀智、奕居装饰公司提供劳务过程中受伤理应获得赔偿。奕居装饰公司作为润翔购物广场（原联华超市）的分包人、叶怀智作为转包人理应赔偿付波的合理损失。俞金生作为奕居装饰公司的法定代表人，其在与叶怀智、付波父亲付玉保达成协议书中的行为应视为奕居装饰公司的行为。现付波起诉要求奕居装饰公司、叶怀智给付欠条中约定的30000元符合法律规定，本院依法予以支持。至于俞金生，因其系奕居装饰公司的法定代表人，其向付波出具欠条的行为应视为奕居装饰公司的行为，故对付波起诉要求俞金生个人承担30000元赔偿款的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庐江奕居装饰工程有限公司、被告叶怀智于本判决生效之日起十日内给付原告付波赔偿款30000元；
二、驳回原告付波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告庐江奕居装饰工程有限公司、被告叶怀智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 薇
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2204号
申请人：朱忠海，男，1981年11月27日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：侯新水，男，1990年5月8日出生，汉族，住址：山东省聊城市。
申请人朱忠海诉被申请人侯新水机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱忠海于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯新水所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以阳光诉讼财产保全责任险（价值30000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人侯新水所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年7月11日至2020年7月11日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费320元，由申请人朱忠海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年七月十一日
书记员 张 克
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4881号
原告：曹晓辉，男，1990年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：周长荣，邹城市古邾法律服务所法律工作者。
被告：顾克敏，男，1956年4月25日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告曹晓辉与被告顾克敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周长荣到庭参加诉讼，被告顾克敏经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告曹晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款125939元；支付延期付款利息7556元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年5月，被告给东华建设37处做工程需要材料，原告向被告供应材料。截止2015年10月9日，被告尚欠原告材料款125939元，被告向原告书写欠条。经原告多次催要，被告许诺在2017年10月8日前给付，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告顾克敏未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、销货清单14张，清单详细记明了向被告供应的建设材料名称、规格、数量、单价及价款，证明原告向被告供应材料及被告欠付货款的事实；
2、录音光盘一份，记载了原告与被告分别于2017年7月30日、8月25日及9月15日的三次电话通话录音，证明被告承认欠款属实并许诺2017年10月8日前付清款项。
经审查，本院认为上述证据真实合法、与本案有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日至同年10月9日，原告曹晓辉向被告顾克敏供应建设材料折款285939元，有销货清单为据。被告在此期间陆续付款160000元，尚欠货款125939元。2015年10月9日，原、被告进行对账后，原告在销货清单上书写“以上共欠货款285939元，付160000元，下欠125939元”,被告在销货清单下方注明“证明帐已对，所欠款属实顾克敏2015年10月9号”。此后，原告多次向被告催要货款未果，遂酿成纠纷，诉至本院。
上述事实，主要依原告提交的证据、当庭陈述及庭审查证予以确认。证据均收存记录在卷。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，应予给付。原告主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，要求被告按照年利率6%支付资金占用期间（2015年10月9日对账日至2017年10月9日起诉之日）利息的请求，并无不当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾克敏于判决生效后十日内给付原告曹晓辉货款125939元，支付逾期付款利息15112.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告顾克敏负担（原告垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周文清
二〇一七年十一月十七日
书记员 贾庆鲁
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更198号
罪犯龙杰尤，男，1969年3月23日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2014年7月4日作出(2014)湛吴法刑初字第68号刑事判决，以被告人龙杰尤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2014年8月12日交付执行。刑期执行至2020年9月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯龙杰尤在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙杰尤已缴纳罚金10000元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。累计扣1分；2015年9月扣1分。以上事实有缴纳罚金单据、罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙杰尤在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯龙杰尤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初297号
原告：李仁华，男，1973年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告李仁华与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仁华向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金753.48元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地1.82亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告李仁华为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的1.82亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为753.48元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告李仁华与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告李仁华支付租金753.48元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中75.35元自2016年1月2日起、602.78元自2016年8月1日起、75.35元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王中军
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 恺
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢36号
申请执行人桐柏县农村信用社合作联社
法定代表人李彩霞
被执行人许照，女，1976年12月11日生，汉族。
被执行人周吉春，女，1973年4月9日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二初字第00044号民事判决书，已向被执行人许照、周吉春发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计4万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村信用社合作联社与被执行人许照、周吉春一案终结执行。
执行员 靳向阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 付 冬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执恢68号
申请执行人:吕秀清，女，1974年9月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人:曾强，男，1968年6月9日出生，汉族，户籍所在地：广西玉林市福绵区。
本院在执行吕秀清与曾强关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初801号民事判决书，向被执行人曾强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向吕秀清支付借款本金65900元及利息、负担案件受理费751元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费900元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人吕秀清向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0903执恢68号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈伟芬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终810号
上诉人（原审原告）杜凡新。
被上诉人（原审被告）王志杰。
被上诉人（原审被告）卫辉市龙兴驾校。
负责人郑玉伟，总经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人王英，总经理。
委托代理人赵曼，公司员工。
上诉人杜凡新与被上诉人王志杰、卫辉市龙兴驾校（以下简称龙兴驾校）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，杜凡新于2015年10月13日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：赔偿其各项损失共计63131.9元。原审法院于2015年12月16日作出（2015）卫民初字第1671号民事判决。杜凡新不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月11日19时40分许，王志杰驾驶豫G×××××学号小型汽车在226省道延津县东屯镇胡庄路口由南向北行驶时未靠右侧通行，与相对方向行驶杜凡新驾驶的豫G×××××号轿车发生相撞，造成杜凡新受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杜凡新被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗。诊断为：头部外伤、肋骨骨折等。住院12天，花去医疗费13253.96元，交通费200元。出院医嘱：休息3个月，加强营养等。2015年5月12日，延津县公安交警大队作出延公交认字（2015）第134号事故责任认定书，认定杜凡新负此次事故的次要责任，王志杰负此次事故的主要责任。经查，杜凡新系农村户口居民，其非豫G×××××号轿车车主。
原审法院同时查明，豫G×××××学号小型汽车车主为龙兴驾校，该车在平安保险投保有交强险，该事故在保险期内。
原审认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。本案中，因各方对延津县公安交警大队认定王志杰承担此次事故的主要责任，杜凡新承担此次事故的次要责任均无异议，原审法院依法予以确认。龙兴驾校应当赔偿杜凡新的损失。又因肇事车辆在平安保险投保有交强险，故杜凡新的损失首先应由平安保险在交强险各分项的限额内赔偿，不足部分再由龙兴驾校按照70%的责任比例赔偿。杜凡新的合理损失有：1、医疗费13253.96元；2、误工费2631.35元，计算方法为2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×（住院12天＋院外医嘱90天）=2631.35元，杜凡新要求按照3400元／月计算误工费证据不足，原审法院不予支持；3、护理费936.12元，计算方法为2014年度河南省居民服务业行业职工年平均工资28472元／年÷365天×住院12天=936.12元；4、住院伙食补助费180元，住院12天，每天15元，杜凡新要求每天30元过高，原审法院不予支持；5、营养费180元，住院12天，每天15元，杜凡新要求每天30元过高，原审法院不予支持；6、交通费200元，以上共计17381.43元。杜凡新要求车损、鉴定费、施救费等损失，因杜凡新非豫G×××××号轿车车主，无权要求该几项损失，故原审法院不予支持。上述损失首先由平安保险在交强险各分项限额内承担：1、医疗费10000元；2、误工费2631.35元；3、护理费936.12元；4、交通费200元，以上共计13767.47元。龙兴驾校赔偿：（医疗费3253.96元＋住院伙食补助费180元＋营养费180元）×70%=2529.78元。原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内赔偿杜凡新医疗费等各项损失共计13767.47元；二、卫辉市龙兴驾校于判决生效后十五日内赔偿杜凡新医疗费等各项损失共计2529.78元；三、驳回杜凡新的其他诉讼请求。案件受理费1380元，由杜凡新负担1000元，卫辉市龙兴驾校负担380元。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杜凡新上诉称：由于上诉人工作的公司特殊性没有正式劳动合同。因公司小没有财务部分，工资发放均为现金，没有完善的绩效考核方案，上诉人确为腾晟保险代理公司员工，应当按照上诉人的工资标准计算误工费。
平安保险答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王志杰、龙兴驾校未予答辩。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，上诉人提供的证据形式不合法，不足以证明其固定收入，但根据上诉人提供的证据，可以认定上诉人主要收入来源为城镇，不再以农业生产为主要收入来源，故可参照2014年度河南省城镇居民人均纯收入24391.45元／年计算误工费。上诉人误工费应为6816.24元（24391.45元／年÷365天×（住院12天＋院外医嘱90天）］。
平安保险在交强险各分项限额内承担：医疗费10000元、误工费6816.24元、护理费936.12元、交通费200元，以上共计17952.36元。龙兴驾校赔偿2529.78元［（医疗费3253.96元＋住院伙食补助费180元＋营养费180元）×70%］。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1671号民事判决第二项、第三项以及迟延履行利息部分；
二、变更河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1671号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿杜凡新医疗费等各项损失共计17952.36元。
一审案件受理费1380元，由杜凡新负担930元，卫辉市龙兴驾校负担450元。二审案件受理费50元，由杜凡新负担35元，卫辉市龙兴驾校负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑终82号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐榕，男，1960年1月9日出生于福建省三明市三元区，汉族，初中文化，无业人员，户籍地址福建省三明市三元区。1989年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2015年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控被告人徐榕犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）闽0402刑初5号刑事判决。原审被告人徐榕不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人徐榕，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月15日9时许,被告人徐榕在三明市梅列区乘坐闽Ｇ×××××号18路公交车时，趁被害人魏某（案发时未满18周岁）不备，盗走魏某放置于双肩背包内的苹果ipad2平板电脑1台（价值人民币1720元）。同年10月17日21时许，徐榕在三明市三元区新桃园小区1幢308室被民警抓获。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人魏某的报案材料及陈述；人像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、抓获经过证明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书及释放证明；价格鉴定意见书；现场监控视频；被告人徐榕的供述等。
原判认为，被告人徐榕以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值人民币1720元，属“扒窃”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐榕曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐榕除累犯外，还有其他犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐榕归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。被告人徐榕盗窃违法所得应退赔。据此，原判依法作出判决：一、被告人徐榕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人徐榕退赔违法所得人民币1720元，发还被害人。
上诉人徐榕上诉称，其系主动打电话联系公安机关，并在家中等待公安人员抓捕，应认定为自首，且原判对其量刑过重，请求二审予以改判。
经二审审理查明，原判认定的盗窃犯罪事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
关于上诉人徐榕提出其主动联系公安机关，并在家中等待抓捕，可认定为自首的上诉意见。经查，从公安机关出具的抓获经过可以证实，案发后，办案民警系通过调取公交公司监控，发现上诉人徐榕有作案嫌疑，并于2017年10月17日21时许在三元区新桃园小区1幢308室内将徐榕带至派出所作进一步调查，经讯问，徐榕交代了自己的犯罪事实，并非徐榕所称的主动联系公安人员并等待抓捕。故上诉人徐榕提出的该上诉意见无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐榕以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，经鉴定价值为人民币1720元，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人徐榕的犯罪事实及其具有的累犯、坦白等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当，上诉人徐榕提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 浩
审判员 吴 江 华
审判员 吴 良 盛
二〇一八年三月二十日
书记员 王志明（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17614号
原告张涛，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告张涛与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。
审判员 李洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨宾
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1899号
原告：练国洪，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4057。
被告：李先伟，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3713。
原告练国洪与被告李先伟民间借贷纠纷一案，原告练国洪于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告练国洪撤回起诉。
本案案件受理费865元，因撤诉减半收取432.5元（原告已预交），由原告练国洪承担。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈绮霞
第2页共2页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00184号
申请执行人祝亮。
被执行人余四清。
被执行人武汉宏博投资有限公司。
法定代表人李婷婷，该公司总经理。
被执行人郭炳辉。
申请执行人祝亮与被执行人余四清、武汉宏博投资有限公司、郭炳辉债务转移纠纷一案，本院作出（2013）鄂黄陂前民初字第00337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝亮于2015年1月30日向本院申请执行，本院于2015年1月30日依法立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人祝亮申请执行标的4000000元和利息及案件受理费38800元、保全费5000元。执行中，申请执行人祝亮与被执行人武汉宏博投资有限公司达成执行和解协议，即1、被执行人武汉宏博投资有限公司于2015年8月15日起每月向申请执行人祝亮给付800000元；2、余款400000元于2015年12月15日前付清及案件受理费38800元、保全费5000元。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行中所达成的执行和解协议，符合法律规定。合议庭决定，本案应终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议内容履行给付义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂前民初字第00337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年五月五日
书记员 黄 艳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01780号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权），该公司员工。
被告束长存，男，汉族。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司与被告束长存物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市中海物业服务有限公司于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城中海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城中海物业服务有限公司负担。
代理审判员 胥 谨
二〇一五年九月十二日
书 记 员 董文臻
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5283号
申请执行人四川闽达机械设备有限公司。
法定代表人陈新虎。
被执行人李力。
被执行人张小玉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7054号民事判决，于2016年9月27日受理四川闽达机械设备有限公司申请执行李力、张小玉买卖合同纠纷一案。因被执行人李力、张小玉未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李力在巴中农村商业银行上八庙支行XXXXXXXXXX账户内存款34410元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年二月十三日
书记员 李华勇
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第157号
原告晋商银行股份有限公司太原桃园中路支行，住所地太原市迎泽区桃园北路72号。
负责人李晓云，行长。
被告尹浩，男，1976年4月16日生，汉族，系太原市迎泽区尹浩服饰店业主，住太原市迎泽区。
被告张军，男，1980年2月26日生，汉族，系太原市迎泽区张军服饰店业主，住古交市。
被告冯大勇，男，1985年2月25日生，汉族，系太原市迎泽区冯大勇服饰店业主，住太原市迎泽区。
被告山西时尚攻略商贸有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路33号万通金世纪商厦511室。
法定代表人史亚宁，董事长。
被告山西利通置业房产担保有限公司，住所地太原市双塔西街迎泽苑小区15号楼。
法定代表人史保明，董事长。
本院在审理原告晋商银行股份有限公司太原桃园中路支行诉被告尹浩、张军、冯大勇、山西时尚攻略商贸有限公司、山西利通置业房产担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款1012715.52元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原桃园中路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告尹浩、张军、冯大勇、山西时尚攻略商贸有限公司、山西利通置业房产担保有限公司银行存款合计一百零一万二千七百一十五元五角二分或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年三月二十日
书记员 张 羽
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执恢6号
申请执行人：葛晶平，男，1969年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：王德忠，男，1964年3月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：侯文秀，女，1962年5月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：王丰凡，男，1987年5月29日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：南通市通州区中利包装材料有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：王德忠，董事长。
被执行人：南通德丰纤维制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：王德忠，董事长。
葛晶平与王德忠、侯文秀、王丰凡、南通市通州区中利包装材料有限公司、南通德丰纤维制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市通州区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)通中民初字第0036号民事调解书，由南通市通州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 凯
代理审判员 李双全
代理审判员 赵永刚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 凯
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00090号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人常某某。1999年6月因盗窃被某某市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2003年10月因盗窃被某某市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2014年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年9月3日下午14时许，被告人常某某在西安市某某区某某街办某某村村民曹永某家里的电视柜内，将现金12000元盗走，后乘坐出租车逃离现场，所盗现金被告人常某某全部挥霍。2014年11月16日上午常某某到公安机关投案。
上述事实，被告人常某某在庭审中亦无异议，且有报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、公安机关破案及抓获经过、被告人指认作案现场照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人常某某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人常某某自动投案，在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，属自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年10月15日止），并处罚金三千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、未退赔之赃款12000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘尚军
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许 珊
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第258号
申请执行人宋长江，男，现住四平市铁东区。
被执行人四平市隆升房屋开发有限公司。
法定代表人杨若忠，经理。
申请执行人宋长江与被执行人四平市隆升房屋开发有限公司房屋所有权确认纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院所作出的（2015）西民一初字第50号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院向四平市住建局房屋市场管理中心下达了执行裁定书及协助执行通知书将位于四平市红宇小区5号楼6单元7层东门80.57平方米的房屋的房照办到宋长江名下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院所作出的（2015）西民一初字第50号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一五年十月二十八日
书记员 张媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5125号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路333号803、804室。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫，该公司工作人员。
被告段兴龙，男，1978年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区万源路788弄6号702室。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告段兴龙物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款?当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执590号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行。
被执行人：粱述杰，男，汉族，1960年3月18日出生。
被执行人：陈凤芝，女，汉族，1961年10月19日出生。
被执行人：梁刘军，男，汉族，1975年11月2日出生。
被执行人：王金盘，女，汉族，1974年9月6日出生。
被执行人：王立涛，男，汉族，1972年4月28日出生。
被执行人：陈秀荣，女，汉族，1973年9月12日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行与被执行人粱述杰、陈凤芝、梁刘军、王金盘、王立涛、陈秀荣借款合同纠纷一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了有关法律文书，执行中，申请人以履行期限未到为由，提出撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行申请执行被执行人粱述杰、陈凤芝、梁刘军、王金盘、王立涛、陈秀荣一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋红伟
审判员 ：王殿华
审判员 ： 董 晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：王志才
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00532号
申请执行人王水仙，女，1952年6月7日生，汉族，西安市燃料公司退休职工。
被执行人王静，女，1964年2月1日生，汉族，西安市碑林区开通巷小学教师。
本院受理王水仙与王静所有权确认纠纷一案，本院（2011）碑民二初字第01079号民事判决书已发生法律效力，权利人王水仙向本院申请强制执行。本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，后王静自觉履行给付义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）碑民二初字第01079号民事判决书第二项执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 辉
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00084号
原告：中国农业银行股份有限公司旌德县支行。
法定代表人：包勇，该行行长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务�律师（实习）。
被告：毕寿之，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行诉被告毕寿之金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小玉
二〇一五年五月十九日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交�者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2871号
原告：邓某，农民。
被告：万某，农民。
本院在审理原告邓某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 石 明
二〇一六年七月一日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00623号
原告金中芹，女，1967年8月14日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
委托代理人孙威，系辽宁华义律师事务所律师。
被告胥晓娟，女，1976年3月3日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告刘泓佐，（曾用名刘海龙），男，1975年3月14日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
原告金中芹诉被告胥晓娟、刘泓佐民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由代理审判员王欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金中芹及其委托代理人孙威，被告胥晓娟、刘泓佐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金中芹诉称：被告胥晓娟、刘泓佐系夫妻关系。2014年8月11日，被告胥晓娟向原告借款人民币8万元用于家里生活，约定半年以后还清，到约定日期，经原告多次催要，被告不履行给付义务，故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带偿还借款人民币8万元及利息（以本金8万元为基数，自借款之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；诉讼费由二被告承担。
被告胥晓娟辩称：自己向原告借款8万元属实，借款时没有和原告说用于做什么，借款用于自己消费了，没有用于买黑彩，同意偿还借款本金及利息，但是手里没有那么多钱，只能一个月还一点儿。
被告刘泓佐辩称：自己对于被告胥晓娟向原告借款事宜并不知情，是在今年年前才知道这件事情。听邻居说，被告胥晓娟借款用于买黑彩了，被告刘泓佐没有花这笔钱，不同意偿还借款。
经审理查明：被告胥晓娟、刘泓佐系夫妻关系。1997年3月25日登记结婚。2014年8月11日，被告胥晓娟向原告金中芹借款人民币8万元，并出具借条和收条各一份，借条中约定半年以后还清，利息按银行利息四倍计算。
上述事实有借条一张、收条一张，原、被告陈述笔录等在卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胥晓娟对�向原告金中芹出具的借条无异议，且借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间借款合同关系已依法成立生效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”虽然被告刘泓佐抗辩其对案涉借款并不知情，但被告刘泓佐未能提供证据证明案涉借款非二被告的夫妻共同债务，而案涉借款又形成于二被告夫妻关系存续期间，故本院认定本案所涉借款为二被告的夫妻共同债务，被告刘泓佐依法应对借款8万元承担连带清偿责任，故原告要求二被告连带偿还借款8万元�诉讼请求，本院予以支持。被告刘泓佐的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。
原告请求二被告支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胥晓娟、刘泓佐于本判决发生法律效力后三日内连带偿还原告金中芹借款人民币八万元及利息（以本金八万元为基数，自借款之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由被告胥晓娟、刘泓佐连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 潘雨彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法�
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
�二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第588号
上诉人（原审原告）胡浩。
委托代理人余怡，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王佳敏。
上诉人胡浩因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第2762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
胡浩向原审法院提起诉讼，称：2012年3月22日，胡浩向王佳敏购买了牌号为浙C1XX**的奥迪A5汽车一辆，并签订了转让协议，王佳敏虽非该车登记车主，但向胡浩承诺该车所有权无瑕疵，并提供了车主的户口本、身份证，驾驶证，行驶证及发票、验车单据等材料。胡浩取得该车后，该车于2012年11月29日在浙江省乐清市被盗，胡浩遂报案，据当地公安部门调查，该车系原车主之子余德敏开走，公安部门未以盗窃案立案。胡浩认为王佳敏对交付的车辆无处分权，故起诉王佳敏要求解除合同，退还车款人民币272，000元并支付银行同期贷款利息，赔偿胡浩损失人民币7，215元及其利息损失。
原审审理中，胡浩向法院提交浙江省乐清市公安局柳市分局接受案件回执单复印件一份，记载内容为“报案人胡浩，发案时间2012年11月29日，内容为2012年11月29日10时13分接报：胡浩来分局报称，自己的浙C1XX**的奥迪敞篷A5轿车停放在车库被盗。经初查，该车车主非胡浩本人，且该车产权存在经济纠纷，暂不立案”。因该回执单未记录系争车辆被何人盗某，胡浩向原审法院申请了调查令调查具体情况，后胡浩答复原审法院称浙江省乐清市公安局称相关材料均已遗失。
原审法院审理后认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案系争车辆在实际占有人胡浩不知情下被人偷开走，开走系争车辆的人员及具体细节不明，故本案有盗窃犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。胡浩的诉讼请求，法院予以驳回。据此，原审法院裁定：驳回胡浩的起诉。
原审判决后，胡浩不服，上诉认为：胡浩与王佳敏之间存在真实有效的车辆买卖合同关系，系争车辆系被案外人盗某，胡浩与王佳敏之间的车辆买卖合同关系并未涉嫌经济犯罪。若车辆被盗与本案有利害关系的，应中止本案审理，若车辆被盗与本案无利害关系的，以应继续审理本案，均不应驳回胡浩的起诉。综上，要求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人王佳敏辩称：要求二审法院维持原裁定。
本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合下列条件的起诉，法院必须受理：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。胡浩的起诉符合法律规定的起诉条件，法院应当予以受理。原审法院直接裁定驳回胡浩的起诉，存有不妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第2762号民事裁定；
二、指令上海市黄浦区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁14行终46号
上诉人（原审原告）邵自和，男，1942年2月17日出生，汉族，住山东省禹城市。
被上诉人（原审被告）禹城市水务局，所在地址禹城市站南路306号。
法定代表人张光臣，局长。
委托代理人魏金辉，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托代理人陈明明，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张光臣，男，1967年4月2日出生，汉族，住山东省禹城市城区，系禹城市水务局局长。
委托代理人魏金辉，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托代理人陈明明，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人邵自和因不履行法定职责一案，不服山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，原告请求事项不属于行政审判权限的受案范围，且禹城市水务局局长张光臣并非行政主体，不是行政诉讼的适格主体（原告错列被告且拒绝变更），原告之诉不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告邵自和的起诉。案件受理费50元，退还原告邵自和。
上诉人邵自和不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉请求为：1.撤销禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482行初20号行政裁定书。2.一切诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人从未间断过为水务局服务，一直找水利局（现水务局）局长，从1963年就参�电力灌溉。水利局在城里时，工资每月15元，迁移到站南路，上诉人在水利局任全面电工，1976年在发电机房碰伤额头。把水利局预制厂的一切都安装好，并献出义务工，挖防空洞，建大型迎水坝五个。不服禹城市行政诉讼庭与水务局张光臣的私下交易，并对所管辖的水域污染负全面责任。
被上诉人禹城市水务局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、被答辩人不是本案适格的原告。根据《行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。由�述法律规定可以看出行政诉讼案件的原告必须与行政机关的行政行为具有利害关系，才能作为适格的原告提起诉讼。而被答辩人所请求答辩人执行禹城市发展和改革局文件这一请求事项与被答辩人无任何利害关系，其不是本案适格的原告。二、被答辩人所诉事项不是行政诉讼的受案范围。被答辩人所诉事项并非侵害上诉人合法权益的可诉具体行政行为，被答辩人请求答辩人执行禹城市发展和改革局文件系抽象行政行为，不是行政诉讼的受案范围。被答辩人要求答辩人给予其水利局预制厂退休工人同样待遇，该项请求与答辩人的职责无任何关系，亦不属于行政诉讼的受案范围。三、本案已超过行政诉讼起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被答辩人两项请求均已超过行政诉讼的起诉期限。综上所述，本案不属于行政诉讼受案范围，被答辩人亦不是本案适格的原告，并且本案已超过行政诉讼的起诉期限，请求贵院依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人张光臣答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、被答辩人不是本案适格的原告。根据《行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。由上述法律规定可以看出行政诉讼案件的原告必须与行政机关的具体行政行为具有利害关系，才能作为适格的原告提起诉讼。而被答辩人所诉事项与答辩人张光臣均无任何法律上的利害关系，其不是本案适格的原告。二、答辩人不是本案适格的被告。根据《行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中答辩人张光臣并不是行政诉讼法中作出行政行为的行政机关，而是一名自然人，其不是本案的适格被告。三、被答辩人所诉不是行政诉讼的受案范围。被答辩人所诉事项并非侵犯其合法权益的具体可诉的具体行政行为，不是行政诉讼的受案范围。四、本案已超过行政诉讼起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。本案已�过行政诉讼的起诉期限。综上所述，本案不属于行政诉讼范围，被答辩人与答辩人亦不是适格的原告与被告，并且已超过起诉期限，请求贵院依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人要求被上诉人执行禹城市发展和改革局文件、净化相关污水及还原告一个公平正义、和水利预制厂退休工人同样待遇的诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围，且上诉人起诉的被告之一为禹城市水务局的法定代表人张光臣，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关的法定代表人作为自然人，不属于行政诉讼的适格被告。因此，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师延锋
审 判 员 宋冬梅
审 判 员 郭喜珂
二〇一八年三月二十日
法官助理 郝 帅
书 记 员 刘晨旭