山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑一终字第117号
原公诉机关山东省临沂市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岳彦义。系本案被害人岳某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李金美。系本案被害人岳某之母。
上诉人（原审被告人）密精卫，个体经营户。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于山东省临沂市看守所。
辩护人单夫纯，山东三禾律师事务所律师。
山东省临沂市中级人民法院审理临沂市人民检察院指控原审被告人密精卫犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人岳彦义、李金美提起民事诉讼一案，于二0一五年五月二十五日作出（2014）临刑一初字第17号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人岳彦义、李金美及原审被告人密精卫均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人密精卫，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年夏，被告人密精卫与被害人岳某举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，后育有一子一女，居住在山东省临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖村金湖新村小区11号楼1单元102室。2013年8月3日晚，密精卫与岳某在家中发生争执。争执中，密精卫心生怨恨，产生杀人之念，遂持铁锤在东侧小卧室内朝岳某头部打击数下，在岳某倒地后继续击打其头部，随后又持菜刀砍击其颈部，致岳某因重型颅脑损伤死亡。当晚，密精卫驾车到其父亲密某甲的家中，让密某甲打电话报警投案。密精卫在此等待，后被接警前来的公安民警抓获。
另查明，因被告人密精卫的犯罪行为给附带民事诉讼原告人岳彦义、李金美造成的经济损失为丧葬费人民币21418.5元。
上述事实，有下列经原审庭审质证并认证的证据予以证实：
（一）证人证言
1、密某甲证实，2013年8月3日21时30分许，我的儿子密精卫抱着孩子到我家，说他和妻子岳某吵架，把岳某打死了。我说，我们得报警。密精卫说，你报警吧，你要不报我也得报警。我打“110”报警后，密精卫就在家等着，直到公安人员过来将他带走。另证实，密精卫和岳某两人感情不错，密精卫性格很内向，没见他们吵过仗。
2、黄某证实，2013年8月3日21时许，我的儿子密精卫抱着孩子到我家，说他把妻子岳某杀了，并要报案。另证实，密精卫和岳某结婚三年了，结婚时感情还可以。密精卫很老实，岳某有点强势，她婚后几乎没做过饭，吃饭都是在我家吃，家务都是密精卫做。
3、李金美、岳彦义分别证实，我们的女儿岳某于2010年跟密精卫结婚，二人感情一直很好。岳某的脾气性格很好，密精卫除了性格很内向，其他的都很好，两人在一起从来没有吵闹过。密精卫和我们的感情一直都很好。
4、密某乙证实，我弟弟密精卫和岳某感情挺好，没听说过他们吵闹的事。岳某跟我父母和姊妹之间的关系还行。案发前些天，我母亲跟我说，岳某骂过她，什么原因我不知道。
（二）勘验、检查笔录
山东省临沂市公安局罗庄分局出具的罗公（刑）勘（2013）0803号现场勘验检查笔录证实，案发现场位于临沂市罗庄区罗庄街道金湖新村小区11号楼1单元102室。最东侧卧室床西头地面上有一具女性裸尸，尸体呈头南脚北侧卧状，床北边缘的地面上有一把铁锤，尸体左手臂下方有一把菜刀，尸体下方有大量血泊，头南侧为喷溅血迹，头部西侧墙壁上有大量的喷溅状血迹。最西侧卧室靠西墙放一双人床，床上被子北侧中部有触摸状血迹。
（三）鉴定意见
1、山东省临沂市公安局罗庄分局出具的（罗）公（尸）鉴（法）字（2013）132号法医学尸体检验鉴定书证实，经尸体检验及对损伤特征分析认为，岳某应系被他人用钝性物体反复作用于头部致重型颅脑损伤死亡。
2、山东省临沂市公安局出具的（临）公（刑）鉴（遗）字（2013）251号法医物证鉴定书证实，经鉴定，从案发现场提取的木柄铁锤铁头部、木柄菜刀刀体部及密精卫作案时所穿的棕色拖鞋右鞋上的血样斑迹为人血，是岳某所留的似然比率为1.4378×1020。
（四）物证
山东省临沂市公安局罗庄分局从案发现场提取的铁锤、菜刀各一把。原审庭审时，经出示上述物品的照片，密精卫辨认后，确认系其杀死被害人岳某所使用的工具。
（五）书证
1、山东省临沂市公安局罗庄分局出具的受案登记表、抓获经过等证实，本案的案发及破获情况。
2、山东省临沂市公安局罗庄分局出具的户籍证明证实，密精卫出生于1987年9月24日。
（六）被告人供述和辩解
密精卫供述，我和岳某是初中同学，2010年结婚，但我们一直没领结婚证，只是举办了结婚仪式。我们夫妻的感情还可以，但岳某与我父母的关系不好。2013年8月3日，我和岳某及女儿一起去陶瓷商城我们经营的店铺。岳某嫌店铺太脏，嫌我不打扫卫生，骂我没用，还骂我父母不得好死，我当时没还嘴。下午下班回家后，我做了些家务，就哄女儿睡觉。之后，我见岳某坐在客厅的沙发上板着脸。就问她怎么了，她说“不用你管”。我就进卧室想睡觉，刚走到卧室门口，她就上来把我拽回客厅。她骂我没本事，又骂我父母，嫌我父母老是板着脸，我就跟她解释。她骂了有一个多小时，又逼我向我父母要钱，我们就争吵起来。她一只手抓我的头发，另一只手打我，我就站起来去小卧室，她又打了我的脸一下。这时候，我看见窗台上有一把铁锤，就拿起来打她的头部，打了有两三下，她就倒在地上了。然后，我又打了她两三下，当时就想把她杀死。打完后，我发现床尾地板上都是血，我身上也有血。我看她还喘气，怕她没死，就去厨房拿了一把菜刀，又用菜刀砍了她的脖子一刀。砍完后，我看见她的脖子被砍破了。之后，我去卫生间洗了手，穿上衣服，找出我女儿的出生证明，开着车带着女儿就去了我父母家。去后，我告诉了父母我把岳某杀死的事情，并要我父亲打电话报警，我就在那里等着。警车来后，我父亲领着我上了警车。
原审法院认为，被告人密精卫不能正确处理夫妻间因琐事引起的矛盾，为泄私愤故意杀人，致一人死亡，其行为严重侵犯了公民的人身权利，构成故意杀人罪。鉴于本案系家庭纠纷引起，案发后，密精卫投案自首，综合全案情节，对密精卫可判处死刑，不立即执行。因被告人密精卫的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，以故意杀人罪判处被告人密精卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人密精卫赔偿附带民事诉讼原告人岳彦义、李金美的经济损失丧葬费人民币21418.5元。
宣判后，附带民事诉讼原告人岳彦义、李金美不服，以“密精卫与其亲属存在隐瞒事实和串供的行为，具有蓄意杀人的嫌疑；对密精卫的量刑畸轻”为由，提出上诉。被告人密精卫不服，以“本案系因被害人长期对其施压而引发，被害人存在明显过错；有自首情节，量刑过重”为由，提出上诉。二审审理期间，上诉人密精卫的辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人岳彦义、李金美提出的上诉理由，经查，案发当晚，上诉人密精卫与被害人岳某因家庭琐事发生争执，后密精卫持铁锤、菜刀将岳某杀死，没有证据证实密精卫有蓄意杀人的嫌疑。鉴于本案系家庭纠纷引起，案发后，密精卫投案自首，原审法院根据密精卫的犯罪情节依法作出的量刑结果正确。
关于上诉人密精卫及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人密精卫与被害人岳某同居生活并生育子女各一人，虽未履行结婚的法律程序，但以夫妻名义共同生活。本案证人提供的证言均证实，二人在平时的生活中，相互照料，关系较好，无证据证实岳某对其有长期给予精神压力的情况。案发当晚，密精卫与岳某因琐事发生争执，密精卫不能妥善处理二人之间的矛盾，却将其杀死。在此过程中，岳某并无明显过错。原审法院根据密精卫的犯罪事实和所具有的法定情节依法作出的量刑结果并无不当。
本院认为，上诉人密精卫因家庭琐事而临时起意杀人，并致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。鉴于本案系家庭纠纷引起，案发后，密精卫投案自首，对密精卫可判处死刑，不立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岳彦义、李金美及密精卫提出的上诉理由和密精卫的辩护人提出的辩护意见，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人密精卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 李仲轲
代理审判员 李国栋
代理审判员 方琳琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋 扬