wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院					民事判决书					 					（2016）新2822民初1369号					 					原告：沈洋洋，男，汉族，1987年8月6日出生，河南省汝州市人，现住轮台县。					委托代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。					被告：孔敏，男，汉族，1986年2月14日出生，现住轮台县。					原告沈洋洋诉被告孔敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洋洋的委托代理人李冠杰到庭参加了诉讼,被告孔敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。					原告沈洋洋诉称，2014年5月16日、10月1l日，被告孔敏因资金周转困难，向原告分两次借款共150000元，其中2014年10月11日借款30000元，被告承诺2014年11月10日之前向原告还清，被告分别向原告出具两份借条。借款到期后，原告多次索要，被告推拖拒付，故诉至法院，请求：1、判令被告支付借款150000元；2、判令被告支付逾期付款损失1200元。					本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：					1、借条和借款协议一份，证明2014年5月16日被告从原告处借款120000元，承诺该笔借款于2014年7月16日归还。					2、借条一份，证明被告于2014年10月11日从原告处借款30000元，约定2014年11月10日前向原告还清。					本院对证据1、2的真实性予以确认。					经审理查明，2014年5月16日，原告沈洋洋与被告孔敏签订一份《借款协议》，协议约定孔敏向沈洋洋借款120000元，还款期限为2014年7月16日。同日，沈洋洋向孔敏交付了107000元，预扣除了13000元的利息，孔敏向沈洋洋出具了一份120000元的借条。					另查明，2014年10月11日，被告孔敏又向沈洋洋借款30000元，并向其出具一份30000元的借条，约定于2014年11月10日还清。该笔借款沈洋洋实际交付28500元，预扣除了1500元的利息。					本院认为，被告孔敏分两次向原告沈洋洋借款135500元，原告已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期限均已届满，原告主张被告孔敏偿还150000元借款的诉请，本院依法支持135500元。针对借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告双方虽未明确约定利息，但分别预先扣除了13000元和1500元的利息，应视为约定了利息，且利率均超过了年利率24%，故本院依法支持利息4850元【（107000元×24%/12个月×2个月）＋（28500元×24%/12个月×1个月）】；对原告主张的逾期利息1200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告沈洋洋的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。据此，本息合计141550元。					被告孔敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对法律赋予其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。					    综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：					一、被告孔敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告沈洋洋借款本金135500元、利息4850元、逾期利息1200元，合计141550元。					二、驳回原告沈洋洋其他的诉讼请求。					如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。					案件受理费减半收取1662元，由被告孔敏承担1560元，原告沈洋洋承担102元。					如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。					 					 					 					      审 判 员    李显明					 					 					二〇一六年 十 月十七日					 					 					书 记 员    王  彦  娥
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执恢9号
申请执行人邱某某，男，汉族，住江西景德镇市，
被执行人胡某某，男，汉族，住南昌市昌北开发区，
申请执行人邱某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2007年6月27日作出（2007）昌民二初字第117号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邱某某于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人胡某某确无财产可供执行，申请执行人邱某某也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结对昌江区人民法院（2007）昌民二初字第117号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 王军华
审判员 杨 杰
二〇一七年九月七日
书记员 乐泉的
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执恢9号申请执行人邱某某，男，汉族，住江西景德镇市，被执行人胡某某，男，汉族，住南昌市昌北开发区，申请执行人邱某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2007年6月27日作出（2007）昌民二初字第117号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邱某某于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人胡某某确无财产可供执行，申请执行人邱某某也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对昌江区人民法院（2007）昌民二初字第117号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王军华审判员 杨 杰二〇一七年九月七日书记员 乐泉的
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执163号
申请执行人北京恒正同创科技有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1329室。
法定代表人万恒军，总经理。
被执行人长沙彼赛络信息技术有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号723房。
法定代表人周彬，总经理。
本院在执行北京恒正同创科技有限公司与长沙彼赛络信息技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人长沙彼赛络信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人长沙彼赛络信息技术有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人长沙彼赛络信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执163号申请执行人北京恒正同创科技有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1329室。法定代表人万恒军，总经理。被执行人长沙彼赛络信息技术有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号723房。法定代表人周彬，总经理。本院在执行北京恒正同创科技有限公司与长沙彼赛络信息技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人长沙彼赛络信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人长沙彼赛络信息技术有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人长沙彼赛络信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月二十一日书记员  程 鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6640号
原告：唐美丽，女，1955年10月20日生，汉族，住天津市河西区。
被告：何晓莹，女，1974年2月14日生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津何夫人国际贸易有限公司，注册地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人：何晓莹，经理。
原告唐美丽与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
唐美丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款30万元，以及截至法院判决确定的给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告为经营需要向原告提出借款，并于2014年2月19日向原告出具临时借款的说明，该说明约定，被告向原告借款30万元，于2015年2月19日开始，分六次归还，并承诺按月3%支付利息。原告向被告支付该笔借款后，被告按月向原告支付了利息。现借款已经到期，原告多次索要，被告拒不归还为维护合法权益，故呈诉。
本院经审查认为，经本院调查确认，公安部门已经对何晓莹涉嫌非法集资犯罪进行立案侦查，侦查范围包括了何晓莹担任法定代表人的公司，且唐美丽与二被告之间的民间借贷行为本身已经涉嫌非法集资犯罪，原告不应单独提起民事诉讼。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告唐美丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 王 佳
人民陪审员 刘金顺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3104号之一
申请执行人：陈自强，男，汉族，1951年5月13日出生，住西安市新城区。
委托代理人;步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被执行人：西安西京水泥有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人：孟西京，该公司经理。
申请执行人陈自强与被执行人西安西京水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2017）陕0102民初6254号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈自强于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人西安西京水泥有限责任公司一次性偿还人民币6900000元，一审诉讼费30050元、保全费5000元，保单费26220元。本院于同日立案。
本院在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 康圣鹏
代理审判员 齐昌聪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王晓敏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3104号
申请执行人：陈自强，男，汉族，1951年5月13日出生，住西安市新城区。
被执行人：西安西京水泥有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人：孟西京，该公司经理。
申请执行人陈自强与被执行人西安西京水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2017）陕0102民初6254号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈自强于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人西安西京水泥有限责任公司一次性偿还人民币6900000元，一审诉讼费30050元、保全费5000元，保单费26220元。本院于同日立案。
本院查明，被执行人西安西京水泥有限责任公司在西安市高陵区有依据高陵区人民政府于2007年1月,高政土发〔2005〕63号批复的，土地证号为高国用（2007）第0**号，面积36554.29㎡国有工业用地使用权(我院（2017）陕0102民初6254号民事裁定书已查封)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封西安西京水泥有限责任公司所有，在西安市高陵区，土地证号为高国用（2007）第0**号，面积36554.29㎡国有工业用地使用权。
查封期限三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘胜地
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终543号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈绪久，男，1978年12月10日出生于浙江省衢县，汉族，文化程度小学，无固定职业，住安徽省凤台县。2017年5月20日因本案被抓获，同年5月25日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人陈绪久犯故意伤害罪一案，于2018年2月1日作出（2017）闽0121刑初359号刑事判决。原审被告人陈绪久不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人陈绪久，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，林某(已执行死刑)因与刘某(已判刑)的奸情被被害人谢某（刘某之夫）发觉，林某便蓄谋杀害谢某。2000年8月份，林某雇请童某(已执行死刑)帮其杀害谢某并许诺事成之后给其报酬5万元，童某当场答应，后便回到浙江省衢州市寻找“杀手”。童某回到衢州后找到被告人陈绪久，并问陈绪久是否愿意帮他去搞一个人，陈绪久表示不去，但可以介绍一个人。陈绪久便联系了程某（已判刑），并对程某说，他有个朋友出钱找人去打架。同年10月份的一天，陈绪久安排了童某和程某在陈绪久的租住地见面，童某对程某说，要请程某帮忙去福建教训一个养猪的老板，并表示会有一些报酬。程某又找到吴某（已判刑）帮忙。次日，童某就带着程某和吴某去福建见了林某。林某要求程某等人把养猪的人杀掉，并许诺给5万元报酬。同年10月11日，在林某的带领下，童某、程某和吴某来到福建闽侯谢某养猪场内踩点并指认了谢某，同时购买了铁锤和刀等作案工具。次日晚上7时许，林某将五万元佣金交给童某。之后，由童某、吴某、程某三人来到闽侯县青口镇后福村，由童某望风，吴某和程某两人分别持铁锤和刀窜到养猪场，用铁锤击打被害人谢某头部，用刀捅刺谢某胸腹部等部位，造成被害人谢某当场死亡，童某则在村口接应其二人共同逃离现场。经法医鉴定，被害人谢某因锐器刺创右胸，钝器打击头部，致血气胸、蛛网膜下腔出血而死亡。
原判认定上述事实有被告人陈绪久和同案犯林某、程某、童某、刘某的供述、辩解和辨认笔录、证人叶某、张某、方某的证言和辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、鉴定报告、情况说明、户籍证明、抓、破获经过和临时羁押证明等证据证实。
原审认为，被告人陈绪久教唆伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。因被教唆的人犯故意杀人罪，没有犯被教唆的故意伤害罪，对于教唆犯被告人陈绪久，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈绪久在被公安人员围捕和家人的劝说下，主动投案，并如实供述主要犯罪事实，视为自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人陈绪久的犯罪事实和量刑情节，决定对其减轻处罚。据此，原审判决：
被告人陈绪久犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
陈绪久上诉称，其有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人陈绪久未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人陈绪久犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈绪久明知他人要雇佣人员实施伤害犯罪，仍积极提供帮助介绍人手，后其所介绍的人员受雇主授意实施故意杀人犯罪，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈绪久具有自首情节，依法可予减轻处罚。原判认定上诉人陈绪久是教唆犯，且因被教唆的人犯故意杀人罪，没有犯被教唆的故意伤害罪，对上诉人陈绪久可以从轻或者减轻处罚的判决意见不能成立。经查，本案中，上诉人陈绪久的犯意是基于上家要雇佣人手实施犯罪而提供帮助并介绍人员，其行为是上家故意犯罪的帮助犯，而不是自己独自唆使没有犯罪意图的人产生犯罪的意图，因此，其行为不应认定为教唆犯。此外，被教唆人员实施了同种类但比被教唆犯罪更严重的不同种罪行，该实行过限的犯罪即便不应由教唆犯全部担责，但也不应适用刑法第二十九条第二款“如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。”，否则就违背了刑法罪刑相适应的基本原则。综上，原判认定上诉人陈绪久是教唆犯，且因被教唆的人犯故意杀人罪，没有犯被教唆的故意伤害罪，对于教唆犯陈绪久可以从轻或者减轻处罚的法律适用错误，导致对上诉人陈绪久量刑偏轻。但鉴于上诉不加刑原则，本院依法不予改判。原判综合考虑上诉人陈绪久的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素已对上诉人陈绪久减轻处罚，因此陈绪久上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 高怀宝
审判员 陈雯霞
二〇一八年五月四日
书记员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第4376号
原告肖朋，男，生于1986年3月27日，汉族。
被告梁静，男，生于1964年10月19日，汉族。
被告吴竹英，女，生于1966年9月16日，汉族。
本院在审理原告肖朋诉被告梁静、吴竹英民间借贷纠纷一案中，原告肖朋于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖朋撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告肖朋负担。
审判员 许安平
二〇一四年九月一日
书记员 张楚昊
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初284号
原告陈长松，男，1952年2月4日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告张滢芳，女，1987年8月10日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告陈长松与被告张滢芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员王学民适用简易程序�开开庭进行了审理。原告陈长松、被告张滢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金270000元及35000元利息,共计305000元。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月4日向我借款270000元,共欠我35000元的利息。经我多次催要，被告未给付借款。
被告张滢芳辩称，1、对本金无异议，对期间产生利息的数额无异议。只是无能力偿还。
庭审中，原告为证明其主张的事实，提供如下证据：1、借款借据和收条各一份，证明被告张滢芳向原告借款270000元的事实，上述证据经被告质证无异议，本院依法予以确认。
2、商品房买卖合同和协议书各一份，证明被告曾用其前夫张伟名下的房产作抵押，经被告质证对协议真实性有异议，本院对协议书真实性不予确认。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：2016年3月4日，被告张滢芳向原告陈长松借款270000元，并签订借款借据一份，至起诉之日，被告共欠原告借款本金270000及利息35000元。此款后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告张滢芳向原告借款，双方成立民间借贷关系。被告张滢芳应履行归还借款及利息的义务。被告张滢芳未按时向原告履行还款义务属违约行为，应承担民事责任。因此，原告要求被告张滢芳偿还借款本金270000元的请求，本院予以支持。被告张滢芳对于主张支付35000元利息的请求无异议，该利息符合法律规定，因此，原告要求被告支付35000元利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告张滢芳于判决生效后立即偿还原告陈长松借款本金270000元及35000元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，保全费2045元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王学民
二〇一七年二月三日
书记员 潘姚霖
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初271号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人李东，男，1983年7月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，住江西省瑞昌市。因犯故意伤害罪于2010年10月29日被本院判处有期徒刑六个月；因犯赌博罪于2012年3月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金10000元；因犯寻衅滋事罪于2012年11月16日被本院判处管制二年；现因涉嫌犯赌博罪于2017年8月9日向瑞昌市公安局主动投案，同日被该局刑事拘留，同年8月23日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人李东犯赌博罪于2017年11月6日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日20时至23时许，被告人李东在瑞昌市杨林大道立信中央广场小区6栋11楼一居民房内，组织张某1、周某、王某、余某等人以“二八杠”（参赌人员四方坐定，一方做庄，每方抓两张麻将牌的筒字牌或白板比大小定输赢）的方式聚众赌博，涉赌资金达50余万元。期间，被告人李东抽头渔利2000余元。
另查明，被告人李东于2017年8月9日主动向瑞昌市公安局投案，并如实供述了上述事实经过。
上述事实，被告人李东在开庭审理过程中均无异议，并有书证：行政处罚决定书、常住人口信息；证人余某、张某1、周某、王某、徐某、范某1、居某、范某2、张某2的证言；被告人李东的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李东以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李东主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李东有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李东有悔罪表现，其家属积极代为缴纳罚金和上交违法所得，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李东犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元（已交）。
二、追缴被告人李东的违法所得2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人李东的刑期从2017年8月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 赵达贵
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 何秀秀
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终632号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈忠美，女，1980年1月4日出生于陕西省镇巴县，汉族，半文盲，农民，户籍地上海市闵行区。因本案于2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人陈忠美犯容留卖淫罪一案，于2018年2月27日作出(2018)沪0115刑初726号刑事判决。原审被告人陈忠美不服,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定，被告人陈忠美在上海市浦东新区XX路XX号XX会所期间，为牟取非法利益，容留樊某某、方某某、艾某某（均女性）在该会所内与他人进行卖淫嫖娼活动。2017年12月6日，樊某某与蒋某某在会所内以性交方式进行卖淫嫖娼活动；同年12月8日，方某某与卢某、魏某某在会所内先后以性交方式进行卖淫嫖娼活动，后被守候伏击的民警查获。上述卖淫嫖娼人员均已被行政处罚。被告人陈忠美被民警当场抓获后，如实供述了上述事实。原审法院根据查证属实的证人王某、樊某某、方某某、艾某某、蒋某某、卢某、魏某某的证言、相关辨认笔录、上海市公共场所卫生许可证、行政处罚决定书及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据确认上述事实。被告人陈忠美在原审庭审中对上述事实、证据也无异议。原审法院据此认为，被告人陈忠美为他人进行卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人陈忠美到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，对被告人陈忠美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；被告人陈忠美的犯罪所得予以追缴后没收。
上诉人陈忠美对原判决认定其犯容留卖淫罪的事实、证据无异议，但认为原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人陈忠美为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为构成容留卖淫罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。原判鉴于上诉人陈忠美到案后能如实供述自己的犯罪行为，已依法对其从轻处罚，并根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程序，依法作出的判决并无不当。陈忠美要求从轻处罚的上诉理由，二审不能支持。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执338号
申请执行人：汤漫洪，男，汉族，住所地怀来县。
被执行人：吴建国，男，汉族，住所地怀来县。
汤漫洪申请吴建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人汤漫洪暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的民事调解书的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 军
执行员 陈 立
执行员 张 勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 陆园园
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执338号
申请人汤漫洪，男，汉族，1975年3月27日出生，住所地怀来县。
被执行人吴建国，男，汉族，住所地怀来县。
汤漫洪申请吴建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汤漫洪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 军
执行员 陈 立
执行员 张 勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 陆园园
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2057号
申请执行人：深圳市晶特光电有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道前进二路132号宝兴工业区1号之一（办公场所），组织机构代码:56151614-6。
法定代表人：惠骅。
被执行人：浙江大明玻璃有限公司，住所地：浙江省平湖市独山港区兴港路789号，组织机构代码:796669905。
法定代表人：屠有军。
本院在执行（2016）浙0482执2057号申请执行人深圳市晶特光电有限公司与被执行人浙江大明玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江大明玻璃有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的162481.40元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令。查明本院于2017年3月15日裁定受理被执行人平湖市永联服装洗涤有限公司破产清算。
本院认为，被执行人浙江大明玻璃有限公司已停产，不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人深圳市晶特光电有限公司发现被执行人浙江大明玻璃有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月二日
书 记 员 彭秋磊
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执105号
申请执行人：赵刚，男，1976年8月16日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：刘勇，男，1973年3月30日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人赵刚与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十月二十七日
书记员 邹 陆
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2989号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告陈国清，男，邵武市城郊镇香铺村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈国清电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年九月十日
书 记 员 连爱平
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5196号
申请执行人简志升，男，汉族，1986年7月6日出生，住广州市番禺区，
被执行人广州市耀斑斓纺织品有限公司，地址广州市番禺区南村镇里仁洞金山工业园自编号金山楼2楼201室。
法定代表人王健，职务总经理。
关于简志升与广州市耀斑斓纺织品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第8248-8251号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州市耀斑斓纺织品有限公司应向简志升支付工资12900元、解除劳动合同的经济补偿4300元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执5196号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州市耀斑斓纺织品有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院经现场查找，发现该厂已于2016年12月28日搬离，人去楼空，亦无法找到被执行人的法定代表人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现登记在被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车，本院已对上述车辆进行了档案查封，但未能找到该车辆的下落，故无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。本院已将广州市耀斑斓纺织品有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执5196号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十月二十三日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执5196号申请执行人简志升，男，汉族，1986年7月6日出生，住广州市番禺区，被执行人广州市耀斑斓纺织品有限公司，地址广州市番禺区南村镇里仁洞金山工业园自编号金山楼2楼201室。法定代表人王健，职务总经理。关于简志升与广州市耀斑斓纺织品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第8248-8251号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州市耀斑斓纺织品有限公司应向简志升支付工资12900元、解除劳动合同的经济补偿4300元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执5196号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州市耀斑斓纺织品有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院经现场查找，发现该厂已于2016年12月28日搬离，人去楼空，亦无法找到被执行人的法定代表人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现登记在被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车，本院已对上述车辆进行了档案查封，但未能找到该车辆的下落，故无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。本院已将广州市耀斑斓纺织品有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执5196号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十月二十三日书记员  禤庆华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初802号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人龚勇，男，1993年2月5日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日被晋江市公安局刑事拘留，3月3日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕717号起诉书指控被告人龚勇犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人龚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2018年1月25日10时许，被告人龚勇到晋江市陈埭镇洋埭村龙泉路3号门口，以人民币200元的价格贩卖一包重0.22克的毒品海洛因给黄某，被公安机关当场抓获，现场查获上述交易的毒品、毒资及用于联系毒品交易的手机一部。案发后，上述毒品扣除取样后，已上缴至晋江市禁毒委员会。
本院另查明，上述毒资人民币200元已由晋江市公安局依法处理。
上述事实，被告人龚勇无异议，且有涉案毒品海洛因、毒资、手机等物证;公安机关破案、抓获经过、工作说明、扣押清单及照片、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、刑事判决书及罪犯档案资料、被告人的户籍信息、毒品实物缴交收据等书证；称量笔录及照片；尿液检验笔录、现场检测报告书；辨认笔录及照片;泉州市公安局物证鉴定所出具的〔2018〕182号检验报告；证人黄某的证言；被告人龚勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚勇违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人龚勇归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年1月24日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的犯罪工具手机一部（未随案移送）予以没收，由晋江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王鸿楠
二〇一八年四月十三日
法官助理 黄金菊
书 记 员 李纯攀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第116号
申请执行人寇慧元，男，汉族。
被执行人张立军，男，1966年4月12日生，汉族。
本院在执行寇慧元诉张立军民间借贷纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第116号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 琳
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初36号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民，住甘肃省天水市甘谷县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被秦安县公安局执行刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年11月某日，被告人张某1窜至麦积区五龙乡舍安子村王某2家小卖部，以买东西为由趁王某2不备盗窃该小卖部云烟两条。经秦安县价格认证中心认定：被盗香烟价值220元。
2016年12月某日，张某1窜至甘谷县金山镇二家湾村刘某家小卖部，以同样手段盗窃该小卖部黑兰州香烟两条。经秦安县价格认证中心认定：被盗香烟价值360元。
2016年12月某日，张某1窜至甘谷县金山镇吕家湾村蒋某家小卖部，以同样手段盗窃该小卖部兰州牌香烟两条。经秦安县价格认证中心认定：被盗香烟价值220元。
2017年1月3日13时许，被告人张某1驾驶×××号墨绿色皮卡车窜至麦积区中滩镇刘阳村漆某家小卖部，以买东西为由趁漆某不备盗窃该小卖部黑兰州香烟一条。经秦安县价格认证中心认定：被盗香烟价值180元。同日14时许，张某1驾车又窜至秦安县千户镇永乐村张某2家小卖部，以同样方式盗窃该小卖部黑兰州香烟一条、吉祥兰州香烟一条。经秦安县价格认证中心认定：被盗香烟价值430元。同日15时许，张某1驾车又窜至秦安县西川镇高堡村张某3家小卖部，以同样方式盗窃该小卖部云烟两条。经秦安县价格认证中心认定：被盗香烟价值220元。同日15时许，秦安县公安局民警在秦安县千户镇街道将张某1抓获，张某1被抓获后主动交待了其盗窃漆某、蒋某、王某2家小卖部香烟的犯罪事实。2017年1月4日秦安县公安局民警在张某1处查获黑兰州香烟三条，吉祥兰州香烟一条，云烟一条。
以上被盗财物价值共计1630元。
另查明，被告人张某1以上盗窃六次，其中五次驾驶×××号墨绿色皮卡车进行盗窃。×××号墨绿色皮卡车登记车主为张某1。2017年5月23日，被告人张某1家属向秦安县人民法院上缴退赔款620元。
又查明，2017年2月8日，秦安县公安局将黑兰州香烟一条、吉祥兰州香烟一条发还被害人张某2，将云烟一条发还被害人张某3，将黑兰州香烟一条发还被害人漆建国。
上述事实，被告人张某1在开庭审理中亦无异议，且有物证×××号墨绿色美亚牌皮卡车一辆、车钥匙一把、黑兰州香烟一条，书证受案登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、秦安县公安局扣押物品清单、抓获经过、办案说明、价格认定协助书、强制隔离戒毒决定书，被害人张某2、张某3、漆某、刘某、蒋某、王某2的陈述，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录及指认现场照片、辨认笔录，秦安县价格认证中心秦价认证[2017]01号价格认定结论书及鉴定意见通知书，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1630元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人张某1为吸毒行盗窃犯罪，应依法惩处，鉴于其在侦查阶段如实供述侦查机关尚未掌握的同种罪行，具有坦白情节，其被盗赃物部分已退回，且积极退赔经济损失，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、作案工具×××号墨绿色美亚牌皮卡车一辆、车钥匙一把，依法没收；黑兰州香烟一条，退还被害人刘某。
三、退赔款620元，退还被害人王某2220元、退还被害人蒋某220元、退还被害人刘某180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵晨言
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初527号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
代表人潘永起，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司资产保全部职员。
被告姜旭、林立华、郭树海、肖明华。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告姜旭、林立华、郭树海、肖明华借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费4154.00元，本院不予收取。财产保全费70.00元，由原告五大连池市农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 历君君
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00200号
上诉人（原审被告）：陈某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：梁某某，男，汉族。
上诉人陈某某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00001号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其已在重庆市九龙坡区的监狱服刑一年以上，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因离婚纠纷提起的诉讼，应当按一般地域管辖原则确定案件管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案被告陈某某现在重庆市女子监狱服刑，由于原告的经常居住地和住所地不一致，本案应当由原告的经常居住地所在法院管辖，原告的经常居住地在一审法院辖区，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李遵礼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1034号
原告陈伟明。
被告韩亚明。
本院在审理原告陈伟明诉被告韩亚明民间借贷纠纷一案中，原告陈伟明于2015年2月13日以被告韩亚明已返还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈伟明自愿申请撤回对被告韩亚明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈伟明撤回对韩亚明的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈伟明负担。
审判员 傅成祥
二〇一五年二月十三日
书记员 俞利娜
审判员 傅成祥
二〇一五年二月十三日
书记员 俞利娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终190号
上诉人（原审被告）：刘福海，男，1976年8月30日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵嵩，江苏青创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：程前程，男，1961年9月12日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
上诉人刘福海因与被上诉人程前程土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第一款第（二）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；…”本案中，程前程主张租金为每亩每年2000元，刘福海不予认可，程前程为证明其诉讼主张，提供两份证人证言，拟证明其租赁给刘福海的土地，当时按市场行情的租金情况，但程前程提供的证人李某陈述：“当时租地的市场行情是600-900元每亩，一年一亩能收入一千五六”，与程前程主张的每亩每年2000元相矛盾；程前程另提供凤城街道办事处张五楼社区居委会的证明，证明征用农民土地的补偿标准均是每年每亩“双千斤”，即一年补偿一千斤小麦和一千斤玉米，按照当年的小麦和玉米的市场价格，补偿均超过2000元。其提供的证明系政府征用土地的补偿标准，系政府行为，仅凭该证据并不能证明作为平等民事主体的租赁双方之间租赁土地的通常价格。故本案应进一步核实涉案土地租赁合同的租金数额。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初1719号民事判决；
二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。
上诉人刘福海预交的二审案件受理费20378元予以退回。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 徐 璩
代理审判员 周东海
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王嫣然
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4767号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。
组织机构代码证：66717710-3。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司法务经理，现住沈阳市和平区。
被告：邓明慧，女，1987年10月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。（缺席）
被告：董玉财，男，1966年7月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。（缺席）
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大天神公司”）诉被告邓明慧、董玉财追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新，人民陪审员侯锡洋组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大天神公司委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，被告邓明慧、董玉财经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大天神公司诉称：2011年5月31日，被告邓明慧以融资租赁方式从原告处购买神钢牌挖掘机1台（机型为：SK260LC-8；机号为：LL13-H2868），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告邓明慧为承租人，原告为被告邓明慧向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。另，被告董玉财为被告邓明慧向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，成都神钢建机融资租赁有限公司及原告履行了合同义务，但因被告恶意欠款，我公司作为连带责任担保人已累计为其垫付了人民币1045555.66元，多次催促二被告还款未果。故提起本案诉讼。1、请求判令被告邓明慧给付垫付款1045555.66元，并给付日万分之五的违约金，起诉时暂计算为301385.13元，合计1346940.79元；2、请求判令被告董玉财承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告邓明慧、董玉财未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年5月31日，被告邓明慧以融资租赁方式从原告处购买神钢牌挖掘机1台（机型为：SK260LC-8；机号为：LL13-H2868），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告邓明慧为承租人，原告（卖方）为被告邓明慧向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。三方签订了《融资租赁合同》1份，被告邓明慧融资租赁所涉挖掘机的预付款即首付款为110000元，每期租金为31155.30元，租期为36个月。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。另外，合同还约定了出租人行使合同解除权的条件，以及合同解除后，承租人除应立即返还租赁物外，还应当支付剩余租金作为违约金等内容。同时，原、被告签订了补充协议书、购车费用表等书面文件，若因被告逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任代被告支付融资租金，被告除了应向原告支付代偿的融资租金外，还须向原告支付违约金（按所代偿融资租金的日万分之五计算收取），且被告同意原告有权行使追偿权。同时被告董玉财向原告出具担保书，表示自愿为被告邓明慧就所涉挖掘机欠原告的全部款项承担连带保证责任。相关协议签订后，成都神钢建机融资租赁有限公司及原告均履行了合同义务，但被告邓明慧并未依约偿还约定的租金，导致原告为其屡次垫款，现被告邓明慧欠原告垫付款1045555.66元未付，此款经原告催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付欠款及违约金。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同1份，补充协议书1份，购车费用表1份，收车回执1份，还款计划1份，担保书1份，对账单1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邓明慧、董玉财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告邓明慧及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告邓明慧未按相关协议的约定按时、足额给付合同款项，构成违约，应承担民事违约责任，原告为其垫付租金等款项后，亦有权向其追偿。原告要求被告给付欠款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，因原告最后一次垫款日期为2012年10月24日，应从2012年10月24日起以本金1045555.66元为基数按照日万分之五的利率计算至本判决确定的给付之日止。
被告董玉财为被告邓明慧向原告提供了担保书，同意对被告邓明慧所欠原告的全部款项承担连带保证责任，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓明慧于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司欠款1045555.66元；
二、被告邓明慧于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司违约金，从2012年10月24日起以本金1045555.66元为基数按照日万分之五的利率计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告董玉财对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告邓明慧、董玉财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16922.50元，公告费800元，均由被告邓明慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 侯锡洋
二〇一六年八月三日
书 记 员 唐 琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13777号
原告：邱锡惠，男，1981年11月13日出生汉族，住宁波市北仑区。
被告：薛琴，女，1971年9月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：杨利国，男，1962年4月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告邱锡惠与被告薛琴、杨利国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告邱锡惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邱锡惠撤回起诉处理。
审判员 薛海蓉
二〇一七年十二月一日
书记员 罗玉凤
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初13777号原告：邱锡惠，男，1981年11月13日出生汉族，住宁波市北仑区。被告：薛琴，女，1971年9月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：杨利国，男，1962年4月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告邱锡惠与被告薛琴、杨利国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告邱锡惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱锡惠撤回起诉处理。审判员  薛海蓉二〇一七年十二月一日书记员  罗玉凤??2???1?
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4563号
罪犯唐晓芬，女，1983年3月11日出生于福建省漳平市，汉族，中专文化。
福建省漳平市人民法院于2014年9月3日作出（2014）漳刑初字第154号刑事判决，以被告人唐晓芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十五万元；责令被告人唐晓芬退赔被害人人民币720000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐晓芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯唐晓芬本次缴纳退赔款人民币800元。
本院认为，罪犯唐晓芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐晓芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐晓芬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐晓芬减去有期徒刑七个月。罪犯唐晓芬本次缴纳的退赔款人民币800元，返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月11日至2023年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终356号
上诉人（原审被告）林志杰，男，1982年5月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）邹元本，男，1958年12月16日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
原审被告林丽霞，女，1983年10月6日出生，汉族，经商，住所地内蒙古牙克石市。
原审被告林志勇，男，1979年4月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告林文理，男，1958年5月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告杨伟枝，男，1969年9月16日出生，汉族，经商，住所地辽宁省普兰店市。
原审被告广西新中联进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区钦州保税港区行政综合大楼A座A604室。组织机构代码证代码05435329-0。
法定代表人杨伟枝，总经理。
原审被告广西意华恒林实业有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市新华路1号锦绣家园A17栋901房。组织机构代码证代码59686240-1。
法定代表人黄开恩，执行董事。
原审被告上海勇灵圣物资有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇朱家店村（富锦路潘泾桥北）。组织机构代码证代码75857780-7。
法定代表人林志杰，执行董事。
上诉人林志杰因原审原告邹元本诉其民间借贷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初977号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林志杰未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林志杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
代理审判员 陈碧金
审 判 员 李玉坤
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘丽华
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终356号上诉人（原审被告）林志杰，男，1982年5月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）邹元本，男，1958年12月16日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。原审被告林丽霞，女，1983年10月6日出生，汉族，经商，住所地内蒙古牙克石市。原审被告林志勇，男，1979年4月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。原审被告林文理，男，1958年5月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。原审被告杨伟枝，男，1969年9月16日出生，汉族，经商，住所地辽宁省普兰店市。原审被告广西新中联进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区钦州保税港区行政综合大楼A座A604室。组织机构代码证代码05435329-0。法定代表人杨伟枝，总经理。原审被告广西意华恒林实业有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市新华路1号锦绣家园A17栋901房。组织机构代码证代码59686240-1。法定代表人黄开恩，执行董事。原审被告上海勇灵圣物资有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇朱家店村（富锦路潘泾桥北）。组织机构代码证代码75857780-7。法定代表人林志杰，执行董事。上诉人林志杰因原审原告邹元本诉其民间借贷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初977号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林志杰未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林志杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑完育代理审判员  陈碧金审 判 员  李玉坤二〇一七年二月六日书 记 员  刘丽华附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1964号
原告李强，男，1979年6月7日出生，汉族，住内黄县。
被告周国民，男，1972年9月3日出生，汉族，住安阳县。
原告李强与被告周国民劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李强到庭参加诉讼，被告周国民经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2012年被告周国民在北京市××六环承包工程，被告雇佣原告李强为其工作，被告支付原告部分工资后，尚欠原告工资2394元，被告于2012年1月21日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告至今未付。原告请求依法判令被告偿还原告工资款2394元并负担诉讼费。
被告周国民未到庭、未答辩。
经审理查明，被告周国民于2012年1月21日向原告李强出具内容为“今欠到现金2394元，周国民，2012年1月21日”的欠条一份。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告周国民欠原告李强现金2394元，有被告周国民出具的欠条为证，欠款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国民于判决生效之日起十日内支付原告李强现金人民币2394元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 甄 颢
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘卫平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申116号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：温州市盛达人造革有限公司，住所地温州市龙湾区永兴工业区兴工路25号。
法定代表人：项东凤，该公司董事长。
委托代理人：林万方，浙江和乐律师事务所律师。
委托代理人：刘朝光，该公司员工。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：温州市龙湾区永兴街道乐一村村民委员会，住所地温州市龙湾区永兴街道乐一村。
法定代表人：张崇斌，该村委会主任。
委托代理人：陈德其，温州市罗东法律服务所法律工作者。
温州市盛达人造革有限公司因与温州市龙湾区永兴街道乐一村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，温州市盛达人造革有限公司于2016年5月26日提出撤回再审申请。
本院认为，温州市盛达人造革有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许温州市盛达人造革有限公司撤回再审申请。
审 判 长
倪代化
审 判 员
王裕灿
代理审判员
张静静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员
来益芸
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申116号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：温州市盛达人造革有限公司，住所地温州市龙湾区永兴工业区兴工路25号。法定代表人：项东凤，该公司董事长。委托代理人：林万方，浙江和乐律师事务所律师。委托代理人：刘朝光，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：温州市龙湾区永兴街道乐一村村民委员会，住所地温州市龙湾区永兴街道乐一村。法定代表人：张崇斌，该村委会主任。委托代理人：陈德其，温州市罗东法律服务所法律工作者。温州市盛达人造革有限公司因与温州市龙湾区永兴街道乐一村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，温州市盛达人造革有限公司于2016年5月26日提出撤回再审申请。本院认为，温州市盛达人造革有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许温州市盛达人造革有限公司撤回再审申请。审 判 长    倪代化审 判 员    王裕灿代理审判员    张静静二〇一六年五月二十六日书 记 员    来益芸??1?·??1?·
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽07行终68号
上诉人（原审原告）王延龙，男，2000年6月4日出生，汉族，学生，现住锦州市。
法定代理人王奎（原告父亲），男，1965年12月10日出生，汉族，个体，现住锦州市。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局太和分局，住所地锦州市太和区解放西路205号。
法定代表人李慎武，该分局局长。
委托代理人廉萌，该分局法制大队民警。
委托代理人孙淼，该分局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局，住所地锦州市。
法定代表人王念洪，该局局长。
委托代理人金刚，该局法制支队民警。
原审第三人孙澳，男，1999年12月12日出生，汉族，现住锦州市。
法定代理人孙晓清（孙澳父亲），男，1965年7月4日出生，汉族，现住锦州市。
上诉人王延龙因治安行政处罚一案，不服锦州市太和区人民法院（2016）辽0711行初3号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王延龙的法定代理人王奎，被上诉人锦州市公安局太和分局的委托代理人廉萌、孙淼，锦州市公安局的委托代理人金刚到庭参加诉讼。原审第三人孙澳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年3月7日17时30分许，在锦州市太和区合金北里35号楼南侧灯光球场，杨彦铭与孙澳因之前上课发生矛盾，杨彦铭带领焦宇珅、穆宇航等人与第三人孙澳等人按事先约定打群架，双方携带凶器，多人参与打架，原告被穆宇航叫去站场助威，并随同穆宇航、杨彦铭等一同到达现场，后原告送受伤的焦宇珅去医院，在医院时保管了穆宇航交给他的第三人孙澳砍伤焦宇珅的刀具。本院以（2016）辽0711刑初65号刑事判决书，对第三人孙澳等4人因犯聚众斗殴罪进行了刑事处罚。被告锦州市公安局太和分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款（一）项、第十二条、第二十一条第一款（一）项规定，于2016年3月25日作出锦公（太）行罚决字【2016】第51号行政处罚决定，对原告王延龙行政拘留五日的处罚，不予执行。原告不服，向被告锦州市公安局申请行政复议，被告锦州市公安局认为锦州市公安局太和分局认定案件事实清楚，证据充分，裁量适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2016年6月6日作出锦公行复字【2016】第025号行政复议决定，维持原行政处罚决定。
原审法院认为，原告的起诉在本院的立案审查期内受理，没有超过诉讼时效；二被告具有处理此案的法定职权；对本案的处理并无不当。综上所述，二被告认定原告王延龙的违法行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，原告王延龙起诉撤销行政处罚无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人名共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王延龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王延龙负担。
宣判后，上诉人王延龙不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销锦州市太和区人民法院（2016）辽0711行初3号行政判决书。撤销锦州市公安局太和分局作出锦公（太）行罚决字【2016】第51号行政处罚决定书。撤销锦州市公安局作出锦公行复字【2016】第025号行政复议决定书，诉讼费用由被上诉人锦州市公安局太和分局负担。
被上诉人锦州市公安局太和分局答辩称，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人锦州市公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
庭审中，上诉人向法院提交证据：穆宇航的证人证言，穆宇航在庭审中陈述没有通知上诉人王延龙一起去。该证据与穆宇航之前的公安局询问笔录矛盾，穆宇航对于前后矛盾的证言没有合理的解释且没有相关证据佐证，本院不予采信。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。被上诉人锦州市公安局太和分局具有作出治安管理处罚决定的法定职权。本案中，被上诉人锦州市公安局太和分局对于上诉人王延龙的违法行为，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人锦州市公安局作出的复议决定，程序合法。关于上诉人认为原审判决认定事实不清，上诉人王延龙没有一同去，也没有占场助威的问题，2016年3月19日，民警李柏春和张德云在女儿和派出所询问室询问笔录中记载，王延龙承认去占场助威，本人叙述下午放学后和穆宇航等人一起去的灯光球场，以上的询问有实时录像佐证，有王延龙和其父亲王奎的签名认可，原审法院认定事实准确。关于上诉人认为其本人去拉架的问题，没有证据显示王延龙在现场有拉架的行为，没有证据显示向公安机关或相关部门反映的行为。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人王延龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 张 睿
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2144号
原告：马利，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被告：任国和，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。
原告马利与被告任国和机动车交通事故责任纠纷一案，原告马利于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员寇媛媛独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告马利及其委托代理人梁山到庭参加了诉讼；被告任国和未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利诉称：2015年4月13日4时40分许，被告任国和驾驶无牌号正三轮摩托车由东向西行驶至S354线43KM＋800M路段时，与前方行人张桂凤相撞后又与原告马利停放在道路北侧路外的冀HJJ6**号小型普通客车相撞，造成张桂凤受伤、两机动车损坏的交通事故。发生事故后被告任国和驾车逃逸。2015年5月4日，滦平县公安交通警察大队认定作出了滦公交认字（2015）第0069号道路交通事故认定书，认定被告任国和负事故主要责任，张桂凤负事故次要责任，原告无责任。原告所有的冀HJJ6**号小型普通客车受损后经维修共花费修理费3350.00元。被告任国和所有的无牌号红色福田五星牌FT110ZH-3D型正三轮摩托车无保险公司承保。综上所述，根据法律、法规的有关规定，被告任国和所有的无牌号红色福田五星牌FT110ZH-3D型正三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，其依法应当先在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由其按照事故责任认定予以赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告任国和经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月13日4时40分许，被告任国和驾驶无牌号正三轮摩托车由东向西行驶至S354线43KM＋800M路段时，与前方行人张桂凤相撞后又与原告马利停放在道路北侧路外的冀HJJ6**号小型普通客车相撞，造成张桂凤受伤、两机动车损坏的交通事故。发生事故后被告任国和驾车逃逸。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告任国和负此事故主要责任，张桂凤负此事故次要责任，原告马利无责任。无牌号正三轮摩托车所有人为被告任国和，冀HJJ6**号小型普通客车所有人为原告马利。
原告马利因本次事故造成的经济损失有：车辆修理费3350.00元，有承德市庞大物流仓储有限责任公司出具的维修费发票及结算单予以证实。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证复印件、修理费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告任国和违反道路交通安全法规，发生交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告任国和负此事故主要责任，张桂凤负此事故次要责任，原告马利无责任。被告任国和作为本次事故中无牌号正三轮摩托车的所有人、使用人及投保义务人，未按规定为其所有的车辆投保机动车第三者责任强制保险，且原告马利要求被告任国和在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，故原告的经济损失首先应由被告任国和在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出和不属于机动车第三者责任强制保险限额范围的部分，由被告任国和承担70%的赔偿责任。对于原告马利没有事实和法律根据的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告任国和在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告马利车辆修理费2000.00元。
二、由被告任国和赔偿原告马利车辆修理费1350.00元的70%，即945.00元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告马利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由被告任国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 寇媛媛
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 月
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国债权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满后五个工作日内向滦平县人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂中法民一终字第158号
上诉人（原审被告）：关某九（曾用名关某），男，汉族。
委托代理人：李明光，男，汉族，。
被上诉人（原审原告）：黄某莲（曾用名黄某连），女，汉族。
委托代理人：黄某坤，女，汉族。系被上诉人黄某莲的姑姑。
上诉人关某九因与被上诉人黄某莲离婚纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法镇民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与被告于1989年经人介绍相识，相识半年后，于1989年10月30日登记结婚。婚后，于1991年3月12日生育儿子关某锋，于1993年生育女儿关某玲。关某锋已参加工作，关某玲于2013年在读三年制大专。近年来，双方因缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和，双方自1997年以来长期分居生活。原告曾于2013年4月8日向本院提出起诉，要求与被告离婚。本院于2013年5月13日作出（2013）茂南法镇民初字第118号民事判决，判决不准原、被告离婚。本院判决原、被告不准离婚后，原、被告的夫妻关系未能改善，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务。原告于2013年12月23日再次向本院提出起诉要求与被告离婚。
原审另查明，原、被告婚姻存续期间未购置共同财产，双方也没有债务。
以上事实，有原告提供的结婚证明，常住人口登记卡，（2013）茂南法镇民初字第118号民事判决书及庭审笔录等证据所证实。
原审法院认为：原告与被告经人介绍相识后恋爱才办理结婚登记手续，有一定的婚姻基础，婚姻初期感情较好。但近年来，双方缺乏沟通，因家庭琐事导致争吵，从而产生矛盾，夫妻感情不和，双方长期分居生活。原告曾于2013年4月向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子关某锋，因其已经成年并有工作，能独立生活，无需父母抚养。对于婚生女儿关某玲，虽已年满18周岁，但因其在读大专，不能独立生活，根据实际情况，由原告黄某莲抚养较为适宜，抚养费按原告请求由原告自行承担。对于被告提出要求原告支付300000元经济补偿，由于没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、准予原告黄某莲与被告关某九离婚；二、婚生女儿关某玲由原告黄某莲抚养，抚养费由原告黄某莲负担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某莲负担。
上诉人关某九不服原审判决，上诉称：被上诉人于“1997年贸然离家出走”、“与他人非法同居，有非婚生女儿”、“犯法”，被上诉人犯法，应在经济上制裁，以保障上诉人的合法权益。按我国司法实践，凡是一方强蛮离婚的，都应对其进行经济制裁，以保护另一方的合法权益。不难设想，自1997年至今14年了，此间，被上诉人遗弃子女，按我国《刑法》有关规定，被上诉人的行为已构成遗弃罪，应进行打击与制裁。但是，原审判决对此避而不提，这无疑是不公正、不依法！为此，请求人民法院对被上诉人这种遗弃犯罪行为进行打击。14年来，子女都是由上诉人抚养，这是一种付出，也是一种价值所在。上诉人是农民，既要抚养子女，又要耕作，上诉人好不容易才将孩子们养大。因此，被上诉人应向上诉人补偿此间14年的抚养费、学习费、保健费及生活护理费等，而且应参照被上诉人的实际收入、商人职业收入进行补偿。另，按最高人民法院有关规定，被上诉人与他人非法同居多年，且生养了孩子，为何不追究其重婚罪？为此，上诉人上诉请求判令被上诉人给付30万元经济补偿给上诉人，以保障上诉人的合法权益。二审庭审时上诉人更改30万元经济补偿为20万元。
被上诉人黄某莲答辩称：上诉人要求被上诉人补偿20万没有事实依据，答辩人一直都给子女生活费、学费。
一审查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院认为：本案中，上诉人和被上诉人自1997年分居至今，上诉人曾于2013年4月向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系未能有所改善。现被上诉人第二次提起离婚诉讼，本院对被上诉人称夫妻感情已完全破裂的主张予以采信，故一审判决准予上诉人与被上诉人离婚并无不当，本院予以支持。同时，被上诉人请求由其抚养婚生女儿关某玲并自行负担女儿的抚养费，上诉人对此无异议，本院予以支持。上诉人与被上诉人在二审庭审时均确认没有夫妻共同财产，也没有共同债权和债务，本院对此也予以确认。现上诉人上诉要求被上诉人补偿14年来单独抚养小孩的费用20万元，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条的规定，上诉人和被上诉人在婚姻关系存续期间对夫妻所得的财产没有任何约定，抚养小孩的费用是在婚姻持续期间支出，仍属夫妻共同财产，且上诉人在二审庭审中自述被上诉人也给过小孩的学费和生活费，因此，上诉人的该项诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人涉嫌重婚罪、遗弃罪的问题，因该罪属于刑事案件，与本案离婚纠纷无关，故在本案中不予处理。
综上所述，上诉人关某九的上诉理由不充分，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人关某九负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 彦
代理审判员 曾玉金
代理审判员 莫 婵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑富华
赖杰宁
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保204号
申请执行人天津市东丽区合兴源模板租赁站。
被执行人天津鸿麟实业有限公司。
被执行人玉茗建设集团有限责任公司。
天津市东丽区合兴源模板租赁站申请执行天津鸿麟实业有限公司、玉茗建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1171号民事裁定书，该案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年七月十八日
书记员 刘亚丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7183号
原告：傅航芳，女，1977年10月8日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告：朱晓峰，男，1985年10月14日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告傅航芳诉被告朱晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅航芳到庭参加诉讼，被告朱晓峰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅航芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款55000元，支付利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2016年8月19日，被告以缺少资金为由向原告借款55000元，口头约定立刻归还。因上述借款被告至今未予返还，故诉至法院。
被告朱晓峰未作答辩。
原告傅航芳为证明其主张，向本院提交借条、银行取款凭证和汇款凭证各一份，以证明被告于2016年8月19日向原告借款55000元的事实。被告朱晓峰因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告向原告借款55000元。原告于2016年8月19日通过银行汇给被告人民币55000元，被告于当日向原告出具借条一份。上述借款因被告至今未予返还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。因借条对还款日期未作约定，原告可随时要求被告予以返还。被告未及时返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。
综上所述，原告要求被告返还借款55000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓峰应返还给原告傅航芳借款人民币55000元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第571号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人谢晶晶，无业。2010年12月12日因吸毒被行政拘留十五日。2014年2月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月14日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人张卫娟，浙江利群律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人谢晶晶犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人谢晶晶及其辩护人张卫娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日下午，被告人谢晶晶与丁志伟经电话联系约定交易毒品，而后，谢晶晶按约至台州市椒江区商业街中国农业银行附近，将甲基苯丙胺0.87克贩卖给丁志伟时被民警抓获；另从谢晶晶位于台州市椒江区开元路136号302室的暂住处查获甲基苯丙胺共计41.47克。
上述事实，被告人谢晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有甲基苯丙胺的照片、作案工具移动电话、电子秤等、扣押物品清单、毒品上交清单、证人丁志伟的证言、辨认、搜查笔录及照片、通话记录单、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过、物证检验报告意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢晶晶明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，共计42.34余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢晶晶认罪态度尚好，毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人谢晶晶辩解从其暂住处查获的41.47克冰毒是自己吸食的，应从贩卖毒品罪的数量中扣除；其辩护人辩称从被告人谢晶晶暂住处查获的41.47克冰毒不是用于贩卖的，该冰毒数量应构成非法持有毒品罪，具有立功表现，毒品未流入社会，认罪态度较好，请求予以从宽处理。审理认为，被告人谢晶晶将购入的部分甲基苯丙胺贩卖给他人，另从其暂住处查获甲基苯丙胺41.47克及电子秤，按照相关规定，从被告人谢晶晶暂住处查获的甲基苯丙胺41.47克应认定为贩卖毒品罪的数量；被告人谢晶晶协助抓获违法者的行为不符合立功的相关规定，不具有立功表现，其他所辩属实，故对其辩解不予采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护国家毒品管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十七日起至二0二四年二月二十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具：移动电话一部、电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 池达华
人民陪审员 於中元
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第304号
罪犯王敏，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2009年12月20日作出（2009）花刑初字第199号刑事判决，认定被告人王敏犯非法制造买卖枪支罪，故意伤害罪，决定合并执行有期徒刑九年。刑期自2009年8月17日至2018年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月16日止）。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯王敏自入监服刑以来确有悔改表现现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。获2012年二季度评为季度劳动改造积极分子，2012年评为年度劳动改造积极分子。截止2013年8月累计获奖励分117分。2012年改造质量评估等级为B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯王敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一六年八月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1096号罪犯刘玉富，现在河北省冀中监狱服刑。河北省秦皇岛市山海关区人民法院于二○一三年二月十九日作出（2013）山刑初字第14号刑事判决，以被告人刘玉富犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉富在服刑期间，于2014年1月30日至2014年7月18日，获计分记功奖励1次，表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○八年十一月十二日因犯故意伤害罪被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处拘役六个月。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘玉富减去有期徒刑七个月，（减刑后，刑期自2012年9月10日起至2015年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01167号
原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地：舒城县。
负责人：金林，经理。
被告：童轩林，男，汉族，1975年4月22日生，住舒城县。
本院在审理原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司诉被告童轩林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李启明
二〇一五年九月二十三日
书记员 韦 唯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第458号
罪犯关立永，于安徽省凤台县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年7月22日作出了(2010)甬象刑初字第324号刑事判决，以被告人关立永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯关立永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯关立永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯关立永在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关立永减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月十八日
代书记员 何锦霞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2471号
原告：陈小清，男，1983年11月15日出生，汉族。
被告：张丽纯，女，1984年2月21日出生，汉族。
原告陈小清与被告张丽纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄庆勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小清到庭参加诉讼，被告张丽纯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小清诉称：2013年4月29日，被告张丽纯向原告借款30000元，并由张丽纯的母亲张爱凤作担保。后来，原告急需用钱，多次向被告催讨借款，但被告只归还10000元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还借款20000元及利息（利息从起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行公布的本年度一年期基本准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张丽纯未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月29日，被告张丽纯以建房子需要资金为由向原告陈小清借款30000元，并出具《借条》一份交由原告收执。该《借条》除载明向原告借款30000元外，还约定：借款于2013年12月30日之前还清；到期后借款人未足额偿还借款，原告可要求借款人偿还全部欠款，并以起诉之日中国人民银行公布的本年度一年期基本准利率的四倍要求借款人支付利息等内容。被告张丽纯在借条上借款人一栏签字捺手印，张丽纯的母亲张爱凤在借条上担保人一栏签字捺手印。张丽纯出具借条后，仅返还原告借款10000元，尚欠原告借款20000元至今未归还。
以上事实，有原告提供的《借条》及原告的当庭陈述，本院的庭审笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告举证的《借条》，经本院审查，属真实合法的书证，足以认定被告向原告借款30000元的借贷关系成立。被告未按约定于2013年12月30日之前归还借款30000元，已构成违约，原告请求被告返还尚欠的借款20000元及支付逾期还款利息（利息从起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行公布的本年度一年期基本准利率的四倍计算）于法有据，应予支持。另，被告张丽纯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张丽纯应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小清借款20000元及支付逾期还款利息（利息从起诉之日（2014年6月27日）起计算至本案生效判决确定之日止，利率按照中国人民银行同期一年期贷款利率四倍的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张丽纯承担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄庆勇
二〇一四年七月十八日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1148-1号
申请执行人朱某某等人。
被执行人李某甲。
本院在执行申请执行人朱某某等人与被执行人李某甲刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某甲价值253000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张金锬
二〇一五年七月三十日
书记员 刘雪明
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审5号
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路。
法定代表人冯本学，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委卫生计生监察执法局副局长，特别代理。
被申请执行人杨中行，男，1974年出生，住重庆市黔江区。
被申请执行人田艳梅，女，1981年出生，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）1850号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人杨中行、田艳梅夫妇于2014年1月30日违法生育一个子女（女，属第三个子女）。故申请执行人于2014年7月25日作出了黔江人口和计生征字（2014）1850号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2014）1850号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2014）1850号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 杜林桐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4903号罪犯刘诗华，别名刘师华，现在河北省太行监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年十一月十四日作出（2008）廊刑初字第83号刑事判决，以被告人刘诗华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日、二〇一三年七月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘诗华在服刑期间，于2013年10月16日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘诗华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年1月29日起至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1944号
申请执行人陈维富，男，1987年4月1日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人傅伟彪，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈维富与被执行人傅伟彪民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人傅伟彪所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人傅伟彪所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人傅伟彪所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人傅伟彪所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年四月二十九日
书记员 卢成龙（代）