河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终7400号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场A座七层。
负责人：宋宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑜，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁军，女，1968年7月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：缴阳，系被上诉人梁军之子。
委托诉讼代理人：张亚娟，河北厚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志慧，男，1984年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司因与被上诉人梁军、刘志慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初5217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司石家庄分公司上诉请求：1、依法部分撤销新华区人民法院（2018）冀0105民初5217号民事判决书，即：撤销上诉人赔偿被上诉人梁军误工费31369.58元，残疾赔偿金225992元，精神损害抚慰金9000元，纠正计算错误199元，以上上诉请求减少的金额共计为245191元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人应赔付被上诉人误工费31369.58元是错误的，应予撤销。依照人身损害司法解释第20条的规定，被上诉人作为交通事故的被害人可以主张误工费，最多只能主张到评残日，但是其误工时间的有效依据应为医院出具的证明，以此确定误工时间、被上诉人提供了省人民医院的诊断证明，但开具诊断证明时并为配合相关检查治疗行为，故此真实性存疑，一审法院确定误工时间直接计算至评残日缺乏有效标准。且被上诉人并未提交用人单位的营业执照，劳动合同事发前三个月的工资表、银行流水，工资扣发证明等，仅凭石家庄田雨食品贸易有限公司出具的工资证明，且无出具人及负责人签字，不能证明其真实性，按批发零售业标准证据不足。二、一审法院判决上诉人应赔付被上诉人残疾赔偿金225992元是错误的，应予更正。根据被上诉人鉴定报告，鉴定机构根据被上诉人陈述做出鉴定结论带有很强的主观性、不具有严谨性、科学性和客观性，为查明事实，维护上诉人合法权益，上诉人申请二审法院对被上诉人伤残等级进行重新鉴定或申请鉴定人出庭并申请对被上诉人伤情与交通事故关联度进行鉴定。三、精神损害抚慰金标准过高，没有法律依据，侵害了上诉人的合法权益。精神损害抚慰金，应以十级伤残精神损害抚慰金最高赔偿数额3000元为基数。伤残等级每增加一级，精神损害抚慰金数额增加2000-3000元的标准精神损害抚慰金应按每级2000-3000元标准，以重新鉴定伤残等级为准。四、一审法院判决上诉人应赔付金额中存在重复计金额，应予以剔除。
梁军答辩称：一、一审认定上诉人赔付被上诉人误工费31369.58元合法合理。1.被上诉人一审提交的诊断证明及复查票据，能证明其因此次事故一直持续误工。2.一审提交了工资证明能证明其工作情况，参照同行业标准计算误工费符合司法解释规定。二、一审认定被上诉人残疾赔偿金正确。原审所依据的鉴定意见是通过法院正式委托的专门鉴定机构，鉴定符合法律程序，故鉴定意见书合法有效。三、一审认定精神损害抚慰金合法合理。四、一审不存在复印费重复计算。被上诉人全部损失为381478.19元，减去120800元交强险赔付金额，在减去199元复印费，等于260479.19元，即商业险赔付总额；再减去刘志慧垫付的5120元，就是上诉人在商业险赔付被上诉人的金额，即255359.19元。
梁军向一审法院起诉请求：1、判决被告支付各项赔偿金共计人民币145400.61元，精神抚慰金、残疾赔偿金以及鉴定费待申请鉴定后追加诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担，后原告梁军变更诉讼请求，要求赔偿各项损失共计413910.4元。
一审法院认定事实：2017年4月21日10时20分许，被告刘志慧驾驶冀Ａ×××××轿车顺泰华街由北向南行驶至泰华街与北二环交口时遇有原告梁军骑电动车行驶至此发生交通事故，导致两车受损，原告梁军受伤，此次事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2017年4月24日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘志慧负事故全部责任，原告梁军无责任。事故发生后，原告梁军于2017年4月21日前往送往河北省人民医院住院治疗，主要诊断为：骶3、4骨折伴马尾神经损伤，其他诊断：脑震荡、头皮挫伤、肋骨骨折、创伤性湿肺、高血压3级很高危、低钾血症，实际住院治疗91天后，于2017年7月21日出院，出院医嘱：注意休息、加强营养。事故发生后，被告刘志慧为原告梁军垫付医疗费5120元，其中5000元包含在原告梁军的诉讼请求中，120元票据在被告刘志慧处，未包含在原告梁军的诉求中。被告刘志慧驾驶的冀Ａ×××××轿车在被告太平财产保险有限公司石家庄分公司处投保了交强险和限额50万元的商业三者险，本次事故发生在交强险和商业三者险的保险期限内。本案审理过程中，原告梁军申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托石家庄市第一司法医学鉴定中心进行鉴定，石家庄市第一司法医学鉴定中心于2018年1月26日作出石一司鉴中心【2018】临鉴字第交018号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁军属7级伤残。原告梁军为此次鉴定支出鉴定费1500元和检查费1261.77元，共计2761.77元。以上事实有原告梁军提供的交通事故认定书、住院病案、费用清单、医疗费票据、收入证明、误工证明、纳税证明、鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告刘志慧预交押金收据、120急救费票据以及各方当事人的陈述在卷证实。虽被告对司法鉴定意见书有异议，但该司法鉴定意见书系由法院委托专门鉴定机构出具，故对被告的意见，本院不予采信；虽被告对鉴定费票据有异议，但原告梁军提供的为加盖有石家庄市第一司法医学鉴定中心印章的票据，故对被告的意见，本院不予采信。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故员害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人员时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告梁军的损失，本院确认如下：1、医疗费89350.01元。有医疗费票据在卷证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费9100元，原告梁军住院91天，每天100元，共计9100元，本院予以支持；3、营养费3500元，有相关医嘱需加强营养，本院酌定3500元；4、误工费31369.58元，关于误工期限，原告梁军提供了河北省人民医院于2018年2月27日出具的诊断证玥及复查费票据，证明其因此次事故一直存在持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，可以计算至定残前一天，故误工期限自2017年4月17日至2018年1月25日共计283天，关于误工费标准，原告梁军仅提供了石家庄市田雨食品贸易有限公司出具的工资证明，未提供其他证据予以佐证其误工损失，参照2017年批发和零售业年平均工资40459元计算，故误工费为31369.58元（40459元÷365天X283天=31369.58元）；5、护理费11961元，关于护理期限，原告梁军主张2017年4月21日至2017年7月21日住院期间三个月的护理并无不当，关于护理费标准，原告梁军提供了护理人员缴阳的收入证明、误工证明、纳税证明，其提供的证据能够形成证据链条证明护理人员缴阳月工资损失3987元，故护理费为11961元（3987元X3个月=11961元）；6、伤残赔偿金225992元，原告梁军的身份证信息显示其系城镇居民，参照2017年度城镇居民人均可支配收入28249元计算，原告梁军出生于1968年，定残之日50岁，计算20年，伤残等级参照司法鉴定意见为七级伤残，伤残系数为40%，故伤残陪偿金为225992元（28249元X20年X40%=225992元）；7、精神损害抚慰金9000元，原告梁军因此次事故造成七级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，其主张9000元并无不当，本院予以支持；8、交通费206.6元，交通费系原告梁军为治疗所必要的支出，其提供了金额共计206.6元的票据予以证明，本院予以支持；9、财产损失费800元，原告梁军仅提供了涉案车辆的购买收据，未提供维修票据，但《交通事故认定书》载明，原告梁军驾驶的电动车有损失，本院酌定800元；10、复印费199元，原告梁军提供了主张复印费199元的票据，系间接损失，应由被告刘志会予以承担，本院予以支持。综上，原告梁军的损失共计381478.19元，被告刘志慧驾驶的冀Ａ×××××轿车在被告太平财产保险有限公司石家庄分公司处投保了交强险和限额50万元的商业三者险，故被告太平财产保险有限公司石家庄分公司应在交强险医疗费用限额内赔付原告梁军医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；在死亡伤残赔偿金限额内赔付误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元；在财产损失限额内赔付电动车损失800元，在交强险范围内共计赔付120800元；其余损失260479.19元，因被告刘志慧负事故的全部责任，应由被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在商业三者险范围内予以赔付，因被告刘志慧为原告梁军垫付医疗费5120元，故被告太平财产保险有限公司石冢庄分公司应在商业三者险范围内赔付原告梁军255359.19元，并返还被告刘志慧垫付的5120元，复印费199元系间接损失，由被告刘志慧赔付。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告梁军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失等各项损失共计120800元；二、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告梁军各项损失共计255558.19元；三、被告太平财产保险有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内返还被告刘志慧垫付的医疗费5120元；四、被告刘志慧于判决生效之日起十日内赔偿原告梁军复印费199元；五、驳回原告梁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7509元，减半收取3754.5元，由原告梁军负担300.5元，被告刘志慧负担3454元；鉴定费2761.77元，由被告刘志慧负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人梁军的误工期限，原审期间其已经提供了其在河北省人民医院治疗出院时的相关病案及出院后于2018年2月27日在河北省人民医院复查时出具的诊断证玥及复查费票据，以上证据足以证明本案事故所致伤情致使被上诉人梁军至评残前一日仍需休息，同时依据原审期间被上诉人梁军提供的误工证明，原审按照批发和零售业年平均工资标准自事故发生之日起计算误工费至评残前一日证据充分，适用法律正确。关于原审认定残疾赔偿金及精神损害抚慰金的司法鉴定意见书，该证据系原审期间原审法院依法委托石家庄市第一司法医学鉴定中心所出具，一审期间上诉人并未提出重新鉴定的申请，原审予以采信处理妥当。关于原审是否存在重复计算复印费199元的问题，因原审判决本院认为部分已经认定“被告太平财产保险有限公司石冢庄分公司应在商业三者险范围内赔付原告梁军255359.19元”，故原审判决第二项内容明显将应由被上诉人刘志慧负担的199元复印费进行了重复计算，应予纠正。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、维持石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初5217号民事判决第（一）项、第（三）项、第（四）项及案件受理费负担部分；
二、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初5217号民事判决第（二）项、第（五）；
三、上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告梁军各项损失共计255359.19元；
四、驳回被上诉人梁军的其他诉讼请求。
二审案件受理费4978元，由上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 卢 亮
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 雨