江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2523号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路与工农路交叉口，组织机构代码76623960-5。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人张文龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）万祥玉。
委托代理人夏钰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张新齐。
上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月21日23时30分，万祥玉驾驶车牌号为苏CU10**的中型货车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至214.2公里时，撞上前方停于应急车道与左起第四车道之间张国芳驾驶的豫PC08**重型半挂牵引车、豫PK7**挂重型低平板半挂车后部，造成万祥玉受伤，两车不同程度损坏及苏CU10**车上部分货物（西瓜）损坏的交通事故。经公安机关认定，万祥玉、张国芳分别负事故的同等责任。
万祥玉事故发生后住院治疗65天，发生医疗费117239.78元（其中40000元由张新齐垫付）。2015年7月25日，扬中市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人万祥玉因道路交通事故致右侧髋臼粉碎性骨折，右侧髋关节中心脱位，右侧坐骨支、耻骨支骨折，右胫骨粉碎性骨折，右侧坐骨神经损伤，右侧股骨骨折等。其右髋臼骨折、髋关节脱位致右髋关节活动受限构成道路交通事故十级伤残。误工期240日，护理期120日，营养期90日。万祥玉支付鉴定费2497.85元。苏CU10**货车登记车主系万祥玉，该车核定载重量为3240千克，经评估车损估损总额为31000元。万祥玉支付评估费1575元。该车发生停车费350元，清障费970元。万祥玉诉至原审法院，要求永安保险公司和张新齐赔偿229429元，其中医疗费117377.63元、住院伙食补助费1950元、营养费2250元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费31692元、精神损害抚慰金5000元、误工费34973元、护理费9600元、鉴定费2360元、交通费1814元、车辆损失31000元、价格鉴证费1575元、停运损失11252元、清障费970元、修理费350元、货物损失16000元。
豫PC08**重型半挂牵引车和豫PK7**挂重型平板半挂车登记车主均系周口市远大集团永安运输有限公司，其实际车主系张新齐，张国芳系张新齐雇佣的驾驶员。其中豫PC08**车在永安保险公司投保交强险和30万元不计免赔第三者责任保险。
万祥玉母亲张德英（1945年3月8日生）无劳动能力，无生活来源，依靠三个子女扶养。万祥玉生育两子，长子万志永（2000年9月23日生）、次子万理（2007年10月29日生）。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。万祥玉在交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。肇事车辆在永安保险公司投保保险，故首先由永安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分，由该公司在商业三责险保险金额内承担。仍有不足的，由张新齐承担50%的赔偿责任。
对于医疗费用赔偿项目的损失：医疗费，按照票面金额支持117239.78元；住院伙食补助费，支持1170元（18元／天×65天）；营养费，支持1350元（15元／天×90天）。以上合计119759.78元，在交强险限额内由永安保险公司承担10000元。超过部分由该公司承担54879.89元。永安保险公司辩称应当扣减10%的非医保用药，原审法院认为保险公司未举证就免责条款对张新齐尽到提示和说明义务，也未举证证明基本医疗保险范围以外的医疗项目支出和基本医疗范围以外的医疗项目支出按照基本医疗范围以内的同类医疗费用标准计算的具体金额，对该意见不予采纳。保险公司应承担医疗费用赔偿64879.89元。
对于死亡伤残赔偿项目的损失：残疾赔偿金，万祥玉实际从事道路运输工作，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1），其中被扶养人生活费可以计算为22302.20元（23476元／年×10%×（4＋5＋1／2）），计入残疾赔偿金，共支持90994.20元；精神损害抚慰金，根据万祥玉的伤残等级及在事故中责任，酌情支持2500元，在交强险限额内优先赔付；误工费，万祥玉主张标准不超过道路运输业在岗职工平均工资，支持34973元（53189元／年÷365×240）；护理费，住院期间护理费支持5200元（80元／天×65天），出院55天可按60元／天标准计算为3300元，支持护理费8500元；交通费，酌情支持500元。以上合计137467.20元，在交强险限额内由永安保险公司承担110000元，超过部分由该公司承担13733.60元（27467.20×50%）。则永安保险公司应承担死亡伤残赔偿123733.60元。
对于财产损失：车损31000元、停车费350元、清障费970元，永安保险公司无异议，予以支持；停运损失，酌情支持6000元（300元／天×20天）；货物损失，考虑到车辆实际装载西瓜，核定载重量为3240千克，本院支持货物损失5000元。以上合计43320元，在交强险限额内由永安保险公司承担2000元，超过部分由该公司承担20660元（41320×50%）。则永安保险公司公司应承担财产损失22660元。
万祥玉的各项损失由永安保险公司承担211273.49元。扣减应返还给张新齐的40000元，万祥玉应得171273.49元。
原审法院判决：一、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔偿万祥玉各项损失171273.49元；二、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内返还张新齐40000元；三、驳回万祥玉对张新齐的诉讼请求。
上诉人永安保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审事实认定不清，请求依法改判其少承担赔偿款32184元。主要理由：原审未扣除非医保用药与保险公司约定不符，原审判决保险公司多承担7121元；万祥玉的伤残赔偿标准应按其农村户籍性质标准计算，万祥玉没有提供足够证据证明其常年从事运输业，即便是从事运输业也仅能作为其误工费的赔偿标准，此项原审判决保险公司多承担19388元；停车费、停运损失6000元属于保险条款第七条第一项的保险公司不应负责赔偿的损失，同时货物损失5000元也无足够证据证实。
被上诉人万祥玉辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张新齐未提交答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，万祥玉在交通事故中受伤，有权向相关义务主体主张赔偿。万祥玉对该事故负有次要责任，对其损失，永安保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分由永安保险公司在商业三责险限额内按照保险合同约定承担。上诉人永安保险公司关于扣除非医保用药的上诉主张，上诉人未能提供证据证明万祥玉非医保用药具体项目及替代性治疗措施，也不能证明万祥玉用药不合理和非必要，本院不予认可；万祥玉实际从事道路运输业，上诉人认为应当按照农村居民标准计算伤残赔偿赔偿金，但未能提供充分证据证实万祥玉收入来自农业，本院不予支持；上诉人关于停车费、停运损失不属于保险责任的上诉主张，本院认为，结合全案证据，不足以认定上诉人永安保险公司对该免责条款向被保险人尽到了足够的说明解释义务，本院不予认可；原审判决根据车辆核定载重及案件实际情况酌定货物损失5000元，并无不当，本院予以支持。故上诉人永安保险公司的上诉理由均不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 南王儒
代理审判员 孔金燕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 桂江荣