陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1494号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地西安市东木头市***号。
负责人杨世东，该分公司总经理。
委托代理人叶竞，陕西大秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李伟，男，1987年11月26日出生，汉族，住陕西省华阴市。
委托代理人李楠，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人张卫，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄雨杉，男，1983年6月14日出生，汉族，大唐财富投资管理有限公司陕西分公司负责人，住西安市新城区。
委托代理人胡威，男，1985年12月30日出生，汉族，大唐财富投资管理有限公司陕西分公司员工，住西安市碑林区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安市分公司）因与被上诉人李伟、黄雨杉机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5294号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年12月26日14时57分许，黄雨衫驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿尚武门外立交桥下穿隧道由南向北行驶至纸坊村十字以南200米处时，与由北向南逆行至此的李伟驾驶的陕西省A931026号电动自行车相撞，致李伟受伤，两车受损，造成道路交通事故。2016年1月21日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字莲【2015ＢC1226】第580号道路交通事故认定书，认定李伟与黄雨杉承担此次事故同等责任。事故发生后李伟被送往西安市中心医院救治，黄雨杉支付急救费330元，当日，转入住院治疗，2016年3月11日出院，住院76天，出院诊断：1、右膝开放性损伤、右胫骨平台开放粉碎性骨折、右髌骨开放粉碎性骨折；2、右胫骨干骨折；3、右小腿皮肤脱套伤；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、患肢继续逐步加强功能锻炼，避免过度负重活动，避免摔倒；2、术后壹月门诊复查；3、定期复查，病情变化随诊；4、二次取出固定物。住院医疗费86991.24元。黄雨杉主张事故当日其支付李伟门诊医疗费317.28元，提交李伟检查治疗项目清单小票一张，该小票无相关签章，保险公司不予认可。关于李伟住院花费问题，李伟主张其支付医疗费47000元，提交胡威2016年3月11日书写条据，条据记载，李伟住院支出86991.24元，发票原件由胡威保管，住院期间李伟支付医疗费47000元，黄雨杉支付39991.24元。人保西安市分公司对该条据不予认可，称其向李伟垫付医疗费10000元，提交其赔款收据信息证明，经质证，李伟及黄雨杉均不认可该证据，李伟认为赔款收据信息上无李伟任何信息；黄雨杉认为10000元是否交付不清楚。法院要求各方限期就人保西安市分公司是否垫付了10000元医疗费问题进行落实，各方在法院给定的合理期限内，未作出说明，应确认人保西安市分公司未向李伟垫付医疗费10000元。2016年3月31日，李伟经莲湖区道路交通事故人民调解委员会委托，对其伤情进行鉴定，2016年4月25日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第1958号司法鉴定意见书，认定李伟：1、此次交通事故损伤致其右胫骨平台开放粉碎性骨折、右髌骨开放粉碎性骨折、右胫骨干骨折，评定为十级伤残；2、此次交通事故损伤后续相关治疗费约需20000元；3、误工期限为180日；4、护理期限为90日”。关于该鉴定意见，黄雨杉及人保西安市分公司认为系李伟单方委托鉴定，不予认可。庭审中，法院要求黄雨杉及人保西安市分公司限期对是否申请重新鉴定提出书面意见，黄雨杉及人保西安市分公司在法院给定的合理期限内未提交书面意见，该鉴定意见应予确认。关于具体的赔偿问题，根据双方诉讼意见及相关证据，确定李伟的具体损失如下：1、医疗费，李伟支付住院治疗费47000元，黄雨杉垫付急救费330元、住院治疗费39991.24元，予以确认；2、住院伙食补助费按李伟住院76天计算应为2280元（76天×30元/天）；3、营养费1520元，予以确认；4、护理费，根据鉴定意见90天×100元/天，应为9000元，予以确认；5、后续治疗费用20000元，予以确认；6、精神损害抚慰金认定为1000元；7、误工费，李伟按2014年度陕西省在岗职工年平均工资标准52119元（2015年适用标准）计算其误工费为25702.5元，予以确认；8、被抚养人生活费，李伟提交户籍证明和出生医学证明各一份，主张其有一子李知祥，2014年7月3日出生，其被抚养人生活费应为15694.4元（按陕西省城镇居民人均生活消费支出18464元/年×（18-1）年×10%÷2计算），予以确认；李伟同时主张其父亲吕英全（1962年9月25日出生）、母亲史小利（1962年8月18日出生）被扶养人生活费24618.7元，庭审中李伟无证据证明其父母已丧失劳动能力且无经济来源，对其该部分主张不予确认；9、残疾辅助器具费，李伟提交2016年5月16日发票一份，记载其购买轮椅一部，单价1300元、购买坐便器一个，单价350元、购买双拐一副，单价380元，共计2030元，予以确认；10、伤残赔偿金52840元（26420元/年×20年×10%），予以确认；11、鉴定费3200元，予以认可；12、交通费李伟主张1800元，提交火车票8张计336元，乘车人为吕英全、史小利、秦培培，提交陕西省高速公路通行费票据两张，计75元、客运定额普通发票40张，计1400元，其中高速公路通行费票据及客运定额普通发票无法查明与本案的关系，根据李伟居住、复查情况酌定其交通费损失为800元；13、住宿费3200元，李伟无证据证明，不予确认。以上共计181066.9元（不包含黄雨杉垫付款）。又查，陕Ａ×××××号车所有人为黄雨杉，该车在人保西安市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险保险金额20万元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。
李伟于2016年8月4日诉至西安市莲湖区人民法院称，2015年12月26日14时许，黄雨杉驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿尚武门外立交桥下穿隧道由南向北行驶至纸坊村十字以南200米处时，与由北向南行驶至此的李伟驾驶的陕A9310**号电动自行车相撞，造成李伟受伤，两车受损的道路交通事故。李伟受伤住院治疗，住院期间共计花费86991.24元，黄雨杉支付医疗费39991.24元，李伟自行垫付医疗费47000元，出院后经陕西中金司法鉴定中心鉴定，李伟为十级伤残、后续相关治疗费用约需人民币20000元，误工期限为180日，护理期限为90日。事故经公安交警部门认定，李伟与黄雨杉在本次道路交通事故中负同等责任。因赔偿问题，双方多次协商无果。现起诉，请求：1、判令黄雨杉、人保西安市分公司连带向其赔偿医疗费47000元，误工费25702.5元，护理费9000元，交通费1800元，住宿费3200元，住院伙食补助费3800元，营养费1520元，伤残赔偿金52840元，残疾辅助器具费2030元，被抚养人生活费40313.1元，后续治疗费20000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3200元，以上费用合计人民币215405.6元；2、本案诉讼费用由黄雨杉、人保西安市分公司承担。
黄雨杉辩称，发生交通事故属实，对李伟诉讼请求有异议，李伟一直在住院，不存在交通费和住宿费。后续治疗费是如何得出的也不清楚。关于精神损害抚慰金，鉴于双方是同等责任，其本人也受到了伤害需要抚慰，不同意支付。事故发生后，其向李伟支付40000元医疗费，其自行修车也花费了1万多，该部分费用保留向李伟追索的权利。另，已向李伟垫付的医疗费希望保险公司一并予以处理。
人保西安市分公司辩称，事故发生属实，事故车辆陕Ａ×××××在保险公司投保有交强险、第三者责任商业险20万元不计免赔，事故发生在保险期内。关于本次事故的赔偿：1、其公司同意在法律规定和合同约定的范围内予以赔偿；2、事故发生时李伟和黄雨杉被认定同等责任，商业第三者责任险应按同等责任进行赔偿；3、李伟医疗费中存在非医保用药和非事故用药，应予以扣除；4、鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付范围。
原审法院认为，机动车驾驶人应遵守交通安全法规，按照操作规范安全、文明的驾驶车辆。黄雨杉违反交通安全法规驾驶车辆，致与李伟发生交通事故并致李伟受伤，李伟作为赔偿权利人，有权请求予以赔偿。关于赔偿义务人，黄雨杉驾驶涉案车辆与李伟发生交通事故，被公安交警部门认定承担事故同等责任，对李伟应承担相应赔偿义务；人保西安市分公司为事故车辆交强险和第三者责任商业保险的承保人，作为赔偿义务人应在交强险保险责任限额范围内分项对李伟承担保险赔偿责任，如有不足，由其在第三者责任商业保险责任限额范围内依保险合同对李伟承担保险赔偿责任，如仍有不足，由黄雨杉按60%赔偿，其余40%由李伟自行负担。关于具体的赔偿问题，人保西安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿李伟医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿李伟护理费9000元、精神抚慰金1000元、误工费25702.5元、交通费800元、伤残赔偿金52840元、被抚养人生活费15694.4元、残疾辅助器具费2030元，共计117066.9元；剩余费用包括医疗费37000元、住院伙食补助费2280元、营养费1520元、后续治疗费20000元，共计60800元，由人保西安市分公司按60%在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿李伟36480元，其余24320元由李伟自行负担。鉴定费3200元由黄雨杉赔偿1920元，其余1280元由李伟自行负担。对黄雨杉主张事故当日其支付李伟门诊医疗费317.28元，证据不足，不予认定；人保西安市分公司关于李伟医疗费中存在非医保用药和非事故用药，应予以扣除的主张，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，原审遂判决：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告李伟医疗费、护理费、精神抚慰金、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费共计117066.9元；在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计36480元（共计赔偿原告李伟153546.9元）；二、本判决生效后十日内，被告黄雨杉赔偿原告李伟鉴定费1920元（3200元×60%）；三、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付被告黄雨杉垫付的医疗费等24192.74元（40321.24元×60%）；四、原告李伟其余诉讼请求驳回。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4531元，由原告李伟负担1200元，被告黄雨杉负担3331元。
宣判后，人保西安市分公司不服，向本院提起上诉称，其公司己向原审法院提交证据证明其先行给李伟支付了10000元医疗费，该费用应从李伟的诉请中予以扣除。但原审以李伟及黄雨杉均不认可该证据为由要求各方限期对是否垫付医疗费的问题进行落实，因各方在给定的合理期限内均未作出说明，原审法院直接认定其公司未向李伟垫付10000元医疗费。其公司认为，原审法院举证责任分配不公，致案件事实认定不清。上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判从其公司应当承担的赔偿责任中扣减10000元；2、本案诉讼费由李伟、黄雨杉承担。
李伟辩称，人保西安市分公司在原审中并未提供能证明其向医院缴纳10000元医疗费的票据，而且在原审中三方当事人曾一同前往医院查询，医院明确答复李伟住院期间的账户并没有10000元进账。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
黄雨杉辩称，同意李伟的答辩意见。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，黄雨杉驾驶的陕Ａ×××××号车辆与李伟驾驶的陕西省A931026号电动自行车相撞，致李伟受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，李伟、黄雨杉均负事故同等责任。事故车辆登记在黄雨杉名下，该车在人保西安市分公司投保有交强险和商业三者险。故对于李伟请求的因本案交通事故产生的损失，应先由人保西安市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人保西安市分公司按照商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由黄雨杉按照责任比例承担。对于原审判决认定的李伟的医疗费等各项损失，各方当事人均未提起上诉，本院予以确认。现人保西安市分公司上诉称，其公司已向李伟先行支付10000元医疗费，请求将该款从其赔付款项中予以扣减，对于保险公司所称垫付医疗费的事实，李伟、黄雨杉均不认可，而人保西安市分公司提供的其公司出具的赔偿收据及信息等证据不足以证明其所称的垫付费用被本案当事人实际占有或使用的事实，该上诉请求，依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元(中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已预交)，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年四月十二日
书 记 员 陈 肖