广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终2647号
上诉人（原审原告）：陈健康，男，1959年4月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：卢剑峰，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设二路133号景山湾华庭101室。
负责人：余华昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮娆，该公司职员。
原审被告：黄起运，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍住址：广东省化州市，经常居住地：广东省江门市蓬江区，
上诉人陈健康因与被上诉人鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称鼎和保险江门公司）、原审被告黄起运机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初2577号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈健康的委托诉讼代理人卢剑峰、被上诉人鼎和保险江门公司的委托诉讼代理人阮娆到庭参加诉讼，原审被告黄起运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈健康上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判要求鼎和保险江门公司依照城镇居民标准30192.9元/年支付陈健康残疾赔偿金60385.8元；二、一审、二审诉讼费用由鼎和保险江门公司承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，陈健康的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，依法应予改判。原审法院认定陈健康的残疾赔偿金按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的2015年全省一般地区农村居民人均可支配收入12245.6元/年的标准计算是认定事实错误，适用法律错误。根据《广东省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》第三条第七项“建立城乡统一的户口登记制度。在全省范围内取消农业、非农业以及其他所有户口性质划分，统一登记为广东省居民户口，实行城镇户籍‘一元化’登记管理，真实体现户籍制度的人口登记管理功能。……”的规定，在广东省范围内取消农业、非农业以及其他所有户口性质的划分，因此，判断残疾赔偿金的计算标准不应单纯地依据户口的性质，而应结合陈健康的居住、生活情况来认定。本案中，陈健康的户籍地和居住地是江门市××下镇××村民委员会××号，在2011年11月21日广东省江门市城乡规划局作出了（江规复[2011]634号）复函，该《复函》明确规定江门市蓬江区棠下、荷塘、杜阮三镇辖区正式纳入江门市城市规划区范围，因此，陈健康居住生活的区域属于江门市城镇规划区范围内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，陈健康日常生活居住的地方位于江门市滨江新区，毗邻保利大都会等楼盘，属城镇规划地段，其日常的生活消费水平早已达到城镇居住标准，依法应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算残疾赔偿金。陈健康定残时56周岁，应按20年计算；陈健康伤残十级，伤残系数是10%，故残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×10%=60385.80元。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院予以撤销并改判。
被上诉人鼎和保险江门公司辩称，同意一审判决。
原审被告黄起运未作述称。
陈健康向一审法院起诉请求：判令鼎和保险江门公司、黄起运赔偿82354.49元，精神赔偿金优先在交强险范围内赔付，诉讼费用由鼎和保险江门公司、黄起运共同承担。诉讼中，陈健康变更诉讼请求为：判令鼎和保险江门公司、黄起运赔偿89354.49元，精神赔偿金优先在交强险范围内赔付，诉讼费用由鼎和保险江门公司、黄起运共同承担。
一审法院认定事实：2015年8月7日13时50分，陈健康驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车从江门市××下镇新昌路往滨江大道方向行驶至棠××××路保利路段时，与黄起运驾驶粤Ｂ×××××小型轿车在右侧车道向左侧掉头时发生碰撞，造成陈健康受伤及两车损坏的交通事故。同年8月31日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2015]第00596号《道路交通事故认定书》，认定：黄起运承担此事故的全部责任，陈健康不承担此事故的责任。
陈健康受伤后，当即被送往江门市第二人民医院住院治疗，经诊断：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、右枕顶部头皮血肿、右眉弓部挫裂伤鼻廓挫裂伤、上唇皮肤粘膜贯通伤、右下唇粘膜挫裂伤、右前胸皮肤擦伤、右小腿左小腿烧伤面积约2%、右小腿烧伤（陈旧性）。同年8月31日出院，共住院24天，发生住院医疗费17174.3元，其中黄起运垫付了住院医疗费7500元。2015年8月31日，江门市第二人民医院出具出院记录、疾病诊断证明医嘱陈健康住院期间留陪人1名，加强营养，全休2周。
2015年9月23日，鼎和保险江门公司向陈健康出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，确定粤Ｊ×××××普通二轮摩托车维修费为1305元。之后，陈健康委托蓬江区安泰摩托车维修行对该车辆进行维修。陈健康因此支付维修配件费1305元。
2016年3月30日，经广东南天司法鉴定所对陈健康的损伤进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈健康目前有脑外伤后综合征。2、被鉴定人陈健康的伤残等级为拾级。陈健康为此支出伤残鉴定费2500元。
另查明：陈健康是农业家庭户口。事故发生前承包江门市××下镇石x村委员会湾二村民小组位于东水健康场的鱼塘耕种。
粤Ｂ×××××小型轿车的登记车主是黄起运。该车辆向鼎和保险江门公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元，有责任财产损失赔偿限额2000元；商业保险约定投保的险种为商业第三者责任险及不计免赔等，商业第三者责任险保险金额为500000元，保险期限均从2015年1月24日起至2016年1月23日止。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：１、本次交通事故造成陈健康的损失；２、黄起运、鼎和保险江门公司的民事责任承担。
关于本次交通事故造成陈健康的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2016年6月13日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算其可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于陈健康主张的各项赔偿项目及数额，原审法院认定如下：1、对于医疗费。陈健康提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明、收费票据主张权利，证据形式合法，能相互印证，与本次交通事故有直接的因果关系，故原审法院依法予以采纳，并据此确认陈健康因本次交通事故损伤在江门市第二人民医院治疗产生住院医疗费17174.3元。鼎和保险江门公司抗辩认为只赔偿国家基本医疗保险标准内的医疗费用。原审法院认为，依据《人身损害赔偿解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证辨等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，鼎和保险江门公司应对医疗行为的合理性、必要性承担证明责任，但鼎和保险江门公司并未举证证明哪些用药不属于医保用药范围，也没有证据证实其在接受投保人即黄起运投保时已就非医保费用不予赔偿作了明确说明，其辩解缺乏事实依据，理由不成立，原审法院不予采信。2、对于住院伙食补助费。陈健康住院治疗24天，按本地伙食补助费100元/每人每天标准计算，住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天）。3、对于护理费。医嘱证实住院期间留陪人１名进行护理，陈健康住院治疗24天，陈健康主张护理费按100元/每人每天标准计算，符合本地区经济水平，原审法院予以采纳。故其护理费为2400元（100元/天×24天）。4、对于误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合陈健康举证的出院记录、门诊病历、疾病诊断证明、司法鉴定意见书，陈健康误工时间应为38天（住院24天+医嘱出院后全休2周即14天）。鉴于事故前陈健康承包鱼塘耕种，陈健康误工期间的误工损失依法可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的2014年渔业在岗职工年平均工资在岗职工年平均工资36989元/年的标准计算。其误工费为3850.92元（36989元/年÷365天×38天）。5、对于残疾赔偿金。陈健康因交通事故损伤，必须通过鉴定来确定伤残程度，陈健康委托广东南天司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所作出的《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，因该司法鉴定所和鉴定人员具备法医鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，鼎和保险江门公司没有提供足以反驳鉴定意见书的证据和理由，故原审法院对陈健康举证的《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》依法予以采纳，并作为计算陈健康损失的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下称《侵权责任法》）第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，陈健康是农业家庭户口，一直居住、生活在江门市××下镇××村民委员会××号，其户籍住址及居住地是农村的基层行政区域，仍属建制村范围，依法应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的2014年全省一般地区农村居民人均可支配收入12245.6元/年的标准计算残疾赔偿金。陈健康定残日时56周岁，应按20年计算，陈健康伤残十级，伤残系数是10%，其残疾赔偿金为24491.2元（12245.6元/年×10%×20年）。陈健康主张按2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算残疾赔偿金，于法不符，原审法院不予采纳。鼎和保险江门公司关于陈健康单方自行委托鉴定机构对其损伤进行评残不客观、不公正，其损伤达不到伤残等级，并据此申请对陈健康的伤残重新鉴定的抗辩意见不成立，不予采信。6、对于伤残鉴定费2500元，陈健康提交了广东南天司法鉴定所出具的收费发票佐证，该鉴定费是陈健康为确定其损伤的程度而支出的必要、合理性费用，具有关联性，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原审法院予以确认。7、对于营养费。陈健康因本次交通事故损伤住院治疗，并经伤残评定达到十级伤残等级严重后果，陈健康提供医疗机构证明其所受损伤确需营养食品辅助治疗，营养费应参照本地区生活水平标准计算，故可酌情确定营养费300元。陈健康主张营养费1000元过高，超出原审法院确定部分，不予支持。8、对于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，陈健康因交通事故致残十级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，必须给予一定物质的抚慰和赔偿。因陈健康在本次交通事故中不存在过错，不承担事故责任，故综合考量各种因素，酌情认定精神损害抚慰金3000元为宜，陈健康要求被告赔偿5000元偏高，不合理部分不予支持。9、对于财产损失。事故发生后，鼎和保险江门公司在合理期限内对陈健康所有的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车进行定损并提供修复方案给陈健康，且该车辆已修复，产生维修费用1305元。故原审法院对陈健康举证的机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票依法予以采纳，并认定陈健康所有的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车因事故损坏，车辆维修费为1305元。
综上，陈健康因交通事故造成的损失共计57421.42元。陈健康上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费17174.3元、住院伙食补助费2400元、营养费300元，合计19874.3元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费2400元、误工费3850.92元、残疾赔偿金24491.2元、伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元，合计36242.12元；财产损失赔偿限额项下的项目为：维修费1305元。
关于黄起运、鼎和保险江门公司的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的黄起运应承担全部责任，陈健康不承担责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，原审法院予以采纳。黄起运因其过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。对陈健康因交通事故所造成的损失，黄起运应承担100%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因黄起运驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车已向鼎和保险江门公司购买了机动车第三者责任强制保险，且本次交通事故是在保险期限内发生的，故鼎和保险江门公司应先在交强险规定的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的相应分项限额内对陈健康直接承担赔偿责任。又由于陈健康请求鼎和保险江门公司在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金，故鼎和保险江门公司应在交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔付精神损害抚慰金3000元。扣除精神损害抚慰金3000元后，在有责任死亡伤残赔偿限额项下，陈健康余下损失为33242.12元，未超出余下有责任死亡伤残赔偿限额107000元，应由鼎和保险江门公司在该项下全额赔付。在有责任医疗费用赔偿限额项下，陈健康损失为17174.3元，已超过有责任医疗费用赔偿限额10000元，鼎和保险江门公司应在该项下赔付陈健康10000元。在财产损失赔偿限额项下，陈健康的损失为1305元，未超出有责任财产损失赔偿限额2000元，应由鼎和保险江门公司在该项下全额赔付。据此，鼎和保险江门公司应在交强险责任限额范围内赔偿陈健康经济损失47547.12元（3000元＋33242.12元＋10000元＋1305元）。
陈健康在交强险赔付以后的余下损失为9874.3元（57421.42元－47547.12元）。又因粤Ｂ×××××小型轿车同时向鼎和保险江门公司投保了商业三者险及其不计免赔率，应按责任比例由黄起运赔偿100%即9874.3元，并未超出粤Ｂ×××××小型轿车商业三者险责任限额500000元，故应由鼎和保险江门公司在商业三者险责任限额内全额赔付。综上，鼎和保险江门公司合计应赔偿陈健康57421.42元（47547.12元＋9874.3元），扣除黄起运垫付的医疗费7500元，尚应支付陈健康保险金49921.42元。由于陈健康的损失已由鼎和保险江门公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内足额赔付，故在本案中黄起运无需再对陈健康直接承担赔偿责任。
此外，由于交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而设立的合同，并非保险人与被保险人自愿、平等协商而设立的合同，合同的内容都是保险公司单方制定的，属于格式合同的性质，故即使合同约定交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用等条款，但依法该约定对受害者不产生约束力，而保险公司在诉讼中作为赔偿义务人，败诉一方理应承担全部或部分诉讼费用及因伤残鉴定而产生的鉴定费用。因此，鼎和保险江门公司关于伤残鉴定费不属于交强险的赔付范围，其不是直接侵权人，不承担诉讼费用的辩解意见亦不成立，原审法院不予采信。
综上所述，陈健康诉请鼎和保险江门公司支付赔偿款，理据充分，原审法院予以支持，但陈健康诉请超出原审法院核定上述损失范围的以及主张黄起运直接承担赔偿责任，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陈健康支付保险金49921.42元。二、驳回陈健康其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元减半收取1017元，由陈健康负担449元，鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担568元。
二审期间，陈健康提供以下证据，一、《广东省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，证明广东省范围内取消农业、非农业以及其他所有户口性质划分的事实；二、广东省江门市城乡规划局作出的（江规复[2011]634号）复函，证明江门市蓬江区棠下、荷塘、杜阮三镇辖区正式纳入江门市城市规划区范围的事实；三、（2014）江蓬法棠民初字第514号民事判决书、（2014）江中法民三终字第740号民事判决书、（2015）江海法民三初字第71号民事判决书、（2014）江鹤法雅民初字第12号民事判决书，证明在大量的司法判例中，江门市××下镇已被认定为城镇规划地段，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算的事实；四、百度百科信息、百度地图距离，证明江门市××下镇石x村属于滨江新城规划范围内，其毗邻保利大都会等楼盘，属于城镇规划地段的事实。
针对二审期间陈健康提供的证据，鼎和保险江门公司认为，证据的真实性由法院依法核实，以上证据与本案没有关联性。
针对二审期间陈健康提供的证据，本院认为，上述证据是陈健康为证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算的证据补强。
二审中，鼎和保险江门公司、黄起运均没有提交新证据。
本院经二审审理，对原审法院判决所查明部分事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕陈健康的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
人民法院审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。
结合已查明的事实和现有证据显示，本案陈健康属农业家庭户口，诉讼期间，陈健康提供江门市公安局棠下派出所出具的户籍证明，广东省江门市城乡规划局江规复（2011）634号等证据，上述证据能够证实陈健康是江门市××下镇石x村民委员会湾二队村民，案涉交通事故发生前居住在棠石x村民委员会湾二队185号，该住所地已纳入江门市规划区范围属城镇规划地段，且陈健康从事鱼塘养殖，故陈健康应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》2014年全省城镇居民人均可支配收入一般地区30192.9元/年的标准计算。结合陈健康的伤残等级、年龄，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，陈健康诉请残疾赔偿金60385.80元（30192.9元/年×20年×10%），理据充分，本院依法予以支持。
案涉交通事故共造成陈健康各项损失合共93316.02元。
陈健康上述损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费17174.3元、住院伙食补助费2400元、营养费300元，合计19874.3元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费2400元、误工费3850.92元、残疾赔偿金60385.80元、伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元，合计72136.72元；财产损失赔偿限额项下的项目为：维修费1305元。诉讼期间，陈健康确认黄起运垫付医疗费7500元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，鼎和保险江门公司应在交强险限额内偿付陈健康损失为83441.72元。陈健康尚余损失9874.3元（93316.02－83441.72元），应由鼎和保险江门公司在商业三者险责任范围内按事故责任比例直接赔偿保险金9874.3元（9874.3元×100%）给陈健康，扣减黄起运垫付医疗费7500元，鼎和保险江门公司应在交强险和商业三者险责任范围内支付陈健康保险赔偿金共计85816.02元。
综上，原审法院对陈健康残疾赔偿金适用标准认定及判处不当,本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初2577号民事判决；
二、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈健康支付保险金85816.02元。
三、驳回陈健康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1017元，二审案件受理费1859元，合计2876元；由陈健康负担50元，由鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2826元。
本判决为终审判决。
审判长 梁宇俊
审判员 徐 闯
审判员 肖文文
二〇一六年十二月一日
书记员 陈惠玲