山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第270号
原告：朱英涵。
委托代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告：盖晓雅。
委托代理人：周健。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：王书伟，职务总经理。
委托代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。
原告朱英涵为与被告盖晓雅、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称为“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨晓毅独任审判，于2015年2月5日第一次公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭于2015年6月3日第二次公开开庭进行了审理。原告朱英涵的委托代理人刘艳艳，被告盖晓雅的委托代理人周健，被告保险公司的委托代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英涵诉称：2014年9月23日，被告盖晓雅驾驶鲁B917**号轿车沿黑龙江中路由北向南行驶至利客来茶叶批发市场时，将原告的宠物狗（名为“王权”）撞成重伤，经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，被告盖晓雅承担此次事故全部责任。故诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币66700元，诉讼费由被告承担。
被告盖晓雅辩称：原告主张赔偿数额过高。
被告保险公司辩称：原告的狗无合法饲养手续，且未按照青岛市养犬管理规定对狗进行管理，应当承担全部事故责任。
经审理查明，免疫牌号为1461055的德国牧羊犬（名为“王权”）的犬主姓名为原告朱英涵，该犬购买时价格为16000元；鲁B9**lC号车登记所有人为被告盖晓雅，该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险（保险限额为不计免赔300000元）；2014年9月23日8时30分，被告盖晓雅驾驶鲁B9**lC号车沿黑龙江中路由北向南行驶直行，行驶至黑龙江中路利客来茶叶批发市场时与“王权”发生事故，鲁B9**lC号车前部与“王权”相接触，致使“王权”受伤；事故发生后，“王权”被送往李沧区诺康宠物医院治疗，诊断为“高位截瘫（脊柱断裂）”。
以上事实有原告提交的犬类狂犬病免疫证、宠物健康免疫证、狗牌、青岛市公安局交通警察支队李沧大队第201405365号道路交通事故认定书、诺康宠物医院病例本，被告盖晓雅提交的驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录在案为凭。
诉讼中，本院向青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故科办案民警、诺康宠物医院负责人调查落实，并制作调查笔录，在庭审中出示给原被告。办案民警证实：报警人称，2014年9月23日肇事车辆在撞到狗后下车等了一会儿发现没人就上车走了，出警后，报警人向办案民警提供肇事车辆车号，办案民警通过车号查到机动车所有人电话后，通知肇事方到事故科接受处理，肇事方及狗主人方于当日下午进行事故处理及责任划分，民警制作了道路交通事故认定书；诺康宠物医院负责人证明该狗受伤后确实在该院治疗，花费数额属实，因未治疗终结，没有最后结算，故未出具医疗费发票。对办案民警、诺康宠物医院负责人的陈述，原被告均无异议。
庭审中，原告主张事故发生时由朱青山（原告之父）牵着涉案狗，朱青山在辅道上走，狗走到了马路上，行至黑龙江中路利客来茶叶批发市场路边时，该狗被被告盖晓雅驾驶的车辆在马路上撞伤，原告称当日上午事故发生后肇事车辆一直在现场，交警也是在当日上午处理的，并认为根据青岛市公安局交通警察支队李沧大队道路交通事故认定书，应由被告盖晓雅承担事故全部责任。
被告盖晓雅主张，其驾驶车辆在黑龙江中路万达门口上桥时，时速为50公里，涉案狗距离其车辆50米左右，它正从桥上往桥下走，旁边无人看管，当车辆距离狗4、5米时，该狗突然改变方向，从桥自东往西横过马路，因其系孕妇不敢急刹车，车辆前方撞到该狗的正侧右方，将该狗撞出去7米左右，其停了20秒左右后就走了，交警后来打来电话，应交警要求其下午进行了处理事故。
被告保险公司对责任划分有异议，认为朱青山未尽到对狗的注意看管义务，应承担相关责任，事故认定书仅是在事故原因上进行分析，不能作为损害结果发生的赔偿依据，就损害结果而言，朱青山未尽到对狗的管理看管义务，应当承担全部责任。
原告提交诺康宠物医院病例本6张、医疗费收款收据原件10张，证明涉案宠物狗因本次交通事故受伤治疗花费医疗费66700元。
被告认为，收据与病例记载的“王权”是否为本案狗无法确定，原告提交的收据不是正规发票，原告应提供用药明细证明其用药的合理性，自费药应予剔除。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据原告提交的犬类狂犬病免疫证、宠物健康免疫证、狗牌等，可以证明原告确系名为“王权”的德国牧羊犬主人，且按相关规定对该犬注射了防疫疫苗，该犬系原告的私人财产，对该犬被撞伤产生的损失，原告向被告主张权利符合相关法律规定，本院予以确认，应按照事故责任由赔偿义务人对原告的合理损失进行赔偿。
本案争议的焦点问题是：本次交通事故的事故责任和赔偿责任如何划分？青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的第201405365号道路交通事故认定书认定被告盖晓雅驾驶车辆未确保安全是事故的造成原因，应承担事故全部责任，但根据本院查明的事实，该事故认定书系在没有考虑到作为事故一方为犬的特殊性，没有调查落实该犬的主人是否尽到看管义务的情况下做出，不符合客观实际情况，对该事故认定书本院不予采信。
原告主张事故发生时该犬由朱青山牵行，并主张系在事故发生当日上午即进行了事故处理，与被告盖晓雅陈述及本院调查结果不符，本院对原告的主张不予采信；根据被告盖晓雅陈述及本院调查结果，本次事故发生后被告盖晓雅下车观察等待一会后又驾车离开，在当日下午又返回事故地后处理本次事故，如果事故发生时该犬由朱青山牵行，朱青山应在该犬旁边，其在该犬被撞伤后任由被告盖晓雅驾车离去，明显不合理，故本院认定事故发生时该犬并无人牵行。
原告饲养的犬种为德国牧羊犬，属于青岛市限养犬种，且作为该犬的主人，原告没有对该犬采取约束控制措施，任由其在城市公共道路行走，是导致本次事故的主要原因，原告应负本次事故的主要责任，被告盖晓雅在驾车行驶过程中发现该犬，但没有减速慢行，导致其将该犬撞出去7米左右之远，应对本次事故负次要责任。综合原被告违反义务情况和过错大小，本院以由被告盖晓雅对原告的合理损失承担25%的赔偿责任为宜。
被告保险公司系肇事车辆鲁B917**号机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险的保险人，依照法律规定，原告的损失应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内不分责任比例予以赔偿，不足部分，应由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内按照合同约定承担25%的赔偿责任，限额不足和依机动车第三者责任保险合同不应由被告保险公司赔偿的，应由侵权人被告盖晓雅赔偿。
原告作为涉案犬的主人，该犬系其私人财产，在该犬被撞伤后其为该犬进行的治疗费用应视为财产损失，根据原告提交的病例本、收据，结合本院所做的调查笔录，可以认定原告确实因该犬被撞伤支出医疗费66700元，虽被告认为原告花费医疗费数额巨大，已超出合理性范围，但未提交证据证明原告的花费不合理，本院对其抗辩主张不予支持，考虑到涉案犬具有生命特征，不能仅以其购买价格来衡量其医疗费花费是否合理，本院认为原告的花费未明显超出合理范围，对原告的财产损失66700元予以确认，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余64700元应由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿25%即16175元（64700元×25%）。以上，被告保险公司共应赔偿原告人民币18175元，被告盖晓雅在本案中可不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告朱英涵经济损失人民币18175元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告朱英涵对被告盖晓雅的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元（原告已预交），由原告负担1068元，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担400元；被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决书生效之日起10日内给付原告400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨晓毅
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 王海丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈佳妮