wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1002号
原告席某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告席某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告以其提供不出被告具体的送达地址、待被告出现后再另行起诉为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告席某某负担。
代理审判员 张辉平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王清华
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执38号
王汝碧、青川县李家坝砂石有限责任公司：
申请执行人王汝碧申请执行被执行人青川县李家坝砂石有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王汝碧，依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初11号民事调解书，于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人青川县李家坝砂石有限责任公司支付执行标的210000.00元。
在本案执行过程中，被执行人青川县李家坝砂石有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初11号民事调解书全部内容执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月十日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执38号王汝碧、青川县李家坝砂石有限责任公司：申请执行人王汝碧申请执行被执行人青川县李家坝砂石有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王汝碧，依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初11号民事调解书，于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人青川县李家坝砂石有限责任公司支付执行标的210000.00元。在本案执行过程中，被执行人青川县李家坝砂石有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初11号民事调解书全部内容执行完毕。特此通知二〇一六年三月十日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更954号
罪犯凌远新，男，1977年9月8日出生，汉族，广东省从化市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）穗中法刑一初字第137号刑事附带民事判决，认定被告人凌远新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47156．59元（已履行）。凌远新不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月31日以（2014）粤高法刑一终字第33号刑事判决，以被告人凌远新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯凌远新减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯凌远新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯凌远新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年12月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯凌远新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌远新减去有期徒刑一年（刑期至2023年8月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第117号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人王某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日20时10分许，被告人王某某持当日上海至南京G7XX**次列车车票进入铁路上海站，在二楼候车室主通道内因形迹可疑被民警盘查。经盘查，民警当场从其随身携带的香烟盒内查获一包用透明塑料袋包装的白色晶体状可疑物品。经鉴定，上述可疑物品中检出甲基苯丙胺成分，净重10.63克，现已被上海市公安局缉毒处依法收缴。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单、收缴毒品专用单据、刑事摄影照片，被告人王某某所持有的火车票，上海市闸北区中心医院尿检报告单，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达10.63克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金立寅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 连 钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审437号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王景辉，
被申请执行人徐俊芝，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行王景辉、徐俊芝行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王景辉、徐俊芝送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]077号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王景辉、徐俊芝作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]077号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王景辉、徐俊芝必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；
申请执行费1250元，由被申请执行王景辉、徐俊芝承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审437号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王景辉，被申请执行人徐俊芝，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行王景辉、徐俊芝行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王景辉、徐俊芝送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]077号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王景辉、徐俊芝作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]077号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行王景辉、徐俊芝必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；申请执行费1250元，由被申请执行王景辉、徐俊芝承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2656号
罪犯卢仕升，男，1978年9月16日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一○年三月二十四日作出（2010）沾少刑初字第12号刑事判决书，以被告人卢仕升犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年五月二十四日作出（2010）曲中少刑终字第22号刑事判决书，维持对罪犯卢仕升的定罪量刑部分，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年9月6日起至2019年9月5日止。判决发生效力后，该犯于2010年10月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯卢仕升提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯卢仕升的考核结果，以罪犯卢仕升在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯卢仕升系主犯，现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月21日减刑后的刑期至2017年3月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢仕升在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢仕升减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3358号
原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路90-1号水榭花都商业楼。
法定代表人栾莉，该公司总经理。
委托代理人张建梅，该公司副经理。
委托代理人姚娟，该公司职员。
被告蒙爱圈。
本院在审理原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司诉被告蒙爱圈物业服务合同纠纷一案中，原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经死亡，无法进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未�反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。
审判员 马雪辉
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 俊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第193号
原告刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告彭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
本院在审理原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月13日向本院提出撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告彭某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曹 钢
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2888号
原告四川新越建设工程有限公司。
法定代表人冯某某，总经理。
委托代理人邵伟，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告通江县兴鑫牧业有限责任公司。
法定代表人杨某某，公司经理。
本院受理的原告四川新越建设工程有限公司与被告通江县兴鑫牧业有限责任公司“保证合同纠纷”一案，原告在受理后未按规定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 程 波
人民陪审员 任 彬
人民陪审员 王贤光
二〇一六年一月六日
书 记 员 庞赛男
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2011号
原告郭建水，男，1982年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴文钦，男，1983年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭建水与被告吴文钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建水到庭参加诉讼，被告吴文钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建水诉称，要求被告吴文钦偿还借款人民币13200元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告吴文钦未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年3月12日，被告吴文钦向原告郭建水借款人民币13200元，没有约定借款利率和借款期限。同日，由被告吴文钦出具借条一张交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告郭建水在法庭上的陈述及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告吴文钦向原告郭建水借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币13200元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。本案属于公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2014年8月25日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文钦应在本判决生效后十五日内偿还原告郭建水借款人民币13200元及利息（自2014年8月25日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告吴文钦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告吴文钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年十月八日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第2120号
原告：王宗利。
委托代理人：吴述涛。
被告：张万锋。
原告王宗利与被告张万锋民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由审判员于克勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宗利的委托代理人吴述涛到庭参加诉讼，被告张万锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗利诉称，2014年4月4日及5月2日，被告先后向我借款共计200000元，约定于同年7月归还借款。但经多次催要，被告一直未归还借款，故诉至法院要求被告偿还借款200000元，支付逾期利息8200元，并承担本案诉讼费用、邮寄费用。
被告张万锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月4日，被告张万锋向原告王宗利出具借条一张，载明：“今借到王宗利人民币（壹拾万元整100000.00元）”。2013年5月2日，被告张万锋再次向原告王宗利出具借条一张，载明：“今借到王宗利人民币（壹拾万元100000.00元正）在2013年7月2日前归还”。两张借条均落款为：借款人张万锋。2014年10月15日原告王宗利持两张借条起诉来院，请求如诉。
上述事实有借条、庭审笔录在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告张万锋向原告王宗利借款200000元，有借条为证，本院予以确认。被告应当按照约定及时偿还借款，逾期还款应承担借款利息。故原告王宗利要求被告张万锋偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。原告王宗利按照银行同期贷款利息主张100000元借款利息8200元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万锋偿还原告王宗利借款200000元；
二、被告张万锋偿还原告王宗利借款利息8200元。
以上被告张万锋应给付原告王宗利款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4423元（原告王宗利已预交），减半收取2211.5元，邮寄送达费40元，合计2251.5元，由被告张万锋负担。剩余案件受理费2211.5元，由本院退还原告王宗利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 于克勤
二〇一四年十一月十三日
书记员 崔 静
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民二初字第00417号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
委托代理人钟福。
被告沈倩。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司（以下简称“鑫发展公司”）与被告沈倩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员王明强适用简易程序中的小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告鑫发展公司的委托代理人钟福到庭参加诉讼，被告沈倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：被告向原告支付拖欠的物业管理费1059.58元（计算至2015年9月30日）。
本院经审理查明，2014年5月8日，鑫发展公司与荆门市东宝区塔影新村小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定鑫发展公司自2014年3月1日起为该小区业主提供物业服务，该小区业主按月向鑫发展公司交纳物业管理费，物业服务费收费标准为：住宅（包括车库）每月0.36元平方米，商业用房每月0.7元平方米。沈倩系塔影新村小区业主，其住宅面积为154.91平方米，自2014年3月1日起未交纳物业管理费，截至2015年9月30日，其应交物业管理费1059.58元。
本院认为，鑫发展公司与塔影新村业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反法律禁止性规定，合同合法有效，合同当事人应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款及《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项的规定，业主大会和业主委员会做出的决定对业主具有约束力，因此本案中塔影新村小区业主委员会与鑫发展公司签订的物业服务合同对该小区业主具有约束力，沈倩作为该小区业主应按照合同约定交纳物业管理费，故鑫发展公司要求沈倩支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告沈倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈倩于本判决生效之日起三日内向原告荆门市鑫发展物业管理有限公司支付物业管理费1059.58元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈倩负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明强
二〇一五年十二月八日
书记员 钱小丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第890号
原告：余利英。
被告：沈建。
原告余利英为与被告沈建民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院适用前置程序送达，后于2014年4月22日受理，依法由代理审判员吴雪飞独任审理，后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告余利英到庭参加诉讼，被告沈建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余利英起诉称：原告于2011年7月在德胜新村经过田某认识被告沈建。2012年4月份，被告急需用钱，在2014年4月23日向原告借款伍万元整，和他同村的一个小兄弟来原告店里拿的现金（因原告当时经营一家超市，流动资金较多）。经原告多次追讨，被告一直未能归还，于2012年8月9日起手机开始关机，接近两年找不到被告，原告找到被告户籍地杨家沁苑26排10号，只有被告父母和女儿在家，未见被告本人。故原告诉至法院，请求判令：1、沈建立即归还余利英借款50000元；2、本次诉讼费由沈建承担。
为证明自己的主张，原告余利英向本院提交了如下证据：
《借条》1份。证明2012年4月23日被告向原告借款50000元的事实。
被告沈建未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据材料。
经审核，本院认为，原告所举《借条》符合有效证据的形式要件，内容客观、真实，且被告沈建未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年4月23日，沈建向余利英出具《借条》一份，载明：今向余丽英借到人民币伍万元正，定于2012年8月31日前归还。
另查明，开化县大溪边乡大溪边村村民委员会证明“余丽英”与本案原告余利英实为同一人。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，余利英主张沈建于2012年4月23日向其借款50000元，有沈建出具的涉案《借条》为证，被告沈建未到庭提出抗辩。该《借条》中记载的债权人虽为“余丽英”，但余利英所在的村民委员会已证实即为余利英本人，且持有债权凭证的当事人应推定为债权人，故本院认定原、被告双方之间成立借贷关系。现借款到期，余利英要求沈建归还借款本金50000元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，现判决如下：
被告沈建于本判决生效后十日内归还原告余利英借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
代理审判员 吴 雪 飞
人民陪审员 王 金 莲
二〇一四年七月八日
书 记 员 傅程（代）
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03180号
原告王敏燚，女，汉族，1980年12月6日出生。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆绿森实业有限公司，住所地：云阳县滨江小区移民大道959号。
法定代表人潘有高，系该公司董事长。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
委托代理人潘金明，男，汉族，系公司副总，特别授权。
原告王敏燚与被告重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审判，适用简易程序并于2015年10月19日和2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王敏燚的委托代理人旷盈庭，被告重庆绿森实业有限公司的委托代理人张皓翔、潘金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏燚诉称，原、被告于2008年4月18日签订商品房买卖合同，地点位于绿森名都1-1-3，建筑面积96.37平方米，给付房款204112.00元，合同第十三条关于办理产权登记约定第二款预售商品房在本商品房交付使用之日起60日，由甲乙双方向房屋所在地，土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2010年8月按合同约定交付了房屋，原告按被告的要求交齐了关于该房的资料。同时，补充合同约定原告已经委托被告办理产权登记。被告收钱、收取资料后，没有按约定向房屋登记机构申请办理产权登记的受理单，而是于2014年8月22日才获得登记机构的受理通知书。按合同约定，被告应承担已付房款日万分之三的违约金12797.00元。现原告起诉请求：“1.判决被告支付违约金12797.00元；2诉讼费由被告负担。”
被告重庆绿森实业有限公司辩称，一、绿森名都并无违约事实。因规划变更，部分住户违规装修等原因，迟延了综合验收和取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，导致于2013年12月24日和25日才取得该4幢楼房的初始登记，分户登记时又因登记中心要求我们分期分批报送分户登记资料，且部分资料因不符合要求反复报送多次，还有的就是一直拖欠购房款。二、被告不应承担违约责任，因为：1、迟延办证是因不可抗力；2、业主（乙方）自己的原因所致，原告于2014年7月31日才交清房款；3、分户受理通知单上的受理时间与实际受理时间不一致，且办理时正逢春节假期。三、原告主张的违约金数额计算上有误，主要为：1、按原告在诉状中主张计算违约金的起止时间多计算了2天时间，应从2014年1月15日起算至拿到受理通知单的头一天止。2、国家规定的法定节假日应当减除。四、办证迟延未给原告造成任何损失。五、原告于2010年或2011年就已接房，到现在才提起诉讼已超过了诉讼时效。六、如非要按违约处理，请求对违约金予以调整。因此，对于原告的诉讼请求应当判决驳回。
经审理查明，2008年，原告王敏燚（乙方）与被告重庆绿森实业有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同中约定：“第三条：本商品房座落为重庆市云阳县双江镇移民大道1-1-3，建筑面积96.37平方米；第四条：本商品房为清水房，总成交金额为204112.00元……第十三条：2.预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；3.甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应将办理本商品房产权登记需有乙方提供的资料提供给甲方……”另外，双方针对合同达成补充协议，协议中载明：“8.乙方收楼时向甲方提交办理房产证的有关资料和证明文件，并及时交清全部房款和办理产权证所需的税费（包括房屋公共维修基金、契税等）；11.甲方可为乙方代办产权证，若乙方办理个人住房按揭贷款（包括公积金贷款）的，必须委托甲方办理，否则不予办理交房。”
合同签订后，原告按约交纳了房款，双方于2010年8月交接房屋。2013年11月14日，绿森名都1、2、3、4工程取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。2014年7月31日，原告向被告补交房款3834.00元。2014年8月20日，被告取得由云阳县国土资源和房屋管理局对原告房屋登记的业务受理通知书。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有营业执照身份证复印件、市场主体登记注册基本情况、重庆市商品房买卖合同、业务受理通知书、组织机构代码证、营业执照、重庆市土地房屋权属登记申请书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不返反法律法规的规定，原、被告据此成立合法有效的房屋买卖合同关系。双方应按合同约定履行自己的义务。原、被告在合同的第十三条中约定“甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应将办理本商品房产权登记需有乙方提供的资料提供给甲方”。又在补充合同的第8条中约定：“乙方收楼时向甲方提交办理房产证的有关资料和证明文件，并及时交清全部房款和办理产权证所需的税费（包括房屋公共维修基金、契税等）”。本案中，虽然原、被告的房屋已于2010年8月交接，但原告在2014年7月31日才向被告交清房款，为此被告在原告交清房屋款项前有权拒绝为原告办理产权登记。在原告交清房款后，被告已在60日内为原告办理了业务受理登记，符合合同约定，并不构成违约。现原告主张被告违约的事实及现由不能成立，本院对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王敏燚的诉讼请求。
案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江陆清
二〇一五年十一月二十日
书记员 冉 亚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21783号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告邵将，男，1975年5月16日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邵将信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邵将系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20651.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20651.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1509号
申请人朱世劬。
被执行人郝宏林。
被执行人朱艳玲。
朱世劬与郝宏林、朱艳玲民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年6月20日作出（2014）宝民初字第1133号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郝宏林、朱艳玲应付申请执行人朱世劬借款本金及利息和相关诉讼费用，合计676351元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，并依法扣划了被执行人的银行存款，查封了被执行人的财产，暂不便处置，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划了被执行人的银行存款，查封了被执行人的财产，暂不便处置，致本案无法执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1133号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年一月二十六日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1509号
申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
被执行人于小波。
被执行人于小元。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2217号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人于2014年3月12日向本院申请强制执行。
本案执行标的37272.94元，诉讼费366元，执行费459元。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1509号的案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月十八日
书记员 袁 野
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第244号
申请执行人王三林，男，1965年3月4日出生。
被执行人张士中，男，1984年出生。
本院于2014年5月4日受理申请执行人王三林与被执行人张士中民间借贷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第106号民事判决书。2014年5月10日向申请执行人王三林送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人张士中财产状况的线索。逾期，申请执行人王三林未能提供被执行人张士中可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王三林如发现被执行人张士中有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年六月十六日
书记员 王 聪
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00037号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：田桂香，女，1956年6月11日出生，汉族，退休职工，住抚顺市。
委托代理人：时阳，抚顺市法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓兰，女，1964年6月10日出生，汉族，下岗职工，住抚顺市。
申请再审人田桂香因与被申请人杨晓兰用益物权确认纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第00090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田桂香申请再审称，一、法院判决对申请人与被申请人争议的房屋共有没有事实依据，违背法律规定。二、该房屋申请人依法办理了房屋买卖，并进行了房改。原判决认定双方共有，与产权部门颁发证件相悖，本案法院不应受理。故请求本案再审。
本院认为，本案争议的房屋最初系刘恩所在单位分配的房屋沿革而来，从实际情况看，该房屋应当供其家庭成员共同居住。该房屋使用证承租人先后变更为宿桂珍、刘喜发，没有明确记载同住家庭成员为共同承租人，但刘恩、宿桂珍、刘喜发均属于具名承租人，申请人与被申请人家庭均交纳过房屋租金，且共同居住数年，卷内证据证明双方应当享有房屋使用权。该房屋房改后可视为涉案当事人共有财产，原审考虑申请人与被申请人居住的实际情况，认定双方共同所有并无不当。申请人以其持有房屋所有权证为由认为法院无权处理此案，法律依据不足。
综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田桂香的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年六月九日
书记员 田 甜
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00001号
原告郑会安，男，1964年出生，汉族。
委托代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。
被告常东生，男，1971年出生，汉族。
原告郑会安诉被告常东生买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法向被告常东生送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼�书。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑会安的委托代理人张兴和到庭参加诉讼，被告常东生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑会安诉称，被告常东生承包温县新一中及温县实验第三小学的工地。从2011年2月开始，原告给被告常东生所承包的工地送石料。2012年8月23日，经双方结算，被告常东生共欠原告石料款62500元，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠到郑会安石材款陆万贰仟伍佰元整，常东生、2012年8月23日”。后经原告催要，被告支付原告款10000元，剩余欠款52500元，被告至今未付。为此，原告诉请，要求判令被告常东生偿付所欠原告的石材款52500元，并承担本案诉讼费用。
被告常东生在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院归纳本案的争执焦点为：原告诉请理由�否成立。
围绕争执焦点，原告所举证据有：
2012年8月23日被告给原告出具的欠条一份，证明被告原欠原告货款62500元，后被告偿还原告10000元，现仍欠原告货款52500元的事实。
证据分析与认定：因被告未到庭，视为其放弃答辨、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
本院所查明的案件事实与原告所述事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告所举的证据足以证明被告欠原告货款52500元的事实，故原告要求被告偿还货款52500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告常东生应�还原告郑会安货款52500元，在判决生效后10日内履行。
案件受理费1114元，由被告常东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 张小莎
人民陪审员 陈 成
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张方严
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3036号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地，正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：付永卫，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。
被告：李德华，男，汉族，1954年5月7日出生，住正阳县。
被告：杨俊芳，女，汉族，1954年6月3日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告李德华、杨俊芳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告李德华、杨俊芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令借款人李德华立即偿还借款本金158000元及利息、罚息。2、判令李德华及房产共有人杨俊芳抵押的房产承担抵押担保责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告李德华以粮油收购为由，向原告申请农村个人生产经营贷款。2015年4月21日，被告李德华与原告签订农户贷款借款合同一份，合同约定：可循环借款额度400000元，额度有效期为三年，即在2014年4月25日至2017年4月24日三年内，可在约定的400000元额度内循环使用该借款，单笔借款期限最长不超过一年。由被告李德华拥有的与被告杨俊芳共有的房产承担抵押担保责任,二被告均在房产抵押承诺书上签字，并办理了抵押登记手续。担保的最高债务余额为600000元。未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告李德华于2015年11月23日二次循环贷款240000元，到期日2016年11月22日，同时约定该笔贷款年执行利率6.96%，逾期利率为10.44%，还款方式为按季结息、到期还本。借款发放后，被告李德华将利息结至2016年9月20日，并累计偿还借款本金82000元，剩余借款本金158000元及2016年9月20日之后的利息，经原告多次催要，被告至今未还，构成违约。
被告李德华、杨俊芳在法定答辩期间内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经传票传唤未到庭，放弃了对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效。本院予以确认。
本院认为：原告与被告李德华签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方均应按照合同约定全面履行，被告李德华未按合同的约定偿还利息，是违约行为，原告要求被告李德华归还借款本金、并承担相应的利息及罚息，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告李德华为该笔贷款用与被告杨俊芳共有的房产办理了抵押担保，原告在抵押担保期限内主张保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李德华于本判决生效后三日内偿还原告借款本金158000元及利息、罚息（利息从2016年9月21日起按合同约定利率计算至还清欠款之日止）；
二、逾期由被告李德华抵押的与被告杨俊芳共有的房产（房产证编号：正房权字第××号）承担抵押清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告李德华、杨俊芳承担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 周莎莎
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民申6号
再审申请人（原审被告）：荣某，略。
再审申请人（原审被告）：刘某略。
被申请人（原审原告）：奚某，略。
再审申请人（原审被告）荣某、刘某与被申请人（原审原告）奚某民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）梁民初字第4432号民事判决书，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人荣某、刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李来红
审 判 员 司兴夏
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 英
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第67-4号
申请执行人：桂林市威龙商贸有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路698号。
法定代表人：黄康龙，公司总经理。
被执行人：柳州宁铁物资工业总公司，住所地柳州市和平路2号。
法定代表人：袁顶创，公司总经理。
被执行人：桂林市巨诚装饰材料有限公司，住所地桂林市西环二路西苑3-5栋1号。
法定代表人：夏兰兰，公司执行董事。
被执行人：徐跃进。
本院在执行桂林市威龙商贸有限公司申请执行柳州宁铁物资工业总公司、桂林市巨诚装饰材料有限公司、徐跃进财产损害赔偿纠纷一案中，南宁铁路运输中级人民法院作出的（2014）宁铁中民终字第6号民事判决书已经发生法律效力，柳州宁铁物资工业总公司、桂林市巨诚装饰材料有限公司、徐跃进逾期未履行生效法律文书所确定的义务，桂林市威龙商贸有限公司已向本院申请执行。本院执行过程中，本院划拨了柳州宁铁物资工业总公司的银行存款374521.00元，并已将该款支付给申请执行人桂林市威龙商贸有限公司。现查，被执行人柳州宁铁物资工业总公司、桂林市巨诚装饰材料有限公司、徐跃进暂无可执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁铁路运输中级人民法院作出的（2014）宁铁中民终字第6号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年七月六日
书 记 员 张文武
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1506号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某，个体，住汨罗市。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。
被告人潘某，务工，住永嘉县。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1985号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪、被告人潘某犯赌博罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人刘某、潘某及辩护人潘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年8月至2013年11月28日，被告人刘某在本区双屿街道桥下路61号一楼出租房内，以押生肖的方式非法接受他人“六合彩”投注，被告人潘某自2013年11月21日起受雇帮助收注登记“六合彩”金额。期间，被告人刘某接受他人“六合彩”投注金额共计人民币124069元，被告人潘某参与的四期“六合彩”投注金额共计人民币20096元。2013年11月28日晚，被告人潘某在上述地点收注登记时，被公安人员当场抓获。
案发后，被告人刘某于2013年11月29日在上述出租房内被鹿城区公安分局上戍派出所民警抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、陈某、邓某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、收据、短信记录、收据清单、账本清单、归案经过、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，非法经营销售“六合彩”，情节严重；被告人潘某明知庄家利用“六合彩”进行赌博活动，仍多次帮助收注登记赌款，其行为已分别构成非法经营罪和赌博罪，均应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人刘某、潘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑十个月至一年十个月；判处被告人潘某拘役四个月至六个月的量刑意见，与本案情节相符，均予采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人潘某的悔罪表现等，对被告人潘某还可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年11月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人潘某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 王锡全
二〇一四年九月十七日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第495号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘冬，男，1976年11月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古呼和浩特市回民区，捕前租住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉字（2015）488号起诉书指控被告人刘冬犯诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人刘冬于2008年底在报刊上看到被害人苏某登载的征婚广告后，自称叫刘晨，是乌兰察布市电力公司员工与被害人苏某取得联系，并确定恋爱关系。2012年至2014年8月间，被告人刘冬先后以调动工作、办理贷款、房屋产权证为由多次骗取被害人苏某现金人民币18.82万元。全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的报案、陈述材料、辨认笔录、银行汇款凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控其犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘冬犯诈骗罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确执行日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十一日起至二0二一年五月十日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 唐 亮
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘晨生
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1618号
原告：陈璐，女，汉族，1972年3月27日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李晓军，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉亚玲，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师
被告：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告陈璐与被告四川同辉实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告陈璐的委托诉讼代理人李晓军，被告四川同辉实业有限公司委托诉讼代理人马冀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈璐向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告陈璐与被告于2014年3月6日签订的《委托协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，原告作为委托人与被告签订《委托协议》，约定原告将其单独所有的位于成都市武侯区逸都路6号（同辉国际购物中心）9楼1号至12号共计建筑面积1158.61平方米的房屋（以下简称：委托租赁房屋）委托被告与案外人成都伊藤洋华堂有限公司商谈租赁合同条款，并以被告名义与其签订租赁合同。同时合同还约定，被告不收取原告任何委托费用，且被告在收到当期租金15日后，按租赁合同约定的�格将原告持有租赁房屋的产权面积计算租赁后，将当期租金转交至原告指定银行账户。《委托协议》签订后，2014年3月27日，被告作为出租方与承租方成都伊藤洋华堂有限公司及案外人物业服务方成都金同辉物业管理有限公司签订关于租赁位于成都市武侯区逸都路6号的商业综合楼地上九楼1号至17号房屋建筑面积共计1658.04平方米的《九楼房屋租赁合同》，包含了原告所有的委托租赁房屋面积。后2015年1月26日上述三方又签订了《九楼房屋租赁合同补充协议》，该协议约定租用房屋2016年1月1日至2019年12月31日期间的没有租金单价为30元人民币每平方米。但自2014年7月，原告就未收到应由被告向原告转交的任何房屋租金，经原告多次催收均未果。现被告公司已关门歇业，法定代表人和工作人员均无法取得联系。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四百�十条：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，现原告向贵院提起民事诉讼，要求判令解除原告陈璐与被告四川同辉实业有限公司于2014年3月6日签订的《委托协议》，本案诉讼费由被告承担。
被告四川同辉实业有限公司均承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告四川同辉实业有限公司均承认原告陈璐的诉讼请求，没有违反法院的规定。本院判决如下：
解除原告陈璐与被告四川同辉实业有限公司于2014年3月6日签订的《委托协议》。
案件受理费4900元，因适用简易程序，减半收取2450元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐华
二〇一七年四月十九日
书记员 余群
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民终字第00011号
上诉人（原审被告）朱国才。
委托代理人彭泽国，陕西振康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柯昌凤。
委托代理人唐平，系柯昌凤之子。
委托代理人易泽林，镇坪县法律援助中心律师。
被上诉人曹方全。
上诉人朱国才因健康权纠纷一案，不服镇坪县人民法院（2012）镇民初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇坪县人民法院（2012）镇民初字第00205号民事判决。
二、发回镇坪县人民法院重审。
审 判 长 王玉顺
审 判 员 严安宁
代理审判员 马 娟
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李 颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第506号
原告：覃生伟。
委托代理人：孙建仁。
委托代理人：代永明。
被告：绍兴县中益纺织有限公司。
法定代表人：徐莉芳。
委托代理人：柳立中。
原告覃生伟诉被告绍兴县中益纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃生伟的委托代理人孙建仁，被告绍兴县中益纺织有限公司的委托代理人柳立中到庭参加诉讼。期间双方申请庭外和解，但未达成和解协议，本案现已审理终结。
原告覃生伟诉称，原告于2013年3月1日进入被告处，做挡车工，工资保底5000元／月。进厂后由于厂里生意好，老板要求天天上班，每天12小时，也不支付加班费。原告做到2013年12月11日被老板开除。被告也没有给原告足额交纳社会保险，带薪年休假原告也没有享受。现起诉要求被告支付工资22500元、解除劳动关系赔偿金和代通知金15000元、高温补贴800元；被告为原告补缴社会保险。
被告绍兴县中益纺织有限公司辩称，原告诉称不是事实，被告从未招用过原告，原、被告之间无任何劳动关系。原告诉称其由老板出面把她招进来，有工资，对这些情况应当由原告举证，被告认为原告没有证据证明，故要求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年12月23日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，故起诉来院，遂酿成纠纷。
以上事实由原告提供的收案回执及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原告自认是由案外人童文彪招用而来工作的，工资是和童文彪约定的，按产量算。车间是由童文彪管理的，产量计算、考勤也是由童文彪和其妻子进行的，工资是由童文彪支付的。原告的工作是童文彪安排的，请假也是找童文彪或其妻子。原告该陈述反映其并未向被告提供劳动，也未从被告处领取劳动报酬，也不接受被告的管理。原告也没有提供证据证明童文彪是被告的管理人员。原告提供的录音录像资料、名片等证据不足以证明双方之间存在劳动关系。鉴于本案原告提出的诉讼请求均建立在原、被告存在劳动关系的基础上，现原告提供的证据不足以证明其主张的事实，应当由其承担不利后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告覃生伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一四年六月十七日
书 记 员 骆俊斌
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1800号
申请执行人庄诗恭，男，1960年11月21日出生，汉族，住南安市。
被执行人庄思积，男，1971年5月10日出生，汉族，住南安市。
被执行人魏丽真，女，1971年3月4日出生，汉族，住南安市。
本院执行申请执行人庄诗恭与被执行人庄思积、魏丽真债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第4982号民事判决书，于2014年11月13日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人庄思积、魏丽真共同偿付给申请执行人庄诗恭借款70000元及利息、迟延履行债务期间的利息（待算），并缴交案件受理费1950元、执行费2600元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未履行。
在执行过程中，因被执行人庄思积另有未履行的债务，本院以（2014）南执行字第830号案，裁定拍卖被执行庄思积与其妻魏丽真共有的，址在南安市的套房一套，目前该房产已进入拍卖程序，待拍卖成交后，再就所得款项进行分配。本院启动查控程序，但除上述房产外，查无被执行人庄思积、魏丽真的银行存款及房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产。本院于2014年11月28日将被执行人庄思积、魏丽真纳入失信被执行人黑名单，对其予以信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，申请执行人庄诗恭于2015年3月17日同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨聪灵
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第304号
罪犯尚桂昌，男，汉族，1969年8月1日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2008年4月1日作出（2008）耿刑初字第38号刑事判决，以被告人尚桂昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2007年12月13日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在服刑期间，因确有悔罪表现，经本院以（2010）、（2011）、（2013）临中刑执字第526号、第748号、第146号刑事裁定对其减刑二年。（刑期至2014年12月12日止）。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第414号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚桂昌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚桂昌在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚桂昌减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2273号
申请执行人黄超，个体户。
被执行人马建，个体户。
黄超申请执行马建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第306号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄超向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第306号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈晓然
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1310号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系公司董事长。
委托诉讼代理人：燕琪，系该公司职工。
被告：白埃祥，男，1970年9月18日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：白相拉，女，1970年11月22日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：薛海君，男，1983年11月19日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：张文虎，男，1973年10月10日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：王利利，女，1976年1月6日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告白埃祥、白相拉、薛海君、张文虎、王利利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人燕琪到庭参加了诉讼，被告白埃祥、白相拉、薛海君、张文虎、王利利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告白埃祥、白相拉经被告薛海君、张文虎担保向原告借款40万元。约定：合同期内月利率9.3‰，逾期后月利率为执行利率上浮30%；借款期限为12个月，于2015年3月17日到期。借款到期后，被告偿还借款本金4万元，就下欠本金36万元向原告申请展期，经原告同意，双方签订个人借款展期合同，期限为11个月，展期内月利率为9.18‰，逾期利率11.934‰，由被告薛海君、张文虎提供保证担保，张文虎配偶王利利出具了担保人配偶承诺书。此后，被告未按约定支付利息，亦未偿还本金，经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求：1、由被告白埃祥、白相拉共同偿还原告借款本金36万元及其利息（利息自2015年3月21日起至2016年2月17日止按照月利率9.18‰计算，自2016年2月18日起至本金偿还完毕之日止按照月利率11.934‰计算），由被告薛海君、张文虎、王利利承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。。
原告向本院提供了以下证据：1、个人借款合同、保证担保合同、个人借款展期合同、担保人配偶承诺书各一份。证明被告白埃祥、白相拉共同于2014年3月18日向原告借款40万元，约定：合同内月利率9.3‰，逾期后月利率12.09‰，借款期限为12个月。借款到期后，借款人偿还本金4万元，并就剩余借款36万元向原告提出展期申请，经原告同意，双方签订展期合同，展期11个月，到期日为2016年2月17日，展期内月利率为9.18‰，逾期后月利率为11.934‰。被告薛海君、张文虎、王利利对借款本息承担连带保证责任。
2、借据一支，证明原告依据借款合同向被告发放了借款40万元的事实。
被告白埃祥、白相拉、薛海君、张文虎、王利利未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经审查，来源合法、内容真实，被告未答辩，亦未提出质证意见，视为被告对原告提交的证据无异议，故本院均予采信。
经审理查明以下事实：2014年3月18日，被告白埃祥、白相拉共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元，双方于当日签订借款合同一份，约定：借款本金40万元；月利率9.3‰；借款期限自2014年3月18日起至2015年3月17日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告薛海君、张文虎签订保证担保合同一份，约定由二被告为上述借款提供保证担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告偿还本金4万元，就剩余借款36万元向原告提出展期申请，经原告同意，双方签订了个人借款展期合同，约定：将借款到期日展期至2016年2月17日，展期金额36万元，展期后月利率为9.18‰；展期合同对原借款合同条款有变更的，变更部分按新条款执行，其他条款继续有效；借款本息由被告薛海君、张文虎提供连带责任保证；同时，被告王利利向原告出具担保人配偶承诺书，承诺为上述借款承担连带偿还责任。此后，被告将利息支付至2015年3月20日，借款本金及剩余利息至今未偿付。
本院认为：原告与被告白埃祥、白相拉间的借款合同、原告与被告薛海君、张文虎间的保证担保合同、双方签订的个人借款展期合同、被告王利利出具的承诺书均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告薛海君、张文虎、王利利作为保证人，依保证合同约定，应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，均有权向被告白埃祥、白相拉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告白埃祥、白相拉共同于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及其利息（利息自2015年3月21日起至2016年2月17日止按照月利率9.18‰计算，自2016年2月18日起至本金偿还完毕之日止按照月利率11.934‰计算。）。被告薛海君、张文虎、王利利对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告薛海君、张文虎、王利利承担保证责任后均有权向被告白埃祥、白相拉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告白埃祥、白相拉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 郄小平
审判员 张 晓
审判员 王 进
二〇一八年六月五日
书记员 吕 杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1696号
申请执行人周廷宽，男，1982年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人赵爽，男，1973年10月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人魏贤荣，女，1976年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人焦锋，男，1977年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人周廷宽与被执行人赵爽、魏贤荣、焦锋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月18日作出（2014）邳民初字第0701号民事判决书：被告赵爽、魏贤荣于本判决生效之日起十日内偿还原告周廷宽借款30万元及利息（以本金30万元，自2012年6月8日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。被告焦锋对上述债务以30万元为限承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。案件受理费5800元，由被告赵爽、魏贤荣负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人周廷宽向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，查询到可供执行的存款，但已被其他案件冻结；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能及时到庭，故传票送达，本案应终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1696号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年十一月二十日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初3030号
原告：陈万羽，男，汉族，1978年4月19日出生，住广西横县。
委托诉讼代理人：邓先勤，横县百合镇法律服务所法律工作者。
被告：被告黄仁进，男，1974年10月23日出生，汉族，住广西横县。
被告陈清连，女，1979年5月30日出生，汉族，住广西横县。
原告陈万羽与被告黄仁进、陈清连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈万羽的委托诉讼代理人邓先勤到庭参加诉讼。被告黄仁进、陈清连经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈万羽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款30000元及支付逾期后资金占用期间的利息3600元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，被告黄仁进以做生意急需资金周转为由，向原告借款现金30000元，双方约定借款期限为一个月即从2014年11月24日至2014年12月24日。被告黄仁进收到原告的借款后于2014年12月17日向原告出具借条。借款到期后，被告黄仁进至今未向原告偿还借款，原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依据最高院关于婚姻法司法解释二第24条及最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定第29条的规定，应由两被告共同向原告偿还借款30000元及支付逾期后资金占用期间的利息，利息计算方式为：以30000元为基数，按年利率6%从2014年12月25日起计至2016年12月24日止，即30000元×6%×2年=3600元。2016年12月24日后的逾期资金占用期间的利息不再主张。为此，特提起诉讼，望判如所请。
被告黄仁进、陈清连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄仁进、陈清连经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《居民身份证》、《借条》、《户籍证明》及《婚姻登记材料》等证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据。2014年11月24日，被告黄仁进以资金周转为由向原告借款30000元，借款期限从2014年11月24日至2014年12月24日，原告当日以现金方式向被告黄仁进交付借款30000元。2014年12月17日，被告黄仁进出具《借条》，确认上述借款。借款到期后，被告黄仁进逾期未归还，原告长期追索未果，遂诉至本院。
另查明，两被告于1996年3月12日登记结婚，本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告向被告黄仁进提供借款，后黄仁进出具《借条》确认借款事实存在，双方系合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告黄仁进归还尚欠借款及逾期利息3600元（从2014年12月25日起至2016年12月24日止按年利率6%计），合法有据，本院应予支持。关于利息计算问题，原告本可主张该利息计至还清借款之日止，但其自行选择计算至2016年12月24日止，是原告自行处置其权利的体现，不违反法律规定，本院予以认可。本案债务系发生在被告黄仁进与被告陈清连夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告陈清连承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄仁进、陈清连应共同偿还原告陈万羽借款本金30000元及逾期利息3600元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告黄仁进、陈清连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦才识
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0127民初3030号原告：陈万羽，男，汉族，1978年4月19日出生，住广西横县。委托诉讼代理人：邓先勤，横县百合镇法律服务所法律工作者。被告：被告黄仁进，男，1974年10月23日出生，汉族，住广西横县。被告陈清连，女，1979年5月30日出生，汉族，住广西横县。原告陈万羽与被告黄仁进、陈清连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈万羽的委托诉讼代理人邓先勤到庭参加诉讼。被告黄仁进、陈清连经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈万羽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款30000元及支付逾期后资金占用期间的利息3600元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，被告黄仁进以做生意急需资金周转为由，向原告借款现金30000元，双方约定借款期限为一个月即从2014年11月24日至2014年12月24日。被告黄仁进收到原告的借款后于2014年12月17日向原告出具借条。借款到期后，被告黄仁进至今未向原告偿还借款，原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依据最高院关于婚姻法司法解释二第24条及最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定第29条的规定，应由两被告共同向原告偿还借款30000元及支付逾期后资金占用期间的利息，利息计算方式为：以30000元为基数，按年利率6%从2014年12月25日起计至2016年12月24日止，即30000元×6%×2年=3600元。2016年12月24日后的逾期资金占用期间的利息不再主张。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告黄仁进、陈清连未作答辩。本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄仁进、陈清连经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《居民身份证》、《借条》、《户籍证明》及《婚姻登记材料》等证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据。2014年11月24日，被告黄仁进以资金周转为由向原告借款30000元，借款期限从2014年11月24日至2014年12月24日，原告当日以现金方式向被告黄仁进交付借款30000元。2014年12月17日，被告黄仁进出具《借条》，确认上述借款。借款到期后，被告黄仁进逾期未归还，原告长期追索未果，遂诉至本院。另查明，两被告于1996年3月12日登记结婚，本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告向被告黄仁进提供借款，后黄仁进出具《借条》确认借款事实存在，双方系合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告黄仁进归还尚欠借款及逾期利息3600元（从2014年12月25日起至2016年12月24日止按年利率6%计），合法有据，本院应予支持。关于利息计算问题，原告本可主张该利息计至还清借款之日止，但其自行选择计算至2016年12月24日止，是原告自行处置其权利的体现，不违反法律规定，本院予以认可。本案债务系发生在被告黄仁进与被告陈清连夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告陈清连承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄仁进、陈清连应共同偿还原告陈万羽借款本金30000元及逾期利息3600元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告黄仁进、陈清连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  韦才识二〇一七年三月十五日书 记 员  谢 添附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第808-1号
申请执行人林丽，女，1983年4月4日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人池仁智，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人朱玉珍，女，1970年3月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人张高婢，男，1966年9月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人姜桂英，女，1968年2月10日出生，汉族，户籍地江西省武宁县，现住福建省建阳市。
申请执行人林丽与被执行人朱玉珍、张高婢、姜桂英民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2014年8月4日作出的（2014）潭民初字第1386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金220000元及利息，案件受理费2300元，保全费1620元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已查封被执行人朱玉珍所有的轿车和冻结被执行人朱玉珍、张高婢、姜桂英的银行账户外，未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金220000元及利息，案件受理费2300元，保全费1620元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 阮丽琴
审判员 苏 燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第737号
原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路***号。
负责人：闫志钢，该支行行长。
委托代理人：潘春刚、聂玮，山东同济律师事务所律师。
被告：沙永凯。
被告：宫淑卿。
原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告沙永凯、被告宫淑卿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂玮及被告沙永凯到庭参加了诉讼，被告宫淑卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，被告沙永凯因公司经营需要而向原告申请贷款30万元。同日，原、被告在签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同中约定，被告向原告借款30万元，期限为1年。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同，宣布全部贷款提前到期。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告向被告沙永凯发放贷款人民币30万元用于经营，利率实行浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，按月结息付息；逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。上述合同签订后，被告沙永凯已违约拖欠借款本息，故请求判令两被告共同偿还贷款本金及罚息共计109287.98元（暂计至2015年5月26日）及其后至法院判决确定的给付之日按个人贷款合同约定利率计算的罚息。
被告沙永凯辩称，欠款数额属实。原告原承诺续贷，后以申请贷款时房产证的名字有改动为由不允许我续贷了，而房产证上名字有改动不是我造成的，是银行或者中介公司造成的，我不同意支付罚息。
被告宫淑卿缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状。
经审理查明：（一）2013年9月26日，被告沙永凯作为借款人，被告宫淑卿作为共同债务人在签订的承诺及授权书中约定，沙永凯向原告申请的30万元贷款系两被告的共同债务，宫淑卿愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。2013年10月22日，被告沙永凯向原告提交了个人贷款申请表向原告申请贷款30万元。2013年10月22日，原告和被告沙永凯在签订的个人贷款合同中约定，原告向被告沙永凯发放贷款人民币30万元；借款期限为1年，自实际放款日起算；贷款用途为购材料；采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行为中行芝罘支行，户名为范会松，账号为23×××42）；按月还息，到期一次还本；借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名沙永凯，账号为21×××61，作为本合同项下贷款的指定还款账户，借款人保证在每期还款日前一日存入当期足额还本付息的款项，并在此授权贷款人于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息；借款人未按期归还贷款本息即视为违约；出现违约事件时贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
（二）2013年10月22日，原告依约发放给被告沙永凯贷款人民币30万元，借款凭证载明的借款日期为2013年10月22日，到期日为2014年10月22日，还款期数为12期，月利率为6.5‰。被告沙永凯自2014年10月起未依约偿还本息。截至2015年5月26日，违约拖欠原告借款本金人民币102261.25元及罚息7026.73元。原告原除主张两被告偿还借款本息外还主张两被告支付律师费7800元。后当庭变更诉请放弃关于律师费的诉请。
本院所确认的上述事实，有个人借款申请表、个人贷款合同、承诺及授权书、贷款凭证、欠款明细、户口本、结婚证、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告沙永凯于2013年10月23日签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与被告沙永凯均应按照合同恪守履行。原告依约履行了出借给被告沙永凯人民币30万元的义务，被告沙永凯取得借款后未依约还金付息之事实清楚，证据充分，被告沙永凯已构成违约。因被告宫淑卿承诺承担共同还款责任，现原告要求两被告共同偿还借款本金人民币102261.25元及罚息7026.73元（暂计至2015年5月26日）及其后罚息之主张，与约有据，于法相合，本院依法予以支持，两被告应对此承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沙永凯、被告宫淑卿于本判决生效之日起10日内经本院共同偿付给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金及罚息109287.98元（暂计至2015年5月26日），自2015年5月27日起至判决确定的给付之日止仍按个人贷款合同约定利率计付罚息给原告。
如被告沙永凯、被告宫淑卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，共同加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。
案件受理费减半收取为1321元，由被告沙永凯、被告宫淑卿共同负担。因原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限两于本判决生效之日起10日内迳付给原告1321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二〇一五年九月十一日
书记员 王青（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义催字第61号
申请人杭州爱博越实业有限公司。
法定代表人叶乐永。
委托代理人叶朋武。
申报人宁德市开来物资贸易有限公司。
法定代表人董敏。
申请人杭州爱博越实业有限公司以票号为：4020005123259769的银行承兑汇票遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人宁德市开来物资贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人杭州爱博越实业有限公司承担。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 廖 莎
代理审判员 方 瑶
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 龚辉强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4961号
原告濮阳市中原宏力实业有限公司。
委托代理人董学美，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人田丽，该公司员工。
原告濮阳市中原宏力实业有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市中原宏力实业有限公司委托代理人董学美，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人田丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为20万元。2011年11月19日，驾驶员袁嘉林驾驶原告所属车辆豫J626**号小型普通客车在濮阳县S209公路柳屯镇呼沱口北30米处将骑电动车的王章来撞伤，原告方负事故的主要责任，王章来负次要责任。王章来住院期间，原告共为王章来垫付款41066.78元。2012年因赔偿协商无果，王章来向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼，该案经华龙区人民法院审理认定，被告应付王章来赔款55044.08元，同时还应支付原告王章来垫付款41066.78元，后被告将此案上诉至濮阳市中级人民法院。濮阳市中级人民法院审理维持原判。判决生效后，原告找被告索赔，被告拒不赔付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告为王章垫付款41066.78元及利息675元（利息自2014年7月7日开始计算3个月，按照银行定期存款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对其垫付的医疗费41066.78元无异议，被告同意在扣除非医保用药部分费用后同意按照事故比例承担责任。对利息被告无责任，不应承担。
经审理查明，原告为其车辆豫J626**在被告处投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，其中交强险责任限额122000元，第三者责任险保险金额为200000元。保险期间自2011年10月17日零时起至2012年10月16日二十四时止。2011年11月19日7时，原告驾驶员袁嘉林驾驶豫J626**号小型普通客车沿濮阳县S209公路由南向北行驶至柳屯镇呼沱口被30米处时，因车速快，未按规定车道行驶，前方王章来骑电动车自行车由北向南行驶，未在非机动车道行驶，致使袁嘉林所开车辆左部与王章来所骑电动自行车左部挂擦碰撞，造成两车损坏，王章来受伤的交通事故。该起事故经濮阳县公安局交警大队处理，认定袁嘉林承担事故主要责任，王章来负次要责任。事故发生后，王章来被送往医院住院治疗，原告为其垫付费用41066.78元。后王章来就本次事故以袁嘉林、濮阳中原宏力实业有限公司、中国太平洋保险股份有限公司濮阳中心支公司为被告向濮阳市华龙区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉。濮阳华龙区人民法院作出（2013）华法民初字第1248号民事判决书认定王章来各项损失共计96110.86元，濮阳中原宏力实业有限公司向王章来垫付款41066.78元应抵王章来的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付濮阳中原宏力实业有限公司先期垫付款41066.78元，并判决中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付王章来赔偿款55044.08元。中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对上述判决不服，上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民开终字第254号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告向被告审理理赔，双方未协商一致，形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约缴纳了保险费用，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。本案中，原告允许的合法驾驶人驾驶被保险车辆在保险期间发生保险事故，原告积极为受害人垫付款41066.78元，该费用应当由被告按照保险合同约定予以赔付。被告辩称，被告对原告垫付的医疗费，同意在商业险中按照事故责任比例承担赔偿责任，本院认为，原告向王章来垫付的费用41066.78元应由被告赔偿，已经（2013）华法民初字第1248号民事判决书及（2014）濮中法民开终字第254号生效判决确认，原告要求被告支付该费用于法有据，本院予以支持。因两级法院已判决被告应支付原告向王章来垫付款41066.78元，故原告要求被告支付利息的请求，于法有据，本院予以支持，但利息应自原告向本院起诉之日即2014年8月11日起，根据原告的请求按照银行一年期定期存款利率计算三个月。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告中原宏力实业有限公司保险金41066.78元及利息（利息自2014年8月11日起，按照银行一年期定期存款利率计算三个月，以不超过675元为限）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 靳伟华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）埇刑初字第1014号
自诉人张文珠，女，汉族，农民，住宿州市埇桥区朱仙庄镇朱仙庄村小周家。
委托代理人权爱民，安徽君光律师事务所律师。
被告人周淋淋，男，汉族，住宿州市埇桥区。
自诉人张文珠以被告人周淋淋犯故意伤害罪于2015年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张文珠以被告人周淋淋已赔偿其经济损失双方自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：自诉人张文珠申请撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张文珠撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 刘光珍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）埇刑初字第1014号
自诉人张某某，女，1989年4月23日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，住宿州市埇桥区。
委托代理人权爱民，安徽君光律师事务所律师。
被告人周某某，男，1984年8月29日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，住宿州市埇桥区。
自诉人张某某以被告人周某某犯故意伤害罪于2015年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某以被告人周某某已赔偿其经济损失双方自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：自诉人张某某申请撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 刘光珍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）埇刑初字第1014号自诉人张某某，女，1989年4月23日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，住宿州市埇桥区。委托代理人权爱民，安徽君光律师事务所律师。被告人周某某，男，1984年8月29日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，住宿州市埇桥区。自诉人张某某以被告人周某某犯故意伤害罪于2015年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某以被告人周某某已赔偿其经济损失双方自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：自诉人张某某申请撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 静审 判 员  陈叶亮人民陪审员  刘光珍二〇一六年六月十二日书 记 员  程 贺附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07039号
原告重庆市中博建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙村滩子口玻璃门窗材料市场（九龙村26号附14号），组织机构代码59367473-9。
法定代表人袁小根，重庆市中博建材有限公司经理。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告熊任水（九龙坡区西彭意鑫塑钢门窗经营部业主），男，1976年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市中博建材有限公司与被告熊任水保证合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市中博建材有限公司的委托代理人孟祥森到庭参加诉讼。被告熊任水经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市中博建材有限公司（以下简称中博公司）诉称，被告注册成立个体工商户-
九龙坡区西彭意鑫塑钢门窗经营部，对外加工门窗。2013年被告向原告购买塑钢门窗材料，经结算货款金额为150649元。因被告暂无资金支付向原告出具欠条1张，约定付款期限为2013年6月8日，发生争议由沙坪坝区人民法院管辖。原告多次催收，被告一直未偿还货款。原告请求法院判令被告立即支付材料款150649元及资金占用损失，该资金占用损失以150649元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月8日起计算至货款付清为止。
被告熊任水未作答辩。
经审理查明，被告系九龙坡区西彭意鑫塑钢门窗经营部业主，对外加工门窗。2013年初至2013年6月，被告向原告购买制作塑钢门窗的材料，共产生货款150649元。2013年6月8日，被告向原告出具欠条1张，载明：“今欠到重庆市中博建材有限公司材料款共计人民币：壹拾伍万零仟陆佰肆拾玖元整（小写：￥150649.00元）。还款期限2013年6月8日。此款如有争议约定管辖：重庆市沙坪坝区人民法院。”被告一直未支付货款，原告诉至法院。
审理中，原告称被告只向其购买过2次材料，因被告一直未付款，2013年6月8日，原被告对货款进行了结算，欠条实质为结算凭证，当日结算，当日支付货款，故还款期限约定的为2013年6月8日。庭审后，被告称其已偿还了原告50000元货款，尚欠106490元，还款时间应为2014年6月8日。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的欠条证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告与被告之间买卖关系真实存在，原告供应了制作塑钢门窗的材料，被告理应按时支付货款。庭审后，被告抗辩已偿还原告50000元货款，但未提供任何证据，本院不予采纳。涉案欠条是原被告双自愿达成的合意，欠条中明确载明还款期限，且无改写痕迹，被告也未提供反证证明还款期限系2014年6月8日，因此还款期限应为2013年6月8日。原告与被告进行交易，是为了获得经济利益，需要货款的及时收回，被告未按欠条中约定的还款期限偿还货款，定会造成原告产生经济损失。原告要求被告自2014年6月8日起支付资金占用损失，合理合法，本院予以支持。被告熊任水经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告熊任水支付原告重庆市中博建材有限公司货款150649元。限本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告熊任水支付原告重庆市中博建材有限公司资金占用损失，该资金占用损失以150649元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月8日起计算至货款付清为止。限本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，减半交纳1656元（原告已预交），由被告熊任水负担，限被告熊任水于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市中博建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵文恺
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）历城民初字第1560号
原告齐家生，男，生于1952年5月29日，汉族，住济南市。
被告高庆利，男，生于1970年8月28日，汉族，住济南市。
被告高庆华，男，生于1969年4月22日，汉族，住济南市。
本院在审理原告齐家生与被告高庆利、被告高庆华民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月1日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐家生撤回起诉。
案件受理费50元,由原告负担。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 刘 琪
人民陪审员 李 晓
二〇一二年十二月一日
书 记 员 刘君怡