wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民初字第1145号
原告贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号。
法定代表人陈伟昌，理事长。
委托代理人李海源，原告单位员工。
委托代理人肖超，原告单位员工。
被告李平昌。
被告谭小华。
被告谢庆中。
被告沈梅芳。
本院在审理原告贵港市区农村信用合作联社诉被告李平昌、沈梅芳、谭小华、谢庆中金融借款合同纠纷一案中，原告贵港市区农村信用合作联社以因双方通过其他方式解决纠纷为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港�区农村信用合作联社向本院申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费6898元，因撤诉减半收取为3449元，由原告贵港市区农村信用合作联社负担。
审判员 黄荣恒
二〇一五年十月十九日
书记员 吴添霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第720号
上诉人（原审被告）韩海港（曾用名韩海岗），男，1977年3月1日出生。
上诉人（原审被告）韩文彬，男，1966年11月10日出生。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈希峰，男，1965年2月15日出生。
被上诉人（原审原告）陈刘生，男，1969年7月15日出生。
上诉人韩海港、韩文彬因与被上诉人陈希峰、陈刘生劳务合同纠纷一案，陈希峰、陈刘生于2014年4月1日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令韩海港、韩文彬给付其二人劳动报酬64441元并承担诉讼费用。夏邑县人民法院于2014年6月19日作出（2014）夏民初字第905号民事判决。韩海港、韩文彬不服原审判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭予以了审理。在审理过程中，上诉人韩海港、韩文彬以与被上诉人陈希峰、陈刘生已达成和解协议为由，于2014年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩海港、韩文彬的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩海港、韩文彬撤回上诉。
二审案件受理费1410元减半收取705元，由上诉人韩海港、韩文彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 黄明志
代理审判员 宁传正
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨牧霖
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字2744号
原告沈阳市宗达聚氨酯泡沫复合材料制造厂，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨玉，系该厂总经理。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司总经理。
本院于2016年3月31日受理原告沈阳市宗达聚氨酯泡沫复合材料制造厂诉被告沈阳市引领家具有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由本院代理审判员单冰馨适用简易程序，依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市宗达聚氨酯泡沫复合材料制造厂撤回起诉。
案件受理费6847元，减半收取3423.5元，由原告沈阳市宗达聚氨酯泡沫复合材料制造厂承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一六年四月五日
书 记 员 蒲安洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第177号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号，组织机构代码：66010007-4。
法定代表人：刘晓莉，系公司财务总监。
委托代理人：褚森森，系公司职员。
被告：金成文，男，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告金成文之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年十月十七日
书记员 李 玲
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初800号
原告：顾伟国，男，1959年5月15日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：吴春艳，女，1973年8月10日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告顾伟国与被告吴春艳民间借贷一案，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴春艳归还原告顾伟国借款40000元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日被告因开店需要向原告借款四万元，并承诺在2017年6月中旬归还，原告现金交付四万元给被告，被告出具借条一份，后被告一直未归还，故诉至法院。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告顾伟国到庭参加诉讼，被告吴春艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴春艳于2016年6月19日向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：今借顾伟国人民币肆万元，2016年6月19日至2017年6月19日还清。后原告经多次催讨被告均未归还，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的借条一份予以佐证，被告吴春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护，被告未按约归还借款已经构成违约，原告要求归还借款40000元本院予以支持；被告吴春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴春艳于本判决生效之日起十日内返还原告顾伟国借款本金40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 涂 璟
审 判 员 陈冬红
人民陪审员 张勇龙
二〇一八年五�二十九日
书 记 员 裘立芹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4775号
原告李某某，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告马某某，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年10月经人介绍相识，1999年4月27日登记结婚，同年5月4日举行婚礼，2000年7月12日生一女孩取名李某甲，2006年12月3日生一男孩取名李某乙。婚后夫妻感情一般，2011年开始被告一直在外很少回家，并自己承认长期与他人同居，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生子女李某甲、李某乙由原告抚养。
被告马某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识，1999年4月27日在滕州市民政局登记结婚。2000年7月12日被告生一女孩取名李某甲，2006年12月3日生一男孩取名李某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，因性格不合产生矛盾，导致夫妻关系紧张。2011年被告因故外出，至今下落不明。2014年11月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院受理此案后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、滕州市洪绪镇苗桥村委会证明、调查笔录、问话笔录及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系自愿成婚，但双方在共同生活中因性格不合产生矛盾，导致夫妻感情不和；在共同生活中被告因故离家出走，双方多年互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，综合原、被告的婚姻状况，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由正当，于法有据，应予支持。鉴于婚生子女李某甲、李某乙一直随原告李某某生活，且被告马某某现已下落不明，为了子女的健康成长，婚生子女应由原告李某某抚养为宜。被告马某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告马某某离婚；
二、婚生子女李某甲、李某乙由原告李某某抚养。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 闵 凯
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00349号
原告李国发，男，1943年1月3日出生。
被告张守义，男，1955年10月17日出生。
本院在审理原告李国发与被告张守义不当得利纠纷一案中，经查，原告李国发自2007年起享受农村五保集中供养待遇，其自认为应当享受2004年至2007年的低保户待遇，被告张守义时任大石桥市黄土岭镇民政办主任，故原告李国发诉至本院，要求被告张守义支付2004年至2007年的低保金并赔偿损失共计30000.00元。
本院认为，是否享受低保户或五保户待遇由有关行政机关认定，原告李国发若对具体行政行为不服可在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼；被告张守义时任大石桥市黄土岭镇民政办主任，原告李国发若认为被告的职务行为侵犯了自己的合法权益，可向有关国家机关申诉、控告或者检举，因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李国发的起诉。
案件受理费550.00元（缓交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 林忆伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 乔 奇
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00800号
王东京：
申请执行人任莉诉你民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3145号
申请执行人赵科，男，1978年11月4日出生，汉族，住河南省荥阳市王村镇胡固村***号。
被执行人张军强，男，1977年11月30日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区沟赵办事处张五砦村***号。
赵科申请执行张军强民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月07日作出的（2015）开民初字第58号民事判决书。判决生效后，张军强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵科向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张军强的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州侨联生物能源有限公司尚未实现的债权共95000元（本金及利息95000元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月4日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 董亚敏
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初821号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，经理。
被告：葛文才，男，住阳泉市平定县。
原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告葛文才物业服务合同纠纷一案。本院于2018年4月11日立案受理，原告于2018年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县宏翔物业管理有限公司负担。
审判员 王文斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 王世玲
河南省临颍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1122刑初328号
自诉人史某，男，汉族。
被告人赵某，男，汉族。
自诉人史某以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因被告人已主动与自诉人达成和解协议并按照协议约定履行，自诉人提出撤诉申请。
本院认为，被告人已主动与自诉人达成和解协议并按照协议履行，自诉人于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人史某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 怡
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终246号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕永红（化名王二），男，1975年9月16日出生；1993年7月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑一年；1994年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1995年9月因犯脱逃罪被判处有期徒刑一年四个月；1996年10月因盗窃被处以劳动教养二年；2000年7月因盗窃被处以劳动教养二年六个月；2002年11月因盗窃被处以劳动教养一年六个月；2004年11月因盗窃被处以劳动教养二年；2006年6月因盗窃被处以劳动教养二年；2008年4月因盗窃被处以劳动教养二年；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行完毕的附加刑罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年4月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2015年5月6日被羁押，8月4日被取保候审，8月29日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人吕永红犯盗窃罪一案，于二О一六年二月二十五日作出（2016）京0111刑初16号刑事判决。原审被告人吕永红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕永红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定：
（一）2015年4月26日19时许，被告人吕永红在北京市房山区阎村镇大董村村口华冠超市东门，将被害人贾×停放于该处的一辆红色火焰鸟牌电动自行车盗走，后将该车变卖给他人。因被盗电动车型号不详，价格鉴定机构不予受理。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人吕永红的供述，被害人贾×的陈述，辨认笔录，勘验笔录等。
（二）2015年5月5日18时许，被告人吕永红以打车为名，在北京市房山区大董村乘坐被害人毕×的出租车去往北京电力医院，在该院地下停车场其以自己没带手机需要打电话为名借用了毕×的VIVO牌手机（联通版Y613型）一部，后吕永红趁毕×不备将手机盗走后自用。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币950元。现该被盗手机已发还给被害人。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人吕永红的供述，被害人毕×的陈述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，发还清单等。
（三）2015年5月6日16时许，被告人吕永红在北京市房山区城关街道永安批发市场旁边的工人宿舍内，盗窃被害人苑×床上背包后逃跑。后被害人苑×等人在房山四中南侧将被告人吕永红抓获。经北京市房山区价格认证中心鉴定，背包及包内的部分物品共计价值人民币411元。现被盗物品已发还给被害人。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人吕永红的供述，被害人苑×的陈述，证人宋×、董×等人的证言，勘验、检查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，发还清单等。
（四）2015年8月11日17时许，被告人吕永红在北京市房山区拱辰街道家乐福北侧自行车停放处，将被害人李×停放在此处的蓝色爱玛牌电动自行车盗走。因被盗电动车无实物及发票，价格鉴定机构不予受理。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人吕永红的供述，被害人李×的陈述，视听资料，报案记录等。
（五）2015年8月28日8时55分，被告人吕永红在良乡医院急诊楼大厅对面自行车停车处，将被害人赵×1停放在此处的红色小鸟牌电动自行车盗走，并以300元的价格销赃给他人。现被盗电动自行车已发还被害人。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人吕永红的供述，被害人赵×1的陈述，证人霍×、赵×2等人的证言，勘验、检查笔录，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，发还清单等。
（六）2015年8月29日9时许，被告人吕永红在北京市房山区拱辰街道家乐福超市北侧自行车停放处将被害人袁×停放在此处的红色新日牌电动自行车盗走，并将电动自行车藏匿于聪慧小区北侧胡同内。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2332元。现被盗电动自行车已发还被害人。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人吕永红的供述，被害人袁×的陈述，证人刘×等人的证言，勘验、检查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，发还清单，报案记录，到案经过，前科材料，户籍信息等。
根据以上事实和证据，北京市房山区人民法院认为：被告人吕永红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；鉴于吕永红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于吕永红能如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。故判决：一、被告人吕永红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、向被告人吕永红继续追缴未作价物品，发还相应被害人；三、向被告人吕永红继续追缴违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库；四、随案移送的电动自行车遥控器一个（黑色）、电动自行车钥匙十四把（黑色），予以没收。
吕永红的上诉理由是，原判认定的第二起事实定性不准，其借用被害人毕×手机后将手机据为己有的行为系诈骗性质。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）吕永红犯盗窃罪的事实是正确的。
北京市房山区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证后予以确认，经本院审核属实。在本院审理期间，上诉人吕永红未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）吕永红曾因违法犯罪行为多次被处以行政处罚及刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；吕永红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于吕永红到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于吕永红所提原判对第二起事实的定性不准，其行为系诈骗性质的上诉理由，经查，吕永红以借手机打电话为由暂时持有了被害人的手机，但该手机并未脱离被害人的控制，后吕永红趁被害人不备，携带手机逃离并非法据为己有，属秘密窃取他人财物，符合盗窃罪的构成要件，不构成诈骗罪。故吕永红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据吕永红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对扣押在案物品的处置及判令继续追缴并发还犯罪所得亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回吕永红的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆爱君
审判员 王 健
审判员 赵志伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 沫
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执283号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：李忠成，男，汉族，该行客户经理。
被执行人：刘振生，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：刘雪，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：刘洪昌，男，1952年3月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：刘振旺，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振生、刘雪、刘洪昌、刘振旺金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振生、刘雪、刘洪昌、刘振旺在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2017年9月7日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执字第283号案件的执行。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 唐同彬
二〇一七年九月八日
书记员 张冠群
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2240号
原告：叶衍琴，农民。
被告：高春华，农民。
原告叶衍琴与被告高春华民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告高春华立即归还原告借款20000元，并支付利息7600（自2014年3月16日起按月利率2%计算至2015年10月15日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告高春华因需于2014年3月16日向原告借款20000元，并出具借条一份。书面约定月利率为2%。前述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告高春华应于本判决生效后十日内归还原告叶衍琴借款20000元，并支付利息7600元（自2014年3月16日起按月利率2%计算至2015年10月15日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由被告高春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一六年三月七日
代书 记员 邬希熹
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3818号
申请执行人：周雪芬，女，1958年5月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：吕叶恩，女，1951年12月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人周雪芬与被执行人吕叶恩民间借贷纠纷一案中查明，另案已冻结被执行人吕叶恩银行账户，待一定金额后本案可依法参与分配。现被执行人吕叶恩无其他财产可供执行，申请执行人周雪芬亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年12月19日，被执行人吕叶恩应偿付申请执行人周雪芬借款50000元及相应利息，并承担受理费525元，执行费650元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 周梅舟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2952号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。
被执行人：边安帆，男，1998年8月6日出生。
本院在执行刑二庭移送执行的追缴边安帆罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人边安帆的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
蔡立
审判员
侯军辉
审判员
孟凯峰
二〇一七年三月二十七日
书记员
白军平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2952号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：边安帆，男，1998年8月6日出生。本院在执行刑二庭移送执行的追缴边安帆罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人边安帆的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长    蔡立审判员    侯军辉审判员    孟凯峰二〇一七年三月二十七日书记员    白军平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二保字第00832号原告十堰广威机电设备工程有限公司。住所地十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区居委会3号。法定代表人邢玉春，该公司经理。被告董忠武。被告吴先姣。被告董忠文。被告王双凤。本院在审理原告十堰广威机电设备工程有限公司诉被告董忠武、吴先姣、董忠文、王双凤买卖合同纠纷一案中，原告十堰广威机电设备工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供了担保。本院认为，原告十堰广威机电设备工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、扣押被告董忠武、吴先姣、董忠文、王双凤的财产（以62万元为限）。二、对担保人邢玉春所有的位于十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区居委会（房产证号为：20××08）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员何新二〇一五年八月四日书记员黄霞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6541号
原告：庞波，男，1991年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。
被告：刘怀宁，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
原告庞波与被告刘怀宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告庞波于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已退还租金为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞波撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 蔡红兰
二〇一八年四月十六日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00758号
原告：荆州市志达贸易公司
被告：时代今典影院投资有限公司
被告：荆州今典影城管理服务有限公司
原告荆州市志达贸易公司诉被告时代今典影院投资有限公司、荆州今典影城管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，于2015年7月22日向原告荆州市志达贸易公司发出缴纳诉讼费通知，要求其在收到通知之日起7日内预交案件受理费，原告荆州市志达贸易公司未在按本院通知期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，原告起诉应按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 周备
审判员 李娅
审判员 张华
二〇一五年八月三日
书记员 黄炼
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂沙市民初字第00758号原告：荆州市志达贸易公司，住所地：荆州市沙市区便河西路楚天明珠1-4栋商铺2楼43号。被告：时代今典影院投资有限公司，住所地：北京市海淀区文慧园路9号楼上午中心3层。被告：荆州今典影城管理服务有限公司，住所地：荆州市沙市区便河西路楚天明珠大厦2层。原告荆州市志达贸易公司诉被告时代今典影院投资有限公司、荆州今典影城管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，于2015年7月22日向原告荆州市志达贸易公司发出缴纳诉讼费通知，要求其在收到通知之日起7日内预交案件受理费，原告荆州市志达贸易公司未在按本院通知期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，原告起诉应按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  周备审判员  李娅审判员  张华二〇一五年八月三日书记员  黄炼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9502号
原告：沈大庆。
委托代理人：潘远彬，浙江广政律师事务所律师。
被告：刘香花，女，1969年8月22日出生，住浙江省遂昌县妙高街道北街**号。公民身份号码：3325271969********。
被告：李华，男，1966年9月18日出生，住浙江省遂昌县妙高街道东街*弄***号。公民身份号码：3301041966********。
原告沈大庆诉被告刘香花、李华民间借贷纠纷一案，原告沈大庆于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈大庆提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈大庆撤回起诉。
本案案件受理�2750元，由原告沈大庆负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周鹏菲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第198号
原告：石雪光，农民。
委托代理人：石谷松，农民。
被告：夏雄儿，务工。
原告石雪光诉被告夏雄儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告石雪光的委托代理人石谷松到庭参加诉讼，被告夏雄儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告石雪光起诉称：2010年10月28日，被告夏雄儿因盖屋困难需要资金向原告借款20000元，约定年利率按15%计算。现因原告家庭困难，多次向被告催讨借款，被告均未偿还借款。原告请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2014年1月1日起至实际还款之日止，月利率按1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因诉状中第一项诉请的借款利息按月利率1.5%计算系笔误，故原告方当庭变更第一项诉讼请求，要求被告夏雄儿立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2014年1月1日起至实际还款之日止按年利率15%计算）。本院认为，原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。
被告夏雄儿未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告石雪光在规定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
一、原告石雪光的身份证复印件一份，以证明原告的身份主体；
二、被告夏雄儿的户籍证明复印件一份，以证明被告的身份主体；
三、欠条原件一份，以证明被告夏雄儿于2010年10月28日向原告借款人民币20000元，年利率按15%计算的事实。
上述证据材料副本，本院已在法定期限内送达给被告夏雄儿。被告夏雄儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年10月28日，被告夏雄儿及案外人张碧云因资金周转困难向原告石雪光借款20000元，并出具一张欠条交原告收执，欠条约定借款年利率按15%计算。借款后，被告支付利息至2013年12月31日。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告夏雄儿向原告石雪光借款的事实清楚，有欠条为证，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告夏雄儿在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方对于利息的约定符合法律规定，被告应按约支付剩余利息。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏雄儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏雄儿于本判决生效后立即支付给原告石雪光借款本金20000元及其利息（利息自2014年1月1日起至款项还清之日止按年利率15%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告夏雄儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年六月四日
代书 记员 凌晓安
长春高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长高开行初字第2号
原告林淑珍，女，1953年8月27日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
原告曲志国，男，1954年6月27日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被告长春市净月高新技术产业开发区管委员会，住址长春市福祉大街1572号。
法定代表人管树森，主任。
原告林淑珍、曲志国因诉被告长春净月高新技术产业开发区管理委员会土地行政决定一案，于2014年11月12日向长春市中级人民法院提起行政诉讼。长春市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）长行辖字第36号行政裁定，该案移交本院审理。原告向本院提交的诉状错列被告长春净月国家高新技术产业开发区管委员会，原告申请撤回对错列被告的起诉。
本院认为，原告撤回对错列被告的起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对错列被告的起诉，更正后可以再行起诉。
案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 王国华
审 判 员 苏勇豪
人民陪审员 朱 琳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵姝婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06276号
原告王锦山。
委托代理人胡世佳。
被告杨斌。
原告王锦山与被告杨斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 卓
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3509号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张维，该社文成分社客户经理。
被告汤清会。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告汤清会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月13日在我社文成分社借款40,000元，于2013年7月12日到期，现结欠本金40,000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金40,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年7月13日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币40,000元，合同期限自2011年7月13日起至2013年7月12日止，利息按月利率10.2521‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币40,000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款利息，截止2015年7月5日，被告尚欠原告借款本金40,000元、利息7951.68元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、未结清利息表及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤清会在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币40,000元及所欠利息7951.68元；并从2015年7月6日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金40,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 龚钰婷
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第288号
原告王某某，女，生于1972年3月28日，汉族。
委托代理人董玉文，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告任某某，男，生于1969年1月15日，汉族。
原告王某某诉被告任某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人董玉文、被告任某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由父母包办于1990年按当地习俗举行婚礼，至今未补办结婚登记手续。1990年9月21日生长女任艳霞，1994年5月21日生次女任玉娥，1997年5月21日生幼女任艳艳，2000年11月21日生男孩任波波。由于是包办婚姻，我与被告没有夫妻感情，经常吵吵闹闹，发展到被告对我实施家庭暴力。2003年，被告再次对我实施暴力，我就外出杭州打工。2007年我回到家，被告又打我，我只能去打工。从此，我与被告就分居生活，至今已7年。生活期间，我们修建了10间土木结构的瓦房。现在，我和被告已经没有夫妻感情。因此，我诉至法院要求1、解除与被告的同居关系；2、幼女任艳艳由我抚养，男孩任波波由被告抚养；3、分割位于西和县何坝镇铁古村的10间瓦房；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告于1990年4月按当地习俗举行婚礼，同年10月办理结婚证，但没给我，只给了个白条子。孩子的出生日期，原告说的都正确。婚后，我们感情一直好。2003年原告外出打工，我在家务农。2004年原告就变了，给家里不打电话。2007年原告回到家，后以取东西为借口就走呢，再也没回来。事情就是这样，我坚决不同意解除同居关系。
经审理查明：原、被告1990年按当地习俗举行婚礼，至今未补办结婚登记手续。原告于1990年9月21日生长女任艳霞，1994年5月21日生次女任玉娥，1997年5月21日生幼女任艳艳，2000年11月21日生男孩任波波。2007年原告外出打工至今，现原告诉至法院要求1、解除与被告的同居关系；2、幼女任艳艳由我抚养，男孩任波波由被告抚养；3、分割位于西和县何坝镇铁古村的10间瓦房；4、本案的诉讼费由被告承担。
另查明：原、被告生活期间，修建了10间土木结构的瓦房，无共同债权债务及存款。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，其共同生活的行为属同居关系，两人之间无身份关系，同居关系可由同居人之间任何一方或双方提出解除而解除，现原告提出解除与被告的同居关系，本院不予干涉。关于孩子的抚养权，为了有利于孩子的健康成长及教育，并且结合法院征询任艳艳和任波波的意见，任艳艳和任波波由被告任某某抚养。对于孩子的抚养费，原告庭审中愿意给两个孩子每人每年1000元，该意见符合法律的规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃分割位于西和县何坝镇铁古村的10间瓦房的请求，原告的该表示符合当事人意思自治原则，本院予以确认‍。综上，根据《​中​华​人​民​共​和​国​婚​姻​法​》第三十六条的规定判决如下：
幼女任艳艳和男孩任波波由被告任某某抚养，原告王某某每年给付两个孩子2000元的抚养费（每年12月20日前支付）。
案件受理费50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 庞伟宏
二〇一四年六月二十日
书记员 闫 兴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4887号
罪犯杨建文，女，1966年12月4日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）潭中刑初字第13号刑事判决，以被告人杨建文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2006年5月19日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）湘高法刑执字第793号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0168号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03451号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年8月15日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分133.5分，没收个人财产十万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨建文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建文减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4887号罪犯杨建文，女，1966年12月4日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）潭中刑初字第13号刑事判决，以被告人杨建文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2006年5月19日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）湘高法刑执字第793号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0168号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03451号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年8月15日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分133.5分，没收个人财产十万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨建文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨建文减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第146号
于瑞鸿：
朱红英与你人格权纠纷一案，本院作出的（2012）禹民初字第508号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱红英于2014年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2012）禹民初字第508号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年五月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00416号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人邹某，男，1974年1月17日出生。2014年4月22日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月30日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，9月29日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人邹某犯妨害公务罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日晚，被告人邹某酒后在本市镜湖路都市花园咖啡馆和人打架、耍酒威，民警范某某、戴某某接警后来到现场，劝被告人邹某离开，被告人邹某不听劝告，反而辱骂并用脚踢民警范某某，当民警范某某、戴某某欲将其强行带离现场时，被告人邹某用脚踢向民警范某某的裆部，民警范某某腿部、腹部多处被被告人邹某踢伤。后在增援民警的帮助下，被告人邹某被送至医院吊水醒酒。
另查明，案发后被害人范某某对被告人邹某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理中亦无异议，并有被害人范某某的陈述，证人庞某某、王某某、唐某某等人的证言，书证户籍信息、到案经过、门诊病历、情况说明、社区影响评估意见书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人邹某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。鉴于被告人邹某获得了被害人范某某的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为维护公务活动的正常秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
邹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
代理审判员 张 震
人民陪审员 宋冬保
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕德忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤壁市商务局。住所地：赤壁市宝成路*号。
法定代表人：胡新功，该局局长。
委托代理人：刘孝风，湖北文喆律师事务所律师。
再审申请人毕德忠因与被申请人赤壁市商务局人事争议纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第679号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕德忠申请再审称：原裁定以毕德忠请求确认协议无效、落实其行政27级国家退职干部待遇政策不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回起诉适用法律错误。请求依法再审。
原审查明，毕德忠于1958年9月参加工作，1961年4月转为国家正式干部，定为行政27级。l961年5月，毕德忠被咸宁县商业局咸宁城关中心商店任为统计员。因毕德忠有偷吃该店食品加工厂副食糕点之嫌，被该厂厂长郭某揭发，并报告商店党支部书记何立时。何立时在一次职工大会，对毕德忠进行了批评，并将毕德忠的户口粮油关系给其本人，让其离开商店。1993年，毕德忠向蒲圻市商业局（以下简称商业局）递交申请，要求“落实政策，恢复公职”。商业局向蒲圻市人民政府递交了关于对毕德忠同志退职问题的复查报告。1993年7月16日，蒲圻市人民政府办公室根据国务院国发（1978）104号文件第七条规定，下发《关于毕德忠同志所受处理的复查决定》，决定对毕德忠作退职安置，恢复其本人城镇商品粮户口，同市人事局、粮食局按照政策规定，办理有关手续。后蒲圻市公安局、粮食局为毕德忠恢复了城镇商品粮户口，但毕德忠的退职安置工作未落实。为此，毕德忠多次找蒲圻市人民政府有关部门和领导要求解决其退职安置问题未果。2003年1月10日，商业局与毕德忠协商达成以下协议：（一）一次性发给毕德忠退职费5000元；（二）由商业局负责给毕德忠在民政局办理低保生活费；（三）从签订协议之日起，商业局与毕德忠断绝一切关系，商业局对毕德忠不承担任何责任。毕德忠和商业局代表余祚平及赤壁市信访办负责人周宗斌分别在协议书上签名。商业局按协议约定向毕德忠支付了一次性退职费5000元并为其办理了城市低保手续。
本院认为：毕德忠在特定历史条件下所受处理的纠正问题是历史遗留问题，蒲圻市人民政府于1993年7月16日作出了“关于毕德忠同志所受处理的复查决定”，已按国家相关政策对该历史遗留问题进行了处理。毕德忠因其退职安置工作未落实而起诉，该问题的处理系行政机关的职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。毕德忠与赤壁市商务局的前身赤壁市商业局2003年1月10日签订协议书，是为化解信访矛盾所订立，该协议所涉内容不是民事纠纷，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，毕德忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕德忠的再审申请。
审判长 杨继辉
审判员 杨 军
审判员 黄毅强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 朱景永
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第10198号
原告文阳，男，1993年4月5日出生，汉族。
委托代理人李元富，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
委托代理人李智，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告重庆庆龙农机制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村二社，组织机构代码622048404。
法定代表人刘林，执行董事。
原告文阳与被告重庆庆龙农机制造有限公司（以下简称“庆龙公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由代理审判员邱鹏程独任审判，适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元富、李智到庭参加诉讼，被告庆龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文阳诉称，原告于2011年3月进入被告庆龙公司工作，未签订书面劳动合同，工资为2000元／月。2013年8月底，被告庆龙公司负责人便未在公司出现，电话告知公司停业员工自谋生路，并差欠当月工资。原告遂向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“巴南仲裁委”）申请仲裁，申请裁决工资及经济补偿金，该委超时未决定受理。原告现诉请被告支付2011年3月至2013年9月经济补偿金4000元，养老保险、医疗保险损失10800元。
被告庆龙公司无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告文阳于2011年7月在被告庆龙公司处工作，未签订劳动合同，工资为2000元／月，被告庆龙公司于2011年7月为原告文阳办理职工基本养老保险。被告庆龙公司于2013年8月底停产停业，未发放当月工资。原告文阳于2013年9月24日向巴南仲裁委申请2013年7月24日至8月23日工资2000元及2011年3月至2013年9月经济补偿金4000元，该委做出“逾期未作出受理决定”，原告文阳遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，证人曾令云、文仁勇出庭作证证言，原告文阳提交的仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、公司基本情况、考勤表、自由村村委会证明、工作服照片、工资条、巴南区社会保险局证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告文阳对于到被告庆龙公司工作时间负有举证责任，其未举示双方于2011年3月建立劳动关系的相关证据，应承担举证不能的法律后果，出庭证人曾令云关于原告文阳于2011年3月入职的证言无其他证据佐证，本院不予采信。但结合原告文阳举示的其他证据相互印证，本院予以采信即确认原、被告双方于2011年7月存在劳动关系。被告庆龙公司差欠原告2013年8月工资导致原告文阳离职，属于《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”规定情形。根据劳动合同法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算……”的规定，被告庆龙公司应向原告文阳支付经济补偿金5000元（2000元／月×2.5月）。对于原告文阳诉请养老保险、医疗保险损失，因该诉请未经仲裁前置，不属本院受理范围。被告庆龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，行使抗辩权，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆庆龙农机制造有限公司支付原告文阳经济补偿金5000元；
二、驳回原告文阳的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后15日内履行。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邱鹏程
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘晋如
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第292号
原告陈某，女，汉族，1974年4月8日出生，阿瓦提县。
被告罗某，男，汉族，1972年9月3日出生，阿瓦提县。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁波适独任审判，公开进行了审理。原告、被告和婷婷（化名）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年4月，我与被告未登记结婚而同居。后生育女儿婷婷（化名）。因感情不和，请求判决解除原、被告同居关系；婷婷（化名）由被告抚养，抚养费自负。被告辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年4月，原、被告未到婚姻登记机关登记结婚，只在阿瓦提县丰收一场九连举行了结婚仪式。1998年10月30日，女儿婷婷（化名）出生。原、被告因夫妻性格不和，经常吵架。原被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，无债权债务。在庭审中，原、被告一致同意原告的第二项诉讼请求。
原告为证明其主张，提交了新疆华孚恒丰公司九连的证明和女儿婷婷（化名）的证言。
本院认为，原被告在同居期间一直未登记结婚，该同居关系不受法律保护，依法应予解除。对于女儿婷婷（化名）的抚养和抚养费的承担问题，因为被告同意原告的诉求，婷婷（化名）亦同意随被告生活，故对原告的该项请求亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某与被告罗某的同居关系；
二、非婚生女婷婷（化名）由被告罗某抚养，抚养费自担。原告陈某对婷婷（化名）享有探望权，探望时间为每月月底的周六和周日，被告罗某不得以任何理由阻止原告陈某行使该权利。
案件受理费75元（已减半收取），由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 梁波
二O一四年三月二十六
书记员 郝培
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第292号
原告：王某某，女。
被告：吴某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 曲伟娜
人民陪审员 韩殿厚
人民陪审员 王 超
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 旸
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1906号
刘胡玲：
原告刘胡玲与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4470号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1906号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年六月十七日
书记员 李合权
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4657号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人从某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）748号起诉书指控被告人从某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人从某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2011年10月，被告人从某某向交通银行申领一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，自2011年11月至2012年1月之间持卡多次透支消费及取现，2012年1月1日最后一次还款，累计透支本金人民币13，562.50元，后经银行多次催收超过三个月仍不归还。
2014年8月19日，被告人从某某被公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人从某某的家属已经退还银行的全部本金和利息。
上述事实，被告人从某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的交通银行出具的报案书、信用卡申请表、帐单查询、催收记录、还款凭证、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人从某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，�过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人从某某能如实供述自己罪行，且归还银行全部本金和利息，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人从某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年10月18日止。罚金款应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第582号
罪犯李明礼，男，1982年8月26日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2011年11月7日作出（2011）太刑初字第99号刑事判决，以被告人李明礼犯抢劫、敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年6月10日起至2019年6月9日止。判决发生法律效力后，2011年11月25日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2018年8月9日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李明礼确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李明礼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨耀华、刘向前及同监区罪犯马建伟、陈明的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李明礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明礼的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年6月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第316号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，1978年5月12日出生，户籍住址湖北省谷城县。因本案于2013年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月5日21时许，被告人姜某酒后驾驶粤A×××××小型轿车在广州市天河区龙洞北路时被执勤民警查获，因其拒绝进行呼气式酒精测试，后民警将被告人姜某带至广州市南方医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，在被告人姜某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为173.4mg／100ml。公诉机关认为被告人姜某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
被告人姜某对指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年9月5日21时许，被告人姜某酒后驾驶粤A×××××小型轿车在广州市天河区龙洞北路时被执勤民警查获，因其拒绝进行呼气式酒精测试，后民警将被告人姜某带至广州市南方医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，在被告人姜某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为173.4mg／100ml。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实，本院予以确认：道路交通违法照片、呼气式酒精测试现场照片、抽取血液现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车查询结果单、驾驶者信息查询结果单、视听资料、司法鉴定检验报告书、呼气式酒精测试结果单、户籍材料、查获经过、结案报告、被告人姜某的供述等。
本院认为，被告人姜某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内科处刑罚。被告人姜某归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押九日，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 周新林
二〇一四年三月十日
书 记 员 顾 婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1268号
原告程德秋，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告刘奎岭，居民。
委托代理人徐艳春，居民。
被告徐艳春，居民。
被告张玲，居民。
被告张兴武，居民。
被告徐彦丽，居民。
原告程德秋与被告刘奎岭、徐艳春、张玲、张兴武、徐彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告程德秋的委托代理人徐大康、被告刘奎岭的委托代理人徐艳春、被告徐艳春到庭参加了诉讼。被告张玲、张兴武、徐彦丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程德秋诉称，2013年5月14日，第一、二被告向原告借款100000元，用于家庭经营，双方约定借款期限为三个月，逾期每日承担千分之二的违约利息。由被告张玲、张兴武、徐彦丽担保，后被告均没有偿还，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告刘奎岭、徐艳春辩称，借款时已将三个月的利息扣除，是按5分计算的，同意分期还款。
被告张玲、张兴武、徐彦丽未作答辩。
经审理查明，2013年5月14日，被告刘奎岭、徐艳春向原告出具借据一张，借现金100000元，约定2013年8月14日前归还，逾期，每日按2‰计算利息。被告张玲、张兴武、徐彦丽在借据上签名担保，约定保证期间至债务本息还清为止。被告称已扣三个月利息，没有提供证据。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的借据一张等证据在卷为凭。经审查、质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘奎岭、徐艳春向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告刘奎岭、徐艳春偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张玲、张兴武、徐彦丽在借据上签名担保，约定保证期间至本息还清为止，故被告张玲、张兴武、徐彦丽对上述债务应当承担连带清偿责任。原、被告约定违约利息过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告刘奎岭、徐艳春辩称，已扣三个月利息，因没有提供证据证明，对此辩解意见，本院不予采纳。被告张玲、张兴武、徐彦丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奎岭、徐艳春于本判决生效之日起十日内偿还原告程德秋人民币100000元及利息（自2013年8月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告张玲、张兴武、徐彦丽对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由五被告负担（原告已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年四月二日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第40号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年2月28日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月21日经本院决定，被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2014年5月14日20时许，被告人杨某某与被害人刘某某因口角在中方县铜湾镇安迪娱乐城发生殴斗。在互殴过程中，杨某某将刘某某打伤，造成刘某某腰椎横突骨折。经鉴定，被害人刘某某的损伤构成轻伤。
案发后，被告人杨某某主动投案并如实供述了上述事实，且与被害人刘某某的亲属达成了调解协议。被告人杨某某赔偿了被害人刘某某医药费等各项费用共计人民币22800元，被害人刘某某对被告人杨某某表示谅解，请求不再追究杨某某的刑事责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录、指认笔录及照片，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，中方县司法局在对被告人杨某某是否实行社区矫正进行调查评估后，认为被告人杨某某平时在村组表现尚可，再犯罪风险较小，且监管条件良好，建议对被告人杨某某实行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的调解笔录、调解协议、归案经过、户籍证明等书证，被害人刘某某的陈述，证人刘某、杨某甲、杨某乙等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、指认笔录及照片，中方县司法局（2014）字54号调查评估意见书，被告人杨某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。中方县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某积极赔偿并取得了被害人刘某某的谅解，依法可以从轻处罚。考虑到本案的具体情况及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。
综上所述，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈方全
代理审判员 岳求生
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年九月十六日
代理书记员 邓子园
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第40号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年6月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省方正县。2013年10月15日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省方正县公安局刑事拘留，同年10月18日被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉（2013）第149号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员刘丽秋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2013年10月10日19时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶银钢100型两轮摩托车，沿方正县方正镇莲花街由西向东行驶至莲花街286号时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人李某某血液内乙醇含量为118.41mg／100ml。
被告人李某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2013年10月10日19时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌银钢100型两轮摩托车，沿方正县方正镇莲花街由西向东行驶至莲花街286号时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人李某某血液内乙醇含量为118.41mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息、车辆信息网上查询结果单、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书、被告人李某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人李某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5，000.00元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张宇冰
审判员 李 想
审判员 朱振东
二〇一四年一月九日
书记员 宋雪娜
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3850号
刘辉彪，公民身份证号码×××，男，1990年02月04日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇五马路盛世东海巷内南100米。
被告贾福祥，男，汉族，个体。
本院在审理原告刘辉彪诉被告贾福祥买卖合同纠纷一案中，原告刘辉彪于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘辉彪的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘辉彪撤回对被告贾福祥的起诉。
案件受理费25元，由原告刘辉彪负担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭牡丹
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初964号
原告绥中县某商店。
经营者巫某，个体。
委托代理人高某，系绥中县某法律工作者。
被告李某戊，农民。
原告绥中县某商店与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后。原告绥中县某商店于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某商店的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告绥中县某商店撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告绥中县某商店负担。
审判员 李林成
二〇一七年四月六日
书记员 张秋实
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民再26号
原审上诉人（一审被告)：方亦新，男，1959年12月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
原审被上诉人(一审原告)：林海，男，1988年12月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区。
法定代表人：方亦忠，总经理。
原审上诉人方亦新与原审被上诉人林海、原审被告福鼎市东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）宁民终第字808号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年12月17日作出（2015）宁民监字第5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人方亦新的委托诉讼代理人陈宝玉、原审被上诉人林海到庭参加诉讼。原审被告福鼎市东方房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审上诉人方亦新申请再审称，原一审法院未依法向其发出应诉通知书、起诉状、开庭传票等文书，并违法缺席判决，剥夺了其应有的诉讼权利。其提出上诉后，因出差在外、手机停机而未收到开庭传票，原二审按自动撤回上诉处理，对其诉权未予司法救济。请求依法撤销原一审判决，将本案发回重审。
原审被上诉人林海辩称，诉讼文书已由受案法院依法送达，请求维持原一审判决。
本院认为，原一审法院在未依法传唤被告方亦新到庭参加诉讼的情况下作出缺席判决，违反法定的诉讼程序，所作判决应予撤销，并将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）宁民终字第808号民事裁定及福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第884号民事判决；
二、本案发回福鼎市人民法院重审。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 叶成圆
附录：本案有关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中民终字第00430号
上诉人（原审原告）马秀娟，女，1984年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）垫江县某小区业主委员会，住所地重庆市垫江县。
负责人康怀，该业主委员会主任。
委托代理人黄明泉，男，1947年7月20日出生，汉族，退休职工，住重庆市垫江县。
上诉人马秀娟因与垫江县某小区业主委员会保管合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2013）垫法民初字第02424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁参加评议的合议庭，进行了审理。上诉人马秀娟的委托代理人程飞鹏，被上诉人垫江县某小区业主委员会的负责人康怀、委托代理人黄明泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：马秀娟于2013年3月6日向垫江县某小区业主委员会缴纳了为期1年的车位管理费600元。同年3月8日，马秀娟与龙华荣订立《车位租赁合同》，约定龙华荣将属其所有的位于垫江县某地下车库的26号停车位出租给马秀娟使用。同年6月17日21日许，马秀娟停在该车位上的渝GBM0**号轿车突然起火，导致该车及左右相邻的车辆被烧损。同年7月17日，垫江县公安局消防大队对该次火灾事故作出（2013）第0009号事故认定书，认定此次火灾的起火原因系渝GBM0**号车的电气线路故障引起。嗣后，马秀娟向垫江县某小区业主委员会索赔无果，遂诉至一审法院，请求依法保护其合法权益。
马秀娟在一审诉称：我停在某车库内的轿车突然起火后，因该车库消防设施无效，管理员未能及时施救，致使我的车辆及左右相邻的车辆被损，直接损失达8万余元。我向垫江县某小区业主委员会交纳了车位管理费，双方形成了车辆保管合同关系。因垫江县某小区业主委员会所有的消防设施、设备不齐全，火灾事故发生后，该业委会也没有积极施救，致使火势未能得到及时和有效的控制，扩大了我的损失，垫江县某小区业主委员会未尽谨慎注意义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，请求垫江县某小区业主委员会赔偿我因此次火灾事故所受损失4万元。
垫江县某小区业主委员会答辩称：1、对马秀娟与龙华荣签订的租赁合同，业主委员会不清楚，与业主委员会无关；2、马秀娟的车辆是自燃，业主委员会没有过错；3、业主委员会不是一个营利性组织，不能作为本案的赔偿主体；4、该车库的消防设施一直未经验收合格，马秀娟应当起诉该小区的开发商及上一届物业管理公司，请求法院依法驳回马秀娟的诉讼请求。
一审法院认为，业主大会是建筑区划内的全体业主依法设立的自治性组织，业主委员会是业主大会的执行机构，业主大会或者业主委员会系非营利性组织，二者代表业主行使权利、承担义务。我国物权法既不承认业主大会的诉讼主体资格，也不承认业主委员会的诉讼主体资格；并且马秀娟向垫江县某小区业主委员会交纳了车位管理费并未导致双方之间形成车辆保管合同关系，马秀娟所有的车辆自燃与马秀娟交纳车位管理费之间没有法律上的因果关系，故对马秀娟的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条的规定，判决：驳回马秀娟的诉讼请求。并决定一审案件受理费800元，依法减半收取400元，由马秀娟负担。
马秀娟不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判垫江县某小区业主委员会赔偿其车辆损失共计4万元。其主要上诉理由是：1、垫江县某小区业主委员会具有诉讼主体资格。垫江县某小区业主委员会向马秀娟收取车位管理费，并对停车场实施管理，理应在民事活动中承担相应责任。2、垫江县某小区业主委员会既然收取了车位管理费，就与车主建立了保管合同关系，就应当对停放车辆承担管理职责。3、由于垫江县某小区业主委员会在火灾发生时没有及时施救，才导致马秀娟损失扩大，垫江县公安局消防大队出具的《火灾事故认定书》也认定灾害成因是初期火灾未能有效控制。因此，垫江县某小区业主委员会未尽管理职责与马秀娟的车辆损失存在因果关系，其应当承担赔偿责任。
垫江县某小区业主委员会答辩称：1、垫江县某小区业主委员会是因没有成立物管公司，为避免小区物管工作瘫痪而自发成立的组织，没有营利性质。垫江县某小区业主委员会所收取的物管费低于市场价格，主要用于清洁工和门卫工资、设施维修等，属于公益性服务。此外，物权法也明文规定，业主委员会不具有诉讼主体的资格。2、垫江县某小区业主委员会收取管理费，只能保证停放车辆不被人为损坏，保证车辆畅通有序和环境卫生等。马秀娟的车辆属于自燃，与收取车位管理费没有因果关系。3、《火灾事故认定书》已经认定该次火灾是因车辆电气电路故障引起，而且在火灾现场，我们已经第一时间扑救并报警，不存在扑救不及时的情况。
本院二审中，垫江县某小区业主委员会举示了如下证据：1、垫江县某小区业主委员会关于物业交接会议纪要。拟证明垫江县某小区业主委员会在交接物业管理时，该小区物业已经存在多处隐患。2、《某小区2013年1-2月、7月账目公布表》。拟证明垫江县某小区业主委员会是无偿管理小区物业。3、《告某小区业主书》。拟证明垫江县某小区业主委员会的成立及小区物管瘫痪情况。马秀娟对垫江县某小区业主委员会举示的证据质证认为：这些证据均是垫江县某小区业主委员会自行制作，没有其他旁证予以佐证，对三份证据的合法性、真实性、关联性均有异议。
本院审查后认为，垫江县某小区业主委员会提交的三份证据均为垫江县桂冠花园业主委员会自行制作，无其他证据佐证，本院不确认其证明效力。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人垫江县某小区业主委员会因涉及业主共同利益的事项而实施了物业管理行为，并向马秀娟收取了相应的车位管理费，双方之间产生相应的民事权利、义务关系，故垫江县某小区业主委员会可以作为本案民事主体。一审判决认定垫江县桂冠花园业主委员会无民事主体资格系适用法律不当，应予以纠正。本案中，虽然马秀娟向垫江县某小区业主委员会交纳了车位管理费，但双方之间并未就此形成车辆保管合同关系。因为保管合同是指寄存人交付保管物，保管人返还保管物的合同。寄存人对保管物有向保管人移交占有权的义务。本案中，马秀娟虽然将车停留在车库，但是对车辆的控制权并没有交付给保管人，车辆实际控制人仍然是马秀娟本人。而马秀娟向垫江县某小区业主委员会每年交纳的600元车位管理费，主要是用于维护公共区域的车辆通行和环境卫生，双方之间形成物业服务合同关系，故对马秀娟上诉认为与垫江县某小区业主委员会之间形成保管合同关系的理由不予支持。根据垫江县公安局消防大队出具的《火灾事故认定书》，该次事故的主要原因是车辆电气线路故障引发，垫江县某小区业主委员会并没有实施任何侵权行为，且垫江县某小区业主委员会的人员及时发现了灾情，并及时采取了扑救措施，因此，垫江县某小区业主委员会没有过错，不应承担赔偿责任。马秀娟认为垫江县某小区业主委员会保管不当，造成马秀娟车辆被烧毁，应当赔偿部分损失4万元的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由上诉人马秀娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 陈 洁
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 余婷婷
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初283号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张万臣，男，1989年12月3日出生，天津市静海区人，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2017年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2018年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年1月26日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人张万臣犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张万臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：2017年4月23日至2017年5月2日期间，被告人张万臣冒用天津市茂强钢管有限公司名义向天津源通共赢钢铁有限公司购买价值1149042.82元的焊管。被告人张万臣将该批焊管出售给张某6甲和左某某后，并未将收到的货款用于支付天津源通共赢钢铁有限公司，而将货款用于赌博和挥霍。后被告人张万臣逃匿。2017年5月10日边某某到公安机关报案。2017年6月5日，张万臣家属代张万臣偿还了天津源通共赢钢铁有限公司的货款，并得到了谅解。2017年6月23日，民警将被告人张万臣抓获。到案后，被告人张万臣如实供述了主要犯罪事实。
2017年11月13日，被告人张万臣通过张某6乙联系天津市德健钢管有限公司为沧州广通机电设备安装有限公司订购方矩管。当日，天津市德健钢管有限公司收到沧州广通机电设备安装有限公司打来的35万元预付款。2017年11月14日，被告人张万臣利用伪造的印章、退货单通过张某6乙联系天津市德健钢管有限公司办理退款。当日，天津市德健钢管有限公司将257178.86元打到被告人张万臣的账户，张某6乙将57821.14元打到张万臣的账户。被告人张万臣收到该笔款项马上用于清偿个人债务，后逃匿。刘某某到公安机关报案。2018年1月12日，被告人张万臣被民警抓获。到案后，被告人张万臣如实供述主要犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人张万臣以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张万臣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张万臣一人犯数罪，应当数罪并罚。适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。到案后，被告人张万臣如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人张万臣承认公诉机关的指控。
经审理查明：
一、合同诈骗的犯罪事实
2017年4月23日至2017年5月2日期间，被告人张万臣冒用天津市茂强钢管有限公司名义向天津源通共赢钢铁有限公司购买价值1149042.82元的焊管。被告人张万臣将该批焊管出售后，并未将收到的货款用于给付天津源通共赢钢铁有限公司，而将货款用于赌博和挥霍。后被告人张万臣逃匿。2017年5月10日边某2到公安机关报案。2017年6月5日，张万臣家属代张万臣偿还了天津源通共赢钢铁有限公司的货款，并得到了谅解。2017年6月23日，民警将被告人张万臣抓获，其如实供述了合同诈骗的主要犯罪事实。
上述事实，有证人边某2、刘某1、李某、边某1、周某、张某2、张某3、左某的证言，被告人张万臣的供述，发货清单、结算单，辨认笔录，案件来源、抓获经过，货物结算协议、谅解书、收条等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
二、诈骗的犯罪事实
2017年11月13日，被告人张万臣通过张某4联系天津市德健钢管有限公司为沧州广通机电设备安装有限公司订购方矩管。当日，天津市德健钢管有限公司收到沧州广通机电设备安装有限公司打来的35万元预付款。2017年11月14日，被告人张万臣利用伪造的印章、退货单通过张某4联系天津市德健钢管有限公司办理退款。当日，天津市德健钢管有限公司将257178.86元打到被告人张万臣的账户，张某4将57821.14元打到张万臣的账户。被告人张万臣收到该笔款项马上用于清偿个人债务，后逃匿。刘某2到公安机关报案。2018年1月12日，被告人张万臣被民警抓获，其如实供述了诈骗的主要犯罪事实。
上述事实，有证人刘某2、张某4、黄某、史某、郑某、刘某3、张某5、季某的证言，被告人张万臣的陈述，扣押决定书，客户收付款入账通知，银行电子回单，相片，民事裁定书，天津市德健钢管有限公司结算单，退款证明，银行交易明细，开票明细，光盘，辨认笔录，常住人口信息表，情况说明，案件来源、抓获经过等证据证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张万臣以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张万臣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张万臣一人犯数罪，应当数罪并罚。到案后，被告人张万臣如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。合同诈骗案发生后，被告人张万臣家属代张万臣偿还了天津源通共赢钢铁有限公司的货款，并取得了对方的谅解，量刑时，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张万臣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2030年12月11日止<已扣除2017年6月24日至2017年7月24日先行羁押的31天>。罚金刑于判决生效后立即执行）。
二、被告人张万臣违法所得257178.86元，依法责令其退赔。
（以上退赔款项于本判决生效后五日内执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 郑永兰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王国祥
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初283号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张万臣，男，1989年12月3日出生，天津市静海区人，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2017年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2018年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年1月26日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人张万臣犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张万臣到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2017年4月23日至2017年5月2日期间，被告人张万臣冒用天津市茂强钢管有限公司名义向天津源通共赢钢铁有限公司购买价值1149042.82元的焊管。被告人张万臣将该批焊管出售给张某6甲和左某某后，并未将收到的货款用于支付天津源通共赢钢铁有限公司，而将货款用于赌博和挥霍。后被告人张万臣逃匿。2017年5月10日边某某到公安机关报案。2017年6月5日，张万臣家属代张万臣偿还了天津源通共赢钢铁有限公司的货款，并得到了谅解。2017年6月23日，民警将被告人张万臣抓获。到案后，被告人张万臣如实供述了主要犯罪事实。2017年11月13日，被告人张万臣通过张某6乙联系天津市德健钢管有限公司为沧州广通机电设备安装有限公司订购方矩管。当日，天津市德健钢管有限公司收到沧州广通机电设备安装有限公司打来的35万元预付款。2017年11月14日，被告人张万臣利用伪造的印章、退货单通过张某6乙联系天津市德健钢管有限公司办理退款。当日，天津市德健钢管有限公司将257178.86元打到被告人张万臣的账户，张某6乙将57821.14元打到张万臣的账户。被告人张万臣收到该笔款项马上用于清偿个人债务，后逃匿。刘某某到公安机关报案。2018年1月12日，被告人张万臣被民警抓获。到案后，被告人张万臣如实供述主要犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人张万臣以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张万臣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张万臣一人犯数罪，应当数罪并罚。适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。到案后，被告人张万臣如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。被告人张万臣承认公诉机关的指控。经审理查明：一、合同诈骗的犯罪事实2017年4月23日至2017年5月2日期间，被告人张万臣冒用天津市茂强钢管有限公司名义向天津源通共赢钢铁有限公司购买价值1149042.82元的焊管。被告人张万臣将该批焊管出售后，并未将收到的货款用于给付天津源通共赢钢铁有限公司，而将货款用于赌博和挥霍。后被告人张万臣逃匿。2017年5月10日边某2到公安机关报案。2017年6月5日，张万臣家属代张万臣偿还了天津源通共赢钢铁有限公司的货款，并得到了谅解。2017年6月23日，民警将被告人张万臣抓获，其如实供述了合同诈骗的主要犯罪事实。上述事实，有证人边某2、刘某1、李某、边某1、周某、张某2、张某3、左某的证言，被告人张万臣的供述，发货清单、结算单，辨认笔录，案件来源、抓获经过，货物结算协议、谅解书、收条等证据予以证实。上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。二、诈骗的犯罪事实2017年11月13日，被告人张万臣通过张某4联系天津市德健钢管有限公司为沧州广通机电设备安装有限公司订购方矩管。当日，天津市德健钢管有限公司收到沧州广通机电设备安装有限公司打来的35万元预付款。2017年11月14日，被告人张万臣利用伪造的印章、退货单通过张某4联系天津市德健钢管有限公司办理退款。当日，天津市德健钢管有限公司将257178.86元打到被告人张万臣的账户，张某4将57821.14元打到张万臣的账户。被告人张万臣收到该笔款项马上用于清偿个人债务，后逃匿。刘某2到公安机关报案。2018年1月12日，被告人张万臣被民警抓获，其如实供述了诈骗的主要犯罪事实。上述事实，有证人刘某2、张某4、黄某、史某、郑某、刘某3、张某5、季某的证言，被告人张万臣的陈述，扣押决定书，客户收付款入账通知，银行电子回单，相片，民事裁定书，天津市德健钢管有限公司结算单，退款证明，银行交易明细，开票明细，光盘，辨认笔录，常住人口信息表，情况说明，案件来源、抓获经过等证据证实。上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人张万臣以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张万臣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张万臣一人犯数罪，应当数罪并罚。到案后，被告人张万臣如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。合同诈骗案发生后，被告人张万臣家属代张万臣偿还了天津源通共赢钢铁有限公司的货款，并取得了对方的谅解，量刑时，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人张万臣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2030年12月11日止。罚金刑于判决生效后立即执行）。二、被告人张万臣违法所得257178.86元，依法责令其退赔。（以上退赔款项于本判决生效后五日内执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文有人民陪审员  王明琴人民陪审员  郑永兰二〇一八年六月十五日书 记 员  王国祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1038号
原告龚华丽。
委托代理人吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告龚丽雯。
原告龚华丽诉被告龚丽雯追偿权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告龚华丽的委托代理人吴小伟到庭参加了诉讼，被告龚丽雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚华丽诉称，2014年4月11日，被告与浙江义乌农村商业银行股份有限公司签订了一份个人保证借款合同。合同载明被告向浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款40万元，借款时间为2014年4月10日始至2014年10月9日止，月利率为8.828%，并约定按季付息。原告作为保证人替被告的还款承诺进行了担保。合同签订后，浙江义乌农村商业银行股份有限公司如约进行放款，但被告并未如约还款。原告作为保证人替被告代偿了本金及利息423043元。该代偿款被告尚未偿付原告。故请求法院判令被告偿付代偿款423043元，并自起诉之日始至实际履行日止，按银行同期贷款利率计算，支付利息。
被告龚丽雯未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，原告为被告向浙江义乌农村商业银行股份有限公司的借款40万元本息提供连带责任保证，后被告龚丽雯未按约还本付息，原告于2014年6月27日为被告向浙江义乌农村商业银行股份有限公司代偿利息8224.87元、2014年9月30日代偿利息10921.49元、2014年10月11日代偿借款本金40万元、利息2425.8元，以上共计421572.16元。上述代偿款，被告龚丽雯尚未偿付原告。
上述事实，有原告提供的借款申请书、个人保证借款合同、贷款发放确认单、借款借据各一份、收贷收息凭证三份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告向浙江义乌农村商业银行股份有限公司偿付借款本息421572.16元，被告作为债务人应当向原告偿还该款项，逾期偿还应按国家有关规定赔偿相应的利息损失。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告龚丽雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告龚丽雯于本判决生效后十日内偿付原告龚华丽421572.16元并赔偿利息损失（自2014年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告龚华丽的其他诉讼请求。
案件受理费7646元，保全费2635元，由原告龚华丽负担23元，被告龚丽雯负担10258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7646.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：xx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年三月十八日
代书 记员 吴凤娟