wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更520号
罪犯甘志宣，男，出生于1936年10月22日，汉族，文盲，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。
邻水县人民法院于2014年5月27日作出（2014）邻水刑初字第112号刑事判决，以被告人甘志宣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2014年4月16日起至2017年2月15日止。罪犯甘志宣于2014年6月17日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯甘志宣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年9月至2015年12月考核期内获得标准考核积分70分。
经审理查明，罪犯甘志宣系老年犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监内从事卫生班的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年9月至2015年12月考核期内获得标准考核积分70分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯甘志宣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘志宣减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第3764号
原告高杨，男，1977年4月2日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人何凤仙，上海市银星律师事务所律师
被告肖金萍，女，1960年7月10日生，汉族，户籍地上海市。
原告高杨与被告肖金萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告高杨的委托代理人何凤仙到庭参加诉讼，被告肖金萍经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杨诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月，被告向原告借款，借款金额为人民币60，000元，并书写借据一张。到期后，被告并未归还借款，原告催讨不着，现起诉来院，要求被告归还借款人民币60，000元，并以人民币60，000元为本金，支付自2015年6月19日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，支付律师费人民币6000元。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款人民币50，000元，并以人民币50，000元为本金，支付自2015年6月19日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告肖金萍未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月19日，被告书写借据一张，该借据言明：“今有借款人肖金萍，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人借款人民币（现金）大写陆万元整。小写：60000.00，定于2015年7月18日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。”后原告以现金方式将借款交付被告。到期后，被告未归还借款。现原告起诉来院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币50，000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以人民币50，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月19日起至本判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖金萍应于本判决生效之日起十日内归还原告高杨借款人民币50，000元；
二、被告肖金萍应于本判决生效之日起十日内以人民币50，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告高杨支付自2015年6月19日起至本�决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币620元，由被告肖金萍承担。
案件受理费人民币1，300元，减半收取，计人民币625元，由被告肖金萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十一日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二中刑初字第094号
公诉机关天津市人民检察院第二分院。
被告人赵××。2014年11月20日，因涉嫌危险驾驶被天津市公安局铁城分局取保候审。2015年7月2日，天津市人民检察院第二分院决定对其取保候审。
天津市人民检察院第二分院2015年7月8日以津检二分院公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。2015年8月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员乔大元出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。法庭审理中，控辩双方针对指控被告人的犯罪事实、犯罪相关情节，进行了举证、质证和辩论，被告人赵××作了最后陈述。现已审理终结。
公诉�关指控：2014年11月19日20时50分许，被告人赵××驾驶牌照号冀D×××××红色吉利牌小汽车回家，沿天铁集团神山东环路由北向南行驶至该路与游泳池路交口时，被正在执勤的民警拦截查获。经鉴定，送检的赵××血液中酒精含量为160.5mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、检测报告等鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，据此认定被告人赵××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人赵××对起诉书的指控无异议。
经审理查明：2014年11月19日20时50分许，被告人赵××独自一人驾驶车牌号为冀D×××××的红色吉利牌小型普通客车行驶至河北省涉县天铁集团神山东环路与游泳池路交口处，被执勤交警当场查获，执勤交警按规定提取其血样并送检。经鉴定，赵××血液中的酒精含量为160.5mg／100ml，属醉酒状态。
上�事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、天津市公安局铁城分局刑侦支队、交警支队出具的受案登记表、案件来源及到案经过、情况说明等书证证明：2014年11月19日20时50分许，赵××酒后驾驶牌照号为冀D×××××的红色吉利小型轿车行驶至天铁集团神山东环路与游泳池路交口处被执勤民警拦截查获。案发现场经呼出式酒精检测仪检测，赵××血液中酒精含量为133.4mg／100ml。后经抽取血样鉴定，赵××血液中酒精含量为160.5mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定，其属醉酒状态。遂于2014年11月20日予以立案侦查。
公安交通管理行政处罚决定书、呼出式酒精检测仪（仪器号DH700066）检验结果凭条等材料对上述事实予以佐证。
2、天铁法医司法鉴定所（2014）酒检字第0757号《天津铁厂职工医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》证明：经血液酒精含量检验，2014年11月19日22时35分送检的抗凝采血管包装的赵××5毫升血液中酒精含量为160.5mg／100ml。
《司法鉴定许可证》等书证材料证明天津铁厂职工医院法医司法鉴定所具备乙醇检测鉴定资质。
天津市公安局《鉴定意见通知书》及送达回执等书证材料证明上述鉴定结果已当面送达赵××。
3、天津市公安局铁城分局交警支队提供的赵××机动车驾驶证复印件及驾驶人信息材料证实：被告人赵××具有驾驶机动车资格。
4、户籍材料证明：被告人赵××的身份情况。
5、被告人赵××供述：2014年11月19日20时许饮酒，后独自一人驾驶牌照号为冀D×××××的红色吉利牌小轿车行驶至天铁集团神山7号楼楼下时被执勤民警盘查，民警用呼气式酒精检测仪对其进行酒精检测，检测结果为133.4mg／100ml。在发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑后，民警将�带至天铁职工医院采集血样进行检测，后又将其带至铁城分局交警支队接受调查。民警告知其血液酒精含量检测结果为160.5mg／100ml，对此鉴定意见其没有异议。
被告人赵××在公安民警的多次询问中供述基本一致，对自己饮酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
6、天津市公安局铁城分局交警支队出具的情况说明证明：被告人赵××供述中所述其被查获地点“神山7号楼楼下”即神山东环路与游泳池路交口处。
本院认为，被告人赵××违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵××犯危险驾驶罪事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵××系初犯，其醉驾行为并未造成实际损害，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可在量刑幅度内依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十三条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少鸿
审 判 员 齐建春
人民陪审员 徐 淳
二〇一五年八月七日
书 记 员 张鹏飞
速 录 员 韩 路
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第666号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人庄某，男，1982年10月27日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月3日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日晚0时许，被告人庄某酒后无证驾驶无牌燃油助力车从芗城区惠民花园附近出发，途经金峰路、胜利路，行驶至agogoKTV门口路段时被公安机关查获。经检验，被告人庄某的血液乙醇含量为144.3mg／100ml。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息资料，查获经过，情况说明，扣押清单、发还清单、车辆照片，机动车驾驶证查询结果，无违法犯罪前科证明，现场平面图及现场照片，福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建辉跃司法鉴定所司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人庄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1316号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，总经理。
委托代理人：王罡升，公司员工。
被告：杨红泽。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告杨红泽物业服务合同纠纷一案中，原告杭州理想四维物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州理想四维物业管理有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年十一月九日
书记员 钱 玲
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更881号
罪犯刘林，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年4月2日，徐州市铜山区人民法院作出(2015)铜刑初字第212号刑事判决，�定刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年11月13日起至2019年11月12日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，于2015年4月22日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年8月21日作出（2017）苏彭狱减建字第418号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加含浸劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯是累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯�林在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘林的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2019年4月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年九月二十九日
书记员 王梓屹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民二初字第691-2号
原告：佛山市三水区粘之宝包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：戴聪艺。
被告：佛山市南海金尺度金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：谷金强。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区粘之宝包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4649.45元、财产保全费1967.32元，合计6616.32元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄炫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑辉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3835号
申请执行人：昆明芮成物业管理有限公司。
被执行人：张长年。
本院在执行申请执行人昆明芮成物业管理有限公司与被执行人张长年物业服务合同纠纷一案中，被执行人履行了本案全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执3835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年十月十九日
书记员 李刚
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1620号
罪犯于大庆，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）威刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人于大庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年六月九日作出（2013）鲁刑四复字第21号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯于大庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯于大庆犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯于大庆能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯于大庆在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于大庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宗芳如
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00648号
原告：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁西路21号。
负责人：和春宇，支行行长。
委托代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：杨艳丽，女，1966年11月20日出生，汉族，西安铁路分局供电段职工。
被告：吴宜绘（系杨艳丽之夫），男，1962年12月5日出生，汉族，省电影公司职工。
被告：西安成城经贸有限公司，住所地：西安市长安北路87号。
法定代表人：王永峰，董事长。
委托代理人：刘同，男，该公司员工。
委托代理人：牛延莉，女，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行（以下简称中行咸宁路支行）与被告杨艳丽、吴宜绘、西安成城经贸有限公司（以下简称成城公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行咸宁路支行委托代理人张军，被告成城公司委托代理人刘同到庭参加诉讼。被告杨艳丽、吴宜绘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行咸宁路支行诉称，2001年3月6日，原告与被告杨艳丽、吴宜绘签订《中国银行陕西省分行个人住房／商业用房借款抵押合同》（以下简称《借款合同》）和《西安市房地产抵押合同》，与被告成城公司签订《中国银行陕西省分行个人住房／商业用房贷款保证合同》。根据借款合同，向被告杨艳丽、吴宜绘发放借款790000元，利率为月息4.65‰，期限为15年，按等额本息方式还款，被告杨艳丽、吴宜绘以购买的位于西安市碑林区长安北路中信大厦28层D号房屋提供抵押担保，同时被告成城公司按保证合同约定自愿为上述借款提供阶段性连带还款保证责任。合同履行中，被告杨艳丽、吴宜绘多次未按期足额偿还借款，经发函催告仍不履行还款义务和担保责任。现请求：1、解除《中国银行陕西省分行个人住房／商业用房借款抵押合同》；2、被告杨艳丽、吴宜绘立即偿还剩余借款本金438432.39元、利息80086.76元、罚息71917.07元以及至实际给付之日的利息、罚息和为实现债权所支付的费用；3、被告成城公司为上述欠款承担连带还款保证责任；4、以抵押房产承担抵押还款担保责任。
被告成城公司辩称，借款属实，对担保责任予以认可，对是否解除合同不发表意见，不同意原告其余诉讼请求。
被告杨艳丽、吴宜绘未到庭答辩。
经审理查明，被告杨艳丽与被告吴宜绘系夫妻关系。2001年3月6日，原告与被告杨艳丽签订了合同编号为610710008-011-2010000313的《借款合同》，其中约定：借款金额人民币790000元，用于购买位于西安市碑林区长安北路中信大厦28层D号房屋，借款期限从2001年3月13日至2016年3月13日，利率为月息4.65‰，按等额本息方式还款。被告吴宜绘以共有人名义在合同上签字并盖章。同时，原告与被告杨艳丽、吴宜绘签订了《西安市房地产抵押合同》，以西安市碑林区长安北路89号中信大厦28层D号房屋作为抵押向原告担保还款。同日，原告与被告成城公司签订《中国银行陕西省分行个人住房／商业用房贷款保证合同》，约定被告成城公司对上述借款承担连带责任保证。2001年3月11日，原告作为抵押权人，被告杨艳丽、吴宜绘作为抵押人办理了贷款抵押登记备案证明。合同签订后，原告依约向被告杨艳丽发放了贷款790000元。截止2014年1月5日，被告杨艳丽欠原告借款本金438432.39元、利息80086.76元、罚息71917.07元。
以上事实，有《借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《中国银行陕西省分行个人住房／商业用房贷款保证合同》、贷款抵押登记备案证明、借款凭证、欠款明细表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《借款合同》及《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，应属有效合同。合同签订后，原告按约履行了向被告杨艳丽借款义务，被告杨艳丽未按合同的约定按期履行还款的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告吴宜绘与被告杨艳丽系夫妻关系，系夫妻共同债务，现原告要求解除与被告杨艳丽签订的《借款合同》，要求被告杨艳丽、被告吴宜绘偿还借款本金、利息、罚息，并要求以抵押房产变现所得享有优先受偿的请求，证据充分，于法有据，依法予以支持。被告成城公司对其与原告签订的《中国银行陕西省分行个人住房／商业用房贷款保证合同》无异议，并愿意承担保证责任，故应对上述借款承担连带保证责任。被告杨艳丽、吴宜绘未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被告杨艳丽签订的《中国银行陕西省分行个人住房／商业用房借款抵押合同》有效，予以解除；
二、被告杨艳丽、被告吴宜绘于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行借款本金438432.39元、利息80086.76元、罚息71917.07元及2014年1月5日后至贷款清偿之日的利息、罚息及实现该债权的全部费用；
三、被告西安成城经贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行对被告杨艳丽、被告吴宜绘位于西安市碑林区长安北路89号中信大厦28层D号房屋变现所得享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9954元，由被告杨艳丽、吴宜绘负担（此款原告己预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 波
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 毋俊利
四川省大邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0129行初20号
原告冯国华，男，汉族，现住四川省邛崃市。
被告邛崃市规划管理局，住所地：四川省邛崃市临邛镇文昌街121。
法定代表人陈建，局长。
原告冯国华诉被告邛崃市规划管理局确认行政行为违法一案，本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告冯国华于2018年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯国华有在法律规定的范围内处分自己诉权的权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯国华撤回对被告邛崃市规划管理局的起诉。
本案案件受理费25元，由原告冯国华负担。
审 判 长 付晓敏
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 严茂全
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王亚丽
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初4427号
原告：无锡市天圆空间装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320203793330738W，住所地无锡市梁溪区五爱路18号709室。
法定代表人：张建平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛源明、王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：无锡时代盛业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320214674447159H，住所地无锡市新吴区硕放街道政通路11号。
法定代表人：潘燕跃。
原告无锡市天圆空间装饰设计工程有限公司（以下简称天圆公司）与被告无锡时代盛业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告天圆公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天圆公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天圆公司撤回起诉。
受理费减半收取2791元（此款已由天圆公司预交），由天圆公司负担。
代理审判员 王帆
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄琦
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更464号
罪犯金龙，男，1987年7月7日出生，满族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经沈阳市浑南区人民法院于2015年7月27日以(2015)浑南刑初字第235号刑事判决书判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），于2015年8月26日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1425号
上诉人（原审被告）：赵金伟，男，汉族，生于1970年4月12日，住禹州市。
上诉人（原审被告）：李花彩，女，汉族，生于1970年4月2日，住禹州市，系被告赵金伟之妻。
委托诉讼代理人：杨宪军，河南元业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李恩付，男，汉族，生于1964年5月7日，住禹州市。
委托诉讼代理人：贺英丽，河南许都律师事务所律师。
上诉人赵金伟、李花彩因与被上诉人李恩付民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵金伟、李花彩及其诉讼代理人杨宪军、被上诉人李恩付及其诉讼代理人贺英丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵金伟、李花彩上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将案件发回重审，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决认定上诉人拖欠被上诉人劳务费错误，实际情况是上诉人已经将劳务费向被上诉人支付完毕，并向被上诉人预支了部分资金，此外，一审判决认定加工费总额错误，实际数额为53823元已经支付完毕。总之，一审判决认定事实错误，请二审法院查清事实，依法改判或将案件发回重审。
被上诉人李恩付答辩称，本案一审判决所确认的基本事实清楚，上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系，被上诉人给上诉人加工打火机这一事实客观存在。上诉人所称的已经将欠被上诉人的款项全部支付没有证据证实。红票和欠条均未收回，红票不收，欠条也不收回，不符合基本常识，应驳回上诉，维持原判。
李恩付向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告劳务费共计62368元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二被告系长葛市永大火机有限公司的组装加工商户。2013年10月份，原告与二被告在禹州市市场相识，经双方协商，达成了由原告加工组装打火机的口头协议，即由二被告提供打火机材料，原告负责寻找工人加工组装。在此后的合作中，被告共拖欠原告2014年7月、10月、11月、12月和2015年1月、2月的劳务费共计62368元。经原告催要，2015年2月14日，被告赵金伟在长葛市永大火机有限公司支付原告劳务费20000元，下余42368元至今未还。原告为此诉至该院，请求法院依法判令二被告立即支付所欠劳务费等情。
一审法院认为，《民法通则》规定，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《合同法》也规定，当事人一方未支付劳动报酬的，对方可以要求其支付劳动报酬。本案中，原、被告经协商，由原告雇人代被告组装加工打火机，现原告在交付劳动成果后，二被告却没有及时向其支付劳动报酬，由被告向原告出具的证明、便条和收据，可清楚的证明这一事实，为此，原告要求二被告支付欠款的诉讼请求，依法予以支持，但已经支付的20000元应当予以扣除。二被告辩称，拖欠原告的工资款已经全部结清，但其提供的证据，仅能证明已清偿20000元，不足以证明已经清偿了全部欠款，为此，被告的这一辩述，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：限被告赵金伟、李花彩于本判决生效后十日内，支付拖欠原告李恩付的劳务费42368元；本案诉讼费1360元，减半收取680元，由原告李恩付承担230元，由被告赵金伟、李花彩承担450元。
二审期间上诉人申请证人出庭：1、证人刘某出庭作证，证明：我给李花彩加工打火机，2014年年底，她把加工费钱给我了。2、证人曹某出庭作证，证明：我跟赵金伟账是咋算的，钱咋分的。有钱给钱，每次拉货留的都有票，没钱票先放着，有钱票再拿走。
上诉人对出庭证人证言发表质证意见是：证人证言证明了赵金伟夫妇与加工户之间存在付款后红票未收回的交易习惯。因此进一步说明被上诉人持有红票，不代表赵金伟未向其支付加工费。被上诉人持有2014年11月-2015年2月的票据不能作为债权凭证。
被上诉人对出庭证人证言发表质证意见为：1、证人证言不能证明上诉人已经向被上诉人支付所欠加工费的这一事实。2、证人证明的所谓交易习惯与被上诉人与上诉人之间的债权债务之间没有关系，不能作为上诉人上诉请求的证据。
本院对上诉人提供的证据经审核后认为，以上证人证言内容与本案上诉人与被上诉人之间的劳务合同纠纷并无关联，不予采纳。
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于本案争议焦点原审法院判决上诉人赵金伟、李花彩支付李恩付劳务费42368元是否有事实和法律依据的问题，本案中李恩付提供的有证明、便条、收据等证据，证明李恩付给赵金伟、李花彩加工打火机，上诉人欠李恩付劳务费62368元，赵金伟、李花彩提供证据证明已经支付所欠劳务费20000元，故原审判决赵金伟、李花彩支付李恩付劳务费62368-20000＝42368元并无不当。关于赵金伟、李花彩提出所有劳务费已经支付完毕的上诉理由，因其并未提供足够证据证明其主张，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人赵金伟、李花彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年六月二十日
书记员 王沛文
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2058号
原告：李晓亮。
委托诉讼代理人：杨海亲，系原告李晓亮的妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周旭亮，该公司职工。
原告李晓亮与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓亮的委托诉讼代理人杨海亲、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人周旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔付33972元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月24日，原告驾驶车辆冀Ｅ×××××、冀E9B**挂号半挂货车顺307线行驶时与同向行驶的胡胜宝发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，原告受伤后经晋州市人民医院、隆尧县医院住院治疗，原告所驾驶车辆冀Ｅ×××××、冀E9B**挂号在被告处投保有车上人员责任险一份，保额五万元，其应在保险限额内赔付原告损失，但被告仅支付了部分医疗费用，其余损失均未赔付。为维护原告合法权益，特依据《合同法》、《保险法》等相关法律规定，诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在原告持有效合法的驾驶证驾驶合法车辆前提下，我公司承担合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，原告驾驶冀Ｅ×××××、冀E9B**挂号半挂货车，顺307线由西向东行驶至263公里＋93米处时，与同向在前停驶等信号灯胡胜宝驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车相撞后，使冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车与前车双宝驾驶的赣Ｃ×××××号货车相撞，造成三车不同程度损坏，李晓亮、胡胜宝受伤的交通事故。经晋州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定李晓亮负事故全部责任。事故发生后，李晓亮经晋州市人民医院检查转往隆尧县医院住院治疗，诊断为左侧多发性肋骨骨折、××症、左侧少量胸腔积液，住院期间自2015年8月24日至2015年8月29日，期间共支付医疗费用5000多元，已由被告进行了赔付。河北省邢台桥东司法医学鉴定中心作出误工期、护理期、营养期鉴定意见书，李晓亮的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。冀Ｅ×××××、冀E9B**挂车辆经隆尧顺源运输有限公司出具证明证实原告李晓亮系实际车主，于2015年4月14日在被告处投保有车上人员责任险（司机）及不计免赔，责任限额5万元，保险期间自2015年4月20日至2016年4月19日，本次事故发生在保险责任期间。
本院认为，原告驾驶的车辆在被告处投保车上人员责任险司机座位及不计免赔，投保人与被告之间签订的保险合同合法有效，保险期间内，投保车辆发生交通事故遭受人员受伤等损失，属于双方约定的保险责任范围，被告应承担赔付责任。河北省邢台桥东司法医学鉴定中心作出误工期、护理期、营养期鉴定意见书，李晓亮的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，被告不予认可认为过高，但没有证据证明其事实主张，对原告主张的赔付依据本院予以认定。关于误工费，按照交通运输业53159元按日计算120天为17472元；关于护理费，按照出院医嘱及鉴定意见原告可主张一人护理费用，护理费标准应参照农林牧渔业15410元按日计算60天为2533元，超出部分本院不予支持；住院伙食补助费按日50元计算6天为300元；营养费按日30元计算60天为1800元；交通费原告主张过高，本院酌定为800元；鉴定费600元系原告为确定损失程度所支付的必要合理费用，被告应予承担。综上，误工费17472元＋护理费2533元＋住院伙食补助费300元＋营养费1800元＋交通费800元＋鉴定费600元共计23505元，应由被告赔付，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告李晓亮23505元。
二、驳回原告李晓亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告李晓亮负担94.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一六年十一月七日
书记员 袁莉莉
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第162号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年1月24日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年1月23日凌晨2时30分许，被告人林某驾驶牌号为浙B×××××的小轿车行至宁波市江东区中兴立交桥时，为躲避交警查酒驾而冲击移动护栏逃走。在此过程中，林某驾驶的小轿车撞到值勤的协警谢某，致谢某下肢软组织挫伤、右第4、5跖骨及右腓骨下段骨折，其中右第5跖骨骨折线未入髓腔。经鉴定，谢某右下肢的损伤已达到轻伤程度。
2013年1月24日，被告人林某主动投案，并如实供述了上述行为。
另查明，案发后，被告人林某取得了被害人谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、朱某的证言，被害人谢某的陈述，公安机关出具的被告人林某的户籍证明、到案经过证明、现场照片、工作证、谅解书，辨认笔录及法医学人身损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一名执法人员轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月24日起至2013年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年五月六日
代书记员 董盛
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初68号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人王某，男，1991年3月6日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化。曾因盗窃罪，于2008年11月20日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币10000元，于2010年12月7日假释。因盗窃罪，于2011年8月9日被高陵县人民法院判处撤销假释，与前罪判决未执行的刑法数罪并罚合并执行有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币20000元。因盗窃罪，于2014年5月29日被高陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2014年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2017年2月24日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2017年3月15日被西安市公安局阎良分局逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
被告人王甲，男，1984年11月6日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化。曾因吸毒和盗窃，于2016年5月28日被陕西省泾阳县公安局合并执行行政拘留二十日。因涉嫌盗窃罪,于2016年12月26日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2017年1月25日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人王某、王甲犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派副检察长张建玲出庭支持公诉，被告人王某、王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：
1、2016年11月5日8时许，被告人王甲驾驶机动车，窜至陕西省泾阳县伏茶镇二期工程工地南侧一道路，将被害人郭某某停放在此的一辆三轮车电瓶盗走。销赃后所得赃款已挥霍。阎良区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币500元。
2、2016年11月16日13时许，被告人王甲伙同王某驾驶机动车窜至渭南市富平县东二环汉唐石刻厂东门附近，将被害人王某某停放在此的一辆电动三轮车电瓶盗走，销赃后所得赃款已挥霍。阎良区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币380元。
3、2016年11月25日7时许，被告人王甲伙同王某驾驶机动车窜至西安市阎良区武屯镇武屯中心幼儿园附近，将被害人王某甲停放在此的一辆电动三轮车电瓶盗走，销赃后所得赃款已挥霍。阎良区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币490元。
4、2016年11月30日13时许，被告人王甲伙同王某驾驶机动车窜至西安市阎良区关山镇关山市场附近，将被害人王某乙停放在此的一辆电动三轮车电瓶盗走，销赃后所得赃款已挥霍。阎良区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币380元。
5、2016年12月2日8时许，被告人王甲伙同王某驾驶机动车窜至西安市阎良区关山镇东兴村口附近，将被害人武某某停放在此的一辆电动三轮车电瓶盗走，销赃后所得赃款已挥霍。阎良区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币440元。
6、2016年12月初一天晚上，被告人王甲伙同王某驾驶机动车窜至西安市阎良区关山镇关山街道红星家电门口，将被害人路某某停放在此的一辆电动三轮车电瓶盗走，销赃后所得赃款已挥霍。阎良区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币520元。
7、2016年12月4日6时许，被告人王甲伙同王某驾驶机动车窜至西安市阎良区武屯镇仁官村中西组大丰购物广场门前，将被害人翟某某停放在此的一辆电动三轮车电瓶盗走，销赃后所得赃款已挥霍。阎良区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币335元。
8、2016年12月19日中午13时许，在灞桥区席王村天禧网吧内，被告人王某借用被害人姚某某的苹果6PLUS手机玩游戏时，借上厕所之际，拿走被害人手机离开网吧并转卖给他人，销赃后所得赃款用于购买毒品。灞桥区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3500元。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人王某、王甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人王甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
2016年11月21日西安市公安局阎良分局武屯派出所接报警称武屯镇宏丰村中心幼儿园发生一起电动车电瓶被盗案。经民警侦察发现王甲有重大作案嫌疑，遂于2016年12月21日晚将被告人王甲抓获，经审查，被告人王甲对其伙同王某盗窃电瓶的犯罪事实供认不讳。2017年2月18日8时许，西安市公安局阎良分局巡逻警察大队民警将涉嫌吸食毒品、盗窃的被告人王某在其位于西安市高陵区湾子镇岳华村六组的家中抓获并移交阎良分局武屯派出所审查。经审查，被告人王某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王某、王甲在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、办案说明等；2、被害人郭某某、王某某、姚某某的陈述；3、证人证言：证人ＸＸ、于静、韩书武等人的证言；4、被告人王某、王甲的供述与辩解；5、辨认笔录及照片；6、视听资料：光盘3张。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某、王甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人王某盗窃他人财物价值人民币6045元，数额较大，被告人王甲盗窃他人财物价值人民币3045元，数额较大，被告人王某、王甲的行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人王某、王甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某在盗窃罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某、王甲自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年2月17日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）；
三、作案工具剪线钳一把、手钳一把、起子二把予以没收，上缴国库；
四、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘凌霄
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第840-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与朱务心其他民事纠纷一案中查明，被执行人朱务心拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱务心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第462号
罪犯张某某，男，1990年7月21日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二O一三年四月十六日作出（2013）沅刑初字第7号刑事判决，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2013年11月4日交付执行。刑期自2013年4月15日至2015年10月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月，刑期至2015年6月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初30号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人李某1，男，1986年8月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2016年10月12日被富宁县森林公安局取保候审。
公诉机关以富检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人李某1犯滥伐林木罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员韦慧芬、王鹏出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某1在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2015年1月和2015年9月在富宁县阿用乡那翁村民委那翁小组安尾山采伐那翁小组集体的两片天然林烧毁后种植杉木。经鉴定，被李某1采伐的林木是麻栗树和石栎树，面积为27.0亩，共计1053株，立木蓄积45.5594立方米。其中：2015年1月采伐的一片面积为21.0亩，采伐林木530株，立木蓄积29.312立方米；2015年9月采伐的一片面积为6.0亩，采伐林木523株，立木蓄积16.2474立方米。
为证明指控的事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人李某1违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某1对公诉机关指控的罪名和提交的证据无异议。
经审理查明：被告人李某1在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2015年1月和2015年9月在富宁县阿用乡那翁村民委那翁小组安尾山采伐那翁小组集体的两片天然林烧毁后种植杉木。经鉴定，被李某1采伐的林木是麻栗树和石栎树，面积为27.0亩，共计1053株，立木蓄积45.5594立方米。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由群众匿名举报至富宁县森林公安局，经审查富宁县森林公安局于2016年1月18日立案侦查。
2、户口证明、前科身份查询证明，证实被告人李某1的自然身份情况，案发时已经达完全刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
3、到案经过，证实被告人李某1系被侦查人员电话通知到案，无自首情节。
4、调取证据通知书、调取证据清单及相关证据，证实富宁县森林公安局依法从富宁县阿用乡那翁小组组长韦树彬处调取了那翁小组安尾山的林权证复印件作为证据，所采伐的林木的所有权人为那翁小组。
5、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押了作案工具油锯一台。
6、现场勘验笔录及照片、现场照片、辩认笔录及照片，证实办案民警已对滥伐林木现场进行拍照固定证据。被告人李某1对砍伐林木的现场和作案工具进行了辨认。
7、技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被李某1采伐的林木是麻栗树和石栎树，面积为27.0亩，共计1053株，立木蓄积45.5594立方米。其中：2015年1月采伐的一片面积为21.0亩，采伐林木530株，立木蓄积29.312立方米；2015年9月采伐的一片面积为6.0亩，采伐林木523株，立木蓄积16.2474立方米，鉴定结果已告知被告人。
8、证人李某2的证言，证实李某1共砍伐了两片林木，一片是请人砍的，一片是其帮砍的，砍伐的工具是油锯。
9、证人陆某1的证言，证实李某1共在那翁小组砍伐了两片林木，一片是请人砍的，一片是李帮国帮砍的，砍树是为了种杉木。
10、证人杨某某的证言，证实2015年1月份其帮李某1在那翁小组安尾山砍了一片杂木树。
11、证人陆某2、韦某1、韦某2、韦某3的证言，证实2015年李某1在那翁小组安尾山砍了两片树，是那翁小组的水源林，林权是小组集体的。李某1砍了树后种了杉树苗。
12、被告人李某1的供述，证实其在那翁小组砍了两片树，2015年1月份砍了上面那片，是请人砍的，2015年9月砍了下面那片，是其父亲帮砍的，均未办理林木采伐许可证。砍树的目的是种杉树苗。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某1在未办理林木采伐许可证的情况下私自滥伐林木，数量较大，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可以对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。
二、作案工具油锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 庞何海
审判员 农文单
二〇一七年二月十四日
书记员 黄 媛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初309号
原告（反诉被告）：崑洲实业（江苏）有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县经济开发区金沙江西路*号。
法定代表人：薛志勇，董事长。
被告（反诉原告）：嘉兴阿尔派妮贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新城街道秀圣路***号***楼。统一社会信用代码：91330400055504505P。
法定代表人：托马斯塔区曼。
被告：图途（厦门）户外用品有限公司。住所地：福建省厦门市思明区东浦路**号*楼Q40。统一社会信用代码：913502036647421542。
法定代表人：黄承辉。
原告（反诉被告）崑洲实业（江苏）有限公司与被告（反诉原告）嘉兴阿尔派妮贸易有限公司、被告图途（厦门）户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。被告（反诉原告）嘉兴阿尔派妮贸易有限公司于2016年3月2日向本院提出反诉，本院于当日受理，并通知其他当事人应诉。原告（反诉被告）崑洲实业（江苏）有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）嘉兴阿尔派妮贸易有限公司在规定期限内未预交反诉受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告（反诉被告）崑洲实业（江苏）有限公司以其与被告正在协商解决纠纷，自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。被告（反诉原告）嘉兴阿尔派妮贸易有限公司的反诉则应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）崑洲实业（江苏）有限公司撤回起诉；
二、被告（反诉原告）嘉兴阿尔派妮贸易有限公司的反诉按撤诉处理。
案件受理费减半收取62637元，由原告（反诉被告）崑洲实业（江苏）有限公司负担。
审 判 长 陈根荣
审 判 员 吴海峰
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年四月七日
书 记 员 沈月勤
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初751号
原告：新疆群英混凝土有限公司，住所地：吉木萨尔县五彩湾经济产业园Z917公路25公里处，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：肖建兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所，律师。
被告：长沙市建筑安装工程公司，住所地：湖南省长沙市开福区陡岭支路52号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王立，该公司董事长
本院在审理原告新疆群英混凝土有限公司与被告长沙市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日以达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许新疆群英混凝土有限公司撤诉。
本案受理费2542元，减半收取1271元，由原告承担。
审判员 汪 振 荣
二〇一七年五月三日
书记员 日孜万古勒
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初869号
原告余秀华，女，1967年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告张力，男，1995年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人余秀华，女，1967年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原告张力之母。
被告游良君，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告余秀华、原告张力与被告游良君欠款纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，由审判员胡立新担任审判长，人民陪审员李文君、人民陪审员梁舒组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告余秀华、原告张力委托代理人余秀华到庭参加了诉讼，被告游良君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告余秀华与张春才系夫妻关系。原告张力系原告余秀华与张春才之子。2013年7月8日张春才与被告签订了一份劳务协议（木工部分），约定了工程地点、工程单价、工程量、结算付款方式等。张春才随即依约开始做工。后经结算，劳务款共计61500元。2013年11月24日，被告游良君向张春才出具欠条一张，载明：今欠到张春才人工工资61500元，大写陆万壹仟伍佰元正，此款分2年付清。欠款人游良君。后张春才多次向被告追讨劳务费，被告以种种理由推诿拒付，2016年1月6日张春才因意外死亡。直至张春才去世，被告也未按约定履行还款义务。现二原告起诉请求判决被告立即偿还欠款61500元。
被告游良君未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告余秀华与张春才系夫妻关系。原告张力系原告余秀华与张春才独子。张春才父亲张廷科于1998年死亡，张春才母亲吴治英于1981年死亡。二原告系张春才的法定继承人。2013年7月8日张春才与被告签订了一份劳务协议（木工部分），约定了工程地点、工程单价、工程量、结算付款方式等。张春才随即依约开始做工。后经结算，劳务款共计61500元。2013年11月24日，被告游良君向张春才出具欠条一张，载明：今欠到张春才人工工资61500元，大写陆万壹仟伍佰元正，此款分2年付清。欠款人游良君。后张春才多次向被告追讨劳务费，被告以种种理由推诿拒付，2016年1月6日张春才因意外死亡。直至张春才去世，被告也未履行给付义务。
上述事实有原告当庭陈述，原、被告的身份信息、亲属关系证明、居民死亡殡葬证一份、欠条一张、劳务协议（木工部分）一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始。因继承取得债权的，自继承开始时发生效力。张春才于2016年1月6日死亡，张春才的遗产包括对被告游良君的债权，张春才的法定继承人包括且仅有二原告。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定的或者依照法律规定履行义务。”本案二原告提供的欠条等证据可证明张春才与被告游良君之间形成债权关系，二原告依法继承取得该债权，应受法律保护，被告游良君欠二原告61500元未偿还属实。二原告主张被告偿还该欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定、判决如下：
被告游良君在本判决生效后十日内偿还原告余秀华、原告张力61500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告游良君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 李文君
人民陪审员 梁 舒
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 琪
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中民一终字第35号
上诉人（原审原告）：孙金山，男，汉族，1953年1月出生，浙江省人，土地承包户，现住：和田市。
被上诉人（原审被告）：魏刚，男，汉族，1975年11月出生，四川省人，现住：新疆。
被上诉人（原审被告）：李泽奎，男，汉族，1971年3月出生，四川省人。
被上诉人（原审被告）：宋建湖，男，汉族，1966年9月出生，现住：新疆。
以上三被上诉人的共同委托代理人：石遥，新疆玉都律师事务所律师。
上诉人孙金山与被上诉人魏刚、李泽奎、宋建湖侵权纠纷一案，皮山县人民法院于2014年12月18日作出（2014）皮民初字第752号民事判决书，上诉人孙金山不服，上诉至本院。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，上诉人孙金山，被上诉人魏刚、李泽奎、宋建湖的委托代理人石遥，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，经本院审判专业委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销皮山县人民法院（2014）皮民初字第752号民事判决；
二、发回皮山县人民法院重审。
审 判 长 王 庆 波
代理审判员 包 建 民
代理审判员 玉素甫江
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 建 兵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第167号
罪犯尚国刚，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇一一年二月二十五日作出（2011）嘉盐刑初字第46号刑事判决，以罪犯尚国刚犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年。尚国刚不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年五月四日作出（2011）浙嘉刑终字第64号刑事裁定，对其维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尚国刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尚国刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯尚国刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚国刚准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第000109号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：朱某，男，汉族，1977年4月15日出生，住江西省彭泽县。
被执行人朱某涉嫌危险驾驶罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00081号刑事判决书，判决朱某犯危险驾驶罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人朱某银行存款3000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初2号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人冯某，男，因本案于2016年7月1日被涞源县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
辩护人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员李赫出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人岳大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2016年4月3日6时50分许，被告人冯某驾驶重型半挂车沿保涞线由西向东行驶至涞源县路段时，与公路上步行的高某某相撞，致其死亡。经涞源县公安交警大队认定，冯某负本次事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。据此，认为被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人冯某对起诉书指控的事实供认，未作辩解。辩护人岳大勇提出的辩护意见是被告人自愿认罪、悔罪，且其妻子积极与被害人近亲属协商、筹借赔偿款，建议对被告人冯某从轻处罚。
经审理查明，2016年4月3日6时50分许，被告人冯某驾驶重型半挂牵引车、挂重型厢式半挂车沿保涞线由西向东行驶至涞源县村庄路口时，与在候车亭所停靠的城乡公交客车前方的高某某相撞，致其死亡。经涞源县公安局交通警察大队认定，被告人冯某负本次事故的全部责任。被告人于2016年6月30日被大同市公安局城区分局抓获。
本案庭审后，被告人冯某妻子对被害人近亲属给予了经济补偿，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。
1、涞源县公安局交通警察大队涞公交认字[2016]第00018号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》及所附《道路交通事故现场图》、现场照片，《车辆痕迹检验记录》证实，冯某驾驶机动车在未确认安全的情况下通行致高某某死亡，是本次事故的直接原因，冯某负本次事故的全部责任。
2、保定市公安局物证鉴定所公（冀保）鉴（法医）字[2016]094号法医学尸体检验鉴定意见书证实被害人符合交通事故致腹腔脏器损伤死亡。
3、机动车驾驶证、行驶证、《机动车信息查询结果单》证实驾驶人、肇事车辆信息。
4、常住人口详细信息查询结果单、违法犯罪登记三联单证实被害人、被告人的身份信息。
5、证人马某某（被害人高某某亲属）的证言证实，当日，她送高某某到村口坐车，高某某走的快，她走的慢，高某某到公路对面后，她看见从西边驶来一辆红色大货车，等货车驶过去后，就看见高某某头南脚北躺着，头部流血了。当时那辆车车速可快了，高某某没有被另外的车辆碾压过。
6、证人高某的证言证实，其是案发当天开班车拉客人的客车司机，在等候乘客时，看到被害人从客车尾部绕至客车右侧中门处，把包放到车门的路面上，在被害人去对面拿物品时被一辆半挂车撞倒，半挂车没有停，继续向前行驶，后来他就开车去追肇事车。肇事司机被追住后表示不知道撞人了，后肇事司机返回事故现场。事发时，肇事车速度特别快，该车对方没有来车。
7、被告人的供述证实，案发当天他驾车在事发地前方几公里的地方被一辆白色中巴车追上，中巴车司机说他驾车刮到人，后就开车回到了现场,才发现他的车厢右边有刮碰痕迹。
8、大同市城区公安局合成作战大队出具的抓获经过证实被告人冯某在山西省大同市经常居住地被抓获。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯某当庭自愿认罪，事发后，积极补偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，对其可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现以及社会危害性，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜跟礼
审判员 杨自方
审判员 陈学军
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴俊涛
四川省自贡市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）自执指字第28号
自贡市沿滩区人民法院：
关于本院执行的（2015）自执字第28号哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行成都伟盛超贸易有限公司、聂伟公证债权文书一案，经合议庭合议，根据案件的实际，为有利于执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，决定如下：
上述案件本院指定由你院执行。
请你院在接到本决定书次日起五日内，向本院办理案件移交手续。
二〇一五年三月二十七日
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终1302号
上诉人（原审原告）:武云凤，女，1967年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地:广东省清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。
法定代表人：刘肖,系该公司副总经理。
委托代理人：温贺，该公司员工。
上诉人武云凤因与被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年11月9日，武云凤等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。
武云凤主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无清远华清再生资源投资开发有限公司确认。清远华清再生资源投资开发有限公司对此均不予认可。经查，武云凤提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，武云凤亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明武云凤与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系的事实。
原审法院认为：武云凤主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并在此基础上要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，武云凤应对其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，武云凤未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，上述法院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实双方之间存在事实劳动关系，故武云凤要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系以及清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴、2月份工资的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2017年2月9日作出如下判决：驳回武云凤的诉讼请求。案件受理费5元，由武云凤负担。
上诉人武云凤不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、确认上诉人与被上诉人于2015年3月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被上诉人支付上诉人2015年3月-2016年2月16日违法解除劳动关系经济赔偿金9000元；3、被上诉人支付上诉人2015年6月-10月的高温补贴750元；4、被上诉人支付上诉人2016年2月工资4500元。支付金额共计13250元。主要事实与理由：上诉人于2015年3月入职被上诉人处从事剥线工作，工资计件，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险、也没有签订劳动合同，被上诉人安排上诉人每天上班8小时，周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平或者出纳程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。由于公司裁员，2016年2月16日通知被辞退。被上诉人在一审答辩时称，上诉人工作的地点是承包给别人的，与上诉人没有劳动关系，但被上诉人并没有举证说明，应当承担举证不能的法律后果。
被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判；被上诉人并无聘用过上诉人，上诉人提供的证据也无法证实存在劳动关系。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：武云凤在二审庭审中述称：是邓建平雇请其做工的，其不认识清远华清再生资源投资开发有限公司的老板。一个江西老板租了清远华清再生资源投资开发有限公司的一个仓库，邓建平是该仓库的管理人员。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人武云凤上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动合同关系，其请求被上诉人向其支付经济赔偿金、高温补贴和工资的理由是否成立。
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、“工作打卡记录”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，并提供了《协议》、《银行流水明细》、《支付证明单》等拟证明双方存在劳动关系。对此，本院经审查认为，上述《协议》中并无被上诉人的盖章，《协议》中虽有“厂办公会”、“厂部”等文字表述，但并无证据证实该《协议》中所讲的“厂部”即为被上诉人。且该《协议》的内容亦非关于劳动关系的约定，上诉人对《协议》落款“厂部代表邓建平”的身份亦未能作出合理解释。上诉人提供的赵锡强个人《银行流水明细》仅能证明赵锡强银行账户交易情况，无法证实上诉人的工资由被上诉人发放。另外，上诉人提供的《支付证明单》均无被上诉人的盖章，且上诉人亦无法提供证据证实《支付证明单》中记载的出纳人员属于被上诉人的员工，因此，该《支付证明单》亦无法证明上诉人的工资由被上诉人发放。综上，上诉人未能提供充分的证据证明其由被上诉人的安排指派，被上诉人为其工作提供了劳动条件，其接受被上诉人的劳动管理，应当承担举证不能的后果。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，因此，上诉人请求被上诉人支付经济赔偿金、高温补贴和工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人武云凤的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武云凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 王 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 余伟业
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1302号上诉人（原审原告）:武云凤，女，1967年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地:广东省清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。法定代表人：刘肖,系该公司副总经理。委托代理人：温贺，该公司员工。上诉人武云凤因与被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2016年11月9日，武云凤等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。武云凤主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无清远华清再生资源投资开发有限公司确认。清远华清再生资源投资开发有限公司对此均不予认可。经查，武云凤提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，武云凤亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明武云凤与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系的事实。原审法院认为：武云凤主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并在此基础上要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，武云凤应对其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，武云凤未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，上述法院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实双方之间存在事实劳动关系，故武云凤要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系以及清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴、2月份工资的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2017年2月9日作出如下判决：驳回武云凤的诉讼请求。案件受理费5元，由武云凤负担。上诉人武云凤不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、确认上诉人与被上诉人于2015年3月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被上诉人支付上诉人2015年3月-2016年2月16日违法解除劳动关系经济赔偿金9000元；3、被上诉人支付上诉人2015年6月-10月的高温补贴750元；4、被上诉人支付上诉人2016年2月工资4500元。支付金额共计13250元。主要事实与理由：上诉人于2015年3月入职被上诉人处从事剥线工作，工资计件，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险、也没有签订劳动合同，被上诉人安排上诉人每天上班8小时，周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平或者出纳程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。由于公司裁员，2016年2月16日通知被辞退。被上诉人在一审答辩时称，上诉人工作的地点是承包给别人的，与上诉人没有劳动关系，但被上诉人并没有举证说明，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判；被上诉人并无聘用过上诉人，上诉人提供的证据也无法证实存在劳动关系。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明：武云凤在二审庭审中述称：是邓建平雇请其做工的，其不认识清远华清再生资源投资开发有限公司的老板。一个江西老板租了清远华清再生资源投资开发有限公司的一个仓库，邓建平是该仓库的管理人员。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人武云凤上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动合同关系，其请求被上诉人向其支付经济赔偿金、高温补贴和工资的理由是否成立。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、“工作打卡记录”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，并提供了《协议》、《银行流水明细》、《支付证明单》等拟证明双方存在劳动关系。对此，本院经审查认为，上述《协议》中并无被上诉人的盖章，《协议》中虽有“厂办公会”、“厂部”等文字表述，但并无证据证实该《协议》中所讲的“厂部”即为被上诉人。且该《协议》的内容亦非关于劳动关系的约定，上诉人对《协议》落款“厂部代表邓建平”的身份亦未能作出合理解释。上诉人提供的赵锡强个人《银行流水明细》仅能证明赵锡强银行账户交易情况，无法证实上诉人的工资由被上诉人发放。另外，上诉人提供的《支付证明单》均无被上诉人的盖章，且上诉人亦无法提供证据证实《支付证明单》中记载的出纳人员属于被上诉人的员工，因此，该《支付证明单》亦无法证明上诉人的工资由被上诉人发放。综上，上诉人未能提供充分的证据证明其由被上诉人的安排指派，被上诉人为其工作提供了劳动条件，其接受被上诉人的劳动管理，应当承担举证不能的后果。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，因此，上诉人请求被上诉人支付经济赔偿金、高温补贴和工资没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人武云凤的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人武云凤负担。本判决为终审判决。审判长  谢伟诚审判员  刘永戈审判员  王 凯二〇一七年七月二十一日书记员  余伟业
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1610号原告龙某。委托代理人邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者被告王某甲。原告龙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员甘俊杰适用简易程序于2015年7月27日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任法庭记录。原告龙某及其委托代理人邓雄钻、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活。婚后一起共同生活，才发现原、被告性格不合，加上被告性情粗暴，对原告不信任，疑心太重，只要原告和其他异性多说几名话，就怀疑原告有外遇，对原告进行毒打。原告无法忍受被告的家庭暴力，于1994年8月离开被告返回娘家居住并外出打工至今。期间和被告没有任何联系，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。特诉请法院判决准许原告与被告离婚。原、被告共同生育有四个子女：××××年××月××日生育长子王厚庆，××××年××月××日生育大女王月芬，1985年生育次女王某乙，××××年××月××日生育次子王厚情。现四个子女已成年独立生活。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份；2、《户口簿》复印件1份，证明被告及子女的身份；3、横县陶圩镇谢村村委《证明》原件1份，证明因被告对原告实施家庭暴力，自1994年8月分居至今的事实。被告王某甲辩称，原告所诉不符合事实，但如果原告支付50000元小孩抚养费给被告，被告就同意离婚。因为原告于1994年8月离开后，一直未尽抚养小孩的义务。被告王某甲在举证期限内没有证据向本院提供。经庭审质证，被告对原告在举证期限内提供的证据无异议，对于双方无异议的证据，本院予以认定。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育长子王厚庆，××××年××月××日生育大女王月芬，1985年生育二女王某乙，××××年××月××日生育次子王厚情，现四个子女已成年独立生活。原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事产生矛盾，导致感情不和，原告于1994年8月离开被告后，一直与被告分居生活。2015年7月9日原告向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，被告要求原告支付五万元小孩抚养费给被告。原告对被告该主张不予认可。原、被告均表示原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、没有共同债权和债务。本院认为：原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事发生争执而产生矛盾，自1994年8月长期分居生活，夫妻感情确已破裂。如继续维持这种夫妻关系，不利于双方各自今后的生活，对原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告要求原告支付其1994年8月离开被告后小孩抚养费50000元给被告，原告不予认可。被告该主张实际是追索小孩抚养费，与本案不同法律关系，本案不予调整，权利人可另行起诉主张权利。被告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：准许原告龙某与被告王某甲离婚；案件受理费减半收取150元，由原告龙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员甘俊杰二〇一五年七月二十七日书记员韦祖深
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初245号
原告：蒋明洋，男，汉族，生于1963年8月6日，住旺苍县。
被告：杨振华，男，汉族，生于1963年12日11日，住旺苍县。
二原告共同委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
被告：成都鼎凯建筑工程有限公司，住所地：成都市武候区。
法定代表人：田胜。
被告：成都鼎凯建筑工程有限公司旺苍分公司，住所地：旺苍县。
法定代表人：田胜。
被告：刘远明，男，汉族，生于1973年1月21日，住旺苍县。
被告：高明勇，男，汉族，生于1969年10月1日，住旺苍县。
原告蒋明洋、杨振华与被告成都鼎凯建筑工程有限公司、成都鼎凯建筑工程有限公司旺苍分公司、刘远明、高明勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告蒋明洋、杨振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋明洋、杨振华撤回起诉处理。
审判员 王光建
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 宁
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初398号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人龚灼南,男，1957年8月6日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，农民，户籍地为广州市从化区，现住广东省广州市从化区。现因本案于2017年4月23日被羁押，同年5月5日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人龚灼南犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年4月20日8时许，被告人龚灼南行至广州市从化区街口街建设路15号附近居民楼下，发现被害人张某1放置在一辆蓝色鬼火女装摩托车头底下抽屉内的一部苹果iPhone7手机后，趁四周无人之际，将该手机盗走。经鉴定，被盗苹果iPhone7手机价值4918元。公诉机关认为被告人龚灼南具有坦白的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下刑罚、并处罚金。
另查明，现被盗手机已被民警缴回并发还被害人，被害人对被告人龚灼南表示谅解。
被告人龚灼南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚灼南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人龚灼南犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已取得被害人谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人龚灼南是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人龚灼南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓少娟
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1238号
原告库伦旗宏远供热有限责任公司，所在地址内蒙古通辽市。
法定代表人许铁，男，职务经理。
委托代理人许勇，系公司职员。
被告闫秀梅，女，汉族。
原告库伦旗宏远供热有限责任公司诉被告闫秀梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库伦旗宏远供热有限责任公司的撤诉申请理由符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许库伦旗宏远供热有限责任公司撤回对被告闫秀梅的起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告库伦旗宏远供热有限责任公司负担。
审判员 桂 花
二〇一七年八月七日
书记员 其力木格
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0103行初28号
起诉人福州中书企业证件代办有限公司，住所地福州市晋安区国货东路331号英太中心5#6E。
法定代表人：李建德。
本院于2017年2月3日收到起诉人福州中书企业证件代办有限公司的起诉状，起诉人请求：一、确认被起诉人福州市晋安区市场监督管理局对起诉人于2017年1月2日，以数据电文形式提交的《政府信息公开申请表》2017-2回复内容违法；二、判令被起诉人在法定期限内履行法定职责；三、判令被起诉人承担本案全部诉讼费。
本院认为，被起诉人对起诉人以数据电文形式提交的《政府信息公开申请表》2017-2作出回复，建议起诉人应按照政府信息公开的规定程序向其申请信息公开，该行为尚未对起诉人的权利义务产生影响，该诉讼请求事项不属于行政案件的受案范围。因此，起诉人之诉不符合法定起诉的构成要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人福州中书企业证件代办有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宁豪
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 念霞霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 许晓蔚
附:本裁定书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0103行初28号起诉人福州中书企业证件代办有限公司，住所地福州市晋安区国货东路331号英太中心5#6E。法定代表人：李建德。本院于2017年2月3日收到起诉人福州中书企业证件代办有限公司的起诉状，起诉人请求：一、确认被起诉人福州市晋安区市场监督管理局对起诉人于2017年1月2日，以数据电文形式提交的《政府信息公开申请表》2017-2回复内容违法；二、判令被起诉人在法定期限内履行法定职责；三、判令被起诉人承担本案全部诉讼费。本院认为，被起诉人对起诉人以数据电文形式提交的《政府信息公开申请表》2017-2作出回复，建议起诉人应按照政府信息公开的规定程序向其申请信息公开，该行为尚未对起诉人的权利义务产生影响，该诉讼请求事项不属于行政案件的受案范围。因此，起诉人之诉不符合法定起诉的构成要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人福州中书企业证件代办有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  张宁豪人民陪审员  陈建珠人民陪审员  念霞霞二〇一七年二月七日书 记 员  许晓蔚附:本裁定书所适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审284号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人杨亚峰。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w1-05号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年六月十四日
书记员 张 秀 平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20749号
申请执行人石玉强。
被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人梁毅，董事长。
被执行人梁毅。
申请执行人石玉强与被执行人天津强威混凝土有限公司、梁毅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。申请人提出延期执行申请，同意终结本次执行程序，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初20741号民事调解书的本次执行程序，待条件具备时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一六年四月二十九日
书记员 李伟
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字109-1号
被执行人：梁兴其，男，汉族，广东省阳春市人。
关于被执行人梁兴其财产刑一案，本院于2014年1月24作出的（2014）阳春法刑初字第61号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人梁兴其缴纳刑事罚金3000元。本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房地产登记等部门查询，均未发现被执行人梁兴其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人梁兴其目前无财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第109号案终结本次执行。
本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年二月十七日
书记员 陈沿序
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第02039号
罪犯张明明，男，1993年5月18日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。蓝田县人民法院于2011年4月19日作出（2011）蓝刑初字第42号刑事判决，以被告人张明明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金五千元，判决发生法律效力后于2011年6月15日交付执行，刑期自二0一0年十一月七日至二0一八年十一月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月11日提出减刑意见书，认为罪犯张明明确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，�受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个，并获得2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张明明减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一七年八月六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 郭玉荣
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡 娟
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执170号之一
申请执行人李桂芹,男，1940年8月15日出生，汉族，住河北省涞水县。
申请执行人卢秀荣，女，1952年9月17日出生，汉族，住河北省涞水县。
被执行人:郭有丰，男，1969年1月18日出生，汉族，住河北省涞水县。
李桂芹、卢秀荣与郭有丰刑事附带民事纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2014）保刑初字第162号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月21日立案执行。经查找、查询，郭有丰确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘园园
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执170号
申请执行人李桂芹。
申请执行人卢秀荣。
被执行人郭有丰。
李桂芹、卢秀荣与郭有丰刑事附带民事纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2014）保刑初字第162号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月21日立案执行。经查找、查询，郭有丰确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省保定市中级人民法院作出的（2014）保刑初字第162号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘园园
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民抗7号
抗诉机关：河南省开封市人民检察院。
再审申请人杞县平城乡卫生院。住所地：杞县平城乡平城村。
法定代表人张党振，任院长。
再审被申请人中国农业银行股份有限公司杞县支行。住所地：杞县金城大道中段。
负责人庞明河，任行长。
杞县平城乡卫生院与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2014年9月10日作出（2014）杞民金初字第18号民事判决，已经发生法律效力。杞县平城乡卫生院不服，向杞县人民法院申请再审。杞县人民法院于2016年4月19日作出（2016）豫0221民申6号民事裁定，驳回杞县平城乡卫生院的再审申请。杞县平城乡卫生院不服，向人民检察院申请监督。经杞县人民检察院提请，开封市人民检察院以汴检民监[2016]41020000034号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令杞县人民法院对本案进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 刚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4071号
申请执行人黄文伟，男，1967年8月31日出生，住泉州台商投资区。
被执行人黄建业，男，1968年1月18日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人黄文伟与被执行人黄建业民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6122号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6122号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月一日
书记员 陈小章
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执恢32号
申请执行人：陈爱兰。
被执行人：江西安驰汽车服务有限公司，组织机构代码：75110458-0。
被执行人：邹红星。
被执行人：黄小娟。
本院在执行申请执行人陈爱兰与被执行人邹红星、黄小娟、江西安驰汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邹红星、黄小娟、江西安驰汽车服务有限公司至今未履行本案生效法律文书确定的义务，且有可能转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹红星、黄小娟、江西安驰汽车服务有限公司在银行的存款120000元，或扣留、提取其收入120000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨浩文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2927号
原告：薛某某。
委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
被告：冯某某。
委托代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。
本院受理原告薛某某诉冯某某离婚后财产纠纷一案后，原告薛某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 申加庆
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00132号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人朱二名，男，1983年7月4日出生，湖北省仙桃市人。被申请人游英，女，1989年9月13日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人朱二名、游英违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第128号社会抚养费征收决定书，对被申请人朱二名、游英共计征收社会抚养费88290.00元。为防止被申请人朱二名、游英在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人游英所在的中国邮政储蓄银行仙桃市彭场镇支行的存款89000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人游英所在的中国邮政储蓄银行仙桃市彭场镇支行的存款89000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年六月一日书记员杨卫红
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执584号
申请执行人:李艳华，女，1965年11月21日出生，住黑龙江省桦南县桦南镇。
被执行人：付文芹，女，1952年7月30日出生，住黑龙江省桦南县林业局。
本院在执行李艳华与付文芹民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元、案件受理费410元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈永婷