wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执行字第130号
申请执行人福建省建阳市元亨小额贷款股份有限公司，住所地建阳市。
法定代表人李友明，董事长。
委托代理人张建才，福建心至律师事务所律师。
被执行人陈旭，男，1987年11月11日出生，汉族，住建阳市。
被执行人福建省京泰茶叶有限公司，住所地建阳市。
法定代表人张群，董事长。
被执行人张群，女，1968年2月19日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人福建省建阳市元亨小额贷款股份有限公司与被执行人陈旭、福建省京泰茶叶有限公司、张群债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年5月15日作出的（2014）潭民初字第775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金500000元及利息，案件受理费4528元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，除发现已被他案保全的被执行人福建省京泰茶业有限公司的财产外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金500000元及利息，案件受理费4528元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年三月十日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初260号
原告：张鹏，男，1966年10月27日出生，汉族，农民。
被告：初学勇，男，1970年2月8日出生，汉族，农民。
原告张鹏与被告初学勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告初学勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付我工资款3,470元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告初学勇于2016年4月12日雇佣我去长春打混凝土地面，工程完工后，被告称手里没有现金，等工程款下来以后再支付欠我们的工资，并给我出具欠据一张，后经我多次向被告索要此笔工资款，被告以种种理由推拖，拒不支付，无奈诉至法院。
被告初学勇未作答辩。
原告张鹏围绕诉讼请求依法提交了欠条，欠条载明欠张鹏14.5×260=3,770元（借300元），尚欠原告劳务费3,470元。用以证明被告欠原告劳务费的事实及所欠劳务费的金额。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份被告雇佣原告到吉林省长春市汽车制造厂从事建筑厂房地面混凝土劳务，工程竣工后，被告于2016年4月25日为原告等7名工人出具了欠条，其中载明原告张鹏劳务费3,470元。
本院认为：原告在为被告提供劳务后，被告应及时给付原告劳务费。被告欠款不付，侵害了原告的合法权益，应承担给付原告劳务费的民事责任。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告初学勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告初学勇于本判决生效之日起十日内给付原告张鹏劳务费3,470元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告初学勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 兰翠玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贡海洋
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00095号
原告杨某某，女，农民。
委托代理人周某某，陕西西虢律师事务所律师。
被告吴�某，男，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某在其诉状中确认的送达地址无法送达开庭传票，经与原告委托代理人联系，并电话通知原告本人于2015年2月26日上午9时开庭，但原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 李建辉
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1481号
原告何兴荣，女，1950年03月15日生，汉族，农民，住山东省兰陵县。
委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告孙宁宁，男，1988年08月21日生，汉族，农民，住山东省兰陵县。
委托代理人徐蕾，女，1970年2月1日生，汉族，兴明法律服务所法律工作者，住。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太平洋保险公司）。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路*号广田悦城*楼。
负责人许勇，总经理。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告何兴荣诉被告孙宁宁、临沂太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文彬，被告孙宁宁委托代理人徐蕾、被告临沂太平洋保险公司委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日12时许，被告孙宁宁驾驶自己所有的鲁Ｑ×××××号车行驶至兰陵县横山金正汽车超市门口路段由西向东行驶时，与顺行的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的事故。此事故经交警认定，孙宁宁负事故的全部责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失。为此，原告依法提起诉讼，请求判令由被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费等损失148752元，诉讼费由被告承担。
被告孙宁宁辩称：事故属实，被告孙宁宁在太平洋保险公司投保交强险和商业险30万不计免赔，保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任。被告孙宁宁为原告垫付医疗费共计52000元，请求保险公司给原告的赔偿款中预留。
被告临沂太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者险30万不计免赔，事故属实，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内分项承担原告的合理合法损失，因被告孙宁宁肇事后逃逸，根据保险合同约定，对于超出交强险分项限额的部分，我公司不承担赔偿责任。保留7天重新申请鉴定，逾期视为放弃权利，肇事车辆年审检验有效期是2013年5月，但事故发生时间为2014年12月，赔偿明细交通费及精神抚慰金主张过高，请求法庭结合本案实际酌情支持。鉴定费等程序性费用不予承担。护理时间应当以实际住院天数为准，营养费不予支持。
经审理查明：2014年12月3日12时许，被告孙宁宁驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在兰陵县横山金正汽车超市门口路段由西向东行驶时，与顺行的原告何兴荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告何兴荣受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告孙宁宁负事故的全部责任，原告何兴荣无事故责任。原告受伤后分别于2014年12月3日、2015年2月26日在兰陵县人民医院住院二次，共67日，共花费医疗费48999.45元。2015年9月2日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所为：多处肋骨骨折构成八级伤残；胸3、4椎体压缩骨折构成八级伤残；左腕关节及手功能障碍构成十级伤残；护理120日、营养60日。因此支付鉴定费900元。另外，原告还因事故支付复印费33元，向本院递交交通费票据2000元。原告以上所花费用由被告孙宁宁支付52000元。
另查明：被告孙宁宁驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告临沂太平洋保险公司投保交强险和30万不计免赔商业第三者险各一份，事故发生在保险期内，被告孙宁宁肇事后逃逸。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、费用单据、鉴定书、户籍证明、保险单等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告孙宁宁驾车与原告何兴荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告何兴荣受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告孙宁宁负事故的全部责任，原告何兴荣无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求于法无据，本院不予支持。原告请求的交通费过高，根据其伤情和住院期限可酌定交通费1000元。被告临沂太平洋保险公司抗辩被告孙宁宁肇事后逃逸，其商业第三者险免赔的理由成立，本院以予采信。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告临沂太平洋保险公司保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由侵权人对原告作出赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内承担赔偿原告何兴荣医疗费10000元、交通费1000元、护理费7126.8元（120日X59.39元）、伤残赔偿金70339.2元（206880元X34%）、精神抚慰金6000元，各项赔偿共计款94466元。
二、被告孙宁宁赔偿原告何兴荣剩余损失医疗费38999.45元（48999.45元-10000元）、住院伙食补贴1890元（63日X30元）、营养费1800元（60日X30元）、鉴定费用900元、复印费33元，共计43622.45元。被告孙宁宁已支付原告52000元，扣除应赔偿原告的43622.45元，下余8377.55元在原告所得赔偿款中为被告孙宁宁预留。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于判决生效后十日内付清。（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，由被告孙宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡登宝
人民陪审员 于荣亚
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 金 敏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第207-2号
申请执行人重庆市南岸区鸿发舞台设备租赁服务部。
被执行人南充市星皇广告有限公司。
被执行人南充市长龙广告有限公司。
本院本院受理重庆市南岸区鸿发舞台设备租赁服务部申请执行南充市星皇广告有限公司、南充市长龙广告有限公司租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南充市星皇广告有限公司、南充市长龙广告有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南充市星皇广告有限公司、南充市长龙广告有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐君梅所有的川RB10**号车辆。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 刘东
二〇一四年三月五日
书记员 兰艳
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第40号
罪犯周英辉，男，1973年5月5日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦人民法院于2011年1月24日作出（2011）牡刑初字第28号刑事判决书，认定被告人周英辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25，000.00元。刑期自2010年2月1日起至2017年1月31日止。该犯于2011年5月18日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯周英辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周英辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2014年1月18日被评为优秀学员。在计分考核中，各项累计有效奖分137分，其中当年有效奖分68分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金本次履行4，000.00元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周英辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯曾因犯盗窃罪被判刑一次、罚金已部分履行、服刑期间获奖励一次的情况，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯周英辉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年2月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘可臣
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
中华人民共和国
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初739号
原告：青岛润莱斯商贸有限公司。住所地：中华人民共和国山东省青岛市经济技术开发区井冈山路***号紫锦广场****室。统一社会信用代码：913702206971734293.
法定代表人：徐晓宁，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：贾昆，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩雪，山东文康律师事务所实习律师。
被告：艾尔拉宁公司（ELRANEENCO.）。注册地：埃及开罗，办事处地址：中华人民共和国广东省江门市五邑高尔夫球场叠茵轩18座101户。
法定代表人：卡里德.萨拉赫（KHALEDSALAH）。
被告：卡里德.萨拉赫（KHALEDSALAH），住中华人民共和国广东省江门市。
原告青岛润莱斯商贸有限公司与被告艾尔拉宁公司（ELRANEENCO.）、被告卡里德.萨拉赫（KHALEDSALAH）买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉。经查，原告无法提供被告艾尔拉宁公司（ELRANEENCO.）的登记设立、存续证明等材料，导致无法确定被告的身份情况。同时，原告提供的被告住址不准确，导致无法向被告送达应诉材料，经通知后原告不能另行提供被告的准确住址。
本院认为，原告无法提供被告的登记设立、存续证明等材料，导致被告不明确，而且原告提供的被告住址不准确，无法向被告送达法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛润莱斯商贸有限公司对被告艾尔拉宁公司（ELRANEENCO.）、被告卡里德.萨拉赫（KHALEDSALAH）的起诉。
原告已预缴案件受理费4713元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 丁守兵
审判员 张美灵
审判员 李 宁
二〇一七年十月十日
书记员 杨 鸣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3150号
申请执行人厦门市工商行政管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号。
法定代表人陈海疆，局长。
委托代理人陈良志、洪艺珣，厦门市工商行政管理局工作人员。
被执行人厦门凯亮电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二号898号6层。
法定代表人刘奶光。
申请执行人厦门市工商行政管理局与被执行人厦门凯亮电子有限公司行政处罚执行一案，厦门市工商行政管理局于2014年12月30日作出厦工商处（2014）99号行政处罚决定，于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年6月10日作出（2015）思执审字第290号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，被执行人下落不明，暂查无可供执行财产，经申请执行人同意拟暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次关于厦工商处（2014）99号行政处罚决定执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年九月三十日
代书 记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第65-1号
申请执行人王萍，女，汉族，1983年10月26日出生，住乳山市。
委托代理人张汉平，山东环周律师事务所律师。
被执行人滨州华隆生物工程有限公司，住所地无棣县。
法定代表人张奎璇，董事长。
被执行人无棣伊德园畜牧有限公司，住所地无棣县。
法定代表人从立强，董事长。
被执行人山东车网城盐化有限责任公司，住所地无棣县。
法定代表人张德亭，董事长。
被执行人无棣县兴棣土地开发有限公司，住所地无棣县。
法定代表人李建辉，总经理。
被执行人张奎璇，男，汉族，1963年9月13日出生，住河北省沧州市海兴县。
被执行人张世英，女，汉族，1969年10月20日出生，住河北省沧州市海兴县。
王萍与滨州华隆生物工程有限公司、无棣县兴棣土地开
发有限公司、无棣伊德圆畜牧有限公司、山东车网城盐化有限责任公司、张奎璇、张世英借款合同纠纷一案，本院（2014）济商初字第35号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决义务，我院于2015年1月26日立案执行。
在执行过程中查明，几被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）济商初字第35号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 乔东宁
审判员 陈金照
二〇一五年六月二十九日
书记员 马冬艳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4170号
原告:广州市明可皮革有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：唐国全，职务总经理。
委托代理人：汪旭东，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：汪黄结，系广东广信君达律师事务所律师。
被告：东莞市广荣手袋制品有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：唐荣。
原告广州市明可皮革有限公司诉被告东莞市广荣手袋制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市明可皮革有限公司的委托诉讼代理人汪黄结到庭参加诉讼。被告东莞市广荣手袋制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
广州市明可皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告88631.5元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布同期贷款利率计算自2015年7月18日计至实际付清之日止，暂计至原告起诉之日为1519元）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年7月12日和2015年7月17日向原告采购PVC，采购价款分别为52684.5元和35947元，合计88631.5元。然而，被告于当日收货后一直不给钱，后原告无数次催促被告还钱，被告总以种种理由推脱，至今该88631.5元欠款仍未支付。原告认为，原被告之间发生的买卖合同关系真实合法有效，原告已完成交易货物义务，被告收到货物后拒不付款的行为构成了严重违约，其理应承担违约赔偿责任。故原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实的基础上作出公正的判决。
被告东莞市广荣手袋制品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供有被告东莞市广荣手袋制品有限公司盖章的《广州市明可皮革有限公司商品送货单》两张证明其主张，被告未答辩，本院对原告陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告向被告供货，被告支付货款，双方买卖合同关系依法成立有效。被告拒付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付货款88631.5元及逾期付款利息（利息以88631.5元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，自2015年7月18日计至实际清偿之日止）。被告东莞市广荣手袋制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市广荣手袋制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市明可皮革有限公司支付货款88631.5元及逾期付款利息（利息以88631.5元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，自2015年7月18日计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2016元，由被告东莞市广荣手袋制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张翠莹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1841号
申请执行人赵本才，男，1986年8月14日出生，汉族，住贵州省习水县大坡乡。
被执行人陈石林，男，1961年8月24日出生，汉族，住安化县平口镇。
本院在执行申请执行人赵本才与被执行人陈石林劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵本才依据（2015）江蓬法棠民初126号民事判决书，申请要求被执行人陈石林支付19484元。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法棠民初126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一八年七月三十日
代理书记员 龙晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1841号申请执行人赵本才，男，1986年8月14日出生，汉族，住贵州省习水县大坡乡。被执行人陈石林，男，1961年8月24日出生，汉族，住安化县平口镇。本院在执行申请执行人赵本才与被执行人陈石林劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵本才依据（2015）江蓬法棠民初126号民事判决书，申请要求被执行人陈石林支付19484元。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法棠民初126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谌兴二〇一八年七月三十日代理书记员  龙晖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执598号
申请执行人朱某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人武汉XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十六日
书记员 汪迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民申13号
再审申请人：张益友（原审被告），男，1957年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
再审申请人：李庆（原审被告），男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
再审申请人：潘保京（原审被告），男，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被申请人：邢小岭（原审原告），男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
再审申请人张益友、李庆、潘保京因与被申请人邢小岭民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）埇民一初字第08674号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张益友、李庆、潘保京的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 罗迎春
审判员 许海军
审判员 陈咏林
二〇一七年七月二日
书记员 胡陈瑞
北京市东城区人民法院
支 付 令
（2016）京0101民督20号
申请人张晶，女，1985年4月11日出生，汉族，无业。
被申请人王波，男，1977年12月10日出生，汉族，无业。
申请人张晶于2016年11月23日向本院提出支付令申请，要求被申请人王波按照借款约定向申请人偿还借款人民币260000元。
本院经审查认为，申请人张晶的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张晶借款人民币二十六万元整。
申请费1733元，由被申请人王波负担（本支付令生效之日交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 敖文燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 田 甜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1268号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年7月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品案被刑事拘留。2015年7月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员郭翀、甘霖出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日0时30分许，被告人张某某在贵阳市南明区下护国路路口将毒品K粉以300元价格贩卖给购毒人员赵某某时被公安机关抓获。当场查获其贩卖的毒品K粉，经称量，净重0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，涉案毒品中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，情况说明，被告人张某某在公安机关的供述，购毒人员赵某某的陈述，扣押决定书，毒资、毒品扣押笔录，扣押清单，毒品扣押及计量记录，收据，被告人张某某指认毒品照片，筑公禁（毒检）（2015）（1805）号毒品鉴定书，上线情况说明，被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品氯胺酮0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2015年7月17日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一五年十月十二日
书记员 邹明明
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00728号
刘晶：
长沙嘉涵暖通工程有限公司：
申请执行人刘晶与被执行人长沙嘉涵暖通工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第03591号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述文书确定的法律义务被执行人已履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2044号
原告：林茂生，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住福建省永安市，
被告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地福建省永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
被告：永安市名阳水岸业主委员会，住所地福建省永安市香樟大道1号。
负责人：赖朝辉，主任。
被告：施明民，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省永安市，
原告林茂生与被告永安市燕东物业管理有限公司、永安市名阳水岸业主委员会、施明民承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。林茂生于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林茂生以与永安市燕东物业管理有限公司、永安市名阳水岸业主委员会、施明民自行协商解决为由而提出撤诉申请，是对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林茂生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林茂生负担。
审判员 朱荣增
二〇一七年八月八日
书记员 陈慧弘
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执549号
申请执行人：唐汇章，男，1968年2月25日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：陈建教，男，1971年4月15日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人唐汇章与被执行人陈建教民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐汇章与被执行人陈建教已自愿达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0726民初1961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋文彬
审判员 蒋湘兵
审判员 陈 林
二〇一八年八月七日
书记员 闫祖栋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执64号
申请执行人：孟根巴根那，男，1967年2月28日出生，蒙古族。
被执行人：巴米格木尔，男，1944年1月28日，蒙古族。
被执行人:巴图扎布，男，1981年1月1日出生，鄂温克族。
被执行人:散吉德玛，男，1985年5月20日出生，蒙古族。
本院在执行申请执行人孟根巴根那与被执行巴米格木尔、巴图扎布、散吉德玛民间借贷纠纷一案中，申请人孟根巴根那以无法提供被执行人下落及可供执行的财产为由于2017年8月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724执65号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单志刚
审判员 孟晓玲
审判员 涂宝林
二〇一七年八月十六日
书记员 铁 钢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3176号
原告王宏亮，男，生于1974年3月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
被告魏辅抟，男，生于1971年2月1日，汉族，陕西省人，住该县。
被告胡振美，女，生于1974年7月25日，汉族，陕西省人，住该县。
原告王宏亮与被告魏辅抟、胡振美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王宏亮，被告魏辅抟到庭参加了诉讼，被告胡振美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏亮诉称：2013年5月20日，被告魏辅抟向原告借款45万元，并出具借条一张，未约定还款期限和利息。2015年2月8日，原告要求被告还款，被告未还款，向原告重新出具了借款45万元的借条，另出具了13.7万元的利息欠条一张。之后，原告多次向被告催要该借款，被告一直推托不予偿还该借款，为此，原告向法院提起诉讼。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款45万元，并支付银行同期贷款利息约1.9万元（从2015年2月8日计算至起诉之日）；2、判令二被告连带偿还所欠原告利息13.7万元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条、证明各一份，用以证明被告魏辅抟于2015年2月8日前在原告处借款45万元，截止2015年2月8日欠利息137000元的事实。
被告魏辅抟辩称：被告在原告处借款45万元是事实，原告诉状中所述是事实，但因现在周转困难，故一直未向原告偿还剩余的借款本息。
被告魏辅抟未向法庭提交证据。
被告胡振美既未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告魏辅抟对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对庭审中，举证、质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告魏辅抟无异议，该证据内容真实，形式合法，且有被告魏辅抟的签字确认，能够证明被告魏辅抟于2015年2月8日前在原告处借款45万元，截止2015年2月8日欠利息137000元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告魏辅抟与被告胡振美系夫妻关系。2013年5月20日，被告魏辅抟向原告借款45万元，并出具借条一张，未约定还款期限和利息。2015年2月8日，原告要求被告还款，被告未还款，向原告重新出具了借款45万元的借条，载明：“今借到王宏亮人民币肆拾伍万元整（人民币450000.00元），魏辅抟，2015.2.8号”。同日，被告还向原告出具了13.7万元的利息欠条一张，载明：“证明，肆拾伍万元利息共合计壹拾陆万贰仟元，冲抵地的费用贰万伍仟元，下欠壹拾叁万柒仟元（137000）。魏辅抟，2015.2.8号”。之后，被告一直未向原告偿还借款，经原告多次向被告索要款未果后，原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告共有的在魏辅抟名下的位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲G区4号楼10204室的房产一套（权属证号：1050104005-10-1-42-10204～1）予以保全。本院于2016年3月23日作出(2016)陕0802民初3176号民事裁定书，裁定为：一、对被告魏辅抟名下的位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲G区4号楼10204室的房产一套（权属证号：1050104005-10-1-42-10204
～1）予以查封。二、查封期限为三年。
本院认为，被告魏辅抟向原告王宏亮借款450000元并出具借据，并对所欠利息137000元出具证明，该借款事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告魏辅抟依法应承担偿还借款及利息的义务，原告请求被告魏辅抟偿还借款本金450000元以及2015年2月8日前利息137000元的诉讼请求，依法予以支持。原告请求由被告胡振美共同偿还欠款的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告胡振美未提供能够证明该债务为被告魏辅抟个人债务及有关二被告对婚姻存续期间所得的财产以及婚前财产的约定的证据，原告主张的该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告该主张，依法予以支持。原告请求从2015年2月8日起支付银行同期贷款利息的主张，因双方在新出具的借条中没有明确约定借款利率及逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告主张的利息应当为自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；由于双方未约定还款期限，故逾期还款之日应从起诉之日（即2016年3月18日）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告魏辅抟、胡振美共同偿还原告王宏亮借款本金人民币450000元及利息（利息从2016年3月18日起算至款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；并支付2015年2月8日前产生的利息137000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元,保全费3520元，共计13380元，由被告魏辅抟、胡振美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一六年五月七日
书 记 员 纪雄雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初3176号原告王宏亮，男，生于1974年3月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。被告魏辅抟，男，生于1971年2月1日，汉族，陕西省人，住该县。被告胡振美，女，生于1974年7月25日，汉族，陕西省人，住该县。原告王宏亮与被告魏辅抟、胡振美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王宏亮，被告魏辅抟到庭参加了诉讼，被告胡振美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏亮诉称：2013年5月20日，被告魏辅抟向原告借款45万元，并出具借条一张，未约定还款期限和利息。2015年2月8日，原告要求被告还款，被告未还款，向原告重新出具了借款45万元的借条，另出具了13.7万元的利息欠条一张。之后，原告多次向被告催要该借款，被告一直推托不予偿还该借款，为此，原告向法院提起诉讼。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款45万元，并支付银行同期贷款利息约1.9万元（从2015年2月8日计算至起诉之日）；2、判令二被告连带偿还所欠原告利息13.7万元；3、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条、证明各一份，用以证明被告魏辅抟于2015年2月8日前在原告处借款45万元，截止2015年2月8日欠利息137000元的事实。被告魏辅抟辩称：被告在原告处借款45万元是事实，原告诉状中所述是事实，但因现在周转困难，故一直未向原告偿还剩余的借款本息。被告魏辅抟未向法庭提交证据。被告胡振美既未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告魏辅抟对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。本院对庭审中，举证、质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告魏辅抟无异议，该证据内容真实，形式合法，且有被告魏辅抟的签字确认，能够证明被告魏辅抟于2015年2月8日前在原告处借款45万元，截止2015年2月8日欠利息137000元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告魏辅抟与被告胡振美系夫妻关系。2013年5月20日，被告魏辅抟向原告借款45万元，并出具借条一张，未约定还款期限和利息。2015年2月8日，原告要求被告还款，被告未还款，向原告重新出具了借款45万元的借条，载明：“今借到王宏亮人民币肆拾伍万元整（人民币450000.00元），魏辅抟，2015.2.8号”。同日，被告还向原告出具了13.7万元的利息欠条一张，载明：“证明，肆拾伍万元利息共合计壹拾陆万贰仟元，冲抵地的费用贰万伍仟元，下欠壹拾叁万柒仟元（137000）。魏辅抟，2015.2.8号”。之后，被告一直未向原告偿还借款，经原告多次向被告索要款未果后，原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告共有的在魏辅抟名下的位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲G区4号楼10204室的房产一套（权属证号：1050104005-10-1-42-10204～1）予以保全。本院于2016年3月23日作出(2016)陕0802民初3176号民事裁定书，裁定为：一、对被告魏辅抟名下的位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲G区4号楼10204室的房产一套（权属证号：1050104005-10-1-42-10204～1）予以查封。二、查封期限为三年。本院认为，被告魏辅抟向原告王宏亮借款450000元并出具借据，并对所欠利息137000元出具证明，该借款事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告魏辅抟依法应承担偿还借款及利息的义务，原告请求被告魏辅抟偿还借款本金450000元以及2015年2月8日前利息137000元的诉讼请求，依法予以支持。原告请求由被告胡振美共同偿还欠款的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告胡振美未提供能够证明该债务为被告魏辅抟个人债务及有关二被告对婚姻存续期间所得的财产以及婚前财产的约定的证据，原告主张的该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告该主张，依法予以支持。原告请求从2015年2月8日起支付银行同期贷款利息的主张，因双方在新出具的借条中没有明确约定借款利率及逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告主张的利息应当为自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；由于双方未约定还款期限，故逾期还款之日应从起诉之日（即2016年3月18日）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告魏辅抟、胡振美共同偿还原告王宏亮借款本金人民币450000元及利息（利息从2016年3月18日起算至款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；并支付2015年2月8日前产生的利息137000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元,保全费3520元，共计13380元，由被告魏辅抟、胡振美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建军审 判 员  刘 晶人民陪审员  常四娃二〇一六年五月七日书 记 员  纪雄雄
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02103号
原告熊宣容，女，1973年1月15日出生。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生。
本院在审理原告熊宣容与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告熊宣容于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊宣容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊宣容向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊宣容撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告熊宣容负担。
审判员 袁衍隆
二〇一四年八月五日
书记员 龙 宇
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初990号
原告：烟台辽源房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街西首道南。
法定代表人：徐本海，总经理。
委托诉讼代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原丰香，山东乾元律师事务所律师。
被告：舟山市长城房地产开发有限公司，住所地浙江省舟山市定海环城南路357号二楼。
法定代表人：罗奇炯，总经理。
委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰(舟山)律师事务所律师。
被告：罗奇炯，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告烟台辽源房地产开发有限公司与被告舟山市长城房地产开发有限公司、罗奇炯因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告烟台辽源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，要求二被告共同赔偿原告查封物降价损失及利息损失6893008.66元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月19日，二被告以债务转移合同纠纷为由将原告及案外人烟台辽源置业有限公司、烟台荣健商贸有限公司、王拥军等诉至法院，要求原告及上述案外人支付本息计24345257.36元。同年8月31日，法院根据二被告的申请，查封了原告价值6869225元的房产、土地使用权及银行账户，还查封了案外人的房产、轿车等，根据现有市场价值，查封财产的总价值在人民币8600万元以上，远远超过二被告申请保全价值2450万元财产范围。该案经烟台市中级人民法院审理以(2015)烟商初字第141号民事判决书判决驳回二被告的诉讼请求，二被告不服提起上诉，山东省高院于2016年8月31日以(2016)鲁民终1513号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。法院于2016年11月24日解除对上述财产的查封。由于二被告超标的查封导致原告正在销售的房产不能销售，至案件结束时被查封房产价值明显下降，要求二被告承担赔偿责任。
被告舟山市长城房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照民诉法第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即便按照侵权行为地来考虑地域管辖，管辖法院亦应为烟台市中级人民法院所在地基层法院——烟台市芝罘区人民法院。要求将案件移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
本院经审查认为，烟台市中级人民法院在办理(2015)烟商初字第141号舟山市长城房地产开发有限公司、罗奇炯诉烟台辽源置业有限公司、烟台辽源房地产开发有限公司、烟台市荣健商贸有限公司、王拥军、江志辽、曲德凤、曲学文债务转移合同纠纷一案中，应舟山市长城房地产开发有限公司、罗奇炯的申请对烟台辽源房地产开发有限公司等的财产采取诉讼财产保全措施，由烟台市牟平住建局协助查封了烟台辽源房地产开发有限公司位于烟台市牟平区南关大街的部分房产。原告现主张被告申请查封错误，要求被告赔偿因错误申请保全给原告造成的损失。本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用
驳回被告舟山市长城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张玉芝
二〇一七年五月二日
书记员 姜振强
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民一初字第694号
原告：戴某，农民。
被告：江某，农民。
本院在审理原告戴某与被告江某离婚纠纷一案中，因原告戴某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
审判员 董伯川
二〇一四年七月十八日
书记员 刘金虹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第434号
申请执行人四川四维餐饮投资管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人罗小凤，女，生于1983年，汉族，四川梓潼县人。
案由租赁合同纠纷
本院受理四川四维餐饮投资管理有限公司申请执行（2014）涪民初字第1558号民事判决书一案，因被执行人罗小凤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人罗小凤的银行存款予以冻结或扣划（详见协助冻结或扣划存款通知书）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 马锐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7055号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷文龙，男，该公司职工。
被告：张军，男，1972年8月29日生，汉族，住诸城市。
被告：丁汝梅，女，1970年12月27日生，汉族，住诸城市。
被告：李志，男，1969年8月10日生，汉族，住诸城市。
被告：郑志美，女，1972年1月1日生，汉族，住诸城市。
被告：沈永奎，男，1966年2月28日生，汉族，住诸城市。
被告：丁汝花，女，1964年6月21日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张军、丁汝梅、李志、郑志美、沈永奎、丁汝花借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷文龙到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张军、丁汝梅偿还原告借款本金1850000元、利息172776.99元（利息计算至2016年10月10日），共计2022776.99元；2．判令被告张军、丁汝梅支付自2016年10月11日至借款还清之日止的全部借款利息，利率按合同约定利率执行；3．判令被告李志、郑志美、沈永奎、丁汝花在其担保的借款本息内承担连带责任；4．案件诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告负担。事实和理由：2015年10月10日，被告张军经被告李志、郑志美、沈永奎、丁汝花担保，从原告处借款1850000元，借款到期日为2016年10月9日。现被告拖欠本金1850000元，利息172776.99元（利息计算至2016年10月10日，以后利息计算至借款还清之日止）。因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，均已经构成违约。被告丁汝梅与被告张军系夫妻关系，应对以上借款承担共同还款责任。
被告张军未作答辩。
被告丁汝梅未作答辩。
被告李志未作答辩。
被告郑志美未作答辩。
被告沈永奎未作答辩。
被告丁汝花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，与被告张军、李志、沈永奎签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定该三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在贷款人处发生的借款所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同中约定借款人张军的授信额度为220万元。合同对违约责任的约定包括贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%的计收罚息，直至本息还清为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为约定还款期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
借款合同签订后，贷款人于2014年7月1日向被告张军的银行账户发放贷款1850000元。借款到期日为2014年10月10日。至2016年10月10日，被告张军尚欠原告借款本金1850000元，拖欠利息172776.99元，本息共计2022776.99元。
另查明，被告丁汝梅与被告张军系夫妻关系，被告郑志美与被告李志系夫妻关系，被告丁汝花与被告沈永奎系夫妻关系。被告丁汝梅、郑志美、丁汝花作为联合保证人在合同上签字，且分别作为被告张军、李志、沈永奎之财产共有人，自愿作出同意借款人按照合同约定取得、使用贷款并承担连带保证担保责任的承诺。担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张军发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告张军负有按期偿还借款本息的义务，其逾期未还款，构成违约。原告起诉被告偿还借款本金1850000元及利息172776.99元（计算至2016年10月10日）符合合同约定，本院予以支持。被告借款逾期之后，原告按合同约定利率要求被告张军承担自2016年10月11日至实际还清之日的利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告丁汝梅与被告张军系夫妻关系，借款发生在该二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，丁汝梅应承担共同还款责任。按约定，被告李志、郑志美、沈永奎、丁汝花为借款人张军的借款承担连带保证责任。原告在保证期间内要求该四被告对被告张军的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李志、郑志美、沈永奎、丁汝花承担保证责任后，有权向被告张军、丁汝梅追偿。
本案开庭审理时，各被告经本院传票传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张军、丁汝梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1850000元，利息172776.99元，本息共计2022776.99元（计算至2016年10月10日）；
二、被告张军、丁汝梅于本判决生效之日起十日内支付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司以1850000元为基数计算的自2016年10月11日至借款实际还清之日的利息、罚息和复利（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
三、被告李志、郑志美、沈永奎、丁汝花、刘志刚、徐夕娥、郭延珠、刘金莲对前述判决款项承担连带清偿责任；
四、被告李志、郑志美、沈永奎、丁汝花、刘志刚、徐夕娥、郭延珠、刘金莲、潘淑英、尹爱军、王海亮承担保证责任后，有权向被告张军、丁汝梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22982元，减半收取11491元，申请保全费5000元，共计16491元，由被告张军、丁汝梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费22982元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘少卿
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1292号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年8月10日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
被告人姚某某，男，1978年12月4日出生于贵州省长顺县，苗族，小学文化，无业，住贵州省长顺县。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
被告人陈某，男，1988年12月6日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
辩护人金达刚，贵州诺雅律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1153号起诉书指控被告人陈某某、姚某某、陈某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘涟、罗匡出庭支持公诉。被告人陈某某、姚某某、陈某及辩护人金达刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年7月25日19时许，被告人陈某某伙同被告人姚某某、陈某、“罗红霞”（另处）在贵阳市南明区水口寺红岩桥附近，由陈某、“罗红霞”负责望风，姚某某使用起子将被害人关某某停放在此的一辆黑色丰田越野车车窗敲碎，被告人陈某某进入车内，将车内的一个皮包窃走，包内有人民币5230元，黑色三星手机一部及身份证等杂物。被告人陈某某、姚某某将涉案手机销赃得款人民币200元挥霍。2015年7月26日，公安机关在本市东山家兴宾馆302号房将三被告人抓获，从被告人陈某某身上查获赃款人民币500元，从被告人姚某某身上查获赃款人民币300元，从被告人陈某身上查获赃款人民币200元；并从贵阳云岩裕丰驰汽车租赁公司追回赃款人民币1000元。案发后，追回的赃款人民币2000元已发还被害人关某某。
经鉴定，涉案三星手机价值人民币1541元。
另查，被告人陈某家属代其退赔了被害人人民币6000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某、姚某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押笔录，扣押清单，发还清单，犯罪现场辨认笔录及照片，辨认笔录，被告人陈某某、姚某某、陈某的供述，被害人关某某的陈述，证人齐某的证言，被告人陈某某、姚某某、陈某指认从身上查获赃款的照片，用赃款租的丰田轿车的照片，证人齐某的机动车驾驶证，汽车租赁合同复印件，被砸车辆的照片，被害人关某的机动车行驶证的照片，涉案财物价格鉴定书，被害人关某某出具的和解协议及谅解书，被告人陈某某、姚某某、陈某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某、姚某某、陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜分主从。鉴于被告人陈某退赔了被害人全部损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人以被告人陈某系初犯，认罪态度较好且愿意退赔全部赃款，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年2月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年2月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2015年11月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一五年十月二十二日
书记员 邹明明
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2058号
原告:蒋广学，男，1971年10月2日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。
被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。
原告蒋广学与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，与陈继胜等八案原告分别诉被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行合并审理。原告蒋广学的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋广学向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款3010元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括蒋广学工资7895元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。
闫保红未到庭参加诉讼提交的书面答辩意见称：闫保红未与原告发生任何经济纠纷，也不存在土地承包行为，更不存在所谓“雇佣”关系。其与沙汀于2015年7月离婚，所有存续期间财产及债权债务已在离婚协议中有过明确分割，自离婚之日起，本人不承担代其偿还债务的义务。故请求法院驳回诉讼请求。
沙汀未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年至2013年间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。至用工结束时，沙汀欠原告工资款7895元，并于2015年1月21日向包括蒋广学在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠条一张，约定分三年还清欠款。后因沙汀未按约定偿还欠款，故引起诉讼。
另查明：沙汀、闫保红原系夫妻关系，1988年7月27日结婚，2015年8月11日办理离婚登记手续，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括蒋广学在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款7895元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还欠款的主张，本院予以支持。对闫保红辩称的不承担偿还义务的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付蒋广学工资款7895元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一七年五月十五日
书记员 庄婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初2058号原告:蒋广学，男，1971年10月2日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。原告蒋广学与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，与陈继胜等八案原告分别诉被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行合并审理。原告蒋广学的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋广学向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款3010元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括蒋广学工资7895元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。闫保红未到庭参加诉讼提交的书面答辩意见称：闫保红未与原告发生任何经济纠纷，也不存在土地承包行为，更不存在所谓“雇佣”关系。其与沙汀于2015年7月离婚，所有存续期间财产及债权债务已在离婚协议中有过明确分割，自离婚之日起，本人不承担代其偿还债务的义务。故请求法院驳回诉讼请求。沙汀未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2011年至2013年间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。至用工结束时，沙汀欠原告工资款7895元，并于2015年1月21日向包括蒋广学在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠条一张，约定分三年还清欠款。后因沙汀未按约定偿还欠款，故引起诉讼。另查明：沙汀、闫保红原系夫妻关系，1988年7月27日结婚，2015年8月11日办理离婚登记手续，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括蒋广学在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款7895元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还欠款的主张，本院予以支持。对闫保红辩称的不承担偿还义务的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付蒋广学工资款7895元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。本判决为终审判决。审判员  李涛二〇一七年五月十五日书记员  庄婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7932号
上诉人（原审被告）：肖宁，男，1993年9月6日出生，汉族，住广东省高州市。
被上诉人（原审原告）：陈冠棠，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。
上诉人肖宁因与被上诉人陈冠棠民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初15154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
肖宁上诉请求：一、撤销一审判决；二、本案一审案件受理费由陈冠棠负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。陈冠棠根本没有任何动机借给我方26000元。陈冠棠说欠了员工工资未发以及怀疑我方偷了他的货品，在这种情况下，陈冠棠有动机威胁我方写欠条。
陈冠棠辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖宁认为是陈冠棠威胁其写欠条，在一审时双方也此进行抗辩，不存在威胁的情况。肖宁称有报警但一直没有提交相关证据，而陈冠棠也没有接到公安机关传唤。肖宁是成年人，应当知道签署借条的后果，不是陈冠棠威胁恐吓就可以做到的。关于工资问题，陈冠棠也当庭陈述，只要肖宁到陈冠棠处核实工资金额之后，陈冠棠是可以支付工资的。
陈冠棠于2017年11月30日向一审法院提起诉讼，请求判令：一、肖宁立即归还借款本金26000元，并从2017年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至付清全部款项之日止，暂计至起诉之日为277.87元；二、本案诉讼费由肖宁承担。
一审法院认定事实：肖宁于2016年10月开始在陈冠棠处工作至2017年8月，月工资3200元。陈冠棠尚未结清肖宁的工资，要求与肖宁核算工资后再行支付，并明确未用肖宁的工资抵扣涉案的借款。
2017年8月23日，肖宁向陈冠棠出具借条、收据，其中借条的内容为：“肖宁（440XXXXXX416）向陈冠棠借支26000元现金，并于2017年8月26日还清此款”；收据的内容为：“今收到陈冠棠26000元。经手人肖宁”。肖宁抗辩系陈冠棠以货物丢失为由逼迫、恐吓其书写欠条，实际没有收到涉案借款26000元，但对此没有证据提交。陈冠棠对肖宁的抗辩不予认可，称2017年8月23日已向肖宁现金支付了借款26000元，双方之前确因货物丢失而发生争执，但与本案借款无关，也不清楚肖宁有无报警，其曾要求肖宁提交货单，但肖宁没有提交，丢货的事也不了了之。
以上事实，有借条、收据以及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。陈冠棠主张肖宁向其借款26000元，对此提交了欠条、收据作为证据；肖宁虽抗辩系因陈冠棠逼迫、恐吓而书写欠条，实际并未收到借款26000元，但对此没有证据证实，应承担举证不能的不利后果，一审法院对陈冠棠的主张予以采信，对�宁的抗辩不予采信。肖宁向陈冠棠借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款26000元返还陈冠棠。关于利息。陈冠棠、肖宁未约定借期内的利息及逾期利息，现陈冠棠主张按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息至偿清之日止，并无不当，唯利息的起算时间应自2017年8月27日始。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2017年12月28日作出判决：一、自本判决生效之日起五日内，肖宁偿还陈冠棠借款本金26000元及逾期利息（以26000元为本金，自2017年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回陈冠棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228.5元，由肖宁负担。
经查，一审判决查明事实无误，本院予以确认。
本院二审期间，陈冠棠称：肖宁7月工资应在8月15日支付。因为超市回款没有到，所以来不及支付7月工资，但肖宁有事要借款，我就借了26000元。肖宁说家里人父亲或大哥出事，住院了。当时说3天归还，26000元对员工来说不多，就答应借给肖宁。肖宁借钱后第二天没有回公司，就去查，肖宁负责把工资带给门店促销员，但有促销员反映说有些工资没有收到，加起来有几千元。公司有记账，门市部收取现金，不可能每笔钱都在账上。26000元没有记在账上，是以私人名义借给肖宁。现金是门店销售款项，门店是个体工商户，有营业执照，叫祥兴贸易商行。祥兴贸易商行和广州市冠宣贸易有限公司相互独立。祥兴贸易商�登记经营者是我母亲，广州市冠宣贸易有限公司的法人是我。
肖宁称：陈冠棠说我家里出事不属实。陈冠棠不发我工资，在怀疑我还拿了货物的前提下不可能愿意借钱给我。因为陈冠棠怀疑我拿了货物就不发工资。我与陈冠棠公司没有合同。陈冠棠应当是8月15日发7月工资和报销费用，陈冠棠一直拖到8月23日，说我拿货物，还要我写借条。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
本案中陈冠棠据以主张借款事实的依据是肖宁签署的�条和收据，而肖宁否认实际发生借款行为。事实上，双方系雇佣关系，肖宁每月工资为3200元，陈冠棠在欠付肖宁7月份工资的情况下，向肖宁借出超过后者月工资数倍之多的款项26000元，且要求3天内即还清，有悖常理。而且，陈冠棠陈述借款来源为祥兴贸易商行货款，但该商行登记经营者为其母亲，与陈冠棠自身经营的公司相互独立，陈冠棠主张货款并未记账，显然亦不合常理。反观肖宁陈述，其所称因货物丢失而被要求写下借条，与陈冠棠一审庭审陈述“双方之前确实有因货丢失而发生争执”相互印证，具有合理性。综合上述考虑，本院认定双方借贷行为尚未实际发生，陈冠棠的诉讼请求理据不足，应予驳回。
综上所述，肖宁的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初15154号民事判决；
二、驳回陈冠棠的全部诉讼请求。
一审案件受理费228.5元、二审案件受理费457元，由陈冠棠负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张燕宁
审判员 谭红玉
审判员 郑怀勇
二〇一八年八月十五日
书记员 马婷婷
黄妙丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2670号
申请执行人许海明，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行许海明申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司（2015）临调确字第366号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第366号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨永强
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂7101执20号
申请执行人广西正和商业管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城C区2层，统一社会信用代码×××58Ｊ。
法定代表人陈学云，董事长。
委托代理人廖树武，广西君行律师事务所律师。
被执行人柳州山河商业管理有限公司，住所地柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K1-548号，企业法人营业执照（1-1）。
法定代表人：陈聪猛，该公司总经理。
申请执行人广西正和商业管理有限公司依据生效的（2017）桂7101民初75号民事判决书于2018年3月13日向本院申请执行，请求法院强制执行判决确定的义务租金、物业管理费、商城管理费共计932921.6元及违约金、迟延履行期间债务利息，受理费、公告费13148元。
本院受理该案后无法找到被执行人柳州山河商业管理有限公司及法定代表人陈聪猛，通过公告送达《执行通知书》等材料后，发出《限制消费令》、《失信决定书》。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人进行了财产调查（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），另外我们还进行了传统调查（不动产、公积金），从调查反馈材料看，被执行人柳州山河商业管理有限公司确无可供执行财产。你单位限期内也未能提供被执行人财产状况或线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄微程
审 判 员 任春喜
人民陪审员 邓 超
二〇一八年八月六日
书 记 员 邢泽鑫
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）桂7101执20号申请执行人广西正和商业管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城C区2层，统一社会信用代码×××58Ｊ。法定代表人陈学云，董事长。委托代理人廖树武，广西君行律师事务所律师。被执行人柳州山河商业管理有限公司，住所地柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K1-548号，企业法人营业执照（1-1）。法定代表人：陈聪猛，该公司总经理。申请执行人广西正和商业管理有限公司依据生效的（2017）桂7101民初75号民事判决书于2018年3月13日向本院申请执行，请求法院强制执行判决确定的义务租金、物业管理费、商城管理费共计932921.6元及违约金、迟延履行期间债务利息，受理费、公告费13148元。本院受理该案后无法找到被执行人柳州山河商业管理有限公司及法定代表人陈聪猛，通过公告送达《执行通知书》等材料后，发出《限制消费令》、《失信决定书》。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人进行了财产调查（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），另外我们还进行了传统调查（不动产、公积金），从调查反馈材料看，被执行人柳州山河商业管理有限公司确无可供执行财产。你单位限期内也未能提供被执行人财产状况或线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄微程审 判 员  任春喜人民陪审员  邓 超二〇一八年八月六日书 记 员  邢泽鑫附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1992号
申请执行人：夏登峰，男，1973年9月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：夏登勇，男，1969年10月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖民初第505号民事判决书，向被执行人夏登勇发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款165000元，迟延履行期间加倍债务利息2412.67元（自2017年3月31日暂计算至2017年5月17日，款清息止），案件受理费1800元，并承担本案执行费2375元，以上合计171587.67元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏登勇存款171587.67元；或扣留、提取被执行人夏登勇收入171587.67元；或查封、扣押被执行人夏登勇同等值171587.67元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年五月十七日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法�有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第4219号
申请执行人绍兴县萤彩纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县钱清纺织服装产业集聚区（凤仪村地段）。
法定代表人曹成学，总经理。
被执行人吴江市然鑫纺织整理有限公司，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥北堍（荷花村）。
法定代表人陈不然，总经理。
申请执行人绍兴县萤彩纺织有限公司与被执行人吴江市然鑫纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）吴江盛商初字第0665号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市然鑫纺织整理有限公司应支付原告绍兴县萤彩纺织有限公司货款102056元，于本判决生效后十日内履行；二、如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1471元，由原告绍兴县萤彩纺织有限公司承担275元，由被告吴江市然鑫纺织整理有限公司承担1196元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。至期，因被告吴江市然鑫纺织整理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人绍兴县萤彩纺织有限公司于2014年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币103252元，申请执行费1449元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，被执行人已归还申请执行人20000元，余款83252元未履行。后本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年5月11日，经由双方自行协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人于2015年5月15日给付申请人10000元，于2015年6月至2015年11月，共计6个月，每月月底前给付申请人10000元，于2015年12月31日前给付申请人13252元，此款项由双方自行交付；二、如被执行人未按期履行，申请执行人有权按原申请执行标的未履行部分一冰箱法院申请恢复执行；三、执行费1449元由被执行人承担；四、以上履行，双方今后无纠葛。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人绍兴县萤彩纺织有限公司同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0665号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，若被执行人吴江市然鑫纺织整理有限公司不履行和解协议，申请执行人绍兴县萤彩纺织有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一五年五月十一日
书 记 员 华 峰
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0627刑初38号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人苏某某，男，生于1978年7月4日，汉族，陕西省甘泉县人，小学文化，农民。2015年9月15日因涉嫌犯职务侵占罪被甘泉县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年5月10日刑满释放。2016年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年7月8日经甘泉县公安局决定取保候审。2017年7月17日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2017年7月26日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉[2017]33号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了此案，甘泉县人民检察院指派检察员李和平依法出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日21时许，被告人苏某某醉酒后驾驶陕JP59**号宝骏牌小型轿车由甘泉县下寺湾镇驶往甘泉县桥镇幼儿园，行驶至甘泉县桥镇乡派出所路段，被甘泉县交警大队下寺湾中队执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，苏某某的血醇浓度为109.16mg/100ml。
又查明，被告人苏某某2015年9月15日因犯职务侵占罪被甘泉县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年5月10日刑满释放。
为证实以上事实，公诉机关提供了路查记录、照片、户籍证明、扣押清单、返还清单、行政处罚决定书、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人苏某某亦无异议，且有受案登记表、路查情况记录及照片、被告人苏某某户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、延安市公安局交通警察支队延市公交决字[2016]第246号公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、陕西省甘泉县人民法院（2015）甘刑初字第00046号刑事判决书、甘泉县看守所甘看释字[2016]010号释放证明书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字[2016]第0795号血醇检验报告、证人思光荣、郭三毛证言、被告人苏某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在血醇浓度达109.16mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。甘泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于案发时间为夜间，案发地点为乡村道路，车辆、行人较少，社会危害性相对较小，加之被告人苏某某当庭认罪，有悔罪表现，对其判处缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金8000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华
二〇一七年八月一日
书记员 拓昕
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0502执171号
申请执行人陈美华，男，汉族，1992年2月26日出生，住广西北海市海城区。
被执行人北海市闽建房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道177号南洋新都2幢二单元1504号。
法定代表人温凤喜，总经理。
陈美华依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3158号民事判决，于2018年1月17日申请执行北海市闽建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的金额101150元。本院于2018年1月17日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2018年1月19日向被执行人北海市闽建房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海市闽建房地产开发有限公司发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查询到北海市中级人民法院于2018年2月23日已对被执行人北海市闽建房地产开发有限公司名下坐落于北海市广东路以东、铁路线以北的（惠民市场）4860.4平方米土地【证号：北国用（2012）第C03319号】及该土地上的6973.64平方米建筑物进行司法处置，本案已参与分配。现双方达成和解协议，申请执行人陈美华书面向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2018）桂0502执171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一八年八月二日
书记员 陈 进
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初608号
原告过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，衡东县人，居民，住衡东县。
原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地衡东县城关镇迎宾路188号。
法定代表人张良，经理。
被告董启伟，男，1989年6月16日生，汉族，衡东县人，住衡东县。
被告彭艺专，男，1976年5月5日生，汉族，衡东县人，住衡东县。
原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司（以下简称至诚公司）诉被告董启伟、彭艺专民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告过静芳、至诚公司到庭参加诉讼，被告董启伟、彭艺专经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告过静芳诉称，2014年8月24日，被告董启伟通过原告至诚公司介绍向原告借款40000元，约定月利率2%，月中介费0.66%。被告彭艺专对该借款提供担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息和支付中介费，但二被告拒不履行。原告为维护自己合法权益，诉请法院判令：1.被告董启伟归还借款本金40000元及利息；2.被告董启伟支付原告至诚公司中介服务费；3.被告彭艺专承担连带担保责任；4.请求二被告承担本案诉讼费用。
被告董启伟、彭艺专未答辩未应诉。
经审理查明，2014年8月24日,被告董启伟通过原告至诚公司介绍向原告过静芳借款40000元，三方签订了《民间资本借款合同》及《民间资本借款借据》，约定月利率2.66%，其中借款中介费0.66%，借款期限为2014年8月24日至2015年8月23日。被告董启伟于当日向原告过静芳出具《还款承诺书》。被告彭艺专于2014年8月24日向原告出具《民间资本借款担保函》，愿意对被告董启伟的债务承担保证责任。因二被告到期未还款，二原告诉至本院。上述事实，有原告提供的及《民间资本借款借据》、《还款承诺书》、《民间资本借款担保函》以及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告董启伟与原告过静芳签订借款合同系双方真实意思表示，且内容并不违背国家法律和行政法规的强制性规定，故为合法有效的合同。依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。本案中，原告依约履行了将借款交付给被告的义务，但被告董启伟未能完全按照约定全面履行返还借款的义务，故被告董启伟应按照约定承担继续履行归还借款本金及利息的违约责任。被告彭艺专以担保人身份在借款合同上签字，系其自愿对被告董启伟的债务承担担保责任，因对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担责任。据此，对原告过静芳请求被告董启伟归还借款40000元，被告彭艺专承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告过静芳与被告董启伟约定的月利率2%即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求被告支付的借款利息按年利率24%从借款之日起计算至还清之日止，本院予以支持。在涉案借款合同中，原告至诚公司与被告董启伟形成居间合同关系，原告至诚公司已促成被告董启伟与原告过静芳订立借款合同，故被告董启伟应当向原告至诚公司支付居间报酬即中介服务费。双方在合同中已约定的中介服务费计算方式，不违反法律规定，本院予以支持，故被告董启伟、彭艺专应按照约定支付原告至诚公司中介服务费，即40000元×0.66%/月×12个月＝3168元。被告董启伟、彭艺专经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的后果担责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董启伟在本判决生效后十日内归还原告过静芳借款40000元及支付相应的利息（利息按年利率24%从2014年8月24日起计算至还清之日止）；
二、被告董启伟在本判决生效后十日内向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付中介费3168元;
三、被告彭艺专对被告董启伟的上述债务承担连带责任。
四、驳回原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费879元，保全费451元，共计1330元，由被告董启伟、彭艺专负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴旭红
审 判 员 陈足平
人民陪审员 袁国荣
二０一六年九月二十二日
书 记 员 黄雅茹
校对责任人：吴旭红打印责任人：黄雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初608号原告过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，衡东县人，居民，住衡东县。原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地衡东县城关镇迎宾路188号。法定代表人张良，经理。被告董启伟，男，1989年6月16日生，汉族，衡东县人，住衡东县。被告彭艺专，男，1976年5月5日生，汉族，衡东县人，住衡东县。原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司（以下简称至诚公司）诉被告董启伟、彭艺专民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告过静芳、至诚公司到庭参加诉讼，被告董启伟、彭艺专经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告过静芳诉称，2014年8月24日，被告董启伟通过原告至诚公司介绍向原告借款40000元，约定月利率2%，月中介费0.66%。被告彭艺专对该借款提供担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息和支付中介费，但二被告拒不履行。原告为维护自己合法权益，诉请法院判令：1.被告董启伟归还借款本金40000元及利息；2.被告董启伟支付原告至诚公司中介服务费；3.被告彭艺专承担连带担保责任；4.请求二被告承担本案诉讼费用。被告董启伟、彭艺专未答辩未应诉。经审理查明，2014年8月24日,被告董启伟通过原告至诚公司介绍向原告过静芳借款40000元，三方签订了《民间资本借款合同》及《民间资本借款借据》，约定月利率2.66%，其中借款中介费0.66%，借款期限为2014年8月24日至2015年8月23日。被告董启伟于当日向原告过静芳出具《还款承诺书》。被告彭艺专于2014年8月24日向原告出具《民间资本借款担保函》，愿意对被告董启伟的债务承担保证责任。因二被告到期未还款，二原告诉至本院。上述事实，有原告提供的及《民间资本借款借据》、《还款承诺书》、《民间资本借款担保函》以及原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告董启伟与原告过静芳签订借款合同系双方真实意思表示，且内容并不违背国家法律和行政法规的强制性规定，故为合法有效的合同。依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。本案中，原告依约履行了将借款交付给被告的义务，但被告董启伟未能完全按照约定全面履行返还借款的义务，故被告董启伟应按照约定承担继续履行归还借款本金及利息的违约责任。被告彭艺专以担保人身份在借款合同上签字，系其自愿对被告董启伟的债务承担担保责任，因对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担责任。据此，对原告过静芳请求被告董启伟归还借款40000元，被告彭艺专承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告过静芳与被告董启伟约定的月利率2%即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求被告支付的借款利息按年利率24%从借款之日起计算至还清之日止，本院予以支持。在涉案借款合同中，原告至诚公司与被告董启伟形成居间合同关系，原告至诚公司已促成被告董启伟与原告过静芳订立借款合同，故被告董启伟应当向原告至诚公司支付居间报酬即中介服务费。双方在合同中已约定的中介服务费计算方式，不违反法律规定，本院予以支持，故被告董启伟、彭艺专应按照约定支付原告至诚公司中介服务费，即40000元×0.66%/月×12个月＝3168元。被告董启伟、彭艺专经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的后果担责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董启伟在本判决生效后十日内归还原告过静芳借款40000元及支付相应的利息（利息按年利率24%从2014年8月24日起计算至还清之日止）；二、被告董启伟在本判决生效后十日内向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付中介费3168元;三、被告彭艺专对被告董启伟的上述债务承担连带责任。四、驳回原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费879元，保全费451元，共计1330元，由被告董启伟、彭艺专负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴旭红审 判 员  陈足平人民陪审员  袁国荣二０一六年九月二十二日书 记 员  黄雅茹校对责任人：吴旭红打印责任人：黄雅茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2242号
申请执行人商永刚，个体。
被执行人ＸＸ祥，无业。
本院执行的商永刚申请执行ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1575号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00023号
罪犯李钊，曾用名李四，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年3月16日作出（2013）碑刑初字第00083号刑事判决，以被告人李钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年并处罚金10000元，刑期自2012年7月21日起至2015年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李钊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯李钊服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在2015年3月16日公示期间及3月26日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯李钊在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李钊减去余刑。原判并处罚金10000元（已交纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 汪明月
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂7101执25号
申请执行人：广西机场管理集团有限责任公司柳州机场，住所地柳州市柳州白莲机场，统一社会信用代码×××450。
法定代表人：施宇，该公司总经理。
被执行人：何机，男，1979年2月8日出生，壮族，住柳州市。
本院在执行申请执行人广西机场管理集团有限责任公司柳州机场与被执行人何机租赁合同纠纷一案中，被执行人何机将位于柳州市航二路28号民航苑第6号门面交还给申请执行人广西机场管理集团有限责任公司柳州机场；向申请执行人广西机场管理集团有限责任公司柳州机场支付租金23491元；向申请执行人广西机场管理集团有限责任公司柳州机场支付违约金2144.27元（计至2017年8月30日，2017年8月30日后按照每月2%的标准计至付清租金之日止）；向申请执行人广西机场管理集团有限责任公司柳州机场支付占有使用费3420元（计至2017年8月24日，2017年8月24日之后门面占有使用费按照每月1710元的标准计算至返还门面之日止）；向原告广西机场管理集团有限责任公司柳州机场支付律师费1320元；向申请执行人广西机场管理集团有限责任公司柳州机场支付已预交的案件受理费518元，负担申请执行费363.4元及加倍支付延迟履行利息。
在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，申请人广西机场管理集团有限责任公司柳州机场同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）桂7101民初158号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行。
审 判 长 潘树强
审 判 员 任春喜
人民陪审员 蒋林泉
二〇一八年八月八日
书 记 员 邢泽鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）桂7101执25号申请执行人：广西机场管理集团有限责任公司柳州机场，住所地柳州市柳州白莲机场，统一社会信用代码×××450。法定代表人：施宇，该公司总经理。被执行人：何机，男，1979年2月8日出生，壮族，住柳州市。本院在执行申请执行人广西机场管理集团有限责任公司柳州机场与被执行人何机租赁合同纠纷一案中，被执行人何机将位于柳州市航二路28号民航苑第6号门面交还给申请执行人广西机场管理集团有限责任公司柳州机场；向申请执行人广西机场管理集团有限责任公司柳州机场支付租金23491元；向申请执行人广西机场管理集团有限责任公司柳州机场支付违约金2144.27元（计至2017年8月30日，2017年8月30日后按照每月2%的标准计至付清租金之日止）；向申请执行人广西机场管理集团有限责任公司柳州机场支付占有使用费3420元（计至2017年8月24日，2017年8月24日之后门面占有使用费按照每月1710元的标准计算至返还门面之日止）；向原告广西机场管理集团有限责任公司柳州机场支付律师费1320元；向申请执行人广西机场管理集团有限责任公司柳州机场支付已预交的案件受理费518元，负担申请执行费363.4元及加倍支付延迟履行利息。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，申请人广西机场管理集团有限责任公司柳州机场同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）桂7101民初158号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行。审 判 长  潘树强审 判 员  任春喜人民陪审员  蒋林泉二〇一八年八月八日书 记 员  邢泽鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。