山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7590号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：肖梅，总经理。
委托诉讼代理人：霍守斌。
被上诉人（原审原告）：高群山。
委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
原审被告：青岛交运胶州温馨巴士有限公司。
法定代表人王润杰，总经理。
上诉人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司与被上诉人高群山，原审被告青岛交运胶州温馨巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长安责任保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求：一审法院不支持上诉人提交的关于被上诉人的伤残重新鉴定及因果关系参与度申请，并且采纳不公正的伤残鉴定报告作为判决依据程序违法。请二审依法改判。
高群山辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审时上诉人做伤残鉴定是法院委托的，请求驳回上诉人的上诉。
高群山向一审法院起诉请求：2014年8月15日6时40分，刘忠世驾驶属被告青岛交运胶州温馨巴士有限公司登记所有的鲁B×××××号车行至肇事地点将骑电动车的原告撞伤，致使原告脑挫伤、肩胛骨受伤，在胶州市人民医院住院70天。该事故交警大队认定刘忠世承担全部责任。现原告未获得任何赔偿。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失313619.48元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月15日6时40分，被告青岛交运胶州温馨巴士有限公司的驾驶员刘忠世驾驶该公司所有的鲁B×××××号大型普通客车沿朱诸公路由西向东行驶至朱诸公路尹家店处，因躲避车辆与原告高群山骑电动车由西向东行驶相刮，致原告受伤，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘忠世承担事故全部责任。
事故发生后，原告高群山于2014年8月15日至10月24日在胶州市人民医院住院治疗70天，出院诊断为1.开放性颅脑损伤：脑挫伤；颅底骨折；头面部、左耳挫伤并皮擦伤；左侧鼓膜穿孔，2.胸部外伤，3.闭合性腹部外伤，4.左肩部外伤：左肩胛骨粉碎性骨折，5.四肢多处软组织挫伤及皮擦伤，支出住院医疗费24549.88元、门诊医疗费228元，共计24777.88元。
在本案诉讼过程中，法院根据原告申请委托青岛正源司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、休息时间进行鉴定，该所于2015年9月22日作出青正司鉴[2015]法临鉴字第1641号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人高群山颅脑外伤后目前左耳听觉障碍致残程度为八级；左侧肩胛骨骨折致残程度为十级。（二）被鉴定人高群山多发损伤，建议其休息时间自受伤之日起以120日为宜。（三）被鉴定人高群山左侧肩胛骨骨折目前不具备手术适应症，如后期临床确实需要手术治疗，建议以实际发生为宜。原告支出鉴定费2400元。被告保险公司对该司法鉴定意见书提出异议，认为原告伤情不会导致其听力完全丧失，且不排除其他原因或非本次事故导致的听力下降，申请对因果关系参与度鉴定。
原告提交中国石油天然气第七建设公司装备制造分公司出具的证明一份，以证明原告事发后工资停发的情况；提交中国石油天然气第七建设公司榆林项目经理部出具的证明一份、工资表2份，以证明原告的事发时月平均工资为3870元。被告保险公司认为，对误工证明真实性无法确定，原告应提交劳动合同及投保纳税证明。提交原告的社保卡复印件一份，证明原告的赔偿应按城镇标准计算。
另查明，被告青岛交运胶州温馨巴士有限公司是刘忠世驾驶鲁B×××××号大型普通客车的所有人，刘忠世是该公司驾驶员，车辆在被告保险公司投保交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告青岛交运胶州温馨巴士有限公司为原告垫付医疗费10000元，电动车维修费400元，共计10400元，并要求原告返还。
原告在庭审中明确其请求的各项损失为：医疗费24777.88元，住院伙食补助费1400元（20元/天×70天），护理费9450元（135元/天×70天），误工费24510元[129元/天×190天（住院70天+鉴定休息120天）]，残疾赔偿金245081.60元（38294元×20年×32%），交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2400元，后期治疗费待实际发生后再主张，共计313619.48元。
一审法院认为：被告青岛交运胶州温馨巴士有限公司的驾驶员刘忠世驾驶该公司所有的鲁B×××××号大型普通客车与原告高群山骑电动车发生交通事故，致原告受伤，两车部分损坏，事实清楚。此次事故经胶州市公安局交通警察大队处理作出道路交通事故认定书，认定刘忠世承担事故全部责任，当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均未提出异议，法院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告青岛交运胶州温馨巴士有限公司为鲁B×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的不计免赔商业三者险,双方签订的交强险合同和商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，此次事故发生在保险有效期内，对于原告的合理损失，应先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司交强险的赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险赔付不足部分，根据事故责任认定，由被告青岛交运胶州温馨巴士有限公司承担全部民事赔偿责任。被告青岛交运胶州温馨巴士有限公司应承担的赔偿责任，首先由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险1000000元的责任限额内予以赔偿，仍有不足的部分或按照商业三者险合同约定不应由被告保险公司负担的部分，由被告青岛交运胶州温馨巴士有限公司赔偿。被告青岛交运胶州温馨巴士有限公司为原告垫付医疗费10000元可在最终赔偿款中予以折抵。因原告在本案中未主张电动车维修费，被告青岛交运胶州温馨巴士有限公司为原告垫付的电动车维修费400元不能予以折抵，应另行处理。
原告主张的各项损失的认定与承担：
1、医疗费、住院伙食补助费。原告主张医疗费24777.88元，提交了病历、住院费用明细、医疗费票据加以证明，该费用支出合理，法院予以支持。原告主张住院伙食补助费1400元（20元/天×70天），符合法律规定，法院亦予以支持。以上医疗费、住院伙食补助费合计26177.88元（24777.88元＋1400元），超出交强险医疗费赔偿限额10000元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，不足部分16177.88元（26177.88元－10000元），根据事故责任划分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
2、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金。原告主张护理费9450元（135元/天×70天），因原告仅提供护理人员身份证复印件，无证据证明护理人员工作及收入情况，法院酌情按照青岛市普通护工标准90元/天支持其护理费，原告住院70天，护理费为6300元（90元/天×70天）。原告主张误工费24510元[129元/天×190天（住院70天+鉴定休息120天）]，原告提供的社保卡可以证明其在企业务工的事实，但原告提供的证明、工资表不足以证明其工作收入情况，根据相关规定，其误工费可按照青岛市职工平均工资109元/天计算；误工时间，参照青正司鉴[2015]法临鉴字第1641号司法鉴定意见书中原告休息时间自受伤之日起以120日为宜的鉴定意见，原告主张190天过高，法院支持120天，故误工费应为13080元（109元/天×120天）。原告主张残疾赔偿金245081.60元（38294元×20年×32%），因原告已提供社保卡证明其在企业务工的事实，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，法院予以支持。被告保险公司以原告伤情不会导致其听力完全丧失，且不排除其他原因或非本次事故导致的听力下降为由申请因果关系及参与度鉴定，对其主张并未提供任何证据，法院不予准许。原告主张交通费1000元，根据原告就医的时间、地点及次数，法院酌情支持700元。原告主张精神损害抚慰金5000元，综合考虑原告伤残等级和被告在交通事故中过错程度等因素，法院酌情支持3000元。以上各项损失合计268161.60元（6300元＋13080元＋245081.60元＋700元＋3000元），超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分158161.60元（268161.60元－110000元），根据事故责任划分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失120000元（10000元＋110000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失174339.48元（16177.88元＋158161.60元），合计294339.48元。原告高群山因本次事故造成的各项损失已由被告保险公司给予赔付，免除被告青岛交运胶州温馨巴士有限公司在本案中的赔偿责任，被告青岛交运胶州温馨巴士有限公司为原告垫付医疗费10000元，由原告从被告保险公司以上赔偿款中予以返还。
原告主张鉴定费2400元，系原告进行伤残等级等鉴定所支出的必要、合理费用，法院予以支持，在本案诉讼费用的负担部分予以处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告高群山各项损失294339.48元（其中返还被告青岛交运胶州温馨巴士有限公司10000元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告高群山对被告青岛交运胶州温馨巴士有限公司的诉讼请求。三、驳回原告高群山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，鉴定费2400元，合计8254元，原告高群山负担507元，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担7747元。
二审中，各方均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间争议的焦点问题为上诉人要求重新对被上诉人伤残等级进行鉴定的申请应否支持。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”由此可见，本案中上诉人提出对被上诉人高群山伤残重新鉴定的理由并不符合以上规定，上诉人要求重新鉴定的请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3364元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 张好栋
审判员 牛珍平
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 兵
书记员 肖梦琦