山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4621号上诉人（原审原告）：王玉田，女，1965年5月18日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：冯玉敏（系王玉田之夫），男，1964年12月4日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：宫学栋，山东思雅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈保娥，女，1957年11月12日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹传敏，女，1981年9月4日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。上诉人王玉田、上诉人陈宝娥因与被上诉人尹传敏健康权纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉田上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，并增加对王玉田造成的精神损失5000元赔偿金及接受法律援助的支出1000元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人是侵权人和仅有的现场当事人，应当到庭，但一审未传唤到庭。一审机械依据行政处罚决定书进行审理，未对该行政处罚决定书的合法性、合理性进一步审明。办案民警认定尹传敏未参与对王玉田的伤害错误。并且，行政处罚决定书并未认定王玉田有过错，一审认定王玉田自担10%的责任不当。二、一审程序错误。一审并未传唤侵权人到场，我方要求到场并进行测谎。三、一审适用法律错误。最高人民法院、司法部关于民事法律援助工作若干问题的联合通知第七条规定，王玉田接受法律援助的费用由非受援的败诉方承担调查取证的费用，一审并未支持该项费用。且一审并未做到案结事了，减小了审判的社会效果。陈宝娥、尹传敏辩称，本案系健康权纠纷。上诉人在二审增加的诉讼请求不应审理。涉案行政处罚决定书的合理性合法性，一审法院无权审查。根据谁主张谁举证原则，尹传敏是否承担责任、是否参与本案纠纷，举证责任在王玉田。测谎不能作为定案依据，本案经公安机关调查，事实已经清楚，没有必要进行测谎。陈宝娥上诉请求：撤销原判，改判陈宝娥承担同等责任；纠正一审诉讼费的承担；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审责任承担分成无法律依据和事实依据。双方之间的纠纷系因王玉田侵权、挑衅引起，一审仅因王玉田受伤，就判决陈宝娥承担90%的责任，属于误用自由裁量权。二、一审案件受理费的承担有误。王玉田起诉的标的额为33850.6元，一审支持13577元，但一审仅判决王玉田负担34元错误。王玉田辩称，一二审对方当事人均未到庭，在辖区派出所侵权行政处理中，当事人尹传敏也没有到派出所处理机关接受调查。一审中调取的辖区派出所行政处理案卷中明确显示侵权事故发生时，尹传敏在场。陈保娥应承担全部责任。尹传敏述称，同意陈保娥上诉意见。王玉田向一审法院起诉请求：：赔偿其医疗费、误工费等损失33850.6元；诉讼费用包括诉讼费、复印费、误工费、交通费等由陈宝娥、尹传敏承担。一审法院认定事实：2017年3月9日，原告王玉田与被告陈保娥因种地问题发生纠纷，后双方发生厮打，被告陈保娥将原告王玉田打伤。后案外人冯瑞报警，济宁市公安局高新技术产业开发区分局三贾派出所接警后于2017年3月10日进行受案登记。2017年3月9日，原告王玉田入济宁市第二人民医院住院治疗，住院15天，于2017年3月24日出院，出院诊断为：1.颅内损伤、脑震荡、头皮血肿、精神障碍？2.颌面部软组织损伤；3.双侧上肢外伤；4.胸部损伤；5.腰部损伤，出院医嘱载明“休息两周”，期间原告王玉田花费挂号费、医疗费等共计11175.6元。2017年4月5日，济宁市公安局高新技术产业开发区分局作出济公高新（三）行罚决字[2017]10119号行政处罚决定书，认定陈保娥殴打他人的违法行为成立，王玉田的损伤属轻微伤，决定给予陈保娥行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。同日，济宁市公安局高新技术产业开发区分局三贾派出所作出办案说明，载明“经办案人员调查情况，无证据表明尹传敏参与殴打王玉田”。2017年4月27日，原告王玉田在济宁市第二人民医院花费病历复印费10元。2017年4月29日，原告王玉田在济宁医学院附属医院就被打后腰部伤情做门诊检查，花费挂号费、检查费等共计756元。2017年5月8日，济宁市第二人民医院神经外科就王玉田2017年3月24日出院后伤情开具诊断证明书，建议其休息两周。一审法院认为，公民合法的人身权利应受到法律保护。本案中，原告王玉田与被告陈保娥就种地问题产生纠纷，理应协商妥处，而双方因口角发生厮打进而导致王玉田受伤，对此损害结果被告陈保娥应承担90%的责任，原告王玉田对纠纷发生具有一定过错，应承担10%的责任。对于原告王玉田要求被告尹传敏承担赔偿责任的诉求，其未提供证据证实尹传敏参与殴打，故本院不予支持。对于原告王玉田的损失：1、医疗费。原告王玉田先后在济宁市第二人民医院、济宁医学院附属医院花费挂号费、医疗费等共计11931.6元，有相关住院病案、检查单、票据等予以证实，本院予以确认。原告王玉田主张的济宁市第一人民医院检查费60元，无证据证明与本案具有关联性，且被告不予认可，故本院不予支持。2、误工费。原告王玉田在济宁市第二人民医院住院治疗15天，出院医嘱建议其休息两周，后济宁市第二人民医院神经外科于2017年5月8日就王玉田2017年3月24日出院后伤情建议其休息两周，故其误工天数为43天。原告王玉田系农村居民，其误工损失应参照2016年农村居民人均可支配收入13954元计算。故原告王玉田误工损失为1643.9元（13954元÷365天×43天）。3、护理费。原告王玉田住院15天，其护理费应为900元（15天×60天/天）。4、营养费。原告王玉田主张营养费未提交相应证据，且被告不予认可，故本院不予支持。5、伙食补助费。原告王玉田主张伙食补助费450元，被告予以认可，本院予以确认。6、交通费、文印费、调查取证费。原告王玉田主张交通费、文印费、调查取证费1000元，关于交通费，原告王玉田虽未提交相关证据，但结合原告王玉田家庭住址、住院治疗、就医检查等情况，本院酌情支持交通费150元；关于文印费，原告王玉田在济宁市第二人民医院花费病历复印费10元，本院予以确认；关于调查取证费，原告王玉田未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告王玉田各项损失共计15085.5元，被告陈保娥负担13577元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条，判决：一、被告陈保娥于本判决生效后十日内赔偿原告王玉田医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、文印费等各项损失共计13577元。二、驳回原告王玉田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告陈保娥负担304元，由原告王玉田负担34元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、尹传敏是否对王玉田实施了侵害行为；二、一审对本案责任比例划分是否恰当；三、应否支持王玉田接受法律援助所支出的必要费用；四、应否支持王玉田的精神损害抚慰金；五、一审对案件受理费的计算及划分是否恰当。关于第一个焦点问题，王玉田主张除陈宝娥外，尹传敏亦对其实施了侵害行为，但王玉田对此并未提供证据予以证实。并且，济宁市公安局高新技术产业开发区分局三贾派出所作出的办案说明亦载明，无证据表明尹传敏参与殴打王玉田。因此，应认定尹传敏并未对王玉田实施侵害行为。关于第二个焦点问题，王玉田与陈宝娥因土地问题产生纠纷，本应理性处理，协商解决，但双方却为此发生厮打并导致王玉田受伤，因此，一审酌情认定陈宝娥对王玉田的损失承担90%的赔偿责任，并判决王玉田自担10%的责任，并无不当。关于第三个焦点问题，王玉田主张其接受法律援助支出了必要费用，包括交通费、文印费、调查取证费等合计1000元。一审时，已酌情支持了王玉田的交通费150元和有证据支持的文印费10元，二审对此予以确认。对于接受法律援助支出的调查取证费和其他交通费、文印费，王玉田并未提供证据予以证实，故不应予以支持。关于第四个焦点问题，王玉田在二审时主张侵权人应向其赔偿精神损害抚慰金，因该项诉讼请求其在一审时并未提出，属于二审新增加的诉讼请求，且陈宝娥、尹传敏不同意就此在二审中调解或一并处理，因此本院对此不作处理，王玉田可就此另行主张权利。关于第五个焦点问题，一审递交起诉状时，王玉田的诉讼请求为35000元，但其庭审时变更为33850.6元，因此，应按照变更后的诉讼请求来计算诉讼费为646.27元，减半收取323.14元。其中，王玉田获支持的数额为13577元，故该部分对应的诉讼费69.72元（139.43元减半收取）应由侵权方陈宝娥承担，未获支持部分对应的诉讼费253.42元（323.14元-69.72元）应由王玉田自担。一审对诉讼费的计算及划分与相关规定不符，本院依法予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费减半收取323.14元，由王玉田负担253.42元，陈宝娥负担69.72元；二审案件受理费278元，由王玉田负担139元，陈宝娥负担139元。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  扈 琳审判员  马 斌二〇一七年十月三十日书记员  姜佑华