山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0602民初189号原告杜玉娥，女，1962年4月18日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市朔城区。委托代理人付生宇，男，山西朔风律师事务所律师委托代理人杜翠花，女，1961年1月5日出生，现住朔城区，系原告姐姐。被告贺国飞，男，1985年5月26日出生，汉族，山西省忻州市代县人，现住。被告张宇先，男，1978年10月17日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住，现任朔州市跆拳道协会会长。被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市市府西街华美小区2号。负责人谭琴，职务经理。委托代理人杨建平，汉族，1977年10月5日出生，现住朔城区，系阳光财险朔州中心支公司员工。原告杜玉娥诉被告贺国飞、张宇先、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法开庭审理。原告及其委托代理人、被告贺国飞、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司到庭参加了诉讼，被告张宇先经本院依法传票传无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月19日13时30分，被告陈建慧驾驶自有的晋Ｂ×××××号北京牌普通货车，从朔州市区菜市场拉菜驶往山阴途中，沿朔城区境内固废工业园区路由南向北行驶至与洗朔线十字路口时，与沿洗朔线由东向西行驶的顾有为驾驶的顾荣根所有的京Ｐ×××××号丰田牌轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经朔州市公安局交警支队朔城大队作出认定，认定被告陈建慧负事故的主要责任，被告顾有为负事故的次要责任，原告马海平无责任。上述事故给原告马海平造成各项损失总计269915.07元。被告陈建慧辩称两辆车均投保有交强险，应当在交强险限额内予以赔偿，总计已经垫付过医疗费3000元，对不合理的费用不予赔偿。被告顾有为辩称本次事故顾有为也受伤了，而且也产生了相应的医疗费用，故在赔偿中交强险也应该有我们的份额，事故发生后我方给原告垫付过医疗费10000元，对不合理的费用不予赔偿。被告顾荣根答辩意见同被告顾有为一致。被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司辩称，在被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，查明交通事故事实，无保险合同约定的免赔情形，赔偿责任，原告合理合法的损失，在保险公司承保的交强险限额内预留顾有为份额后分项赔偿。保险公司已经支付医疗费10000元，请求予以扣除。本案的诉讼费、鉴定费、保全费保险公司不承担。原告为主张自己的权利，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、事故认定书，证明事故责任分配情况；3、被告陈建慧车辆交强险保单，证明该车在华泰财产保险有限公司大同中心支公司投保交强险；4、朔州市中心医院住院病历，证明原告受伤情况，总计住院36天；5、医疗费票据，证明花费医疗费51674.6元，从太原聘请专家会诊费用5000元；6、原告单位营业执照复印件，事故前三个月的工资表，证明原告工资收入每月8000元；7、陪护人戎鲜花单位营业执照，事故前三个月的工资表，原告出院证一份，证明陪护人月工资收入每月5000元，原告出院后需陪护三个月；8、交通费票据，证明花费交通费3160元；9、伤残鉴定意见，证明原告伤残等级为九级；10、居住证明一份，证明应当按照城镇标准赔偿；11、医嘱证明，证明原告二次手术费为15000元；12、被扶养人马尚、相翠英身份证、户口簿复印件，证明原告父母符合被扶养人身份，系城镇居民；13、鉴定费票据，鉴定费支出1500元；14、保全费票据，证明保全费用2000元。针对上述证据被告陈建慧质证认为：关于第一至第四组证据无异议，关于第五组证据，医院出具的正规票据无异议，对于5000元的专家会诊费用不予认可，因为该费用是由个人名义出具的，并非医院出具；关于第六、第七组证据，不予认可，从原告向法庭提交的证据复印件以及原告提交的证据目录清单，可以体现出本案原告工作单位为朔州市古城商贸有限公司，而护理人员工作单位在山西欧亚置业公司，而原告提交的证明与其工作单位不符。务工人员月工资8000元及护理月工资不符合实际情况，因为其单位都属于商业性单位，工资不会超过3500元，应当向法庭提供纳税证明。工资表原件提供的不符合实际情况，应该为复印件加盖公章，所以该证据不真实，应该按照山西省商业服务业标准计算误工费用，陪护费用应当按照居民服务业标准计算；对第八组证据不予认可，原告住院在市内，居住在市内，交通费用过高，提供交通费票据不但作废，而且连号，请法庭酌情认定交通费用；第九组证据无异议；关于居住证明，请法庭核实原告是否为非农户后予以确认；第十一组证据不认可，二次手术费用正常应当在5000元左右，且原告应当实际发生后另行起诉；第十二组证据不认可，从现有证据无法证实马尚与相翠英系原告父母，而且他们均居住在农村，故应当按照农村标准计算。对第十三组证据、第十四组证据无异议。被告顾有为质证认为，关于第一至第四组证据无异议；对专家会诊费有异议，系个人证据，并未加盖公章；关于第六组证据、第七组证据不予认可，原告没有提交与单位的正规劳动合同和完税证明，现有证据无法证实其收入情况；第八组证据不予认可，该票据并非出租车票据，而且早已作废；第九组证据无异议；第十组证据不予认可，仅有社区服务站加盖公章证明力微弱，需要有当地派出所、居委会予以佐证；第十一组证据不认可，该费用应当经过司法权威部门鉴定；第十二组证据无异议，但原告父母系农村户口，应当按照农村标准计算；第十三组、十四组证据无异议。被告顾荣根质证意见同被告顾有为。被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司质证意见同第一被告、第二被告一致，同时关于伤残鉴定书系私自鉴定，要求保留重新鉴定的权利。被告陈建慧举证保险单，证明事故车辆投保情况。原告马海平对此证据无异议；被告顾有为对此证据无异议；被告顾荣根对此证据无异议；被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司对此证据无异议。被告顾有为举证住院病历及病历复印件，证明顾有为在此次事故中受伤严重，希望法庭在处理本案时预留相应份额。被告陈建慧对此证据无异议；原告马海平认为此项证据与本案无关，不予质证；被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司对此证据无异议。被告顾荣根对此项证据无异议。经审理查明，2015年6月19日13时30分，被告陈建慧驾驶自有的晋Ｂ×××××号北京牌普通货车，从朔州市区菜市场拉菜驶往山阴途中，沿朔城区境内固废工业园区路由南向北行驶至与洗朔线十字路口时，与沿洗朔线由东向西行驶的顾有为驾驶的顾荣根所有的京Ｐ×××××号丰田牌轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经朔州市公安局交警支队朔城大队作出认定，认定被告陈建慧负事故的主要责任，被告顾有为负事故的次要责任，马海平无责任。晋Ｂ×××××号北京牌普通货车在被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司处投保有交强险，且事故发生在保险期内。被告陈建慧为原告垫付医疗费2000元，被告顾有为为被告垫付医疗费10000元，被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司为被告垫付医疗费10000元。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经朔州市公安局交警支队朔城大队作出认定，认定被告陈建慧负事故的主要责任，被告顾有为负事故的次要责任，原告马海平无责任。被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司均应对该起事故在交强险限额内予以赔偿。综上所述，本院依法对本起事故造成原告马海平各项经济损失进行审核，并确认如下：1、医疗费51674.6元；2、误工费按照山西省2014年商业服务业标准计算34270元÷365天×187天＝17557.51元；3、护理费按照山西省居民服务业标准计算30467元÷365天×36天＝3004.96元；4、住院伙食补3600元；5、营养费1800元；6、交通费酌情支持1000元；7、伤残赔偿金总计96276元；8、被扶养人生活费15612.8元；9、鉴定费1500元；10、精神抚慰金10000元；11、二次手术费15000元；12、保全费2000元。以上费用总计：219025.87元。因本案中被告顾有为也在本起事故中受伤，所以应在交强险份额内依照规定根据其受伤程度为其预留部分份额，但因顾有为在本次事故中承担次要责任，其应承担部分由保险公司在交强险预留份额内直接理赔。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院》第一条第一款、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司应在交强险限额内支付原告各项赔款总计110000元。二、被告陈建慧应承担各项赔偿款总计97025.87元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5349元（原告已预交1043元），由被告陈建慧承担3757元，被告顾有为承担1592元（诉讼费用从被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向朔州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  李吉平人民陪审员  刘亚萍人民陪审员  孙慧敏二〇一六年十二月三十日书 记 员  郭俊彦