湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00028号
原告汪华成，农民。
委托代理人刘桂菊，女。其代理权限为一般代理。
委托代理人汪华平，男，1973年9月23日生，汉族，农民。系汪华成之弟。其代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收文书，代收执行款。
被告李从东，农民。
委托代理人李耀武，男。其代理权限为一般代理。
被告郭承雄，农民。
原告汪华成诉被告李从东、郭承雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由助理审判员陈明辉适用简易程序于2015年1月29日、2015年7月1日两次公开开庭进行了审理。2015年2月2日被告李从东对原告汪华成在竹溪现代法医司法鉴定所所作鉴定提出异议，申请重新鉴定。2015年3月30日，湖北医药学院法医司法鉴定所作出重新鉴定意见书。2015年5月5日，原、被告向本院申请一个月的庭外调解期限，在期限内双方未能达成协议。原告汪华成及其委托代理人刘桂菊，被告李从东及其委托代理人李耀武，被告郭承雄到庭参加了第一次庭审。原告汪华成及其委托代理人刘桂菊、汪华平，被告李从东、郭承雄到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告汪华成诉称：2014年9月22日，二被告雇请原告与周某甲、付全荣等人为其伐木，上午9时左右，因树堆滑码造成原告汪华成受伤。事故发生后，被告及时将原告送往竹溪县中医院进行治疗，治疗期间被告花去医疗费4000元。原告住院60天后出院，原告伤情经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告仅支付了部分医疗费，原告的其他损失至今未获赔偿，故具状起诉请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2300元（被告李从东垫付医疗费4000元）、伤残赔偿金17734元、误工费8438.60元、护理费4275.20元、住院伙食补助费900元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，各项损失共计41347.8元，扣除被告李从东已支付的4000元医疗费外，还应赔偿37347.8元。
原告汪华成为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、证人周某甲出庭作证证言及李从东出具的证明一份。拟证明原告在二被告处干活时，由于堆放的树滑码，造成正在工作的原告受伤的事实。
证据二、竹溪县中医院预交款收据两张（复印件，原件医院回收）。拟证明原告受伤自己花费医疗费2300元的事实。
证据三、竹溪县中医院出院记录一份。拟证明原告受伤后在中医院住院60天并诊断为左锁骨远端骨折的事实。
证据四、竹溪现代法医司法鉴定所意见书一份。拟证明原告受伤构成十级伤残及院外误工损失为70天的事实。
证据五、法医鉴定费票据一张。拟证明原告花去鉴定费700元的事实。
被告李从东辩称：1、原告汪华成起诉主体错误，天池垭林场将伐木工程承包给李从东，李从东将伐木工程转包给郭承雄，汪华成受雇于郭承雄，工资也从郭承雄处领取，原告受伤应由雇主郭承雄承担民事赔偿责任；2、原告汪华成在施工过程中未尽到谨慎注意义务，自身也应承担相应的民事责任。
被告李从东为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、竹溪县中医院预交款收据两张（票据复印件，原件医院回收）、竹溪县中医院住院收费票据一张。拟证明李从东于2014年11月21日为汪华成支付医疗费2000元及之后又拿出5000元给郭承雄，其中一部分用于支付汪华成医疗费的事实。
证据二、证人黄某出庭作证证言一份。拟证明郭承雄请人做工，工人在郭承雄处领取工资的事实。
被告郭承雄辩称，汪华成不是自己请的，是周某甲（周某乙）请的，汪华成何时上班、工资情况等自己都不清楚；汪华成出事后自己将其送往医院，并从天池垭林场财务上拿到李从东的5000元钱用于汪华成医疗费用。
被告郭承雄未向法庭提交支持其抗辩理由的证据。
被告李从东、郭承雄对原告提交的证据三、证据五无异议，原告汪华成、被告郭承雄对被告李从东提交的证据一及证人黄某的证人证言无异议，本院对上述各方当事人均无异议的证据予以采信。
被告郭承雄对原告汪华成提交的证据一中汪华成在工地做工受伤的事实及证人周某甲（周某乙）的证言无异议，对证明目的提出异议，认为自己不是承包人，是李从东雇请郭承雄找人帮忙伐木，郭承雄从中赚取15元一立方的差价，郭承雄与李从东并未签订承包合同。本院认为，经庭审调查核实，结合相关证据材料、各方当事人及证人的陈述，各方出庭人员对雇佣情况、工资约定及领取等所述清晰明确，能够确定李从东将工程转包给郭承雄，郭承雄请人伐木付给工资赚取差价，汪华成在郭承雄处伐木时受伤的事实，故被告郭承雄的质证意见本院不予支持，本院对原告汪华成提交的证据一予以采信。
被告李从东、郭承雄对原告汪华成提交的证据二真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该花费不符合事实情况。本院认为，原告汪华成提交的竹溪县中医院预交款收据两张两被告对其真实性均无异议，且该两张收据与被告李从东提交的竹溪县中医院预交款收据两张、竹溪县中医院住院收费票据一张能够相互印证，能够证实汪华成住院自身花费2300元的事实，故本院对原告汪华成提交的证据二予以采信。
被告李从东对原告提交的证据四竹溪现代法医司法鉴定所意见书提出异议并申请重新鉴定。2015年3月30日，湖北医药学院法医司法鉴定所作出湖法鉴（2015）临鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定意见为：汪华成2014年9月22日所受损伤不构成残疾。原告汪华成、被告李从东及郭承雄对该鉴定意见均无异议，故本院对湖北医药学院法医司法鉴定所作出的湖法鉴（2015）临鉴字第133号司法鉴定意见书予以采信。
经审理查明：2014年9月22日上午9时许，原告汪华成在被告郭承雄承包的工地上做工时，因堆放的树木滑落受伤。后被送往竹溪县中医院住院治疗60天，经诊断为左锁骨远端骨折，汪华成住院期间共计花费医疗费6784.66元。2015年3月30日，汪华成伤情经湖北医药学院法医司法鉴定所重新鉴定不构成残疾。后各方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告汪华成诉至本院。
另查明，被告李从东在竹溪县天池垭林场承包伐木工程，并将部分工程转包给被告郭承雄。郭承雄请人伐木，从中赚取15元一立方的差价，所请工人在郭承雄处领取工资。因工程需要，周某甲（周某乙）应郭承雄之请帮忙喊来汪华成等人做工。
又查明，被告李从东于2014年10月3日支付了原告汪华成部分住院医疗费2000元，原告汪华成于2014年11月21日支付自身医疗费2300元，汪华成住院期间共花费医疗费6784.66元，其余医疗费2484.66元由郭承雄从李从东处领取5000元中支付。李从东前后两次共支付汪华成医疗费4484.66元。
还查明，《湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》为：农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为26209元；十堰市国家机关工作人员出差补助为15元／天。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。汪华成为郭承雄做工，双方形成雇佣关系，汪华成在做工时受伤，雇主郭承雄应当承担赔偿责任。郭承雄作为雇主，应当采取必要的安全防护措施，提供相应的安全生产条件而没有导致安全事故的发生，应当承担主要赔偿责任。李从东作为工程的发包人，在选择承包人时失于轻忽、在工程施工时疏于管理，没有尽到选任、监管的义务，存在过失，应当承担次要的赔偿责任。原告汪华成作为完全民事行为能力人，在从事劳务活动中对自己的安全应尽谨慎、注意义务而没有尽到是自身受伤的一部分原因，自身应承担一定的责任。故本次事故中被告郭承雄应当承担原告汪华成所受经济损失50%的赔偿责任，李从东应当承担30%的赔偿责任，原告汪华成自行承担20%的民事责任。
原告汪华成主张伤残赔偿金的请求，因其伤情经湖北医药学院法医司法鉴定所重新鉴定不构成残疾，故本院不予支持。
原告汪华成主张误工费天数从汪华成受伤之日起计算到重新鉴定之日止计为190天的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据汪华成实际住院60天的事实及竹溪县中医院出院记录“骨折未临床愈合前，患肢禁止负重”的医嘱，本院酌定汪华成误工天数为100天。
原告汪华成主张住院期间护理费的请求，有竹溪县中医院出院记录予以证明，本院予以支持。汪华成主张以2015年居民服务业和其他服务业标准计算护理人员工资，因未提相关交护理人员从业证据，本院不予支持。本院综合认定按农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入折算日工资，护理天数为住院天数60天的标准计算护理费。
原告汪华成主张赔偿鉴定费700元的请求，因汪华成伤情经湖北医药学院法医司法鉴定所重新鉴定不构成残疾，故本院不予支持。
原告主张赔偿精神损害抚慰金的请求，本院将根据原告的伤情及造成的实际损害后果酌定为1000元。
被告李从东辩称在此次事故中给郭承雄5000元医疗费，郭承雄交了部分医疗费，其他的钱还在郭承雄手中，应一并扣减。本院认为，根据李从东提交的竹溪县中医院预交款收据两张、竹溪县中医院住院收费票据一张、汪华成提交的竹溪县中医院预交款收据两张及庭审调查核实，郭承雄以李从东5000元中代交部分医疗费2484.66元的部分可以证实，本院予以认定，其余花费因被告李从东未提供相关票据和其他证据，本院不予支持。
李从东辩称在湖北医药学院法医司法鉴定所重新鉴定花费1200元，因被告李从东未提供相关票据予以证实，本院不予支持。
被告郭承雄辩称不知道汪华成在自己处做工，郭承雄与汪华成都是给林场打工，不承担主要责任，其未向法庭提供相关证据予以证实，故其辩论意见本院不予支持。
根据原告的诉讼请求并结合本院查明的事实，参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对此次事故给原告汪华成造成的损失认定如下：
1、医疗费6784.66元；2、住院伙食补助费900.00元（60天×15元）；3、护理费4308.33元（26209元／年÷365天×60天）；4、误工费7180.55元（26209元／年÷365天×100天）；5、精神损害抚慰金1000元；共计20173.54元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李从东赔偿汪华成各项损失20173.54元的30%即6052.66元。扣除李从东已经支付的医疗费4484.66元，还应支付给汪华成1568元。
二、郭承雄赔偿汪华成各项损失20173.54元的50%即10086.77元。
三、汪华成自行承担其余损失部分。
上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。逾期未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由李从东负担240元，郭承雄负担400元，汪华成负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 陈明辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 唐皋伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。