wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14687号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李少娜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李少娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李少娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126，788.42元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126，788.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2148号
原告：魏福全，男，1943年3月27日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：张家港市粮食局，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路217号。
法定代表人：龙凤清，该单位局长。
委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。
原告魏福全与被告张家港市粮食局劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告魏福全于2017年5月11日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告魏福全申请撤�起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏福全撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 岩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5077号
罪犯刘文建，男，1976年10月10日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2010年2月8日作出（2010）新津刑初字第19号刑事判决，以被告人刘文建犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元，剥夺政治权利2年。刑期止于2021年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘文建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.5分。另查明，罪犯刘文建被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘文建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文建减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二○年十月三日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1226号
原告：王兵。
委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层，统一社会信用代码：9113110275545406XU。
负责人：景小光，该公司总经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告王兵与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险）因保险合同纠纷一案。本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人郭北静、被告平安财险的委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在保险金额内赔偿原告车辆损失费暂定20000元。拖车费、鉴定费待定。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月15日，原告为自己名下的冀T×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔率，保险期间为2016年4月15日到2017年4月14日，保险金额为734500元。2016年4月29日23时32分，在安平县××街惠祥新城北侧，陈刚驾驶冀T×××××小型轿车，由东向西行驶碰撞停放在路上的王艳锋驾驶的冀T×××××小型轿车，周涛停驶的京Y×××××小型轿车，王兵停驶的冀T×××××小型轿车，造成四车损坏的交通事故，后陈刚弃车逃逸。事故发生后，安平县交警大队作出责任认定，认定陈刚承担事故全部责任。王艳锋、周涛、原告王兵无责任。事故发生后，原告通知了保险公司，双方对车辆损失数额无法达成一致，此次事故给原告造成了经济损失，后原告多次找被告要求依合同理赔，但是和被告一直协商未果，无奈之下，只得诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告平安财险辩称：对于车辆承保情况没有异议，原告因本次事故造成的合法有据的损失，我方同意依照保险法规的规定和保险合同的约定，确定我方的理赔义务，根据保单，本案约定管辖为被告方所在地法院，在审理本案之前，请法院确定管辖权，对于诉讼费和鉴定费，我方不予承担。
根据原告的诉状以及被告委托代理人的口头答辩，由于被告在法定期限内对管辖权没有提出异议，因此对被告提出的管辖异议不予审查。本院归纳双方争议的焦点为：1、原告车辆的实际损失是多少？2、鉴定费被告应否承担？
围绕本案的第一个争议焦点，原告委托代理人郭北静陈述、举证如下：2016年4月15日，原告在被告处投保了机动车保险，保险期间是2016年4月15日至2017年4月14日，保险金额是734500元，在保险期间4月29日，原告停驶的车辆发生交通事故，造成了车辆损失，根据保险法第二条被告理应在保险金限额内赔偿，经安平县法院委托安平县价格认证中心鉴定原告的车辆实际损失为19029元，鉴定费是500元，拖车费因为没有票据，不再要求，总计损失为19529元。鉴定费和诉讼费是原告的实际损失，是合法发生的，理应被告赔偿。
原告提交的证据有：安平县交警大队出具的事故责任认定书一份、鉴定费票据一张、王兵的行驶证和驾驶证复印件各一份，同时出具了安平县人民法院委托安平县价格认证中心出具的价格认定结论书一份。
被告平安财险对原告提交的以上证据质证意见如下：对以上证据的真实性没有异议，对于安平县价格认证中心出具的价格认证结论书，我方认为认证的车损金额过高，该结论书没有价格认证人员的签字和资质证明。鉴定费不属于保险公司的理赔范围，赔偿意见根据事故认定显示原告方车辆无责，该车损失应由事故责任方承担责任，我方不应承担。
围绕第一个争议焦点被告未提交证据。
围绕第二个争议焦点原告代理人陈述、举证如下：鉴定费和诉讼费都应由被告承担，因为该项费用是实际发生的、合法发生的。
被告代理人发表质证意见：坚持答辩意见。
本院认证意见：对于原告提交的保险合同、安平县交警大队出具的事故责任认定书一份、安平县发展改革创新局鉴定费票据一张、原告王兵的行驶证和驾驶证各一份。被告对此无异议，依法对上述证据的真实性、合法性予以确认。对于安平县价格认证中心的价格认定结论，被告提出的异议，根据河北省物价局价格认证中心转发的价格认定结论书格式符合要求，对安平县价格认证中心出具的价格认定结论的合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告为自己名下的冀T×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔率，保险期间为2016年4月15日到2017年4月14日，保险金额为734500元。2016年4月29日23时32分，在新盈街惠祥新城北侧，陈刚驾驶冀T×××××小型轿车，由东向西行驶碰撞停放在路上的王艳锋驾驶的冀T×××××小型轿车，周涛停驶的京Y×××××小型轿车，王兵停驶的冀T×××××小型轿车，造成四车损坏的交通事故，后陈刚弃车逃逸。事故发生后，安平县交警大队作出责任认定，认定陈刚承担事故全部责任。王艳锋、周涛、原告王兵无责任。造成了车辆损失，经安平县法院委托安平县价格认证中心鉴定原告的车辆实际损失为19029元，鉴定费是500元。经原告与被告多次协商未果，原告起诉来院要求被告赔偿车辆损失费19029元，鉴定费500元。诉讼费由被告负担。
本院认为，原告为其所有的车辆冀T×××××在被告处投保，并交纳了保险费，被告为原告出具了保险单，双方保险合同成立并生效。被告应按合同约定向原告承担赔偿保险金义务。在保险期间，原告被保险车辆发生交通事故，原告要求赔付车辆损失费及鉴定费，依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告王兵车损19029元、鉴定费500元，合计19529元。于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟庆建
二〇一六年九月十九日
书记员 苏 蕊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第777号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告郭玉峰，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭爱华，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郭玉峰、郭爱华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告郭玉峰、郭爱华的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郭玉峰、郭爱华的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭玉峰、郭爱华的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00986号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郭勇，男，1970年5月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。2011年6月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月24日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月9日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人郭勇犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日5时许，被告人郭勇在重庆市沙坪坝区青木关镇某某宾馆内被民警抓获，民警当场从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）49.17克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）9.61克。
上述事实，被告人郭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某、熊某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，封存笔录，检查笔录，检材提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，抓获经过，情况说明，公安行政处罚决定书，指认毒品、称重照片，重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第694号刑事判决书及被告人郭勇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郭勇判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
本院认为，被告人郭勇明知是毒品而非法持有，数量共计58.78克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。郭勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。郭勇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至年2022年9月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品58.78克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 周利华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄潇肖
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执325号
阜阳市颍州区西湖景区街道办事处梳妆村民委员会：
你（单位）与阜阳市国土资源局其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202行审59号行政裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年二月一日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：周彪
书记员：谷晓雨
联系方式：0558-255****
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01181号
申请执行人杜明杰，女，1977年12月24日出生，汉族。
被执行人卢建斌，男，1982年3月7日出生，汉族，无业。
申请执行人杜明杰与被执行人卢建斌房屋租赁纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第00198号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜明杰于2014年7月25日向本院申请恢复执行，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民二初字第00198号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一四年九月九日
书记员 柳 静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初237号
原告：葛美玉。
被告：董小玉。
原告葛美玉与被告董小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告董小玉下落不明，本院于2016年1月20日裁定转为普通程序审理，并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告葛美玉到庭参加诉讼，被告董小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛美玉以被告董小玉未归还借款为由，诉请判令：被告董小玉立即归还原告借款26000元，并支付利息（自2010年12月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告董小玉未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2010年12月25日，被告董小玉向原告葛美玉出具借条一份，载明：今借到葛美玉人民币贰万陆仟元整（26000元）。庭审中，原告自认被告于借条出具后归还借款2000元。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董小玉借款后，依法负有归还借款的义务。原告葛美玉自认被告已归还借款2000元，被告亦未予抗辩，本院予以采信。据此，现被告尚欠原告借款为24000元。对原告的利息主张，因原、被告未在借条中对利息进行约定，原告亦未提供证据证明双方存在利息约定的事实，故本院对该主张不予支持，但是被告应支付原告自起诉之日起的逾期还款利息。被告董小玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董小玉在本判决生效后五日内归还原告葛美玉借款24000元，并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2016年1月11日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费450元，由被告董小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 何志奇
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 郑佳莉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00132号
原告郭某某，男，住河南省范县。
被告闫某某，女，住河南省范县。
本院在审理原告郭某某与被告闫某某婚约财产纠纷一案中，原告郭某某于2013年02月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 侯胜才
二〇一三年二月二十日
书记员 李传国
文书内容河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2013）范民初字第00132号原告郭某某，男，住河南省范县。被告闫某某，女，住河南省范县。本院在审理原告郭某某与被告闫某某婚约财产纠纷一案中，原告郭某某于2013年02月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郭某某负担。审判员  侯胜才二〇一三年二月二十日书记员  李传国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1228号
原告：高祥举。
委托代理人：郑杰。
委托代理人：苏志敖。
被告：宁波市北仑区江南电镀厂。
法定代表人：沈杏仙。
委托代理人：吴思佳。
委托代理人：郭芊伶。
本院在审理原告高祥举与被告宁波市北仑区江南电镀厂（普通合伙）劳动争议一案中，原告高祥举于2015年7月8日向本院申请撤回对被告宁波市北仑区江南电镀厂（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告高祥举向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高祥举撤回对被告宁波市北仑区江南电镀厂（普通合伙）的起诉。
审 判 员 方燕儿
二〇一五年七月八日
代书记员 胡清馨
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉珍，女，1947年3月10日出生，土家族。
委托诉讼代理人：张明，湖北夷水律师事务所律师。
再审被申�人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省咸丰县人民政府。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号。
法定代表人：郑东来，该县人民政府县长。
原审第三人：杨国琼（又名杨胜琼），女，1969年2月28日出生，苗族。
再审申请人刘玉珍因诉湖北省咸丰县人民政府（以下简称咸丰县政府）林地行政登记一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉珍认为咸丰县政府于2009年4月1日向杨国琼颁发咸政林证字（2009）第××号林权证（以下简称被诉林权证）不当，侵犯其合法权益，于2015年8月10日向湖北省咸丰县人民法院提起行政诉讼，请求撤销被诉林权证。该院受理后将本案移送至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院审理。
一审法院查明：2007年2月26日，刘玉珍之夫黄训文与咸丰县丁寨乡高坡村四组村民杨胜琼、李远应夫妇签订了《出售房屋约据》：出卖房屋一栋，政（正）房一间半、相（厢）房四间、猪牛圈一栋共计币10000元，包括地基、山林田土。黄训文和杨胜琼、李远应签字认可，村民秦兴万等人在约据上签名证实，该村村委会加盖了公章。同日，黄训文出据收据，收到李远应现金10000元。2008年林改时，杨胜琼申请涉案林地权属登记，经该村委会、该乡人民政府审核同意后，咸丰县政府于2009年4月1日给杨国琼颁发了被诉林权证。2013年11月18日，刘玉珍向咸丰县林业局提出申请，称涉案林地被杨胜琼在换证中顶替，请求撤销给杨胜琼颁发的被诉林权证，并为其重新颁证。2014年8月20日，咸丰县林业局作出答复称：双方的行为属�典型的卖房搭地行为，建议刘玉珍向人民法院提起诉讼，解决争议。2015年，刘玉珍向恩施州人民政府提出行政复议，要求撤销给杨国琼颁发的被诉林权证。恩施州人民政府于2015年6月15日、2015年7月21日分别作出不予受理行政复议决定书、恩州政复决字（2015）36号驳回行政复议申请决定书。刘玉珍向人民法院提起诉讼。庭审中经释明，刘玉珍的代理律师称不起诉恩施州人民政府的行政复议行为，本案只是对咸丰县政府的颁证行为不服提起的诉讼。
一审法院认为：刘玉珍于2013年11月18日向咸丰县林业局提出申请，称涉案林地在林改换证中被杨胜琼冒名顶替，请求撤销给杨胜琼颁发的被诉林权证，并为其重新颁证。咸丰县林业局于2014年8月20日书面答复，明确告知刘玉珍应当向人民法院提起诉讼解决争议。此时，刘玉珍已知道了咸丰县政府颁发被诉林权证的具体�政行为，但是刘玉珍直至2015年8月10日才向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”因此，刘玉珍的起诉超过法律规定的起诉期限且没有正当理由，应驳回起诉。据此，一审法院于2015年12月15日作出（2015）鄂恩施中行初字第00055号行政裁定：驳回刘玉珍的起诉。
刘玉珍不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
二审法院认为：恩州政复决字（2015）36号驳回行政复议申请决定书中载明的经审理查明的事实为：“申请人向州人民政府提交复议申请书，要求……，在申请书中明确2013年6月已经知道该颁证行为……”。该驳回行政复议申请决定书可以证明刘玉珍于2013年6月就已经知道咸丰县政府为杨胜琼颁发了被诉林权证，其于2015年8月向人民法院起诉要求撤销被诉林权证，已经超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过“两年”的起诉期限。一审法院裁定驳回起诉的结果正确，但引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定属于适用法律有误，在此予以更正。二审法院于2016年6月3日作出（2017）鄂行终168号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
刘玉珍不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，发回重审。主要事实和理由是：咸丰县林业局于2014年8月20日作出的答复没有告知其可以对咸丰县政府的颁证行为提起行政诉讼。此后，其存在申请复议、进行信访等主张权利的情形，提起本案诉讼没有超过�定的起诉期限。
本院认为：本案争议的焦点是，再审申请人刘玉珍的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼法规定起诉期限之立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，刘玉珍曾自认于2013年6月�知道被诉颁证行为，直至2015年8月才对被诉颁证行为提起行政诉讼，已构成超期起诉。其有关非自身原因造成起诉超过法定期限的主张，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。据此，一、二审法院以起诉超期为由驳回其起诉，裁判结果正确。
综上，刘玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘玉珍的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉珍，女，1947年3月10日出生，土家族。委托诉讼代理人：张明，湖北夷水律师事务所律师。再审被申�人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省咸丰县人民政府。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号。法定代表人：郑东来，该县人民政府县长。原审第三人：杨国琼（又名杨胜琼），女，1969年2月28日出生，苗族。再审申请人刘玉珍因诉湖北省咸丰县人民政府（以下简称咸丰县政府）林地行政登记一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉珍认为咸丰县政府于2009年4月1日向杨国琼颁发咸政林证字（2009）第××号林权证（以下简称被诉林权证）不当，侵犯其合法权益，于2015年8月10日向湖北省咸丰县人民法院提起行政诉讼，请求撤销被诉林权证。该院受理后将本案移送至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院审理。一审法院查明：2007年2月26日，刘玉珍之夫黄训文与咸丰县丁寨乡高坡村四组村民杨胜琼、李远应夫妇签订了《出售房屋约据》：出卖房屋一栋，政（正）房一间半、相（厢）房四间、猪牛圈一栋共计币10000元，包括地基、山林田土。黄训文和杨胜琼、李远应签字认可，村民秦兴万等人在约据上签名证实，该村村委会加盖了公章。同日，黄训文出据收据，收到李远应现金10000元。2008年林改时，杨胜琼申请涉案林地权属登记，经该村委会、该乡人民政府审核同意后，咸丰县政府于2009年4月1日给杨国琼颁发了被诉林权证。2013年11月18日，刘玉珍向咸丰县林业局提出申请，称涉案林地被杨胜琼在换证中顶替，请求撤销给杨胜琼颁发的被诉林权证，并为其重新颁证。2014年8月20日，咸丰县林业局作出答复称：双方的行为属�典型的卖房搭地行为，建议刘玉珍向人民法院提起诉讼，解决争议。2015年，刘玉珍向恩施州人民政府提出行政复议，要求撤销给杨国琼颁发的被诉林权证。恩施州人民政府于2015年6月15日、2015年7月21日分别作出不予受理行政复议决定书、恩州政复决字（2015）36号驳回行政复议申请决定书。刘玉珍向人民法院提起诉讼。庭审中经释明，刘玉珍的代理律师称不起诉恩施州人民政府的行政复议行为，本案只是对咸丰县政府的颁证行为不服提起的诉讼。一审法院认为：刘玉珍于2013年11月18日向咸丰县林业局提出申请，称涉案林地在林改换证中被杨胜琼冒名顶替，请求撤销给杨胜琼颁发的被诉林权证，并为其重新颁证。咸丰县林业局于2014年8月20日书面答复，明确告知刘玉珍应当向人民法院提起诉讼解决争议。此时，刘玉珍已知道了咸丰县政府颁发被诉林权证的具体�政行为，但是刘玉珍直至2015年8月10日才向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”因此，刘玉珍的起诉超过法律规定的起诉期限且没有正当理由，应驳回起诉。据此，一审法院于2015年12月15日作出（2015）鄂恩施中行初字第00055号行政裁定：驳回刘玉珍的起诉。刘玉珍不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。二审法院认为：恩州政复决字（2015）36号驳回行政复议申请决定书中载明的经审理查明的事实为：“申请人向州人民政府提交复议申请书，要求……，在申请书中明确2013年6月已经知道该颁证行为……”。该驳回行政复议申请决定书可以证明刘玉珍于2013年6月就已经知道咸丰县政府为杨胜琼颁发了被诉林权证，其于2015年8月向人民法院起诉要求撤销被诉林权证，已经超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过“两年”的起诉期限。一审法院裁定驳回起诉的结果正确，但引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定属于适用法律有误，在此予以更正。二审法院于2016年6月3日作出（2017）鄂行终168号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。刘玉珍不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，发回重审。主要事实和理由是：咸丰县林业局于2014年8月20日作出的答复没有告知其可以对咸丰县政府的颁证行为提起行政诉讼。此后，其存在申请复议、进行信访等主张权利的情形，提起本案诉讼没有超过�定的起诉期限。本院认为：本案争议的焦点是，再审申请人刘玉珍的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼法规定起诉期限之立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，刘玉珍曾自认于2013年6月�知道被诉颁证行为，直至2015年8月才对被诉颁证行为提起行政诉讼，已构成超期起诉。其有关非自身原因造成起诉超过法定期限的主张，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。据此，一、二审法院以起诉超期为由驳回其起诉，裁判结果正确。综上，刘玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘玉珍的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  杨 军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李林涛
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第143号
原告胡洪平，男，现年54岁。
被告毛巫几，男，现年54岁。
本院在审理上列原告胡洪平与被告毛巫几民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，原、被告经过本院主持调解，被告与原告自愿达成协议，被告已给付原告的相关费用，原告自愿撤诉�其撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡洪平撤回起诉。
本案案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告胡洪平承担。
审判员 董永明
二〇一四年二月十二日
书记员 刘兴琼
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票转唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
.......................
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1513号
原告：王大泽，男，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××8533。
委托代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人：黄凯。
委托代理人：刘作伟，广东凯邦律师事务所律师。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓向辉，被告的委托代理人刘作伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日原告向被告就粤C×××××购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险，其中机动车辆保险包括车辆损失险保险金额（赔偿限额）340200.00元、第三者责任险500000.00元、车上人员责任险（乘客）4座X10000.00元、车上人员责任险（司机）10000.00元和不计免赔险等，保险期限为2014年10月13日零时至2015年10月12日二十四时。
2015年6月20日15时，原告驾驶保险车辆粤C×××××在南沙港快速南行34公里900米处碰撞防爆沙桶，造成原告及车上人员李莉受伤、车辆严重受损和路面大型防撞桶3个损坏。事故发生后原告向公安部门报案并及时将出险情况通知被告，但被告并没有采取积极的理赔态度。
原告曾多次与被告进行沟通并要求尽快处理保险理赔，被告却对原告的车辆损失不予处理，在万般无奈的情况下，原告于2015年7月16日书面通知被告共同参与第三方鉴定机构对保险车辆粤C×××××的损失鉴定，并于2015年7月24日将第三方鉴定机构的鉴定结论（粤C×××××损失269872.00元）送达给被告，被告仍旧不予理会。
原告认为被告拒不履行保险合同义务，实属违约，唯有向人民法院提起诉讼维护权益。因本次事故原告车辆粤C×××××损失269872.00元，产生鉴定费9896.00元、拖车费360.00元、原告医疗费133.20元、乘客李莉医疗费628.22元、防撞桶损失2340.00元和利息（暂计）1000.00元，共计284229.42，请人民法院依法全部支持。原告诉讼请求：1、被告赔偿原告人民币283229.42元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付从事故发生后至被告实际履行全部保险理赔款人民币283229.42元的利息，暂计1000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据：1、交通事故强制责任保险单、机动车辆保险单；2、原告身份证、粤C×××××车辆行驶证、原告驾驶证；3、道路交通事故认定书；4、《通知函》；5、2015年7月24日EMS国内特快专递邮件单及派送详情单；6、珠损鉴第750433号交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定表、评估单位营业执照、资质证书；7、拖车费发票；8、原告医疗费发票及门诊病历、乘客李莉病情证明书及医疗费发票；9、广东省地方税收通用发票、公路赔（补）偿通知书；10、修理费发票；11、提车时的车辆照片。
被告辩称：对于原告提交的车损价格鉴定结论书不认可，该结论书仅有项目及金额，并不是鉴定结论、报告书。没有针对损失形成的原因等进行鉴定，无法证明所有损失是因为本案事故产生。我方要求申请重新鉴定。即使按照原告提交的鉴定结论书进行赔偿，原告应当提供与结论书相对应的修理厂的修理项目清单。而且，要把更换的旧件残值进行减扣。本次事故的车辆损失，已经达到推定全损的程度，按照被告今天提交的事故车报价单，事故发生时该车辆二手车参考价格是299300元，该价格是在新车购置价的基础上仅考虑折旧因素得出的价格，如果按照该车投保时的实际价格，折旧后金额远低于原告评估的车辆损失，维修价值已经不大，故我司认为应按照推定全损来处理，我司仅赔偿事故后车辆残值金额与维修金额之间的差价。
被告在举证期限内提交如下证据：1、机动车辆保险条款；2、机动车辆保险投保单；3、机动车辆保险、保费交款通知书；4、机动车交通事故责任强制保险单、发票；5、王大泽身份证、行驶证复印件；6、事故车报价单；7、营业执照、拍卖经营批准证书、组织机构代码证。
本院查明：原告于2014年9月30日为其粤C×××××号小型轿车向被告购买了机动车交通事故责任强制险及商业险，其中商业险包括：车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等，保险期限自2014年10月13日零时至2015年10月12日24时止。
2015年6月20日15时25分，原告驾驶粤C×××××号车在南沙港快速南行34公里900米处碰撞防爆沙桶，造成车辆受损和路面3个大型防撞桶损坏的交通事故。事故发生后，原告及时向公安部门及被告报案。经广州市公安局交通警察支队高速三大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任，事故中无人受伤。被告收到报案后派人到现场查勘，由于车辆损失严重，只是现场进行了拍照，未进行定损。之后，原告车辆拖到4S店等待被告定损，但被告一直没有对原告的车辆进行定损。原告于2015年7月16日发函给被告要求对车辆损失进行损失评估，并邀请被告共同参与鉴定。被告收到原告的通知函后未予回复，也未参与鉴定。2015年7月21日，珠海市诚安评估有限公司评估原告粤C×××××车辆损失价格为人民币269872元，评估费为9896元。另外，原告支付拖车费360元、防撞桶损失费2340元。原告同时提供了医疗费发票133.20元及李莉的医疗费发票628.22元。被告对原告车辆损失的鉴定结论有异议，但未在举证期限内要求重新鉴定。原告的粤C×××××车已修理完毕，支付了维修费合计人民币269872元。
本院认为，原告王大泽作为粤C×××××车的被保险人，向被告投保了交强险和商业保险，交纳了保险费。双方形成了合法的保险合同关系。在投保车辆出险后，交警部门对车辆事故责任作出了认定，认定原告承担全部责任，故由原告承担车辆损失100%的责任。根据《保险法》的规定，被告对原告车辆损失应予以赔偿。由于被告对事故车辆损失未进行现场定损，车辆拖到维修厂后也未进行定损，原告自行委托鉴定时通知被告到场参与，被告亦不予参加。被告对原告自行委托鉴定机构作出的损失结论虽有异议，又未在举证期限内申请重新鉴定。本院认为原告自行委托鉴定的机构具备鉴定资质，鉴定结论客观公正，程序合法，核定的损失也在合理范围之内，并有详细的损失清单，本院对鉴定结论依法予以采信，被告应按照鉴定部门核定的损失予以赔偿。原告花费的拖车费360元、防撞桶损失费2340元及评估费9896元均属于该事故发生造成的损失，被告应赔付给原告。至于原告提供的医疗费发票，因被告不予认可，交通事故责任书中也无人员受伤的依据，故原告要求的医疗费损失不予认定。原告要求的利息损失本院也不予支持。被告的其他辩解意见依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王大泽支付保险赔偿金人民币282468元（包括粤C×××××车辆损失人民币269872元、评估费9896元、拖车费360元、防撞桶损失费2340元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2782元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一五年九月十四日
书记员 陈哲乐
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第489号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日21时许，被告人李XX在本市东丽区华明街南坨村工业园其暂住处宿舍楼内，因琐事与被害人王XX及郝XX发生争执，继而相互厮打，后被他人劝解。后被告人李XX追赶王XX、郝XX至宿舍楼下超市门前，双方再次发生争执并厮打。厮打过程中，被告人李XX抱住王XX右腿将其摔倒在地，致王XX左桡骨远端、左尺骨茎突骨折，左下尺桡关节分离。经法医损伤鉴定，被害人王XX肢体的损伤程度为轻伤一级。
民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人李XX在审理过程中均无异议，且有被害人王XX的陈述、证人郝XX、王XX的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、扣押物品清单、照片、民事赔偿协议、视听光盘、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX目无国法，因琐事故意损害他人身体健康并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人李XX能如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限在判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01416号
上诉人（原审被告）权新中，男。
委托代理人张芮瑜，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）王军峰，男。
委托代理人岳光明，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
原审被告张仲强，男。
上诉人权新中因与被上诉人王军峰、原审被告张仲强保证合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民二初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人权新中及其委托代理人张芮瑜、被上诉人王军峰及其委托代理人岳光明、原审被告张仲强到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2015）卢民二初字第227号民事判决；
二、发回卢氏县人民法院重审。
二审案件受理费3300元，权新中已预交，予以退回。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 艳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01416号
上诉人（原审被告）权新中，男，1970年5月13日生，汉族，工商银行职工，住卢氏县。
委托代理人张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）王军峰，男，1970年11月4日生，汉族，卢氏县国税局干部，住卢氏县。
委托代理人岳光明，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
原审被告张仲强，男，1969年11月12日生，汉族，工商银行职工，住卢氏县。
上诉人权新中因与被上诉人王军峰、原审被告张仲强保证合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民二初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人权新中及其委托代理人张芮瑜、被上诉人王军峰及其委托代理人岳光明、原审被告张仲强到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2015）卢民二初字第227号民事判决；
二、发回卢氏县人民法院重审。
二审案件受理费3300元，权新中已预交，予以退回。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 艳
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执818号
申请执行人马青龙，男，1978年7月24日出生，汉族，同江市第四小学教师，住同江市明珠花园9号楼3单元602室。
被执行人毛连忠，男，1966年12月10日出生，汉族，同江市农机局职工，住同江市建设路永胜巷20号。
被执行人史春江，男，1969年12月25日出生，汉族，同江市农机局职工，住同江市建业小区12单元502室。
本院在执行申请人马青龙与被执行人毛连忠，史春江借款合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律�力。
审判员 马长征
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴汉龙
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1724号
申请执行人：童樟军，男，1985年11月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：竺山玉，男，1980年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王洪根，男，1981年4月13日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人童樟军与被执行人竺山玉、王洪根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月23日作出的（2016）浙0683民初6418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金50000元并支付利息。本院于2017年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已对竺山玉进行司法拘留，对王洪根进行布控。另查明被执行人竺山玉、王洪根无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人于2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1724号申请执行人：童樟军，男，1985年11月21日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：竺山玉，男，1980年12月31日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王洪根，男，1981年4月13日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人童樟军与被执行人竺山玉、王洪根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月23日作出的（2016）浙0683民初6418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金50000元并支付利息。本院于2017年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已对竺山玉进行司法拘留，对王洪根进行布控。另查明被执行人竺山玉、王洪根无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人于2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马生燕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终258号
上诉人（原审被告）侯志威，男，汉族，1986年9月3日生。
委托代理人杨俊，青海贝正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡伟，男，汉族，1980年1月4日生。
委托代理人刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。
上诉人侯志威因与被上诉人胡伟健康权纠纷一案，不服青海省冷湖矿区人民法院（2015）冷民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯志威及其委托代理人杨俊、被上诉人胡伟委托代理人刘英杰到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决超出了一审原告胡伟的诉讼请求，违背了人民法院审理民事案件“不告不理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省冷湖矿区人民法院（2015）冷民初字第142号民事判决；
二、发回青海省冷湖矿区人民法院重审。
审判长 巴学农
审判员 马建平
审判员 彭建玉
二〇一六年八月三十日
书记员 马 峰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更214号
罪犯康安富，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2003年11月24日作出（2003）北刑初字第397号刑事判决，以被告人康安富犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯康安富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬8次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯康安富在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康安富减去有期徒刑一年五个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第928号
原告高某，居民。
被告孔某甲，居民。
原告高某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告孔某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，她与被告经人介绍于1986年春天相识，××××年××月××日办理结婚登记。1988年10月13日生女儿孔某乙，1999年4月27日生女儿孔某丙。由于她与被告婚前缺乏了解，性格不合，致使婚后常因家务琐事吵架。被告在外打工，长期不回家，双方于2011年开始分居至今。综上，她与被告之间的感情难以维系，她现向本院起诉，请求判决她与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，女儿孔某丙由她抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告孔某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年春天相识，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后于1988年10月13日生长女孔某乙，现已成年并独立生活；1999年4月27日生次女孔某丙，现在安丘市青云双语学校上学。被告自2011年初开始外出打工，致使夫妻感情受到影响。
2015年3月11日，原告诉来本院，要求与被告离婚。审理中，原告另主张被告孔某甲有第三者，并提供署名为“孔某甲”的保证书一份，未就夫妻感情彻底破裂提供其他证据。
以上事实，有原告向法庭提交的婚姻登记证明一份、户口本复印件一份、安丘市石埠子镇孔家庄村村民委员会出具的证明二份、保证书一份及原告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告已结婚并共同生活二十多年，且生育二个女儿，已建立了一定的夫妻感情。原告自2011年开始外出打工，致使夫妻感情受到影响。因原告提交的署名“孔某甲”保证书未获被告确认，且未提供其他有效证据证实夫妻感情彻底破裂，故双方还有和好的希望和可能，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应珍惜来之不易的婚姻，相互理解、交流和沟通，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。被告孔某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，为保护原、被告的婚姻前途，有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告高某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年五月十四日
书记员 赵瑞刚
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2836号
原告：韩忠银，男，1962年7月2日生,汉族,农民，住安徽省淮北市。
被告：代长合，男，1966年11月23日生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
原告韩忠银与被告代长合劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告韩忠银于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩忠银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩忠银撤回起诉。
案件受理费3094元，减半收取为1547元，由原告韩忠银负担。
审判员 李文明
二〇一七年六月八日
书记员 杨 松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3416号
申请执行人：叶金梅，女，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦2202-2203室，组织机构代码55457032-0。
法定代表人：王凤云，董事长。
本院在执行叶金梅申请执行安徽天祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽天祥房地产开发有限公司欠申请执行人叶金梅南阳台窗玻璃、卫生间窗户3474.4元，延期办证违约金5270.50元，案件受理费380元，执行费50元，合计9174.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽天祥房地产开发有限公司在银行账户上的存款人民币9174.9元及迟延利息（以8744.9元为基数，自2015年8月10日起按万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 威
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终312号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王珍，男，1996年10月4日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区彭阳县人，无业，户籍在宁夏回族自治区彭阳县。2016年3月29日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年5月5日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
原审被告人王维虎，男，1995年10月11日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区彭阳县人，无业，户籍在宁夏回族自治区银川市。2016年3月29日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年5月5日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
原审被告人白晓龙，男，1996年6月13日出生，回族，中专文化，宁夏回族自治区彭阳县人，无业，户籍在宁夏回族自治区彭阳县。2016年3月29日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年5月5日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人王维虎、白晓龙、王珍犯抢劫罪一案，于2016年10月24日作出（2016）宁0104刑初693号刑事判决。原审被告人王珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王珍、原审被告人王维虎、白晓龙，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，一、2016年3月28日23时许，被告人王维虎、白晓龙、王珍至银川市兴庆区××小区北门，对被害人刘某采取勒颈、捂嘴等方式，抢得其现金107元，VIVO牌手机一部（价值2400元）。后三被告人在离开作案现场前又将抢得的VIVO牌手机还给了被害人刘某。
二、2016年3月28日23时许，被告人王维虎、白晓龙、王珍抢得刘某某财物后又至银川市兴庆区××桥头，对被害人田某采取拳打脚踢、抓头发等方式，抢得其现金33元，魅族牌手机一部（价值650元）。
综上，被告人王维虎、白晓龙、王珍抢得财物价值共计3190元，被告人王维虎、白晓龙、王珍归案后如实供述了上述两起抢劫犯罪事实。
上述事实，被告人王维虎、白晓龙、王珍在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王维虎、白晓龙、王珍的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、关于抓捕三被告人的情况说明、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人刘某、田某的陈述及其辨认笔录、被告人王维虎、白晓龙、王珍的供述及辨认笔录、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人王维虎、白晓龙、王珍以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，当场劫取他人财物，价值3190元，三被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人犯抢劫罪的罪名成立。对被告人王维虎、白晓龙、王珍应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王维虎、白晓龙、王珍在抢劫共同犯罪中，分工不同，作用均等，不宜划分主从犯。被告人王维虎、白晓龙、王珍归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人王维虎辩护人提出相应的辩护意见，原审法院予以采纳。被告人王维虎、白晓龙、王珍主动向被害人刘某退还VIVO牌手机一部，有退赃行为，酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，原审法院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人王维虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。二、被告人白晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。三、被告人王珍犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
上诉人王珍的上诉理由是，其认罪、退赃、在犯罪过程中系从犯，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人王珍、原审被告人王维虎、白晓龙以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，价值3190元，三人的行为均已构成抢劫罪。对三人应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于上诉人王珍提出其认罪、退赃，一审量刑过重的上诉理由，经查，原判对其具有的坦白、退赃情节予以认定，在量刑时已充分考虑，原判对其量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳；关于上诉人王珍提出其在犯罪过程中系从犯的上诉理由，经查，因其在共同犯罪中与其他案犯只是分工不同，原判不予划分主从犯并无不当，对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 何文波
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 石 静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民二初字第324号
原告纪某某，男，1969年7月27日出生。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
委托代理人李阳，河南前行律师事务所律师。
被告马某某，女，1971年3月27日出生。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
本院在审理原告纪某某与被告马某某抚养权纠纷一案中，原告纪某某于2015年1月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告马某某的起诉。
经审查，本院认为，原告纪某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某某负担。
审判员 岳华锋
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈玉阁
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第594号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：刘登国，男，住齐河县，该公司职工。
被告：聂志军，男，齐河县人。
被告：宗京香，女，齐河县人。
被告：聂培福，男，住齐河县。
被告：王立才，男，住齐河县。
被告：聂振伦，男，齐河县人。
被告：聂振才，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告聂志军、宗京香、聂培福、王立才、聂振伦、聂振才金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员石建担任审判长与本院审判员蔡明帅、人民陪审员姜学亭组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人刘登国到庭参加诉讼，被告聂志军、宗京香、聂培福、王立才、聂振伦、聂振才经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：聂志军与原告下属支行南北支行于2011年8月9日签订个人借款合同，后于2012年8月18日借款30000元，到期日为2013年8月17日，现结欠余额29999.99元，利息偿还至2013年2月20日，于2012年8月20日借款30000元，到期日为2013年8月19日，现结欠本金28172.1元，利息偿还至2013年2月20日，于2012年8月24日借款40000元，到期日为2013年8月23日，现结欠本金39999.99元，利息偿还至2013年2月20日，该笔借款由聂培福、王立才、聂振伦、聂振才提供连带责任担保，聂志军与宗京香系夫妻关系，并签订了共同还款承诺书。贷款到期后，经多次催收，借款人及担保人至今未履行各自义务，请求：一、判令被告偿还借款本金98172.08元及相应利息；二、被告承担本案一切诉讼费用。
被告聂志军、宗京香、聂培福、王立才、聂振伦、聂振才未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：宗京香于2011年8月1日向山东齐河农村合作银行（现已更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司，以下简称齐河农商银行）南北支行出具共同还款承诺书一份，承诺：与借款人聂志军系夫妻关系，对于其向贷款人申请的贷款100000元，作为共同还款成员，在其不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。聂志军于2011年8月9日与齐河农商银行南北支行签订个人借款合同一份，约定：贷款人自2011年8月9日起至2014年8月8日止的期限内为借款人提供金额100000元的贷款，借款人可在上述期限及金额内随借随还，循环使用，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清。聂培福、王立才、聂振伦、聂振才于2011年8月9日与齐河农商银行南北支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为借款人聂志军与贷款人形成的债务提供担保，保证担保范围包括债务本金、利息等，保证期间为决算期届至之日起两年。前述合同签订后聂志军于2012年8月18日借款30000元，借款利率为月利率11‰，到期日为2013年8月17日，贷款人于2013年12月10日收回本金100元，于2013年12月11日收回本金365.4元，于2014年2月28日收回本金1250元，于2014年3月21日收回本金0.01元，于2014年11月19日收回本金112.5元，于2015年5月9日收回本金100元，于2015年7月21日收回本金1556元，该笔借款利息偿还至2013年2月20日；于2012年8月20日借款30000元，借款利率为月利率11‰，到期日为2013年8月19日，贷款人于2015年6月25日收回本金509.65元，利息偿还至2013年2月20日；于2012年8月24日借款40000元，借款利率为月利率11‰，到期日为2013年8月23日，贷款人于2014年3月27日收回本金0.01元，该笔借款利息偿还至2013年2月20日。本案在审理过程中，原告以被告宗京香已死亡为由，自愿撤回了对被告宗京香的诉讼请求。
以上事实有原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据三份、共同还款承诺书一份、还款情况说明一份为证。
上述证据已经本院审查并已开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告聂志军签订的个人借款合同，与被告聂培福、王立才、聂振伦、聂振才签订的最高额保证合同的内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务，原告依约发放了贷款，被告聂志军作为借款人负有按照合同约定的期限足额偿还借款的义务，现贷款已到期，原告有权要求被告聂志军偿还全部借款本金及利息，同时被告聂培福、王立才、聂振伦、聂振才作为该笔借款的连带责任担保人应按约承担相应的担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告聂志军于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金96006.43元及利息（自2013年2月21日起至2013年12月10日止，按本金100000元，月利率11‰计算利息；2013年12月11日，按本金99900元，月利率11‰计算利息；自2013年12月12日起至2014年2月28日止，按本金99534.6元，月利率11‰计算利息；自2014年3月1日起至2014年3月21日止，按本金98284.6元，月利率11‰计算利息；自2014年3月22日起至2014年3月27日止，按本金98284.59元，月利率11‰计算利息；自2014年3月28日起至2014年11月19日止，按本金98284.58元，月利率11‰计算利息；自2014年11月20日起至2015年5月9日止，按本金98172.08元，月利率11‰计算利息；自2015年5月10日起至2015年6月25日止，按本金98072.08元，月利率11‰计算利息；自2015年6月26日起至2015年7月21日止，按本金97562.43元，月利率11‰计算利息；自2015年7月22日起至本判决指定的清偿之日止，按本金96006.43元，月利率11‰计算利息）。
二、被告聂培福、王立才、聂振伦、聂振才对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告聂志军、聂培福、王立才、聂振伦、聂振才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 姜学亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 宾
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初63号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人涂某某，又名涂某，男，1980年6月2日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县，住河南省上蔡县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月7被商水县公安局刑事拘留。
辩护人王军辉，男，河南明辨（商水）律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，实公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员常义林、王磊出庭支持公诉。被告人涂某某及辩护人王军辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月22日，被告人涂某某醉酒后驾驶豫Ｐ×××××现代轿车，到商水县固墙镇张坡村的顺风驾校滋事，后被现场群众报案至商水县公安局。经检测，被告人涂某某血液乙醇含量为185.3mg/100ml。公诉机关认为被告人涂某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人涂某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人王军辉的辩护意见是，被告人涂某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的1、被告人涂某某的户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、送达回执、情况说明；2、证人任某、涂某、夏某、汤某；3、被告人涂某某的供述与辩解；4、鉴定意见：周口市疾病预防控制中心检测报告；5、执法视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人涂某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人涂某某当庭自愿认罪，且被告人涂某某系初犯可对其从轻处罚。对被告人涂某某及其辩护人从轻处罚的请求和辩护意见，本院异议采纳。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 殷晓东
二〇一八年一月二十六日
书记员 井 杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7536号
原告：王瑜，男，汉族，1979年6月19日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：陈达，该公司总经理。
委托代理人：郭红，女，该公司职员。
原告王瑜诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏力担任审判长、与审判员姚佳林、人民陪审员张玉华组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店委托代理人郭红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人民币1000元。2、本案诉讼费由被告承担。3、退还货款15.5元。事实与理由：2016年11月23日，我在沈阳家乐福超市文化店购买了百味林西梅，单价15.5元，条码：6925709700409购买后发现该商品内有异物，第三十四条/第一百二十四条：规定禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：第六小条：腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者观感性状异常的食品、食品添加剂。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，一、原告够没的商品原物并不是被告销售的，原告所述的情况，没有视频证据，不能确定被告是涉案商品的实际购买人，购买后未经封存，也不能证明涉案商品是在被告处购买的商品原物。家乐福属于大型综合超市，所销售的商品均有正规的进货途径，商品质量经过严格的把控，并要求厂家提供营业执照、生产许可、质检报告等资料性文件，已经尽到了必要的审查义务。二、被告所销售的商品无毒无害，不影响食用。三、家乐福有退换货机制，但原告购买后没有提出退换货而是要求赔偿，可知原告是以谋利为目的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年11月23日在被告处购买了百味林西梅，单价15.5元，购买后尚未食用。其主张该商品袋内有异物，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律法规保护。第二十四条规定：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。国家没有规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除条件的，消费者可以及时退货、不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。由此可见，消费者是以个人生活消费为目的购买或者使用商品和接受服务的社会成员，也就是说，购买商品的目的主要是用于个人或者家庭生活需要而不是经营或销售；非以个人生活消费为目的而以牟利为目的购买或者使用商品和接受服务、不认定为消费者；购买商品后尚未拆封直接向相关行政机关举报或者向法院起诉，多次向相关行政机关举报或者多次向法院起诉等不符合日常消费者消费特点的，认定以牟利为目的；以牟利为目的购买商品和接受服务，如果商品或者服务确实存在质量问题，应当要求生产经营者退货，返还货款，不应当由生产经营者承担惩罚性赔偿。本案中，原告购买商品后未经拆封，并且原告多次向法院提起诉讼，其购买目的并不是用于个人消费，而是用于牟利。本案中食品确有异物，因此，对于原告要求被告退货予以支持，对于赔偿的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《消费者权益保护法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告王瑜于本判决发生法律效力后十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退回在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的百味林西梅1盒；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后十日内退还原告王瑜购货款15.5元；
三、驳回原告王瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏力
审 判 员 姚佳林
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王昕莫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1545号
原告：徐兴虎，男，1974年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄肖珍，女，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐兴虎为与被告黄肖珍加工合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐兴虎到庭参加诉讼，被告黄肖珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告徐兴虎起诉称：原、被告一直有业务往来，原告为被告提供喷塑加工，2017年5月2日，经双方结算，被告尚欠原告55600元并由被告出具欠条一份载明欠款事实，后经原告催讨，被告未有支付该欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告立即支付原告加工款人民币55600元并赔偿利息损失（利息损失自2018年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求中利息损失的计算方式为：利息损失自2018年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止。
被告黄肖珍未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告徐兴虎为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2017年5月2日欠条原件一份，欲证明被告黄肖珍尚欠原告徐兴虎喷塑加工款共计55600元，并约定在2017年年底前付清的事实。
被告黄肖珍未到庭质证，未提交证据。
被告黄肖珍未到庭质证，视为放弃质证权利。原告徐兴虎提供的证据系书证，符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院查明事实如下：原告徐兴虎向被告黄肖珍提供喷塑加工，2017年5月2日经双方结算，被告尚欠原告加工款55600元，并出具欠条一份，载明欠条事实，并约定于2017年年底前付清该款。欠条出具后，被告黄肖珍未有支付该欠款。
本院认为，原告徐兴虎向被告黄肖珍提供喷塑加工而形成的加工合同关系，系双方当事人真实意思�示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告黄肖珍尚欠原告徐兴虎加工款55600元的事实清楚，有其出具的欠条为证，被告黄肖珍理应承担支付加工款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告徐兴虎变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄肖珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄肖珍支付原告徐兴虎加工款人民币55600元及利息损失（利息损失自2018年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止），款在判决生效后七日内履行完毕。
如果被告黄肖珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1198元，公告费400元，合计人民币1598元，由被告黄肖珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 吕其新
人民陪审员 朱妙江
二〇一八年六月十三日
代书 记员 朱晶晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ecc71a1-8b3c-40ca-a06c-e7fcc1b4c31f&imgId=N2VjYzcxYTEtOGIzYy00MGNhLWEwNmMtZTdmY2MxYjRjMzFmMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1596号
申请执行人何淑英，女，汉族，无业，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人唐延东，男，40岁，汉族，个体工商户，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在执行何淑英申请执行唐延东健康权纠纷一案，于2016年10月15日向被执行人送达了执行通知书，于2016年11月28日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1596号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓波
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1596号申请执行人何淑英，女，汉族，无业，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人唐延东，男，40岁，汉族，个体工商户，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行何淑英申请执行唐延东健康权纠纷一案，于2016年10月15日向被执行人送达了执行通知书，于2016年11月28日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1596号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜明玉二〇一六年十一月二十八日书记员  张晓波
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01430-1号
原告孔洋。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
被告戴旸。
第三人程彪。
本院在审理原告孔洋（以下简称原告）诉被告戴旸（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告应于2014年4月8日前缴纳诉讼费13880元，但原告至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告没有在规定的时间内预缴受理费和其他诉讼费用，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 夏均平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 文 芳
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执65号之二
申请执行人胡青松，男，1973年7月7日生，住江西省永丰县。
被执行人张普仁，男，1960年3月18日生，住江西省永丰县。
本院在执行申请执行人胡青松与被执行人张普仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为42000元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产及财产线索且申请人明确表明不能提供被执行人的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年七月四日
书记员 陈 鑫
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执65号
申请执行人胡青松，男，1973年7月7日生，住江西省永丰县。
被执行人张普仁，男，1960年3月18日生，住江西省永丰县。
本院于2017年1月23日立案执行胡青松申请张普仁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)永民初字第167号民事判决书，被执行人张普仁应支付申请人胡青松案款41999.0元，承担执行费529.98元。本院已执行0.0元,尚有41999.0元未执行,现因被执行人张普仁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执65号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 罗 雪
审判员 刘 娜
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2827号
申请执行人吴问先，男，1985年4月20日出生，汉族，住广西省桂林市秀峰区，
被执行人安徽美生置业有限公司，住所地皖合肥市包河区包河大道.
法定代表人潘海荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2287号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽美生置业有限公司未协助申请执行人吴问先办理房屋过户手续，且欠申请执行人违约金3142元、诉讼费200元、执行费50元，合计3392元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将位于合肥市包河区包河大道与高铁路交口美生滨江丽景苑1－1706室的房屋过户登记至申请执行人吴问先名下。
二、立即冻结、划拨被执行人安徽美生置业有限公司在银行账户上的存款3392元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李潇倩
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第25180号
原告梁桂梅，女，1969年3月18日出生，职业不详。
被告冯立新，女，1982年7月29日出生，职业不详。
本院在审理原告梁桂梅与被告冯立新买卖合同纠纷一案中，因原告梁桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费六千零七十二元五角，由原告梁桂梅负担（已交纳）。
代理审判员 胡萍萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李慧荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6488号
原告刘冰。
委托代理人冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。
委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。
被告张慕荣。
原告刘冰诉被告张慕荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冰的委托代理人杨佳梅到庭参加诉讼，被告张慕容经本院公告传唤，无正当理由不到庭，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘冰诉称，2014年6月4日被告因经商需要向原告借款人民币（以下币种相同）12万元，双方约定2014年6月11日前归还，利息按月1.86％计算，如被告到期未还款，按借款金额每日千分之三计算违约金。现被告至今未归还上述欠款，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款120，000元，支付以12万元为基数按同期银行贷款利率的四倍的利率计算自2014.6.4至本判决生效之日止的利息。
被告张慕容未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年6月4日被告因经商需要向原告借款人民币120，000元，被告当日出具借据一张，约定借款期限自2014年6月4日起至2014年6月11日止，月利率1.86%，及违约金每天按照借款总额的千分之三计算。当日，原告通过银行转帐12万元到被告本人的个人账户上，被告出具收条。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。为证明借款事实，原告提供了被告书写及签名的借据及收条，并提供银行转帐凭证，故对被告张慕容2014年6月4日向原告借款120，000元的事实，本院依法予以确认。虽原告出具的借据及收条上盖有上海慕亮劳务服务有限公司的公章，但从借条的内容及实际履行的情况看，应当认定为被告个人借款，而不是公司借款。至于利息，被告未按时偿还借款本金及利息，故应当承担相应的法律责任，原告虽主张四倍，但现双方约定的利率低于四倍同期贷款利率，故应以双方约定为准。被告张慕荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慕荣应于本判决生效之日起十日内归还原告刘冰借款人民币120，000元；
二、被告张慕荣应于本判决生效之日起十日内支付原告刘冰借款利息（以本金人民币120，000元为基数，自2014年6月5日至2014年6月11日止，按月利率1.86%计算）；
三、被告张慕荣应于本判决生效之日起十日内支付原告刘冰借款逾期利息（以本金人民币120，000元为基数，自2014年6月12日至本判决生效之日止，按月利率1.86%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，保全费1120元，均由被告张慕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 海 峰
代理审判员 闵 婕
人民陪审员 杜 丽 萍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初334-1号
原告熊国龙，男，1975年5月22日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告重庆长坪建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道162号。
法定代表人：周陵，董事长。
被告：重庆长坪建设集团有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区桂春5号佳运公寓609。
负责人：曾启祥。
原告熊国龙与被告重庆长坪建设集团有限公司、重庆长坪建设集团有限公司广西分公司合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出申请，要求被告重庆长坪建设集团有限公司在中国银行重庆巴南银行账户（开户行：中国银行重庆巴南支行，账号：11×××30）和被告重庆长坪建设集团有限公司在重庆渝北银座村镇银行账户（开户行：重庆渝北银座村镇银行御城华府分理处，账号：60×××43）内的余额存款元采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告熊国政在中国银行重庆巴南银行账户（开户行：中国银行重庆巴南支行，账号：11×××30）和被告重庆长坪建设集团有限公司在重庆渝北银座村镇银行账户（开户行：重庆渝北银座村镇银行御城华府分理处，账号：60×××43）内的余额存款元
查封期限为一年，从2017年7月18日至2018年7月17日止。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
需要续行查封的，原告应当在查封期限界满前提前十日向本院提出续行查封的书面申请，否则导致财产被解除查封的法律后果由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 时祖义
审 判 员 邓敬杰
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年七月十八日
代书记员 陆秋艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执恢字第5-3号
申请执行人：吴桂生，男，回族。
被执行人：范绍华，男，汉族，聊城第五建筑工程公司职员。
被执行人：冯金祥，男，汉族，聊建集团四公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2009）聊东民一初字第275号民事判决书，已向被执行人冯金祥发出执行通知书，但被执行人冯金祥至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人冯金祥有位于聊城市东昌府区小东关街楼房一处，根据申请人吴桂生的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条之规定，裁定如下：
查封被执行人冯金祥所有的位于聊城市东昌府区小东关街楼房一处。（房产证号码：01**）
查封期限为二年。
在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 温新国
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初262号
原告：淄博炅明商贸有限公司。住所地：淄博市桓台县北苑小区**号楼东起第*户。
法定代表人：金伟，经理。
委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：淄博齐林电力工程有限公司。住所地：张店区崛起路*号。
法定代表人：李峰，经理。
原告淄博炅明商贸有限公司与被告淄博齐林电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告淄博炅明商贸有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博炅明商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博炅明商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8754元，由原告淄博炅明商贸有限公司负担。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 霍 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7804号
原告：孙晓光，女，汉族，1975年11月23日生，无职业，现住延吉市北山街。
被告：厉复堂，男，汉族，1957年3月8日生，无职业，现住延吉市朝阳街。
第三人：延边永盛电梯销售安装有限责任公司。
法定代表人：刘永盛，该公司经理�
第三人：刘永盛，男，汉族，1965年4月4日生，延边永盛电梯销售安装有限公司经理,现羁押于延吉市看守所。
原告孙晓光诉被告厉复堂、第三人延边永盛电梯销售安装有限责任公司（以下简称永盛公司）、刘永盛之间案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓光，被告刘永盛、厉复堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓光诉称：2015年4月29日，原告购买了永盛公司刘永盛的延边隆峰房地产开发有限公司（以下简称隆峰公司）开发的位于延吉市韩城花园X号、建筑面积X平方米的房屋，由被告刘永盛安排原告到延吉市房产局隆峰公司专案组办理购房合同变更手续，与隆峰公司签订了房屋买卖合同，原告与隆峰公司之间的买卖合同是�效的，该房屋一直由原告占有、使用。故诉至法院请求立即停止对原告购买的位于延吉市韩城花园X号、建筑面积X平方米房屋的强制执行，解除对上述房屋的查封，并确认该房屋归原告所有。
被告厉复堂辩称：该房屋是隆峰公司拖欠刘永盛工程款，隆峰公司顶账给刘永盛的房屋，刘永盛和永盛公司向被告借款是2014年11月11日，借款时把本案房屋抵押给被告，早于原告孙晓光的购房合同，因刘永盛无法偿还借款，被告起诉刘永盛，法院已判决借款和抵押合同有效。在执行阶段发现该房屋被原告占有，刘永盛向被告抵押时该房屋是闲置的，钥匙在被告手里，且法院执行综合科已驳回原告的异议申请。被告认为原告提出的异议，应该与本判决无关的情况下才能起诉，原告的异议与本案有关，隆峰公司无权与原告签订房屋买卖合同，隆峰公司顶账给刘永盛已成事实，隆峰公司也没有收回顶账协议，隆峰公司又出售给原告是逃避税务的行为，隆峰公司与原告签订的房屋买卖合同违背法律规定，违反《合同法》第52条规定和《物权法》解释第21条的规定。买卖合同还约定了仲裁条款，原告应先申请仲裁。隆峰公司是买卖合同的当事人，应追加隆峰公司为当事人，马景荣为本案借贷人。综上，应驳回原告的诉讼请求。
第三人永盛公司和刘永盛述称：第三人与隆峰公司有业务往来，隆峰公司顶账给本案房屋，第三人从原告孙晓光婆婆马景荣处借款X多万元，具体数额记不清，因公司经营困难无法偿还马景荣借款，与马景荣达成协议，把房屋顶账给马景荣作价X万元，剩余房款马景荣返还给第三人，马景荣已经返还剩余房款，第三人安排公司古经理到隆峰公司专案组与原告孙晓光签订了房屋买卖合同，第三人顶账给马景荣本案房屋是事实。
经审理查明：2014年11月11日，永盛公司和刘永盛向厉复堂借款人民币X万元，约定月利息百分之三，使用期限10个月，以“韩城花园X号、建筑面积X平方米”的房屋作借款抵押，但没有办理抵押手续。该房屋系隆峰公司拖欠刘永盛工程款以1508925元的价格顶账给刘永盛的房屋。借款到期后，因刘永盛没有偿还借款，厉复堂向本院起诉永盛公司和刘永盛，本院于2016年4月26日作出（2016）吉2401民初2458号民事判决，认定双方虽未办理抵押登记，致使抵押权未设立，但并不影响合同效力，遂判决：一、厉复堂与永盛公司签订的借据、抵押合同有效；二、刘永盛、永盛公司偿还借款本金X万元及利息。判决生效后，厉复堂申请执行，本院于2016年5月23日作出（2016）吉2401执790-1执行裁定，查封了本案房屋。原告孙晓光提出执行异议，本院作出（2016）吉2401执异93号执行裁定，以“厉复堂与永盛公司签订的借款抵押合同，法院已判决有效，该判决已发生法律效力。永盛公司将该房屋抵押后，又与案外人孙晓光签订房屋买卖合同，其合同无效”为由，驳回孙晓光的异议申请。
另查，2013年7月12日，刘永盛向案外人马景荣（原告孙晓光的婆婆）借款人民币107万元，借款期限从2013年7月12日至2013年7月18日止，以延吉市威远城X层、建筑面积X平方米的房屋和爱得山庄X室、建筑面积X平方米的房屋作为抵押，但没有办理抵押手续。后该笔借款延长至2014年8月18日。2014年6月23日，刘永盛又向马景荣借款X万元，约定2014年6月30日前偿还。借款期限届满后，因刘永盛无法偿还两笔借款，与马景荣达成协议，以本案房屋作价X万元顶账给马景荣，马景荣同意把该房屋买卖合同变更�孙晓光名下。2015年4月29日刘永盛安排工作人员和孙晓光一起到隆峰公司专案组，拿隆峰公司已签字盖章的房屋买卖合同，在房屋买卖合同上永盛公司和孙晓光签字盖章，合同约定：隆峰公司出卖韩城花园X号、建筑面积X平方米、房屋价格X元的商业房屋，付款方式为“顶账永盛公司51#楼电梯安装款转让”。签订合同后，刘永盛把房屋交付给孙晓光，由孙晓光一直使用该房屋。
认定上述事实的证据有：原告提供的本院（2016）吉2401执异93号执行裁定书、商品房买卖合同、借条4份、马景荣的陈述材料，厉复堂提供的（2016）吉2401民初2458号民事判决书、借据抵押合同、顶房款及相关费用明细、本院（2016）吉2401执790-1执行裁定书、隆峰公司法定代表人吴秀峰的调查笔录，当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：第三人永盛公司和刘永盛基于与案外人马景荣的借贷关系，无法偿还马景荣的借款，以120万元的价格与马景荣达成协议，将隆峰公司的顶账房抵账给马景荣，经马景荣同意，孙晓光与隆峰公司签订房屋买卖合同，并由孙晓光一直占有、使用本案房屋，系永盛公司和刘永盛将合同的权利义务转让给孙晓光的概括转让行为。因此，孙晓光与永盛公司、隆峰公司之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，且该房屋永盛公司交付给孙晓光后，一直由孙晓光合法占有、使用，符合买卖合同的付款、交付等内容。永盛公司、刘永盛与厉复堂签订的抵押借款合同，经本院（2016）吉2401民初2458号民事判决，已认定抵押借款合同有效，但未办理抵押登记，抵押权未设立。虽然永盛公司、刘永盛与厉复堂签订的抵押借款合同早于孙晓光的房屋买卖合同，但综合考虑借款合同和房屋买卖合同的价款、交付、付款、占有、使用情况，永盛公司、隆峰公司与孙晓光之间的房屋买卖合同已履行完毕，且永盛公司、刘永盛向厉复堂的借款为30万元，明显低于本案房屋的价值。厉复堂主张孙晓光与隆峰公司签订的房屋买卖合同违背法律规定，当事人应提交延边州仲裁委和应追加隆峰公司为本案当事人的抗辩意见，第三人永盛公司和刘永盛不否认顶账给孙晓光的事实和厉复堂不否认刘永盛从隆峰公司顶账房屋的事实，且本案审查的是案外人异议之诉，并不是合同履行之诉，厉复堂的抗辩意见，本院不予支持。综上，原告孙晓光提供的证据及本案事实，原告孙晓光足以享有排除强制执行的民事权益。原告孙晓光要求停止执行位于韩城花园X号、建筑面积X平方米房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告要求本案房屋归原告所有的诉讼请求，系另一法律关系，应另行解决。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百一十二条第（一）项之规定，判决如下：
停止原告孙晓光的位于韩城花园X号、建筑面积X平方米的房屋的执行。
本诉案件受理费20915元（原告已预交），由第三人延边永盛电梯销售安装有限责任公司和刘永盛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 边万龙
审判员 陈 艳
审判员 姜吉松
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜风万
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申147号
再审申请人（原审被告）：张宏，男，1978年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人（原审原告）：张德成，男，1992年8月19日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人（原审被告）：山东友联工程有限公司，住曲阜市书院工业园。
法定代表人：王开友，经理。
再审申请人张宏与被申请人张德成、山东友联工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服任城区人民法院（2016）鲁0811民初1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宏申请再审称：申请人一直没有认可与张德成存在雇佣关系，原审认定存在雇佣关系缺乏证据证明。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案应由山东友联工程有限公司承担责任主体。一审法院将传票交于了未成人，剥夺了申请人辩论权。综上，张宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定申请再审。
本院认为：张宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令任城区人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决执行。
审判长 李士强
审判员 王 茜
审判员 李传平
二〇一七年六月十九日
书记员 宋 杰
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第852号原告胡孙评，男，汉族，1976年3月出生，浙江省平阳县居民。现住甘肃省兰州市。委托代理人钱建民，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告李尚娥，女，汉族，1985年7月出生，广西玉林市居民。现住甘肃省山丹县。本院于2015年5月8日立案受理了原告胡孙评诉被告李尚娥租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月29日以所诉纠纷双方已自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡孙评撤回起诉。案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告胡孙评承担（已交纳）。审判员  卢殿宏二〇一五年五月二十九日书记员  张益铭
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第519号
原告黄某甲，男，住龙川县。
原告邓某某，女，住龙川县。
被告黄某乙，男，住龙川县。
被告黄某丙，女，住龙川县。
被告黄某丁，男，住龙川县。
被告黄某戊，女，住龙川县。
本院在审理原告黄某甲、邓某某诉被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊赡养费纠纷一案中，原告以其与被告内部调解商量解决为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、邓某某撤回起诉。
案件受理费300元（已交150元），适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
审判员 原智朋
二〇一五年十月八日
书记员 孙艾陶
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1359号
原告:中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。
负责人:吴波，该行行长。
委托诉讼代理人：侯震，男，该行职员。
委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：于达，男，1976年12月5日出生，汉族，干部，住辽宁省黑山县.
被告：杨惠雯，女，1979年8月30日出生，回族，无职业，住址同被告于达。
被告：宋佳，男，1967年4月9日出生，汉族，教师，住辽宁省黑山县。
原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告于达、杨惠雯、宋佳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人侯震、穆武，被告宋佳到庭参加诉讼，被告于达、杨惠雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；二、依法判令被告支付原告专向分期借款本金373328元、信用卡透支款9394.19元。上诉欠款共计382722.19元，利息13307.93元，滞纳金35484.09元，合计431514.21元；三、依法判令被告宋佳对上诉款项承担连带担保责任；四、依法判令原告享有抵押物的优先受偿权；五、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费以及相关费用。
事实与理由：2014年3月5日，原告与被告于达、杨惠雯签订2014年KQC字025号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。双方约定：被告向原告以信用卡专向分期的方式借款84万元人民币用于购买汽车（路虎揽胜，黑色），借款期限为三年。被告用其所购买的车辆做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定偿还借款，至今拖欠欠款和利息未还。2014年3月5日被告宋佳与原告签订2014年KQC字0025号《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》。被告宋佳自愿作为连带保证人为被告于达、杨惠雯借款提供保证。但合同履行后，被告宋佳未按本合同的规定及时履行保证责任。综上所述：各被告均没有根据合同约定按期偿还欠款、本金和履行保证责任，其行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起起诉，请求贵院依法判令各被告承担法律责任。
被告于达、杨惠雯未于法定期限内向本院递交答辩状。
被告宋佳辩称，担保合同是我签的。我积极配合法院和银行，我是担保人，同时也是受害一方，我希望法院在执行时考虑到这一点，首先执行被告于达、杨惠雯。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告于达、杨惠雯未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。对本案的事实及证据，本院认定如下：被告于达、杨惠雯系夫妻关系，被告宋佳与被告于达、杨惠雯系朋友关系。2014年3月5日原告中国银行股份有限公司锦州分行（乙方）与被告于达、杨惠雯（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，合同约定专向分期付款额度为人民币840，000元；分期期数为36期；用途为甲方支付其购买锦州市利易达汽车销售服务有限公司路虎揽胜商品的款项；手续费为人民币92，400元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；如甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保。原告与被告于达、杨惠雯同时签订《信用卡专向分期付款抵押合同》一份，被告于达以其名下，车架号为SALWA2VF3EA323761黑色路虎揽胜小型越野客车作为抵押物，双方于2014年3月5日办理了车辆抵押登记手续，该车车牌号为辽GBU7**。《信用卡专向分期付款（抵押类）》通用条款中对甲方违约事件及处理条款约定：甲方违约时，乙方有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。2014年3月5日，被告宋佳作为保证人与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，对原告与被告于达、杨惠雯之间签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及其修订或补充项下的债务承担全程连带责任保证。贷款发放后，被告未按合同约定按期还款，截至2015年11月5日，被告共偿还贷款466672元，尚余373328元本金未还。被告于达另在卡号为5257462128209823的中行卡上透支消费共计9394.19元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告于达、杨惠雯签订的个人信用卡专向分期付款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告于达、杨惠雯未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。被告于达、杨惠雯系夫妻关系，二人共同与原告签订抵押合同，应共同承担偿还责任。按照双方合同约定，被告未按期还款，原告有权解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求依法支持；辽GBU7**车辆已在相关部门办理了抵押登记，故原告作为抵押权人对于被告抵押的现车牌号为辽GBU7**号车辆在借款本息范围内享有优先受偿的权利。被告宋佳自愿与原告签订保证合同，在被告未能按约偿还贷款时，应依法承担保证责任。被告于达银行卡透支消费的9394.19元，与本案不属于同一法律关系，本案不予调整，应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告于达、杨惠雯签订的2014年KQC字025号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》；
二、被告于达、杨惠雯于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司锦州分行尚余借款本金373328元，并支付自2015年11月5日始至借款付清之日止按双方签订的合同及信用卡领用合约中约定的的利息及滞纳金标准计算的利息及滞纳金；
三、如被告于达、杨惠雯未履行本判决第二项的债务，在本判决第二项确定的债务范围内，原告中国银行股份有限公司锦州分行有权以被告于达抵押的车牌号为辽GBU7**的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
四、被告宋佳上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国银行股份有限公司锦州分行其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7773元，由被告于达、杨惠雯共同负担。被告宋佳对诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
审 判 员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林 琳