wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初496号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，户籍地湖北省。辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)497号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于2016年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月9日16时许，被告人彭某某至本市徐汇区上海体育馆北大厅门口花坛处，趁被害人刘某某拍照片不备之际，从刘某某上衣右侧口袋内窃得苹果牌iphone6型手机一部，后在逃逸时被当场抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币3,051元。被告人彭某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人彭某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人彭某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，涉案的赃物已被追回，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人倪某某、印某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及发还清单，赃物照片，价格鉴定结论书，受案登记表、案发抓获经过及被告人彭某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，价值人民币3,000余元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案的赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年9月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年六月二十三日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01456号
罪犯杨凯凯，男，1990年5月7日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年3月8日，陕西省华阴市人民法院作出（2013）阴刑初字第00023号刑事判决，认定罪犯杨凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨凯凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极5个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极5个。
本院认为，罪犯杨凯凯确有悔改表现。鉴于呈报减刑时该犯残刑不足，减刑建议不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯凯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00201号
原告陈某某，男，汉族。
被告某某某，女，国籍：埃塞俄比亚。
本院在审理原告陈某某诉被告某某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己权利的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 杨增运
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 博
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执262号
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人：张德胜，该行行长。
委托代理人：胡万龙，事务所律师。
被执行人邓广培，男。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人邓广培信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民四初字第685号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人邓广培应支付信用卡欠款本金9338元及利息3774.84元，滞纳金546.5元，其他费用40元（上述利息暂计至2014年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）及逾期利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行。本案于2016年1月25日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人邓广培发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人邓广培暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执262号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张仲贤
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1033号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏某，出生地广东省广州市，住广州市某区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被羁押，同日经公安机关决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）895号起诉书，指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日10时许，被告人苏某与罗某在本市某区某镇某村某工业区某公司门口因琐事发生争执，随后苏某伙同多名同案人（均另案处理）用拳脚将罗某打伤。经鉴定，罗某的左肱骨近端结节间骨折，上述损伤符合钝性外力作用特点，损伤程度为轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人苏某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。且认为，被告人苏某犯罪后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月28日10时许，被告人苏某到本市某区某镇某村某工业区某公司送快递，在门口因琐事与该公司的保安罗某发生争执，随后苏某伙同多人用拳脚将罗某打伤。经鉴定，罗某的左肱骨近端结节间骨折，上述损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人苏某赔偿了罗某20000元并取得了谅解。同年12月19日，苏某被公安民警抓获，同日被取保候审。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人苏某的供述，被害人罗某的陈述及辨认材料，现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见书，到案经过，刑事和解协议书。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，结伙故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某犯罪后如实供述，可从轻处罚；已赔偿被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，考虑本案系因偶发的矛盾引发，双方现已赔偿谅解，本院决定对被告人苏某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一五年四月二十日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第13443号
原告吕滨，男，1964年7月8日出生。
被告陈超，男，1961年4月25日出生。
原告吕滨与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕滨到庭参加了诉讼，被告陈超经本院依传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕滨诉称，2014年6月24日在被告家中，被告称有事急需用钱还银行信用卡，从原告处借到人民币11.8万元，每月利息为百分之三，也就是3540元，双方协商被告用工资卡作抵押，每月工资由原告取出，偿还被告在原告处所借的钱款，每月取出工资先还利息剩余部分还本金，直到还完借款为止，刚开始时被告还按约定的去做，在这期间，被告生活费不够，原告还给被告转过几次钱款，共计1.33万元，但是今年7月初，原告发现被告把银行卡挂失，原告无法取被告工资，找被告商量还款事宜，因为还有77330元整还没归还，被告百般抵赖不还钱，特诉至法院，请求：1、要求判令被告偿还借款77330元；2、要求被告支付利息，自2015年9月7日起到实际还款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈超未到庭。
经审理查明，2014年6月24日被告向原告借款11.8万元，约定利息为月息3%。后余款76034.5元被告至今未付，原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效后三日内归还原告吕滨借款七万六千零三十四元五角并以中国人民银行同期贷款利率为准支付自二〇一五年九月七日至实际付清之日的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十六元，由被告陈超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 璐
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈翠微
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第132号
罪犯宋树臣，男，1972年8月4日生，汉族，黑龙江省巴彦县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年8月19日，汪清县市人民法院作出（2011）汪刑初字第92号刑事判决，认定宋树臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋树臣在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分369.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宋树臣确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯宋树臣的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终3707号
上诉人（原审原告）：肖某，女，1969年4月24日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静思，河北国尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某，男，1968年11月12日出生，汉族，住邯郸市。
上诉人肖某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初753号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
肖某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案不属于重复受理，一审法院应当受理本案。本案的案由为离婚后财产纠纷，主要内容为财产的分割与处理。上诉人2016年11月2日向贵院提起案外人执行异议之诉，主要内容为确认之诉，即要求丛台区联纺路440号亚太世纪花园56-1-1号、丛台区丛台路一中搬迁楼10号门市房、丛台区滏东大街广厦小区16-5-10号房产确认归上诉人所有，但贵院对上诉人的诉请未予支持。在此情况下，上诉人依据离婚协议要求分割上述财产，确认上诉人对上述房屋确实应得到的份额以及共同财产的处理办法，这与执行异议之诉的确权行为有本质区别，不属于重复起诉。二、一审法院程序错误。一审法院在未经开庭审理，未听取上诉人的陈述的情况下直接作出驳回起诉裁定，于法不符。即使一审法院自行审查时，发现可能存在重复起诉的问题，也应告知当事人存在的问题，以及相应的权利救济，并且听取上诉人的陈述，而非在上诉人根本不知情的情况下直接作出裁定。
吴某未提交答辩意见。
肖某向一审法院起诉请求：1、依法判决丛台区联纺路440号亚太世纪花园56-1-1号、丛台区丛台路一中搬迁楼10号门市房、丛台区滏东大街广厦小区16-5-10号房产归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2015年9月8日签署离婚协议，并办理离婚登记。丛台区联纺路440号亚太世纪花园56-1-1号、丛台区丛台路一中搬迁楼10号门市房、丛台区滏东大街广厦小区16-5-10号房屋，均系原、被告婚姻存续期间的共同财产。其中前两套房产，已在离婚协议中约定归原告所有，丛台区滏东大街广厦小区16-5-10号房屋，因被告在与原告婚姻关系存续期间，与他人同居，且存在隐瞒财产的行为，故据其过错，不予分割房产份额。现维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
一审法院认为：邯郸市中级人民法院在审理王军华、吴翰林诉吴希娥、吴某股权转让纠纷一案中，于2015年8月21日依法查封了吴某名下案涉三套房产，并作出判决。该判决生效后，在执行过程中，肖某提出案外人执行异议，邯郸市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）冀04执异147号执行裁定书，驳回肖某案外人异议申请。肖某不服，于2016年11月2日向邯郸市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，要求依法确认其对邯郸市丛台区滏东大街广厦小区16-5-10号、邯郸市联纺路440号亚太世纪花园56号楼1单元1号和邯郸市丛台区丛台路一中搬迁楼10号门市享有所有权。邯郸市中级人民法院于2017年4月28日作出（2016）冀04民初201号民事判决书，认定上述房屋系肖某与吴某夫妻关系存续期间的共同财产，肖某对三套房产享有共同共有权。因此，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗执行人”的规定，认定2015年9月8日肖某与吴某离婚协议约定的涉及房产分割内容违反法律相关规定，故肖某请求确认其对三套房产享有所有权的请求不能成立，驳回肖某的诉讼请求，该判决书现已生效。现肖某再次以相同的诉讼请求向我院提起诉讼，要求案涉三套房产归其所有，属重复起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告肖某的起诉。
本院认为，肖某依据其与吴某于2015年9月8日的离婚协议提起本案诉讼，请求确认其对案涉三套房产享有所有权。但肖某曾于2016年11月2日提起案外人执行异议之诉，要求依法确认其对邯郸市丛台区滏东大街广厦小区16-5-10号、邯郸市联纺路440号亚太世纪花园56号楼1单元1号和邯郸市丛台区丛台路一中搬迁楼10号门市享有所有权。本院经审理于2017年4月28日作出（2016）冀04民初201号民事判决，驳回肖某的诉讼请求，该判决已生效。现肖某再次以相同的诉讼请求向法院提起本案诉讼，要求案涉三套房产归其所有，属于重复起诉。故一审裁定驳回肖某的起诉符合法律规定，依法应予维持。
综上，肖某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一八年六月二十六日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终3707号上诉人（原审原告）：肖某，女，1969年4月24日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静思，河北国尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，男，1968年11月12日出生，汉族，住邯郸市。上诉人肖某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初753号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案不属于重复受理，一审法院应当受理本案。本案的案由为离婚后财产纠纷，主要内容为财产的分割与处理。上诉人2016年11月2日向贵院提起案外人执行异议之诉，主要内容为确认之诉，即要求丛台区联纺路440号亚太世纪花园56-1-1号、丛台区丛台路一中搬迁楼10号门市房、丛台区滏东大街广厦小区16-5-10号房产确认归上诉人所有，但贵院对上诉人的诉请未予支持。在此情况下，上诉人依据离婚协议要求分割上述财产，确认上诉人对上述房屋确实应得到的份额以及共同财产的处理办法，这与执行异议之诉的确权行为有本质区别，不属于重复起诉。二、一审法院程序错误。一审法院在未经开庭审理，未听取上诉人的陈述的情况下直接作出驳回起诉裁定，于法不符。即使一审法院自行审查时，发现可能存在重复起诉的问题，也应告知当事人存在的问题，以及相应的权利救济，并且听取上诉人的陈述，而非在上诉人根本不知情的情况下直接作出裁定。吴某未提交答辩意见。肖某向一审法院起诉请求：1、依法判决丛台区联纺路440号亚太世纪花园56-1-1号、丛台区丛台路一中搬迁楼10号门市房、丛台区滏东大街广厦小区16-5-10号房产归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2015年9月8日签署离婚协议，并办理离婚登记。丛台区联纺路440号亚太世纪花园56-1-1号、丛台区丛台路一中搬迁楼10号门市房、丛台区滏东大街广厦小区16-5-10号房屋，均系原、被告婚姻存续期间的共同财产。其中前两套房产，已在离婚协议中约定归原告所有，丛台区滏东大街广厦小区16-5-10号房屋，因被告在与原告婚姻关系存续期间，与他人同居，且存在隐瞒财产的行为，故据其过错，不予分割房产份额。现维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。一审法院认为：邯郸市中级人民法院在审理王军华、吴翰林诉吴希娥、吴某股权转让纠纷一案中，于2015年8月21日依法查封了吴某名下案涉三套房产，并作出判决。该判决生效后，在执行过程中，肖某提出案外人执行异议，邯郸市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）冀04执异147号执行裁定书，驳回肖某案外人异议申请。肖某不服，于2016年11月2日向邯郸市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，要求依法确认其对邯郸市丛台区滏东大街广厦小区16-5-10号、邯郸市联纺路440号亚太世纪花园56号楼1单元1号和邯郸市丛台区丛台路一中搬迁楼10号门市享有所有权。邯郸市中级人民法院于2017年4月28日作出（2016）冀04民初201号民事判决书，认定上述房屋系肖某与吴某夫妻关系存续期间的共同财产，肖某对三套房产享有共同共有权。因此，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗执行人”的规定，认定2015年9月8日肖某与吴某离婚协议约定的涉及房产分割内容违反法律相关规定，故肖某请求确认其对三套房产享有所有权的请求不能成立，驳回肖某的诉讼请求，该判决书现已生效。现肖某再次以相同的诉讼请求向我院提起诉讼，要求案涉三套房产归其所有，属重复起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告肖某的起诉。本院认为，肖某依据其与吴某于2015年9月8日的离婚协议提起本案诉讼，请求确认其对案涉三套房产享有所有权。但肖某曾于2016年11月2日提起案外人执行异议之诉，要求依法确认其对邯郸市丛台区滏东大街广厦小区16-5-10号、邯郸市联纺路440号亚太世纪花园56号楼1单元1号和邯郸市丛台区丛台路一中搬迁楼10号门市享有所有权。本院经审理于2017年4月28日作出（2016）冀04民初201号民事判决，驳回肖某的诉讼请求，该判决已生效。现肖某再次以相同的诉讼请求向法院提起本案诉讼，要求案涉三套房产归其所有，属于重复起诉。故一审裁定驳回肖某的起诉符合法律规定，依法应予维持。综上，肖某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 双审判员 田保俊审判员 左建阔二〇一八年六月二十六日书记员 崔针针
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执835号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
被执行人：石善俊，男，汉族，系大连中展房地产开发公司项目经理，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被执行人石善俊金融借款合同纠纷刘毅711231X
12293514一案，业经本院审理终结，并于2016年11月9日作出（2016）辽0204民初5270号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。
在执行过程中，因被执行人的抵押财产不具备执行条件且难以执行，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有其他财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204民初5270号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 高 峰
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终461号
上诉人（原审原告）：李铁军，男。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人李铁军因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李铁军的诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李铁军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。李铁军有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与李铁军已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
李铁军向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对李铁军进行安置。
一审法院认定事实：李铁军原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向李铁军出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，李铁军签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，李铁军通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，李铁军获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。李铁军要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回李铁军的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与李铁军协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与李铁军协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向李铁军支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与李铁军达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对李铁军的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由李铁军负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由李铁军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员
汪明
代理审判员
付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4469号
原告：朱志云，男，1952年2月14日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：季海兵，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住如皋市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
原告朱志云与被告季海兵、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱志云及其委托代理人夏建平，被告季海兵，被告平安财保南通公司的委托代理人沈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志云向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失131586.72元，并承担诉讼费（对季海兵垫付款4538.4元一并处理）。事实和理由：2015年11月11日13时，被告季海兵驾驶苏F×××××小型轿车沿东台市峰峰路由东向西行驶至峰峰路翰林苑路口，与由南向北驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，事故发生后，原告被送至东台市人民医院治疗，已花去医疗费15348.53元。2015年12月7日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2015]第0135号道路交通事故认定书，认定被告季海兵负此事故的同等责任，原告朱志云负此事故的同等责任。2016年6月17日，经东台法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人朱志云颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限)，构成交通事故十级伤残，右上肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残，建议误工期限210日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为90日。事故后，被告季海兵支付原告4538.4元。因肇事车在平安财保南通公司投保交了交强险和30万元不计免赔商业三责险，故对两被告提出上述诉求。
被告季海兵对交通事故发生的事实和事故认定书无异议，请求法院依法判决。
被告平安财保南通公司辩称，原告主张的医疗费应扣除15%非医保用药；住院伙食补助费认可18元/天；营养费认可9元/天；误工费标准过高，天数过长；对护理费认可一人护理，认可90天，标准60元/天；残疾赔偿金、伤残等级待公司审核之后确定；对精神抚慰金根据伤残情况确定；对鉴定费被告保险公司不承担；原告其户籍所在地、经常居住地都在农村，应适用农村标准赔偿。请求法院依法处理。
当事人围绕各自诉、辩称进行了举证、质证。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费。平安财保南通公司要求扣除15%非医保用药，但其未提供证据，本院按医疗费发票审核认定。
2、护理费。本案司法鉴定程序合法，鉴定机构具备相应资质，应按鉴定意见认定住院期间2人护理；护理费标准按当地通常标准计算。
3、残疾赔偿金。原告提供的证人杨某和马某的证人证言、东台市名鼎装饰工程有限公司出具的证明、东台市名鼎装饰工程有限公司领款单以及卧龙湾工地领款单，能够证明原告长期性从事凿墙工作，主要收入来源于非农业，因此残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准予以计算。
4、误工费。原告向法庭提供了证人杨某和马某出庭作证、东台市名鼎装饰工程有限公司出具的证明、东台市名鼎装饰工程有限公司领款单以及卧龙湾工地领款单，证明原告存在误工损失。从原告提供的证据看，原告对其主张150元/天这一损失的数额的证明，明显不充分。另因原告年满64周岁，已超法定退休年龄，本院酌情按误工费80元/天的标准计算，原告主张的误工天数本院予以确认，误工费210天*80元/天=16800元；
5、交通费等。对于精神损害抚慰金、交通费，本院分别酌定为1500元和300元；电动车损失因无证据证明本院不予认可。
综上，本院确认原告合理损失如下：
1、医疗费15348.53元；
2、营养费90天*9元/天=810元；
3、住院伙食补助费18元/天*13天=234元；
4、护理费（13*2+77）天*85元/天=8755元；
5、误工费210天*80元/天=16800元；
6、残疾赔偿金37173元*16年*11%=65424.48元；
7、精神损害抚慰金1500元；
8、交通费300元；
合计109172.01元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对原告的合理损失，本案侵权人和赔偿义务人应当依法赔偿。原告的诉讼请求合法有据的部分，本院依法支持。对本起事故，因侵权人季海兵负事故同等责任，故应由平安财保南通公司在交强险限额内赔偿原告各项损失102779.48元，超出交强险的6392.53元，结合被告季海兵在事故中的责任，由被告平安财保南通公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，赔偿原告3835.52元，鉴定费另行承担。被告季海兵的垫付款在本案中一并处理，不违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱志云1066**元，此款给付原告朱志云1044**.6元（此款汇至朱志云在中国工商银行东台支行的账户，卡号：62×××16），给付被告季海兵垫付款2182.4元；
二、驳回原告朱志云的其他诉讼请求。
案件受理费2931元，减半收取1465元，鉴定费2462元，合计3927元，由原告朱志云承担1571元，被告季海兵承担2356元（已在应返还垫付款中扣减，无需另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张计玉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吕 敏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执855-9号
申请执行人：蔡某，男，1963年6月26日生，农民，住安徽省明光市。
被执行人：范某，女，1969年9月10日生，农民，住安徽省明光市。
申请执行人蔡某与被执行人范某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）明民一初字第01922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人范某的中国建设银行存款9600元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年九月三十日
书记员 金允梁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申665号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋国东,男,1967年3月12日出生，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘树娟，女，1985年8月21日出生，住北京市昌平区。
再审申请人宋国东因与被申请人刘树娟合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋国东申请再审称，二审中被申请人提交法庭的微信记录并没有双方确定恋爱关系的任何表述，二审认定双方系恋爱关系的基本事实缺乏足够证据证明。二审判决书所载明审判长李晓龙、代理审判员赵小军均未到庭参加审判，仅由代理审判员丁少芃一人独自审理，尤其审判长李晓龙应该到庭主持庭审，这明显属于审判组织的组成不合法。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，根据双方提交的证据材料，二审认定双方并非普通朋友关系，而是恋爱交往关系正确。宋国东认为刘树娟自行侵占使用涉案手机，与其提交的聊天记录相矛盾，且无充分证据证明刘树娟存在侵占的事实。根据本案证据能够认定双方对于涉案手机是借用关系，现宋国东以刘树娟擅自侵占涉案手机为由主张返还该手机的购买款5097元，缺乏法律依据。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当，审理程序符合法律规定。宋国东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋国东的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年三月三十日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申665号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋国东,男,1967年3月12日出生，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘树娟，女，1985年8月21日出生，住北京市昌平区。再审申请人宋国东因与被申请人刘树娟合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋国东申请再审称，二审中被申请人提交法庭的微信记录并没有双方确定恋爱关系的任何表述，二审认定双方系恋爱关系的基本事实缺乏足够证据证明。二审判决书所载明审判长李晓龙、代理审判员赵小军均未到庭参加审判，仅由代理审判员丁少芃一人独自审理，尤其审判长李晓龙应该到庭主持庭审，这明显属于审判组织的组成不合法。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，根据双方提交的证据材料，二审认定双方并非普通朋友关系，而是恋爱交往关系正确。宋国东认为刘树娟自行侵占使用涉案手机，与其提交的聊天记录相矛盾，且无充分证据证明刘树娟存在侵占的事实。根据本案证据能够认定双方对于涉案手机是借用关系，现宋国东以刘树娟擅自侵占涉案手机为由主张返还该手机的购买款5097元，缺乏法律依据。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当，审理程序符合法律规定。宋国东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋国东的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年三月三十日书记员  张 艳
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00099号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴相良
被申请人（一审被告、二审上诉人）：庞伟
再审申请人吴相良因与被申请人庞伟产品销售者责任纠纷一案，不服本院作出的（2014）朝民二终字第00476号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴相良申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。理由：二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。申请人每次到被申请人处购药均由被申请人妻子陈立娟指导使用，蛋鸡中毒事件发生后，被申请人提出给申请人一定补偿也从侧面证实其对蛋鸡死亡负有责任。另本案诉讼后，被申请人几次电话恐吓本案证人。请法院依法改判。
本院认为：吴相良没有为申请再审向本院提供新的证据，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化，吴相良的申请再审理由没有事实根据和法律依据。
综上，吴相良的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴相良的再审申请。
审 判 长 李耀举
审 判 员 郭 群
代理审判员 倪敬海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵青海
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执145号之一
申请执行人蒋善武，男，1978年8月12日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人柳正良，男，1966年9月22日生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人蒋善武依据本院（2017）桂0312民初497号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行被执行人柳正良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为37893.42元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院于2018年6月8日划拨被执行人柳正良在中国农业银行账户上的存款伍仟陆佰元（￥5600元）至桂林市临桂区人民法院账户，申请执行人蒋善武已从法院领取执行款5600元，剩余款项申请执行人蒋善武自愿与被执行人协商解决，并于2018年6月8日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人以自行与被执行人协商解决为由撤销执行申请，经审查，符合法律规定，可依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年六月九日
书记员 唐晶晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执145号申请执行人陈次贵。被执行人阳光。被执行人简玉芬。被执行人桂林阳光木业有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。法定代表人：阳佳妤，该公司总经理。被执行人桂林金合金属材料有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。法定代表人：简玉芬，该公司总经理。申请执行人陈次贵依据本院（2016）桂0312民初1780号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请执行被执行人阳光、简玉芬、桂林阳光木业有限公司、桂林金合金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的32.90万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，虽本院在审理阶段另一案已对被执行人名下财产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，拍卖被执行人的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初1780号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1780号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年四月二十四日书记员  秦雪梅
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00638号
原告田恩德，男。
被告曾佰云，女。
委托代理人（特别授权）刘祥，女，生于1979年2月12日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县工农街***号*单元***室，教师。公民身份号码：4228251979********。
委托代理人（特别授权）卢远春。系曾佰云女儿。
被告刘祥，女。
被告欧阳铁桥，男。系曾佰云儿子。
原告田恩德诉被告曾佰云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后。依法由审判员吴文独任审判于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告田恩德及被告曾佰云的委托代理人刘祥、卢远春到庭参加诉讼。后本院追加刘祥、欧阳铁桥为被告参加诉讼，扣除审限。于2014年9月12日、9月19日再次公开开庭进行了审理，原告田恩德到庭参加诉讼，被告曾佰云、刘祥、欧阳铁桥及代理人卢远春经本院传票传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田恩德诉称，原告与被告曾佰云丈夫龚先亿是多年好友，在龚先亿生前的2012年5月2日，龚先亿在原告处借款13000元，同年5月15日，又借款5400元，合计18400元。龚先亿已于2013年死亡，其死亡前，原告配偶去龚先亿老家湖南省龙山县三元乡找到龚先亿，龚说要还钱还嘱咐子女要偿还该债务，可在龚先亿死后，找其子女，要么说没钱，要么不接电话，以各种理由推诿。诉请人民法院依法判令被告偿还债务18400元并承担诉讼费。
原告田恩德为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份。拟证实原告的基本情况。
证据二、借条原件二份。拟证实龚先亿在原告处借款18400元。
被告曾佰云对原告田恩德提交的证据质证如下：
对证据一无异议。认为证据二的质证意见是两张借条的字迹不一致且只相隔13天。
被告曾佰云辩称，原告撒谎。原告与被告丈夫的债务纠纷可能涉嫌非法活动。被告家并不困难，龚先亿没有向原告借钱，被告及其子女也不清楚。原告应该是将钱借给案外人刘民生了。
被告曾佰云为支持其抗辩理由，向本院提交了案外人唐文松出具的证明一份。拟证实争议的债务实为刘民生所借，原告为防止将钱借给刘民生后收不回来才叫龚先亿出据。
原告田恩德对被告曾佰云提交的证据质证如下：
该证据为虚假的。不认识唐文松，但知道龚先亿和唐文松在重庆做过工程。原告开始也不认识刘民生，后来替龚先亿找刘民生要钱未果。
第三人田维林诉称，所有债务都是真实的，是其经手借的，有些债务虽是田兰出具，但都经其同意，田兰是被告来凤长轿公司时任出纳。
被告刘祥、欧阳铁桥未答辩及向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并确认其证明力。被告的证据不符合证据的形式要件且也只是听龚先亿所说并非亲身经历，本院不予采纳。
综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告田恩德与被告曾佰云的丈夫为多年好友。2012年5月2日，龚先亿向原告田恩德借款13000元，由原告书写借条，龚先亿签字立据，同年5月15日，龚先亿再次向原告借款5400元并出具借条。龚先亿于2013年6月死亡，在其死亡之前的5月15日，原告及其配偶去湖南省龙山县三元乡龚先亿的老家找到龚先亿要其还款，当时三被告及被告刘祥的老公在场，龚先亿对配偶及子女说过此事。无证据证明被告欧阳铁桥及刘祥继承了龚先亿的遗产。
本院认为，原告田恩德与龚先亿的民间借贷关系有借条证实，本院予以确认。因龚先亿已经死亡，被告欧阳铁桥和刘祥作为龚先亿的子女，在继承了龚先亿财产的前提下应当承担偿还其债务的义务，没有证据证实二被告继承了龚先亿的财产，故该债务应由被告曾佰云偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾佰云在本判决生效后十日内支付原告田恩德人民币18400元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告曾佰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费260元，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文
二〇一四年十月十三日
书记员 熊蕾
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执恢14号
申请执行人：范继亮，男，汉族，1954年4月16日生，住河南省开封市顺河回族区。。
被执行人：高保国，男，汉族，1965年1月19日生，住河南省开封市顺河回族区。。
本院在执行范继亮与高保国合伙协议纠纷一案中，本院于2015年12月23日作出（2015）龙法民初字第542号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月15日立案执行，本院多次寻找被执行人高保国并于2018年4月20向被执行人高保国送达了相关执行法律文书，本院分别于2018年5月17日和2018年6月23日通过系统两次对被执行人高保国的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。2018年6月5日在开封市房地产档案查询，被执行人高保国名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人范继亮向本院提出书面撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执恢14号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年六月二十四日
书记员 张文涛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00414号
原告陈晓国。
委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
被告贾新峰。
原告陈晓国与被告贾新峰债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈晓国的委托代理人吴霜霜到庭参加诉讼，被告贾新峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓国诉称：被告贾新峰于2014年6月23日向宋刚借款80万元用于生产经营，后宋刚将该笔借款转让给原告，并通知了被告。后经原告多次催要未果，故请求依法判令被告贾新峰偿还借款80万元，并负担本案的诉讼费用。
被告贾新峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明：被告贾新峰因经营所需，自2011年起数次向案外人宋刚借款，并于2014年6月23日向其出具借条一张，载明“今借到宋刚捌拾万元整”。因宋刚欠原告陈晓国借款未还，遂于2015年1月20日将该笔债权转让给原告，并通知了被告，被告在债权转让通知书上签字确认。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉来院。
以上事实，有原告的陈述、借条、债权转让通知书、存款回单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：案外人宋刚与被告贾新峰的借款合同依法成立、有效，其对贾新峰享有的80万元债权明确。宋刚将该笔债权转让给原告陈晓国，并通知了被告，债权转让合同亦依法成立、生效。被告贾新峰依法应向原告陈晓国承担返还借款的民事责任，因此本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告贾新峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾新峰于本判决生效后十日内偿还原告陈晓国借款80万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告贾新峰负担（鉴于原告陈晓国已预交，被告贾新峰于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁爽
二〇一五年三月二十六日
书记员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6889号
原告杨书灿，男，1952年11月17日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人杨二涛，男，1979年5月19日出生，汉族，住河南省新密市。
被告苏秋玲，女，1959年9月8日出生，汉族，住河南省新密市。
原告杨书灿诉被告苏秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨书灿的委托代理人杨二涛和被告苏秋玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月9日，被告的配偶张聚山向原告借款100000元，并约定每月支付利息1050元，后张聚山于2016年7月自杀身亡，该笔债务系被告与张聚山共同债务，现张聚山意外身亡，被告应付偿还原告借款并支付利息的义务。请求判令被告立即偿还借款100000元并支付利息，本案全部费用由被告承担。
为支持其主张,原告向本院提交了以下证据材料：2009年5月9日证明一份，用以证明张聚山借原告现金100000元的事实
被告苏秋玲辩称，借款属实，被告现在没有能力偿还。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年5月9日，被告的配偶张聚山向原告借款100000元，并约定每月支付利息1050元，利息从2009年7月1日开始。2016年7月14日，张聚山意外死亡。原告诉至法院，要求被告偿还借款
本院认为，张聚山借原告现金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告苏秋玲与张聚山系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，张聚山死亡后，被告苏秋玲应承担还款责任；双方约定的利息不超出法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏秋玲偿还原告杨书灿借款本金100000元；
二、被告苏秋玲支付原告借款利息（按每月支付利息1050元，从2009年7月1日起计算至还清该借款之日止）；
以上一、二项限于判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4064元，由被告苏秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曲继峰
人民陪审员 吕福村
人民陪审员 王丙山
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘一诗
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00816号
申请执行人：张建民，男，1961年4月出生，汉族，住河南省永城市黄口乡。
被执行人：张增进，男，1970年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。
申请执行人张建民与被执行人张增进欠木材款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00200号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人在我辖区无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00200号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00816号
申请执行人：张建民，男，1961年4月出生，汉族，住河南省永城市黄口乡。
被执行人：张增进，男，1970年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。
申请执行人张建民与被执行人张增进欠木材款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00200号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行后人张增进账户存款57303元。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00816号
申请执行人：张建民，男，1961年4月出生，汉族，住河南省永城市黄口乡。
被执行人：张增进，男，1970年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。
申请执行人张建民与被执行人张增进欠木材款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00200号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行后人张增进账户存款57303元。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 进
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02846号
原告：吴启发。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国永兴日用陶瓷有限公司。
法定代表人：丁玉文，负责人。
原告吴启发与被告宁国永兴日用陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴启发的诉讼代理人汪薇到庭参加诉讼，被告宁国永兴日用陶瓷有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴启发诉称�2014年8月，原告应聘进入被告宁国永兴日用陶瓷有限公司工作，期间被告未与原告签订劳动合同，也未按规定为原告办理社会保险。2014年6月，因被告自身原因，公司停产，致使原告失去就业机会，公司至今仍拖欠原告工资7600元。现原告诉至本院，请求判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金11600元，拖欠工资7600元，双倍工资差额69600元。本案庭审过程中，原告将诉讼请求变更为，请求宁国永兴日用陶瓷有限公司支付拖欠工资7600元。
被告宁国永兴日用陶瓷有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告吴启发向本院举证如下：
证据1、吴启发身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、询问笔录复印件一份，拟证明原告在被告处工作的事实；
证据3、被告基本信息查询单复印件、代码证书校对表复印件各一份，拟证明�告的主体资格；
证据4、劳动仲裁申请书、不予受理通知书复印件，拟证明本案经过仲裁前置程序；
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案相应的关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年8月份，原告吴启发在被告宁国永兴日用陶瓷有限公司从事压机岗位工作。后被告因故停产，拖欠吴启发工资款7600元。2014年9月23日，原告向宁国市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，宁国市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）宁劳人仲案字第226号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同的约定或法律规定，全面履行义务。本案中，吴启发系被告宁国永兴日用陶瓷有限公司职工，被告应按时足额向吴�发支付劳动报酬，故对吴启发要求永兴公司支付拖欠工资7600元的诉讼请求，予以支持。本案中，被告永兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国永兴日用陶瓷有限公司于本判决生效后三日内向原告吴启发支付工资人民币7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告宁国永兴日用陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青25民终118号
上诉人（原审原告）：刘雅丽，女，1975年7月21日出生，汉族，无业，现住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）：马朝法，男，1974年7月2日出生，汉族，无业，现住青海省兴海县。
委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏律师事务所律师。
上诉人刘雅丽因与被上诉人马朝法民间借贷纠纷一案，不服青海省兴海县人民法院（2018）青2524民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘雅丽，被上诉人马朝法的委托诉讼代理人崔小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雅丽上诉请求：1.撤销一审判决，依法支持其在一审中的诉讼请求；2.本案诉讼费用由马朝法承担。事实与理由：由于刘雅丽对马朝法经营的废品收购站持续出资，用于支付土地租金、购买设备、支付货款等。2013年12月12日经双方结算协商，马朝法向刘雅丽出具150000欠条。马朝法抗辩欠条非其真实意思表示，无证据佐证，根据马朝法提供的转账记录，可以确定其在2014年3月7日向刘雅丽转账80000元，对于马朝法当庭表示该款项是用于偿还欠款，且一审中马朝法申请出庭的证人也试图证明除马朝法已经转账的80000元，剩余的70000元也已经偿还。由于马朝法对于欠款已经部分履行，也认可欠款的事实，并表示在后期履行，一审法院认定案件事实与证据不符，对于马朝法当庭认可并已经具体履行的事实予以否定。
马朝法辩称，关于本案事实，欠条所指的借贷行为并未实际发生，双方无合伙经营的事实。刘雅丽一审中提交的银行流水所能显示的是其2012年至2013年取款记录，与其主张借贷行为发生在2011年以前自相矛盾，一审法院对于双方借贷事实发生与否，合理分配举证责任，认定事实清楚。马朝法自始至终陈述该笔债务系分手费，且已经实际履行，并非民间借贷关系。刘雅丽质证的借贷行为尚未实际发生，该笔债务不受法律保护，且马朝法已经进行了支付，请求二审法院查明事实，依法驳回刘雅丽的全部诉讼请求。
刘雅丽向一审法院起诉请求：1.请求判令马朝法偿还欠款150000元；2.判令马朝法支付逾期还款利息损失14235元；3.本案诉讼费由马朝法承担。
一审法院认定事实：原、被告曾系恋爱关系，2011年12月至2014年3月刘雅丽与马朝法同居生活；2011年10月19日马朝法向刘雅丽出具欠条一份，写明马朝法欠刘雅丽150000元，年前预付50000元，剩余欠款第二年再还；2013年12月22日马朝法向刘雅丽出具协议书一份，写明马朝法放弃废品收购站的经营权，包括和房东马龙合伙购买的船、发电机，另欠刘雅丽100000元；2013年12月22日刘雅丽再次向马朝法出具欠条一份，写明马朝法欠刘雅丽150000元；2014年3月7日马朝法以银行转账的形式给付刘雅丽80000元。另查明，2013年底马朝法向刘雅丽提出分手，2014年3月至2017年马朝法又与前妻王小红共同生活。一审法院认为，刘雅丽主张马朝法欠其150000元，但刘雅丽提交的证据仅能证实马朝法书写了欠条，不足以证实刘雅丽实际给付马朝法借款或代马朝法垫付货款的事实，且刘雅丽提交的第一份欠条与其所述第一笔借款行为发生时间相互矛盾；另外刘雅丽在庭审中称马朝法写下第一份欠条后未按期还款，才重新写下了第二份欠条，后又称第一份欠条的出具是因为经营多巴废品收购站，与第二份欠条无关，陈述前后矛盾，故对刘雅丽主张马朝法欠其150000元的事实不予认定，对刘雅丽要求马朝法偿还借款及利息的诉求不予支持。一审法院据此判决：驳回原告刘雅丽的诉讼请求。案件受理费3584元，由刘雅丽负担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘雅丽提交了马建明出具的证明一份及其名下中国农业银行账户明细清单一份，2010年6月至2012年1月双方合作经营废品站收购站，且自己有借款能力，2011年取款记录证明确实通过取现把这笔钱借给马朝法，并非马朝法陈述的分手费。马朝法质证认为，两份证据均不能作为新证据使用，明细体现刘雅丽的个人现金的存取情况，证人证言不符合证据的形式要求，不能证明刘雅丽与马朝法合伙经营的事实，不予认可。庭审中，经询刘雅丽对借款经过的陈述是通过取现，在2011年6月、7月分三次向马朝法给付的现金共计150000元。但根据其提供的明细清单载明的现支金额和时间，与其陈述借款时间和金额不符，仅凭证人证言，且证人亦未到庭，不能证实双方存在合伙经营的事实，上述证据达不到证明目的，本院对此不予采信。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：刘雅丽与马朝法之间是否存在真实的借款关系。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，由此可见，自然人之间的借款合同是实践性合同，自然人之间民间借贷法律关系的成立需要两个条件：一是借贷双方达成借款的合意；二是出借人完成了提供借款的义务。本案中，刘雅丽虽提交了马朝法书写的欠条，但还需证明向马朝法给付了借款。根据刘雅丽提供的证据及庭审中的陈述，前后不一，相互矛盾，一审法院对此已经详细阐述，对此本院不再赘述。另根据刘雅丽在二审中提供的证据及庭审陈述情况来看，从取款时间、跨度、单笔额度均与一审陈述不同，且对此做不出合理解释，再结合刘雅丽与马朝法之间存在恋人关系并同居生活等因素，刘雅丽所主张的借贷关系存在合理性怀疑，马朝法对借款事实亦不予认可，刘雅丽提交的证据未形成完整的证据链，故应依法承担举证不能的法律后果。因刘雅丽所提交证据不能充分证明向马朝法实际交付了涉案款项，更不能证实涉案款项用于了马朝法经营多巴废品收购站的事实，一审判决驳回其对马朝法的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，刘雅丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3584元，由上诉人刘雅丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 洋
审 判 员 叶忠措
审 判 员 龙 云
二〇一八年八月七日
法官助理 乜 佳
书 记 员 赵 婷
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1043号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1987年3月5日出生。
委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某甲，女，1986年10月16日出生。
委托代理人王红兵，男，1969年9月16日出生。
上诉人刘某某与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，被上诉人李某甲于2014年3月11日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令其与刘某某离婚，并判决刘某某归还其嫁妆、承担本案诉讼费。该院经审理于2014年8月3日作出（2014）商梁民初字第912号民事判决。刘某某对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，于2014年11月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘某某及其委托代理人周献坤与被上诉人李某甲及其委托代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，李某甲、刘某某2011年经媒人介绍相识，2011年12月21日李某甲与刘某某在梁园区民政局登记结婚，婚后双方无子女，无夫妻共同财产、共同债务。李某甲与刘某某现因感情不合已分居两年以上。
原审另查明，李某甲婚前的陪送的嫁妆有：三组合组合柜一套，一大二小沙发一套，茶桌一个，箱式柜一个，梳妆台一个，菜厨一个，海尔洗衣机一台，挂式海尔空调一台，饮水机一台。
原审认为，人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据李某甲提交的证据，能够证实李某甲、刘某某之间双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。本案中，李某甲、刘某某系经人介绍相识，婚前感情基础较差，加之办理结婚登记后，两人在一起共同生活时间较短，未建立起深厚的感情基础。在诉讼过程中李某甲提供的出庭证人李某乙、李某丙均能够证实李某甲、刘某某自办理结婚登记后因感情不合已分居两年以上，根据我国《婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一的，调解无效的，应准许离婚：┄┄（四）因感情不合分居满两年的。故根据李某甲提交的证据及庭审情况能够认定李某甲、刘某某感情确已破裂，李某甲起诉要求与刘某某离婚的诉讼请求予以支持。李某甲、刘某某离婚后各自婚前的财产应归各自所有，李某甲婚前购买的嫁妆属李某甲的个人财产，在离婚后，李某甲要求归还自已的个人财产，合法有据，予以支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决：一、准许李某甲与刘某某离婚。二、刘某某返还李某甲婚前财产三组合组合柜一套，一大二小沙发一套，茶桌一个，箱式柜一个，梳妆台一个，菜橱一个，海尔洗衣机一台，挂式海尔空调一台，饮水机一台。于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，由刘某某负担。
刘某某不服一审判决上诉称，原审依据与被上诉人有直接亲属关系的证言认定上诉人与李某甲夫妻关系已彻底破裂直接判决双方离婚不当，依法应予纠正。上诉人向李某甲支付的订婚彩礼清单，仅现金就高达数万元，而李某甲所陪嫁妆才一万余元，可以说李某甲购置的嫁妆均为上诉人支付，且李某甲认可将上诉人价值3600元的电动车丢失，原审判决上诉人返还李某甲婚前财产错误。请求撤销原判，并改判驳回李某甲的诉讼请求，并由李某甲承担一、二审诉讼费用。
李某甲未提交答辩状，庭审时口头答辩称，答辩人与刘某某是经媒人介绍建立的婚姻关系，二人是2012年12月登记结婚，2013年5月答辩人就起诉离婚，在不到一年的共同生活期间，因刘某某在外打工双方不在一起生活，且双方脾气不和，相互缺乏了解，没有建立起夫妻感情，答辩人的离婚请求应予支持。答辩人的这些嫁妆在原审时刘某某认可，而现在刘某某说是其彩礼购买没有提供证据证实。嫁妆是答辩人的婚前个人财产，是答辩人出资购买，依法应予返还。电动车是夫妻关系存续期间灭失，不存在答辩人向刘某某承担返还责任的问题。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：双方感情是否彻底破裂，原审判令准予双方离婚关系是否正确；原审判令上诉人返还被上诉人婚前个人财产、家具、洗衣机、饮水机及空调是否正确。
双方当事人对此焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中双方当事人均无新的有效证据提供。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，李某甲、刘某某经媒人介绍相识，婚前缺乏相互了解，感情基础较差，结婚登记后，两人在一起共同生活时间较短，未建立起牢固的夫妻感情，双方婚后也无生育子女。从一审、二审庭审情况及有效证据看，能够认定李某甲、刘某某感情确已破裂，原审根据我国《婚姻法》第三十二条第三款规定判令李某甲、刘某某离婚并无不当。对于家具、洗衣机、饮水机及空调等财产系李某甲本人婚前个人财产，且原审时刘某某并未提出异议，原审依法判令刘某某返还李某甲婚前财产亦无不当。刘某某称李某甲购置的嫁妆费用系其支付，并未提出有效证据予以佐证；对于刘某某所诉其送给李某甲价值3600元的电动车，刘某某认可该电动车在夫妻关系存续期间灭失，该车已不存在，刘某某要求李某甲予以返还，缺乏事实依据。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判处正确，上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 田英杰
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第374-4号
申请执行人杨建。
被执行人党文举。
被执行人韩双虎。
本院执行申请执行人杨建申请执行被执行人党文举、韩双虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的25000元，已执行7907元，未执行17093元，执行费275元已缴。执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产、银行存款信息，查到二被执行人名下均无车辆、无房产，其名下有部分存款，本院已依法扣划。除此之外二被执行人再无其它可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供其它可供执行的财产线索，其书面认可本院的查询结果，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2014）金民羊初字第77号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王永伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1367号
申请执行人：刘正和，男，1950年9月6日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人：梁有如，男，1966年6月6日出生，汉族，住所地柳江县。
被执行人：韦海梅，女，1971年6月14日出生，汉族，住所地柳江县。
本院在执行刘正和与梁有如、韦海梅民间借贷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为434372元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执1367号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初1241号、柳州市中级人民法院（2017）桂02民终424号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一七年十月三十一日
书记员 张荟华
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执743号
申请执行人康志革，男，1965年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人温玉宝，男，1965年3月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人康志革与被执行人温玉宝借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初1062号民事判决书已经发生法律效力，被执行人温玉宝逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 永
二〇一七年十一月十三日
书记员 董保生
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执743号申请执行人康志革，男，1965年9月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人温玉宝，男，1965年3月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行申请执行人康志革与被执行人温玉宝借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初1062号民事判决书已经发生法律效力，被执行人温玉宝逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一七年十一月十三日书记员 董保生
河南省兰考县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）兰执字第00600号
李东方：
你与陈三夯因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的2014兰民初字第1547号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院于2014年12月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、返还申请人借款50000元。
二、承担执行费650元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：兰考县农村信用合作联社
户名：兰考县人民法院
帐号：00000309224310314012
特此通知
二〇一四年十二月十五日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初355号
原告尤淑英，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨实诚机械制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇城乡路。
法定代表人徐和平，该公司经理。
本院在审理原告尤淑英与被告哈尔滨实诚机械制造有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告尤淑英于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤淑英提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤淑英撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告尤淑英承担。
审判长 孟朝辉
审判员 董 策
审判员 车 晓
二〇一六年六月十四日
书记员 韩 冰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第234号
罪犯周学春，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年6月7日作出（2012）即刑初字第451号刑事判决，以被告人周学春犯某罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯周学春假释。本院依法组成合议庭，对罪犯周学春在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯周学春的悔改表现，有罪犯周学春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核�计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周学春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周学春准予假释（假释考验期限至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2256号
原告庞雷，男，1984年5月2日出生，汉族。
委托代理人赵曙光，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
被告何远，男，1980年2月10日出生，汉族。
原告庞雷诉被告何远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞雷到庭参加诉讼。被告何远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是多年好友，应被告的请求，原告从佳木斯市住房公积金管理中心贷款230000元后，于2015年8月4日将其中190000元转借给被告，用于其经营佳木斯易达汽车服务有限公司。在借款期限内，被告替原告分期偿还原告的公积金贷款及利息（每月本息共计2485.71元），并从借款总额中扣除。当日，被告为原告出具了20万元的借据，约定借款期限为六个月，借款期限内无利息，被告以其预购的位于英伦尚城F15楼，产籍号1-0607-070-010201，面积160.90平方米商品房做抵押。被告将担保房屋的《商品房买卖合同》及楼道卡交与原告，但房屋钥匙和抵押登记手续等至今未交付原告。嗣后，被告仅支付了6个月的贷款15000元后，便以各种理由推托，至今未履行剩余还款义务。原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款175000元，被告支付违约金（自2016年2月4日至实际给付之日，按月利率2%计算），被告承担诉讼费用。
被告何远在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、借据一份。证明：2015年8月4日，原、被告订立了民间借贷合同，约定被告向原告借款20万元，还款日期为2016年2月3日，借款期限6个月，被告于2015年8月4日将所抵押的财产（英伦尚城F栋15楼）交付给原告，如果违约，违约金按欠款数额每天3%计算。
证据三、工商银行汇款凭证一份。证明：原告于2015年8月4日通过工商银行向被告交通银行卡转账支付190000元。
被告何远在举证期限内未向本院提交证据。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举的证据具有真实性、关联性，能够证明被告向原告借款190000元的事实及被告还款15000元的事实；被告未到庭质证，视为放弃质证意见，本院对原告所举的证据予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年8月4日，原被告签署了借据一份，双方约定，被告向原告借款200000元，借款期限6个月，2016年2月3日前还清；被告以其英伦尚城F15楼为借款抵押，并于当日将抵押物交付原告使用，如违约未能交付使用，违约金按欠款数额日3%计算。原告于当日通过银行汇款向被告支付借款190000元。后被告偿还原告借款150000元。尚欠175000元未还。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方的借贷关系成立，受法律保护。双方约定了借款期限，被告未按期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告主张被告给付借款的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告给付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，双方在借据中虽有逾期还款时承担所欠款项的违约金的约定，但未约定违约金的计算方法或具体数额，应当参照逾期还款占用资金期间的利息损失确定，即按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告何远于本判决生效之日起10日内给付原告庞雷借款175000元及利息（自2016年2月4日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元,减半收取2225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 雪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01122号
原告：张勇，男，1974年10月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：朱道红，男，1956年8月8日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
原告张勇起诉被告朱道红买卖合同纠纷一案，张勇于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张勇的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
审判员 王敏
二〇一五年十一月二日
书记员 边欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00056号
原告重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段102号。
法定代表人陈才忠，董事长。
委托代理人蒋勇，重庆石都律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李凌，重庆石都律师事务所律师。（特别授权）
被告母小琼（身份证号码不详），女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告母小琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2013年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告母小琼的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉请求自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 李洪素
二〇一四年一月二十日
书记员 丁 英
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1310号
郝二连、敖特更
郝二连申请执行敖特更民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人郝二连的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1633号民事调解书，于2017年5月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1762号
申请执行人建湖县华峰建筑工程有限公司，住所地建湖县建阳镇建中路。
法定代表人陆文华，该公司董事长。
被执行人潘道云，男，1971年10月30日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人建湖县华峰建筑工程有限公司与被执行人潘道云追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏0925民初542号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告潘道云于该判决生效后十日内偿还原告建湖县华峰建筑工程有限公司代偿款464881元。案件受理费8274元，减半收取4137元，由被告潘道云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月31日立案强制执行。执行费6935元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年四月十七日
书记员 王 淑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第60号
原告：义乌市昌汛纺织品有限公司，住所地：义乌市经济
开发区三期。
法定代表人：吴俊呈，董事长。
委托代理人：鲍江云，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：叶小琴，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：义乌市佳信针织有限公司，住所地：义乌市稠城街
道尚经工业区。
法定代表人：吴荣六，执行董事。
被告：刘国芳，
德兴市花桥镇大茅山铜矿梨园区11栋1单元302室。
本院在审理原告义乌市昌汛纺织品有限公司诉被告义乌市
佳信针织有限公司、刘国芳买卖合同纠纷一案中，原告义乌市
昌汛纺织品有限公司于2009年2月10日申请撤回对被告刘国芳
的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市昌汛纺织品有限公司撤回对被告刘国芳的
起诉。
审 判 员 楼宇栋
二〇〇九年二月十日
代书记员 颜虹英
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审431号
申请执行人沁阳市国土资源局。住所地，沁阳市沁园北路18号。
法定代表人郭豪收，男，该局局长。
委托代理人马多旺，男，该局工作人员。
被执行人沁阳市紫陵镇坞头村村民委员会。
法定代表人武双庆，男，任村主任。
申请执行人沁阳市国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行沁国土资罚字（2017）第20号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市国土资源局于2017年6月7日作出沁国土资罚字（2017）第20号行政处罚决定书，认定：被执行人沁阳市紫陵镇坞头村村民委员会（以下简称：坞头村委会）未经批准，擅自于2016年3月份占用坞头村土地1470平方米（折合2.20亩）建活动中心，占地类型为基本农田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定给予坞头村委会以下行政处罚：1、责令坞头村委会非法占用1470平方米集体土地交还给沁阳市紫陵镇坞头村村民委员会；2、责令坞头村委会自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在紫陵镇坞头村南非法占用1470平方米土地上新建的651平方米平房和819平方米水泥地面，恢复土地原状；3、对沁阳市紫陵镇坞头村民委员会非法占用的1470平方米集体土地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币36750元。该处罚决定书于2017年6月7日送达了坞头村委会。坞头村委会收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定义务。2017年6月23日，申请执行人沁阳市国土资源局向坞头村委会催告履行处罚决定书第2项确定义务，坞头村委会仍未履行，沁阳市国土资源局遂向本院申请强制执行。要求被执行人坞头村委会履行处罚决定书第2项确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案，沁阳市国土资源局针对处罚决定书第2项提出的执行申请符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七�、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市国土资源局作出的沁国土资罚字（2017）第20号行政处罚决定书第2项准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王保潼
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年八月十七日
书 记 员 司萌芽
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审431号申请执行人沁阳市国土资源局。住所地，沁阳市沁园北路18号。法定代表人郭豪收，男，该局局长。委托代理人马多旺，男，该局工作人员。被执行人沁阳市紫陵镇坞头村村民委员会。法定代表人武双庆，男，任村主任。申请执行人沁阳市国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行沁国土资罚字（2017）第20号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市国土资源局于2017年6月7日作出沁国土资罚字（2017）第20号行政处罚决定书，认定：被执行人沁阳市紫陵镇坞头村村民委员会（以下简称：坞头村委会）未经批准，擅自于2016年3月份占用坞头村土地1470平方米（折合2.20亩）建活动中心，占地类型为基本农田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定给予坞头村委会以下行政处罚：1、责令坞头村委会非法占用1470平方米集体土地交还给沁阳市紫陵镇坞头村村民委员会；2、责令坞头村委会自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在紫陵镇坞头村南非法占用1470平方米土地上新建的651平方米平房和819平方米水泥地面，恢复土地原状；3、对沁阳市紫陵镇坞头村民委员会非法占用的1470平方米集体土地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币36750元。该处罚决定书于2017年6月7日送达了坞头村委会。坞头村委会收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定义务。2017年6月23日，申请执行人沁阳市国土资源局向坞头村委会催告履行处罚决定书第2项确定义务，坞头村委会仍未履行，沁阳市国土资源局遂向本院申请强制执行。要求被执行人坞头村委会履行处罚决定书第2项确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案，沁阳市国土资源局针对处罚决定书第2项提出的执行申请符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七�、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市国土资源局作出的沁国土资罚字（2017）第20号行政处罚决定书第2项准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  王保潼代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年八月十七日书 记 员  司萌芽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第14号
罪犯王艳杰，男，1976年7月16日出生，满族，河北省隆化县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇三年四月一日作出（2003）赤刑二初字第5号刑事判决，以被告人王艳杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（未交纳）。刑期自2003年4月1日起。
内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第256号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年1月24日起至2024年1月23日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月、二〇一二年二月、二〇一三年七月三次作出刑事裁定，共对罪犯王艳杰减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2006年1月24日起至2021年9月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王艳杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王艳杰在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度，政治课78分、文化课77分、技术课75分；该犯在从事库工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月26日至2014年6月25日，创产值11477.44元，获奖金723.5元，累计获考核分248.8分，记功4次，结余考核分8.8分。
本院认为，罪犯王艳杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳杰减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年1月24日起至2020年12月23日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第172号
原告尹青玉，女，1952年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘再喜，男，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
委托代理人刘让峰，男，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
被告林菊桃，女，1972年10月18日出生，汉族，农民。
被告向小娥，女，1963年8月23日出生，汉族，农民。
被告米长龙，男，1961年12月7日出生，汉族，农民。
被告付正中，男，1952年11月18日出生，汉族，农民。
被告付绍宝，男，1963年10月23日出生，汉族，农民。
被告曾相成，男，1969年10月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告尹青玉与被告林菊桃、向小娥、米长龙、付正中、付绍宝、曾相成追索劳动报酬纠纷一案中，因原告尹青玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告尹青玉负担。
审判员 贺远林
二〇一五年三月二十五日
书记员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6767号
原告王文杰。
委托代理人胡细罗。
被告永兴县油市镇二煤矿，住所地湖南省永兴县高亭镇黄泥村*组。
执行事务合伙人曹友成。
被告谷任明。
被告李小平，
原告王文杰诉被告永兴县油市镇二煤矿、谷任明、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告王文杰于2016年10月31日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文杰申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回起诉。
案件受理费减半收取881元，由原告王文杰负担。
审判员 吴香玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 帅
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执764号
申请执行人:邱彬，男，1980年4月15日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人:方上春，男，1974年2月18日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
被执行人:叶超英，女，1981年10月26日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年8月8日作出的（2016）闽0424民初322号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人方上春、叶超英发出执行通知书，责令被执行人方上春、叶超英在收到执行通知书后立即给付申请执行人邱彬24750元，被执行人方上春、叶超英未主动履行。经本院依法向金融机构、房管部门、车辆管理部门查询，被执行人方上春、叶超英目前暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年四月二十八日
书记员 巫凌凯
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执764号申请执行人:邱彬，男，1980年4月15日出生，汉族，农村居民，住沙县。被执行人:方上春，男，1974年2月18日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被执行人:叶超英，女，1981年10月26日出生，汉族，农村居民，住宁化县。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年8月8日作出的（2016）闽0424民初322号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人方上春、叶超英发出执行通知书，责令被执行人方上春、叶超英在收到执行通知书后立即给付申请执行人邱彬24750元，被执行人方上春、叶超英未主动履行。经本院依法向金融机构、房管部门、车辆管理部门查询，被执行人方上春、叶超英目前暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年四月二十八日书记员  巫凌凯附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第14号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：沈林根。系桐乡市洲泉难忘今宵娱乐中心业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告沈林根著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费268元减半收取134元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙欢杰
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 斐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2174号
原告：王某。
法定代理人：罗钻儿。
被告：佛山市南海区狮山镇罗洞村白仙股份合作经济社。
负责人：罗添成。
原告王某与被告佛山市南海区狮山镇罗洞村白仙股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告于2016年3月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。对原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力并经原告申请后，本院退还予原告。
审 判 长 姚淑玲
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡慧婷
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1487号
申请执行人史某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人史某与被执行人周某法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人史某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由史某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3423号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一六年八月二十三日
书记员 姜守国
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第575号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司苍溪县支行。
被执行人蒋荣，男，生于1973年1月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人牟晓龙，男，生于1980年2月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人胡磊，男，生于1986年11月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司苍溪县支行与被执行人蒋荣、牟晓龙和胡磊借款合同纠纷一案中查明，被执行人蒋荣、牟晓龙和胡磊暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第55号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司苍溪县支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 跃
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一五年七月八日
书记员 山俭生