wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民二初字第219号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城镇红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：邹乔青，女，徐闻县农村信用合作联社城北信用社职员。
被告：周华珍，女，1947年10月14日出生，汉族。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告周华珍金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人的委托代理人邹乔青到庭，被告周华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告周华珍于1999年4月11日以种植为由，向原告的分支机构城北信用社借款2200元，于1999年11月30日到期，借款月利率为7.455‰，被告与我社签订了《借款借据》一份。借款到期后，被告周华珍没有按照合同约定偿还贷款本息，我社信贷员多次向被告追讨，被告均以种种理由拒绝还款，债务观念极差，在社会上影响极坏，经调查，被告家庭经济条件较好，年经济收入较高，完全有能力偿还贷款本息，但被告对我社债务置之不理，至今该笔借款已逾期约15年。至今欠息4767.15元，为维护原告的权益。故起诉请求判令：1、被告清偿原告借款本金2200元及利息4767.15元（此息从2002年3月31日起计至2014年10月20日止，续后的利息按合同约定利率另计至还清款之日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《关于徐闻县农村信用社开业的批复》、《法人代表人身份证明书》复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告周华珍的个人信息表复印件一份，证明被告的身份情况。
3、《借款借据》复印件一份，证明被告向原告借款2200元。
4、《贷款催收通知书》复印件一份，证明原告曾于2012年11月18日向被告催还借款的事实。
5、《贷款利息欠息清单》复印件一份，证明被告拖欠从2002年3月31日起至2014年10月20日止的利息4767.15元。
被告周华珍不作书面答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，1999年4月11日，被告周华珍以种瓜为由，向原告的分支机构城北信用社借款2200元。借款期限6个月，于1999年11月30日到期，借款月利率为7.455‰。原告依约向被告支付了借款，被告在同日给原告立下一份《借款借据》。借款后，被告仅偿还了2002年3月30日前的借款利息。借款逾期后，原告曾于2012年11月18日向被告催收借款，被告也在《贷款催收通知书》上签字，承认拖欠该笔借款并承诺将会向原告还款付息，但之后，原告经多次派人向被告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，原徐闻县城北农村信用合作社为独立法人。根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年6月5日作出的《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，徐闻县城北农村信用合作社与徐闻县农村信用合作社联合社及其辖内的其他各农村信用合作社、分社正式合并为徐闻县农村信用合作联社，为具有独立企业法人资格的股份合作社制社区性银行业金融机构。合并后，徐闻县城北农村信用合作社自行终止，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人，统一核算，分级管理的农村信用合作联社，原徐闻县城北农村信用合作社，改为属原告的分支机构，其债权债务已归属徐闻县农村信用合作联社承接管理，徐闻县农村信用合作联社作为原告诉讼主体适格，符合法律规定。被告是年满十八周岁的具有完全民事行为能力人，双方主体合格，合同内容合法，双方意思表示真实，借款合同合法有效。原告依合同约定已履行了贷款义务，被告周华珍未依合同约定还本付息给原告，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告清还借款本金2200元及相应利息，事实清楚，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周华珍在本判决生效后十日内还清原告徐闻县农村信用合作联社借款本金2200元，并从2002年3月31日起按合同约定的利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周华珍负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 董耀奇
二〇一四年十二月十日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初171号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘树春，曾用名刘树，个体。2007年5月14日因犯盗窃罪，被判处管制六个月；2010年11月8日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年零六个月，2012年6月24日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月7日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年12月10日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人刘树春犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人刘树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年9月21日12时许，被告人刘树春在南大港三分区大宇砂锅店门前因贴小广告与刘某乙发生争执，为发泄心中怨气，刘树春纠集李某、陈某（以上二人无法确认真实身份）及两名东北籍男子在南大港三分区光伏电站工地将刘某乙打伤，其中一人用消防斧将刘某乙驾驶的冀J×××××江铃驭胜汽车砸坏。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，刘某乙之损伤程度为轻微伤。经黄骅市价格认证中心鉴证，江铃驭胜汽车损失金额为2180元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，公诉
机关认为，被告人刘树春之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人刘树春对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月21日12时许，被告人刘树春在南大港三分区大宇砂锅店门前因贴小广告与刘某乙发生争执。后刘树春纠集“李某”、“陈某”（以上二人无法确认真实身份）及两名东北籍男子在南大港三分区光伏电站工地将刘某乙打伤，其中一名东北籍男子用消防斧将刘某乙驾驶的冀J×××××江铃驭胜汽车砸坏。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，刘某乙之损伤程度为轻微伤。经黄骅市价格认证中心鉴证，江铃驭胜汽车损失金额为2180元。
认定上述事实的证据有：
1、刘某乙陈述证实，2014年9月21日中午11点半左右，其到南大港三分区市场给工人买饭，看见刘树春正在其门市楼处贴广告，其上前制止时和他发生口角，后双方离开。中午12点15分左右，其在南大港光伏电站工地和张某甲正在说话，来了四辆汽车，从车上下来十四、五个小伙子，有拿斧子的，有拿弹簧刀的，刘树春指着其说“就是他”，上来几个人就对其拳打脚踢，后来来了一个叫小路（张某乙）的，刘树春一帮人才停止打其。随后又有两人拿着消防斧把其车后玻璃、左后窗玻璃等给砸了。
2、张某甲证实，2014年9月21日中午12点半左右，其在三分区光伏电站北侧工地找刘某乙时，看到工地上来了四辆轿车，这四辆车停在其和刘某乙面前，前面为首的一辆车上下来一个小伙子指着刘某乙说“就是他”，其余三辆车上下来几个小伙子对着刘某乙拳打脚踢，还有两个小伙子拿着消防斧把刘某乙开的白色江铃车玻璃给砸了。最后来了一个较胖的小伙子他们才停止。这帮人其一个不认识，为什么要打刘某乙也不知原因。
3、滕某甲证实，2014年9月21日中午左右，其和刘树春在六分场集市一个砂锅店贴广告，来了一个人不让贴，刘树春和这个人争吵起来，过了一会儿这个人就开车走了，刘树春就打电话，给谁打的其不知道。过了十来分钟来了一辆黑色轿车，车上几人其不知道，随后又来了好几辆车，刘树春带着这些人就去光伏电站找刚才不让贴广告的人打了起来，其中一个人用棍子把一辆吉普车的玻璃给砸了。
4、张某乙证实，2014年9月份的一天中午，刘树春给其打电话，说他和刘某乙因为贴广告打起来了，其劝刘树春别瞎闹了，刘树春让其不用管。挂了电话以后，其就开车去了六分场光伏发电工地，到了现场看到一帮人围着刘某乙打，其就赶紧过去制止。随后有一个偏瘦的小伙子把刘某乙车玻璃给砸碎了。
5、（2010）沧刑初字第83号刑事判决书、释放证明书证实，被告人刘树春因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪判处有期徒刑三年零六个月，2012年6月24日刑满释放。
另有被告人刘树春供述、证人王某、刘某甲、张某的证言、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、辨认笔录、办案说明、调解笔录、谅解书、户籍信息等证据在案佐证，并与以上证据相互印证一致。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘树春为泄私愤纠集他人在公共场所随意殴打被害人刘某乙，致被害人轻微伤，并任意毁损被害人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘树春因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人刘树春认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情对被害人刘树春予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘树春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏丽萍
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘肖男
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00322号
原告：胡泉华，男，1983年1月14出生，汉族。
委托代理人：赵海霞，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：黄威，女，1979年11月28日出生，汉族。
被告：冯桂兰，女，1955年10月22日出生，汉族。
原告胡泉华为与被告黄威、冯桂兰民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案，原告胡泉华的委托代理人赵海霞到庭参加诉讼，被告黄威、冯桂兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡泉华诉称：原告与被告系朋友关系，二被告系母女关系。2014年12月3日，被告黄威急需用钱，向原告借款272，000.00元，约定借款期限从2014年12月3日起至2015年1月30日止，并约定了利息每万元月息7，000.00元。第二被告为此笔债务做连带保证人。到期后，被告拒绝还款，现诉至法院，要求：一、依法判决被告黄威立即给付原告欠款272，000.00元；二、判决被告给付利息20，000.00元；三、判决第二被告对此债务承担连带还款责任；四、诉讼费由二被告承担。
被告黄威未出庭，亦未提交书面答辩。
被告冯桂兰未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告黄威系朋友关系，二被告系母女关系。2014年12月3日，被告黄威急需用钱，向原告借款272，000.00元，约定借款期限从2014年12月3日起至2015年1月30日止，并约定了利息每万元月息7，000.00元。第二被告为此笔债务做连带保证人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告胡泉华与被告黄威存在借贷关系，被告黄威应在借款到期时偿还原告胡泉华借款并支付利息。被告冯桂兰作为连带保证人，故被告冯桂兰对该笔债务承担连带给付义务。因原、被告之间约定的利息高于法律允许的范围，故应按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄威偿还原告胡泉华欠款272，000.00元并支付利息（自2014年12月3日起至实际还款时为止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息）；
二、被告冯桂兰对上述欠款承担连带保证责任。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，680.00元，保全费1，910.00元，由被告黄威、冯桂兰连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王娜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第407-2号
申请执行人：湖州银行股份有限公司城北支行。
被执行人：湖州荣成金属材料有限公司。
被执行人：黄伟成。
被执行人：吴根珠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第407号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄伟成所有的坐落于德清县乾元镇西郊路92号502室房产，2015年8月11日，李朋（男，汉族，1980年6月28日出生，住址：黑龙江省鹤岗市南山区富乡社区64委9组，公民身份号码：××）以总价人民币10.2万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄伟成所有的坐落于德清县乾元镇西郊路92号502室房产（含装修及设施）［权证号：德房权证乾元镇字第××号，德清国用（1997）第00207275号］的所有权及相应的其他权利归买受人李朋（男，汉族，1980年6月28日出生，住址：黑龙江省鹤岗市南山区富乡社区64委9组，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人李朋时起转移。
二、买受人李朋于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人李朋承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄麟娟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1286号之一
申请执行人陈樟材，男，1961年2月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司。住所地桐庐县城南街道梅林路***号*幢。组织机构代码583211474。
法定代表人郭苗成，执行董事。
陈樟材与杭州美巴赫精密机械有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月14日作出桐劳仲案字[2016]第0039号仲裁裁决，已经发生法律效力。因义务人杭州美巴赫精密机械有限公司未按仲裁裁决履行义务，权利人陈樟材于2016年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工资130647.76元、执行费1860元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司已停业，其在本院涉及被执行案件12件，申请标的达1254万元；本院已对被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司名下的一批机器设备进行评估拍卖，但经两次公开拍卖均流拍，申请执行人亦不要求以物抵债，此外未发现被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司其他可供执行的财产。被执行人法定代表人郭苗成因涉及刑事案件已被公安机关取保候审。本院将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村社区等进行曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人陈樟材亦查找不到被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1286号案的本次执行程序终结。
申请执行人陈樟材如发现被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1286号
申请执行人陈樟材
被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司,组织机构代码583211474
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司(证件号码:583211474)发出执行通知书，责令被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司(证件号码:583211474)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司(证件号码:583211474)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州美巴赫精密机械有限公司(证件号码:583211474)在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币130647.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月十六日
书记员 方 芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7821号
原告：王某，女，2007年8月8日出生，汉族，儿童，住重庆市璧山区。
法定代理人：杨某（系原告王某之母），汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：彭军，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住四川省渠县。
原告王某与被告彭军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘秋静适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人杨某，被告彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故产生的后续医疗费、交通费等10500元。事实和理由：2015年12月18日7时30分左右，彭军驾驶无牌电动二轮车从璧山城区方向经319线往河边镇方向行驶，当行驶至重庆市璧山区国道319线跨拱桥路段时，与原告王某相撞，造成原告王某受伤。后原告王某到重庆医科大学附属口腔医院治疗，拔出了左上折断前牙，因原告王某年幼，拔出牙齿需要继续修复，被告彭军应当支付原告王某的后续医疗费。原告王某及法定代理人为治疗四处奔波，故诉至本院，请求法院支持原告王某的诉讼请求。
被告彭军辩称，本案交通事故原因系原告王某主动撞向被告彭军的电动二轮车，故本案的交通事故主要责任是原告王某造成，被告彭军对原告王某的赔偿仅需支付1000元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日7时30分左右，彭军驾驶无牌电动二轮车从璧山城区方向经319线往河边镇方向行驶，当行驶至重庆市璧山区国道319线河边镇跨拱桥路段时，与从车行方向从左往右横过公路的行人王某相撞，造成王某受伤的道路交通事故。后本次交通事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定：彭军驾驶其他机动车未确保安全行为，负事故主要责任；王某横过公路未确保安全的行为，负事故的次要责任。
王某因交通事故牙齿受伤，2017年1月22日经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定（鉴定费及专家会诊费900元）：王某21牙缺失。可行烤瓷桥修复：3个单位，每牙1200元左右，使用年限约10年。
本案交通事故发生时彭军驾驶的无牌电动三轮车未投保交强险。
本案审理过程中，彭军陈述自己为王某垫付过医疗费，但未向法院提供相应证据。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定发票收据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定原告王某承担事故次要责任；被告彭军承担此次事故主要责任，因被告彭军驾驶的电动二轮车已经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队确认为机动车辆，故本院认为原告王某承担20%的过错，被告彭军承担80%的过错。
原告王某举证的损失：1、后续医疗费因原告王某一次换牙约10年，20年内应进行两次修复，20年后的后续医疗费原告王某可另案主张，故原告王某的后续医疗费本院核定为7200元（1200元/牙*3单位*2次）；2、鉴定费及专家会诊费900元；3、交通费本院酌定为300元，共计8400元。因本次交通事故中，被告彭军驾驶的无牌二轮电动车因政策原因无法投保交强险，故本院认为被告彭军不负有《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的投保交强险义务，故原告王某的损失由被告彭军赔偿80%。
综上所述，原告王某的损失由被告彭军赔偿80%，即6720元（8400元*80%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告彭军在本判决生效之日起五日内支付原告王某后续医疗费、交通费等损失共计6720元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200（已减半收取），由被告彭军负担。（被告彭军应承担的诉讼费200元已由原告王某垫付，在被告彭军履行本判决义务时一并支付给原告王某）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审判员 刘秋静
二〇一七年四月十二日
书记员 高雪飞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5891号
原告：方荣加，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告：朱育卿，女，1978年9月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
原告方荣加与被告朱育卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告方荣加于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方荣加自愿申请撤回对被告朱育卿的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方荣加撤诉。
案件受理费3960元，减半收取计1980元，由方荣加负担。
审判员 郑曦旸
二〇一八年四月十一日
书记员 谢 添
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7438号
原告刘庆，男，1964年5月19日出生，汉族，居民，现住蓟县。委托代理人梁建忠、宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告冯金龙，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住蓟县。被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场A座804室。668847922
负责人黄震，总经理。
委托代理人苗绘，公司职员。
原告刘庆与被告冯金龙、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆委托代理人宗朋，被告冯金龙，被告保险公司委托代理人苗绘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月22日被告冯金龙驾驶津Ｑ×××××号货车沿喜邦公路行驶时与原告刘庆骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故，经交警认定冯金龙负事故同等责任，刘庆负事故同等责任。经查被告车辆在被告保险公司投保，故起诉要求各被告赔偿原告经济损失44680.73元并保留二次诉权。
被告冯金龙辩称，事故车辆为其本人所有，事发时由其本人驾驶，对交通事故认定书无异议，车辆在被告保险公司处投保，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在其投保1份交强险及1份商业三者险300000元并不计免赔属实，事故发生在保险期间，原告诉求医疗费应扣除非医保部分，车损未经评估定损不予理赔，交通费无票据，诉讼费不属保险范围，另要求按50%比例承担超出交强险外赔偿责任。
经审理查明，2016年5月22日12时54分许，被告冯金龙驾驶其实际所有的津Ｑ×××××号轻型货车沿喜邦公路行驶时与原告刘庆骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告刘庆受伤的交通事故。经公安蓟县分局交警支队邦均大队出具交通事故认定书认定刘庆负事故同等责任，冯金龙负事故同等责任。事发后原告前往蓟县人民医院住院治疗27天，经诊断为创伤性失血性休克，右胫骨开放骨折伴部分胫骨缺失，右胫骨平台骨折等，开支医疗费59960.55元。
另查，被告事故车辆在被告保险公司投保1份交强险及1份第三者责任商业保险300000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定刘庆负事故同等责任，冯金龙负事故同等责任，理据充分，故予以采信。原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。原告车损诉求因未提举相应证据证明实际损失，故不予支持。另原告二次诉权可待今后产生实际损失后另行主张。结合证据确认原告本次诉讼损失金额为：医疗费59960.55元，伙食补助费2700元（100元/天×住院27天），就医交通费因原告未提交相应正规票据故酌定为500元，合计63160.55元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险限额内赔付原告刘庆医疗费10000元，在第三者责任商业保险限额内赔付剩余部分（63160.55元10000元）的60%即31896.33元，合计41896.33元，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告冯金龙负担75元，原告刘庆负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初4102号
原告：王玉奇，男，生于1961年10月7日，汉族，农民，住唐河县。
被告：韩学林，男，生于1975年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人：杨华磊，河南海涛律�事务所律师。
原告王玉奇与被告韩学林为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉奇和被告韩学林的委托代理人杨华磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉奇诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月30日，双方协商在龙潭农村信用社办理贷款300000元，其中双方约定原告用200000元，被告用款100000元。每月利息2700元，原告还息1800元，被告还息900元。双方按约定事项将贷出的300000元款分摊后，被告至今不予向原告偿还，原告无法向信用社足额偿还其贷款。原告无奈于2017年9月8日诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款100000元及其利息;2、诉讼费用由被告承担。
原告王玉奇为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据一,原告身份证复印件，以证明原告身份信息情况。证据二,借款凭条，证实原告贷款300000元，并借给被告100000元，被告每月需还利息900元；证据三,交易明细清单、利息收回凭证各一份，证实当天贷款后直接打给韩玉祥80000元，另给被告20000元现金。韩玉祥是被告的大伯，被告欠他大伯80000元，当时贷款提出后80000元直接汇给被告大伯韩玉祥账户上。
被告韩学林辩称，原告的弟弟王玉杰于2013年在湖阳信用社贷款一笔70000元，原告是该贷款的担保人，款项没有归还。2015年9月29日，原告在龙潭贷款时，龙潭信用社让先把王玉杰贷款70000元归还，不然不让原告再次贷款。2015年9月29日被告替原告及其弟王玉杰还了湖阳信用社的7万元贷款，2015年9月30日原告贷款300000元审批后，支付给了被告100000元，用来偿还被告之前替其支付的70000元本金及利息。韩学林不认识字，由王玉奇书写的凭条，韩学林对凭条的内容不知道。
被告韩学林向法庭提交了如下证据：证据一，被告身份证复印件，以证明被告身份信息情况。证据二，借条一份，证实在2015年9月29日被告为王玉杰及担保人王玉奇偿还2013年贷款70000元。证据三,2015年9月29日本金利息收回凭证一份，证实韩学林支付了70000元本金及利息。
被告韩学林对原告提交的证据一，无异议；对证据二，真实性有异议，不能证实原告给了被告100000元的事实；证据三，原告贷款300000元后转给了韩玉祥80000元，不是同一法律关系，不能证明与被告有关系。收回凭证与本案无关。原告对被告提交的证据一无异议。对证据二、三，有异议，认为打借条的时候原告不在场，不知道这回事。
本院认证认为，被告对原告提交证据二“凭条”上本人的签字不持异议，虽对其内容有异议，但该凭条内容与原告提交的证据三唐河县农村信用合作联社龙潭信用社出具的�户交易明细清单相互印证凭条内容的真实存在，故原告的三组证据均为有效证据。被告提交的证据二、三，因与本案不是同一法律关系，不予认证。
依据原、被告陈述及有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系。2015年9月30日，原告王玉奇与被告韩学林协商在龙潭农村信用社办理贷款300000元，其中双方约定原告用200000元，被告用款100000元。每月利息2700元，原告每月还息1800元，被告每月还息900元。双方按约定事项将贷出的300000元款分摊后，被告至今已还给原告王玉奇10000元利息，下余本金及利息没有偿还。原告于2017年9月8日诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款100000元及其利息;2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告韩学林向原告借款100000元，并出具有凭条一份，其凭条与原告提交的唐河县农村信用合作联社龙潭信用社出具的账户交易明细清单相互印证借款的真实存在，所以原告起诉要求被告偿还借款100000元及其利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”。本案中，原告王玉奇与被告韩学林约定被告每月按900元利息计算，未超过年利率24%，被告已偿还利息10000元，故原告要求被告偿还借款本金100000元，并自2016年9月30日起按约定每月支付900元利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《�华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告韩学林于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉奇借款100000元。并自2016年9月30日起每月支付900元利息直至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告韩学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审判员 王凌湘
二〇一七年十月十一日
书记员 朱晓丹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第129号
原告王玉伶，女，1949年7月3日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人罗淑芹，女，1975年12月28日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。系原告王玉伶之女。
被告高萍萍，女，1990年2月11日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告王玉伶与被告高萍萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理（2013年12月31至2014年2月25日对原告损伤进行鉴定）。依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王玉伶委托代理人罗淑芹，被告高萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉伶诉称，2012年4月19日8时许，被告高萍萍驾驶电动车由南向北行驶至迁西县西环路桃源街路口超越前方同向行驶的原告王玉伶驾驶的自行车后右转弯时，与其相刮撞，造成原告王玉伶受伤。迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告高萍萍承担全部责任，原告王玉伶无事故责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院11天，开支医疗费162.6元。2014年1月7日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告损伤为拾级伤残。误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。开支鉴定费1400元。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费162.6元、住院伙食补助费220元（20元×11天）、护理费1284.2元（42612元÷365天×11天）、误工费23337.51元（13564元÷365天×628天）、交通费1000元、鉴定费1400元、伤残赔偿金16162元（8081元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元。
原告王玉伶为证实其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及事故责任。
2、迁西县人民医院病历及诊断证明，证明原告损伤程度。
3、住院收费收据，证明原告开支医疗费162.6元。
4、伤残鉴定书，证明经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告损伤为拾级伤残。误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止。
5、交通费票据，证明原告因此次交通事故开支交通费1000元。
6、鉴定费票据，证明原告因鉴定开支鉴定费1400元。
被告高萍萍口头辩称，原告合理合法的损失同意赔偿。
被告高萍萍为证实其主张，向本院提交以下证据：
原告住院费票据，证明被告高萍萍为原告垫付医疗费7194.11元。
被告高萍萍对原告提供的证据质证称：护理费过高，原告没有证据，误工费，因为原告已经超过60周岁，不予赔偿。交通费过高，有部分交通费是由我支付。精神损害抚慰金，不承担。伤残赔偿金过高，不同意赔偿。
原告王玉伶对被告高萍萍提供证据无异议。
根据原、被告举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告提供1、2、3、6证据、被告提供的证据，原、被告质证无异议，本院予以采信。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按2012年“居民服务和其它服务业”年平均工资标准诉请的护理费，符合上述规定，本院予以支持。误工费，原告未提供任何证据证明其所从事的职业及收入情况，故对其所诉请的误工费不予支持。交通费，根据原告治疗、复查、鉴定等实际情况，酌定为500元。伤残赔偿金，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所鉴定，原告损伤为拾级伤残。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告诉请的伤残赔偿金应为12121.5元（8081元×15年×10%），本院予以支持。精神损害抚慰金根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，本院予以支持。
经审理查明，2012年4月19日8时许，被告高萍萍驾驶电动车由南向北行驶至迁西县西环路桃源街路口超越前方同向行驶的原告王玉伶驾驶的自行车后右转弯时，与其相刮撞，造成原告王玉伶受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2012年4月29日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2012）第0142号道路交通事故认定书，认定被告高萍萍承担本起事故的全部责任，原告王玉伶无事故责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，被诊断为：左股骨内髁、胫骨近端及髌骨多发骨折，左膝关节脱位，左膝前交叉韧带撕裂（3级），后交叉韧带损伤（2级），左膝关节外侧半月板撕裂伴脱位（3级），左膝关节内侧半月板损伤（2级）。住院11天，开支医疗费7356.71元（其中被告给付7194.11元）。2014年1月7日，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所鉴定，原告损伤为拾级伤残。误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。开支鉴定费1400元。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。
另查明，被告高萍萍为原告垫付医疗费7194.11元，原告同意在被告赔偿限额内扣减。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告高萍萍承担事故的全部责任，原告王玉伶无事故责任。对于原告的损失，被告高萍萍应承担赔偿责任。原告的事故损失为27882.41元（医疗费7356.71元＋住院伙食补助费220元＋护理费1284.2元＋交通费500元＋鉴定费1400元＋伤残赔偿金12121.5元＋精神损害抚慰金5000元），被告先行给付原告医疗费7194.11元，应从赔偿数额中扣减，被告赔偿原告20688.3元（27882.41元－7194.11元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告高萍萍赔偿原告王玉伶事故损失人民币20688.3元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王玉伶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高萍萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韦凤侠
审判员 李维民
审判员 韦景余
二〇一四年六月二十七日
书记员 纪红艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初字1001号
原告：张洋，女，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁，职务：总经理
委托代理人：代岭，系辽宁宝铎律师事务所律师。
原告张洋与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员刘奇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年购买由被告开发建设位于沈阳市大东区观泉路北侧的彤利紫竹尚苑小区房屋一套，地址为原东陵区，并于2011年办理入住，原告入住后，发现房屋漏水、大白脱落等质量问题，原告多次找到被告要求对房屋进行维修，被告拒绝对房屋进行维修，故诉至法院。请求法院判令被告维修房屋设施、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告入住时间是在2011年8月11日，根据法律相关规定，部分质量问题维修期限为2年并非5年，超过质保期限部分没有维修义务，该工程质保金被浑南区法院查封。
经审理查明：原告于2009年购买了由被告开发建设的位于沈阳市大东区观泉路北侧的彤利紫竹尚苑小区房屋一套，地址为大东区，并于2011年办理入住。原告入住后，发现该房屋存在墙皮脱落、裂缝、长毛、漏水等质量问题。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、情况说明、照片及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：依据国务院下发的《建设工程质量管理条例》第四十条规定：在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年。原告房屋的质量问题发生在保修期间，被告应负有维修的义务，故被告应对原告房屋存在长毛、裂痕、漏水、墙皮脱落等问题予以维修。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告张洋的房屋（位于大东区）存在长毛、裂痕、漏水、墙皮脱落等问题予以维修。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘奇
二〇一六年四月五日
书记员 王宁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1523号
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人：柯金国，区长。
被执行人：蔡荔清，男，1983年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡荔清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第453号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡荔清进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第453号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1523号
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍，莆田市荔城区拱辰街道办事处干部。
被执行人：蔡荔清，男，1983年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡荔清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第453号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡荔清进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第453号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1523号申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人：柯金国，区长。被执行人：蔡荔清，男，1983年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡荔清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第453号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡荔清进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第453号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员 林龚辉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1468号
申请执行人：周广鹏，男，汉族，1985年12月8日出生，住乌鲁木齐市天山区建国路113号。
被执行人：刁慈，男，汉族，1987年1月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路82号3号楼2单元202室。
上列当事人因所有权发生纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第1988号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刁慈未按该民事调解书履行义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刁慈名下银行存款、收入100775.71元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年九月二十九日
书记员 王银峰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1601号
原告：张进洲，男，1946年5月23日出生，汉族，住辛集市。
被告：孟宪良，男，1951年4月2日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：孟庆新，男，1972年11月4日出生，汉族，住辛集市，系被告孟宪良之子。代理权限：特别授权。
原告张进洲与被告孟宪良相邻关系纠纷一案，本院2018年5月9日立案受理后，依法由审判员房士辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进洲、被告孟宪良的委托诉讼代理人孟庆新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张进洲诉称，被告与原告系东、西邻居。2017年6月，被告在其院内西侧搭建一塑料钢棚，该棚南北长约17米，东西宽约8米，棚顶走水为东高西低，向原告的东围墙墙根流水，下小雨时雨水流到墙基根部，下大雨时直接冲到墙基上，原告24.4米长的墙基都浸泡在水里。由于上述原因，致使原告不能对围墙进行施工，经本村村干部多次协调未果后，请求法院依法解决。
被告孟宪良辩称，支撑棚子的宅基墙头的外侧，为沿原告宅基东侧，东西宽50公分的被告宅基。该棚流水流到自家宅基内，不会侵害原告利益。
经审理查明，原、被告均为辛集市新城镇满家湾村村民，被告家宅基居东，原告家宅基居西。2006年4月20日，原、被告两家曾经辛集市新城镇人民调解委员会调解，对当时的相邻关系纠纷达成如下协议：孟宪良将自己院内靠西墙用土填平，西高东低，向东流水，等等。
2017年6月，被告在其院内借助西围墙搭建成一塑料顶钢架结构的棚子。该棚南北长14.7米，东西宽约7、8米不等，高度为2.3米至3米不等，棚顶东高西低，冲原告家东围墙墙基方向流水。上述围墙外约50公分西侧，为原告家南北长20米左右的宅基东围墙墙基，该围墙尚未建成。2018年5月24日，本村村委会出具证明如下：孟宪良院内西侧棚顶上的雨水，在下大雨时确实冲到张进洲的墙基上。
上述事实，有庭审笔录、我院2018年6月11日现场勘验笔录，以及2006年4月20日辛集市新城镇人民调解委员会人民调解协议书，辛集市新城镇满家湾村民委员会2018年5月1日、5月5日、5月24日证明各一份，纠纷现场照片7张等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告作为多年的老邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理好相邻关系。分析本案案情，尤其是从原、被告双方争议现场的实际情况来看，被告无故违背多年前与原告自愿达成的有关流水方面协议之精神，使搭建棚子的棚顶向原告宅基东围墙墙基方向流水，确实对原告权益造成较为严重的影响，其做法明显错误，应予纠正。同时，考虑被告所建棚子的建筑结构及投资规模，应责令被告对其棚顶进行合理改造，使棚顶流水不再流到其西墙外为宜。故此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
限被告孟宪良在本判决生效后十五日内，对其棚顶进行合理改造，使棚顶流水不再流到其西墙外。
案件受理费40元，由被告孟宪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 任丽晓
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第611号
原告张颖，女。
委托代理人赵芬艳，女。
被告才太吉，女。
原告张颖与被告才太吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员杨涛独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张颖委托代理人赵芬艳到庭参加诉讼，被告才太吉经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张颖诉称，2013年11月1日，被告才太吉因急需用钱，经朋友介绍到原告处借款，双方约定，1、被告借原告64200元，2、借款期限为2个月。被告书写借条后，原告给付被告借款，借款期限届满，原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。现诉于法院，请求依法判令被告才太吉偿还借款64200元，支付借款利息8525元，并承担诉讼费用。
被告才太吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和说明未到庭的理由，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审理查明，2013年11月1日，被告才太吉在原告张颖处借款64200元，并出具“借条今借张颖现金陆万肆仟贰佰元整，（64200.00）。借款人：才太吉20**、11、1日”（原文表述）的借条一份，并且双方口头约定借款期限为2个月。
上述事实有原告提交的“借条”1份及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告才太吉出具借条约定借款数额明确，双方因借款形成的债权债务关系成立，被告应承担给付借款的责任，故对原告张颖要求被告才太吉给付借款64200元的诉求本院予以支持；双方借款时虽未约定利息，但被告借款时间较长，给原告造成了一定的经济损失，原告要求支付利息的请求符合法律规定，但原告所要求利息数额计算有误，应依据中国人民银行现行同期贷款基准利率从约定还款逾期之日起计算利息至本院判决之日为5920.7元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，因此产生的法律后果亦由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告才太吉于本判决发生法律效力后十日内给付原告张颖借款64200元，并支付利息5920.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1618元，减半收取809元，由被告才太吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 才让多杰
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第411号
原告杨昌文，男，贵州省三穗县人。
被告陈兴忠，又名陈刚，男，贵州省都匀市瓮安县人。
原告杨昌文与被告陈兴忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员李荣碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌文到庭参加诉讼，被告陈兴忠经本院合法传唤未到庭。
原告杨昌文诉称：2013年8月27日，被告陈兴忠为修建剑河县二小巷杨光成的私房，向我购买水泥20吨，每吨价格450元，共计货款9000元，被告出具欠条，约定货款10日内付清。但期限到后，被告分文未付，原告于2015年2月15日到原告老家催还，被告又出具承诺书，承诺到2015年7月30日付清。可是直到今日被告仍未支付。请求人民法院判决被告支付原告货款9000元。
被告陈兴忠未答辩。
经审理查明：被告陈兴忠在承建剑河县二小巷杨光成的私房过程中，于2013年8月27日向原告杨昌文购买水泥20吨，每吨价格450元，共计货款9000元。因当时未能结清货款，被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额9000元，10日内付清。因被告未按约定期限支付该款，原告于2015年2月15日到原告住所地（贵州省都匀市瓮安县银盏镇太平社区塘云组）找到被告催要所欠货款，被告又向原告出具承诺书一份，承诺于2015年7月30日付清该款，但到期后，被告仍以无钱为由未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告陈兴忠向原告杨昌文购买水泥建房，所成立的买卖合同关系合法有效。出卖人杨昌文向买受人陈兴忠交付货物后，陈兴忠即应按照约定的数额和期限支付货款，陈兴忠未按时支付货款，已构成违约，杨昌文诉请判令陈兴忠支付货款9000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈光忠在判决生效后5日内支付原告杨昌文货款9000元。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一五年九月二十八日
书记员 栗 慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2428号
申请执行人周明洪。
被执行人刘为。
申请执行人周明洪与被执行人刘为民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0181民初4869号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意暂不处置被执行人名下的财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已制作限制被执行人高消费令，限制其高消费；申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张萧莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2428号申请执行人周明洪。被执行人刘为。申请执行人周明洪与被执行人刘为民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0181民初4869号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意暂不处置被执行人名下的财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已制作限制被执行人高消费令，限制其高消费；申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十八日书 记 员  张萧莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2582号
原告:徐春林,男,1978年10月19日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告:姚池,男,1976年9月14日生,汉族,住兴化市。
被告:吴光跃,男,1979年10月16日生,汉族,住兴化市。
被告:陆景照,男,1978年7月31日生,汉族,住兴化市。
原告徐春林与被告姚池、吴光跃、陆景照民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春林的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告姚池、吴光跃、陆景照经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚池立即偿还原告借款4.8万元及利息（按月利率2%，自2018年3月22日起计算至实际给付之日止）；2.被告吴光跃、陆景照对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：姚池于2016年12月22日向原告借款6万元，用于偿还其欠云融网的借款，约定月利率2.5%，并向原告出具借条一份，吴光跃、陆景照为姚池向原告的借款提供担保，后原告按姚池的要求将款项直接汇至云融网借款人还款专用户。借条出具后，姚池陆续还款本金1.2万元，截止2017年12月21日尚欠原告4.8万元本金，利息结算至2018年2月份。多次索要未果。
姚池、吴光跃、陆景照未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年12月22日，姚池向原告出具借条一份，由吴光跃、陆景照提供担保，借条中载明：“今借到徐春林人民币现金（大写）：陆万元整，（小写）60000.00元整，用于资金周转，月息2.5%。所借款用于偿还本人云融网贷款，借款人：姚池，担保人：1.吴光跃；2.陆景照”未约定担保范围、期限及方式。后姚池已偿还本金1.2万元，尚欠本金4.8万元。利息结算至2018年2月份。
以上事实，有原告提供的借条一份及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告姚池欠原告借款4.8万元，有原告提供的借条为凭，予以认定。吴光跃、陆景照为该借款提供连带责任保证，因此本院对原告主张要求被告吴光跃、陆景照对上述债务承担连带清偿责任予以支持。被告姚池、吴光跃、陆景照经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚池于本判决生效后立即偿还原告徐春林借款4.8万元及利息（按月利率2%，自2018年3月22日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴光跃、陆景照对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向姚池追偿。
案件受理费500元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费1000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陆锦渠
二〇一八年五月四日
书 记 员 吕海平
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初96号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人黄文有，男，汉族，户籍所在地：辽宁省岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）76号起诉书，指控被告人黄文有犯滥伐林木罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于2017年3月24日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员王俊峰、关丽丽出庭支持公诉，被告人黄文有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年冬末，岫岩满族自治县三家子镇山嘴村村民黄文有，未经林业主管部门批准，雇佣他人将其购买的屈丰大位于岫岩满族自治县三家子镇华山村曲堡组大背子自留山山林全部砍伐。经林业工程师现场勘测：确定黄文有在三家子镇华山村曲堡组大背子采伐柞树、胡桃楸林木总蓄积2.3181立方米、柞树幼树株数1056株。被砍伐的森林类别为商品林，采伐方式为择伐，采伐工具为刀锯，采伐时间为2015年12月份。
被告人黄文有，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄文有在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人黄文有的供述，证人黄某某、屈某某、张某某、黄某某、王某某、黄某某、金某某的证言，现场位置图，现场坐标点，现场照片，现场勘查笔录，现场勘测意见书，森林案件检尺、计数记录表，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文有违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人黄文有犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合本案，对被告人黄文有判处缓刑，不致危害社会，依法对其予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄文有犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 佟玉杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终739号
上诉人（原审原告）：李樟弟，男，1963年2月12日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：王金生，男，1964年1月1日出生，汉族，住义乌市。
原审第三人：龚兰芳，女，1965年10月24日出生，汉族，住义乌市。
原审第三人：义乌市义威袜业有限公司，住所地：义乌市稠江街道经济开发区经发大道。
法定代表人：王金生。
上诉人李樟弟因与被上诉人王金生及原审第三人龚兰芳、义乌市义威袜业有限公司（以下简称义威袜业）确认合同无效纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初16248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李樟弟上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：王金生借给李樟弟的资金并非自有资金，该笔资金来自于其通过伪造信贷资料以义威袜业的名义向浙江稠州商业银行所套取的信贷资金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，李樟弟与王金生之间的借款合同均为无效合同。另，部分借款本息已经归还。
被上诉人王金生在二审中未作答辩。原审第三人龚兰芳、义威袜业在二审中未作陈述。
李樟弟向一审法院起诉请求：确认王金生于2013年12月13日出借给李樟弟1000万元的借款合同无效。
一审法院认为，李樟弟、王金生之间的民间借贷纠纷业经上海市奉贤区人民法院裁判，李樟弟在明知该院已经作出一审判决的情况下，又就同一事项向一审法院提起诉讼，构成重复起诉，且系滥用诉权的行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回李樟弟的起诉。
本院认为：李樟弟提起的本案诉讼，违反了一事不再理原则，属于重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故原审法院以此为由驳回李樟弟的起诉，并无不当。综上，李樟弟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年二月七日
代书记员 汤玉婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执恢13号
申请执行人：巴特尔，男，1970年11月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治旗新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇贝尔大街额尔敦路福利巷43号。
被执行人：鄢如平，男，1960年7月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市林西路顺沟西巷42号。
被执行人：浙江正见建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市青春南路88号。
法定代表人：吴正见，职位：总经理。
本院在执行巴特尔申请执行鄢如平、浙江正见建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初70号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的110000元。本院在执行过程中，被执行人已于另案中给付50000元的执行标的款，经查明被执行人鄢如平在本院辖区内涉及多起执行案件；2018年4月27日本院在另案中依法冻结了被执行人鄢如平在新巴尔虎右旗林业水利局的建设工程款，于2018年6月14日从上述建设工程款中扣划了本案剩余申请执行标的60000元，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2016）内0727民初70号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年七月十九日
书记员 海 日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2433号
原告：周代明。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：杨益平。
被告：徐玉柳。
原告周代明为与被告杨益平、徐玉柳民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告周代明及其委托代理人郑晓到庭参加诉讼，被告杨益平、徐玉柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周代明诉称：二被告系夫妻关系。根据二被告与案外人季某签订的债务确认结算抵押协议书，主要载明：2010年5月，二被告向季某借款，经结算截止2014年3月25日尚欠36万元，并将自己的房产证和土地证抵押给季某。2015年12月1日，季某因欠原告13万元借款无法偿还，遂与原告签订债权转让协议书，季某将对二被告于2014年3月25日达成的债务确认结算抵押协议书中所有权益债权全部转让给原告享有。2016年1月16日，季某向二被告通过EMS快递形式送达债权转让通知书完成通知义务。现原告向二被告催讨借款未果，故请求：1.判令被告杨益平、徐玉柳共同向原告偿还借款共计人民币338400元和利息（以本金338400元计算从2014年5月11日暂计到2015年12月10日。月利率为2%，利息为128592元，自2015年12月11日起，以本金338400元按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告两人承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证，证明原告主体诉讼资格；
2.被告身份证、户籍信息、婚姻证复印件各一份，证明被告主体诉讼资格；
3.债务确认结算抵押协议书、汇款凭证、房产证、土地证各一份，证明两被告于2010年5月向季某借款人民币，经结算到2014年3月25日尚欠36万元，并将自己的房产证和土地证抵押给季某的事实；
4.欠条、公民基本信息、债权转让协议书各一份，证实原告对季某13万元的债权，通过季某对两被告享有的债权于2015年12月1日全部转让给原告的事实；
5.债权转让通知书、EMS单据各一份，证明2016年1月16日，季某向两被告通过EMS快递方式邮寄送达债权转让通知书，请两被告在接到该债权转让通知书之日起应向原告履行全部的还款义务，转让通知书于2016年1月18日被签收的事实；
6.居住证复印件一份，证明2015年1月季某在鹿城区特陶社区鹿城路169号金山公寓4幢208室居住至今的事实，鹿城区人民法院有管辖权；
7.民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉，但因未在指定期限内缴纳诉讼费，导致按自动撤诉处理。
原告在举证期限内申请证人季某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人季某在庭审中陈述：2010年5月5日，我通过我弟弟季小东的账户向被告杨益平出借360000元，由于预先扣了两个月的利息，故实际汇款338400元。之后由于二被告没有支付利息，经我催讨，2014年3月25日在二被告家中由二被告出具了一份债务确认结算抵押协议书，我自愿免除了二被告的前期利息，二被告承诺于2014年5月10日一次性还款。2015年我向原告借款130000元，后因无力偿还，于2015年12月1日与原告签订了债权转让协议书，将我对二被告享有的债权转让给原告，并通知了二被告。
被告杨益平、徐玉柳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-6，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。证人季某的证言亦能与证据1-6互相印证，本院予以采纳。原告提供的证据7，与本院不具有关联性，在本案中本院不予采用。
经审理，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，于1992年11月9日登记结婚。2010年5月5日，案外人季某向被告杨益平出借360000元，预扣部分利息后，季某于同日通过其弟季小东的账户向被告杨益平汇款338400元。2014年3月25日，二被告向季某出具一份债务确认结算抵押协议书，确认了二被告向季某借款360000元的事实，并承诺于2014年5月10日一次性偿还借款，若无法偿还，从2014年5月11日开始每月以2分计算利息至实际履行完毕为止。
2015年原告向季某出借130000元，季某于2015年11月3日向原告出具一份欠条交由原告收执，双方未约定具体的还款时间及利息。嗣后，因季某无力偿还借款，经协商原告与季某在2015年12月1日签订一份债权转让协议书，约定季某自愿将对二被告在2014年3月25日达成的债务确认结算抵押协议书中所享有的债权转让给原告享有，用于抵销原告对季某所享有的130000元债权。2016年1月16日，季某向二被告出具债权转让通知书，并以EMS快递的方式向二被告的住所地进行寄送，上述通知书已于2016年1月18日签收。之后，原告向二被告催讨借款未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告杨益平、徐玉柳尚欠季某338400元，以及季某向原告借款130000元，均事实清楚，证据充分。债权人可以将合同权利的全部或部分转让给第三人。经原告与季某协商，季某将其对二被告享有的338400元债权转让给原告，该债权不存在法定或约定不得转让的情形，故该债权转让协议合法有效。现季某已向二被告履行了通知义务，故二被告应根据债务确认结算抵押协议书及债权转让协议书的约定向原告履行还款义务，原告要求二被告偿付借款本金334800元及自2015年5月11日起的利息，合法合理，本院予以支持。被告杨益平、徐玉柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨益平、徐玉柳于本判决生效之日起十日内偿付原告周代明借款本金338400元及利息（利息以338400元基数，自2014年5月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8305元，公告费650元，合计8955元，由被告杨益平、徐玉柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰人民陪审员倪知琳
二〇一六年七月五日
代书 记员 冯 思 浩
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01754号
原告：苟某。
被告：蔡某。
原告苟某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理立案。在审理过程中，原告苟某于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苟某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害其他人的合法权益，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告苟某负担。
审判员 田学志
二〇一五年十二月八日
书记员 甘 泉
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1248号
原告：毛金菊，女，汉族，1971年10月11日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：胡刚，男，汉族，1970年12月5日出生，住四川省简阳市，系毛金菊之夫。
原告：胡刚，男，汉族，1970年12月5日出生，住四川省简阳市。
被告：谭福刚，男，汉族，1988年3月22日出生，住四川省乐山市。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区滨江路中段1170号。
代表人：黄凌云，总经理。
委托代理人：龙舟，该公司法律顾问。
原告毛金菊、胡刚诉被告谭福刚、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司乐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年4月8日立案受理，依法由审判员李建平适用简易程序分别于2016年5月11日、5月25日公开开庭进行了审理。原告毛金菊、胡刚,被告谭福刚及其委托代理人张治中，被告保险公司委托代理人龙舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金菊、胡刚诉称:2015年11月27日9时20分，被告谭福刚驾驶川LBJ6**轻型货车由青龙往三星方向行驶，行驶至金简线20公里+957米处，因逆向行驶与相对方向由原告驾驶的川ADY3**轻型货车发生相撞，造成车损人伤的交通事故，交警部门认定被告谭福刚承担事故的全部责任。二原告系夫妻关系，川ADY3**轻型货车是二原告的共同财产，事故发生后，造成原告营运车辆停运4个多月，并产生修理费29000元。川LBJ6**轻型货车，在保险公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉讼来院，请求判决：1、被告赔偿原告车辆修理费29000元；2、被告赔偿原告停运损失34000元；3、被告赔偿原告车辆折旧费5000元。
被告谭福刚辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，其驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后，我方垫支修理费29000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故的发生及交警部门作出的责任认定无异议，我公司定损金额为21578.80元原告主张的修理费过高；
保险公司不应承担赔偿责任，另原告主张的修理费过高，请求法院依法判决。
经审理查明:2016年3月27日15时55分，被告谭福刚驾驶川M3E3**普通二轮摩托车由平泉沿国道318线往简阳方向行驶，行驶至318线2400公里+700米处，与同向由原告驾驶的川AK2X**小型轿车发生碰刮，造成两车受损的交通事故，事发后，被告谭福刚驾车离开现场，交警部门认定被告谭福刚承担事故的全部责任。川M3E3**普通二轮摩托车属被告高焕明所有，在保险公司投保了交强险。原告因此次交通事故支付修理费2000元。
以上事实有双方当事人的陈述，原告提供的身份证,驾驶证、行驶证，简阳市公安局交通警察大队道路交通事故证明，维修发票及清单，以上证据均经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。被告保险公司提供的事故车辆照片，虽然具有真实性，但不能达到被告保险公司认为原告的修理费过高的证明目的。
本院认为：一、公民的财产权依法受法律保护，原告的车辆在本次交通事故中遭受损失，其有权要求赔偿。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定谭福刚承担事故的全部责任，交警部门的责任认定应作为确定本案民事赔偿责任的依据。因川M3E3**普通二轮摩托车在被告保险公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，对被告保险公司抗辩被告谭福刚系肇事逃逸，其不应当承担赔偿责任的主张，本院不予支持，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告抗辩原告主张的修理费过高，却未提供相应的证据予以支持，而原告提供了修理发票及清单证明自己的损失，对被告的这样抗辩，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告毛金菊、胡刚修理费2000元；
二、被告谭福刚在本判决生效后十日内赔偿原告毛金菊、胡刚交通费200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告谭福刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一六年六月一日
书记员 饶红英
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包立管初字第9号
原告王孝元，男，1972年10月5日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人刘秉华，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告陈国清，男，1974年3月15日出生，汉族，山西同华煤业有限公司副经理，住福建省福清市城头镇。
委托代理人郝鹏飞，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人高满中，山西科贝律师事务所律师。
被告陈强，男，1974年3月31日出生，汉族，山西同华煤业有限公司执行董事，住福建省福清市城头镇。
被告陈惠英，女，1974年2月5日出生，汉族，住福建省福清市城头镇，系陈强之妻。
本院受理原告王孝元诉被告陈国清、被告陈强、被告陈惠英民间借贷纠纷一�，被告陈国清在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为双方在《借款保证合同》第八条明确约定“本合同项下发生的争议，由合同当事人协商解决，协商不成向合同签订地人民法院通过诉讼解决。”本案的合同签订地为山西省太原市，故请求将本案移送至山西省太原市中级人民法院审理。
原告诉称，2012年6月27日，原、被告签订了《借款保证合同》约定被告陈国清向原告王孝元借款人民币2176万元。借款期限自2012年6月27日至2013年6月27日。同时合同约定被告陈强对上诉款项承担连带清偿责任。《借款保证合同》第七条第一项还规定，如被告陈强未按期代为清偿债务，可视为按担保总额的月2.5%承担违约责任。合同签订后，原告王孝元以现金方式支付了816万元，2012年6月28日委托林民柚从包头市东河区的中国农业银行包头豪德分理处给被告陈国清打款1360万元，共计支�2176万元。借款到期后，截止起诉时止二被告仍欠原告人民币2036.1万元。被告陈惠英作为被告陈强的妻子应当承担连带给付义务，故原告诉至我院请求三被告偿还欠款本金2036.1万元、违约金326.4万元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，《借款保证合同》第八条约定，“由合同签订地人民法院管辖”，但该合同并未约定具体的合同签订地点，双方当事人提供的证据均不足以证明具体的合同签订地，约定管辖不能适用。根据相关法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案根据原告提供证据能够确定合同履行地在包头，原告王孝元选择在包头市中级人民法院起诉，故包头市中级人民法院有管辖权。被告陈国清对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一�之规定，裁定如下：
驳回被告陈国清对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 魏治中
代理审判员 常 静
代理审判员 马 飞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王睿璇
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异�成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2014）包立管初字第9号   原告王孝元，男，1972年10月5日出生，住包头市。   委托代理人刘秉华，内蒙古晨鹿律师事务所律师。   被告陈国清，男，1974年3月15日出生，住福建省福清市。   委托代理人郝鹏飞，山西科贝律师事务所律师。   委托代理人高满中，山西科贝律师事务所律师。   被告陈强，男，1974年3月31日出生，山西同华煤业有限公司执行董事，住福建省福清市城头镇。   被告陈惠英，女，1974年2月5日出生，住福建省福清市城头镇，系陈强之妻。   本院受理原告王孝元诉被告陈国清、被告陈强、被告陈惠英民间借贷纠纷一案，被告陈国清在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为双方在《借款保证合同》第八条明确约定“本合同项下发生的争议，由合同当事人协商解决，协商不成向合同签订地人民法院通过诉讼解决。”本案的合同签订地为山西省太原市，故请求将本案移送至山西省太原市中级人民法院审理。   原告诉称，2012年6月27日，原、被告签订了《借款保证合同》约定被告陈国清向原告王孝元借款人民币2176万元。借款期限自2012年6月27日至2013年6月27日。同时合同约定被告陈强对上诉款项承担连带清偿责任。《借款保证合同》第七条第一项还规定，如被告陈强未按期代为清偿债务，可视为按担保总额的月2.5%承担违约责任。合同签订后，原告王孝元以现金方式支付了816万元，2012年6月28日委托林民柚从包头市东河区的中国农业银行包头豪德分理处给被告陈国清打款1360万元，共计支付2176万元。借款到期后，截止起诉时止二被告仍欠原告人民币2036.1万元。被告陈惠英作为被告陈强的妻子应当承担连带给付义务，故原告诉至我院请求三被告偿还欠款本金2036.1万元、违约金326.4万元。   本院认为，本案属于民间借贷纠纷，《借款保证合同》第八条约定，“由合同签订地人民法院管辖”，但该合同并未约定具体的合同签订地点，双方当事人提供的证据均不足以证明具体的合同签订地，约定管辖不能适用。根据相关法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案根据原告提供证据能够确定合同履行地在包头，原告王孝元选择在包头市中级人民法院起诉，故包头市中级人民法院有管辖权。被告陈国清对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   驳回被告陈国清对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审 判 长 魏治中   代理审判员 常 静   代理审判员 马 飞     二〇一四年十月十六日   书 记 员 王睿璇   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2810号
原告韩某。
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告宗某甲。
原告韩某诉被告宗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告宗某甲经本院合法传唤拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2011年原被告经人介绍认识，于2011年农历8月28日举行了农村结婚仪式，后于××××年××月××日在文安县民政局办理的结婚登记手续。因为婚前缺乏了解，婚后原告发现彼此性格不和，二人经常吵架。除此之外，因为生意被告父亲与原告父母产生矛盾后，被告受其父亲挑拨无故与原告吵架，甚至殴打原告造成原告身体受伤。2014年8月30日原被告争吵后原告独自带孩子回到娘家居住，至今已达一年之久，期间被告从没有接过原告，也没有看望过孩子。2015年3月份被告曾向贵院起诉与原告离婚，贵院以（2015）文民初字第1104号民事判决书判决不准离婚。判决书生效后，原被告未能和好，双方互不履行夫妻义务，仍然分居至今，双方夫妻感情确已破裂，故原告特向贵院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；判决原告抚养婚生女宗某乙，并由被告承担相应的抚养费；原告的陪嫁物品归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告宗某甲既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：（2015）文民初字第1104号民事判决书一份，证明被告在2015年3月17日曾起诉与原告离婚，上次判决不准离婚后，原、被告没有和好，仍处于分居状态。双方的夫妻感情已经彻底破裂。已无和好可能。
被告宗某甲未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿宗某乙，现在女儿宗某乙随原告生活。被告于2015年3月17日曾起诉与原告离婚，2015年4月29日被文安县人民法院判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，被告宗某甲曾起诉与原告韩某离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告并未能和好，现原告提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿宗某乙的抚养问题，因宗某乙已在原告处生活，为了不改变其生活环境，有利于其身心健康成长，宗某乙以随原告生活为宜，被告承担相应的子女抚养费，并享有探望权。在庭审中原告自愿放弃分割财产的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告宗某甲离婚；
二、原、被告之女宗某乙随原告生活，被告给付原告子女抚养费每月300元，2015年11月至12月份的子女抚养费600元，于本判决生效后五日内履行，以后每年的子女抚养费3600元于每年的1月5日前履行；
三、被告对女儿宗某乙享有探望权，被告于每月的第一个星期六在宗某乙处探望；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递0交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕腾莉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1995号
罪犯于利风，男，1970年11月4日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2013年1月31日作出（2013）新刑初字第57号刑事判决，以罪犯于利风犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省�阳市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）沈刑二终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月5日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年8月27日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。检察机关大连市城郊检察院、执行机关辽宁省大连市监狱均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯于利风的认罪悔罪书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表�奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于利风服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯于利风减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月28日起至2018年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第278号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人谭XX，因涉嫌盗窃罪，2013年5月20日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人谭XX犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人谭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：1、2013年4月17日16时许，被告人谭XX携带一把牛角刀，伙同宁X（另案处理）窜入鹿寨镇飞鹿大道城南美食城的“X汤馆”，盗走两件听装7°啤酒，价值人民币130元。
2、2013年5月18日18时许，被告人谭XX窜入鹿寨镇建中东路黄X创家柴房内盗走液化气罐一个，卖得50元。
3、2013年5月16日12时许，被告人谭XX携带一把牛角刀窜入鹿寨镇原铁路小学门卫室旁的一个房间内盗走一台电冲击钻。
4、2013年4月份，被告人谭XX伙同宁X（另案处理）在鹿寨镇X小区X号门前盗走刘X娇三轮车上的电瓶一组，卖得180元。
5、2013年4月5日，被告人谭XX伙同宁X（另案处理）在飞鹿大道X号温X员的商店内盗走一部尼采手机，当日谭XX把该手机丢失。
本院另查明，庄X婷因店内两件听装7°啤酒被盗，2013年4月18日到公安机关报案，经公安机关调查，被告人谭XX有重大作案嫌疑，于同年5月20日在谭XX的住处将其拘传到派出所审讯，谭XX对伙同宁X盗窃“X汤馆”的犯罪事实供认不讳，并主动交代了公诉机关指控的余下四起盗窃事实。谭XX因盗窃电冲机钻和携带管制刀具于2013年5月16日被鹿寨县公安局处以行政拘留十日的行政处罚，因患病当日释放。被盗电冲机钻已发还被害人黄X灵。被盗液化气罐、三轮车电瓶、尼采手机均无法评估。作案工具牛角刀一把公安机关已认定为管制刀具予以收缴。
上述事实，被告人谭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明、户籍证明、收缴物品清单、行政处罚决定书、听装7°啤酒的进货凭证（复印件，原件由庄X婷留存）、鹿寨县价格认证中心对公安机关委托价格鉴证事项不予受理通知书等，被害人庄X婷、黄X创、黄X灵、刘X娇、温X员的报案陈述，被告人谭XX及同伙宁X的供述，公安机关所作现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物多次，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。谭XX在伙同宁X共同盗窃中，积极实施盗窃行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谭XX归案后如实供述自己的罪行，主动供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人谭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年11月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈明华
二〇一三年八月二十一日
代理书记员 陈夏妮
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）马民一初字第442号
原告：黄某。
委托代理人：罗某某，某法律服务所法律工作者。
被告：韦某。
原告黄某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2012年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼。被告韦某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告韦某于2000年6月认识，2001年11月20日登记结婚，婚后至今没有生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常赌博，而且酗酒，酒后还打骂原告，后来被告还因触犯刑律被处罚。原告以为被告受到教育后会改掉他的恶习，可被告刑满释放出来后，其赌博、酗酒、打骂原告的恶习仍然未改。2010年12月22日，原告与被告协商后决定到马山县民政局办理离婚手续，但是到了民政局后，被告向原告保证从今以后改掉恶习，为此双方未能办理离婚手续。此后，被告仍不改其恶习，现双方因感情不和已分居两年多时间，夫妻感情已经破裂。故特向法院起诉，请求法院判准原告与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供如下证据证明自己的主张：
1、桂马零结字第XXX号结婚证，证明原、被告结婚的时间和事实；
2、被告韦某书写的保证书（复印件）一份，证明被告曾向原告保证会改掉恶习的事实；
3、证人黄某祖、黄某飞出庭作证的证言，其中证人黄某祖是原告的堂哥、证人黄某飞是原告的父亲。两位证人证明被告曾与原告到原告家喝酒后打骂原告，原告自2010年年初起就不再去被告家与被告共同生活。
被告韦某未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实有效，符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原告黄某与被告韦某于2000年6月在广西南宁市打工时相互认识后恋爱，2001年11月20日办理结婚登记手续，婚后至今没有生育子女。由于双方婚后各自外出打工长期分居生活，因此，未能进一步建立起夫妻感情。另外，在共同生活中，被告经常酒后打骂原告，且有赌博恶习，为此，双方经常发生争吵。自2010年年初起双方开始分居生活至今，2010年12月22日，被告曾向原告保证从今以后不再赌博、喝酒和实施对原告家庭暴力，但此后夫妻关系并没有改善。2012年5月22日，原告黄某起诉至本院，要求与被告韦某离婚。
本院认为：原告与被告的婚姻是自主自愿的，婚姻基础应当是好的，但双方在婚后的共同生活中，由于各自外出打工，平时分多聚少，加上双方常因家庭琐事发生争吵，因此未能进一步建立起夫妻感情。现原告主张其与被告因感情不和已分居两年多时间的事实，有证人证实，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，人民法院审理离婚案件，对夫妻因感情不和分居满两年，经调解无效的，应准予离婚。现原告要求与被告韦某离婚，符合上述法律规定，本院应准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉费300元（上诉费转入账号：010201011887017，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦惠昌
代理审判员 骆祖进
人民陪审员 梁 彬
二〇一二年九月四日
书 记 员 李幸蔚
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1438号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：王文宝，男，1978年2月22日出生，满族，住兴城市红崖子乡。
被执行人：王丽娜，女，1978年9月4日出生，满族，住兴城市红崖子乡。
被执行人：刘志勇，男，1969年11月19日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被执行人：王华静，女，1973年6月4日出生，满族，住葫芦岛市连山区。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行王文宝、王丽娜、刘志勇、王华静借贷合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初862号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为160.00万元。在执行过程中，王华静、刘志勇主动履行了民事判决书（2016）辽1481民初862号所确定的全部义务缴纳诉讼费0.96万元，我院对王文宝、王丽娜名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人王文宝、王丽娜名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)辽1481民初862号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 张静琪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1128号
申请执行人：陈宝贵，男，1966年10月10日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：孟桃花，女，1945年4月20日生，汉族，住安徽省宿松县
被执行人：宋泽义，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人陈宝贵、孟桃花与被执行人宋泽义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行，被执行人宋泽义应支付陈宝贵、孟桃花赔偿款154518.91元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4500元，执行费2285元。本院于2017年9月6日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人宋泽义逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人宋泽义可供执行的财产。2017年10月17日本院依法将宋泽义纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人宋泽义查控，协助执行司法拘留，但被执行人宋泽义仍然分文不付。本院认为，被执行人陈中胜无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人宋泽义可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月六日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第2号
申请复议人（被执行人）北京牛建建筑集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村244号。
法定代表人尚海东，该公司经理。
申请执行人赵玉柱，无业。
被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区玉宝墩建材市场院内。
法定代表人姚淑斌，该公司董事长。
申请复议人北京牛建建筑集团有限公司（以下简称北京牛建公司）不服张家口市中级人民法院（2014）张法执异字第60号执行裁定向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张家口中院查明，赵玉柱与北京牛建公司、张家口市秀林房地产开发有限公司（以下简称张家口秀林公司）民间借贷纠纷一案，2013年3月31日张家口中院作出（2013）张商初字第193号民事判决，判令北京牛建公司偿还赵玉柱借款本金291万元及利息。赵玉柱、北京牛建公司不服提出上诉，河北省高级人民法院于2014年8月7日作出（2014）冀民一终字第188号民事判决，维持对该项的原判，另判令张家口秀林公司对欠款在400万元内承担连带清偿责任。2014年8月22日，赵玉柱向张家口中院申请执行。立案后，张家口中院向被执行人下达了（2014）张执字第108号执行通知书，通知被执行人限期履行借款本金291万元、债务利息2626712元及案件受理费、保全费、执行费、迟延履行期间加倍债务利息，总计5628412元。同年9月3日，张家口中院作出（2014）张执字第108号执行裁定书，冻结、划拨被执行人北京牛建公司银行存款5628412元，冻结划拨被执行人张家口秀林公司银行存款400万元，或查封扣押冻结扣留提取其相应价值的财产或收益。9月25日，张家口中院冻结了北京牛建公司在北京通州支行营业部账户内的存款5628412元。北京牛建公司对此提出异议称，张家口中院对其公司银行存款5628412元的冻结与判决有出入，利息计算有误；申请执行人赵玉柱已经占有其公司奥迪车一辆，价值64万元未抵扣；所冻结款项是用于民生工程的政府专款，虽然进入我公司账户，但不是我公司财产，是政府的材料款不应执行；正在审理的北京牛建公司与张家口秀林公司一案应与本案合并执行。请求撤销张家口中院（2014）张执字第108号执行裁定。
张家口中院另查明，北京牛建公司关于赵玉柱占有北京牛建公司出资购买价值64万元的奥迪车要求抵扣一事，在两级法院审理时已经做过调查，两级法院判决中均没有明确抵扣事项。又查明，2014年7月25日，北京牛建公司与北京市通州区中仓街道办事处签订了《房屋建筑和市政基础设施施工总承包合同》，同年9月24日，该办事处向北京牛建公司汇入工程款6823000元。再查明，在赵玉柱提交的情况说明中表明，不存在奥迪车抵扣问题。
张家口中院认为，张家口中院对北京牛建公司银行存款的冻结未超出生效法律文书确认和依法规确认的范围。北京牛建公司账户内的存款应当为该公司的财产，异议人北京牛建公司提交的证据不能证明被冻结的款项是用于民生工程的专款和法律所明确禁止的执行款项。对异议中提出被执行人出资购买的奥迪车是否从执行款中抵扣的问题，因赵玉柱不承认存在抵扣，一、二审判决均未明确抵扣事项，故执行无抵扣的依据。本案与张家口中院正在审理的另一案因主体不同且无生效法律文书，不应合并执行。综上，张家口中院执行行为并无不当，异议理由不予支持。遂驳回。
北京牛建公司申请复议认为，（一）本案对申请复议人冻结的款项5628412元与执行依据有出入，请法院明确计算基数、计算利率、计算方法及计算的时间范围。（二）申请复议人与赵玉柱有书面协议书，赵玉柱占有申请复议人奥迪车一辆，该车应抵扣欠款64万元，这是双方认可的。（三）张家口中院所冻结的款项为北京市通州区中仓街道办事处承建的政府民生节能改造工程的专有款项，是政府支付前期的材料款，不是申请人的所得财产。（四）申请复议人与张家口秀林公司在张家口中院（2012）张商初第20号案件已审理终结，且已发生法律效力，判令张家口秀林公司给付申请复议人12225759.66元及利息。该案与本案可以合并执行，我方愿意积极配合将部分债权转让给赵玉柱，恳请法院主持和解。
本院查明事实与张家口中院所查相同。
本院认为，关于张家口中院未就本案所冻结款项的数额，向申请复议人讲明具体的计算依据问题，因与执行标的额并无明显出入，故不影响冻结行为的合法性，但张家口中院在划款前应当向申请复议人一一列明，申请复议人如有异议，仍可提出。关于在执行款项中抵扣赵玉柱占有的奥迪车问题，在执行依据中对此并无表述，张家口中院在冻结款项中未抵扣此款并无不当。如果在划款时，申请执行人赵玉柱认可抵扣，张家口中院可依其申请，否则应当另行解决。存于银行开户人账户上的资金一般应认定为开户人所有，如有例外应由开户人及实际所有权人证明。本案中，申请复议人称所冻结款项非其所有，则应由案外人主张权利，申请复议人以款项为民生工程材料款为由申请解除冻结于法无据。申请复议人与张家口秀林公司之间的案件执行虽然与本案均在张家口中院，但当事人不同，不是必须合并执行的案件。至于申请复议人提出可以将部分债权转让给赵玉柱以及申请和解的问题，均应在当事人之间进行。在当事人达成和解协议前，法院强制执行并无不当。综上，申请复议理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回北京牛建建筑集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军玲
审 判 员 赵树经
代理审判员 王振健
二〇一五年一月十五日
书 记 员 武剑平