河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00480号
上诉人（原审被告）北京奥安达电梯有限责任公司（以下简称奥安达电梯公司），住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHOB座1606室。
法定代表人廉书法，公司总经理。
委托代理人周敏，河北邦友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周立志，职工。
委托代理人周文龙、刘敬尊。
被上诉人（原审被告）河北巨通电梯科技服务有限公司（以下简称巨通电梯服务公司），住所地石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓1-1301、1304室。
法定代表人苏哲。
原审被告河北医科大学第一医院（以下简称医大一院），住所地石家庄市东岗路**号。
法定代表人闫宝勇，院长。
委托代理人马少强，男，1975年7月8日出生，汉族。
委托代理人李康，男，1987年4月8日出生，汉族。
上诉人奥安达电梯公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年9月21日晚上9点左右，周立志在医大一院排队挂号就诊，行至医大一院门诊楼与住院楼连接长廊处时，跌入医大一院正在施工的电梯井中，后被医大一院保安和一名患者家属、一名医生救出，送入医大一院骨科急救治疗处理。周立志伤情诊断为：右侧股骨粗隆间粉碎性骨折。周立志于2010年9月22日至10月11日在医大一院住院治疗19天，后又于2012年1月12日至1月20日在医大一院行骨折内固定物取出术，住院治疗8天。周立志病情经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。
另查明，医大一院与奥安达电梯公司于2010年7月4日签订电梯安装合同书，约定电梯的安装初步拟定2010年10月由奥安达电梯公司负责安装。2010年9月9日，奥安达电梯公司与巨通电梯服务公司签订工程项目经济责任合同，由巨通电梯服务公司负责安装医大一院病房楼电梯，施工期限为2010年9月9日至9月20日。周立志、医大一院、奥安达电梯公司对于正在施工的电梯井口是否采取防护措施说法不一，周立志认为当时电梯井口没有防护装置和灯光，对方认为当时采取了防护围栏，是周立志饮酒翻越围栏造成事故，应由周立志自行承担。
周立志要求赔偿损失提供的证据有：1、医疗费34178.87元（周立志已支付21113.21元，欠医大一院医药费13065.66元）。提供医大一院住院票据和门诊票据、住院病历、诊断证明、费用清单、医大一院住院费用证明；2、住院伙食补助费1350元。住院27天，每天按照50元计算；3、误工费16497元。提供证据显示误工期限为第一次手术住院19天，出院休息196天，第二次住院8天，出院休息28天，共计误工251天，周立志月工资2020元。周立志主张按照8个月加5天计算的误工费为16497元，提供住院病案、诊断证明、晋煤金石化工投资有限公司出具的误工证明；4、护理费3109元。周立志住院27天，有医嘱需一人护理，护理人员周立志爱人卢玉君，按照2012年居民服务业标准计算；5、营养费1350元。有医嘱，按照每天50元，住院27天；6、鉴定费930元。提供石家庄市第一司法医学鉴定中心发票800元、石家庄市第一医院门诊费用一张金额123元，共计923元；7、交通费1000元，没有提供票据；8、残疾赔偿金36584元。提供石家庄市第一司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，十级伤残，按照2012年标准计算；9、精神抚慰金5000元。
医大一院质证称，对医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金无异议，交通费认可票据，精神损害抚慰金由法院酌情认定。
奥安达电梯公司质证称，对医药费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金无异议；误工费认可第一次住院时间，第二次认可15天，对工资不认可；营养费认可27天，每天15元；鉴定费认可923元；精神损害抚慰金和交通费，不予认可。
原审法院认为，周立志在医大一院就诊，医大一院理应提供安全的环境设施保证就诊人员的人身安全。医大一院与奥安达电梯公司于2010年7月4日签订电梯安装合同书，约定电梯的安装初步拟定2010年10月由奥安达电梯公司负责安装。2010年9月9日，奥安达电梯公司与巨通电梯服务公司签订工程项目经济责任合同，由巨通电梯服务公司负责安装医大一院病房楼电梯，施工期限为2010年9月9日至9月20日。此事故发生在2010年9月21日，是在奥安达电梯公司与巨通电梯服务公司签订工程项目经济责任合同期限之外，且奥安达电梯公司未提交其与巨通电梯服务公司合同履行和施工验收情况的相关证据，对奥安达电梯公司称要求具体施工方巨通电梯服务公司承担赔偿责任，不予支持。庭审中，奥安达电梯公司没有证据证明施工中采取了相关的围挡和警示标志，因此，奥安达电梯公司应承担此事故70%的责任，医大一院未尽到谨慎注意义务，对正在施工的电梯没有进行相应的监管和维护安全，导致在其处就医的周立志受伤，应承担此事故30%责任。
周立志主张医疗费34178.87元（周立志支付21113.21元，欠医大一院医药费13065.66元）。提供医大一院住院票据和门诊票据、住院病历、诊断证明、费用清单、医大一院住院费用证明，对方无异议，予以确认。
周立志主张住院伙食补助费1350元。住院27天，每天按照50元计算，对方无异议，予以确认。
周立志主张误工费16497元。提供住院病案、诊断证明、晋煤金石化工投资有限公司出具的误工证明，证据显示误工期限为第一次手术住院19天，出院休息196天，第二次住院8天，出院休息28天，共计误工251天，周立志月工资2020元，周立志主张按照8个月加5天计算的误工费为16497元，经计算实际为16900元，予以认可。
周立志主张护理费3109元。住院27天，有医嘱需一人护理，护理人员周立志爱人卢玉君，按照2012年居民服务业标准计算，对方无异议，予以认可。
周立志主张营养费1350元。根据周立志的伤情，酌定1000元。
周立志主张鉴定费930元。提供石家庄市第一司法医学鉴定中心发票800元、石家庄市第一医院门诊费用一张金额123元，共计923元，予以认可。
周立志主张交通费1000元。结合住院及伤情，酌定300元。
周立志主张残疾赔偿金36584元。提供石家庄市第一司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，十级伤残，予以认可。
周立志主张精神抚慰金5000元，认可2000元。
综上，周立志的各项损失共计95941.87元（包括欠医药费13065.66元），奥安达电梯公司承担70%即67159.31元，医大一院承担30%即28782.56元，减去周立志欠的医药费13065.66元，剩余15716.9元应赔付周立志。
据此，原审判决为：一、判决生效后十五日内奥安达电梯公司赔偿周立志医药费、误工费、护理费等损失共计67159.31元；二、判决生效后十五日内医大一院赔偿周立志医药费、误工费、护理费等损失共计15716.9元；三、驳回周立志其余诉讼请求。案件受理费2300元，奥安达电梯公司负担1600元，医大一院负担700元。
判后，奥安达电梯公司不服，向本院提起上诉称：1、电梯井没有在门诊楼与住院楼连接处，也没有临着走廊，而是在门诊楼、住院楼东侧50米之外，被上诉人周立志酒后进入医院并翻越围挡导致其受伤，具有主观过错，应自行承担责任；2、2010年9月9日，奥安达电梯公司与巨通电梯服务公司签订合同约定由巨通电梯服务公司负责医大一院电梯安装施工，上诉人并未参与施工，电梯安装合同虽约定工期为2010年9月9日至9月20日，但因巨通电梯服务公司未按期施工完毕，至11月5日通过质监局验收后11月17日巨通电梯服务公司将电梯移交给上诉人做维保，9月21日被上诉人周立志受伤发生在巨通电梯服务公司实际施工期间，故原审判令上诉人承担赔偿责任、巨通电梯服务公司不承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据；3、被上诉人周立志受伤不是建筑物、构筑物、搁置物坠落所致，上诉人也不是致害物的所有人、管理人或使用人，故原审适用侵权责任法第85条属适用法律错误。请求查明事实，纠正原判的错误。
经审理查明，2010年7月4日，上诉人奥安达电梯公司与原审被告医大一院签订电梯销售合同。同日，双方签订电梯安装合同，安装费原审被告医大一院已实际支付给上诉人奥安达电梯公司。庭审中，上诉人奥安达电梯公司称，安装合同虽约定10月开始安装，但在9月9日上诉人奥安达电梯公司与被上诉人巨通电梯服务公司之间签订安装合同后，被上诉人巨通电梯服务公司便进场进行安装施工，对此，原审被告医大一院称不清楚。
另查明，二审中上诉人奥安达电梯公司提交原审被告医大一院总值班表载明，电梯井内发现患者，生命体征平稳，可闻到酒气，建议新修电梯施工处增加照明并加明显警示牌。原审被告医大一院对该证据的真实性没有异议。其它与原审查明的事实基本一致。被上诉人巨通电梯服务公司经合法传唤未到庭参加诉讼。经调解，各方未达成一致意见。
本院认为，被上诉人周立志在原审被告医大一院晚上排队等候就诊过程中掉入电梯井受伤以及被上诉人周立志因此遭受损失的数额各方均认可，本院予以采信。2010年7月4日上诉人奥安达电梯公司与原审被告医大一院签订电梯销售合同和电梯安装合同后，原审被告医大一院已将安装费用实际支付给上诉人奥安达电梯公司，安装合同已开始履行。依据电梯安装合同的约定，上诉人奥安达电梯公司系实施电梯安装的主体并应负有安全义务，但其未在施工现场增加照明亦未设置明显警示牌，具有明显过错；同时，原审被告医大一院应对到其处就诊的被上诉人周立志提供应有的安全保障，但其未对施工现场进行严格监管和督促，存在过失。基此，原判认定上诉人奥安达电梯公司、原审被告医大一院对被上诉人周立志的损失承担赔偿责任，主体正确，对二者承担责任划分，比例适当。上诉人奥安达电梯公司认为被上诉人周立志翻越围挡导致受伤、具有主观过错应自行承担责任，证据并不充分，本院不予采信。上诉人奥安达电梯公司称，与被上诉人巨通电梯服务公司存在委托合同关系、应由被上诉人巨通电梯服务公司承担赔偿责任，对此，本院认为，上诉人奥安达电梯公司该主张不能对抗亦并不当然免除其对被上诉人周立志承担赔偿责任，上诉人奥安达电梯公司可向巨通电梯服务公司另案主张相关权利。综上所述，上诉人奥安达电梯公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人奥安达电梯公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一四年五月八日
书 记 员 田 静