wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
驳 回 再 审 决 定 通 知 书
（2016）桂0103刑申4号
原审被告人犯抢劫罪一案，本院于2016年8月30日作出（2016）桂0103刑初293号刑事判决书，判决原审被告人周彦师犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。该刑事判决书已经发生法律效力。
申诉人ＸＸ（系原审被告人周彦师之父）申诉称，原审定性不准，量刑不当。原审认定事实不清，周彦师所持之枪并未安装弹药，等于废枪一把，也并未对被害人造成危害后果，而原审判决却以周彦师持枪抢劫罪名来量刑是错误的。申诉人认为原审判决依据检察院认定原审被告人周彦师系累犯建议量刑四年零六个月至五年而作出量刑过重。因上述原因，特向本院申请再审。
本院认为，原审定性准确，量刑合法适当。原审判决认定，原审被告人周彦师持枪以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控原审被告人周彦师犯抢劫罪罪名成立。原审被告人周彦师所持的枪支内虽未装子弹，但经鉴定属于我国《枪支管理法》定义的枪支，且原审被告人周彦师使用该枪支实施抢劫，其行为属于持枪抢劫。故申诉人ＸＸ主张周彦师行为不属于持枪抢劫与相关法律法规规定不符，也与案件查明的事实不符，本院不予采信。量刑方面，因原审被告人周彦师已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未劫取得财物，亦无证据证明造成他人轻伤以上后果，属犯罪未遂，原审已依法对周彦师从轻处罚。加之，原审被告人周彦师归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度好，原审亦已依法对周彦师从轻处罚。综上，原审量刑适当，根据相关证据及法律规定并未认定周彦师系累犯而加重刑罚。因此，申诉人ＸＸ主张原审判决依据检察院的建议认定原审被告人周彦师系累犯作出量刑过重，理由不充分，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的司法解释》第三百七十五条之规定，决定如下：
驳回申诉人ＸＸ的申请再审。
审 判 长 覃敏谋
审 判 员 李 莹
代理审判员 农微龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄品仙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的司法解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法刑事诉讼法第二百四十二条二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院驳 回 再 审 决 定 通 知 书（2016）桂0103刑申4号原审被告人犯抢劫罪一案，本院于2016年8月30日作出（2016）桂0103刑初293号刑事判决书，判决原审被告人周彦师犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。该刑事判决书已经发生法律效力。申诉人ＸＸ（系原审被告人周彦师之父）申诉称，原审定性不准，量刑不当。原审认定事实不清，周彦师所持之枪并未安装弹药，等于废枪一把，也并未对被害人造成危害后果，而原审判决却以周彦师持枪抢劫罪名来量刑是错误的。申诉人认为原审判决依据检察院认定原审被告人周彦师系累犯建议量刑四年零六个月至五年而作出量刑过重。因上述原因，特向本院申请再审。本院认为，原审定性准确，量刑合法适当。原审判决认定，原审被告人周彦师持枪以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控原审被告人周彦师犯抢劫罪罪名成立。原审被告人周彦师所持的枪支内虽未装子弹，但经鉴定属于我国《枪支管理法》定义的枪支，且原审被告人周彦师使用该枪支实施抢劫，其行为属于持枪抢劫。故申诉人ＸＸ主张周彦师行为不属于持枪抢劫与相关法律法规规定不符，也与案件查明的事实不符，本院不予采信。量刑方面，因原审被告人周彦师已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未劫取得财物，亦无证据证明造成他人轻伤以上后果，属犯罪未遂，原审已依法对周彦师从轻处罚。加之，原审被告人周彦师归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度好，原审亦已依法对周彦师从轻处罚。综上，原审量刑适当，根据相关证据及法律规定并未认定周彦师系累犯而加重刑罚。因此，申诉人ＸＸ主张原审判决依据检察院的建议认定原审被告人周彦师系累犯作出量刑过重，理由不充分，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百七十五条之规定，决定如下：驳回申诉人ＸＸ的申请再审。审 判 长  覃敏谋审 判 员  李 莹代理审判员  农微龙二〇一六年十月二十日书 记 员  黄品仙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法刑事诉讼法第二百四十二条二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00483号
原告：汪某，女，汉族，1970年1月20日出生，住铜陵市。
被告：张某，男，汉族，1938年11月26日生，住址同上。
本院在审理原告汪某与被告张某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 汪雪超
二〇一四年八月二十六日
书记员 邾海霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1698号
罪犯江南，男，1982年04月28日出生，汉族，河南省内乡县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于二○○八年十一月二十四日作出（2009）栾刑初字第3号刑事判决，认定被告人江南犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人江南在2008年7月20日凌晨1时许，携带螺丝刀、多功能刀、车钥匙等工具，窜至栾川县“西发酒家”，将停放在此的一辆商务面包车盗走，访车价值105600元。
罪犯江南在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江南自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯江南减去有期徒刑一年六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年七月二十日起至二○二○年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1972号
原告：裴钢，男，1976年1月8日出生，汉族，上饶市人，住上饶市广丰县永丰街道林荫弄165号
委托代理人：龚国庆，江西论研律师事务所律师（代理权限也别授权）
被告:司虹，男，1962年3月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区大公路119号2栋502室
原告裴钢诉被告司虹返还不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴钢诉称，原被告系远方亲戚关系，原告在上饶任老师，被告作为抚州一中老师承诺可以将原告的工作调动至抚州，但表示需要14万元的报酬，原告同意了，2014年10月22日原告通过父亲的账号向被告汇款14万元，被告在转账凭证上表示此款用于调动工作之需，如未成功，将全款退还给原告。但被告一直未将调动之事处理成功，同时也不按照约定将14万元退换给原告。现原告起诉要求被告偿还14万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告司虹未答辩。
经审理查明：原告裴钢与被告司虹系远方亲戚关系，2014年10月22日,被告司虹以帮原告将工作从上饶调至抚州为名，要求原告给付14万元的报酬。原告裴钢通过其父亲裴育南工商银行的账户向被告转账人民币14万元，被告在转账单上注明：此款是裴钢调动工作之用，计人民币十四万元整。如未成功，此款退回，2015年年前（1月15日）领用人司虹。后原告多次催被告调动一事，被告在2015年9月29日再次书面承诺：调动之事在10月份一定会成功。如未成功，调动之款14万元整将退还给裴钢,后被告未如期归还该款。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、中国工商银行转账单一份、被告承诺书一份以及原告方在法庭上的陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告委托被告为其调动工作，并向被告支付14万元人民币，原被告之间的委托合同因委托事项违反我国相关人事管理制度，属无效合同。无效的民事行为从一开始即无效，对双方不产生任何法律效力，已经履行的，应恢复到履行前的状况，故被告应退还人民币14万元给原告。因原被告之间的委托行为无效，原被告双方均有过错，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告司虹自本判决生效之日起十日内返还原告裴钢人民币14万元；
二、驳回原告裴钢其他诉讼请求。
诉讼费3100元由被告司虹负担3000元，原告裴钢负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 万淑萍
审 判 员 曾建春
人民陪审员 曾惠士
二〇一六年十二月六日
书 记 员 饶绍星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（1）乙方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2656号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。统一社会信用代码：913780700865563777L1-1。
代表人：岳佐军，行长。
委托诉讼代理人：王洪峰，男，1969年12月28日生，系原告公司职工。
被告：邢志军，男，1978年11月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：邢建军，1978年5月31日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：邢江涛，男，1979年8月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告邢志军、邢江涛、邢建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托诉讼代理人王洪峰，被告邢江涛到庭参加诉讼，被告邢建军、邢志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寒亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令邢志军偿还贷款本金50000元，并支付利息（支付截止至2016年8月31日产生的利息2237.5元，并自2016年9月1日起按合同约定利率继续支付利息至贷款结清之日）；2、被告邢江涛、邢建军对上述款项承担连带责任保证；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢志军于2015年6月1日从原告处贷款50000元，双方约定贷款到期日为2016年5月31日，该借款由被告邢江涛、邢建军承担连带责任保证。现贷款期限已经届满，三被告仍欠原告贷款未予偿还，故原告诉至法院。
被告邢志军、邢建军未作答辩。
被告邢江涛辩称，无异议，尽快偿还贷款。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款凭证、欠息证明，被告邢江涛对上述证据无异议，被告邢志军、邢建军未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告农行寒亭支行与被告邢志军、邢建军、邢江涛签订农户贷款借款合同一份，主要内容如下：被告邢志军从原告处贷款50000元，期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；逾期借款利率为借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告邢建军、邢江涛提供连带责任担保，保证期限两年。
双方签订上述贷款合同后，原告于2015年6月1日向被告邢志军发放贷款50000元，贷款执行利率为7.65%，逾期利率为11.475%。借款期满后，三被告均未按约偿还贷款，截止2016年8月31日，被告欠原告本金50000元及利息2237.5元未偿还。双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定发放贷款本金50000元，被告邢志军未履行按约还款的义务，应继续向原告返还贷款本金50000元，并支付截止至2016年8月31日产生的利息2237.5元，被告邢志军还应自2016年9月1日起按合同约定利率继续支付利息。
被告邢建军、邢江涛应对上述款项承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告邢志军追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢志军偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行贷款本金50000元及利息（支付截止至2016年8月31日产生的利息2237.5元，并自2016年9月1日起按合同约定利率支付利息至借款付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告邢建军、邢江涛对上述第一项规定款项承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向被告邢志军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告邢建军、邢志军、邢江涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 王延柱
人民陪审员 魏宽奇
二〇一七年三月八日
书 记 员 蒋 芹
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2115号
原告鲁山县农村信用合作联社。
法定代表人王运长，鲁山县农村信用合作联社理事长。
委托代理人程远洋（特别授权），河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被告李红伟，男，1966年11月15日生，汉族。
被告李新伟，男，1968年6月27日生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1962年2月9日生，汉族。
原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称“鲁山农信社”）与被告李红伟、李新伟、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员杨海会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁山农信社的委托代理人程远洋、王银萍到庭参加诉讼，被告李红伟、李新伟、ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁山农信社诉称，2014年8月5日，被告李红伟在原告处借款30000元。合同约定贷款期限12个月，月利率11.37‰，逾期利率为17.055‰，由被告李新伟、ＸＸＸ承担连带保证责任。借款到期后，原告多次讨要，但被告一直未偿还。现原告请求：1、被告李红伟偿还原告贷款本金30000元及相应利息；2、被告李新伟、ＸＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告李红伟、李新伟、ＸＸＸ未答辩。
经审理查明，2014年8月5日，被告李红伟以种香菇为由向原告鲁山农信社借款，双方签订了《个人借款合同》和《借款借据》，约定借款30000元，借款期限12个月，利息按月利率11.37‰及逾期月利率17.055‰计算，结息方式为按季结息，还本方式为到期一次性还本。同日，被告李新伟、ＸＸＸ与原告鲁山农信社签订《保证合同》并出具了《担保书》，约定保证期间为二年，对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向被告李红伟、李新伟、ＸＸＸ催要无果，遂引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李红伟签订的《个人借款合同》、《借款借据》及被告李新伟、ＸＸＸ与原告鲁山农信社签订的《保证合同》和出具的《担保书》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约发放贷款，被告未按约定偿还借款本金及利息系违约行为，因此，原告要求被告李红伟偿还上述贷款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告李新伟、ＸＸＸ作为借款人李红伟的保证人，在借款人未依约还款时，应按约定承担连带责任。故原告要求被告李新伟、ＸＸＸ在保证期间内对被告李红伟的借款承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。原告起诉请求利息按月利率11.37‰及逾期按17.055‰计算，系双方合同的约定，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李红伟、李新伟、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红伟于本判决生效之日起十日内支付原告鲁山县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2014年8月5日起按月利率11.37‰计算至2015年8月4日止；逾期利息自2015年8月5日起按月利率17.055‰计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李新伟、ＸＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李红伟、李新伟、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨海会
二〇一六年九月十九日
书 记 员 聂蒙召
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第166号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人温道模，男，1981年11月29日出生于江苏省沭阳县。2007年3月因赌博被行政拘留十五日并处罚款3000元；2008年1月因赌博被罚款500元；2008年8月因吸毒被行政拘留十五日并处罚款2000元；2009年11月因赌博被行政拘留五日；2010年2月因赌博被行政拘留五日；2011年9月因赌博被行政拘留十日并处罚款3000元；2013年11月因吸毒被行政拘留十日。2014年6月3日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同月21日被取保候审。
被告人葛盼池，男，1988年12月28日出生于江苏省沭阳县。2014年5月3日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年7月21日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人温道模、葛盼池犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员李家松出庭支持公诉，被告人温道模、葛盼池到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人温道模、葛盼池于2014年5月3日凌晨，在本市钟楼区洪庄路10号的常州市爱乐台球游艺室、金谷花园17幢138号的永和电玩娱乐厅、泰盈八千里1-05号的八都动漫城等地，无故滋事，单独或结伙采用凳子砸等手段，先后作案3起，砸坏室内游戏机的液晶显示器5台，价值人民币共计15860元。其中，被告人葛盼池参与作案2起，价值人民币共计10660元。具体事实分述如下：
1、被告人温道模于2014年5月3日凌晨，在本市钟楼区洪庄路10号的常州市爱乐台球游艺室，无故滋事，采用凳子砸等手段，砸坏该游艺室内游戏机的三星牌液晶显示器1台，价值人民币3200元。
2、被告人温道模、葛盼池于2014年5月3日凌晨，在本市钟楼区金谷花园17幢138号的永和电玩娱乐厅，无故滋事，采用凳子砸等手段，砸坏该娱乐厅内游戏机的三星、LG牌液晶显示器各1台，价值人民币共计6260元。
3、被告人温道模、葛盼池于2014年5月3日凌晨，在本市钟楼区泰盈八千里1-05号的八都动漫城，无故滋事，采用凳子砸等手段，砸坏该动漫城内游戏机的三星牌液晶显示器2台，价值人民币共计6400元。
被告人温道模于2014年6月3日向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人蒋XX、林XX人民币5000元、30000元。
上述事实，被告人温道模、葛盼池在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人蒋XX、林XX的陈述笔录、未到庭证人何XX、刘X等人的证言笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温道模、葛盼池任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。部分犯罪属共同犯罪。被告人温道模犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人葛盼池如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人温道模、葛盼池认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人温道模、葛盼池犯寻衅滋事罪；部分犯罪属共同犯罪；被告人温道模是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人温道模犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
二、被告人葛盼池犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴一东
二〇一四年九月十九日
书记员 诸凌燕
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人覃某。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独�审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2011年6月的一天下午，被告人覃某在钟山镇大田寨往龙井村的路上以300元的价格向一名男子购买了一辆没有任何手续的红色益豪牌男式摩托车，2014年5月27日下午，覃某驾驶该摩托车时被钟山县公安局城厢派出所民警查获。经查，该摩托车系失主叶某某于2011年5月被盗车辆。经钟山县价格认证中心鉴定：叶某某被盗益豪牌男式摩托车价值人民币2500元。公诉机关认为被告人覃某明知是犯罪所得的赃车而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉�关提供并经法庭质证、认证的失主叶某某的报案陈述，证人覃丰明、董苟七的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单及发还物品清单，钟山县价格认证中心鉴定结论书及鉴定意见通知书，机动车行驶证，钟山县公安局城厢派出所情况说明，被告人覃某的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知是犯罪所得的车辆而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪�判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年8月27日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖美兰
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨建锋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1152号
罪犯唐某。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年5月22日作出（2009）宝渭法刑初字第134号刑事判决，以被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年1月9日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，获得积极9次。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04846号
原告毛秀莲，女，1967年6月23日出生。
被告张朝超，男，1990年7月15日出生。
原告毛秀莲与被告张朝超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告毛秀莲与被告张朝超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛秀莲诉称，2015年7月13日17时许，在北京市怀柔区迎宾路商业街东口南侧，原告骑电动自行车由北向南行驶，被骑电动车同向行驶的被告冲撞，造成原告及车上人员身体受伤、衣物和车辆受损。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定，被告负事故全部责任，事故发生后原告在北京怀柔医院进行了治疗，诊断为皮肤挫伤、软组织损伤，建议休息三天，事故发生后，被告拒绝赔偿损失，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费750元、电动车修理费240元、衣物损失费150元，共计1140元，诉讼费用由被告负担。
被告张朝超辩称，对原告所述事故的时间、地点、责任认定无异议，原告所述的误工费过高、电动车修理费和衣物损失费无证据证明系本次交通事故造成。
经审理查明，2015年7月13日17时许，在北京市怀柔区迎宾路商业街东口南侧，原告骑电动自行车由北向南行驶，被骑电动车同向行驶的被告撞倒，造成原告及车上人员李茹身体受伤、车辆受损。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定，被告负事故全部责任，事故发生后原告在北京怀柔医院进行了治疗，诊断为皮肤挫伤、软组织损伤，建议休息三天。本案在审理过程中，原告提交了电动自行车修理费发票一张，证明车辆修理费用为240元；原告提交了衣物照片若干张，证明在交通事故中衣物受损情况；关于误工费，原告提交了北京仁杰电子商务有限公司出具的扣发工资证明一份，证明其因交通事故造成误工三天，公司共计扣除工资750元，原告表示其为该公司法定代表人，不能提供纳税证明。
上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益的应当承担侵权责任。原、被告发生交通事故，事故经认定被告负全部责任，故被告应当对原告的损失负有赔偿责任。本次交通事故造成了原告的车辆受损，原告提交了相关修理费票据，故对其主张的车辆修理费240元本院予以支持；因原告未能提供充足证据证明本次交通事故中造成其衣物受损，故对其主张衣物损失本院不予支持；关于误工费用，原告未能提供纳税证明及其他相关证据佐证其实际收入情况，其主张的费用过高，对其提交的扣除工资证据不予采纳，其误工费用本院根据其病休情况予以酌情考虑。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张朝超给付原告毛秀莲车辆损失费二百四十元、误工费三百六十元，共计六百元（于本判决生效后七日内执行）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张朝超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 雪
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执385号
申请执行人邓某
被执行人田某
关于邓某申请执行田某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行，执行中查明，申请执行人申请事项在本案执行依据即（2015）东民初字第3300号民事调解书中，未有审查认定，没有生效的法律文书确认，不符合执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第第十八条第二项的规定，裁定如下：
撤销申请执行人邓某申请执行被执行人田某离婚纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晖
二〇一六年四月二十八日
书记员 雷国强
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执618号
申请执行人河南新太行电源股份有限公司
法定代表人程迪，董事长。
被执行人山东威斯特车业有限公司
法定代表人张晓瞬，董事长。
河南新太行电源股份有限公司申请执行山东威斯特车业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年4月25日依法受理。本院在执行中，申请执行人新乡市天安易居置业有限公司向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第756号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十月十四日
书记员 ：李双彬
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第631号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：石海光，男，1948年8月1日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告石海光失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第883-1号
申请执行人潘某某，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴某甲，女，1993年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴某乙，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴某丙，男，1956年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人潘某某与被执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙返还彩礼纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第346号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙返还潘某某彩礼人民币30000元，同时承担案件受理费1025元、执行费350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年6月27日将被执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、查无房产登记信息。2014年10月13日，本院依法查封被执行人吴某丙所有的址在南安市的土地，因该土地使用权的权属性质为集体土地使用权，故暂不适宜交付拍卖。经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨聪灵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）善民二初字第870号
原告：李新康。
被告：嘉善众谊电器厂。
投资人：周凤喜。
委托代理人（特别授权）：王海金。
委托代理人（特别授权）：张维新。
本院在审理原告李新康诉被告嘉善众谊电器厂民间借贷纠纷一案中，原告李新康于2007年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新康申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新康撤回起诉。
本案受理费1258元，减半收取629元，由原告李新康承担。
审判员 周 焰
二〇〇七年十一月二十三日
书记员 姚晓峰
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初367号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人（特别授权）：惠贤明，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾伟，该公司员工。
被告：赵本元，男，生于1957年12月31日，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄述兰，女，生于1959年5月10日，汉族。
原告梓潼农商银行与被告赵本元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋明刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托代理人贾伟和被告赵本元的委托代理人黄述兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金47253.89元本金及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的13.692‰利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担事实及理由：被告于2012年2月21日向原告申请信用贷款49000元，用于养殖，月利率9.78‰，约定2014年2月21日归还，贷款到期后经双方协商展期至2015年2月21日归还,期间系统扣收1746.11元,该笔贷款利息结止2015年3月21日,现有贷款本金47253.89元及利息。被告未按合同履行结息和还款违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规特诉至法院。
被告赵本元辩称：借款是事实，我们愿意偿还本金，请求减免先后利息。。
本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告在原告处借款49000元用于养殖，借款期间的利息按月利率9.78‰计算，按季结息，逾期还款，在贷款利率基础上加收40%的罚息，借款日期从2012年2月21日起至2014年2月21日止，合同签订后原告履行了放款义务，2014年2月20日原被告签订了借款展期协议，展期期限至2015年2月21日止，借款后被告偿还了部分本金，下欠47253.89元未偿还，利息结止2015年3月21日。2017年2月13日，原告便具状诉来本院，要求被告承担还本付息义务。
本院认为：原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，原告履行了放款义务，被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵本元于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金47253.89元，并从2015年3月22日起按月利率13.692‰承担利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取491元，由被告赵本元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执异字第00009号
异议人（申请执行人）孙某，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人姜扬，辽宁金朋律师事务所律师。
被执行人王某某，男，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人邢福，辽宁名博律师事务所律师。
利害关系人陈某，女，汉族，住抚顺市望花区，系被执行人王某某前妻。
委托代理人刘曼，辽宁天威律师事务所律师。
本院在执行孙某申请执行王某某一案中，申请执行人孙某于2014年2月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙某称，请求撤销抚顺市中级人民法院（2013）抚中执一字第00026号执行裁定书，追加陈某为被执行人。王某某和陈某恶意串通，为规避执行，在庭审过程中，于2011年11月18日办理了离婚手续，将夫妻共有的全部资产转移到妻子陈某名下，造成被执行人王某某名下无任何可供执行的财产，是典型的规避执行行为。抚顺市中级人民法院驳回了异议人追加陈某为被执行人的申请，与《最高人民法院关于认真贯彻落实全国人大常委会审议意见进一步做好人民法院执行工作的通知》（法（2009）417号）精神相悖。
本院查明，2012年12月10日，本院作出（2011）抚中民二初字第00016号民事判决书，判决王某某给付孙某589万元并承担此款的利息；驳回孙某对陈某的诉讼请求。2013年4月22日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽民二终字第35号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。执行中，异议人申请追加陈某为本案被执行人。2014年1月21日，本院作出（2013）抚中执一字第00026号执行裁定书，驳回追加陈某为被执行人的申请。
2011年11月18日，王某某与陈某签订离婚协议书，约定座落在望花区开源街30号楼1单元102号房屋，面积33.71平方米，使用权、所有权归女方陈某；抚顺市金钟宾馆商务有限公司、金钟宾馆的债权、债务及金钟宾馆所在地望花区和平街科技园区10号楼归女方陈某；辽D70B**号本田轿车一台归女方陈某；坐落于望花区和平嘉园60号楼2单元302室房屋，建筑面积152.89平方米及屋内一切家具、电器和其他一切设施归男方王某某。望花区和平街科技园区10号楼房屋所有权人为陈某，登记为单独所有。
本院认为，对于孙某诉请陈某共同承担与王某某的欠款及利息一节，本院判决驳回孙某对陈某的诉讼请求，已经发生法律效力。因此执行中追加陈某为被执行人缺乏依据，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 巩 权
审 判 员 王福军
助理审判员 王 爽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 田俊杰
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991财保55号
申请人：程桂焕，女，1958年10月10日出生，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：徐英鹏，男，1987年4月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：刘斌，男，1981年8月8日出生，住山东省泰安市泰山区。
申请人程桂焕于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘斌驾驶的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆进行查封、扣押。申请人为其财产保全提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人程桂焕申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘斌驾驶的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费1020元，由申请人程桂焕预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一八年八月十三日
书记员 吴佳宝
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第71号
申请执行人李泳良，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人梁勇，男，汉族，广东省阳春市人，住阳泉市。
被执行人蔡小丹，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
申请执行人李泳良与被执行人梁勇、蔡小丹买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月30日作出的（2013）蒙民初字第443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁勇、蔡小丹未履行生效法律文书确定的义务，申请人李泳良于2014年3月24日向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行完生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，且已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）蒙民初字第443号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘百炼
审判员 姚福光
审判员 黄世友
二〇一四年六月九日
书记员 蒲新华
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02275号
原告：宁某某，女。
被告：吴某某，男。
原告宁某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员樊燕适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：原告宁某某与被告吴某某经人介绍，于2009年（农历）腊月初3举行结婚仪式，2011年6月9日办理结婚登记手续。于2011年12月4日生育儿子吴某一。原、被告刚结婚时感情还可以，但后来被告屡次出轨，原、被告为此经常发生争吵，经多次劝解被告仍不改正。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费用由原、被告共同承担。
原告宁某某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告宁某某的身份证、户口本复印件各1份，据以表明原告自然状况及其具有诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证，据以表明原、被告系夫妻关系。
3、被告吴某某的身份证、户口本复印件及婚生子吴某一的户口本复印件，据以表明原、被告于2011年12月4日生育儿子吴某一。
被告吴某某未予答辩也未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告宁某某与被告吴某某于2009年（农历）腊月初3举行结婚仪式，2011年6月9日办理结婚登记手续。2011年12月4日生育儿子吴某一。原、被告刚结婚时感情很好，后因生活琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
上述事实，有原告陈述及本院认定的原告提举的证据材料在卷予以证实。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活中因性格差异、家庭琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解、和睦相处。原告宁某某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因原告提举的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告诉被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告宁某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告宁某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二〇一四年七月十日
书记员 喻可达
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00880号
申请执行人：梅跃萍，农民。
被执行人：齐永水，农民，现在滁州清流监狱服刑。
申请执行人梅跃萍申请执行被执行人齐永水身体权纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人在服刑，暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第00783
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 静
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审245号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人宋瑞林,男，汉族,农民。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）63号行政处罚决定书一案，本院受理后,对本案进行了审查。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月12日以被执行人宋瑞林违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和第四十四条之规定，确认：被执行人宋瑞林未经批准,于2014年4月占用龙口市诸由观镇南村集体土地建住宅房，总占地面积341.04平方米，所占地为基本农田，属非法占地。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了龙国土资罚字（2015）63号行政处罚决定书决定：责令宋瑞林立即退还非法占用的341.04平方米集体土地，限自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的341.04平方米集体土地上新建的房屋。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月13日依法将龙国土资罚字（2015）63号行政处罚决定书送达给被执行人宋瑞林。申请执行人于2015年9月16日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）73号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。申请执行人龙口市国土资源局,因被执行人宋瑞林死亡,申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙口市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 初 晓
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第75号
原告：周焕强，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：胡瑞成，男，汉族。
被告：陈艳金，女，汉族。
上述两被告的委托代理人：胡海丽。
本院在审理原告周焕强诉被告诉被告胡瑞成、陈艳金不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周焕强撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预付），由原告负担。
审判员 梁肇仪
二〇一五年八月十三日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第380号
原告朱丽娟，无业。
委托代理人葛立扣，（系原告丈夫）。
被告苏益时（别名苏一时），农民。
委托代理人仇桂香，（系被告妻子）。
原告朱丽娟与被告苏益时民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静中独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还债务5000元。
被告辩称，借款是事实，现在无能力偿付。
经审理查明，2000年12月7日，被告出具借条一份，借到原告人民币5000元。后经催讨未果。原告遂起诉本院。
上述事实，有借条一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿充分，被告拖欠原告借款引起纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告归还借款应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏益时欠原告朱丽娟借款5000元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费210元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王静中
二〇〇一年四月十一日
书记员 陈红艳
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2003）乐行执字第121号
申请人：昌乐县公路局，法定代表人：张成河
被执行人：吴海云
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人吴海云养路费行政征收一案，本院于二OO三年九月十日裁定中止执行。现申请人以被执行人吴海云的住址不清为由提出终结此案执行的申请。依照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八章第八十八条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人吴海云养路费行政征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 李在兴
审判员 田洪伟
二〇〇四年六月十日
书记员 穆彦庆
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4277号
原告蓝荣煌，男，1954年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告陈森兴，男，1979年6月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告蓝荣煌诉被告陈森兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝荣煌的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告陈森兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝荣煌诉称，被告陈森兴于2011年1月30日，向原告蓝荣煌借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告蓝荣煌收执。现原告蓝荣煌多次催讨，被告陈森兴均拒绝还款。请求判令被告陈森兴偿还借款20000元及从起诉之日起至还清款之日止按0.5%计付利息。
被告陈森兴没有提出答辩意见。
经审理查明，2011年1月30日，被告陈森兴因需用资金，向原告蓝荣煌借款20000元，借贷双方未约定借款利率及还款期限，并于借款同日各出具借条一张交由原告蓝荣煌收执。借款后，经原告蓝荣煌催讨，被告陈森兴未能偿还。
上述事实，有原告蓝荣煌在法庭上的陈述并提供由被告陈森兴出具的借条一张等证据予以佐证。被告陈森兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蓝荣煌与被告陈森兴之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告陈森兴负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告蓝荣煌可催告被告陈森兴在合理期限内偿还，经原告蓝荣煌催告后，被告陈森兴仍未偿还，已构成违约，现原告蓝荣煌请求判令被告陈森兴偿还借款及自起诉之日（2015年8月31日）起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息，本金部分有事实根据和法律依据，依法应予以支持。利息应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈森兴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈森兴应于本判决生效后十日内偿还原告蓝荣煌借款20000元，并自2015年8月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息（最高以月利率0.5%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取为人民币150元，由被告陈森兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00185号原告阳某甲，农民。被告刘某，无业。原告阳某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成由审判员熊学栋担任审判长，人民陪审员赵继志、沈义荣参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。本院于2015年4月15日向被告刘某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。原告阳某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告阳某甲诉称：原、被告于1991年11月经人介绍相识；××××年××月登记结婚。婚后共生育二子女（婚生女已成年结婚，婚生子现随我生活）。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人又因性格和生活习惯的差异，经常为家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂。二人从2013年农历正月开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。为解除这段不幸福的婚姻，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子阳某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至婚生子年满18周岁。原告阳某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证复印件二份、常住人口登记卡复印件二份和户籍证明一份。证明原、被告及婚生子阳某乙的身份。证据二：江陵县普济镇人民政府民政办公室证明。证明原、被告于××××年××月登记结婚。证据三：江陵县郝穴镇人民政府民政办公室和江陵县民政局婚姻登记处共同出具的证明。证明原告结婚证上李尚珍的身份证号及出生年月和身份证上不一致，但为同一人。证据四：江陵县普济镇羊子庙村村民委员会证明。证明被告刘某外出后至今未归，无法与家人取得联系，现下落不明。被告刘某未在法定期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。经庭审审查，原告阳某甲提交的证据一、证据二、证据三客观真实，来源合法，符合证据要件，本院依法予以采信。经审理查明：1991年11月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名阳某丙，现已成家；××××年××月××日生育一子，取名阳某乙，现随原告生活。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，其提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告阳某甲与被告刘某离婚。本案受理费200元，由原告阳某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院。帐号17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长熊学栋人民陪审员沈义荣人民陪审员赵继志二〇一五年八月七日书记员高志章
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2019号
原告：台山市天成装饰工程有限公司，住所：台山市台城街道办事处环市东路51号107-110房。
法定代表人：伍海云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。
被告：马自强，男，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告台山市天成装饰工程有限公司（以下简称“天成装饰公司”）与被告马自强建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天成装饰公司的委托诉讼代理人郭伟球到庭参加诉讼。被告马自强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天成装饰公司提出诉讼请求：1.判令马自强立即偿还工程款1359097元，从2015年3月8日起按月息3％计算利息；2.本案一切诉讼费用由马自强承担。事实和理由：2014年5月4日，天成装饰公司和马自强签订《委托装修合同》，约定由天成装饰公司为马自强装修位于辽宁省沈阳市和平区民族北街29号甲1的松浦博爱养老院第五分院。2014年5月20日，天成装饰公司开始施工，并于同年12月5日完工。其后马自强仅支付了部分工程款，余款未付。经天成装饰公司多次催收，马自强于同年12月7日出具《欠据》，确认尚欠工程款1359097元，并约定2015年3月7日前一次性付清上述工程款，逾期按月息3％计算。至起诉日止，马自强仍未向天成装饰公司支付工程余款。
马自强未作答辩。
天成装饰公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：：1.天成装饰公司的《营业执照》及马自强的身份证复印件，拟证明双方的诉讼主体资格；2.《委托装修合同》原件，拟证明马自强委托天成装饰公司承建松浦博爱养老院第五分院室内装修的事实；3.《欠据》原件，拟证明马自强拖欠工程款1359097元的事实；4.《工程竣工报告》复印件，拟证明涉案工程的施工与完工日期。
天成装饰公司提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对天成装饰公司主张的事实，予以确认。
本院认为，本案是建设工程合同纠纷。马自强向天成装饰公司出具的《欠据》合法有效，应受法律保护。天成装饰公司按约定完成工程后，马自强未支付工程余款的行为已构成违约，依法应承担继续履行的法律责任。天成装饰公司请求马自强支付工程款1359097元及逾期付款违约金有事实根据和法律依据，予以支持。关于逾期付款违约金的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，判断合同约定的违约金是否过分高于造成的损失，应以该违约金是否超过所造成损失的30％作为衡量标准。具体到本案，马自强没有履行合同义务造成天成装饰公司的损失应是马自强占用工程款的利息损失，天成装饰公司请求逾期付款违约金按月利率3％计算过高，本院依法将本案逾期付款违约金的计付利率标准调整为中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30％。马自强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马自强应自本判决生效之日起十五日内向原告台山市天成装饰工程有限公司支付工程款1359097元及逾期付款违约金（以1359097元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30％的利率标准，从2015年3月8日起计至本判决确定的付款日止）；
二、驳回原告台山市天成装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17032元，由被告马自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈一飞
人民陪审员 袁艳姿
人民陪审员 陈 青
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梅 锐
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初2019号原告：台山市天成装饰工程有限公司，住所：台山市台城街道办事处环市东路51号107-110房。法定代表人：伍海云，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。被告：马自强，男，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。原告台山市天成装饰工程有限公司（以下简称“天成装饰公司”）与被告马自强建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天成装饰公司的委托诉讼代理人郭伟球到庭参加诉讼。被告马自强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天成装饰公司提出诉讼请求：1.判令马自强立即偿还工程款1359097元，从2015年3月8日起按月息3％计算利息；2.本案一切诉讼费用由马自强承担。事实和理由：2014年5月4日，天成装饰公司和马自强签订《委托装修合同》，约定由天成装饰公司为马自强装修位于辽宁省沈阳市和平区民族北街29号甲1的松浦博爱养老院第五分院。2014年5月20日，天成装饰公司开始施工，并于同年12月5日完工。其后马自强仅支付了部分工程款，余款未付。经天成装饰公司多次催收，马自强于同年12月7日出具《欠据》，确认尚欠工程款1359097元，并约定2015年3月7日前一次性付清上述工程款，逾期按月息3％计算。至起诉日止，马自强仍未向天成装饰公司支付工程余款。马自强未作答辩。天成装饰公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：：1.天成装饰公司的《营业执照》及马自强的身份证复印件，拟证明双方的诉讼主体资格；2.《委托装修合同》原件，拟证明马自强委托天成装饰公司承建松浦博爱养老院第五分院室内装修的事实；3.《欠据》原件，拟证明马自强拖欠工程款1359097元的事实；4.《工程竣工报告》复印件，拟证明涉案工程的施工与完工日期。天成装饰公司提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对天成装饰公司主张的事实，予以确认。本院认为，本案是建设工程合同纠纷。马自强向天成装饰公司出具的《欠据》合法有效，应受法律保护。天成装饰公司按约定完成工程后，马自强未支付工程余款的行为已构成违约，依法应承担继续履行的法律责任。天成装饰公司请求马自强支付工程款1359097元及逾期付款违约金有事实根据和法律依据，予以支持。关于逾期付款违约金的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，判断合同约定的违约金是否过分高于造成的损失，应以该违约金是否超过所造成损失的30％作为衡量标准。具体到本案，马自强没有履行合同义务造成天成装饰公司的损失应是马自强占用工程款的利息损失，天成装饰公司请求逾期付款违约金按月利率3％计算过高，本院依法将本案逾期付款违约金的计付利率标准调整为中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30％。马自强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马自强应自本判决生效之日起十五日内向原告台山市天成装饰工程有限公司支付工程款1359097元及逾期付款违约金（以1359097元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30％的利率标准，从2015年3月8日起计至本判决确定的付款日止）；二、驳回原告台山市天成装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17032元，由被告马自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  袁艳姿人民陪审员  陈 青二〇一七年二月十六日书 记 员  梅 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、从2016年1月份开始，被告人刘某某谎称自己在深圳市龙岗区某派出所扫黄大队工作，以可以帮助庞某某介绍进某派出所扫黄大队工作为由多次骗取庞某某钱财共计人民币57500元。
2、2015年5月25日，刘某某向邓某涛借用手机，后刘某某冒充邓某涛的身份骗取邓某涛朋友陈某婷人民币1500元。
3、2015年5月28日，刘某某又向邓某涛借用手机，后刘某某两次冒充邓某涛的身份骗取邓某涛的姐夫冉某萍共计人民币10000元。
4、2016年5月21日中午，刘某某以还钱为由约见了邓某涛，后刘某某在深圳市龙岗区某街道某公司门前趁邓某涛下车之际，将邓某涛的一辆车牌为粤SJ8X**的纳智捷小轿车盗开走。经鉴定，涉案小轿车的价格为人民币120700元。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，构成诈骗罪、盗窃罪，并以深龙检量建[2017]43号量刑建议书建议对被告人刘某某以诈骗罪判处一年六个月至三年有期徒刑，并处罚金，建议以盗窃罪对被告人刘某某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金，数罪并罚。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的第2、3单犯罪事实没有意见，但辩称第4单其只是借车。认诈骗罪，不认盗窃罪。
经审理查明：1、从2016年1月份开始，被告人刘某某谎称自己在深圳市龙岗区某派出所扫黄大队工作，以可以帮助庞某某介绍进某派出所扫黄大队工作为由多次骗取庞某某钱财共计人民币57500元。
2、2015年5月25日，刘某某向邓某涛借用手机，后刘某某冒充邓某涛的身份骗取邓某涛朋友陈某婷人民币1500元。
3、2015年5月28日，刘某某又向邓某涛借用手机，后刘某某两次冒充邓某涛的身份骗取邓某涛的姐夫冉某萍共计人民币10000元。
4、2016年5月21日中午，刘某某以还钱为由约见了邓某涛，后刘某某在深圳市龙岗区某街道某公司门前趁邓某涛下车之际，将邓某涛的一辆车牌为粤SJ8X**的纳智捷小轿车盗开走。经鉴定，涉案小轿车的价格为人民币120700元。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、物证;
2、书证:到案情况说明、身份信息、交易记录、通话清单等;
3、证人证言：
证人黎某证实：其是平湖某汽修厂的管理负责人，系刘某某舅舅。2016年5月21日下午刘某某有一个人驾驶粤J8X**的纳智捷小轿车到其汽修店路过一下。5月21日前好多天有一天刘某某一人到其店里让其帮他修下那台车的排气管。但其没有理他，没有帮他订排气管，配件价格也没有帮他问。经其追问，刘某某称其车借给他一个朋友了。
4、被害人陈述：被害人庞某国、邓某涛、冉某萍、陈某婷的陈述；
其中被害人庞某国的陈述：2015年上半年，其认识一个老乡叫刘某某，他自称能帮我介绍进某派出所扫黄队工作，但是需要介绍费和服装费。其信以为真并前后七八次给了他57500元，全部是现金给的。但他一直以各种理由搪塞，只是在2016年2月左右给了其一套迷彩服，当时刘某某说是派出所给其的服装。其又等了几个月想问事情进展情况，但他手机一直关机。其意识到被骗，于是过来报警。辨认出被告人刘某某。
被害人邓某涛的陈述：其的粤SJ8X**的纳智捷小轿车被刘某某盗开走。辨认出被告人刘某某。
5、被告人刘某某的供述与辩解；
6、鉴定意见:价格鉴定意见;
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘查笔录及照片、辨认笔录;
以上证据均经法庭质证证实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的被告人犯诈骗罪罪名成立。公诉机关指控的第四单盗窃事实，但该单事实只有被害人的陈述，并无其他证据予以佐证。因此，本院对公诉机关指控的第四单盗窃的犯罪事实不予认可。被告人能如实供述其诈骗他人财物的事实，本院在量刑时对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年6月13日止。罚金应在判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人庞某某、陈晶婷、冉峻萍损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 李冬兰
二〇一七年三月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 张玮怡
张弛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市蓝天电梯工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区康安路136号2单元13层1号。
法定代表人：何玉飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘子荣，黑龙江友翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丹，男，1965年1月9日生，汉族。
再审申请人哈尔滨市蓝天电梯工程有限责任公司（以下简称蓝天公司）因与被申请人李丹建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2964号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月30日作出（2017）黑民申1553号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人蓝天公司的法定代表人何玉飞及委托诉讼代理人刘子荣到庭参加诉讼，被申请人李丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝天公司申请再审称，1.蓝天公司在一审提交了双方签订的合同，第二笔、第三笔的工程请款记录单及李丹收到第三笔尾款的收据，上述书证均有李丹的签名，形成了完整的证据链条，一审法院未予认定错误；2.二审法院在庭审时要求蓝天公司提交第三笔尾款收据的票据本，因蓝天公司搬家未找到该票据本，二审判决以蓝天公司举证不能未支持其上诉请求。现蓝天公司找到了有李丹签名的收到第三笔尾款的完整票据本，可以证实蓝天公司已将全部工程款给付李丹。请求撤销一、二审判决，驳回李丹的诉讼请求。
李丹未提交书面答辩意见。
本院再审认为，一、二审法院均以蓝天公司未能提交1128678号收据的整本收据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，支持了李丹的诉讼请求。蓝天公司向本院申请再审过程中提交了新证据即“一本收据”，用以证实2014年5月20日的1128678号收据是其中的一页，蓝天公司已向李丹支付尾款267,600元。本院再审考虑到当事人所享有的审级利益，结合蓝天公司提交的新证据及两份《工程请款记录单》，对于其是否可以形成完整的证据链条，原审法院应予查清，据实认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2964号民事判决及哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一民初字第1603号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 妍
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6598号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。
负责人：庞辉，行长。
委托代理人：戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：吴雷，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：张文跃，身份证住址广东省雷州市。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告张文跃借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州云支行的委托代理人戴欣到庭参加了诉讼，被告张文跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称：被告于2014年12月24日向原告申请办理易某钱业务，并签订了《中国银行“易某钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易某钱”领用合约》，经原告审批批准后，原告向被告授予分期付款金额人民币200000元，用于装修房产，有效期为24个月。后原告按照约定将该分期付款金额向被告指定的账户存入。“易某钱”业务借款手续费为分期付款金额的15%，即为人民币30000元，被告选择向原告一次性支付手续费。若被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金计收利息，日利率为万分之五。被告除按照《中国银行股份有限公司“易某钱”领用合约》约定支付本金和利息外，还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。且被告逾期超过三个月后应向原告支付全部欠款。同时，被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权要求被告赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截止2016年4月19日，被告拖欠本金149434.96元、利息5126.76元、滞纳金9615.46元，其行为已经严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付全部欠款和赔偿相关损失。故原告诉至法院，请求依法判令被告：1、立即偿还“易某钱”借款本金人民币149434.96元及利息、滞纳金（暂计至2016年4月19日，利息5126.76元、滞纳金9615.46元，2016年4月20日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司“易某钱”领用合约》约定的方式计算）；2、向原告支付律师费15000元；3、承担本案诉讼费。
被告张文跃无答辩，亦无向本院提交证据。
经审理查明，被告向原告申请办理“易某钱”业务，并填写了《中国银行“易某钱”申请表》，并在申请表中明确遵守《中国银行股份有限公司“易某钱”领用合约》。双方约定申请金额为200000元，分期期数为24期，分期手续费为15%。
原告提交的《中国银行股份有限公司“易某钱”领用合约》，甲方为中国银行股份有限公司“易某钱”申请人，乙方为中国银行股份有限公司，合约约定：分期易某钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费＝分期付款金额×分期付款手续费率。分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。甲方除按照本合约的约定每期支付本金和利息外，还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金＝到期还款日后应还未还的金额×5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话或司法途径等方式向甲方催收款项，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。中国银行“易某钱”费率表规定，年费标准为80元/年，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。
原告实际于2015年1月4日将分期付款金额200000元转入被告账户，被告正常还款至2015年7月9日，之后未按照约定还款。至2016年9月8日，逾期本金116102.96元，未到期本金33332元，本金合计149434.96元，利息11062.88元，滞纳金9615.46元。
上述事实，有《中国银行“易某钱”申请表》《中国银行股份有限公司“易某钱”领用合约》、贷款欠付明细表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告张文跃之间的借款合同关系依法成立。原告已依约向被告张文跃提供了借款，被告张文跃应按照合同约定如期履行还款义务。但被告张文跃并未依约按期履行还款义务，截至2016年9月8日，逾期本金116102.96元。根据《中国银行股份有限公司“易某钱”领用合约》的约定，未按期归本金及手续费的构成违约，故被告张文跃的行为已构成了违约，逾期三个月的，原告有权收回全部贷款。现原告要求被告张文跃归还截至2016年9月8日，全部贷款本金149434.96元及其利息11062.88元，滞纳金9615.46元，2016年9月9日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司“易某钱”领用合约》计算合理，本院予以支持。关于原告主张的律师费15000元，基于举证期限内，原告未提交证据证实律师费的实际发生情况，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告张文跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文跃于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司广州白云支行本金149434.96元及利息、滞纳金（截至2016年9月8日的利息11062.88元，滞纳金9615.46元，自2016年9月9日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。
本案诉讼费3884元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行承担175元，被告张文跃承担3709元。（本案诉讼费由原告预交，原告同意被告承担部分在上述履行期限内向其直接支付，本院不再退还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄晓玲
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0822民初4号
原告：平凉友信商贸有限责任公司。
法定代表人：王某，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜某，甘肃胜友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任某，甘肃胜友律师事务所律师。
被告：灵台县天天旺商贸有限公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
本院在审理原告平凉友信商贸有限责任公司与被告灵台县天天旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平凉友信商贸有限责任公司向本院提出申请,要求撤诉。
本院认为，原告平凉友信商贸有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平凉友信商贸有限责任公司撤回对被告灵台县天天旺商贸有限公司的起诉。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告平凉友信商贸有限责任公司负担。
审判长 姚俊石
审判员 杨惠玲
审判员 胡 锐
二〇一七年五月二十六日
书记员 王红英
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03912号
原告：岳某友，男，汉族，1970年5月5日出生，住涡阳县。
被告：陈某，男，汉族，住涡阳。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，经院长批准予以免交。
审判员 程勇
二〇一五年十二月一日
书记员 王欣
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执6号
申请执行人：许连峰。
被执行人：武尚军。
关于申请执行人许连峰与被执行人武尚军买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2016）冀0821民初3159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人武尚军未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许连峰向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币64900.00元及迟延履行利息，本院依法受理。本院将被执行人武尚军在承德县农牧局的圈舍补偿款予以执行，判决书确定的内容已经执行完毕。本院认为，本案可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初3159号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一八年二月八日
书记员 赵玉海
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3803号
原告：陈霞，女，汉族，1982年2月4日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
原告陈霞诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告陈霞于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈霞申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈霞负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年六月十五日
书记员 牛童笑
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初116号
原告刘中成，男，1967年9月24日出生，汉族。
委托代理人董玉刚，山东海岱律师事务所律师。
被告青州市金盛源食品厂，住所地：青州市海岱南路****号。注册号370781600027978。
经营者金月光，男，1966年3月4日出生，回族。
委托代理人杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。
原告刘中成诉被告青州市金盛源食品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冀迎磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中成及其委托代理人董玉刚、被告青州市金盛源食品厂的委托代理人杨淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，被告收购原告肉食毛鸭，欠原告货款13270元，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告付款1000元，余款12270元未付。请求判令被告支付原告货款12270元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，欠款属实，具体数额待质证后确定。
经审理查明，2015年1月26日，被告收购原告肉食毛鸭，欠原告货款13270元，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告付款1000元，余款12270元未付。
同时查明，被告青州市金盛源食品厂系依法登记注册的个体工商户，由金月光个人经营。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据一份、个体工商户营业执照一份以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。上述司法解释明确规定个体工商户字号可以作为诉讼主体，享有民事权利，承担民事责任。本案中，原告与被告青州市金盛源食品厂之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告青州市金盛源食品厂作为买受人，应当依法承担付款责任。
综上，原告要求被告青州市金盛源食品厂给付货款12270元的诉讼请求，本院予以支持。需要说明的是，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。根据上述规定，个人经营的个体工商户所负担的债务，应以经营者个人的财产承担清偿责任。因此，被告青州市金盛源食品厂所负债务，仍应以金月光个人财产作为债务履行的一般担保。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告青州市金盛源食品厂于本判决生效之日起三日内给付原告刘中成货款12270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，诉讼保全费143元，均由被告青州市金盛源食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费106元，个人提起上诉的，提交身份证复印件两份。个体工商户提起上诉的，提交营业执照副本复印件、经营者身份证明书各一份（均应加盖印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 傅 勇
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢65号
本院立案执行的申请执行人曾某某与被执行人聂某某机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解并已履行完毕，申请执行人曾某某向本院申请（2015）常鼎民初2287号民事判决书执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保24号
申请人：杨本玉，男，1975年9月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：刘冬生，男，1967年12月4日生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：马法满，男，1974年7月6日生，汉族，住安徽省庐江县。
申请人杨本玉于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马法满所有的皖Ｑ×××××号小型普通客车予以保全。申请人杨本玉以其所有的位于安徽省舒城县经济技术开发区古楼北街中房龙舒花园24幢407室房产（房地权皖舒字第××号）为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马法满所有的皖Ｑ×××××号小型普通客车；
二、查封申请人杨本玉所有的位于安徽省舒城县经济技术开发区古楼北街中房龙舒花园24幢407室房产（房地权皖舒字第××号）。
案件申请费520元，由申请人杨本玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 俞成琪
审判员 张志国
审判员 胡勤胜
二〇一七年四月一日
书记员 宣世凌
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1438号
原告:周美辉，男，1969年9月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：刘孝铭，男，1940年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告周美辉与被告刘孝铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
周美辉向本院提出诉讼请求：判令刘孝铭偿还周美辉借款本金15000元及利息（按月利率2%计算，从借款之日起计至还清之日止）。事实和理由：2008年4月6日，刘孝铭以缺乏资金向周美辉借款10000元，约定月息2%。2009年11月7日，刘孝铭再次向周美辉借款5000元，约定月息2%。后周美辉多次催讨，刘孝铭一直逃避债务，至今本息未还。为维护周美辉的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，周美辉提供的用以证明本案借款事实的两张借款的落款处借款人的签名均为“刘孝明”，而非其起诉的“刘孝铭”，且周美辉未提供证据证明“刘孝明”与“刘孝铭”系同一人。故周美辉起诉刘孝铭，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周美辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 季 琳
二〇一七年六月十四日
书记员 金惠珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初1438号原告:周美辉，男，1969年9月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：刘孝铭，男，1940年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告周美辉与被告刘孝铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。周美辉向本院提出诉讼请求：判令刘孝铭偿还周美辉借款本金15000元及利息（按月利率2%计算，从借款之日起计至还清之日止）。事实和理由：2008年4月6日，刘孝铭以缺乏资金向周美辉借款10000元，约定月息2%。2009年11月7日，刘孝铭再次向周美辉借款5000元，约定月息2%。后周美辉多次催讨，刘孝铭一直逃避债务，至今本息未还。为维护周美辉的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，周美辉提供的用以证明本案借款事实的两张借款的落款处借款人的签名均为“刘孝明”，而非其起诉的“刘孝铭”，且周美辉未提供证据证明“刘孝明”与“刘孝铭”系同一人。故周美辉起诉刘孝铭，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周美辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 季 琳二〇一七年六月十四日书记员 金惠珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04036号
原告杨卫荣，女，1968年10月28日出生，汉族。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人陈兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告李永斌，男，1981年9月7日出生，汉族。
委托代理人李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
第三人柴少刚，男，1977年5月26日出生，汉族。
委托代理人李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
原告杨卫荣与被告李永斌、第三人柴少刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卫荣与委托代理人樊峥民，被告李永斌与委托代理人李瑞芳，以及第三人柴少刚的委托代理人李瑞芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《租房合同》，将一层门面房出租给被告，租期一年，租金12万元。合同期限届满，双方未续签合同，被告亦未依约支付租金。由于被告的行为已构成违约，其于2015年6月10日书面通知被告限期交纳一年房租，否则解除租赁关系。但被告未付租金，双方合同关系自动解除。诉请：被告支付2015年1月1日至2015年6月15日的房屋租金5.5万元及经济损失5000元，合计6万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其租赁原告门面房后，办理了工商登记，进行装修，投资数十万元。但是，刚经营两个月，就遇门店前道路因扩建被围挡施工数月，无法经营，直至合同期限届满后的5个月。由于道路被围挡，店内机械设备无法搬离。修路围挡拆除后，其要求搬离，遭原告阻拦并收走门房钥匙，直至2015年6月29日才搬离。由于修路围挡导致其无法经营，更无法及时搬出，其损失巨大。原告要求其支付房租及经济损失毫无道理，应驳回原告的诉讼请求。
第三人柴少刚辩称，其与被告李永斌各半出资，共同租赁原告房屋经营西安市浐灞生态区聚朋汽车服务部。同意被告的答辩意见。
经审理查明，2014年2月，被告从他人处转让取得涉案房屋的承租权，并与原告签订《租房合同》，时间签署于2014年1月1日。合同约定被告租赁原告位于西安市酒厂西南新房村绿色花园东侧10号的一层门面，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月30日止，年租金12万元，每半年一付，被告交付原告押金5000元，合同期满后，经原告检查房屋、门窗等保持完好，原告退还被告押金；租赁期满，被告应按时归还房屋，如需续租，需提前2个月与原告协商。合同签订后，被告向原告支付租金至2014年12月30日，交纳押金5000元，并于2014年5月5日办理了西安市浐灞生态区聚朋汽车服务部的工商登记，装修后开业。2014年7月3日-2015年5月25日，涉案门面房门前的广运潭大道-
酒十路实施路面拓宽、进行部分围挡改造施工。被告从事汽车服务经营，道路围挡施工致其经营困难，故在合同期限届满时，未与原告续签合同、续交租金，亦未搬迁腾房，酿成诉讼。诉讼期间，被告于2015年6月29日搬离门面房，并于2015年6月30日向原告出具了交房证明，承诺5000元押金作为恢复房子原样的费用。另查明，2014年2月26日，被告与第三人签订《经营合同》，约定二人各出资50%共同注册经营西安市浐灞生态区聚朋汽车服务部。为办理工商登记，二人共同与原告签订了一份《租房合同》，与上述《租房合同》内容一致，但原告在出租方签署了其已故丈夫雷念印的名字。被告据此申请追加第三人，第三人亦要求参加诉讼。原告仅认可与被告签订的《租房合同》，坚持由被告承担责任。
上述事实，有《租房合同》，交房证明，《经营合同》，“关于华商网函字（2015）122号的回复”，照片，微信聊天记录及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《租房合同》，系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告履行了交房义务，被告亦依约支付了一年租金，双方均无过错。被告在租赁房屋时对即将修路不知情，而其经营对道路有特殊要求，在刚步入正常经营两个月时，即遇道路拓宽工程启动，且开工后施工长达近一年时间，致合同期限届满时，仍不能正常经营。被告对由此产生的经营风险估计不足，本应当即与原告解除合同腾房，以减轻给原告造成的损失，却因道路被封堵，店内设备搬迁有难度而不能及时腾房，在道路拓宽工程结束后，已及时搬迁腾房，并主动提出5000元押金作为恢复房子原样的费用补偿原告。原告提供给被告的店面，因门前修路，致被告租赁房屋的合同目的不能实现。鉴于形成本案诉讼，原、被告均无过错，应酌情由被告承担合同期限届满后产生的房屋使用费损失3万元较公平。至于被告与第三人共同与原告签订的《租房合同》，原告在出租人处签署其已故丈夫的名字，该合同无效。第三人与被告之间的合伙系另一法律关系，本案不涉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李永斌自本判决生效之日起十五日内向原告杨卫荣支付房屋使用费损失3万元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告承担800元，与上述付款时间一并给付原告；原告自行负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 叶 娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第00323号
原告王某旗，男，1967年2月15日生，汉族，住河南省夏邑县北镇乡后林村，身份证号4123261967********。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被告张某庆，曾用名曹国庆，男，1980年5月1日生，汉族，住商丘市梁园区前进街道办事处站前路**号。身份证号4123011980********。
上列当事人合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张峰、张君参加合议，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国庆到庭参加了诉讼，被告张某庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某旗诉称：被告因经营需要于2012年4月15日向原告借款4万元，并出具欠条一份，约定2012年9月30日前全部还清欠款，然而被告以种种理由一再推脱，长期不还款，还不与原告见面，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款4万元及利息。
原告王某旗向本院提交以下证据：1、2012年4月15日的欠条一张，证明被告欠原告款的事实；2、2012年3月11日房屋租赁合同1份（3页），证明原、被告租赁房屋合伙开饭店的事实；3、原、被告合影照片两张，证明被告身份的真实性；4、张某庆身份信息一份，证明被告的身份；5、张某庆机票一张。证明张某庆与曹国庆是同一人，张某庆曾用名为曹国庆。以上证据证实因原、被告于2012年3月11日合伙开饭店，因经营中发生纠纷，经清算后被告给原告出具欠条一份，约定于2012年9月30日前偿还欠款4万元，被告至今分文未还。
被告张某庆未答辩、举证、质证。
经本院庭审质证，综合分析，本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年3月，原、被告租赁房屋合伙经营饭店。同年4月原告退出经营，被告于2012年4月15日给原告出具一份欠条，内容是，曹国庆今欠王某旗人民币现金肆万（40000）元整，经协商约定为2012年9月30日前全部还清。但被告并未偿还，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款40000元及利息。
本院认为：被告欠原告款40000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。由于双方未约定欠款利息，原告请求的欠款利息应当从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某庆给付原告王某旗欠款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月14日起至实际付清之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由被告张某庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一五年二月十二日
书记员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00323号
原告王某旗，男，1967年2月15日生，汉族。
委托代理人杨某庆，河南向东律师事务所律师。
被告张某庆，曾用名曹某庆，男，1980年5月1日生，汉族。
本院在审理上列当事人合伙协议纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一四年二月十一日
书记员 秦若楠