河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1075号
原告张某，女，1978年7月6日生，汉族，住。
委托代理人陈军志，河北锦泽律师事务所律师。
被告平某，男，1974年1月29日生，汉族，住。
委托代理人平红利，女，河北省新乐市人，系被告姐姐。
委托代理人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
原告张某与被告平某离婚纠纷一案，本院于2015年10月24日以（2015）新民一初字第1220号判决书判决。判后，被告平某不服，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院审理后认为该案事实不清。2015年12月25日，以（2015）石民二终字第01678号民事裁定书裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈军志、被告平某及其委托代理人平红利、吕丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相互认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，后原告与被告一起共同生活。婚前原、被告认识时间短，没有感情基础；婚后被告不尽家庭义务，经常为家庭琐事吵架，并多次打骂原告，原、被告始终未建立起夫妻感情。原告现彻底丧失了与被告共同生活的信心，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生孩子依法判决，共同财产依法分割；被告承担诉讼费。
被告平某辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2001年10月15日生长子平泽豪，2005年农历11月28日生次子平泽宁，现均随原告生活。原告及两个孩子的户口均在被告处。原告曾于2014年起诉与被告离婚，本院作出（2014）新民一初字第1061号民事判决书，判决不准双方离婚。原、被告于2014年3月因生活琐事发生争吵，双方分居至今。双方一直未和好，现原告再次起诉离婚。
婚后双方在杜寺村村北工业区共同置办一个塑料加工厂，占地5亩（其中占用家中责任田2亩，租赁土地3亩），厂房内机器设备现在新乐市同常店村。原告称厂房内机器设备有一台粉碎机，一套挤出机，变压器，总价值为40万元，并有价值大约15万元的存货；被告称厂子一直由原告经营，没有存货，且机器设备价值约23万元，包括3台挤出机、附带3套备用筒子轴（带机头）、4台打料机、2台压片机、1台切片机、3台破碎机。原告对于所述厂内机器设备价值未提供证据，被告申请证人赵某1、赵某2出庭作证，证实自己的主张。
原告称位于新乐市杜固镇杜寺村的4间平房系婚后分家分给二人，被告否认4间平房系共同财产。双方均未提供证据。被告称2013年夫妻共同购买了位于新乐市福安小区1单元1楼东门房屋一套（车库及装修、家电共计价值40万元）；2013年共同购买了新乐市医院东侧的房屋一处，价值20万元，至今尚未交付。被告为证实自己的主张提交原告张某书写的离婚协议书两份及购买新乐市医院东侧房屋的银行打款记录及2013年11月30日以平某名义申请的有线电视费票据、户名为平某的燃气充值卡及部分燃气收费票据。2014年2月24日离婚协议书载明：“张某与平某于2014年2月24日经协商一致，双方一致同意如下：在杜寺有一处加工厂（张某）接受，在新乐市福安小区一楼（平某）接受，平泽豪归张某，平泽宁归平某，有一辆货车给平某，经双方同意张某给平某50万元（2014年2月24日-2014年3月24日）给清”。2014年4月13日离婚协议书载明“双方自愿离婚。1、杜寺村的房屋及村北加工厂（厂内原有的十余万元的货）和一辆轻卡都归平某所有，张某于2014年4月13日把贷款16万及利息及另外给予平某的10万元现金一次性付清，共计267000元；2、新乐市福安小区一楼房产归张某所有（以及白沟35万元的外债）归张某与平某无关”原告否认新乐市福安小区的房屋系夫妻共同财产，并提供了售房协议（购房人乔坤，购房时间为2012年11月18日）、租赁协议一份（出租方为乔坤，承租方为张某，签订时间为2013年11月10日），证明该房屋的房主系乔坤；并称未共同购买新乐市医院东侧的房屋；燃气充值卡及部分燃气收费票据不能证明房产权属；被告提供的离婚协议书第一份系被告逼迫自己所写，第二份离婚协议系自己自愿书写，被告称两份离婚协议均是原告书写。审理中，原告提供的乔坤购买新乐市福安小区1单元101房产的售房协议载明：房产总价款301000元，2012年11月18日交付定金10000元，剩余房款291000元于2013年3月1日前全部交情，签订时间2012年11月18日。租赁协议载明：1、乔坤所有的位于福安小区1号楼1单元东门出租给张某居住使用2、张某支付乔坤租金每年8000元，上达租，水电暖等费用全部由张某负担3、租赁期限自2013年11月10日至2014年11月10日止，签订时间2013年11月10日。经本院到石家庄市第二看守所调查乔坤，乔坤称案卷中原告提供的购房协议和租赁协议系自己所签；张某租赁时该房屋系毛坯房；张某仅交付了当年租金8000元；2016年春节前其父乔书彩将该房屋卖予刘旭娟，价款不详。审理中，原告称自己租赁乔坤毛坯房后进行了装修并居住使用。2016年1月24日，原被告在新乐市福安小区发生纠纷，原告向公安机关提供了一份其与王旭的租赁协议。该协议载明张某将上述房产租赁给了王旭，租期一年，租赁费11000元。原告申请刘旭娟出庭作证，刘旭娟称乔书彩已将新乐市福安小区1单元101室房产卖与刘旭娟，价款341000元，刘旭娟给付乔书彩100000元，剩余240000元房款直接交付给了开发商，并已办理产权变更登记。
原告称双方婚后无共同存款，被告称有共同存款，双方均未提供证据。原告称有共同债权，其中被告大哥平增光借双方4.6万元，平占英借双方1.2万元，被告二哥借双方1.3万元；被告对此否认，原告未提供证据。被告称，双方共同债权有保定白沟王锁辰欠双方35万元，保定周村杨军欠双方5万元，原告认可保定白沟王锁辰欠双方35万元，否认保定周村杨军欠双方5万元。原被告双方共同债务有16万元：2012年3月2日在邯邰信用社贷款10万元，2013年1月7日借定州宋帅民60000元。
被告称，双方共同投资新乐市金鑫地板革厂260万元，原告否认。被告申请本院依法调取原告银行流水情况。原告称银行流水仅仅表明的是资金往来情况，且卡中余额收支已相抵，不能证明投资及共同财产情况。另查明，被告平某同意与原告离婚。以上所述，有当事人当庭陈述、结婚证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，本应互相理解、互相体谅，共同维护家庭的和谐稳定。双方因家庭琐事发生争吵，自2014年3月份分居至今，致使夫妻感情出现矛盾。原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚，意在双方冷静处理，珍惜已经建立起来的夫妻感情，但双方仍未能缓和矛盾，原告再一次起诉与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。经本院征询长子平泽豪的意见，其表示父母离婚，自己愿随母亲生活。次子平泽宁尚未满十周岁，随被告平某生活为宜，小孩抚养费双方各自自行负担。2014年4月13日离婚协议书载明“双方自愿离婚。1、杜寺村的房屋及村北加工厂（厂内原有的十余万元的货）和一辆轻卡都归平某所有，张某于2014年4月13日把贷款16万及利息及另外给予平某的10万元现金一次性付清，共计267000元；2、新乐市福安小区一楼房产归张某所有（以及白沟35万元的外债）归张某与平某无关”。该离婚协议系原告自愿书写且所载明的事项较为公平合理，本院予以采信。原告张某在审理中称新乐市福安小区一楼房产系租赁他人房产，与其本人所签的两次离婚协议书内容不符，也与常理不符。故对原告张某上述所述本院不予采信。鉴于新乐市福安小区一楼房产现已由刘旭娟入住。应当认为原告张某处分了该房产。故该房产本院不予再行处理。关于原、被告双方所述其他共同存款、股票及共同债权、债务，因双方说法不一，本院均不予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、三十九条四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告平某离婚。
二、婚生儿子平泽豪随原告张某生活，平泽宁随被告平某生活，双方各自自行抚养；原、被告双方对随对方生活的子女有探视的权利，每月的第一个周日为探视日，探视时对方予以协助。
三、原、被告双方共同债权35万元（债务人为保定白沟王锁辰），由原告张某单独享有。
四、原、被告双方共同在邯邰信用社贷款10万元，由被告平某负责清偿本息；原、被告双方欠定州宋帅民60000元，由被告平某负责清偿本息。
五、原告张某于判决后生效后十日内一次性给付被告平某267000元。
六、原告张某在办理其本人及平泽豪户口迁移时，被告平某予以协助。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱俊田
代审判员 王 朝
陪 审 员 王凤娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 骆彦娟