湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民二初字第00155号
原告王某，居民。
委托代理人朱正华。代理权限：出庭参与诉讼一般授权。
被告沈某，汽车驾驶员。
被告姚某，居民。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财保湖北分公司）。住所地：武汉市洪山区雄楚大街***号出版文化城出版大厦*层。
负责人张青山，该公司总经理。
委托代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：参与庭审、举证质证、提出管辖权异议、代为提出各种申请等一般授权。
原告王某与被告沈某、姚某、信达财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人朱正华，被告沈某，被告信达财保湖北分公司的委托代理人王杨到庭参加了诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年10月16日11时50分许，我骑三轮车去谷城县城关镇西关街软木厂院内取货，因被告沈某驾驶鄂f×××××轻型普通货车在软木厂院内倒车时，未注意观察，将我撞倒致伤。事故发生后，谷城县公安局交通警察大队出警勘验，并作出道路交通事故责任认定书，认定被告沈某负事故的全部责任。我受伤后被送往谷城县人民医院住院治疗54天。出院诊断左股骨骨折，头皮裂伤，卧床休息90日。我的伤情经谷城银城法医司法鉴定所鉴定为10级，并对后续治疗费作出结论，同时建议二次护理60日。由于被告沈某所驾驶的车辆在被告信达财保湖北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，被告信达财保湖北分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为此，请求人民法院判令三被告赔偿我医疗费225元、住院伙食补助费2700元、护理费13909.80元、误工费10339.20元、残疾赔偿金27092元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、二次手术护理费4308元、交通费1700元及鉴定费1560元，合计76834元。
原告王某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、谷城县公安局交警大队作出的谷公交认字（2013）第11948号《道路交通事故认定书》。证明交通事故发生的经过，被告沈某负事故的全部责任。
2、谷城县人民医院出院证明、出院记录各1份，《医疗单位门诊收费票据》2份。证明原告的伤情及复查支出医疗费225元。
3、原告之子王伟与襄阳东昇机械有限公司签订的《劳动合同》、襄阳东昇机械有限公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、王伟的《银行卡客户交易查询》及《个人所得税完税证明》、襄阳东昇机械有限公司出具的王伟工资停发证明各1份。证明原告住院期间由其子王伟护理，王伟系襄阳东昇机械有限公司职工，其在2013年8月至10月的月平均工资为4137.70元。王伟在护理原告期间工资停发。
4、陈少青的《个体工商户营业执照》复印件。证明原告出院后由其妻任定芝护理，任定芝在陈少青开设的银城鲜奶屋打工，因护理原告而产生误工损失。
5、任某的《居民身份证》、《个体工商户营业执照》复印件。证明原告受伤前在任某开设的厨具批发部打工，因交通事故而产生误工损失。
6、谷城银城法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、《国家税务局通用机打发票》各1份。证明原告王某的伤残程度为x（10）级，后续治疗费约需10000元，建议护理60日。原告支付鉴定费1560元。
7、总金额为1700元的《湖北省国家税务局通用定额发票》154张。证明原告因交通事故受伤支出的交通费。
8、本院依原告的申请，准许证人任某出庭作证。任某在庭审中陈述，因其儿媳妇生小孩其需到武汉照顾，从2013年3月起其雇请姐夫王某到其开设的厨具店帮忙，王某主要从事送货、接货，每天工资80元，月工资2400元。2013年10月16日王某因到谷城县城关软木厂去接货而出现交通事故。
被告沈某辩称：我系被告姚某雇请的司机，本次交通事故我负全部责任属实。因我驾驶的车辆在被告信达财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，被告信达财保湖北分公司应在保险责任限额内承担民事赔偿责任。另原告王某在住院期间，车主姚某已垫付医疗费27883元，因原告起诉未主张，我们请求该医疗费在本案赔偿款中一并处理，超出部分予以返还。
被告沈某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、谷城县人民医院住院收费票据、门诊收费票据各1份。证实原告王某住院期间，被告姚某为其支付医疗费27882.76元。
2、谷城县人民医院费用总清单5份、出院证明、出院记录各1份。证明原告的伤情及住院治疗情况。
3、被告沈某的居民身份证、驾驶证复印件各1份，被告姚某的《居民身份证》、《机动车行驶证》复印件各1份。证明被告沈某具有合法驾驶资格、被告姚某的车辆具有行驶资格。
4、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》复印件各1份。证明被告所驾驶的车辆在被告信达财保湖北分公司投保了交强险、机动车第三者责任险。
被告姚某未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
被告信达财保湖北分公司辩称：本次事故发生在工厂院内，不属交通事故，而属安全生产事故，我公司不承担赔偿责任。原告诉请的各项赔偿费用过高。住院伙食补助费应按20元／天计算；出院护理费应按2013年度湖北省居民服务业和其他服务业的年平均工资收入23624元的标准计算；原告主张的误工费因其提供的证据系孤证，应不予支持；残疾赔偿金应按12年计算；原告主张的精神抚慰金5000元过高，应以3000元为准；原告主张的交通费过高，请法院酌情认定。本案中鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
被告信达财保湖北分公司在举证期限内未向本院提供证据。
庭审中，被告信达财保湖北分公司对原告王某提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但认为该事故发生在工厂院内，不属交通事故，而属安全生产事故；对证据2、证据3、证据6无异议；对证据4、证据5、证据7、证据8均有异议，认为证据4、证据5、证据8是孤证，且与本案无关联性，不能证实原告所要证明的事实；认为证据7原告提供的交通费票据系连号发票，且交通费主张过高，请求法院酌情认定。
被告沈某对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议，对其他证据的质证意见均与信达财保湖北分公司的质证意见一致。
原告王某、被告信达财保湖北分公司对被告沈某提供的证据1-4均无异议。
本院对原、被告提供的证据材料认证如下：对原告提供的证据2、证据3、证据6，二被告无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对被告沈某提供的证据1-4，原告、被告信达财保湖北分公司均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对原告提供的证据1即《道路交通事故认定书》，被告信达财保湖北分公司提出异议，认为本次事故发生在工厂院内，不属交通事故，属安全生产事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项的规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。涉案事故虽发生在谷城县软木厂工厂院内，但该厂区因经营方式的需要而允许社会机动车辆通行，属允许社会机动车辆通行的场所，故交警部门作出《道路交通事故认定书》，符合法律规定，且被告信达财保湖北分公司未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的证据1予以认定，作为认定案件事实的依据。对原告提供的证据4，因该证据系孤证，原告未提供其他相关证据予以印证，故本院对原告要证明的事实不予采信，原告出院后的护理费可参照湖北省2013年度居民服务业和其他服务业的年平均工资收入的标准予以计算。对原告提供的证据5、证据8，因原告未提供其他相关证据予以印证，不足以证实其存在误工损失，故本院不予采信。对原告提供的证据7，仅提供交通费票据，且票据存在连号的情况，不足以证实原告交通费的实际支出，本院对交通费酌情予以认定。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
2013年10月16日11时50分许，被告沈某驾驶其雇主被告姚某所有的车牌为鄂f×××××轻型货车在谷城县城关镇西关街软木厂院内倒车时，未注意观察，将行人原告王某撞倒致伤。原告伤后被送往谷城县人民医院住院治疗54天，被告姚某支付医疗费27882.76元。经谷城县人民医院诊断，原告王某的伤情为：左股骨骨折（l），头皮裂伤。出院医嘱：1、建议休息3个月，定期复查x线，至骨折愈合需行内固定取出术；2、卧床休息3月后视x线情况逐渐下床拄拐活动。原告出院后因定期复查，支付诊疗费225元。2013年10月23日，谷城县公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定沈某负事故的全部责任，王某无责任。2014年3月27日，谷城县银城法医司法鉴定所对原告的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王某的伤残程度为x（10）级；后续治疗费约需人民币10000元或据实赔付；建议护理60日。原告支付鉴定费1560元。
另查，2013年9月3日，被告姚某为其所有的鄂f×××××轻型货车在被告信达财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔条款。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车第三者责任险的责任限额为50000元。保险期间均自2013年9月16日零时起至2014年9月15日24时止。
再查，原告王某因交通事故住院期间由其子王伟护理，王伟系襄阳东昇机械有限公司员工，月平均工资为4137.70元。王伟因护理王某而误工54天，期间工资停发。原告出院卧床休息3个月期间，由其妻任定芝护理。
本院认为：被告沈某驾驶被告姚某所有的鄂f×××××轻型货车倒车时，未注意观察，将行人原告王某撞倒致伤。谷城县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告沈某负本次事故的全部责任，王某不承担责任。故被告沈某应对原告王某因此所产生的损失承担民事赔偿责任。因被告沈某系被告姚某的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告沈某对原告应承担的民事赔偿责任，应由被告姚某承担。由于被告姚某为其所有的鄂f×××××轻型货车在被告信达财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告信达财保湖北分公司应在机动车第三者责任强制险责任限额范围内对原告的损失直接予以赔付，不足部分由该公司在被告姚某所投保的机动车第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告姚某承担民事赔偿责任。原告王某因本次交通事故受伤所产生的经济损失，本院综合分析认定如下：1、医疗费以住院医疗费收据和复查诊疗费收据为据，医疗费为28107.76元（其中被告姚某已垫付医疗费27882.76元）；2、住院伙食补助费，原告住院54天，原告主张50元／天过高，应以20元／天计算为（20元／天×54天）1080元；3、护理费，原告住院54天，由其子王伟护理，其子月平均工资为4137.70元，计算为（137.92元／天×54天）7447.68元，二被告对此均无异议，本院予以确认。对原告主张的出院休息3个月的护理费，结合原告的伤情，出院时骨折尚未愈合，医嘱为卧床休息3月后视x线情况逐渐下床拄拐活动，且原告年事已高，原告卧床休息期间生活自理必然受限，需人护理，二被告亦无异议。但原告主张出院后的护理费每天按71.80元计算，依据不足，对此可参照2013年度湖北省居民服务业和其他服务业的年平均工资收入的标准计算为（23624元／年÷365天×90天）5824.80元。两项合计13272.48元；4、残疾赔偿金，原告伤残等级为x（10）级，其系城镇居民，因原告出现交通事故时，已年满68周岁，原告主张按13年赔偿残疾赔偿金有误，应按12年赔偿。参照原告主张的2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算为（20840元／年×12年×10%）25008元；5、后续治疗费，根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见确认为10000元，因该费用确系必然发生的费用，为减少诉讼成本，可与已经发生的医疗费一并赔偿；6、二次手术护理费，原告主张赔偿60日的二次手术护理费，结合原告的伤情，后续治疗费应包含该护理费用，原告此主张依据不足，本院不予支持；7、精神抚慰金，原告主张赔偿5000元。结合原告所受伤害程度，本院酌定赔偿3000元，原告主张过高部分本院不予支持；8、交通费，原告主张赔偿1700元，本院结合原告的治疗过程及实际情况需要，酌定赔偿700元，超出部分不予支持；9、误工费，原告主张赔偿误工费10339.20元，因原告提供的证据不足以证实其存在误工损失，故本院不予支持；10、鉴定费，以鉴定机构提供的鉴定费发票确认为1560元，因鉴定费根据保险合同约定不属保险公司的理赔范围，故鉴定费用应由被告姚某赔偿。原告王某以上各项损失合计82728.24元（包括被告姚某已支付的医疗费27882.76元），被告信达财保湖北分公司应在机动车交通事故第三者强制保险责任限额内赔偿原告王某51980.48元（医疗费10000元、护理费13272.48元、交通费700元、残疾赔偿金25008元、精神抚慰金3000元），在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告29187.76元，合计81168.24元。余款即鉴定费1560元由被告姚某向原告赔偿。原告住院期间，被告姚某为原告王某垫付的医疗费27882.76元，原告认可，本院予以确认。该费用在扣减被告姚某应赔偿原告王某的鉴定费1560元后，余款26322.76元，由原告王某在获得保险赔偿款的同时返还给被告姚某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第一百一十九条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起5日内在机动车交通事故第三者强制保险赔偿限额内及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王某81168.24元。
二、被告姚某于本判决生效之日起5日内赔偿原告王某鉴定费1560元，与被告姚某为原告王某垫付的医疗费27882.76相抵后，原告王某在获得被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司保险赔偿款的同时返还被告姚某26322.76元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告姚某负担（原告已预交，待执行进被告姚某一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费768元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 波
二〇一四年七月十日
书记员 程波乐