甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2387号
原告卢忠红，男，生于1986年3月1日。
被告姜飞国，男，生于1989年9月13日。
委托代理人朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。
被告李积昌，男，生于1988年1月7日。
被告万元静，男，生于1994年2月25日。
被告郑立强，生于1988年9月10日。
原告卢忠红与被告姜飞国、李积昌、万元静、郑立强健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢忠红，被告姜飞国及其委托诉讼代理人朱涛、被告李积昌到庭参加了诉讼，被告万元静、郑立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告各项损失31307.13元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在肃州区西大街40-1号楼6号门店经营“老陈家羊肉泡馍”。2015年11月27日16时许，被告姜飞国在其他地方喝完酒后到原告店内买加酱的烧饼，因被告要求加点咸菜，原告说没有咸菜加点泡菜行不行，双方随之发生争执，被告意图用U型锁殴打原告，原告店内店员打110报警，原告将被告推出店门。等西关派出所民警赶到时，被告已经离开，民警勘查了现场，店内打碎了一个烟灰缸和一个醋壶，民警询问了一下情况后也走了。民警离开约30分钟，被告姜飞国带着被告李积昌、万元静、郑立强来到店里，其中被告李积昌手中拿着一根钢管。四人将店内吃饭的客人赶走，店员再次报警，但被告姜飞国、李积昌、万元静冲到后堂用铁棍、菜刀殴打原告，被告郑立强堵住后堂门口，原告拼命跑出后堂，被告李积昌用铁棍将原告脖子勒住，被告万元静和郑立强将原告胳膊拧住，被告姜飞国用啤酒瓶砸在原告头部，导致原告头部血流不止跌倒在地，被告姜飞国继续用啤酒瓶砸原告，共打碎三扎啤酒，还将店内桌子、醋壶、垃圾桶损坏，在此过程中被告姜飞国滑到后被地上的碎玻璃渣蹭烂眼眶。派出所民警赶到店内将四被告控制住，将原告送往酒泉市第二人民医院救治，经诊断，原告伤情为：1、闭合性头部外伤、脑震荡；2、头部裂伤；3、头皮血肿、右手开放伤、全身多处软组织挫伤。原告住院14天后回家休养。2016年1月6日派出所作出《行政处罚决定书》，对四被告分别处以行政拘留15天并罚款500元的处罚。
被告姜飞国辩称，原告陈述的事实与理由部分大多与本案的实际情况不符。被告姜飞国当天下午到原告的店里购买烧饼属实。但后来是因原告的语言过激和行为不当才引起了本纠纷，并非原告在诉状中所述，被告无事生非、制造矛盾，根据《侵权责任法》，本案中原告具有过错，应当减轻被告的责任；原告称停业三天以及两个月没有上班是相互矛盾的，误工费的产生原告应当提交证据证明，或者依据工资收入标准予以计算，原告误工费主张过高。被告本身也是本案的受害者，因本次纠纷也给被告带来了身体和心理的创伤，被告暂时保留追究原告相关法律责任的权利。
被告李积昌辩称，与被告姜飞国答辩意见一致。
被告万元静、郑立强未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年11月27日16时许，被告姜飞国在原告经营的“老陈家羊肉泡馍”店内消费时，双方发生口角，同日17时许，被告姜飞国与被告李积昌、万元静、郑立强再次来到原告店内，并用千斤顶加力杆、啤酒瓶等物品致伤原告，导致原告在酒泉市第二人民医院住院治疗14天，共花费医疗费6160.63元。2016年1月6日，酒泉市公安局肃州分局西城关派出所对被告姜飞国处以行政拘留十五日并罚款500元，对被告李积昌处以行政拘留十五日，对被告万元静、郑立强分别处以行政拘留十日并罚款500元的行政处罚，对原告未进行处罚。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、公安机关在事发后对姜飞国、李积昌、万元静、郑立强、卢忠红、舒彩琴及霍晓芳询问笔录，原、被告虽对以上询问笔录各存异议，但以上笔录询问时间与事发时间相隔较短，真实反映了纠纷发生的起因及主要经过，足以认定被告姜飞国与原告发生争执后，纠集其余三被告再次前往原告店中滋事，尤其是被告李积昌、郑立强在公安机关询问笔录中明确陈述接到被告姜飞国要求一起去找原告的电话后，被告李积昌即准备了一根千斤顶加力杆并携带至原告店内，滋事意图明显，故被告姜飞国纠集其余三被告是到原告店中吃饭，殴打原告属于正当防卫的辩称与公安机关查明事实不符，本院不予采信；2、原告提交酒泉市第二人民医院诊断证明书及住院病历，意证实损害结果，被告虽对诊断证明中脂肪肝的诊断有异议，认为原告治疗了与纠纷无关的病症，但被告对住院病历不存异议，亦未提交证据证实原告医疗费用中有治疗其他疾病的费用，故本院对被告质证意见不予采纳；3、原告提交救护车发票，意证实纠纷发生后所产生的救护车费用，被告认为救护车不应收费，但根据原告伤情，呼叫救护车救治属合理必要的行为，且被告无证据证实救护车收费不符合法律或政府相关规章的规定，故本院对救护车费用80元予以认定；4、原告提交2015年12月9日春光家具城出具的收据一张，2015年11月20日销货清单一份，意证实纠纷中损坏的桌子、醋壶、垃圾桶的价格，被告虽对以上证据真实性、合法性有异议，认为未开具税务发票，亦未加盖公章或者销售人员的印章，根据被告所认可的现场照片可知，确有啤酒、垃圾桶等物品损坏，但现场照片仅能反映损坏的啤酒数量，无法确定其余物品损坏数量，且原告所提交收据及销货清单均无收款人或销售门店、人员印章，无法证实购买物品价格的真实性，故本院对收据及销货清单不予认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权责任人应当赔偿相应的损失。双方发生争执后，被告姜飞国不能冷静理智处理矛盾，反而纠集其余三被告至原告店中将原告殴打致伤，被告姜飞国应承担相应的赔偿责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，四被告共同实施侵权行为，致伤原告，依法应承担连带赔偿责任；连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，本案中，被告姜飞国纠集其余三被告前往原告店中滋事，并在致伤原告过程中发挥主要作用，应承担主要赔偿责任，被告李积昌提前准备千斤顶加力杆作为侵害工具，并在双方撕扯过程中致伤原告，亦应承担相应的赔偿责任；原告在被告姜飞国在其店内消费时虽与被告姜飞国产生口角，具有一定过错，但其将被告姜飞国推出店门，未继续与被告姜飞国争执，而被告姜飞国纠集其余被告再次前往原告店内滋事，侵害故意明显，过错责任明确，故原告的轻微过错不足以减轻各被告的赔偿责任。原告在受伤后住院检查治疗，被告应对原告因此产生的治疗费用、住院伙食补助、营养费承担赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费20000元，但未能提交纳税凭证证实其月收入达到其主张的收入水平，出院诊断证明中亦未医嘱继续休息时限，且根据原告陈述，其所经营店铺仅关门停业三天，故其要求按10000元/月的标准计算两个月的误工费无事实法律依据，其误工费应根据其住院治疗天数以甘肃省餐饮业平均工资予以计算。原告住院期间，生活起居需要他人护理，故原告要求被告赔偿护理费于法有据，且其主张数额未超过法律规定标准，本院予以支持。原告在受伤后呼叫救护车、住院治疗期间家人来往陪护照料产生交通费属于合理必要支出，应予以支持。被告砸烂原告店内啤酒，应予以赔偿，原告主张数额合理，本院予以确认，但原告无证据证实双方发生纠纷导致其手机损坏，亦无证据证实其他损坏财产的价值，故其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告诉讼请求有事实法律依据，但其部分诉讼请求计算标准有误，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告姜飞国赔偿原告卢忠红医疗费6160.63元的40%即2464.25元，被告李积昌赔偿原告卢忠红医疗费6160.63元的30%即1848.20元，被告万元静赔偿原告卢忠红医疗费6160.63元的15%即924.09元，被告郑立强赔偿原告卢忠红医疗费6160.63元的15%即924.09元；
二、被告姜飞国赔偿原告卢忠红住院伙食补助560元（40元/天×14天）的40%即224元，被告李积昌赔偿原告卢忠红住院伙食补助560元的30%即168元，被告万元静赔偿原告卢忠红住院伙食补助560元的15%即84元，被告郑立强赔偿原告卢忠红住院伙食补助560元的15%即84元；
三、被告姜飞国赔偿原告卢忠红营养费140元（10元/天×14天）的40%即56元，被告李积昌赔偿原告卢忠红营养费140元的30%即42元，被告万元静赔偿原告卢忠红营养费140元的15%即21元，被告郑立强赔偿原告卢忠红营养费140元的15%即21元；
四、被告姜飞国赔偿原告卢忠红误工费1290.80元（33649元/年÷365天×14天）的40%即516.32元，被告李积昌赔偿原告卢忠红误工费1290.80元的30%即387.24元，被告万元静赔偿原告卢忠红误工费1290.80元的15%即193.62元，被告郑立强赔偿原告卢忠红误工费1290.80元的15%即193.62元；
五、被告姜飞国赔偿原告卢忠红护理费1225.50元（87.53元/天×14天）的40%即490.20元，被告李积昌赔偿原告卢忠红护理费1225.50元的30%即367.66元，被告万元静赔偿原告卢忠红护理费1225.50元的15%即183.82元，被告郑立强赔偿原告卢忠红护理费1225.50元的15%即183.82元；
六、被告姜飞国赔偿原告卢忠红交通费360元的40%即144元，被告李积昌赔偿原告卢忠红交通费360元的30%即108元，被告万元静赔偿原告卢忠红交通费360元的15%即54元，被告郑立强赔偿原告卢忠红交通费360元的15%即54元；
七、被告姜飞国赔偿原告卢忠红损坏啤酒100元的40%即40元，被告李积昌赔偿原告卢忠红损坏啤酒100元的30%即30元，被告万元静赔偿原告卢忠红损坏啤酒100元的15%即15元，被告郑立强赔偿原告卢忠红损坏啤酒100元的15%即15元；
八、被告姜飞国、李积昌、万元静、郑立强对以上赔偿承担连带赔偿责任；
九、驳回原告卢忠红的其他诉讼请求。
以上一至七项合计9836.93元，其中被告姜飞国承担3934.77元、被告李积昌承担2951.08、被告万元静、郑立强各承担1475.54元，限被告姜飞国、李积昌、万元静、郑立强于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告姜飞国承担承担80元，被告李积昌承担60元，被告万元静承担30元，被告郑立强承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 芸
审 判 员 庞春梅
代理审判员 赵 静
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 孙 莹