陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4393号
原告：延安天和酒店有限公司。住所地：延安市宝塔区南十里铺。
法定代表人：韩建东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任参军，男，汉族，1954年10月5日出生，系该公司员工，现住西安市西华门。
委托诉讼代理人：冯瑾，男，1991年4月24日出生，系该公司员工，现住子长县瓦窑堡镇。
被告：西安市国美电器有限公司延安分公司。住所地：延安市宝塔区南桥家和购物广场*楼。
负责人：党小兵,系该公司经理。
委托诉讼代理人：王富建，男，汉族，1984年12月3日出生，系该公司员工，现住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：石杰，男，汉族，1982年12月4日出生，系该公司员工，现住延安市宝塔区。
原告延安天和酒店有限公司（以下简称延安天和酒店）与被告西安市国美电器有限公司延安分公司（以下简称国美电器延安分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人任参军、被告二委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延安天和酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿安装费损失1万元、客房损失10万元，共计11万元；2、判令被告按售后服务规定执行质量保修；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年7月5日在被告处购买“伊莱克斯”型号为EAW35FD43BC4的空调20台，每台16**元，共计33980元。原告在购买空调前与被告销售经理折彩琴协商达成共识，约定由空调厂家提供免费管线辅材三米，在空调安装中管线辅材超出部分由原告自行购买，被告按正常安装手续办理，并提供免费安装。原告采购了被告的该销售产品，但在售后安装时，被告处处刁难，以没有买被告的管线辅材为由不予安装，如要安装，每台在三米免费管线外每米加收120元，每台管线均长15米，超出三米外每台要加收12米的费用。原告不同意，将被告投诉到延安市工商局南市工商所，被告方承诺可以免费安装但是所安装空调不享受售后保修及安装质量保证，原告不能接受，为此原、被告经工商所调解失败。后原告雇人安装了空调，但因安装延误整一个月直接造成原告客房的经济损失，其中20间客房每天标间200元，耽误30天，按25天客房收益计算，原告客房损失100000元=20间×200元×25天，包括安装费10000元，共计损失110000元。
被告国美电器延安分公司辩称，依据相关规范及原告购买空调附带的《使用说明书》明确空调联机配管长度最大为12米，室内外机落差最大为7米，但原告要求安装空调的配管长度及室内外机落差均超过上述标准，被告不予安装的原因在于原告不能提供合适的安装条件，故被告委托宝塔区杰辉电器销售服务中心拒绝安装空调的行为符合国家法律规定和行业惯例。被告在第一时间告知原告拒绝安装空调的原因，并愿意给原告退货，原告在知道上述原因后应立即采取措施予以处理，故原告的损失与被告的行为之间无直接的因果关系。原告的客房取得经济收益的前提条件是要有客人使用客房，原告未提供证据证实在一个月内20间客房无任何顾客入住，也未提供客人欲入住客房但因无空调而未入住的证据，且入住率受诸多因素的影响即未安装空调对入住率造成影响。对于1万元的安装费支出，原告并未提供任何凭证，而原告明知不符合安装条件，仍然雇请第三人安装，故被告没有义务支付此费用。综上，原告诉请的11万元的经济损失缺乏事实和法律依据。原告明知空调“三包”的相关规定，仍然违规强行安装，被告无义务免费给予其违规安装的空调实行保修，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提供的证据三即调解书真实性无异议，证明目的有异议，认为原告无权在别处购买管线，本院对该证据的真实性予以采信。被告对原告提供证据四、五即录音真实性及证明目的有异议。因原告未提供其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。2、原告对被告提供的证据一即使用说明书及服务指南真实性及证明目的有异议，认为该证据并未明确原告必需在被告处购买管线，本院对该证据的真实性予以采信。原告对被告提供的证据二即宝塔区杰辉电器销售服务中心出具的说明真实性无异议，证明目的有异议，认为被告事先并未向原告提出过关于安装空调的相关规定，也未提出过退机。因该证据的出具人与被告有利害关系，本院对该证据不予采信。原告对被告提供的安装质检规范及安装规范国家标准、格力空调说明书真实性无异议，证明目的有异议，认为被告不予安装的原因是原告未在被告处购买管线，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告于2016年7月5日在被告处购买型号为EAW35FD43BC4的“伊莱克斯”空调20台，每台16**元，原告向被告共支付33980元。上述空调产品说明书载明，原告购买空调联机配管长度最大为12米，室内外机落差最大为7米。付款后第三天，被告将20台空调送至原告酒店。伊莱克斯空调服务指南载明免费安装和“三包”免费保修规定。在安装空调时，被告以空调服务指南要求原告在超出三米的管线外每米交纳120元，原告不同意并要求使用原告已购买的管线进行免费安装，原、被告因此发生争议，故原告投诉至延安市工商行政管理局宝塔分局南市工商所。期间，原、被告经协商达成协议，并约定由被告使用原告购买的管线进行安装并收取每台空调安装费500元，后因原告提供的大部分空调安装条件不符合相关规定，被告不予免费安装。在工商所调解未果后，原告委托他人在位于宝塔区天和酒店安装空调20台，符合安装条件的房号是8310、8312、8410、8412、8418、8411，共计6台，不符合安装条件的房号是8306、8316、8408、8414、8806、8510、8512、8516、8610、8612、8618、8702、8710、8712，共计14台，14台中有7台空调的管线属于旧管线。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告达成的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行。产品说明书作为合同的组成部分明确载明空调安装的相关规定，故原告向被告支付空调款后还应当提供符合规定的安装条件，被告即应当按服务指南免费安装空调并履行保修义务。原告提供的6台空调安装条件符合相关规定，被告不予免费安装空调构成违约，故原告要求被告赔偿相应的安装费损失并按售后服务规定执行质量保修，符合双方的约定，本院予以支持，由被告按伊莱克斯空调服务指南履行保修义务。考虑到原、被告曾协商认可每台空调的安装费为500元，故本院据此认定由被告赔偿原告安装费损失3000元（500元×6）。原告诉请被告赔偿安装上述6台空调客房的损失，但原告未提供证据证实因被告违约造成客房经营损失的事实及损失的数额，故本院对原告的该诉请不予支持。原告提供14台空调的安装条件不符合相关规定，故原告关于被告赔偿相应的损失并按售后服务规定执行质量保修的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告应当对原告位于延安市宝塔区天和酒店房号为8310、8312、8410、8412、8418、8411的6台空调按伊莱克斯空调服务指南履行保修义务，并赔偿原告损失3000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告西安市国美电器有限公司延安分公司对原告延安天和酒店有限公司位于延安市宝塔区天和酒店房号为8310、8312、8410、8412、8418、8411的6台空调按伊莱克斯空调服务指南履行保修义务；
二、由被告西安市国美电器有限公司延安分公司在本判决生效后十日内赔偿原告延安天和酒店有限公司损失3000元；
三、驳回原告延安天和酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告已预交，实际由原告延安天和酒店有限公司负担1500元，由被告西安市国美电器有限公司延安分公司负担1000元，在支付本判决款项时一并支付给原告延安天和酒店有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 赵海红
审 判 员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 蔡 苑