wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1407号
原告：刘倩妤，女，1982年3月18日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区新开北路81号。
法定代表人：王建忠，职务：总经理。
原告刘倩妤诉被告大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩妤及其委托代理人薛向东到庭参加诉讼，被告大同市益同房地产开发有限责任公司因下落不明，本院经2016年7月24日《人民法院报》公告送达起诉状副本以及开庭传票，公告期满，被告大同市益同房地产开发有限责任公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘倩妤向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的《商铺权益转让合同》无效；2、责令被告向原告返还已付购房款232457元，并赔偿原告利息损失46742元（从2012年10月17日计算至2016年1月30日止），并请求按月利率0.396%判决至实际给付日止；3、责令被告赔偿原告一倍购房款232457元。上述两项合计511656元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月18日，原告与被告签订了一份《商铺权益转让合同》，约定原告购买被告投资开发建设的凯旋商城X层XXX号商铺，面积为19.16㎡，单价为12132.42元/㎡，总金额合计232457元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。被告应当在2013年11月1日前将合同约定的商铺交付原告使用。2012年10月10日和10月17日，被告收受原告房款232457元。到了2013年11月1日前，被告未能按时交付商铺。经原告多次催告都没有结果，只好无奈等待被告建设的凯旋城尽早交付商铺开业。到了2014年底被告建设的凯旋城还没有完工，交房期限遥遥无期。后经原告到市房管局查实，被告在签订《商铺权益转让合同》之前根本未取得商品房预售许可证明，但被告当时出售凯旋城商铺时通过报纸、网络、电视、广播大力宣传，却故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实与原告签订《商铺权益转让合同》，直至今日被告尚未取得商品房预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”、第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原被告签订的《商铺权益转让合同》应当认定为商品房预售合同，并无效。由根据上述司法解释第九条的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”。请求人民法院依法判决。
被告大同市益同房地产开发有限责任公司未到庭答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.工商档案信息，证明被告的主体身份情况。2.商铺权益转让合同，证明原、被告签订《商铺权益转让合同》的事实。3.收据，证明被告收到原告房款的事实。4.房管局公告，证明被告至今未取得商品房预售许可证。5.利息计算表，证明利息按银行同期贷款利率计算。6.售楼广告，证明被告未在售楼广告载明商品房预售许可证的批准文号。本院经审查原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：2012年11月18日，原告刘倩妤与被告签订《商铺权益转让合同》，约定：原告购买被告投资开发建设的凯旋商城X层XXX号商铺，面积19.16平方米，单价12132.42元/平方米，总金额合计232457元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。约定交付日期2013年11月1日前。2012年10月10日和2012年10月17日，被告收取原告房款232457元，并出具收据两份。2015年5月15日大同市房产管理局公告被告所售商铺无商品房预售许可证。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《商铺权益转让合同》，且在原告起诉本案前被告仍未取得商品房预售许可证明，故原告要求确认《商铺权益转让合同》无效符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”。现原告所举证据不能证明被告存在以上情形，故其要求被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，本院不予支持。因双方签订的《商铺权益转让合同》无效，故原告要求被告返还原告已付房款232457元及占用房款期间（从2012年10月17日计算至2016年1月30日止）的利息损失46742元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告要求被告按月利率0.396%标准给付利息至实际付清房款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告刘倩妤与被告大同市益同房地产开发有限责任公司签订的《商铺权益转让合同》无效；
二、被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘倩妤购房款232457元、利息46742元（从2012年10月17日计算至2016年1月30日止），合计279199元。2016年1月30日之后的利息按月利率0.396%给付至实际给付房款之日；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9017元，由原告负担4096.63元，由被告负担4920.37元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 郝卫霞
人民陪审员 骆 潇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 崔 涛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1361号
申请执行人北京拓首科技发展有限公司，住所地北京市昌平区中关村科技园区昌平园火炬街11号。
法定代表人郎清江，总经理。
被执行人天津凯威永利联合化学有限责任公司，住所地天津临港工业区渤海十路3369号
法定代表人吴玉凯，总经理。
申请执行人北京拓首科技发展有限公司与被执行人天津凯威永利联合化学有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人北京拓首科技发展有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第06441号判决书于2016年2月4日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款，暂无可供执行财产，已将其纳入失信人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执1361号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪生
二〇一六年七月二十五日
书记员 张晓军
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初438号
原告：杜义洁，男，1962年4月4日生，汉族，农民
委托代理人：王文举，磐石市法律援助中心志愿者。
被告：姚志勇，男，1963年9月26日生，汉族，农民
原告杜义洁诉被告姚志勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜义洁及其委托代理人王文举到庭参加诉讼，被告姚志勇经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告到原告处收苞米，原告共卖给被告苞米6万多斤，合计金额人民币54，000.00元，被告当场给付10，000.00元，后又分两次给付20，000.00元，尚欠24，000.00元没有给付。2013年12月1日，被告为原告出具欠据一份。后经原告多次索要未果，故现诉至法院要求判令被告偿还购买玉米的款项人民币24，000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告姚志勇未出庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了欠条一份，证明被告尚欠原告玉米款项人民币24，000.00元的事实。原告所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告姚志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实,2013年11月被告到原告处收购玉米，尚欠收购款人民币24，000.00元未予给付，2013年12月1日被告为原告出具欠据1份，上载明：“人民币：贰万肆仟元整24,000元欠大房子，杜二哥玉米款欠款人：姚志勇2013.12.1”，后经原告索要，被告一直未予给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案被告作为买受人在原告收购玉米，并出具欠据，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告给付欠款24，000.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚志勇于本判决发生法律效力之日给付原告杜义洁欠款人民币24，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告姚志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙 营
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）封行审字第00043号
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会。
法定代表人李山，任主任。
委托代理人赵忠红，封丘县人口和计划生育委员会法制科科长。
委托代理人王丽娜，封丘县冯村乡计生办主任。
被执行人鲍天宾，男，1980年4月5日生，汉族。
被执行人李海莉，女，1982年5月20日生，汉族。
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会于2014年12月3日向本院申请强制执行其作出的封人口征决字（2014）第89号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
封丘县人口和计划生育委员会申请执行鲍天宾、李海莉夫妇计生行政一案，封丘县人口和计划生育委员会于2014年6月3日作出封人口征决字（2014）第89号社会抚养费征收决定书。由于被执行人鲍天宾、李海莉夫妇未在指定的期限内履行，封丘县人口和计划生育委员会于2014年12月3日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第89号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第89号社会抚养费征收决定书依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉霞
审判员 郑学成
审判员 栾 石
二〇一四年十二月十四日
书记员 湛孟珂
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初85号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人陈某，经商，户籍所在地江西省赣州市寻乌县，现住江西省寻乌县。因非法持有枪支，于2016年4月15日被寻乌县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯包庇罪，于2016年4月20日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年5月5日被寻乌县公安局决定取保候审，2016年6月23日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2016年6月27日由本院决定取保候审，2016年8月10日被本院决定逮捕，2016年8月11日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人陈某犯包庇罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年4月15日下午，被告人陈某与潘某丁、温某（均另案处理）经商议去打鸟，由被告人陈某携带一支气枪，潘某丁携带一支长管射钉枪，随后，被告人陈某等三人乘坐潘某丁驾驶的三菱吉普车前往寻乌县吉潭镇团船村陈某果山打鸟，当返回至寻乌县吉潭镇团船村雷公塘路段时，被公安机关民警拦下并从车上查获二支枪支，民警进行盘问时，被告人陈某在知道潘某丁持有一支长管射钉枪的情况下，向民警作虚假证明该二支枪支是自己持有的事实，民警将被告人陈某带至公安机关接受处理。经赣州市公安司法鉴定中心作出鉴定意见，送检的IFSGZ-
JC-60-2016-0036-01是以火药为动力发射弹丸的枪支（为潘某丁持有），IFSGZ-
JC-60-2016-0036-02是以气体为动力发射弹丸的枪支（为陈某持有），两支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。2016年4月15日至2016年4月16日间，被告人陈某在公安机关作了三次虚假证明包庇潘某丁非法持有一支长管射钉枪的事实，公安机关对被告人陈某以非法持有枪支罪立案侦查，致使潘某丁因非法持有枪支逃避法律处罚。潘某丁于2016年4月19日主动到公安机关投案，寻乌县公安局于2016年4月20日以涉嫌非法持有枪支罪对潘某丁立案侦查并执行刑事拘留。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为，被告人陈某的行为构成包庇罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片；2、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、拘留证、撤销案件决定书、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、户籍证明；3、证人徐某、潘某甲、潘某乙、潘某丙、温某、潘某丁的证言；4、被告人陈某的供述；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录和刑事摄影照片、指认现场照片；7、指认照片、辨认笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能相互印证，经庭审质证，被告人陈某没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以酌定从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯包庇罪，判处拘役三个月，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间21天，即自2016年8月11日起至2016年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 赖梅灵
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百一十条第一款：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
法官寄语：
在司法机关查办案件过程中，行为人出于某种原因为了使犯罪人逃脱，而自己冒充犯罪的人向司法机关投案或实施其他使司法机关误认为自己为该犯罪人的行为，构成包庇罪。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第337号
原告陈隆发，男，台北县人，现住博罗县，台胞证号×××4250。
委托代理人陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。
被告王燕明，男，汉族，住所：广东省博罗县，身份证号×××3313。
原告陈隆发诉被告王燕明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，由朱炳兴担任审判长并主审、审判员陈国新、人民陪审员邱新造组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈隆发的委托代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意急需资金周转，于2014年8月8日向原告借款现金人民币500000元，原被告双方约定，被告借款期限自2014年8月8日至2015年1月8日还清。还款期限过后，经原告多次催促被告还款，但直至原告起诉前，被告仍欠原告300000元没有归还。在原告不断催促下，被告以各种理由拒绝还款。原告鉴于被告没有履行按期归还借款义务构成违约。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款人民币300000元及利息（利息应以本金300000元从起诉日按年利率6%计算至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及提供相关证据。
经审理查明，被告王燕明因生意急需资金周转，于2014年8月8日向原告陈隆发借款现金人民币500000元，原被告双方约定，被告借款期限自2014年8月8日至2015年1月8日还清。借款期满后，被告已偿还200000元，仍欠300000元，经原告多次催促后被告以各种理由拒绝还款。从而引起纠纷。
上述事实有被告出具给原告的《借条》、《银行转账凭证》及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王燕明向原告陈隆发借款500000元，有被告出具给原告的《借条》、《银行转账凭证》予以证实，本院予以采信。原告主张被告仍欠300000元，被告不到庭提出抗辩，本院亦予以采信。被告未在借条约定期限内还款已构成违约，原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。因借条无约定利息，原告请求从起诉日按年利率6%计算利息，无法律依据，本院不予支持，但可从主张利息之日起按银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告王燕明应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款人民币300000元给原告陈隆发，并按银行同期同类贷款利率计算利息（利息从2015年11月4日起开始计算，至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费5800元，由被告承担，原告预交的予以退还。
如不履行本判决确定的金钱给付义务，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 陈国新
人民陪审员 邱新造
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨锐雯
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初197号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人方青松，男，1995年5月5日出生，家住巍山县。2016年8月31日，因涉嫌贩卖毒品罪被巍山县公安局刑事拘留，2016年9月27日经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人方青松犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人方青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2016年8月下旬间，被告人方青松以拆卖毒品海洛因零包的方式，分22次将约2.8克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员谢某、方某某、项某某、赵某某吸食。
2016年8月31日，巍山县公安局庙街派出所民警在巍山县庙街镇下南庄鱼塘西侧路边将被告人方青松抓获，经对其进行人身检查，民警从其身上查获4个毒品可疑物零包。经称量，查获的毒品可疑物净重０.7克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物为毒品海洛因。
公诉机关认为：被告人方青松明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，数量累计约3.５克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人方青松分2２次向４名吸毒人员贩卖毒品海洛因，到案后能如实供述犯罪事实，建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录、称量笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人方青松对起诉指控没有意见，自愿当庭认罪，请求对其从轻处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明：一、2016年8月下旬间，被告人方青松以拆卖毒品海洛因零包的方式，分22次将约2.8克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员谢某、方某某、项某某、赵某某吸食。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月下旬的一天，被告人方青松以拆卖毒品海洛因零包的方式，1次将约0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员谢某吸食。
2、2016年8月26日至8月27日，被告人方青松以拆卖毒品海洛因零包的方式，分2次将约0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员方某某吸食。
3、2016年8月下旬间，被告人方青松以拆卖毒品海洛因零包的方式，分4次将约0.1毒品海洛因贩卖给吸毒人员项某某吸食。
4、2016年8月下旬间，被告人方青松以拆卖毒品海洛因零包的方式，分15次将约1.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员赵某某吸食。
二、2016年8月31日，巍山县公安局庙街派出所民警在巍山县庙街镇下南庄鱼塘西侧路边将被告人方青松抓获，经对其进行人身检查，民警从其身上查获4个毒品可疑物零包。经称量，查获的毒品可疑物净重０.7克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物为毒品海洛因。
上述事实，有以下证据证实：
1、案件来源说明、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案立案情况；
2、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实公安机关对本案吸毒人员方某某、赵某某、项某某、谢某所作的行政处罚情况；
3、户口证明，证实被告人方青松的基本身份情况；
4、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的经过；
5、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量照片、取样记录，证实2016年8月31日，公安民警在巍山县庙街镇下南庄鱼塘西侧抓获被告人方青松时，当场从其身上查获毒品可疑物零包4个。民警依法进行提取、称量，并予以扣押的情况；
6、辨认笔录，证实经被告人方青松辨认，其向谢某、方某某、赵某某、项某某贩卖过毒品海洛因；经吸毒人员谢某、方某某、赵某某、项某某辨认，被告人方青松就是贩卖毒品海洛因给谢某、方某某、赵某某、项某某的人；
7、现场检测报告书，证实经公安机关依法对被告人方青松进行胶体金法检测，结果呈吗啡阳性；
8、调取证据通知书、清单及调取的证据，证实公安机关依法向中国移动通信公司巍山分公司调取被告人方青松号码为1828728****的手机从2016年3月1日至2016年8月31日的通话清单情况；
9、移交物品清单，证实本案扣押的毒品海洛因现存巍山县公安局永建分局；
10、违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表，证实2016年8月31日，公安机关办案民警在抓获被告人方青松时依法对其携带物品、身体、体表进行检查、登记的情况；
11、情况说明，证实公安机关办理案件的相关情况；
12、吸毒人员谢某、方某某、赵某某、项某某的证言，证实被告人方青松贩卖毒品海洛因给吸毒人员谢某、方某某、赵某某、项某某吸食的情况；
13、鉴定委托书、巍山县公安局司法鉴定中心（巍）公（理化）鉴（毒品）字［2016］45号鉴定文书及鉴定意见通知书，证实公安机关对从被告人方青松身上查获的毒品可疑物进行毒品鉴定，经鉴定查获的毒品可疑物为毒品海洛因，公安机关已将鉴定意见通知被告人；
15、被告人方青松的供述与辩解，印证案件基本情况。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人方青松无视国家法律，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，数量累计约3.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方青松多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人方青松到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人方青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月31日起至2019年8月30日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因、人民币500元、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 茶智晶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李宏雁
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1402号
上诉人（原审原告）：曲秀龙，男，1967年1月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：赵富仓，男，1957年11月11日出生，汉族，住运城市盐湖区。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。住所地：运城市盐湖区。
负责人：解建昌，经理。
本院在审理上诉人曲秀龙与被上诉人赵富仓、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人曲秀龙以被上诉人愿意主动履行一审判决义务为由，于2016年7月8日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曲秀龙自愿撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲秀龙撤回上诉。
二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人曲秀龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年七月八日
书记员 刘英芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初10747号
原告：潘兵，男，1972年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：周加胜，男，1960年4月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被告：江宝玉，女，1964年10月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
本院受理的原告潘兵与被告周加胜、江宝玉合同纠纷一案，现原告因已与被告庭外和解，申请撤回起诉。本院认为，原告潘兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告潘兵撤诉。
本案受理费3725元，由原告潘兵负担。
审判员 刘胡光
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 妮
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2015）行监字第199号
白秀臣：
你因诉上海市司法局司法鉴定执业活动投诉处理行政答复一案，不服上海市高级人民法院（2014）沪高行监字第194号驳回再审申请通知，向本院提出申诉。
经审查认为，你向上海市司法局对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2013）病鉴字第105号司法鉴定提出投诉。上海市司法局在接到投诉后，开展了相关调查活动，未发现你投诉的鉴定机构和鉴定人员存在应当处罚的情形。同时，根据全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第十条和司法部《司法鉴定程序规则》第四条的规定，司法鉴定实行鉴定人负责制。因此，上海市司法局答复你其无权对鉴定意见的是与非作出判断，并告知你若对鉴定意见有异议，可以向办案单位提出，由办案单位决定是否采信鉴定意见。综上，上海市司法局作出的被诉答复，并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年四月三十日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13156号
原告中国建设银行股份有限公司厦门开元支行，住所地厦门市思明区美仁新村底层商场69-73号，组织机构代码85505380-2。
负责人林晖，行长。
委托代理人常昱、王春阳。
被告张卫敏，女，1985年11月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告铭爵山庄（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区华荣路铭爵山庄。
法定代表人庄紫帆。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张卫敏、铭爵山庄（厦门）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日以被告已经还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00180-1号
原告：杨俊，男.
原告：杨明，男。
二原告共同的委托代理人：尚健，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：赵财峰，男。
被告：杨圣军，男。
被告：范涛，男。
原告杨俊、杨明诉被告赵财峰、杨圣军、范涛运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 汪小传
二〇一四年三月二十五日
书记员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更64号
罪犯马永宝，男，1995年4月1日生，东乡族，甘肃省东乡县人,现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年8月13日以（2015）城刑初字第992号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金5000元（已缴纳）。于2015年11月23日到监狱服刑改造。现余刑十年十个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，成绩合格。到课率97%。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为287.7分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次；2016年12月至2018年2月，该犯累计积分考核积分为1315分，获监狱表扬奖励2次，被评为2014年度、2015年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永宝减去有期徒刑八个月(刑期自2015年2月6日起至2028年6月5日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建魁
审判员 马 斌
审判员 马旭东
二〇一八年五月十六日
书记员 绽 娟
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第151号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，小学文化，农民，四川省自贡市自流井区人。1988年因盗窃被自贡市人民政府劳动教养3年，2015年6月4日因涉嫌盗窃被威远县公安局抓获盘问，6月5日刑事拘留，同年6月19日被威远县公安局执行逮捕。现押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2015）第111号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威远县人民检察院指派检察员宋裕梅助理检察员古能出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：
2014年12月14日晚，被告人赖某某与许某某（已判）电话联络共谋到威远县盗窃。2014年12月15日上午9时许，二人在威远县城威远大桥桥头处会和以后，来到威远县严陵镇城北农贸市场，由赖某某负责望风，许某某将被害人邓某某身上的一部白色苹果4S手机盗走，得手后二人逃离现场。后二人来到威远县严陵镇半边街北门桥桥头，许某某动手扒窃被害人汪某某的背包时被汪某某丈夫王某某当场抓获，赖某某见状逃离现场。经鉴定：二人盗窃得的手机价值2160元。
另查明，被告人赖某某及许某某盗窃的一部白色苹果4S手机，已发还失主。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中对指控事实供认无异议，认罪。且有威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，同案人许某某的供述，被害人邓某某、汪某某的报案和陈述，证人王某某的证言，搜查笔录，辩认笔录，辩认照片，指认笔录，指认图片说明，扣押清单，发还清单，图片说明，情况说明，抓获说明，通信清单，自贡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，价格鉴定书，威远县人民法院刑事判决书等证据证明，上述证据与被告人供述的事实一致，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人赖某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，打击盗窃犯罪活动，确保他人财物不受侵犯，根据被告人赖某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 张永辉
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4559号
原告：永嘉县江北街道科建阀门厂。住所地：浙江省永嘉县江北街道芦桥联兴西路*号。
经营者：杨建，男，1980年5月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：朱林锋，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：池新新，女，1980年12月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告永嘉县江北街道科建阀门厂与被告朱林锋、池新新买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付货款37990元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告系从事阀门制造业务，2016年7月份，被告因经营需要向原告购买阀门。交易期间被告陆续向原告支付部分货款，截止2016年7月28日，双方共发生交易金额为87990元，经原告多次催讨，被告仅支付货款5万元，对剩余货款37990元均未支付，原告故诉至本院。
另查明，被告朱林锋与被告池新新于2001年8月13日办理结婚登记手续，于2017年2月6日办理离婚登记手续。
本院依照第《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林锋、池新新于本判决生效之日起十日内共同支付原告永嘉县江北街道科建阀门厂货款37990元并赔偿利息损失，利息损失自2017年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告朱林锋、池新新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 张新清
二〇一七年十月二十六日
书记员 章 衡
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4559号原告：永嘉县江北街道科建阀门厂。住所地：浙江省永嘉县江北街道芦桥联兴西路*号。经营者：杨建，男，1980年5月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：朱林锋，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：池新新，女，1980年12月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告永嘉县江北街道科建阀门厂与被告朱林锋、池新新买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付货款37990元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：原告系从事阀门制造业务，2016年7月份，被告因经营需要向原告购买阀门。交易期间被告陆续向原告支付部分货款，截止2016年7月28日，双方共发生交易金额为87990元，经原告多次催讨，被告仅支付货款5万元，对剩余货款37990元均未支付，原告故诉至本院。另查明，被告朱林锋与被告池新新于2001年8月13日办理结婚登记手续，于2017年2月6日办理离婚登记手续。本院依照第《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱林锋、池新新于本判决生效之日起十日内共同支付原告永嘉县江北街道科建阀门厂货款37990元并赔偿利息损失，利息损失自2017年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告朱林锋、池新新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇一七年十月二十六日书记员  章 衡??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00744号
申请执行人关阿鹏，男，汉族，1975年9月14日出生。
被执行人朱军峰，男，汉族，1974年6月2日出生。
申请执行人关阿鹏与被执行人朱军峰民间借贷纠纷一案，本院（2012）雁民初字第03368号民事判决书已发生法律效力，申请执行人关阿鹏于2013年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在履行完300000元给付义务后拒不履行剩余法律义务。本院通过对被执行人朱军峰名下的房屋、银行、土地等信息查询，发现被执行人目前暂无可供执行的财产。经查明，被执行人至今下落不明。本院依法将被执行人朱军峰纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，且对上述情况予以认可。本案申请执行人关阿鹏应受偿款项为384016.5元，未受偿款项为84016.5元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00744号案执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时持本裁定申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 洋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民二初字第00255号
原告：安徽天一建设有限公司（原蒙城县第一工程建筑安装公司），住所地蒙城县，机构代码791863370。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：国网安徽蒙城县供电有限责任公司，住所地蒙城县。
法定代表人：高峻，董事长。
委托代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。
本院在审理原告安徽天一建设有限公司（原蒙城县第一工程建筑安装公司）与被告国网安徽蒙城县供电有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽天一建设有限公司（原蒙城县第一工程建筑安装公司）于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合原告法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告安徽天一建设有限公司（原蒙城县第一工程建筑安装公司）撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取，由原告承担。
审判长 王宝琴
审判员 刘晓勇
审判员 陈 曦
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘朝宏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初310号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1985年4月12日出生，汉族，中专文化，无业。2015年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人邓某某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员龙蕊出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月份，被告人邓某某身着制式警服，佩戴警用标识，到昆明市西山区河宏路昆明乾胜洗车场，以借钱名义，向被害人郭某某骗取了人民币200元。
2、2015年6月份，被告人邓某某身着制式警服，佩戴警用标识，到昆明市西山区河宏路鼎杰寄售行，冒充昆明市公安局西山分局金家河派出所工作人员，以出事急需钱为名义，向被害人尹某某骗取人民币300元。
3、2015年6月13日凌晨3时许，被告人邓某某身着制式警服，佩戴警用标识，到昆明市西山区河宏路昆明联翔酒店，冒充昆明市公安局西山分局金家河派出所工作人员，以借钱名义，向被害人段某某骗取了人民币400元。
公诉机关认为，被告人邓某某冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，且应当依法从重处罚。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人邓某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邓某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、提取笔录及照片、扣押决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人钱财，其行为已构成招摇撞骗罪，且依法应当从重处罚。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人邓某某具有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护国家机关的威信及其正常活动，结合被告人邓某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、继续追缴涉案赃款并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年三月十四日
书记员 顾娅婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保34号
解除保全申请人：王士巍，现住吉林省农安县。
委托代理人：吕经天，现住吉林省农安县。
被申请人：苏立娟，现住吉林省农安县。
被申请人：郭茂龙，现住吉林省德惠市。
王士巍与苏立娟交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日做出（2017）吉0122财保34号民事裁定，对被申请人郭茂龙所有的×××号小型轿车进行诉前财产保全。李有忠于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王士巍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭茂龙所有的×××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一七年九月十一日
书记员 李 背
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保34号申请人：王士巍，现住吉林省农安县。委托代理人：吕经天，现住吉林省农安县。。被申请人：苏立娟，现住吉林省农安县。被申请人：郭茂龙，现住吉林省德惠市。申请人王士巍于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭茂龙所有的×××号小型轿车进行查封。申请人王士巍以人民币50000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人王士巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郭茂龙所有的×××号小型轿车。期限为2017年9月14日。案件申请费520.00元，由申请人王士巍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪伟二〇一七年八月十四日书记员  李 背
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非执字第00049-2号申请执行人襄阳市襄州区水利局。
被执行人刘道才。
本院依据已经发生法律效力的襄区水罚字（2013）第280号行政处罚决定书，于2014年5月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行处罚决定书义务，被执行人到期未履行，申请执行人襄阳市水利局于2014年6月10日向本院申请强制执行。本院经审查决定该案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人刘道才在金融机构的存款60500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文捷
二〇一四年六月二十七日
书记员 翟勇杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0881民初56号
原告：莫勇杰，男，1994年1月4日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：孙惠，女，1980年11月14日出生，汉族，住桂平市。
被告：孙丽，女，1976年8月3日出生，汉族，住桂平市。
原告莫勇杰与被告孙惠、孙丽定金合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫勇杰撤诉。
案件受理费275元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告莫勇杰负担。
审 判 员 黄云英
二〇一八年一月十六日
代书记员 李珊珊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第710号
原告：章利容，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告章利容与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告章利容的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章利容诉称：原告于2011年3月到被告处上班。被告拖欠2014年9月和2015年1月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资7000元（每月3500）；3.依法判决被告支付原告4个月的经济补偿金14000元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2011年3月到被告公司上班，从事操作工作，每月工资3500元，被告拖欠原告2014年9月和2015年1月工资，自2014年6月后未缴纳社会保险费。
另查明，考勤表上载明原告在2014年11月、12月和2015年1月23日前在被告单位上班，其中原告2015年1月上班时间为19天。原告在被告工作期间，自2011年4月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、通知、考勤表、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2011年4月起存在劳动关系。从被告发出停薪放假的通知看，并未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。现有证据能够证明原告在被告发出停薪放假通知后仍在公司上班至2015年1月23日。本院确认原被告双方的劳动关系于2015年1月24日解除。原告要求被告支付从2014年9月和2015年1月的工资予以支持。原被告双方无证据证明原告在被告单位工作期间的工资收入，根据被告公司的经营范围，拖欠原告的工资按相近行业即四川省2013年度制造业平均工资3126.58元（37519元÷12）计算，为5858元（3126.58元×1月＋3126.58元÷21.75天×19天）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为12506元（3126.58元×4）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与章利容的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付章利容工资报酬5858元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付章利容经济补偿金12506元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为章利容出具解除劳动合同的证明；
五、驳回章利容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初5035号
原告：深圳市宝明科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：李军，总经理。
委托代理人：何丹，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：陈慧。
被告：龙旗电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：葛振纲。
本院在审理原告深圳市宝明科技股份有限公司诉被告龙旗电子（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宝明科技股份有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市宝明科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝明科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取为5556元，由原告深圳市宝明科技股份有限公司负担。
代理审判员 张淦如
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李晓珊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第752号
罪犯连顺彬，男，生于1977年9月21日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1999年9月28日以（1999）成刑初字第232号刑事附带民事判决书认定连顺彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万一千元（未支付）。被告及同案上诉，经四川省高级人民法院于2000年6月2日以（1999）川刑一终字第780号刑事附带民事判决书改判为犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2003年1月5日以（2003）川刑执字第44号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2006年6月14日以（2006）德刑执字第334号刑事裁定减刑一年；于2009年5月7日以（2009）德刑执字第401号刑事裁定减刑一年七个月；于2011年1月20日以（2011）德刑执字第46号刑事裁定减刑一年七个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第657号刑事裁定减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯连顺彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯连顺彬在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯连顺彬在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯连顺彬减去有期徒刑一年。刑期至2014年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 刚
审判员 朱保华
人民陪判员程杨梅
二〇一四年十一月五日
书记员 郑 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3801号
罪犯任燕飞，女，1984年2月19日生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年1月14日作出（2008）普中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人任燕飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币20000元。�判后，被告人任燕飞提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）云高刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月4日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任燕飞准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月18日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初282号
原告：宜昌信泽物业管理有限公司，统一社会信用代码91420506594232238D，住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-107号。
法定代表人：韩赟，该公司经理。
委托诉讼代理人：方俊洲、冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告：杜兵，男，汉族，1982年10月4日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌信泽物业管理有限公司与被告杜兵物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌信泽物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌信泽物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌信泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告宜昌信泽物业管理有限公司负担。
审判员 肖杰
二〇一七年三月十七日
书记员 王红
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民一终字第300号
上诉人浙江大东南建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场C幢。
法定代表人黄玲夫，该公司董事长。
委托代理人王李全，浙江卓颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西省上饶市锦溪房地产开发有限公司，住所地江西省上饶县槠溪路西侧南段。
法定代表人：方德华，该公司董事长。
委托代理人刘文华，江西司达律师事务所律师。
原审三人陈连军。
委托代理人杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
上诉人浙江大东南建设有限公司因与被上诉人江西省上饶市锦溪房地产开发有限公司、原审第三人陈连军建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2014）饶中民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙江大东南建设有限公司的委托代理人王李全，被上诉人江西省上饶市锦溪房地产开发有限公司的法定代表人方德华及其委托代理人刘文华，原审第三人陈连军的委托代理人杨绍军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市中级人民法院（2014）饶中民一初字第27号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市中级人民法院重审。
审 判 长 彭海鹏
代理审判员 李 平
代理审判员 陈 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 英
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1585号
原告黄钊，男，1980年9月13日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告黄钊诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄钊委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钊诉称，2010年7月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的住房，购房款为791310元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年7月5日支付了房屋首付款241310元，下余550000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金7913.10元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，在开庭前其了解到本公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，违约金实际数额的确定应以违约行为对原告造成的实际损失来确定且原告并无损失，故请求法庭酌情降低。
经审理查明，2010年7月5日，原告黄钊（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积143.12平方米，房屋总售价为791310.00元。付款方式：买受人于2010年7月5日一次性支付了房屋首付款241310元，下余550000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告按购房款1%支付违约金，该约定并未超出法律规定，本院依法应予支持。被告辩称在开庭前其了解到已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内为原告黄钊办理完毕该房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告黄钊逾期办证违约金7913.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 李国梅
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执684号
申请执行人：王福成，男，43岁，汉族，住双鸭山市四方台区振兴中路铁。
被执行人：集贤县金友粮食经销处，住所地集贤县升昌镇东方红村。
本院在执行王福成与集贤县金友粮食经销处买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人集贤县金友粮食经销处为个人独资企业且已注销登记，被执行人无财产可供执行，被执行人的法定代表人黄柏艳于2017年9月29日交纳执行款20000.00元已支付给王福成，对剩余款项王福成同意黄柏艳作出的还款计划。现王福成同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 徐桂林
二〇一七年十月十日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执684号申请执行人：王福成，男，43岁，汉族，住双鸭山市四方台区振兴中路铁。被执行人：集贤县金友粮食经销处，住所地集贤县升昌镇东方红村。本院在执行王福成与集贤县金友粮食经销处买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人集贤县金友粮食经销处为个人独资企业且已注销登记，被执行人无财产可供执行，被执行人的法定代表人黄柏艳于2017年9月29日交纳执行款20000.00元已支付给王福成，对剩余款项王福成同意黄柏艳作出的还款计划。现王福成同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  董 海审判员  徐桂林二〇一七年十月十日书记员  周 靳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2187号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职员。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京海蝶音乐有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执86号
申请执行人薛xx。
被执行人赵xx。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2008）同民初字第146号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年三月十六日
书记员 刘雪松
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04227号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人蒋红群，女，1983年07月25日出生，
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蒋红群信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5376号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蒋红群支付本金37675.85元及息费、一审案件受理费371.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5376号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 穆尚静
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第384号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人肖某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月2日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月6日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2015年11月17日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日晚上，被告人肖某某通过一个同性恋软件认识了来隆回县虎形山花瑶风景区旅游的同性恋者张某某。当晚，被害人张某某入住在肖某甲的农家招待所，然后，肖某某与张某某通过软件聊天，在聊天过程中，双方都表达了想和对方发生性关系的意愿。于是，张某某即开车在小沙江派出所门前公路旁接到了肖某某并一同前往肖某甲的农家招待所过夜并发生了性关系。次日凌晨，被告人肖某某醒来后，趁被害人张某某熟睡之际，将张某某放在枕头边的苹果6PLUS手机盗走，当得知张某某报案后，肖某某将盗得的手机藏到了小沙江镇到虎形山的公路第十二块路碑旁的泥土里并告诉了张某某，张某某按照肖某某的提示找到了被盗的苹果6PLUS手机。经隆回县价格认证中心鉴定，该被盗的苹果6PLUS手机价值人民币4998元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某某的供述及户籍证明；被害人张某某的陈述；证人林某某、张某甲、肖某甲的证言；到案经过、被盗现场及藏匿手机地点的相关照片、价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
另查明，隆回县社区矫正机构对被告人肖某某进行考察，认为肖某某符合社区矫正条件，建议本院对其实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某当庭认罪，主动退还了赃物，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人肖某某酌情可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人肖某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝晖
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第384号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人左晓洁，女，1988年12月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。2015年4月29日因吸食毒品成瘾被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，同日被该局决定对其强制隔离戒毒二年。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人邢佳兴，云南春裕律师事务所律师。
辩护人杨徐存，云南春裕律师事务所实习律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人左晓洁犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人左晓洁及其辩护人邢佳兴、杨徐存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日至4月28日，被告人左晓洁在本区汉庄镇其家大门口和家中客厅内先后6次贩卖给吸毒人员张某甲、张某乙、苏某某毒品甲基苯丙胺片剂共计24粒，重约2.256克。具体事实如下：
1、2015年3月23日，被告人左晓洁与张某甲电话联系后，在其家大门口以200元的价格贩卖给张某甲毒品甲基苯丙胺片剂6粒，重约0.564克。
2、同年4月26日17时许，被告人左晓洁与张某甲电话联系后，在其家大门口以100元的价格贩卖给张某甲毒品甲基苯丙胺片剂3粒，重约0.282克。
3、同年4月23日14时许，被告人左晓洁与张某乙电话联系后，在其家大门口以100元的价格贩卖给张某乙毒品甲基苯丙胺片剂4粒，重约0.376克。
4、同年4月26日9时许，被告人左晓洁与张某乙电话联系后，在其家大门口以200元的价格贩卖给张某乙毒品甲基苯丙胺片剂7粒，重约0.658克。
5、同年4月27日22时许，被告人左晓洁与苏某某电话联系后，在其家客厅内以60元的价格贩卖给苏某某毒品甲基苯丙胺片剂2粒，重约0.188克。
6、同年4月28日15时许，被告人左晓洁与苏某某电话联系后，在其家大门口以100元的价格贩卖给苏某某毒品甲基苯丙胺片剂2粒，重约0.188克。
2015年4月28日16时许，公安民警在被告人左晓洁家中将其抓获，当场从其上衣右口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂8粒、从其裤子右前口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂11粒，共计19粒，经称重，净重1.79克。当日经对被告人左晓洁的尿液采用吗啡-
甲基安非他命联合试剂盒进行检测，结果呈冰毒阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、被告人指认被查获毒品的照片、现场提取笔录、称重记录及被告人指认毒品称重的照片、扣押笔录及扣押物品清单、检材提取笔录、保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、被告人辨认向其购买毒品的张某甲、张某乙、苏某某的辨认笔录及照片、证人张某甲、张某乙、苏某某辨认贩卖给三人毒品的被告人左晓洁的辨认笔录及中品、被告人左晓洁辨认“881”型号毒品甲基苯丙胺片剂的辨认笔录及照片、手机通话清单、证人张某甲、张某乙、苏某某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左晓洁违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向多人贩卖，数量达43粒，重约4.046克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人左晓洁犯贩毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人左晓洁到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人到案后认罪态度较好、如实供述犯罪事实的辩护观点，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。另提出被告人左晓洁每天吸食十几粒毒品甲基苯丙胺，在其身上查获的毒品系其用于自己吸食，且没有证据证实被查获的毒品是用于贩卖，故该1.79克毒品甲基苯丙胺片剂不应计入被告人贩卖毒品的数额，被告人主观恶性小、再犯可能性不大的辩护观点与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人左晓洁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左晓洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2019年2月27日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺17粒（提取检材后剩余）、米由牌手机一部予以没收；继续追缴被告人左晓洁的非法所得没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 余桂英
人民陪审员 杨丽翠
二〇一六年一月五日
书 记 员 董芙蓉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4243号
原告王翠连。
委托代理人聂新堂。
被告方胜强。
被告石荣梅（系方胜强配偶）。
原告王翠连诉被告方胜强、石荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年9月11日、10月20日公开开庭进行了审理。原告王翠连及其委托代理人聂新堂到庭参加诉讼，被告方胜强、石荣梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠连诉称，被告方胜强、石荣梅因家庭经营多次向吴志华借款并分别出具了借据。2009年3月8日被告方胜强、石荣梅向吴志华借款15万元，2010年1月1日借款20万元，2010年1月14日借款22万元，2010年3月3日又借款38万元，合计借款95万元，约定：借款月利率均为1.5%，借款期限为6个月及3个月。借款到期后，经吴志华多次催要，两被告拒不偿还。因吴志华欠原告借款95万元，遂于2013年11月13日将上述债权转让于原告，后经原告多次催要，两被告拒不偿还。特向法院起诉，请求判决两被告偿还原告借款本金95万元及利息。
被告方胜强、石荣梅未答辩。经审理查明，被告方胜强、石荣梅因家庭经营多次向吴志华借款并分别出具了借据。2009年3月8日被告方胜强、石荣梅向吴志华借款15万元，2010年1月1日借款20万元，2010年1月14日借款22万元，2010年3月3日又借款38万元，合计借款95万元，约定：借款月利率均为1.5%，借款期限为6个月及3个月。借款到期后，经吴志华多次催要，两被告拒不偿还。因吴志华欠原告借款95万元，遂于2013年11月13日将上述债权转让于原告，后经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的两被告向吴志华借款的借据四份、证人证言及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告方胜强、石荣梅向吴志华借款并出具借据，能认定吴志华与被告方胜强、石荣梅之间存在借贷法律关系，被告方胜强、石荣梅对该笔借款本息应承担全部清偿责任。吴志华因欠原告借款95万元，遂将该债权转让于原告，原告要求两被告偿还借款本金95万元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方胜强、石荣梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王翠连借款本金95万元及利息（分别以本金15万元、20万元、22万元、38万元为基数，均按照月利率1.5%计算，分别自2009年3月9日、2010年1月2日、2010年1月15日、2010年3月4日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9870元，由被告方胜强、石荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年十月二十日
书记员 张胜楠
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第662号
上诉人（原审原告）：于艳
被上诉人（原审被告）：郭树志
上诉人于艳与被上诉人郭树志买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2013年9月29日作出（2013）开民一初字第117号民事判决，于艳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人于艳，被上诉人郭树志到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，判决缺乏依据。上诉人于艳提供的两张欠条，被上诉人郭树志均认可是其书写，两张欠条的真实性可以认定，郭树志在一审第一次庭审中承认看到了第一张欠条，从卷宗证据看原审认定两张欠条是同一笔款项依据不足，应进一步查实后予以判决。被上诉人郭树志提供的电话录音，张巨平是否认可，该录音的真实性应进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第117号民事判决。
二、发回辽宁省开原市人民法院重审。
二审诉讼费2940元，退还上诉人于艳。
审 判 长 张贵轶
代理审判员 裴好生
代理审判员 董瑞华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐铭泽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1705号
原告：宋友梅，女，1952年3月24日生，汉族，无业，住盱眙县。
被告：张能花，女，1972年10月16日生，汉族，个体户，住盱眙县，现下落不明。
原告宋友梅诉被告张能花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，因被告张能花下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告宋友梅到庭参加了诉讼，被告张能花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋友梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款26076元及利息（自2013年9月6日起至款项付清之日止，按照年息15%标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张能花经营老年公寓，原告在公寓从事服务工作，被告张能花因经营需要向原告借款并约定支付利息。2013年9月6日，双方结算被告结欠原告借款现金26076元，并向原告出具借条，约定年息15%，未约定还款期限，此款经原告催要未果，故原告具状请求判决如诉请。
被告张能花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张能花向原告宋友梅借款，并于2013年9月6日向原告宋友梅出具借条一张，载明：借条/今借到宋友梅现金贰万陆仟零柒拾陆元整（￥26076元）。利息1年1万元利息1千5百元整。/借款人：张能花/2013.9.6。……。此款经原告宋友梅催要未果，遂诉讼来院。
案件审理过程中，原告宋友梅陈述原先的借款金额为40000元，在其催要后被告张能花向其偿还15000元，后被告张能花将欠付的25000元本金及利息1076元一并向其出具金额为26076元的借条。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
结合本案而言，原告宋友梅主张与被告张能花之间形成债务关系，有被告张能花出具的借条为证，本院予以确认。原告宋友梅陈述经结算，被告张能花将欠付的借款本金25000元与利息1076元汇总后向原告宋友梅出具借条，对此本院认为，因双方约定的利息未超过年息24%，现原告宋友梅主张借款本金26076元，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告宋友梅要求被告张能花自2013年9月6日起至款项付清之日止，按照年息15%的标准给付借款利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告张能花经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张能花于本判决生效后十日内偿还原告宋友梅借款26076元及利息（自2013年9月6日起至款项付清之日止，按照年息15%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，公告费600元，合计1302元，由被告张能花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 薛 琴
二〇一八年七月十六日
书 记 员 马 伟
附本案执行账号信息
附相关法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初140号
原告赵云。
原告许秀玲。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵云、许秀玲与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊远晶独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵云和许秀玲的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云和许秀玲共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年1月11日，原告赵云和许秀玲与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0192465），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景3幢012106号房以216329元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月27日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告赵云和许秀玲办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢012106号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告赵云和许秀玲支付违约金（自2014年10月25日起至本判决第一项指定的期间止，以216329元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊远晶
二〇一六年三月六日
书记员 柴衷路
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初2202号
原告：于九洲，男，1946年1月22日生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
被告：孙占明，男，1965年10月14日生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
原告于九洲诉被告孙占明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年12月15日，原告于九洲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于九洲撤回对被告孙占明的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于九洲撤诉。
案件受理费411.00元，申请费440.00元，由原告于九洲负担。
审判员 翟成俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 董 茜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执726-7号
申请执行人程某某，男，1982年9月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1981年11月出生，汉族。
程某某与王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结王某某工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月五日
书记员 宋 松
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初166号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人孙某，女，1986年10月21日出生于内蒙古自治区宁城县，公民身份号码×××，蒙古族，中专文化，系赤峰乾元建筑工程有限公司会计，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月18日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2016年6月至7月，被告人孙某以盈利为目的，未经许可在赤峰市××区王家营子润源养殖场对面的空地上非法储存、销售0号柴油，并对外销售，获得销售价款人民币98524元；另有9.875吨柴油被扣押并销售，获得销售价款人民币29472元。
公诉机关认为，被告人孙某无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规限制买卖的物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年6月至7月，被告人孙某以赢利为目的，未经许可在赤峰市××区王家营子润源养殖场对面的空地上，非法储存、销售0号柴油，非法经营额为人民币98524元，非法获利7458元。其中向赤峰乾元建筑工程有限公司工地销售1吨零3980升，非法经营额21580元；向刘某销售9300升，非法经营额37200元；向刘文轩销售9.6吨，非法经营额39744元。
案发后，被告人孙某主动向公安机关上缴违法所得7458元，公安机关扣押孙某尚未销售的柴油9.875吨被并委托加油站销售，获销售价款29472元，均已随案移送；另扣押储油罐一个。
上述事实，被告人孙某在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，证人付某、刘某、等人的证言，扣押柴油销售价款，户籍信息及被告人孙某的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家规定，违反国家规定，未经许可经营限制买卖的物品，其行为严重扰乱市场秩序，已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，予以支持。孙某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。孙某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、违法所得7458元及扣押柴油的销售价款29472元予以没收，上缴国库；
三、扣押的油罐一个，予以没收；由扣押机关赤峰市公安局松山区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔 巍
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1284号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人赵福民，经理。
委托代理人张法。
被告江宇景，现住址长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告江宇景房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 博
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00850号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人蒋某，个体。被告人蒋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1260号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人蒋某于2015年3月24日凌晨，饮酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从常熟市长江路“我家酸菜鱼”饭店出发，行驶至青墩塘路沃尔玛超市处时，被民警查获。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为116mg／100ml，属于醉酒状态。被告人蒋某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月24日凌晨，被告人蒋某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的雪佛兰牌小型轿车从常熟市长江路“我家酸菜鱼”饭店出发�行驶至青墩塘路沃尔玛超市处时，被设卡民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为116mg／100ml，属于醉酒状态。
到案后，被告人蒋某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、医学检验所检验报告单、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证复印件、驾驶人、机动车查询，查获经过、发破案经过，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉�关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张兆锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3103号
罪犯李骏，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年六月十五日作出（1999）杭刑初字第75号刑事判决，以罪犯李骏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇一年八月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，2014年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，罪犯李骏累积考核分365.20分。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李骏准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3103号罪犯李骏，男，1971年10月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年六月十五日作出(1999)杭刑初字第75号刑事判决，以罪犯李骏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇一年八月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，2014年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，罪犯李骏累积考核分365.20分。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李骏准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第0173号
原告：李某，男，1978年9月27日生，汉族。
委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：曹某，女，1977年5月18日生，汉族。
委托代理人：曹爱平，女，1971年8月29日生，汉族。系被告的姐姐。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员郁峰适用简易程序于同年4月4日、4月29日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年9月26日按农村婚俗举行结婚仪式，2000年10月31日登记结婚，2001年10月26日生一女李某某。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，被告不能正确处理家庭关系，对家庭及子女不关心。2009年被告向本院起诉要求与原告离婚，经法院判决，不准原、被告离婚；同年3月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经法院调解，双方和好。但此后，双方关系并未得到改善。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某某由原告抚养，被告每月给付500元抚育费，直至婚生女独立生活时止；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意离婚，原告诉称的被告对家庭及子女不关心不是事实。
经审理查明：原、被告于2000年10月31日登记结婚，2001年10月26日生一女李某某。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2009年3月17日被告诉至本院，要求与原告离婚，经本院判决，不准予原、被告离婚；同年3月30日，原告向本院起诉要求于被告离婚，经法院调解，双方和好。2014年3月19日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告坚持诉辩意见，致本案调解不成。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情确已破裂为裁判原则。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾后，双方应本着互谅互让的精神，正确处理。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 郁峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 周旸