wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1050号
原告赣州银行股份有限公司南康支行。
地址：赣州市南康区东门南路156号。
法定代表人傅贝加，系该行行长。
委托代理人洪敏，系该行客户经理。
被告张志星，男，1971年12月生，汉族，江西省赣州市人。
被告曾青，女。1974年10月生，汉族，江西省赣州市人。
原告赣州银行股份有限公司南康支行（下称赣州银行南康支行）诉被告张志星、曾青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赣州银行南康支行的委托代理人洪敏到庭参加诉讼，被告张志星、曾青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州银行南康支行诉称，2014年8月21日被告张志星与原告签订期限一年的《最高额抵押合同》，并于同年8月28日签订《赣州银行个人借款合同》，在原告处借款70万元，借款用途为南康市祥星家具厂资金周转，按季结息。同日，原、被告签订《赣州银行保证合同》，被告曾青为该笔借款提供连带责任保证担保。经原告催收，被告于2014年12月22日偿还借款本金18918.98元，尚欠借款本金681081.02元，至2015年5月12日欠息24382.38元，现被告张志星所经营的南康市祥星家具厂已停产，且丧失了还款能力，故被告未按合同约定使用借款亦未依约付息，已违约，遂诉至法院，请求判令：1、被告张志星归还原告借款681081.02元，支付所欠利息24382.38元，并自2014年12月21日起依合同约定计息；2、对被告张志星、曾青提供的位于南康区XX家具城XX前座XX层的房产处置所得价款优先受偿；3、被告曾青对所欠借款本金及利息承担连带担保责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码、税务登记证证明、金融许可证；2、个人借款合同、最高额抵押融资协议、最高额抵押合同、保证合同；3、个体工商户口营业执照（南康市祥星家具厂）、税务登记证、组织机构代码证；4、南康区国际家具城A2前座2层房、房权证；赣州银行核心系统应收利息证明，；赣州银行借款借据第五联。
被告张志星、曾青未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年8月21日被告张志星与原告签订期限一年的《最高额抵押合同》。8月24日两被告以共有房产（房权证为该贷款办理了抵押登记（他项权证：他证赣康）。同年8月28日被告张志星与原告签订《赣州银行个人借款合同》，约定：1、被告办理借款70万元，期限一年，借款用途为经营周转；2、借款利率为固定利率即按合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮50%，按季结息，结息日为每季末月的20日；3、如被告未按合同约定的期限归还借款本金的，被告对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上按50%计收罚息；4、如被告还款能力可能发生重大不利变化，原告可以采取提前收回已发放借款的救济措施。同日，被告曾青与原告签订保证合同，约定对上述借款承担连带保证责任。
另查明，2014年8月28日原告依约向被告发放了70万元的贷款。被告于2014年12月22日偿还原告借款本金18918.98元，至2015年5月12日被告拖欠原告利息24382.38元。
再查明，被告所经营的南康市祥星家具厂已停产，两被告系夫妻关系。
上述事实有原、被告的陈述及原告向法庭提供书证等予以证实可以认定。
本院认为，原、被告签订了借款合同、保证合同，原告亦已依约提供借款，故双方的借款合同、保证合同已发生法律效力，对双方均有约束力。现被告所经营的南康市祥星家具厂已停产且拖欠利息，可以认定为还款能力发生重大不利变化，故原告依约主张提前收回借款并由被告承担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张依合同计收利息、罚息、复利的请求，有合同约定，且三者的总和并未超出国家有关利率限制的规定，故本院亦予以支持；原告主张处置被告张志星、曾青的抵押物所得价款优先偿还所欠借款及利息以及主张被告曾青承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十八条、第二百一十条及中华人民共和国担保法》第十八条、五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志星于本判决生效后十日内偿还原告赣州银行股份有限公司南康支行借款本金681081.02元；
二、被告张志星于本判决生效后十日内支付原告赣州银行股份有限公司南康支行借款利息24382.38元;
三、被告张志星在偿还借款本金的同时自2014年12月21日起按合同约定计息于原告赣州银行股份有限公司南康支行；
四、被告曾青对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告张志星、曾青逾期还款，则拍卖被告张志星、曾青抵押的房产（产权证号），所得借款偿还原告赣州银行股份有限公司南康支行贷款。
案件受理费10855元，由被告张志星、曾青承担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 许永红
人民陪审员 王学智
人民陪审员 陈永琳
二〇一六年二月二十八日
代理书记员 徐桂英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4709号
原告：高峰，男，1972年5月8日生，汉族，现住辽宁省辽阳市。
被告：长春欧亚集团松原欧亚购物中心有限公司奥林匹克广场超市，住所地松原市宁江区松原大路与五环大街交汇处奥林匹克花园三期。统一社会信用代码91220700MAOY3IPUIX。
法定代表人：郑伟，总经理。
委托代理人：王金刚，男，1983年8月30日生，汉族，现住吉林市船营区。
原告高峰与被告长春欧亚集团松原欧亚购物中心有限公司奥林匹克广场超市（以下简称松原欧亚奥林匹克广场店）买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰、被告松原欧亚奥林匹克广场店委托代理人王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高峰诉称，2016年5月20日，在松原欧亚奥林匹克广场店购买鼎丰真饼干一袋7.5元，生产日期2016年4月17日，保质期30天，已超过食品保质期。“食品安全法”第54条：经营者应及时清理下架超过保质期的食品；第124条：生产销售超过保质期的食品并处5万以上处罚；第148条：销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求支付1000元赔偿金。故提起诉讼，要求判令松原欧亚奥林匹克广场店退还购物款7.5元及1000元赔偿金，并承担打印、交通、误工等费用600元，承担本案诉讼费用。
松原欧亚奥林匹克广场店辩称，1、欧亚是全国知名品牌商场，鼎丰真是百年老字号，在营业过程中都是为了增加知名品牌，严谨经营，不会发生原告所诉的案件。2、原告是以牟利性为目的的职业恶意打假人。3、原告无法证明购买的是过期产品以及其食用了过期产品，也无法证明在购买日购买的产品一定是过期的。请求法院依法驳回高峰的诉讼请求。
经审理查明，高峰为证明其主张，提供松原奥林匹克店购物票据一枚，该票据记载2016年5月20日该店销售鼎丰真饼干一袋，价值7.5元；提供2016年5月20日手机拍摄“鼎丰真传统方饼”照片一枚，显示拍摄时间为2016年5月20日。在法庭审理过程中，高峰确认在购买该商品时已经知道此袋商品已超过食品保质期限，对此高峰未向商场申明，过后，又因饥饿将此商品食用。根据“食品安全法”的相关规定，高峰于2016年5月23日，向本院提起诉讼，在审理过程中，高峰经传票传唤无正当理由未到庭，经本院2016年6月30日（2016）吉0702民初2545号民事裁定书，裁定：按自动撤诉处理，故高峰于2016年9月23日再次起诉。
上述事实，有高峰提供的购物票据、照片等书面证据及高峰、松原奥林匹克广场店在庭审笔录中的确认陈述在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，根据高峰所提供的证据2016年5月20日“松原奥林匹克店”购物票据一枚、2016年5月20日手机拍摄“鼎丰真传统方饼”照片一枚及高峰在法庭审理过程中的确认陈述，无法确定购物票据上显示的购买商品与高峰手机拍摄包装袋食品为同一商品，证据之间缺乏关联性。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高峰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十一月三十日
书记员 方兴
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三商初字第89-1号
原告：蓝昌怀。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：庄孝战。
本院在审理原告蓝昌怀与被告庄孝战民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方庭外和解为由，于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费4897元，减半收取2448.5元，财产保全申请费1713元，合计4161.5元，由原告蓝昌怀负担。
代理审判员 叶广放
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴谦和
湖南省涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执恢73号
梁小玲、李德、朱建国：
本院执行的申请被执行人梁小玲与被执行人李德、朱建国民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城冷民初字第00128号<\\\/div>
原告何某。<\\\/div>
被告李某。<\\\/div>
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告何某撤回起诉。<\\\/div>
诉讼费25元，由原告承担。<\\\/div>
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈乐”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城冷民初字第00128号原告何某。被告李某。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一五年四月十日书记员  陈乐”
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0106执4264号
南京力新空间电子商务有限公司：
关于严秀平申请执行与你劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁鼓劳人仲案字【2017】第201号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
承办法官：徐海军
电话：8351****
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第188-1号
申请执行人兰州银行股份有限公司
法定代表人房向阳，系该公司董事长。
被执行人刘富彦
被执行人兰州富诚塑料加工厂
法定代表人刘富彦，系该厂厂长。
申请执行人兰州银行股份有限公司与被执行人刘富彦、兰州富诚塑料加工厂借款合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第20118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘富彦、兰州富诚塑料加工厂未履行法律文书所确定的义务，申请执行人兰州银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的190272.14元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（8）项、第二百五十七条（1）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
本案采取穷尽执行措施，被执行人刘富彦、兰州富诚塑料加工厂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序，报结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一四年九月十二日
书记员 张艺馨
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00615号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告刘学军，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行宾县支行与被告刘学军借款合同纠纷一案。本院受理后，依法代理审判员李学峰适用简易程序审理本案，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告刘学军经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告刘学军偿还在原告处借款本金45000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。案件诉讼费用由被告承担。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、小额联保借款合同。拟证明被告与原告签订借款合同的事实。
证据A2、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。拟证明原告按时向借款人刘学军发放借款的事实。
被告刘学军未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据A1，A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经审理查明，2009年7月27日，原告与被告刘学军签订了小额联保借款合同。合同约定借款金额为4.5万元，借款用途为种植，利息为年利率13.50%，期限自2009年7月27日至2010年7月27日止。合同约定被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款到期后刘学军未能偿还借款本金及利息。现要求被告刘学军偿还在原告处借款本金4.5万元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止，并担承本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告刘学军小额联保借款合同成立，合法有效。原告按合同约定已向刘学军足额发放借款，而刘学军在借款到期后未能及时还款，对此应承担给付责任。原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学军于判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金45000元及利息（利息罚息按照合同约定计算至给付之日止）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取423.00元，由被告刘学军负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐龙鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第128号
原告李某某，男，1973年9月27日出生。
被告李某某，又名李某曾、李某曾，女，1973年6月10日出生。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 赵俊霞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李玉晓
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初697号
原告：潘集区金泰宇贵宾楼，住所地安徽省淮南市潘集区。
经营者：苏梅，女，1968年6月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：廖光毅，男，1978年8月13日出生，汉族，中国人民保险股份有限公司淮南洞山支公司职工，住安徽省淮南市谢家集区。
原告潘集区金泰宇贵宾楼诉被告廖光毅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员李孟文适用小额诉讼程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告潘集区金泰宇贵宾楼经营者苏梅到庭参加诉讼，被告廖光毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，廖光毅多次到潘集区金泰宇贵宾楼处就餐，经2015年4月15日结算，共计欠潘集区金泰宇贵宾楼就餐款4025元，并于当日给潘集区金泰宇贵宾楼出具欠款单一张。双方债权债务关系明确，被告所欠的就餐款理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖光毅偿还拖欠潘集区金泰宇贵宾楼的就餐款4025元，于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费50元，减半收取25元，由廖光毅负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李孟文
二〇一六年四月五日
书记员 陶成成
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00343号
原告赵某某，女，汉族。
被告任某甲，男，汉族。
原告赵某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘焘独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，她与被告经人介绍于1995年1月26日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵打骂。2011年11月份双方发生争执后，她回了娘家，被告就到她家去寻事，她直至春节也没有回家。2012年4月份双方曾协议离婚，但在领取离婚证时因被告没有去而未果。2014年4月5日被告又一次向她寻事，并将她打�遍体鳞伤。她认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证及被告户口本复印件各一份；2、史官镇富平村民委员会于2012年4月10日向白水县民政局出具的书面证明一份，用于证明原告赵某某曾用名为赵海珍；3、原、被告结婚证书一份，证明原、被告于1995年1月26日办理结婚登记手续的事实；
被告任某甲辩称，他不同意离婚，他们之间没有什么大矛盾，在生活中偶尔发生一点小争吵也属正常，2014年4月5日发生争执属实，但当时是因为干活引起的矛盾，是原告先向他动手，他只是出于本能推了原告一下，并没有原告说的那么严重。他认为都过了这么多年，而且孩子也大了，为干活这么一点小事离婚根本就没必要，他还是希望与被告继�共同生活。
经审理查明，原告赵某某与被告任某甲经人介绍于19951月26日登记结婚。婚后于1996年2月4日生一子任某乙，现在部队参军。2011年11月份双方因家庭琐事发生争执后，原告回了娘家，2012年4月份双方曾协议离婚，但因被告未去领离婚证而未果，直到同年9月份经人劝说，原告才回去。2014年4月份双方又因家庭琐事发生争执后，原告认为双方无法过下去了，故起诉至本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，2011年之前关系尚好，具有一定的感情基础，虽自2011年11月份之后因家庭琐事发生矛盾，系双方互相沟通与理解少所致，并不足以导致夫妻感情破裂，且被告当庭也表示了和好的意愿，故对原告要求离婚的诉求不予支持。双方应在今后的婚姻生活中加强思想交流与沟通，相互理解、关心，夫妻关系仍可改善。根据《中华人民共和国婚姻法�第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告任某甲离婚；
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘 焘
二〇一四年六月三日
书 记 员 马鹏敏
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00343号
原告赵某，女。
被告任某，男。
原告赵某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘焘独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，她与被告经人介绍于1995年1月26日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵打骂。2011年11月份双方发生争执后，她回了娘家，被告就到她家去寻事，她直至春节也没有回家。2012年4月份双方曾协议离婚，但在领取离婚证时因被告没有去而未果。2014年4月5日被告又一次向她寻事，并将她打得遍体鳞伤。她认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证及被告户口本复印件各一份；2、史官镇富平村民委员会于2012年4月10日向白水县民政局出具的书面证明一份；3、原、被告结婚证书一份，证明原、被告于1995年1月26日办理结婚登记手续的事实；
被告任某辩称，他不同意离婚，他们之间没有什么大矛盾，在生活中偶尔发生一点小争吵也属正常，2014年4月5日发生争执属实，但当时是因为干活引起的矛盾，是原告先向他动手，他只是出于本能推了原告一下，并没有原告说的那么严重。他认为都过了这么多年，而且孩子也大了，为干活这么一点小事离婚根本就没必要，他还是希望与被告继续共同生活。
经审理查明，原告赵某与被告任某经人介绍于19951月26日登记结婚。婚后于1996年2月4日生一子任某某，现在部队参军。2011年11月份双方因家庭琐事发生争执后，原告回了娘家，2012年4月份双方曾协议离婚，但因被告未去领离婚证而未果，直到同年9月份经人劝说，原告才回去。2014年4月份双方又因家庭琐事发生争执后，原告认为双方无法过下去了，故起诉至本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，2011年之前关系尚好，具有一定的感情基础，虽自2011年11月份之后因家庭琐事发生矛盾，系双方互相沟通与理解少所致，并不足以导致夫妻感情破裂，且被告当庭也表示了和好的意愿，故对原告要求离婚的诉求不予支持。双方应在今后的婚姻生活中加强思想交流与沟通，相互理解、关心，夫妻关系仍可改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告任某离婚；
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘 焘
二〇一四年六月三日
书 记 员 马鹏敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第234号
原告李德明，男，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
原告徐勇，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告邱传海，男，汉族，现住通化市。
被告于武，男，汉族，现住址不详。
原告诉称，2013年2月至4月，原告为被告承包的凯悦大酒店装修工程干木工，被告又欠原告人工费6500.00元。原告多次找到被告要求给付，但被告以各种理由拖欠，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款6500.00元。
本院认为，经向原告核实，原告无法提供被告准确的送达地址亦无法找到被告本人进行身份核实，故本院现无法确定被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，驳回原告的起诉。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，裁定如下：
驳回原告李德明、徐勇、邱传海的起诉。
案件受理费50.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 凯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5145号
原告沈宪元，居民。
委托代理人袁广科。
被告杨安民，居民。
原告沈宪元诉被告杨安民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告沈宪元及其委托代理人袁广科到庭参加诉讼，被告杨安民经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宪元诉称，2012年11月6日、2012年9月6日被告两次共向我借款20万元，均�定月利率1.8%，借款期限为半年。借款到期后，本金及利息均未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（以本金10万元，自2012年9月6日起计算；以本金10万元，自2012年11月6日计算，上述利息均按月利率1.8%计算至法院判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告杨安民未答辩。
经审理查明，2012年11月6日、2012年9月6日被告两次共向原告分别借款10万元，共计20万元，并出具借款凭证2份，均约定月利率1.8%，借款期限为半年。借款到期后，被告未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。被告杨安民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨安民于本判决生效之日起十日内偿还原告沈宪元借款本金20万元及利息（以本金10万元，自2012年9月6日起计算；以本金10万元，自2012年11月6日计算，上述利息均按月利率1.8%，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2231元，由被告杨安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2477号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2276号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2014年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院先后指派代理检察员朱某、林某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月5日0时许，被告人王某某伙同他人以向被害人倪甲索要欠款为名，强行将其带至本区惠南镇某地关押，向其家属索要欠款，期间对其实施了殴打，直至当日12时30分许收到钱款后方将其释放。
经鉴定，被害人倪甲的伤势已构成轻微伤。
2013年12月23日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人倪甲的陈述、验伤通知书、伤势鉴定书，证人冯某某、倪乙的证言笔录，相关汇款单据，被告人王某某的劣迹材料，公安机关的调取证据清单、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人王某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初262号
原告：李华威，男，1985年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：林柳平，男，1989年11月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告李华威与被告林柳平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李华威到庭参加诉讼，被告林柳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华威向本院提出诉讼请求：判令林柳平归还刀头款9600元。事实和理由：2016年1月23日至2017年5月8日间，林柳平向其购买刀头，拖欠刀头款9600元至今未偿还。
林柳平未作答辩。
本院经审理，李华威对其诉讼请求依法提交了林柳平出具的欠条1份，上述证据，经本院审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，林柳平亦未到庭否认，本院予以确认。结合李华威在庭审中的陈述，本院认定事实如下：林柳平向李华威购买刀头，拖欠刀头款，2017年5月8日，林柳平向李华威出具了欠条，载明“今欠李华威刀头款计人民币玖仟陆佰元整（9600）今年内还清”，期满后，林柳平未能付款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。林柳平向李华威购买刀头，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖关系成立，应受法律保护。现还款期满后，李华威主张林柳平偿还欠款9600元，因林柳平出具的欠条仍由李华威收执，林柳平亦未到庭举证证明有偿还欠款，该主张于法有据，本院予以支持林柳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林柳平应支付李华威刀头款9600元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林柳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一八年二月九日
书记员 赖伟超
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终209号
上诉人（原审被告）：路国忠，男，1969年01月18日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：袁淑贤，女，1965年4月16日生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：河南清大成泰投资有限公司，住所地郑州市金水区。
上诉人路国忠因民间借贷纠纷一案，不服金水区人民法院（2016）豫0105民初3282号民事裁定，向本院提起上诉。
路国忠上诉称本案应由被告住所地人民法院管辖，原审被告河南清大成泰投资有限公司的经营地址不在注册地金水区，上诉人路国忠的住所地在管城××区，故原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至管城区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原审原、被告签订的《委托理财协议》第九项约定：“本协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成，交由本协议签订地人民法院解决”，协议载明签订地点为郑州市，属于金水区法院辖区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年二月十七日
书记员 宋孟颖
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2051-1号
申请执行人陈占海，男，1944年7月出生，汉族。
被执行人陈凤喜，男，1959年12月出生，汉族。
陈占海与陈凤喜借款合同纠纷一案，因被执行人陈凤喜未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结陈凤喜中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李太善
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00100号
原告郭某某，女，1974年1月24日出生，汉族。
委托代理人潘军红，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1966年5月14日出生，汉族，华阴市孟塬镇。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某某负担。
审判员 刘增锋
二〇一五年三月十八日
书记员 冯 磊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1262号
原告：高洪伟，男，1970年1月18日出生，汉族，现住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司。
代表人：皮永利，经理。
原告高洪伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司劳动争议一案，原告申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告高洪伟撤诉。
案件受理费减半收取5元由原告负担。
审判员 田 良
二〇一六年五月二十日
书记员 石玉冰
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执恢1567号
被拘留人:茹海江公民身份号码:×××691Ｘ
本院在执行石连娥与茹海江（2017）浙0604执恢1567号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对茹海江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1567号
石连娥、茹海江：
关于申请执行人石连娥与被执行人茹海江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初5742号民事判决书，本院于2017年12月15日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4012号
原告：张春生。
原告：江亚丽。
上述二原告共同委托代理人：戴梦华、李晶。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月2日受理原告张春生、江亚丽诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李晶到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、被告置业公司立即支付经营回报收益95867.96元（税后）及第2-6期的逾期违约金8124.80元（暂计至2015年10月27日，要求计算至被告实际支付日止）；2、被告世贸公司对上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担诉讼费用。
经审理查明，2009年12月8日，两原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议2份，两原告将其共同共有的桐乡世贸中心1幢30924、90923室房屋（向被告世贸公司购买）委托商管公司经营管理，合同均约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益。甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报收益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年10月27日，双方再次签订补充协议2份，调整上述房屋每年经营回报收益均为51111元（含税）。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺，其表示愿意对置业公司未支付但已经过保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。另查明，原告已收到第二至四期经营回报收益，每期47933.98元，分别于2013年12月30日、2014年7月15日、2014年10月29日支付。被告至今未支付第五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计95867.96元（税后）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张计算第五、六期违约金，根据合同约定，第五、六期经营回报收益应当在2015年3月10日、2015年9月10日支付，故违约日期从2015年3月11日、2015年9月11日开始计算，本院支持第五、六期违约金，均以47933.98元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2015年3月11日、2015年9月11日起计算至实际付款之日止，对原告诉请中超过部分本院不予支持。基于合同约定及被告世贸公司的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。本案中被告置业公司应在2013年9月10日、2014年3月10日、2014年9月10日分别支付第二至四期经营回报收益，但被告却分别于2013年12月30日、2014年7月15日、2014年10月29日才支付相应收益，原告要求被告置业公司第二至四期的逾期违约金共计4127.10元符合合同约定，本院予以支持。对于第二至四期的逾期违约金，原告未提供其在六个月保证期间要求被告世贸公司承担保证责任的证据，被告世贸公司出具的承诺也仅限于未支付部分的违约金，故依法免除被告世贸公司对被告置业公司第二至四期违约金的保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张春生、江亚丽第五、六期经营回报收益合计95867.96元，并支付第五、六期逾期违约金（均以47933.98元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2015年3月11日、2015年9月11日起计算至实际付款之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张春生、江亚丽第二、三、四期经营回报收益的逾期违约金4127.10元；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2518元，减半收取1258元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄晓燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2167号
原告：高淑珍，女，1954年12月9日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：蔡立山、王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原告高淑珍与被告鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑珍委托代理人蔡立山、王春和到庭参加了诉讼，被告鞠庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地租金17384元（2.26亩×14年×600元/亩/年-1600元），并自2017年1月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：2014年，被告租用包括原告在内的共计71户村民水田地169亩用于建大棚。2014年1月1日，村民组代表原告与被告签订了《合同书》，双方约定土地租金每亩每年600元，租期16年（2014年1月1日至2029年12月31日），被告分别于2014年、2015年每年付一次地租款，2016年起付清余下14年地租款。被告已给付了原告涉案土地2014年及2015年的土地租金，但2016年以后的租金只给付了原告1600元，余下17384元至今未能给付。
被告鞠庆华未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中称：原告等68人陈述的事实都对，其主张的土地租金也都基本属实，但我现在没有给付能力，如能给我一点时间我可以凑一部�钱给他们。
本院经审理认定事实如下：原告系东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组村民。2014年，被告鞠庆华因建棚需要租用该村民组包括原告在内的71户村民土地（水田）共计169亩，其中原告出租的土地2.26亩。2014年1月1日，上述村民组代表诸村民与被告签订《合同书》一份，合同约定：被告所租土地租金每亩每年600元；租期16年，自2014年1月1日至2029年12月30日（至本轮承包期届满）；关于付款方式，2014年付款一年、2015年付款一年，2016年付清余下14年地租。合同另外约定了双方其他权利义务。东港市北井子镇徐家坨子村村民委员会亦在合同中盖章确认。上述合同签订后，被告已实际经营土地，并给付了原告2014年及2015年的土地租金，但2016年以后14年的土地租金被告仅给付了原告1600元，余下17384元[2.26亩×14年×600元/亩/年-1600元]�今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、租户名单、租金明细表等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的土地租赁合同关系成立、有效，被告租用原告土地后，应当按照约定及时给付土地租金，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，依据合同约定，被告应当于2016年付清各农户余下14年的土地租金，现被告未能履行上述给付义务，原告请求其给付拖欠的涉案地租款并自逾期之日起承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞠庆华于本判决生效后十日内给付原告高淑珍土地租金17384元，并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告鞠庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（缓交），由被告鞠庆华承担，并于执行时先行将该款交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年四月十八日
书记员 于春燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保55号
申请人王龙才，男，1961年3月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人任心烈，男，1947年4月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人王龙才于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任心烈名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行扣押。山东春成非融资性担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人任心烈名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年3月28日至2019年3月27日。
案件申请费120元，由申请人王龙才预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年三月二十八日
代书记员 田润梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0702财保55号
潍城交警大队：
申请人王龙才于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，我院作出的（2017）鲁0702财保55号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人任心烈名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆。
附：民事裁定书一份。
潍坊市潍城区人民法院
二0一七年三月二十八日
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0710民初68号
申请人：金玉霞，女，1971年7月15日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被申请人：李子和，男，1982年3月18日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：张国平，黑龙江联合律师事务所律师。
原告金玉霞诉被告李子和、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李子和的黑F09D**号面包车籍予以查封。担保人王慧文以其在汤旺河农商银行的30,000.00元存款自愿为申请人金玉霞提供担保。
本院经审查认为，申请人为了保证案件能够顺利执行，向本院提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李子和的黑F09D**号面包车的车籍，由被告保管并允许其使用，查封期限6个月（自2016年9月5日起至2017年3月5日止）。
案件申请费220.00元，由金玉霞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 颖
审 判 员 樊庆华
人民陪审员 阮 芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 关佳宾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第449号
原告顾某。
委托代理人王丽。
被告董某。
原告顾某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告顾某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告顾某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 王峻
二〇一五年一月十五日
书记员 尤然
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审00023号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：陈曙红。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年5月20日作出浔土资监罚（2015）175号行政处罚决定书，认定被申请执行人陈曙红未经依法批准，于2014年6月擅自占用旧馆镇潘家庄村集体土地1007.8平方米（耕地、园地、其他土地）建造厂房，其中所占687.7平方米土地符合土地利用总体规划，所占320.1平方米土地不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1007.8平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的320.1平方米土地上新建的建筑物（153平方米）和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的687.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、处罚款共计人民币21756.5元。申请执行人于2015年5月21日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人陈曙红未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年5月20日作出浔土资监罚（2015）175号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区旧馆镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 金林兵
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第728号
原告：金理达。
委托代理人：陈浩、董春雷。
被告：温州协诚电力设备有限公司。
法定代表人：郑孟。
本院在审理原告金理达与被告温州协诚电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金理达于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金理达要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金理达撤回起诉。
本案受理费3720元，减半收取1860元，由原告金理达负担。
代理审判员 王怡如
二〇一四年八月十八日
代书 记员 黄媛媛
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初50号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人荣某，出生于吉林省德惠市。住德惠市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月11日被取保候审，于2017年1月5日被刑事拘留，于2017年1月13日被逮捕，于2017年1月19日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）110号起诉书、德检刑检刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人荣某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员孙勇超、董海燕出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2010年4月8日，被告人荣某在中国工商银行股份有限公司德惠支行申领了一张卡号为×××的“牡丹白金信用卡”。至2015年4月，被告人荣某使用此信用卡累计消费透支人民币27241.63元，经发卡银行多次催收，被告人荣某拒不履行还款义务。案发后，被告人荣某于2015年12月11日将欠款全部还清。
公诉机关认为，被告人荣某之行为构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人荣某无辩解。
经审理查明：2010年4月8日，被告人荣某在中国工商银行股份有限公司德惠支行申领了一张卡号为×××的“牡丹白金信用卡”。至2015年4月，被告人荣某使用此信用卡累计消费透支人民币26133.65元，经发卡银行多次催收，后被告人荣某改变联系方式，逃避还款。案发后，被告人荣某于2015年12月14日将欠款全部还清。
认定上述事实的证据有，被告人荣某的供述，证人证言，申请办理信用卡的资料，信用卡交易明细表、催收证明，还款凭证，到案经过，户籍证明等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人荣某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人荣某犯罪情节轻微，能够如实供述犯罪事实且已全部归还透支本息，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款(四)项、二款、第六十一条、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人荣某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 翘
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1648号
原告邹平县德利融资性担保有限公司（原邹平县德利担保有限公司）。住所地邹平县。
法定代表人高宽，董事长。
被告邹平县利泉建筑工程有限公司。住所地邹平县。
法定代表人杨立全。
被告杨立全。
被告冯芝。
被告杨立华。
本院在审理原告邹平县德利融资性担保有限公司与被告邹平县利泉建筑工程有限公司、杨立全、冯芝、杨立华保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2520000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县利泉建筑工程有限公司、杨立全、冯芝、杨立华在银行的存款2520000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年五月三日
书记员 谭杰中
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1648号原告邹平县德利融资性担保有限公司。住所地邹平县。法定代表人高宽，公司董事长。委托代理人卢文锋，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告邹平县利泉建筑工程有限公司。住所地邹平县。法定代表人杨立全，公司经理。被告杨立全，公司经理。被告冯芝，居民。被告杨立华，居民。本院在审理原告邹平县德利融资性担保有限公司与被告邹平县利泉建筑工程有限公司、杨立全、冯芝、杨立华保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平县德利融资性担保有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告邹平县利泉建筑工程有限公司、杨立全、冯芝、杨立华亦未提起反诉，原告申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平县德利融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费26920元，减半收取13460元，保全费5000元，合计18460元，由原告邹平县德利融资性担保有限公司负担。审 判 长  王 军人民陪审员  陈玉金人民陪审员  郑玉华二〇一六年七月二日书 记 员  辛金凤
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第262号
申请执行人赫国江，男，1970年12月30日出生，汉族，萝北县宝泉岭农场3队职工，住萝北县宝泉岭农垦社区A区哈萝路五区45栋2号。。
被执行人萝北绿城房地产开发有限公司，住所地萝北县凤翔镇13委。
法定代表人茹益军，男，职务经理。
本院在执行赫国江与萝北绿城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产，经申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结萝北县人民法院（2015）萝民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 闫 君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第825号
罪犯葛仙利，于浙江省临海市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年1月27日作出了(2010)甬东刑初字第4号刑事判决，以被告人葛仙利犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛仙利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛仙利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛仙利在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛仙利减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月一日
代书记员 王 萍
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终632号
上诉人（原审被告）：朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司，住所地建平县叶柏寿街道。
法定代表人：汤淼，经理。
被上诉人（原审原告）：李海友，男，住建平县。
原审第三人：建平县三家蒙古族乡人民政府，住所地建平县三家乡。
法定代表人：吴延军，乡长。
原审第三人：建平县三家蒙古族乡房申村民委员会，住所地建平县三家蒙古族乡。
法定代表人：李海志，村委会主任。
上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司因与被上诉人李海友、原审第三人建平县三家蒙古族乡人民政府、建平县三家蒙古族乡房申村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服建平县人民法院(2017)辽1322民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年四月十六日
书记员 吕若琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1816号
罪犯张明应，男，1976年12月6日出生，彝族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○五年六月六日作出（2005）昆刑三初字第108号刑事判决，以被告人张明应犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张明应不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十二日作出（2005）云高刑终字第2426号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3273号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一○年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张明应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情材料证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明应减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月15日起至2022年10月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初151号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇兴东路。
代表人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：张德，男，1981年10月7日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：陈培亿，男，1980年9月27日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：陈培富，男，1981年3月13日出生，汉族，住广西东兴市。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称农行东兴支行）诉被告张德、陈培亿、陈培富借款合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农行东兴支行的委托代理人李建新到庭参加诉讼，被告张德、陈培亿、陈培富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：被告张德、陈培亿、陈培富共同偿还原告借款本金50000元及逾期利息2104.57元（利息计算：2017年4月10日前的利息为2104.57元，自2017年4月11日起按合同约定利率计至被告清偿之日止）。事实和理由：2013年4月12日，被告张德、陈培亿、陈培富签订《联保协议书》，约定三被告成立联保小组，共同向原告农行东兴支行承诺联保小组任一成员向原告贷款时，小组的其他成员须提供连带责任保证担保，联保小组各成员均自愿为原告在2013年5月24日至2016年5月23日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保等。2013年5月29日，原告与被告张德、陈培亿、陈培富签订《农户贷款借款合同》，约定被告张德向原告借款5万元用于种果，借款额度期限3年，额度有效期自2013年5月24日起至2016年5月23日止，单笔借款期限最长期限为1年且到期日最迟不得超过额度有效期，到期一次性归还借款本息的还款方式，借款利率按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上浮30%，未按照约定归还借款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年等，被告陈培亿、陈培富对上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2015年6月10日向被告张德发放贷款5万元，被告张德从2016年5月22日起未按期支付利息及偿还本金，截止2017年4月10日，尚欠本金5万元及逾期利息2104.57元。
被告张德、陈培亿、陈培富未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张德、陈培亿、陈培富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行东兴支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告农行东兴支行与被告张德签订的《农户贷款借款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告收到借款后未按约偿还借款本息构成违约，被告应承担还本付息的违约责任。原告请求被告张德偿还尚欠的借款本金5万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告陈培亿、陈培富的责任问题：《农户贷款借款合同》对保证人的保证范围、保证方式、保证期间均有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张权利在保证期间内，被告陈培亿、陈培富应对被告张德的上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张德偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行贷款本金5万元及逾期利息（利息计算方法：2017年4月10日前为2104.57元，从2017年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%乘以150%计至清偿债务之日止）；
二、被告陈培亿、陈培富对上述债务承担连带偿还责任。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费1127元（原告已预交），由被告张德、陈培亿、陈培富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 何耀能
人民陪审员 王 达
二〇一七年四月十一日
书 记 员 庞 政
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3948号
原告黄某某，女，1987年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林某某，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨少婷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李妮娜
附注：
主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行终74号
上诉人（原审原告）：广州市黄埔区明星会歌舞厅。住所地：广东省广州市黄埔区荔香路***号。
负责人:郭家勇，总经理。
委托代理人：汪少兵、汪助干，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市黄埔区大沙东路***号。
法定代表人：陈劲松，局长。
委托代理人:姜黎、詹鸿绪，该局工作人员。
原审第三人：黄先太，男，汉族，1970年12月17日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人：蔡鸣野，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市黄埔区明星会歌舞厅（以下简称明星会歌舞厅）因诉被上诉人广州市黄埔区人力资源和社会保障局（以下简称黄埔区人社局）及原审第三人黄先太工伤认定决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初988号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄先太是明星会歌舞厅的管理人员，为其员工。2015年10月9日23时许，陈煜桦到明星会歌舞厅消费，后因消费结算问题发生纠纷，黄先太作为明星会歌舞厅的管理人员与陈煜桦进行交涉，后双方发生争吵，陈煜桦买完单后，双方又因言语不和发生口角，继而发生相互殴打，经法医鉴定，陈煜桦与黄先太均为轻微伤。黄先太的伤经诊断，诊断结论为：头部外伤:①鼻骨骨折；②左眼眶软组织挫伤；③左颧部软组织挫裂伤。2015年11月10日，黄先太向黄埔区人社局申请工伤认定，黄埔区人社局于2015年11月13日受理了其申请。黄埔区人社局作出举证通知书，并于2015年11月13日送达给了明星会歌舞厅。2015年11月14日，明星会歌舞厅出具《黄先太先生受伤及处理过程》，就黄先太的受伤事宜进行陈述。2015年12月1日，黄埔区人社局作出穗埔人社工伤认〔2015〕451号《工伤认定决定书》，认定黄先太受伤的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤。上述工伤认定决定书于2015年12月10日分别送达给了明星会歌舞厅和黄先太。
原审法院经审理查明：《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”黄埔区人社局作为区一级人民政府的社会保险行政部门，依法享有对本行政区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”本案中，黄先太受伤时是在工作时间和工作场所内，各方当事人对此均无异议，争议的焦点为是否因工作原因受到事故伤害。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；……。”本案中，黄先太作为明星会歌舞厅的管理人员，当陈煜桦因买单结账时发生纠纷时，其作为管理人员前去处理相关事宜，进而与陈煜桦发生争吵，后陈煜桦在买完单离开明星会歌舞厅之前与黄先太又再次发生口角纠纷，导致黄先太受伤，两次争吵发生时间相隔短，具有关联性，加之上述事故中，用人单位并未提供证据证明黄先太的受伤是非工作原因导致的，黄埔区人社局在依职权调取的证据中也未有证据证明黄先太的受伤是非工作原因导致的，因此，黄埔区人社局认定黄先太受到的事故伤害为工伤并无不当。至于黄先太是否属于违反治安管理的行为，不属于《工伤保险条例》第十六条不得认定为工伤或者视同工伤的情形。
黄埔区人社局于2015年11月10日收到工伤认定申请书，2015年11月13日受理工伤认定申请，2015年11月13日向明星会歌舞厅发出了《举证通知书》，要求其就黄先太的受伤不是工伤承担举证责任，并依法进行了调查取证，经审核相关证据材料后，2015年12月1日，黄埔区人社局作出穗埔人社工伤认〔2015〕451号《工伤认定决定书》，认定黄先太受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤。上述工伤认定决定书依法送达给了明星会歌舞厅、黄先太，黄埔区人社局作出的认定工伤决定书程序合法。综上，黄埔区人社局作出的穗埔人社工伤认〔2015〕451号《工伤认定决定书》，认定黄先太收到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤，认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。明星会歌舞厅请求撤销穗埔人社工伤认〔2015〕451号《工伤认定决定书》，法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回明星会歌舞厅的诉讼请求。
上诉人明星会歌舞厅不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本次事故发生在客人买单离开时，原审第三人继续谩骂、拉扯、殴打客人，最终导致原审第三人在与客人相互殴打过程中受伤。上诉人认为原审第三人在此情况下未及时向单位领导汇报，违反工作职责，且未通过合法、正当的方式来解决问题，造成矛盾激化，严重影响了上诉人的生产经营秩序。故原审第三人的受伤不符合《工伤保险条例》中工伤认定的情形，不应当认定为工伤，应自行承担全部责任。被上诉人作出工伤认定决定缺乏事实和法律依据，且程序不合法。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求，即撤销被上诉人作出的涉案工伤认定决定。
被上诉人黄埔区人社局的答辩意见与一审答辩意见一致。
原审第三人黄先太在二审期间未陈述意见。
经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；……。”本案中，2015年10月9日原审第三人作为上诉人的经营管理人员，在上班过程中，因处理客人陈煜桦买单结账相关事宜而与之发生争吵、打斗，并因此受伤。被上诉人受理原审第三人工伤认定申请后进行调查取证，并结合相关材料，认定原审第三人受伤属工伤，事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人认为原审第三人并非是因工作原因受伤的，不应认定为工伤，但上诉人对其主张并未提供有效证据证实，依法应当承担举证不能的法律后果。上诉人请求撤销上述《工伤认定决定书》，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人广州市黄埔区明星会歌舞厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年三月二十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 马可茗
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2209号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：李振文，男，1957年4月22日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告李振文电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2209号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：李振文，男，1957年4月22日出生，汉族，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告李振文电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十七日书记员  陈美金
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2838号
原告陈淑云，女，汉族，1948年4月30日出生，住成都市金牛区。
委托代理人谈剑钊，女，汉族，1973年8月5日出生，
住成都市金牛区，系陈淑云之女。
被告孙芝强，男，汉族，1969年6月7日出生，住成都市金牛区。
被告谢琳，女，汉族，1969年12月5日出生，住四川省广元市利州区。
原告陈淑云与被告谢琳、孙芝强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，因谢琳、孙芝强下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，期限届满后，谢琳、孙芝强未到庭应诉。本案由代理审判员施建华担任审判长，与人民陪审员李昌杰、曹威组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了缺席审判。原告陈淑云的委托代理人谈剑钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑云诉称，陈淑云与谢琳、孙芝强分别于2012年5月23日和2013年2月8日达成借款协议，由陈淑云出借给二人人民币30万元和10万元，由二人支付相应利息，还款期限分别为2014年5月23日和2014年10月23日。后经三方协商，将借款30万元的借款还款期限展期至2015年5月23日。但10万元借款的还款期限届满后，二人在清偿了5万元本金后便拒绝还款，并且也无法联系。陈淑云向谢琳、孙芝强催收借款无果，为此诉至法院请求判令：1.解除与谢琳、孙芝强于2013年5月23日达成的借款协议；2.谢琳、孙芝强偿还借款本金35万元，并支付利息3万元，计算方式为按照月息2分，从2014年6月起计算，暂计算至2014年11月3日，应计算至本息实际偿还之日止。
被告谢琳、孙芝强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，陈淑云与谢琳、孙芝强系同事关系，谢琳、孙芝强因经营生意需要向陈淑云提出借款。2012年5月23日，谢琳、孙芝强出具借条一张，内容为“今借到陈淑云现金叁拾万元整，用期两年。利息每月柒千伍佰元整。（每月23日付清上月利息，如提前还款按天计息）。现以犀浦镇泰山大道今日花园欣苑*栋*单元*层*号建筑面积132.03平方米孙芝强房产作抵押……到期若不还款，按诈骗起诉并以此房产自愿作价叁拾万元抵清借款和利息。银行按揭余款由孙芝强本人负责归还，并负责办理房产过户手续”。同日，陈淑云以转账方式向谢琳、孙芝强支付了借款30万元，孙芝强将其名下犀浦镇泰山大道今日花园欣苑*栋*单元*层*号房屋所有权证交给陈淑云保管，但双方未办理抵押登记手续。2013年5月23日，谢琳、孙芝强与陈淑云协议延展还款期限，陈淑云同意还款期限延期一年，并在借条上备注“同意延期壹年，到2015年5月23日必须一次性还清。如违约，必须支付违约金拾万元”。2013年2月8日，谢琳、孙芝强再次向陈淑云借款10万元，谢琳、孙芝强出具借条一张，内容为“今借到陈淑云现金拾万元整，每月利息2500元，还款期限为2014年10月23日前（可分期还，5月23日前还伍万元本金）。如果违约每天按剩余本金的0.5%支付违约金”。同日，陈淑云通过其女谈剑钊的银行账户向孙芝强银行账户转款10万元。2014年5月23日，谢琳、孙芝强归还陈淑云5万元。2014年6月前，谢琳、孙芝强按月支付借款利息，2014年6月后，谢琳、孙芝强就未向陈淑云支付利息，也未归还借款本金，并且无法联系。
以上事实有借条、转账凭证、房屋所有权证及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，平等民事主体之间的合法借贷关系依法受到法律的保护，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。2013年2月8日，谢琳、孙芝强向陈淑云借款10万元约定的还款期限为2014年10月23日前，谢琳、孙芝强仅归还了5万元，还款期限届满后，尚有5万元未归还，故谢琳、孙芝强负有向陈淑云归还2013年2月8日借款本金5万元的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。2012年5月23日和2013年2月8日，谢琳、孙芝强分2次共向陈淑云借款40万元，陈淑云依约履行了出借资金的义务，谢琳、孙芝强应向陈淑云履行还清全部借款和支付利息的义务。但谢琳、孙芝强在归还了2013年2月8日的借款本金5万元和支付部分利息之后，再也未归还过借款，也未支付过利息，并且无法联系。虽30万元借款的还款期限尚未到期，但谢琳、孙芝强以其实际行为表明其怠于履行主要债务。陈淑云主张解除与谢琳、孙芝强于2013年5月23日达成的借款协议，符合以上法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，借款协议解除后，陈淑云有权要求谢琳、孙芝强立即归还2012年5月23日出借的借款本金30万元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第６条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）……”，陈淑云主张按照月息2%计算利息的诉讼请求，未超过当前中国人民银行公布的人民币同类同档贷款基准利率的4倍，本院对陈淑云的该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第６条之规定，判决如下：
一、解除陈淑云与谢琳、孙芝强于2013年5月23日达成的借款协议；
二、谢琳、孙芝强在本判决书生效之日起10日内一次性向陈淑云偿还借款本金35万元及利息（利息计算方式为：以35万元为本金，按照月息2%计算利息，从2014年6月1日起计算至本金付清之日止。
谢琳、孙芝强如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，财产保全费2420元，公告费600元由谢琳、孙芝强负担（此款已由陈淑云预交，谢琳、孙芝强在本判决生效之日起10内向陈淑云支付。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 施建华
人民陪审员 李昌杰
人民陪审员 曹 威
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邓钦文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20273号
原告：谈雄英，女，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆志腾物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村郭家岚垭社，统一社会信用代码91500106MA5U3M018H。
法定代表人：吴松，职务不详。
原告谈雄英与被告重庆志腾物流有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月8日立案。原告谈雄英于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈雄英在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谈雄英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶俊利
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初00253号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，系董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：韩雪英。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告韩雪英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已协商解决为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费224元，减半收取112元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年一月十八日
代书记员 张莹莹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2251号
原告：于洪彬，男，1948年12月29日出生，汉族，居民，住莒县经济开发区。
委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：靳会军，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：厉淑艳（靳会军之妻），住莒县。
原告于洪彬与被告靳会军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于洪彬于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪彬以被告靳会军已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于洪彬撤诉。
案件受理费76元，由原告于洪彬负担。
代理审判员 盛大明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晓丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终731号
上诉人(原审原告)：米吉提，男，维吾尔族，1972年4月6日生，新疆和静县人，现住库尔勒市。
被上诉人(原审被告)：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第三地质大队（以下简称：第三地质大队）。
地址：库尔勒天山西路83号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王敬国，该队大队长。
上诉人米吉提因与被上诉人第三地质大队劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初42号的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人米吉提上诉请求：1、要求被上诉人补发2016年4月至2016年8月无故克扣的工资18821.65元；2、因无故克扣本人应发工资，并造成损失依法赔偿18800元。事实和理由：希望二审法院仔细核对事实和证据，确认前后因果关系、正确划分双方的责任，依法保护上诉人的合法权益。
被上诉人第三地质大队未答辩。
上诉人米吉提向一审法院起诉请求：1、请求判决被告补发4月无故克扣的工资4844.97元；5月无故克扣的工资4125.97元；6月无故克扣的工资4064.97元；7月无故克扣的工资1410.77元；8月无故克扣的工资4374.97元；2、因非法无故克扣本人工资依法赔偿18800元。
一审法院认为：依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议。本案原告系被告事业单位在编职工，被告为事业单位，原告作为事业单位职工，因请假事由被扣发工资，还因考核没有达到单位的考核标准而被扣发了考核工资，该案不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议，故不属于人民法院受理案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告米吉提的起诉。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条规定，事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。根据以上规定，结合上诉人向一审法院起诉要求被上诉人补发克扣的工资及支付赔偿金等请求事项，本案显然属于双方在履行聘用合同中因工资待遇而发生的争议。属于人民法院适用《中华人民共和国劳动法》的规定受理、审理的劳动争议案件。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初42号民事裁定；
二、本案指令新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 玉孜曼
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28民终731号上诉人(原审原告)：米吉提，男，维吾尔族，1972年4月6日生，新疆和静县人，现住库尔勒市。被上诉人(原审被告)：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第三地质大队（以下简称：第三地质大队）。地址：库尔勒天山西路83号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王敬国，该队大队长。上诉人米吉提因与被上诉人第三地质大队劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初42号的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人米吉提上诉请求：1、要求被上诉人补发2016年4月至2016年8月无故克扣的工资18821.65元；2、因无故克扣本人应发工资，并造成损失依法赔偿18800元。事实和理由：希望二审法院仔细核对事实和证据，确认前后因果关系、正确划分双方的责任，依法保护上诉人的合法权益。被上诉人第三地质大队未答辩。上诉人米吉提向一审法院起诉请求：1、请求判决被告补发4月无故克扣的工资4844.97元；5月无故克扣的工资4125.97元；6月无故克扣的工资4064.97元；7月无故克扣的工资1410.77元；8月无故克扣的工资4374.97元；2、因非法无故克扣本人工资依法赔偿18800元。一审法院认为：依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议。本案原告系被告事业单位在编职工，被告为事业单位，原告作为事业单位职工，因请假事由被扣发工资，还因考核没有达到单位的考核标准而被扣发了考核工资，该案不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议，故不属于人民法院受理案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告米吉提的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条规定，事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。根据以上规定，结合上诉人向一审法院起诉要求被上诉人补发克扣的工资及支付赔偿金等请求事项，本案显然属于双方在履行聘用合同中因工资待遇而发生的争议。属于人民法院适用《中华人民共和国劳动法》的规定受理、审理的劳动争议案件。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初42号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  席玉萍审 判 员  孟梅君代理审判员  周德斌二〇一七年五月八日书 记 员  玉孜曼
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5565号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：潘汉广，男，汉族，1972年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄吉琼，女，汉族，1988年2月9日出生，住广东省佛山市南海区，
关于本院移送执行被执行人潘汉广、黄吉琼金融借款合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初18696号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费4279.81元、财产保全费2939.87元，合计7219.68元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年5月5日移送立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人潘汉广名下所有的位于佛山市南海区桂城南海大道33号丽雅苑36座桃源景轩1104房（房产证号：02××65），禅城区人民法院在于2017年5月19日向本院发函商请移送上述房屋执行，本院在于2017年6月26日依法复函将上述房屋移送禅城区人民法院执行，同时，本院在另案随函参与分配。此外，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二○二○一七年十二月十二日
书记员 梁健明
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1080号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。
被告：黄玉苞，男，1969年8月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告黄玉苞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以黄玉苞已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张宾
二〇一七年八月七日
书记员 杨芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1611号
申请执行人付万华，男，汉族，1995年1月3日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区。
法定代表人舒东明，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执1611号申请人付万华与被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1611号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 骏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4741号
原告:银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街体育巷8号奥园宾馆301室。
法定代表人:李行力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：马楚雄，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告马楚雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月三十日
书记员 周海霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执276号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人诸城市兴武汽修有限公司，住所地：诸城市东郊街1号。
法定代表人王术刚，该公司经理。
被执行人诸城市兴国安汽车销售有限公司，住所地：诸城市密州路中段南侧。
法定代表人于殿海，该公司经理。
被执行人诸城市天舜汽车服务有限公司，住所地：诸城市西外环路南段西侧。
法定代表人高爱玉，该公司经理。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市兴武汽修有限公司、诸城市天舜汽车服务有限公司、诸城市兴国安汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，执行标的总额为11714748元，尚未执行标的额为11714748元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第869号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月十五日
执行员 马春雷
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初2281号
原告：王鲁，男，1967年1月5日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司单县支行，住所地：山东省单县湖西路南段002号。统一社会信用代码：913717228690711985。
负责人：袁朝晖，行长。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区南俊路180号。统一社会信用代码：91350500068786070N。
法定代表人：叶孙福，董事长。
委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪国栋，福建泓源律师事务所律师。
原告王鲁与被告中国建设银行股份有限公司单县支行（下简称“建行单县支行”）、被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（下简称“东南大宗公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告王鲁诉称，1、判令被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司赔偿原告交易损失194605元；2、判决被告中国建设银行股份有限公司单县支行承担连带责任。事实与理由:2013年5月28日，被告东南大宗公司经福建省泉州市工商行政管理局注册设立。被告东南大宗公司的交易由中国建设银行股份有限公司进行资金清算、结算和划拨，其与中国建设银行股份有限公司签订了数据接口协议，可以将银行资金数额实时转化为其电子盘内的虚拟资金。2015年8月31日，原告开户后，与被告建行单县支行、被告东南大宗公司在网上签订客户服务协议，约定由二被告共同提供交易平台供原告炒“现货”，其上架品种有原油和贵金属合约。签约后，原告王鲁的中国建行银行卡号（43×××01）即可绑定交易账号，通过电子盘软件即可向东南大宗公司账号（35001652490059166666）直接存入交易保证金。自2015年8月21日至2015年12月8日，原告向被告东南大宗公司入金4笔，计款21万元，出金2笔，计款15395元，二者相抵，原告亏损真实资金194605元。2017年4月，原告经询相关主管部门方知，被告东南大宗公司及其会员单位并无原油交易资格，其所组织的交易模式破坏了经济秩序，损害了社会公共利益，违反了法律规定，故原告在其电子盘软件中的开户和全部交易均无法律效力。被告东南大宗公司与会员单位恶意串通，共同坑骗投资者保证金的行为不具备合法性，故应依法对原告的全部交易损失承担法律责任。被告建行单县支行作为一家商业银行的分支机构，系依据建行总行授权而开展业务，其非但不为客户提示交易风险，反而违规提供金融服务，与被告东南大宗公司分享客户收益，具有明显的过错，故依法应当承担连带责任。原告已多次与二被告交涉均遭无理拒绝，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望贵院依法公正裁决，支持原告诉请。
被告东南大宗公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人（被告东南大宗公司）与被申请人王鲁期货合同纠纷[（2017）鲁1722民初2281号]一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。具体到本案，根据被申请人王鲁的诉讼请求及诉称的事实理由，结合被申请人提供的证据材料，本案合同关系的双方当事人为被申请人王鲁与福建融创天下商品经营有限公司之间的大宗商品现货交易，依法本案应根据上述合同关系来确定管辖，即由福建融创天下商品经营有限公司住所地（泉州市鲤城区）法院管辖。此外，申请人住所地亦在福建省泉州市鲤城区，且核准的经营范围系大宗商品现货交易服务，并非期货交易服务。因山东省单县即非上述合同关系的履行地也非福建融创天下商品经营有限公司住所地及申请人住所地，故单县人民法院对本案不享有管辖权。被申请人王鲁虽将中国建设银行股份有限公司单县支行列为第一被告，但根据本案的诉讼请求等情况，单县人民法院不因此而取得管辖权。因此，请求单县人民法院将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告系自然人，二被告系法人或者其他组织，从原告提交的银行签约流程及建行E商贸通三方协议等证据形式上看，原、被告均为适格主体。本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被告之一的中国建设银行股份有限公司单县支行住所地在山东省单县湖西路南段002号。原告王鲁以被告中国建设银行股份有限公司单县支行住所地法院为管辖法院，向本院提起诉讼，符合法律规定。单县人民法院依法对本案享有管辖权。本案所涉合同关系的当事人是否为原告王鲁与案外人福建融创天下商品经营有限公司，未经实体审理无法判定，故本案应由山东省单县人民法院管辖。
综上，福建省东南大宗商品交易中心有限公司提出的管辖异议，没有事实和法律上的依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石永林
审判员 郭爱娟
审判员 齐广君
二〇一七年六月五日
书记员 唐景顺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执148号
申请人白福莲，女，62岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人何英，男，40岁，蒙古族，干部，现住内蒙古科右前旗。
申请人白福莲与被执行人何英借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何英拒不履行生效法律文书确定的给付借款61566元的义务，申请执行人白福莲于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人何英履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月14日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执148号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗布和
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执148号申请人白福莲，女，62岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人何英，男，40岁，蒙古族，干部，现住内蒙古科右前旗。申请人白福莲与被执行人何英借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何英拒不履行生效法律文书确定的给付借款61566元的义务，申请执行人白福莲于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人何英履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月14日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执148号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苗布和二〇一六年六月十七日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。