浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商外终字第29号
上诉人(原审被告):中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
委托代理人：杨国勋。
被上诉人(原审原告):荞禾建材贸易（上海）有限公司。
法定代表人：谭雪芬。
委托代理人：向磊。
委托代理人：张明敬。
上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）为与被上诉人荞禾建材贸易（上海）有限公司（以下简称荞禾公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商外初字第13号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告荞禾公司起诉称，2012年6月7日，原告与被告签订《卫生间、淋浴房夹绢玻璃购销合同》，约定原告为被告负责施工的三亚凤凰岛养生度假公寓中心1号楼项目卫生间、淋浴房供应玻璃，合同金额为1973700元，合同签订后7个工作日内被告先支付合同总金额的30%，货到工地卸货后7个工作日内付至该批货款的80%，完工后验收合格付至货款的95%，余款5%作为质保金，第一年质保期满后一周内付质保金的3%，第二年期满后付质保金的2%。合同同时约定，若被告未及时付款，则每日应按逾期货款总额的千分之一支付罚金，且原告有权暂停供货。后根据实际交货情况，交货金额最终为2348545.63元。2013年10月，三亚凤凰岛养生度假公寓中心1号楼的物业管理公司对上述1号楼进行收房，并确认原告提供的卫生间、淋浴间玻璃已全部安装到位通过验收。随后原告多次催告被告付款，但被告一直拖延，至今实际仅支付1672110元，仅占总货款的71.20%，尚欠676435.63元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款总计676435.63元；2、被告支付原告违约金暂计280622.19元（以559008.35元为基数，每日按千分之一计，自2013年11月1日暂计至2015年3月18日止为502天，实际均计至款项付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告中天公司答辩称，1、原告供货的总金额是2221281.10元，另127264.5元是原告以前供货存在质量问题的补货。2、被告支付货款数额已达到75%，已支付了大部分货款。原告违约金的计算明显高于原告方的实际损失，请求法院下调至银行同期贷款利率。3、原告供货的玻璃的破损、色差等质量问题另案追究。
原审法院审理查明，2012年6月7日，原告与被告签订《卫生间、淋浴房夹绢玻璃购销合同》，约定原告为被告负责施工的三亚凤凰岛养生度假公寓中心1号楼项目卫生间、淋浴房供应玻璃，合同金额为1973700元，付款方式为合同签订后7个工作日内被告先支付合同总金额的30%即592110元作为定金，货到工地卸货后7个工作日内付至该批货款的80%，完工后验收合格付至货款的95%。余款5%作为质保金，质保期两年，第一年期满后一周内付质保金的3%，第二年期满后付质保金的2%。合同同时约定，若被告未及时付款，则每日应按逾期货款总额的千分之一支付罚金，且原告有权暂停供货。原、被告另约定了交（补）货及运输、合同解除等条款。2012年8月24日、9月29日，被告分别支付原告定金300000元、292110元。后根据实际交货情况，原告交货金额为2348545.63元。2013年1月11日、1月28日、7月22日、8月8日、10月11日、2014年1月17日，被告分别支付原告货款200000元、230000元、50000元、400000元、100000元、100000元，合计1080000元。综上，被告实付原告货款1672110元（含定金），占总货款的71.20%，尚欠676435.63元，扣除总货款金额2%计算的第二期质保金46970.91元，现实欠629464.72元未付。在庭审中，原、被告双方确认，2013年11月，三亚凤凰岛养生度假公寓中心1号楼的物业管理公司对上述1号楼进行收房，并确认原告提供的卫生间、淋浴间玻璃已全部安装到位通过验收。但被告未按约支付拖欠货款，后经原告多次催讨无着，诉至该院。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款629464.72元的事实清楚，证据确实。被告未按约支付货款，是引起纠纷的责任方，应承担相应的民事责任。原、被告在合同中约定被告未及时付款，则每日应按逾期货款总额的千分之一支付罚金，现原告同意调整违约金计算标准为按银行同期贷款利率四倍计算，予以准许。因第二期质保金于2015年11月期满，按约应于期满后支付，原告对此诉讼请求予以变更。故原告变更的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告辩称127264.50元是以前供货存在质量问题的补货，并要求违约金计算调整至银行同期贷款利率，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、中天公司于判决生效后十日内支付荞禾公司货款629464.72元。二、中天公司于判决生效后十日内支付荞禾公司违约金163910.57元（已算至2015年3月18日，此后违约金以货款559008.35元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11734元，财产保全费5000元，由中天公司负担。
宣判后，中天公司不服原审判决，向本院提起上诉称,一审认定货款总额为2348545.63元，该认定有误，其中货款总额实际为人民币2221281.10元，已付1672110元，扣除2%未到期质保金44425.62元，余欠货款应为人民币504745.48元。一审法院多认定了127264.50元，扣除2%质保金后，货款应再予核减124719.24元，相应的违约金基数也应予以下调。请求二审法院依法改判中天公司支付货款人民币504745.48元;违约金计算也应下调；由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人荞禾公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人中天公司向本院提供以下证据：1、快递单一份，证明：新证据形成时间及来源。2、通知一份，证明：质量问题及结算单来源。3、结算汇总表一份，证明：实际货款的金额。
被上诉人荞禾公司认为，对上诉人提供的上述证据真实性均不予认可，对证据1快递单是否发生无法确认。对证据2，关于质量通知真实性没有办法确认，也不能认定为新证据，该证据中一审庭审过程中没有出现，不属于一审法院应当审理的范畴，另外关于这份通知书的内容是案外人对上诉人之间的玻璃色差及破损问题，是否属实被上诉人无法确认，但是本案是上诉人与被上诉人之间的货物买卖纠纷，双方之间关于货物的交付有严格的验收时间，应当于双方合同约定的验收为准。另外该通知书应当是指上诉人所提交的证据3，该材料不是原件，对这份原件的真实性完全不予认可，系彩色复印件，落款时间是2014年3月24日，当时上诉人与被上诉人并未提起诉讼，而且在整个一审庭审过程中上诉人均没有提交这份汇总表进行质证，所以对这三份证据的真实性均不予认可，请求法院不予认可。
本院认为，对证据1，快递的寄件人系浙江国都房产集团有限公司，而涉案工程方为三亚市三亚湾凤凰岛，因此该快递单与本案无关联。对证据2，因中天公司并未就玻璃质量问题提起诉讼，其上诉主张的系货款数额问题，因此证据2与本案亦无关联，本院不予确认。对于证据3，因荞禾公司予以否认，且一审中天公司对货款数额并无异议，只是认为其中的12万余元货款为玻璃补货款，但中天公司的主张无证据支持，因此证据3的证明目的不能成立，本院不予确认。
被上诉人荞禾公司未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，关于一审法院是否多认定了127264.50元货款问题。中天公司认为该部分货款系荞禾公司之前供货存在质量问题的补货，因此该部分货款不应计算在本案的总货款中，该部分货款应予以扣除。虽然中天公司提出上述主张，但中天公司提供的证据不能证明该主张成立，因此原审法院对其主张不予采信并无不当。上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2794元，由上诉人中天建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 周莹莹