wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终173号
上诉人（原审被告）：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山四路88号盛景尚峰A1座。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：徐周生，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。
原审被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
原审被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
上诉人中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙公司）因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行），原审被告胡继洪、广东天乙集团有限公司、中山市天都城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4789号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天乙公司上诉称：天乙公司的住所地在中山市东凤镇，属于中山市第二人民法院的辖区范围，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理或驳回邮储银行中山分行的起诉。
被上诉人邮储银行中山分行，原审被告胡继洪、广东天乙集团有限公司、中山市天都城房地产开发有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人天乙公司与被上诉人邮储银行中山分行在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由邮储银行中山分行住所地人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据邮储银行中山分行的工商登记资料显示，其住所地在中山市东区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人天乙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终173号上诉人（原审被告）：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山四路88号盛景尚峰A1座。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：徐周生，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。原审被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，执行董事。原审被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，执行董事。上诉人中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙公司）因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行），原审被告胡继洪、广东天乙集团有限公司、中山市天都城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4789号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天乙公司上诉称：天乙公司的住所地在中山市东凤镇，属于中山市第二人民法院的辖区范围，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理或驳回邮储银行中山分行的起诉。被上诉人邮储银行中山分行，原审被告胡继洪、广东天乙集团有限公司、中山市天都城房地产开发有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人天乙公司与被上诉人邮储银行中山分行在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由邮储银行中山分行住所地人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据邮储银行中山分行的工商登记资料显示，其住所地在中山市东区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人天乙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年四月二十六日书记员  温宇媚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑二终字第143号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1978年11月14日出生，汉族。因本案于2015年10月23日被羁押（同日因吸毒被行政拘留十日），同年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2015年12月3日作出（2015）河紫法刑初字第274号刑事判决，原审被告人吴某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月14日14时许，被告人吴某甲因与邻居吴某乙土地纠纷一事，雇请他人用挖掘机将被害人吴某乙家门前的禾坪斜坡挖毁。同年5月9日，在双方纠纷未解决的情况下，被告人吴某甲又将被害人吴某乙泥砖建筑的鸡舍、猪栏及厕所拆毁。经鉴定，被毁坏的财物修复价格为人民币9880元。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的被害人吴某乙、吴某丙的陈述，证人吴某丁、吴某戊、曾某某、吴某庚、许某某、杨某某、余某某的证言，现场勘查记录、拍照，鉴定意见书，抓获经过、行政处罚决定书、调解笔录，九和镇人民政府出具的关于吴某丙、吴某丁土地争议的答复，房屋转让合同、收条、产权证明，户籍资料及被告人吴某甲的供述等证据证实。
原判认为，被告人吴某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以刑罚处罚。被告人吴某甲归案后如实供述其犯罪事实，且本案系由邻里纠纷引发，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人吴某甲的上诉理由主要有：上诉人对原判认定其犯罪的事实无异议，但其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯。另上诉人家中的财物也曾被吴某乙等人故意毁坏，吴某乙被判处的刑罚却比上诉人在本案受到的处罚轻，原判对上诉人的量刑不公平，量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以刑罚处罚。对于上诉人的上诉理由，经查，上诉人故意毁坏他人财物，价值人民币9880元，数额较大，根据刑法第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”之规定，原判根据上诉人的犯罪事实并在对其量刑时已充分考虑其归案后如实供述罪行、本案系因邻里纠纷而引发等量刑情节，对其所作的量刑在法定幅度内，并无不当。另外，不同的案件有不同的犯罪事实和量刑情节，量刑也有所不同，上诉人以其它案件的处理结果与本案相比，认为原判对其量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 曾海燕
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑二终字第143号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴浪波，男，1978年11月14日出生，广东省紫金县人，汉族，高中文化，无业，住紫金县。因本案于2015年10月23日被羁押（同日因吸毒被行政拘留十日），同年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人吴浪波犯故意毁坏财物罪一案，于2015年12月3日作出（2015）河紫法刑初字第274号刑事判决，原审被告人吴浪波不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月14日14时许，被告人吴浪波因与邻居吴某1土地纠纷一事，雇请他人用挖掘机将被害人吴某1家门前的禾坪斜坡挖毁。同年5月9日，在双方纠纷未解决的情况下，被告人吴浪波又将被害人吴某1泥砖建筑的鸡舍、猪栏及厕所拆毁。经鉴定，被毁坏的财物修复价格为人民币9880元。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的被害人吴某1、吴某2的陈述，证人吴某3、吴某4、曾某、吴某5、许某、杨某、余某的证言，现场勘查记录、拍照，鉴定意见书，抓获经过、行政处罚决定书、调解笔录，九和镇人民政府出具的关于吴某2、吴某3土地争议的答复，房屋转让合同、收条、产权证明，户籍资料及被告人吴浪波的供述等证据证实。原判认为，被告人吴浪波无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以刑罚处罚。被告人吴浪波归案后如实供述其犯罪事实，且本案系由邻里纠纷引发，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决:被告人吴浪波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。上诉人吴浪波的上诉理由主要有：上诉人对原判认定其犯罪的事实无异议，但其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯。另上诉人家中的财物也曾被吴某1等人故意毁坏，吴某1被判处的刑罚却比上诉人在本案受到的处罚轻，原判对上诉人的量刑不公平，量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。本院认为，上诉人吴浪波无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以刑罚处罚。对于上诉人的上诉理由，经查，上诉人故意毁坏他人财物，价值人民币9880元，数额较大，根据刑法第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”之规定，原判根据上诉人的犯罪事实并在对其量刑时已充分考虑其归案后如实供述罪行、本案系因邻里纠纷而引发等量刑情节，对其所作的量刑在法定幅度内，并无不当。另外，不同的案件有不同的犯罪事实和量刑情节，量刑也有所不同，上诉人以其它案件的处理结果与本案相比，认为原判对其量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一六年二月三日书 记 员  曾海燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1548号
原告：张楠，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。
被告：黄志平，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：石琼，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：石张红，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：杨军，男汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告张楠诉被告黄志平、石琼、石张红、杨军民间借贷纠纷一案中，原告张楠于2017年4月17日向本院申请撤回对被告黄志平、石琼、石张红、杨军的起诉。
经审查，本院认为，原告张楠的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张楠撤回对黄志平、石琼、石张红、杨军的起诉。
本案案件受理费16050元，减半收取计8025元，由张楠负担。
审判员 谢静筠
二〇一七年四月十七日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2460号
原告：张爱均（曾用名张爱军），男，1952年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：朱红军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：郭瑞，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地：安徽蚌埠市。组织机构代码57041284－0。
负责人：许珂,该支公司经理。
委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所实习律师。
原告张爱均诉被告郭瑞、被告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后，本院于2017年6月12日立案后，原告于2017年8月8日向本院提出撤回对被告郭瑞起诉的申请。
本院认为，原告张爱均申请撤回对被告郭瑞的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱均撤回对被告郭瑞的起诉。
审判员 邹立恒
二〇一七年八月八日
书记员 汤文娜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6340号
原告：曲保珍，女，汉族，1947年12月18日生，句容市人，住句容市。
被告：江苏圣宏农业科技有限公司，住所地句容市后白镇泗庄村22号。
法定代表人：宋明响，系该公司总经理。
原告曲保珍与被告江苏圣宏农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用小额诉讼程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告曲保珍到庭参加诉讼，被告江苏圣宏农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款16999.31元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，原告在被告处做工，被告从2015年3月至12月一直未发放工资，被告出具欠条一张给原告。
被告江苏圣宏农业科技有限公司未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告曲保珍在被告江苏圣宏农业科技有限公司做工。被告仅给付部分工资，2016年11月7日，被告出具欠条一张给原告，载明：“江苏圣宏农业科技有限公司欠曲保珍2015年度剩余工资16999.31元。”2016年11月23日，原告向本院起诉。
上述事实有原告提交的欠条及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间依法成立劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应当给付工资。被告出具欠条后应当及时给付全部款项。被告拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请合法有据，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏圣宏农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曲保珍工资款人民币16999.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告江苏圣宏农业科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告112元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 江思薇
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初78号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，男，1995年7月16日出生，汉族，小学文化,某某大学某某学院学生，户籍所在地陕西省户县某某乡某某村某组，住某某大学某某校区某区某号学生公寓某某室。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
辩护人李宏良、崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被�人张某某及其辩护人李宏良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年10月24日晚3时许，被告人张某某在其居住的某某大学某某校区某区某号公寓楼某某室，趁同学熟睡之机，从被害人王某某的书包内盗走柜子钥匙后开锁盗得王某某置于其柜子中的佳能EOS5DMark111相机（带EW-83H型镜头，128GB内存卡）1部、佳能40定焦－2.8光圈镜头1个、佳能相机LP-E6型电池1块。被告人张某某将所盗相机等物品藏匿于自己床铺下的脸盆中。当日11时许，被害人王某某发现其相机和镜头等物被盗后报警。被告人张某某遂将所盗相机等物品转移至该校某某教学楼某某室。经西安市长安区价格认证中心认定，被盗相机等物品共价值人民币13191元。案发后，被盗物品已追回并发还受害人。
上述事实，被告人张某某在庭审�程中并无异议，且有佳能EOS5DMark111相机（带EW-83H型镜头，128GB内存卡）1部、佳能40定焦－2.8光圈镜头1个、佳能相机LP-E6型电池1块、报案材料、接处警登记表、受案登记表、抓获及破案经过、保修卡、常住人口信息、领条、谅解书、证人证言、被害人王某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、价格认定结论书、提取笔录、辨认笔录及照片、现场示意图、监控视频等相关证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。辩护人关于被告人张某某有�白情节，所盗物品已追回，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算），并处罚金一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭�
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执280号
申请执行人霍福建。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人王璐。该××公司员工。
申请人霍福建与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年2月22日作出（2015）淄仲裁字第728号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人霍福建向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第728裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年四月十一日
书记员 孙 刚
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执625号
申请执行人：姚容容，女，生于2007年2月27日，汉族住陕西省宁强县，学生。
被执行人：宁强县春蕾托管中心。
负责人：刘晓红
地址：宁强县汉源街道办华府小区。
被执行人：宁强县青少年活动中心
法定代表人：袁丽系该中心主任
地址：宁强县体育路
本院在申请执行人姚容容与被执行人宁强县春蕾托管中心、宁强县青少年活动中心身体权纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2017）陕0726民初963号民事调解书，被执行人宁强县春蕾托管中心应履行执行款10410元；被执行人宁强县青少年活动中心应履行执行款10500元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定期限内主动履行了全部执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执963号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效应。
审判员 熊远贵
二〇一七年十一月三十日
书记员 付 玮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1162号
罪犯陈细雄，出生于广东省乐昌市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2011年3月17日作出了（2011）温文刑初字第36号刑事判决，以被告人陈细雄犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯陈细雄减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈细雄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈细雄在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈细雄在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈细雄予以减刑一年一个月（刑期至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初596号
原告：张国枝，女，1972年11月19日出生，汉族，农民，住东光县。
被告：张香兰，女，1974年10月27日出生，汉族，农民，住东光县。
原告张国枝与被告张香兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国枝到庭参加诉讼，被告张香兰经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张国枝向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元，并承担自借款之日至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年9月15日被告以进货需要资金为由向原告借款30000元，后经多次催要，被告不予偿还。
张香兰未参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日被告以进货需要资金为由向原告借款30000元，未约定利息，被告给原告出具有借据。后原告多次向催要，被告未有偿还。以上事实有原告提供的借据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告借款后未有及时偿还，原告要求被告偿还应依法予以支持。因原、被告未约定借款利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下:
一、被告偿还原告借款30000元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，财产保全320元，合计595元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 静
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第607号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年2月21日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日22时42分许，被告人杨某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区横塘路的192号处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达105mg／100ml。当日22时55分许，被告人杨某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为126mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人杨某未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人杨某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人谭某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 俞水琴
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第258号
原告李某某，女，汉族，农民，住唐河县。
被告张某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告与被告为同居关系纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 杨基石
二〇一四年三月四日
书记员 李承飞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执1298号
申请执行人：王耀仪，男，1968年08月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇寨子村。
被执行人：庞壹超，男，1982年01月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金源小区22号。
本院在执行申请执行人王耀仪与被执行人庞壹超债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执1298号申请执行人：王耀仪，男，1968年08月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇寨子村。被执行人：庞壹超，男，1982年01月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金源小区22号。本院在执行申请执行人王耀仪与被执行人庞壹超债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十二月十一日书记员  孙玉刚
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民三终字第93号
上诉人（原审原告）湖南省湘乡输变电有限公司衡阳分公司。
法定代表人邓志平。
被上诉人（原审被告）蔡声平。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）大唐衡阳发电股份有限公司。
法定代表人周浩。
上诉人湖南省湘乡输变电有限公司衡阳分公司因与被上诉人蔡声平、大唐衡阳发电股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第76号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年5月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审认为，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议纠纷已于2014年12月18日作出衡市劳人仲（2014）第267号仲裁裁决书，并于2014年12月26日通过挂号信方式将该裁决书邮寄给原告。2014年12月29日，原告单位工作人员对该挂号信进行了签收。2015年2月3日，原告代理人陆金星以原告仲裁委托代理人名义又在衡阳市劳动人事争议仲裁委员会领取裁决书一份。同曰，原告向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，原告湖南省湘乡输变电有限公司衡阳分公司在收到仲裁裁决书之日起十五日内未向人民法院提起诉讼，该裁决书已经发生法律效力。原告在裁决书已经发生法律效力情况下，再向本院起诉，于法不符。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告湖南省湘乡输变电有限公司衡阳分公司对被告蔡声平、第三人大唐衡阳发电股份有限公司的起诉。
宣判后，原审原告湖南省湘乡输变电有限公司衡阳分公司不服原裁定，向本院提起上诉称，一审法院驳回上诉人起诉不符合《劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，上诉人在仲裁委下达裁决书之前已明确告知仲裁委，上诉人的代理人陆金星为特别授权人，相关裁决文书以送达代理人陆金星为准，应以送达代理人或其已签收之日起计算文书生效时间。仲裁委在作出衡市劳人仲（2014）第267号仲裁裁决书时，并未第一时间通知特别授权人前往签收，亦未以其他方式送达，而是代理人陆金星于2015年2月3日下午前往市劳动仲裁委领取，并于同日向一审法院起诉。原告公司没有收到邮局送的邮件，邮局提供的签收单显示是刘艳玲签收的，本公司并没有刘艳玲这名员工，所以签字无效，因为原告公司隔壁是湖南卓越建设有限公司衡阳分公司办公室，因此不存在时效已过。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定，仲裁委可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行，通常只有在直接送达有困难的情况下才能邮寄或其他方式送达，上诉人在已经提供明确送达地址及联系方式的情况下，仲裁委采取普通挂号信方式邮寄送达文书不符合有关规定，且该挂号信的签收人并不是本单位的负责人或员工。
经审理查明，衡阳市劳动人事仲裁委员会于2014年12月26日以挂号信形式向上诉人湖南省湘乡输变电有限公司衡阳分公司邮寄送达了衡市劳人仲委（2014）第267号仲裁裁决书，2014年12月29日刘艳玲对该挂号信进行了签收。刘艳玲系上诉人隔壁单位湖南卓越建设有限公司（以下简称卓越公司）财务人员，上诉人租赁了卓越公司门面作办公场地，地址同为衡阳市雁峰区黄茶路11号金玛园C栋2楼，上诉人与卓越公司共处2楼办公，刘艳玲办公室与上诉人单位隔壁相邻，刘艳玲原来也曾替上诉人签收过其他邮件。刘艳玲签收挂号信后即将此信件送达给了隔壁办公室上诉人单位员工李红梅处，李红梅系上诉人单位财务人员，同时负责处理日常管理事务。衡阳市劳动人事仲裁委员会第一次通知上诉人开庭应诉也是以挂号信形式邮寄通知，上诉人在仲裁委下达裁决书之前并未以书面形式告知仲裁委相关裁决书以送达上诉人代理人陆金星为准。
本院认为，衡市劳人仲委（2014）第267号仲裁裁决书于2014年12月26日经卓越公司员工刘艳玲签收后，刘艳玲已于同日将此信件交至上诉人单位员工李红梅处，故上诉人收到仲裁裁决书的时间应为2014年12月26日，上诉人主张刘艳玲不是本单位员工，签字无效，诉讼时效未过的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁决。
（此页无正文）
审判长 黄志英
审判员 谭丽平
审判员 严 君
二〇一五年六月十七日
书记员 王 露
校对责任人：谭丽平打印责任人：王露附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第890号
原告：新疆广厦物业管理有限公司。
法定代表人：单文孝，职务：董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张君武。
被告：杜焕云。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告新疆广厦物业管理有限公司与被告张君武、杜焕云物业服务合同纠纷一案时，原告新疆广厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆广厦物业管理有限公司已预交），退还原告新疆广厦物业管理有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦立芬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保519号
申请人华夏银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区通达路8号。
负责人尼云山，行长。
被申请人临沂市盛源塑业有限公司，住所地临沂市高新区宝山路0003号1号楼。
法定代表人李洪卿，经理。
被申请人山东斯达特起动器有限公司，住所地临沂市高新区湖北路西段。
法定代表人徐明立，经理。
被申请人李洪卿。
被申请人赵庆兰。
申请人华夏银行股份有限公司临沂分行因与被申请人临沂市盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司、李洪卿、赵庆兰金融借款合同纠纷，申请人于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值2600万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人临沂市盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司、李洪卿、赵庆兰价值2600万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘存良
审判员 孙晓梅
二〇一六年四月二十日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保519号之一
申请人华夏银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区通达路8号。
负责人尼云山，行长。
被申请人临沂市盛源塑业有限公司，住所地临沂市高新区宝山路0003号1号楼。
法定代表人李洪卿，经理。
被申请人山东斯达特起动器有限公司，住所地临沂市高新区湖北路西段。
法定代表人徐明立，经理。
被申请人李洪卿。
被申请人赵庆兰。
申请人华夏银行股份有限公司临沂分行于2016年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人临沂市盛源塑业有限公司的银行存款。同日作出（2016）鲁1302财保519号财产保全的裁定，保全了被申请人临沂市盛源塑业有限公司的银行存款的银行存款。现申请人申请解除对被申请人申请财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂市盛源塑业有限公司的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 红
审判员 刘存良
审判员 孙晓梅
二〇一六年六月十二日
书记员 王 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1051号
原告汪正明。
委托代理人（特别授权代理）金国海、傅燕敏。
被告杜江峰。
原告汪正明诉被告杜江峰民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅燕敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告汪正明起诉称：2014年5月6日，被告因需资金向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，载明借款100000元，于同年6月5日归还，逾期自愿每天按照借款本金0.2%标准支付违约金。因被告逾期不还，原告遂向法院提起诉讼，后应被告要求于2014年11月21日撤诉。但嗣后被告言而无信，至今仍有45000元未归还。故起诉请求判令：一、被告立即归还借款45000元及该款从2014年11月21日起至本案判决确定付款之日止按日0.2%计算的违约金；二、原告因此支出的诉讼代理费3000元由被告承担。诉讼中，原告变更违约金的起算点为自2015年1月1日起。
被告杜江峰未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告汪正明在举证期限内向本院提供：证据1.借条1份、还款承诺书1份，拟证明被告向原告借款100000元，并约定了违约金、还款期限。证据2.委托代理合同1份、代理费发票1份，拟证明原告为本案花费代理费3000元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据均系原件，对其真实性、关联性予以认定。
本院经审理查明：2014年5月6日，被告杜江峰向原告汪正明借款100000元，并出具借条一份，载明借到现金100000元，到2014年6月5日之前归还，到期不还，每逾一日，自愿按照借款本金0.2%支付违约金，若引起诉讼，聘请律师及在诉讼中产生的一切费用由被告承担。2014年11月15日，被告杜江峰出具还款承诺一份，载明到2014年11月底还25000元，12月15日还20000元，12月底还20000元。被告至今尚欠原告45000元未归还，遂成讼。
本院认为：原告提供的借条及还款承诺可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，本院予以认定。现双方约定的还款期限早已到期，原告要求被告归还剩余借款本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定了逾期还款的违约金，被告未按约归还借款，已构成违约，原告要求被告支付违约金，符合双方约定，但是双方约定的违约金过高，宜按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，本院对其合理部分予以支持。借条中同时约定了引起诉讼的一切费用由被告承担，现原告主张代理费3000元，该金额过高，本院对其中2250元予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜江峰应归还给原告汪正明借款45000元，并支付该款自2015年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、被告杜江峰应支付给原告汪正明代理费2250元；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告汪正明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，公告费400元，合计1400元，由被告杜江峰负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二0一五年七月十五日书记员李静
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1373号
原告湄潭县鑫源典当有限公司，住所地湄潭县湄江镇江南新居。
法定代表人申健，公司董事长。
委托代理人黄靖，公司员工。
被告管正敏。
被告金正利。
原告湄潭县鑫源典当有限公司诉被告管正敏、金正利典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湄潭县鑫源典当有限公司的委托代理人黄靖到庭参加了诉讼，被告管正敏、金正利经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告湄潭县鑫源典当有限公司诉称，2014年1月13日，被告管正敏、金正利用坐落于湄江镇天文大道四组团二期12栋商业用房一间（房产证号为遵房权证湄潭县字第**号）作抵押在原告公司典当借款600000.00元用于资金周转，用坐落于湄江镇天文大道四组团二期11栋住房一套（房产证号为遵房权证湄潭县字第**号）作抵押在原告公司借款250000.00元，用坐落于中山西路朝阳巷住房一套（房产证号为遵房权证湄潭县字第**号）作抵押在原告处借款350000.00元，在原告公司借款共计1200000.00元，双方约定借款期限为6个月，被告未按时支付利息及偿还借款，遂诉来法院，要求：1、二被告偿还原告借款本金1200000.00元和利息124800.00元及综合费用421200.00元，合计1746000.00元，2015年6月13日起至清偿的利息及综合费用据实计算；2、如二被告不能偿还借款本金、利息及综合费用，二被告用于抵押的房产变卖后优先清偿原告；3、本案的诉讼及执行等全部费由二被告承担。
被告管正敏、金正利未作答辩。
经审理查明，2014年1月13日，原告向被告管正敏、金正利出具当票三份，二被告分别用坐落于湄江镇天文大道四组团二期12栋商业用房一间（房产证号为遵房权证湄潭县字第**号）作抵押在原告处借款600000.00元、用坐落于湄江镇天文大道四组团二期11栋住房一套（房产证号为遵房权证湄潭县字第**号）作抵押在原告处借款250000.00元，用坐落于中山西路朝阳巷住房一套（房产证号为遵房权证湄潭县字第**号）作抵押在原告处借款350000.00元，在原告公司借款共计1200000.00元。并到湄潭县产权登记服务中心办理了抵押登记。双方约定借款期限为6个月，月利率为8‰，综合费用率为42‰，当日原告通过中国信合转账支付给被告管正敏借款1200000.00元。二被告未按时支付利息、综合费用及偿还借款本金。遂诉来法院，要求：1、二被告偿还原告借款本金1200000.00元及利息124800.00元、综合费用421200.00元，本息合计1746000.00元，2015年6月13日起至清偿之日止的利息及综合费用据实计算；2、如二被告不能偿还借款本金、利息及综合费用，将二被告用于抵押的房产变卖后优先清偿原告的借款。
另查明，被告管正敏、金正利向原告借款时系夫妻关系。被告管正敏、金正利因涉嫌非法吸收公众存款达4500余万元，现均被公安机关网上追逃。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的借款申请、当票、转账凭证、房产证、土地证、他项权利证，本院调取的《在逃人员登记信息表》等证据材料载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向二被告出具当票，并向二被告提供借款120000.00元，二被告用自己所有的房屋用作抵押，原告与二被告之间的典当合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效。但因二被告涉嫌非法吸收公众存款，不能排除二被告用作抵押的房产系非法吸收的公众存款所购置，如本案将二被告用作抵押的房产拍卖、变卖后优先清偿原告的借款，有可能造成对其他权利人合法权益的侵害。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经�犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对原告提出的诉讼，本院予以驳回。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湄潭县鑫源典当有限公司的起诉。
本案案件受理费20514元，由本院退回原告湄潭县鑫源典当有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 金 霞
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙兴旭
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执544号
申请执行人赖正光，男，汉族，1977年9月16日生，住赣州蓉江新区。
被执行人陈朝翔，男，汉族，1985年10月8日生，住赣州蓉江新区。
被执行人曾丽平，女，汉族，1987年9月9日生，住赣州蓉江新区。
本院受理申请执行人赖正光与被执行人陈朝翔、曾丽平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月一日
代理书记员 谢 赞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第884-1号
原告窦春红。
被告韩其光。
被告韩芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平县黛溪四路中段。
法定代表人苑丽华。
本院在审理原告窦春红诉被告韩其光、韩芹、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告韩其光、韩芹在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告韩其光、韩芹在银�的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年四月二十一日
书记员 谭杰中
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00062号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局。
被执行人王桂梅。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2013）14号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2013年4月24日对被执行人王桂梅作出了葫连国土资罚字（2013）14号行政处罚决定书，要求被执行人对非法破坏的950平方米旱地进行治理，达到种植条件；缴纳对非法破坏的950平方米旱地的罚款，罚款额为19000元及每日按罚款数额百分之三加处罚款，加处罚款起始日为2013年5月13日。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人王桂梅的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）14号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）14号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李玉鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4686号
原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：水朕哲，董事长。
委托代理人：吴慧伟，女，该公司员工。
被告：丁润芬，女，1962年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘闵物业发展有限公司与被告丁润芬物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一七年二月十六日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更11号
罪犯马海扎日，男，1988年5月6日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2013年3月14日作出（2013）中刑初字第61号刑事判决，认定被告人马海扎日犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金10000元。刑期自2012年8月15日起至2019年6月14日止。宣判后，于2013年4月12日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯马海扎日减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马海扎日于2012年7月至8月期间，单独或伙同他人窜至郑州市中原区入室盗窃3次，盗得手机、电脑、现金等，数额巨大。被告人马海扎日系主犯。
罪犯马海扎日在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯马海扎日减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马海扎日自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海扎日准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年8月15日起至2018年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4865号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：杨福运。
被告：井伟攀，男，汉族，1978年6月29日生，住襄城县。
被告：襄城县昊发建筑装饰有限公司。住所地：襄城县阿里山路。
法定代表人：刘晓洋，任公司总经理。
被告：襄城县超凡纺织有限公司。住所地：襄城县产业集聚区。
法定代表人：井伟�，任公司总经理。
被告：许昌劲弘酒业有限公司。住所地：襄城县第四工业区。
法定代表人：余俊涛，任公司总经理。
被告：井伟萌，女，汉族，1977年5月9日生，住襄城县。
被告：刘晓洋，男，汉族，1991年11月6日生，住襄城县。
被告：余俊涛，男，汉族，1987年1月15日，住襄城县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告井伟攀、襄城县昊发建筑装饰有限公司、襄城县超凡纺织有限公司、许昌劲弘酒业有限公司、井伟萌、刘晓洋、余俊涛金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹晓辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈文方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1554号
申请执行人刘贵祥，男，1968年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周阳，男，1989年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘贵祥与被执行人周阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）兴民初字第5020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘贵祥向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日立案执行。
本院依据生效的（2013）兴民初字第5020号民事判决书，确定被执行人周阳偿还申请执行人借款520000元及利息，负担案件受理费10387元，诉讼保全费3813元，向本院缴纳执行费7714元。
本案在执行过程中，执行人员根据判决书提供的住址对被执行人周阳进行查找，未找到被执行人周阳。后通过银行、银川市车管所查询被执行人周阳名下财产信息，经查询其名下无银行存款及车辆登记信息，通过银川市房管局查询，查明周阳名下有两套营业房，位于银川兴庆区某小区2号楼3、4号营业房。上述营业房在诉讼过程中已保全，本院在执行过程中得知，上述营业房已抵押给银川市中小企业信用担保中心，2014年3月28日银川市中小企业信用担保中心向银川市中级人民法院申请评估、拍卖上述营业房，经三次拍卖均因无人竞买而流拍。银川市中级人民法院于2015年1月4日作出（2014）银执字第37-2号执行裁定书，裁定将周阳名下位于银川市兴庆区某小区2号楼3号营业房，2号楼4号营业房分别作价3255925.5元、3341083.5元交付银川市中小企业信用担保中心抵偿借款，抵债后已无剩余款项。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人终结此案本次执行程序后，如发现被执行人周阳具体下落或有可供执行财产线索，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人周阳纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第5020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一五年二月十日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1505号
申请人王某甲。
申请人薛某。
被执行人王某乙。
本院在执行王某甲、薛某与被告王某乙赡养纠纷一案，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2007）高民一初字第2295号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙运杰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第348号
申请人劳燕斌。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳燕斌因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3397元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳燕斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3397元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更341号
罪犯何显位，又名何显龙，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○八年七月七日作出（2008）廊刑初字第38号刑事判决，以被告人何显位犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人霍建军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年十二月二十二日作出（2008）冀刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一四年一月四日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何显位在服刑期间，于2014年1月27日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何显位减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年9月14日起至2028年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审149号
申请执行人:平顶山市公安局高新分局，住所地平顶山市卫东区开发二路中段路西。统一社会信用代码：11410400MBOU51577H。
法定代表人:王朝平，局长。
委托代理人:殷建坤，平顶山市公安局高新分局工作人员。
被执行人:崔兵涛，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局高新分局于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局高新分局对崔兵涛道路交通违法一案作出的410433-1900658566号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局高新分局的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
申请执行人平顶山市公安局高新分局于2017年11月28日作出编号为410433-1900658566公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人崔兵涛给予以下处罚：罚款200元。被执行人崔兵涛未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局高新分局向本院申请强制执行罚款和滞纳金合计400元。
经审查，本院认为，平顶山市公安局高新分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平顶山市公安局高新分局对被执行人崔兵涛做出的410433-1900658566号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审149号申请执行人:平顶山市公安局高新分局，住所地平顶山市卫东区开发二路中段路西。统一社会信用代码：11410400MBOU51577H。法定代表人:王朝平，局长。委托代理人:殷建坤，平顶山市公安局高新分局工作人员。被执行人:崔兵涛，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市公安局高新分局于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局高新分局对崔兵涛道路交通违法一案作出的410433-1900658566号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局高新分局的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。申请执行人平顶山市公安局高新分局于2017年11月28日作出编号为410433-1900658566公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人崔兵涛给予以下处罚：罚款200元。被执行人崔兵涛未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局高新分局向本院申请强制执行罚款和滞纳金合计400元。经审查，本院认为，平顶山市公安局高新分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平顶山市公安局高新分局对被执行人崔兵涛做出的410433-1900658566号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一八年六月二十五日书记员  李晓飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6667号
原告童晟佳，男，1982年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。
委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
被告秦莉，女，1976年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告童晟佳诉被告秦莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童晟佳委托代理人吴勇虎到庭参加诉讼，被告秦莉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告童晟佳诉称，原、被告系朋友，2015年5月22日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币90，000元（以下所涉币种均为人民币），并约定一个月内归还，若逾期不还，则按月利率1.8%25支付利息。同日，原告银行转账给被告90，000元，被告出具了借条、收条。后经原告多次催讨未果，现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款90，000元，并支付该款自2015年6月22日至判决生效之日止按月利率1.8%25计算的利息。
被告秦莉未应诉答辩。
经审理查明，2015年5月22日，被告向原告出具借款90，000元的借条一份，约定同年6月21日归还借款，若逾期不还，则按月利率1.8%25支付利息。同日，原告银行转账给被告90，000元，被告出具收条一份。因被告逾期不还，现原告起诉来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的借条、收条、中国工商银行电子银行回单及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，若未按期返还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的借条、收条、中国工商银行电子银行回单，可以证明被告向原告借款90，000元的事实，被告未按期归还，显属不当，故原告要求被告归还上述借款，并支付该款自2015年6月22日至本判决生效之日止按月利率1.8%25计算的利息诉请，本院应予准许。本院依法向被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦莉应于本判决生效之日起十日内归还原告童晟佳借款人民币90，000元，并支付该款自2015年6月22日至本判决生效之日止按月利率1.8%25计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2108元，由被告秦莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 刘海根
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 葛梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1788号
原告孙宏豹，居民。
被告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司新城家园分公司（下称新城公司），住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区管委会办公室。
法定代表人王成浩，董事长。
委托代理人臧向南，公司员工。
原告孙宏豹与被告新城公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宏豹、被告新城公司的委托代理人臧向南到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告孙宏豹诉称：我在2011年9月在新城家园订购23幢508室住房一套，并现场缴纳10000元定金。2014年交房时，新城家园却说我没有缴纳10000元定金，事后我与王会计的谈话可以证明该事。现请求法庭判令被告退还我购房定金10000元及因此事产生的一切费用合计15000元。
被告新城公司辩称：，我公司账目中没有原告主张的10000元款项，我方不认可该款。
经审理查明：2015年2月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的学府人家第23幢508号房屋一套，总价为305604元。当日原告缴纳房款305604元。后双方就购房定金10000元的返还发生矛盾，因而成讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供证据不足以证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙宏豹的诉讼请求。
案件受理费减半收取88元，由原告孙宏豹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03912号
原告：王某，女，1984年2月25日出生，汉族，住泗县。
被告：董某，男，1986年7月23日，汉族，住泗县。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，原告于2015年12月8日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月七日
书记员 杨维田
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第12号
上诉人（原审原告）杨聚民，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，小学文化，住所地河北省曲阳县。
委托代理人黄英龙，北京市高界律师事务所律师。
委托代理人郭嘉林，北京市高界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巨鹿县昌盛纺织有限公司，住所地巨鹿县邢德路西侧，三号路东侧（五号路南侧）。
法定代表人白胜芹，该公司董事长。
委托代理人方进英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司，住所地石家庄市裕华路槐底乡政府宿舍楼4单元603室。
法定代表人翟贵锁，该公司董事长。
委托代理人杨小英，该公司职员。
原审原告佘高宏，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，初中文化，住所地湖南省桃源县。
委托代理人黄英龙，北京市高界律师事务所律师。
委托代理人郭嘉林，北京市高界律师事务所律师。
上诉人杨聚民因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2014）巨民二初字第34号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人杨聚民的委托代理人黄英龙，被上诉人巨鹿县昌盛纺织有限公司（以下简称昌盛公司）的委托代理人方进英，被上诉人中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司（以下简称鑫锐公司）的法定代表人翟贵锁及委托代理人杨小英，原审原告佘高宏的委托代理人黄英龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月16日，昌盛公司与鑫锐公司订立了《巨鹿县昌盛纺织有限公司污水处理厂施工合同》，合同约定昌盛公司的污水处理厂项目由鑫锐公司以包工包料的方式承包施工，合同总价款2400000元，工期自2013年8月15日至2013年11月5日，总工期80天，无预付款。全部工程竣工验收合格后10日内，支付工程总价款的70%，全部工程竣工验收合格满6个月后付清除质保金外的全部合同价款。合同订立后，鑫锐公司将该工程交给二原告施工。二原告带领施工队自2013年8月22日至2013年11月5日对污水处理厂项目进行了实际施工，但该项目没有完工。之后因原告向有关部门反映工程款问题，巨鹿县住房和城乡建设局委托河北万信工程项目管理有限公司对昌盛公司污水处理厂项目已经完工部分进行了工程造价评估，经过评估二原告已完工工程造价为1454590.15元，其中工人工资221073元。2014年1月9日，经巨鹿县相关部门协调，被告鑫锐公司向二原告偿还工人工资56000元，被告昌盛公司偿还工人工资165073元。2013年12月2日，被告昌盛公司向鑫锐公司发出解除合同通知书，解除了双方订立的《巨鹿县昌盛纺织有限公司污水处理厂施工合同》。至今，剩余的工程款二被告未偿还原告。
原审认为，二被告订立《巨鹿县昌盛纺织有限公司污水处理厂施工合同》后，二原告按照与鑫锐公司达成的口头承包协议，作为实际施工人进行了施工。原告主张其前期是与鑫锐公司达成的口头承包协议，因为二被告发生纠纷，其后期是与被告昌盛公司达成的承包协议，但被告不能提交确实充分的证据支持其主张，原告的这一主张不予支持。被告鑫锐公司一方面主张其早已经退出与昌盛公司的合同关系，另一方面明确承认二被告之间的合同是2013年12月2日解除的，应当认定在原告施工期间其仍然是合同的承包方，对原告的工程款负有偿还义务。被告昌盛公司作为发包人，虽然在合同关系中没有向原告支付工程款的义务，但应当在拖欠工程款范围内对原告承担偿还义务。原告主张除了已经评估的完工工程造价外，原告还有130000元的工资，100000元的窝工损失，150000元的进出场损失，但原告未提交确实充分的证据支持其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条之规定，判决如下：1、自本判决生效之日起十日内，被告鑫锐公司偿还原告佘高宏、杨聚民工程款1233517.15元，被告昌盛公司在欠付工程款的范围内对原告佘高宏、杨聚民承担偿还责任。2、驳回原告佘高宏、杨聚民的其他诉讼请求。案件受理费19322元，由原告佘高宏、杨聚民负担2994元，被告鑫锐公司、昌盛公司共同负担16328元。
上诉人杨聚民上诉称，我们与昌盛公司是直接的建设工程施工合同关系，请求昌盛公司向佘高宏、杨聚民支付工程款1233517.15元，预算书之外实际开支的工资130000元及利息，并赔偿佘高宏、杨聚民窝工、进出场损失共计250000元。
被上诉人昌盛公司答辩称，我们是与鑫锐公司签订的建设工程施工合同，不是杨聚民、佘高宏，不应当直接向其二人支付工程款，一审判决正确，应予维持。
被上诉人鑫锐公司答辩称，杨聚民施工是事实，我方同意上诉人的意见，我方与杨聚民之间没有关系。
原审原告佘高宏称，同意杨聚民上诉意见。
二审查明事实与原审一致。
另查明，昌盛公司除支付工人工资165073元外，未再向鑫锐公司支付过工程款，欠付工程款1233517.15元。
本院认为，昌盛公司与鑫锐公司签订的《巨鹿县昌盛纺织有限公司污水处理厂施工合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，合同订立后，鑫锐公司将该工程交给杨聚民、佘高宏施工，杨聚民、佘高宏是该工程的实际施工人，已完工程造价为1454590.15元，减去鑫锐公司向杨聚民、佘高宏支付56000元，昌盛公司支付165073元，鑫锐公司应再向杨聚民、佘高宏支付剩余工程款1233517.15元，
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二项之规定，昌盛公司应在欠付工程款1233517.15元范围内对杨聚民、佘高宏承担责任。杨聚民上诉要求赔偿实际开支工资130000元及利息，并赔偿佘高宏、杨聚民窝工、进出场损失共计250000元，但未提交相关证据，原审不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19322元，由上诉人杨聚民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 何秀艳
代理审判员 冯孟群
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈勇铮
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执174号
申请执行人：林仁华，男，1985年12月13日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
委托代理人：尹年长，广东意合律师事务所律师。
被执行人：防城港港宇国际船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区四川路**号京奥大厦**楼*房。
法定代表人：朱永斌，总经理。
申请执行人林仁华与被执行人防城港港宇国际船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的广州海事法院（2015）广海法初字第431号民事判决所确定的义务，申请执行人林仁华向广州海事法院申请强制执行，该院受理后委托本院执行。本院于2016年7月20日依法立案执行，执行标的金额为23720.88元。在执行过程中，本院经调查被执行人防城港港宇国际船务有限公司的银行存款账户、车辆、工商注册登记、船舶、土地、房产、证券、渔船等财产，除发现被执行人防城港港宇国际船务有限公司名下登记有“港宇8818”号、“港宇8828”号船外，无其他财产可供执行。本院于2016年9月20日根据防城港市区农村信用合作联社企沙信用社的申请拍卖了登记在被执行人防城港港宇国际船务有限公司的“港宇8828”号船，并于10月24日作出了（2016）桂72执4号执行财产分配方案，对申请执行人林仁华与抵押权人等债权人达成的财产分配协议进行了确认。申请执行人林仁华优先分得船舶拍卖款13307.01元。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，系其自行处分本次强制执行程序的权利，不损害他人利益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年十一月七日
书记员廖国良
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初562号
原告：张立洁，女，汉族，原大庆嵩天淀粉有限公司职工，户籍所在地林甸县林甸镇。
被告：大庆嵩天淀粉有限公司。
法定代表人：赵喜荣，系该公司经理。
原告张立洁与被告大庆嵩天淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张立洁到庭参加诉讼，被告大庆嵩天淀粉有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告张立洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠工资108000元（2013年12月4000元、2014年11月至12月4000×2个月＝8000元、2015年1月至12月4000元×12个月＝48000元、2016年1月至12月4000元×12个月＝48000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2007年3月至2016年12月在被告处任会计，每月工资4000元，自2013年12月至2016年12月期间，共拖欠原告工资108000元，原告多次向被告索要工资，被告推拖未付。原告于2017年3月15日劳动仲裁，劳动仲裁委作出不予受理决定，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告大庆嵩天淀粉有限公司在举证期间内，未向本院提交答辩状。
本案在审理过程中，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：
1、2017年3月15日林甸县劳动局仲裁委员会林劳人仲不字{2017}第15号不予受理通知书（原件）。证明因原告已到退休年龄不符合仲裁条件被驳回，后到人民法院起诉。2、林甸县医疗保险局工伤保险缴纳信息表一页（原件）。证明被告自2012年1月至2014年4月为原告缴纳了工伤保险；同时证明原告确系大庆嵩天淀粉有限公司职工。3、原告申请证人王某某、李某某、周某某出庭作证。三人均证实原告在被告单位财务室任会计职务，工作到2016年12月份；同时证明原告每月工资4000元。上述三份证据，由于被告未出庭参加诉讼，无质证意见，本院经庭审核实，证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2007年3月至2016年12月在被告单位上班，双方建立劳务关系，原告在被告财务室担任会计工作，每月工资4000元。2016年12月份，由于被告经营问题停产后，给全体职工放假，原告亦在其列。放假后，被告处只留一打更人看门，无其他留守人员。原告在被告处工作期间至完全放假时，被告共拖欠原告工资108000元（2013年12月4000元、2014年11月至12月4000×2个月＝8000元、2015年1月至12月4000元×12个月＝48000元、2016年1月至12月4000元×12个月＝48000元）；经原告多次催讨未果后，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告之间的劳务法律关系客观存在，原告为被告提供劳务，依法即应由被告支付相应的劳动报酬。被告现拖欠原告工资未付，故本院对原告要求被告支付在其单位工作期间所欠工资的诉讼请求，依法予以支持；关于原告主张工资标准问题，有证人可以证实，且另案当事人之间亦能相互佐证。被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院递交任何证据，庭审时无正当理由未到庭陈述事实、印证证据、进行辩论和调解，故被告依法应承担对其不利的法律后果，本院对原告主张的工资标准，依法予以确认。依照《劳动争议调解仲裁法》第二条第五项之规定，判决如下：
被告大庆嵩天淀粉有限公司于本判决生效后一次性给付原告张立洁劳务费108000元（2013年12月4000元、2014年11月至12月4000×2个月＝8000元、2015年1月至12月4000元×12个月＝48000元、2016年1月至12月4000元×12个月＝48000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告大庆嵩天淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 于振贵
审判员 刘 实
审判员 王 阳
二〇一七年五月三日
书记员 杜娇泽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00523号
罪犯王海青，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2009年11月25日作出（2009）丹刑初字第548号刑事判决，以被告人王海青犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元，尚未退出的其余赃款及铜棒、铜条、赃款人民币5000余元继续予以追缴或折价退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0194号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1631号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2021年5月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王海青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王海青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海青减刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月14日起至2020年5月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00523号罪犯王海青，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2009年11月25日作出(2009)丹刑初字第548号刑事判决，以被告人王海青犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元，尚未退出的其余赃款及铜棒、铜条、赃款人民币5000余元继续予以追缴或折价退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0194号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1631号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2021年5月13日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王海青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯王海青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王海青减刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月14日起至2020年5月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执183号
申请执行人田某某，男，1963年4月25日出生，土家族，住贵重庆市酉阳县。
被执行人何某某，女，1960年3月29日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人田某，男，1988年6月17日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院在田某某与何某某、田某民间借贷纠纷一案中。申请人杨亚琴与被执行人何某某、田某于2017年6月23日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件决立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
（2017）黔0627执183号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 霞
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵十民终字第00087号
上诉人（原审被告）新疆今日建筑工程有限公司
被上诉人（原审原告）马生荣，男，汉族
上诉人新疆今日建筑工程有限公司不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第276号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其公司住所地不在新疆北屯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，本案不应由北屯垦区法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，应将本案移送新疆乌鲁木齐市米东区人民法院。
本院经审查认为，兵团人民法院管辖的案件，在确认其对案件的管辖权时应当优先适用《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》，该规定明确规定了兵团人民法院案件管辖的三种情况，其中第三条第一款第（三）项规定了兵团人民法院管辖“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”。本案是北屯城区内发生的案件，原审原告马生荣起诉的原审被告新疆今日建筑工程有限公司，无论是工作区、生活区或者管理区均不在兵团辖区范围内，据此，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院对本案无管辖权，上诉人的上诉请求成立，应当予以支持。依照《最高人民法院关于新疆产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
（一）撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第267号民事裁定；
（二）本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院处理。
上诉费100元，退还上诉人叶长裕。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秋虹
审 判 员 李小秋
代理审判员 陈任君
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 悦
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初162号
原告：康河花，女，1967年12月12日出生，汉族。
被告：长子县冠品食品有限公司。
法定代表人：林桂萍，任公司总经理。
委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
原告康河花与被告长子县冠品食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康河花、被告长子县冠品食品有限公司委托诉讼代理人原丽忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康河花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告工资共计3850元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月份开始在被告处工作，与被告建立劳动关系，原告在车间做工，当时约定每月25日结算工资。同年10月28日公司停止营业，当时原告被迫离职，被告共拖欠原告工资3850元。
被告长子县冠品食品有限公司辩称，原告所述事实属实，由于公司经营不善导致未能支付原告工资，待公司好转后向原告如数支付所欠工资。
本院认为，由于被告对原告所述事实不持异议，故对原告所述事实，本院予以认定。被告系依法成立的有限责任公司，原告作为劳动者在其公司工作数月，双方形成劳动关系，被告应按约定支付原告工资，被告对拖欠原告工资的事实不持异议，但其待公司经营好转后再支付原告工资的抗辩理由不能成立，被告应及时支付原告工资。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告长子县冠品食品有限公司在本判决生效后三日内支付拖欠原告工资款3850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
人民陪审员 王季芳
人民陪审员 王海英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 敏
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第298号
原告刘某，男，汉族，无职业，住白山市江源区.
委托代理人于国锡，男，汉族，住白山市江源区。身份证号
原告刘某，女，汉族，无职业，住址同上。
原告刘某，男，汉族，无职业，住址同上。
原告刘某，男，汉族，无职业，住址同上。
被告司某，女，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告罗某，男，汉族，无职业，住址同上。
被告罗某，男，汉族，无职业，住址同上。
三被告委托代理人辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
原告刘某、刘某、刘某、刘某诉被告司某、罗某、罗某共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人于国锡、刘某、刘某、刘某，被告司某及罗某、罗某共同委托代理人辛延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，四原告之弟刘广君因交通事故死亡，四原告与肇事方达成调解，一次性赔偿330000元（其中包括赔偿医疗费7000元、误工费5000元、餐费15000元、交通住宿费3000元、墓地墓碑费用30000元、护理费、住院补助及殡仪馆费用20000元、包赔报废摩托车5000元、精神抚慰金245000元）。三被告诉讼至法院，要求分得刘广君的死亡赔偿金330000元，经白山市江源区人民法院（2012）江民一初字第716号民事判决书判决三被告分得死亡赔偿金90000元，现诉请判令三被告给付原告为刘广君死亡所花销的各项费用73766元中的27047.04元。
三被告辩称：三被告人不是继承人，不能按继承比例承担费用，原告所主张的各项费用没有法律依据。
经审理查明，被告司某于2003年8月12日与刘广君未经婚姻登记以夫妻名义同居生活。刘广君与四原告系兄弟姐妹关系。同居时，司某与其前夫所生未成年之子罗某（17岁）、罗某（9岁）一起与刘广君共同生活。2012年1月10日刘广君因交通事故死亡后，经白山市江源区法院组织调解，侵权人李志刚共赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、护理费、抢救费、精神抚慰金等各项费用共计330000元。2012年9月27本院作出（2012）江民一初字第716号民事判决书，认为司某虽与刘广君不是合法夫妻关系，但与刘广君在一起生活10余年，罗某、罗某与刘广君形成事实上的抚养关系，刘广君死亡后，对司某、罗某、罗某精神生活、经济状况影响最大，判令4原告给付司某330000元中的50000元，给付罗某、罗某330000元中的各20000元。四原告不服，上诉于白山市中级人民法院。白山市中级人民法院作出（2013）白山民一终字第20号民事判决书，维持本院（2012）江民一初字第716号民事判决。庭审中，四原告提供证据：1、2013年白山民一终字第20号民事判决书，认定三被告与死者刘广军形成了事实上的扶养、抚养关系；因此终审法院判定从刘广军的死亡赔偿金中，三被告分得了九万元，原告认为既然有了权利就应该履行义务。因此三被告应承担为刘广军死亡所支出的各种费用。2、2012年1月19日四原告于肇事汽车家属马淑琴签订了赔偿协议书一份，该协议书证明赔偿刘广军死亡赔偿金330000元，其中包括医疗费7000元、误工费5000元、餐费10天（因原告与肇事家属没有达成协议，所以停尸10天）15000元、交通住宿费3000元、墓地墓碑30000元、殡仪馆费用＋死者护理费＋住院补助费共计20000元、摩托车报废5000元、精神抚慰金245000元，该证据还能证明四原告于肇事家属马淑琴所签协议赔偿330000包括以上各项费用。3、刘广军丧葬费用10天，白山殡仪馆3090元，其中包括刘广军寄存费610元、火化费、运费、骨灰盒、五件共计2480元。江源殡仪馆9700元。餐费15909元，两个阴阳先生2400元。墓地20000元，纸活470元。医疗费6189元，家属误工费两个人十天2560元，家属休息费800元，上述证据原件在刑事审判卷中。墓碑3400元。被告罗某给原告出具的收条一张7280元。车费共计1125元。上述费用合计73766元。三被告质证认为，上述原告所例举的税票2480元、5800元被告认可，其余均不认可。
本院认为，刘广君死亡后，四原告获得的330000元包括死亡赔偿金、丧葬费、护理费、抢救费、精神抚慰金等各项费用。三被告既然共获得了330000元中的90000元，应当按照获得款项的比例承担丧葬费用。四原告提供的殡仪馆2480元的票据，三被告没有异议，本院予以确认。寿衣和行李款5800元三被告没有异议，本院予以确认。其余票据均为白条子或复印件，三被告不予认可，四原告证明不了实际支出此费用。但根据公序良俗原则，四原告在殡葬刘广君时，应当支出的费用除殡仪馆的2480元、寿衣和行李款5800元，还应当有其他必要费用。刘广君2012年1月死亡，2012年6月四原告与被告人李志刚达成了调解协议，根据吉林省高级人民法院关于2011年度人身损害赔偿执行标准的通知，2011年9月1日-2012年8月31日丧葬费标准为14699.50元。刘广君实际必要的殡葬费用按照14699.50元的标准由原、被告合理分担较为公平。被告司某应当承担丧葬费2226.97元（50000元／330000元＊14699.50元），罗某、罗某应当承担丧葬费各890.78元（20000元／330000元＊14699.50元）。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第六条、第十四条、《中华人民共和国民法通则若干问题的意见第十二条、依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告司某于本判决生效后三日内给付四原告丧葬费2226.97元，被告罗某于本判决生效后三日内给付四原告丧葬费890.78元，被告罗某于本判决生效后三日内给付四原告丧葬费890.78元。
诉讼费476元，四原告承担406元，被告司某、罗某、罗某承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 丁元田
人民陪审员 王 博
人民陪审员 王 宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 牛志博
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县执字第00152号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。
被执行人段舒康。
被执行人余明珠。
被执行人张道村。
本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司与段舒康、余明珠、张道村借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了执行和解协议中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂随县民初字第00011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 刘兴华
二〇一四年十一月二十二日
书记员 杨 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1041号
申请执行人刘吉祥
被执行人长沙柒玖捌物业管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3085号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙柒玖捌物业管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币19396元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 霖
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执240号
申请执行人闫军昌，男，住山东省鄄城县。
被告李海亭，男，住山东省鄄城县。
申请执行人闫军昌申请执行被执行人李海亭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第2198号民事调解书向被执行人李海亭发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李海亭在中国工商银行鄄城县支行账户（账号：62×××34）内有工资存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海亭在中国工商银行鄄城县支行的账户150000元（账号：62×××34）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一六年二月二十四日
书记员 汤占峰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初893号
原告陈某，女，汉族，1970年10月23日生，住郸城县。
被告李某，男，汉族，1970年4月11日生，住郸城县。
本院在审理原告陈某与被告李某同居关系纠纷一案中，原告陈某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
审判员 苏彦坡
二〇一六年三月十七日
书记员 刘文博
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8975号
原告阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：叶兰，董事长
委托代理人：李瑞芬阳光乌山荣域物业服务中心负责人
被告魏建枝女，汉族，1987年11月12日出生，住福州市鼓楼区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告魏建枝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞芬，被告魏建枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司诉称，2010年12月29日，原告与福建阳光房地产开发有限公司签订《�期物业管理服务合同》，依法承担阳光乌山荣域的物业管理服务。被告自2010年12月29日接收所购房产阳光乌山荣域B1#号1311单元以来，一直接受原告提供的物业服务。但是，被告从2014年7月1日至2017年9月30日期间，没有依法向原告支付相应的物业服务费及公摊水电费和水费4671.5元。为此，物业服务中心于2017年5月6日通过邮政EMS挂号信再次向被告发出《催单通知单》的快件，要求被告在收到通知15日内支付所欠物业管理服务费。但时至今日，被告仍未按照《合同》交付以上费用。共拖欠物业服务费及公摊水电费和水费共计4671.5元（拖欠时间为2014年7月1日至2017年9月30日），被告的行为已构违约，应当承担民事责任。为此，特向你院起诉，恳请你院依法裁判，以维护原告的合法权益。为此，特向你院起诉，恳请你院依法裁判，以维护原告的合法权益。请求依法判决：1.责令�告支付所欠物业综合服务费人民币3307.2元及其违约金1004.41元（2014年7月1日至2017年9月30日，按日万分之五计算），代收水电公摊费1217.5元，水费146.8元；2.以上合计：5529.11元;3.责令被告承担本案诉讼费用。
被告魏建枝未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。
根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，经审理查明如下事实：
2015年2月8日，原告阳光城物业服务（福建）有限公司与福州市鼓楼区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告为福州市鼓楼区提供物业服务，合同期限自2015年2月8日至2018年2月7日止。合同第十条约定，物业服务费按月进行交纳，业主应在每月二十五号之前履行交纳义务。合同第十九条第五款约定，原告有及时处理业主和物业使用�投诉的义务。合同第二十六条约定，因一方违约引起诉状，违约方应承担由此产生的诉讼费及律师费。被告系福州市鼓楼区工业路403号3幢503单元业主，每月应缴纳物业费为163.3元，自2015年5月至2016年12月未缴纳物业费共计163.3元/每月*20个月=3266元。
本院认为，根据住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》的相关规定，居民委员会代行职责代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2015年2月8日，原告阳光城物业服务（福建）有限公司与福州市鼓楼区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同效力及于中茵花城全体业主。被告系福州市鼓楼区工业路403号3幢503单元业主，应受该合同约束，依约享有原告物业管理服务的权利，亦应承担履行交纳物业管理费的义务。合同第十九条规定原告应及时处�业主和物业使用人的投诉，虽被告主张其在向原告反映问题时未受到合情合理的接待，本院予以理解，但并不构成被告拒绝缴纳物业服务费的法定事由。原被告双方均应本着友好协商的原则，积极沟通，化解双方的矛盾，共同为所在小区创造宜居环境的原则。原告主张被告尚欠其2015年5月至2016年12月的物业服务费3266.7元，计算有误，应为3266元，被告对上述欠缴的物业费并无异议，故本院对原告该项主张予以支持。关于原告主张其为本次诉讼支出的律师费2000元人民币，因合同第二十六条明确约定由违约方承担，被告无法定事由拒绝缴纳物业费，已构成违约，因本案诉讼标的额较小，原告主张的2000元律师费标准过高，本院酌情予以调整为1000元，即被告应支付原告其因本次诉讼支出的律师费1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条之规定，判决如下：
被告魏建枝于本判决生效之日起十日内向原告阳光城物业服务（福建）有限公司支付责令被告支付所欠物业综合服务费人民币3307.2元及其违约金人民币1004.41元（2014年7月1日至2017年9月30日，按日万分之五计算），代收水电公摊费人民币1217.5元，水费人民币146.8元,以上合计人民币5529.11元
本案诉讼费减半收取25元（原告预交50元），由被告魏建枝承担。
审判员 黄恒康
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业�务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》
第五十八条因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执355号
申请执行人：朱保根，男，1952年9月21日生，樟树市人，住樟树市。
被执行人：朱建波，男，1984年1月2日生，樟树市人。住樟树市。
朱保根与朱建波附带民事赔偿纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982刑初80号刑事附带民事判决书，判决朱建波赔偿朱保根2.72万元及利息。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人朱建波发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款2.72万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执355号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计2.72万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄思琪
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执413号
申请执行人：湖南新邵县农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
被执行人：彭书建，男，1981年3月10日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。
被执行人：彭新群，女，1983年4月13日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。系被告彭书建之妻。
被执行人：彭诗旭，男，1955年2月10日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。
被执行人：孙蒲华，男，1959年5月11日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。系被告彭诗旭之妻。
本院在执行申请执行人湖南新邵县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭书建、彭新群、彭诗旭、孙蒲华金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月29日依据生效的本院（2017）湘0522民初80号民事判决书向被执行人彭书建、彭新群、彭诗旭、孙蒲华发出执行通知书，责令被执行人彭书建、彭新群、彭诗旭、孙蒲华偿还湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息，负担案件受理费4300元，但其至今未履行。2017年10月13日，本院将被执行人彭书建、彭新群、彭诗旭、孙蒲华纳入失信被执行人名单。现因被执行人彭书建、彭新群、彭诗旭、孙蒲华无其它可供执行财产，申请执行人湖南新邵县农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨成林
二〇一七年十月十五日
书记员 黄炳城