广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1530号
原告：陈楸，男，1990年2月13日出生，汉族，住汕头市澄海区，。
委托诉讼代理人：黄常雄、蔡淳，广东正治律师事务所律师。
被告：陈培煜，曾用名陈数洵，男，1966年1月27日出生，汉族，住汕头市澄海区，。
被告：陈睦娜，女，1963年2月17日出生，汉族，住汕头市澄海区，。
委托诉讼代理人：王文奕、陈冬霞，广东法厚律师�务所律师。
原告陈楸诉被告陈培煜、被告陈睦娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告陈楸及其委托诉讼代理人蔡淳、被告陈睦娜的委托诉讼代理人王文奕、陈冬霞到庭参加诉讼，被告陈培煜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楸向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈培煜付还原告借款500000元及该款自2014年11月2日起至还款之日止按月3%计算的违约金（暂计至2016年11月1日为360000元）；2、判令被告陈睦娜对被告陈培煜的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告陈培煜向原告借款500000元，立下《借款合同》为据，约定借款期限自2014年8月1日至2014年11月1日，借款方逾期还款，每逾期一天按借款额的千分之五计收违约金。被告陈睦娜作为担保人在《借款合同》上签名确认。同时被告陈睦娜立下《担保声明书》，承诺对陈培煜的上述借款承担连带责任担保；担保的范围为上述借款及由此产生的违约金、赔偿金、综合费用和债权人实现债权的费用。原告依约向被告陈培煜交付借款款项。然借款期限届至，经原告多次催讨，陈培煜没有履行还款义务，陈睦娜也没有履行保证责任。
被告陈培煜没有答辩。
被告陈睦娜辩称，一、原告不具有债权人资格，应当裁定驳回原告起诉。原告提供的《借款合同》中各个空白地方均填写了相应的信息内容，唯独“乙方（出借人）”、“身份证号码”及“乙方（签字、盖章）”处没有填写，而答辩人与被告在《借款合同》及《担保声明书》上签名时，原告并没有在场，因此，原告虽持有《借款合同》及《担保声明书》，但不能由此就推定原告为本案借贷关系的债权人，原告无法提供相关证据证明其具有债权人资格，根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，应当裁定驳回原告的起诉。二、即使原告具有债权人资格，但原告提供证据不足以证明其已向被告陈培煜实际交付借款，因此，原、被告之间的借贷合同并未生效，原告请求缺乏依据，不应予以支持。即使原告具有债权人资格，原告也无法证明其已向被告陈培煜实际交付借款。一方面，原告所提供的中国民生银行个人账户对账单的真实性无法确认；另一方面，对账单上所显示的交易金额与《借款合同》上的借款金额并不一致，因此，根本无法确认该交易款项就是《借款合同》中被告陈培煜向原告所借的款项，原告所提供的证据不足以证明其已向被告陈培煜实际交付借款，根�《合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因此原、被告之间的借款合同并未生效，原告请求被告、担保人承担还款责任缺乏依据，不应予以支持。三、在本案中，即使原告与被告陈培煜之间存在债权债务关系，答辩人对主债务的保证期间已经届满，答辩人无需再对陈培煜的债务承担保证责任，原告要求答辩人对陈培煜的债务承担连带保证责任缺乏依据，不应予以支持。《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日其六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。在答辩人于2014年8月1日所签订的《担保声明书》中已明确，答辩人对被告陈培煜的债务承担连带保证责任，该债务的借款期限为2014年8月1日至2014年11月1日，而在《担保声明书》中并未约定保证期间，因此，答辩人对主债务的保证期限应为借款期限届满后的六个月内，也就是说到2015年5月1日，保证人的保证期间就已经届满，主债务债权人没有在保证期间内要求答辩人承担保证责任，答辩人的保证责任已免除，现主债务债权人起诉要求答辩人对陈培煜的债务承担连带保证责任明显缺乏依据，不应予以支持。四、虽然《借款合同》中约定按5‰/日计收逾期还款的违约金，但其约定及诉讼请求均超过法律规定的标准，因此，原告请求按照3%/月的标准计付违约金没有依据，违反法律规定，不应予以支持。综上所述，原告不具有债权人资格，各项诉讼请求均缺乏事实与法律依据，因此，为维护答辩人的合法权益，维护社会公平与正义，请法院裁定驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈培煜拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利；被告陈睦娜对原告提供的证据《借款合同》、《担保声明书》有异议，本院经审查认为，被告陈睦娜在《借款合同》、《担保声明书》签名及捺指纹确认，对《借款合同》、《担保声明书》真实性被告陈睦娜并没有提供反驳的证据，故本院对上述证据予以采信；被告陈睦娜对原告提供的证据《民生银行个人账户对账单》有异议，本院经审查认为，《民生银行个人账户对账单》系中国民生银行出具并加具相关印章，依法可予确认，故本院对原告提供的证据《民生银行个人账户对账单》予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日，被告陈培煜、被告陈睦娜在原告提供的《借款合同》、《担保声明书》签名确认，约定被告陈培煜向原告借款500000元，借款期限自2014年8月1日至2014年11月1日，借款方逾期还款，每逾期一天按借款额的千分之五计收违约金。由被告陈睦娜对陈培煜的上述借款承担连带责任担保；担保的范围为上述借款及由此产生的违约金、赔偿金、综合费用和债权人实现债权的费用。同日，原告通过中国民生银行汇款482500元到被告陈培煜在中国民生银行帐户。因二被告没有履行还款义务，原告遂于2016年11月1日向法院起诉。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。原告陈楸与被告陈培煜的借贷关系合法有效，依法应予认定。本案中，原告陈楸虽没有在《借款合同》、《担保声明书》签名，但其提有《借款合同》、《担保声明书》，且其在签订合同当日有通过银行汇款给被告陈培煜，故可认定原告具有债权人资格,即具有本案原告的主体资格；被告陈培煜虽在《借款合同》中约定向原告借款500000元，但原告通过银行汇款的金额只有482500元，原告虽提出有交付现金17500元，却没有提交相应的依据，故被告陈培煜向原告陈楸借款实际应为482500元。
关于本案的违约金问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求按月3%计算的违约金违反上述规定，超过部分本院不予支持。
关于被告陈睦娜的担保责任问题。被告陈睦娜自愿为被告陈培煜的上述借款提供连带责任保证，双方没有约定保证期间，依照法律规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陈睦娜承担保证责任；原告至今没有证据证明其要求被告陈睦娜承担保证责任，即没有在保证期间内主张权利，依法应免除被告陈睦娜的保证责任，故原告请求判令被告陈睦娜对被告陈培煜上述借款承担连带清偿责任，本院依法不予支持。被告陈睦娜提出的答辩意见中除辩称担保保证期间已经届满，不再对陈培煜的债务承担保证责任的意见依法可予支持外；其余意见经查没有事实依据，理由不成立，本院不予采纳。
被告陈培煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈培煜应于本判决生效之日起10日内付还原告陈楸借款482500元及该款自2014年11月2日起至判决确定还款之日止按月2%计算的违约金。
二、驳回原告陈楸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元、公告费560元，由原告陈楸承担450元，被告陈培煜承担12510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 王两升
二〇一七年三月七日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主�务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。