wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2815号
原告上海虹叶物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人方震，公司董事长。
委托代理人沈阳。
被告程银芳。
原告上海虹叶物业管理有限公司与被告程银芳物业服务合同纠纷一案，本院2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高平独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告上海虹叶物业管理有限公司的委托代理人沈阳到庭参加诉讼。被告程银芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海虹叶物业管理有限公司诉称，被告系原告曾服务的天钥桥路XXX弄XXX号XXX室业主。原告于2012年8月20日与上海市新贵都万体景苑业主大会签订《物业管理服务合同》，积极履行了相关义务，提供了物业管理服务，但是被告自2014年7月起无故拖欠物业服务费，原告经多次催讨无果。至2014年12月，被告拖欠物业服务费共计1142元，其行为已构成违约。故请求法院判令被告立即支付。
被告程银芳未作答辩。
经审理查明，截止2015年1月26日，被告程银芳系上海市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，房屋建筑面积119.05平方米。
2012年8月20日，上海市徐汇区新贵都万体景苑业主大会（甲方）与上海虹叶物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将徐汇区新贵都万体景苑委托乙方实行物业管理服务，委托管理服务期限自2012年9月1日起，乙方向业主收取下列费用：高层住宅、地下产权车库每月每平方米1.6元等。
庭审中，原告称被告拖欠物业服务费2014年7月至2014年12月计6个月，每月190.48元共计1142元。原告出示：1、新贵都万体景苑物业管理服务合同。2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息等证据。被告程银芳未作任何形式答辩。
以上事实，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与徐汇区新贵都万体景苑业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，与法不悖，依法成立，效力及于全体相关业主，双方应予履行。被告未能举证原告未按约履行了物业管理服务中的相关义务，被告作为接受了原告物业服务的业主，理应向原告支付相应的费用。原告根据合同约定收费并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程银芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹叶物业管理有限公司2014年7月至2014年12月物业服务费1，142元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告程银芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 张海生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执213号
申请执行人魏先敏，男，1968年11月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人欧阳波，男，1982年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人魏自军，男，1972年7月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行魏先敏与欧阳波、魏自军借款合同纠纷一案中，经查询被执行人欧阳波、魏自军在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年九月一日
书记员 孟 常
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执213号
隆回县卫生和计划生育局、卿前多、肖彩娇
本院执行的隆回县卫生和计划生育局申请卿前多、肖彩娇行政非诉案由一案，经被执行人卿前多、肖彩娇自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07036号
原告梁某某，女，汉族，
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告梁某某与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金11976元（暂时计算至2015年6月30日，以后产生的违约金按照合同约定计算至实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。最后，原告已经实际占有房屋，并已经装修使用，不得再继续计算违约金。综上，请求法院依据法律规定，结合双方签订合同的免责条款，驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房一套，总价款为665360元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的。国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知,表示：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”
2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非出卖人原因而造成的延期交房的公告，表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”
2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”
最后查明，大部分业主已经陆续接收了房屋，并装修入住。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、单位工程质量竣工验收记录表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除。对于原告要求被告承担直至交房时的违约责任，因被告在2015年5月30日已发出交房公告，故原告应当及时接收房屋，由于原告自己的原因迟延收房，由此造成放任扩大的损失，应由原告自行承担。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告承担的违约金数额为60天×665360元÷10000=3992.16元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁某某迟延交房违约金3992.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费99元，由原告承担49.5元，被告承担49.5元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
打印：郭天鲁校对:李玎2015年月日送达
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01118号
原告西安致中和混凝土有限公司。住所地：周至县终南镇大庄寨村。机构代码：55698751-7。
法定代表人吴日雄，该公司经理。
委托代理人霍焱，西安海普律师事务所律师。
委托代理人李清，西安海普律师事务所律师。
被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。机构代码：22052412-1。
法定代表人沈兰康，该公司董事长。
本院受理原告西安致中和混凝土有限公司与被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中（东砼合10）第050号合同第七条第二款规定，“因本合同项下所发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，应当按照下列第（1）种方式解决，即向甲方（异议人）住所地人民法院提起诉讼。”异议人住所地为宝鸡市红旗路2号，属宝鸡市渭滨区，要求将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷案件，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法阮管辖。2010年8月13日，被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司与西安东大洋混凝土有限公司签订（东砼合10）第050号供需合同一份。该合同约定“因本合同项�所发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，应当按照下列第（1）种方式解决，即向甲方（本案被告）住所地人民法院提起诉讼。”2011年3月1日，杨凌天行健混凝土有限公司、被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司、西安东大洋混凝土有限公司达成混凝土供应补充协议一份。该协议除对自2011年3月1日起被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司楼观台道文化展示区项目混凝土供应由杨凌天行健混凝土有限公司供应及价格变更外，其余合同条款约定执行被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司与西安东大洋混凝土有限公司签订（东砼合10）第050号供需合同条款。据此，本案应按照（东砼合10）第050号供需合同约定由被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司住所地陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法））第三十六条之规定，裁定如下：
被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一三年八月十二日
书记员 别 致
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第128号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：深圳机械院建筑设计有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：吴志伟。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：惠州市惠阳汽车客运总站有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：罗智辉。
二审上诉人（一审原告）：机械工业部深圳设计研究院，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：吴志伟。
申诉人深圳机械院建筑设计有限公司与被申诉人惠州市惠阳汽车客运总站有限公司、二审上诉人机械工业部深圳设计研究院建设工程设计合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出（2013）深中法房终字第1378号民事判决，已经发生法律效力。深圳机械院建筑设计有限公司不服，向检察机关申诉。2015年7月3日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000141号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严加武
代理审判员 谭 甄
代理审判员 蒋晓莉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钟 蕾
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1273号
原告许旺夏，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被告陈乃兵，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林瑞云，女，1976年11月28日出生，汉族，住址同被告陈乃兵。
原告许旺夏诉被告陈乃兵、林瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告许旺夏的委托代理人潘贺时到庭参加诉讼，被告陈乃兵、林瑞云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许旺夏诉称，被告陈乃兵以缺乏资金为由，于2013年1月15日向原告借款149500元（人民币，下同），并由被告出具借条向原告认欠。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应负共同偿还责任。故请求：一、判决被告陈乃兵、林瑞云共同偿还原告借款本金149500元及利息（利息按月利率1.8%自借款之日起计算至借款还清之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。
被告陈乃兵、林瑞云均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、借条一张，借条内容为“今借到许旺夏149500元（壹拾肆万玖仟伍佰元整），利息壹分捌算，借款人：陈乃兵，2013年1月15日”，拟证明被告陈乃兵于2013年1月15日向原告借款149500元，约定利息按月利率1.8%计算的事实；
二、两被告户籍证明，拟证明两被告系夫妻关系。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。
经审理查明，两被告婚姻关系存续期间，被告陈乃兵于2013年1月15日向原告借款149500元，约定利息按月利率1.8%计算，并由被告陈乃兵出具借条向原告认欠。借款后，被告本息均未偿还。
本院认为，原告与被告陈乃兵之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，两被告对此未提出抗辩，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则?》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案借贷双方约定的利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告陈乃兵应负偿还原告借款本金149500元及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告林瑞云虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林瑞云未能提交证据证明被告陈乃兵所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明被告陈乃兵所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告林瑞云应共同偿还上述借款及利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则?》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈乃兵、林瑞云应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告许旺夏借款本金人民币149500元及利息（利息按月利率1.8%自2013年1月15日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4673元，由被告陈乃兵、林瑞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1273号
原告许旺夏，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被告陈乃兵，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林瑞云，女，1976年11月28日出生，汉族，住址同被告陈乃兵。
原告许旺夏诉被告陈乃兵、林瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告许旺夏的委托代理人潘贺时到庭参加诉讼，被告陈乃兵、林瑞云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许旺夏诉称，被告陈乃兵以缺乏资金为由，于2013年1月15日向原告借款149500元（人民币，下同），并由被告出具借条向原告认欠。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应负共同偿还责任。故请求：一、判决被告陈乃兵、林瑞云共同偿还原告借款本金149500元及利息（利息按月利率1.8%自借款之日起计算至借款还清之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。
被告陈乃兵、林瑞云均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、借条一张，借条内容为“今借到许旺夏149500元（壹拾肆万玖仟伍佰元整），利息壹分捌算，借款人：陈乃兵，2013年1月15日”，拟证明被告陈乃兵于2013年1月15日向原告借款149500元，约定利息按月利率1.8%计算的事实；
二、两被告户籍证明，拟证明两被告系夫妻关系。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。
经审理查明，两被告婚姻关系存续期间，被告陈乃兵于2013年1月15日向原告借款149500元，约定利息按月利率1.8%计算，并由被告陈乃兵出具借条向原告认欠。借款后，被告本息均未偿还。
本院认为，原告与被告陈乃兵之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，两被告对此未提出抗辩，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案借贷双方约定的利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告陈乃兵应负偿还原告借款本金149500元及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。本案被告林瑞云虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林瑞云未能提交证据证明被告陈乃兵所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明被告陈乃兵所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告林瑞云应共同偿还上述借款及利息。
综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈乃兵、林瑞云应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告许旺夏借款本金人民币149500元及利息（利息按月利率1.8%自2013年1月15日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4673元，由被告陈乃兵、林瑞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第1273号原告许旺夏，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。被告陈乃兵，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林瑞云，女，1976年11月28日出生，汉族，住址同被告陈乃兵。原告许旺夏诉被告陈乃兵、林瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告许旺夏的委托代理人潘贺时到庭参加诉讼，被告陈乃兵、林瑞云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许旺夏诉称，被告陈乃兵以缺乏资金为由，于2013年1月15日向原告借款149500元（人民币，下同），并由被告出具借条向原告认欠。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应负共同偿还责任。故请求：一、判决被告陈乃兵、林瑞云共同偿还原告借款本金149500元及利息（利息按月利率1.8%自借款之日起计算至借款还清之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。被告陈乃兵、林瑞云均未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、借条一张，借条内容为“今借到许旺夏149500元（壹拾肆万玖仟伍佰元整），利息壹分捌算，借款人：陈乃兵，2013年1月15日”，拟证明被告陈乃兵于2013年1月15日向原告借款149500元，约定利息按月利率1.8%计算的事实；二、两被告户籍证明，拟证明两被告系夫妻关系。两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。经审理查明，两被告婚姻关系存续期间，被告陈乃兵于2013年1月15日向原告借款149500元，约定利息按月利率1.8%计算，并由被告陈乃兵出具借条向原告认欠。借款后，被告本息均未偿还。本院认为，原告与被告陈乃兵之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，两被告对此未提出抗辩，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则?》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案借贷双方约定的利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告陈乃兵应负偿还原告借款本金149500元及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告林瑞云虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林瑞云未能提交证据证明被告陈乃兵所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明被告陈乃兵所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告林瑞云应共同偿还上述借款及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则?》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈乃兵、林瑞云应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告许旺夏借款本金人民币149500元及利息（利息按月利率1.8%自2013年1月15日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4673元，由被告陈乃兵、林瑞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 强审 判 员  郑华忠人民陪审员  高诚原二〇一六年一月二十七日书 记 员  梁双杨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执117号
申请执行人李寿强，男，1976年8月7日生，汉族，农民，住广西平南县。
被执行人柳州恒泰刚结构有限公司，地址柳州市柳兴工业园顺业路18号，组织机构代码76309705-8。
法定代表人王仲珠，该公司董事长。
被执行人廖世声，男，1969年1月2日生，汉族，农民，住广西平南县。
本院在执行李寿强与被执行人柳州恒泰刚结构有限公司、廖世声提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人李寿强依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第52号民事判决书，于2016年1月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法受理。该案总执行标的为23909.71元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第52号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江荣玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8050号
原告：姚淼，男，1989年10月28日出生，汉族。
被告：芜湖凡臣电子商务有限责任公司。
法定代表人：孙晓春，经理。
原告姚淼与被告芜湖凡臣电子商务有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚淼的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原姚淼撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚淼负担。
审判员 于广生
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁 倩
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初93号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月15日被集安市公安局取保候审；同年5月9日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年6月13日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]89号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日18时许，被告人孙某某无证酒后驾驶吉EU25**号小型轿车，沿集安市胜利路由东向西行驶，行至胜利路与建设街交会路口右转弯时，与隋某驾驶的吉E777**号越野车相撞，造成两车不同程度损坏，孙某某当场又继续饮酒，随某随后报警。交通管理大队民警到达后，将孙某某带至集安市医院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，孙某某血液乙醇含量224.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经集安市公安局交通管理大队认定，孙某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，孙某某赔偿了随某车辆修理费用7000.00�。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人随某、朱某、李某某证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表及公安机关情况说明，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙某某无证、醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，并当场继续饮酒，可酌定从重处罚；案发后，孙某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，积极赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期：自2016年6月13日起至2016年8月12日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年六月十三日
代理书记员 齐 霄
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00500号
原告王某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案中，原告王某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间内向人民法院申请撤诉，是依法对自己的权利作出的处分，符合法定撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈兴荣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘林松
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第536号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂鸣华，男，1965年1月20日生，汉族，贵州省毕节市人，大专文化，捕前系中国人民政治协商会议贵州省毕节市七星关区委员会智力支边办主任、毕节市德溪建设开发投资有限公司总经理助理。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民法院审理织金县人民检察院指控被告人聂鸣华犯受贿罪一案，于2014年9月3日作出（2014）黔织刑初字第286号刑事判决，原审被告人聂鸣华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年至2013年期间，被告人聂鸣华利用其担任毕节市德溪建设开发投资有限公司总经理助理的职务便利，收受他人贿赂，为他人谋利，具体犯罪事实如下：
一、2012年2月份，毕节市杜鹃安置房项目负责人刘某波为了得到被告人聂鸣华的关照，以便能够顺利完成工程项目，到聂鸣华家中送给聂鸣华现金10，000元。
二、毕节市长兴机电设备销售有限公司负责人李某龙为了在毕节市倒天河、百里杜鹃大道路灯箱变安装工程过程中得到被告人聂鸣华的关照，以便能够顺利完成工程项目，在2012年10月份至12月份期间，先后三次送给聂鸣华现金共计70，000元。2013年中秋节期间，在毕节市七星关区德溪管委会送给聂鸣华一张3000元的“佳诚超市”购物卡。
贵州省织金县人民法院根据上述庭审查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第六十四条的规定，以被告人聂鸣华犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；对被告人聂鸣华犯罪所得的赃款83，000元，继续追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人聂鸣华不服，以“收受刘某波1万元，没有为刘某波谋取利益，不构成受贿罪；收受李某龙7万元事实不清，证据不足；其有悔罪表现，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：一审判决认定上诉人聂鸣华担任毕节市德溪建设开发投资有限公司总经理助理、安监办主任期间，利用其负责安全生产工作，联系杜鹃大道安置点建设等工作的职务便利，于2012年2月非法收受毕节市杜鹃大道安置房项目负责人刘某波贿赂款人民币1万元。2012年10月至12月期间，三次非法收受毕节市杜鹃大道安置房路灯箱变安装工程项目负责人李某龙贿赂款7.3万元的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人聂鸣华未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人聂鸣华所提“收受刘某波1万元，没有为刘某波谋取利益，不构成受贿罪”的上诉理由。经查，现有证据证明上诉人聂鸣华利用监督管理杜鹃大道安置点建设安全生产工作的职务便利，对毕节市杜鹃大道安置房项目建设实施监督管理工作中，非法收受该工程项目负责人刘某波贿赂款人民币1万元的行为，依法应认定为受贿。故该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人聂鸣华所提“收受李某龙7万元事实不清，证据不足”的上诉理由。经查，上诉人聂鸣华利用监督管理杜鹃大道安置点建设安全生产工作的职务便利，对毕节市杜鹃大道安置房路灯箱变安装工程项目实施监督管理工作中，非法收受该工程项目负责人李某龙贿赂款7万元的事实有上诉人聂鸣华供述、自书材料及证人李某龙、赵某明、赵某等人证言相互印证，足以认定其收受李某龙7万元的受贿事实属实。故该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人聂鸣华所提“其有悔罪表现，量刑过重”的上诉理由。经查，现有证据证明上诉人聂鸣华在案发后，多次向侦查机关供述了受贿8.3万元的犯罪事实后，在一审庭审中予以否认，未退缴其受贿款，不具有悔罪表现。原审法院在充分考虑上诉人聂鸣华的犯罪事实、情节以及归案后的认罪、悔罪表现等情节的基础上，作出的判决并无不当。故该上诉理由本院不予采纳。
本院认为：上诉人聂鸣华身为国家工作人员，在担任毕节市德溪建设开发投资有限公司总经理助理、安监办主任期间，利用负责安全生产工作、联系杜鹃大道安置点建设的职务便利，非法收受他人贿赂人民币8.3万元的事实清楚，证据确实充分。其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴廷杰
审 判 员 李天伟
代理审判员 陈 恒
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 益
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第171号
原告:杨某1，男。
委托代理人：易海志，万载云帆法律事务所法律工作者。
被告：张某，女。
原告杨某1（下称原告）诉被告张某（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、代理审判员常晓晓、人民陪审员曹湖南参加的合议庭，书记员易敏担任记录，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人易海志到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方相识于2006年后不久即在一起同居生活，××××年××月××日生育男孩杨某2。××××年××月××日双方在万载县民政局办理了结婚登记手续。由于双方性格不合，没有共同语言，婚后双方经常为家庭琐事闹矛盾，致双方未产生真正的夫妻感情。2011年11月份双方因发生矛盾，被告抛下原告和儿子只身离家出走，至今杳无音信。被告父母也表示不知被告下落，并规劝原告不要再找寻被告，另行组织家庭。故原告百般无奈，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告双方相识于2006年，××××年××月××日生育男孩杨某2。××××年××月××日双方在万载县民政局办理了结婚登记手续。2011年11月被告离家出走，至今下落不明。夫妻关系存续期间，没有共同财产、共同债权和债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、高村镇岐源村村委会证明一份、被告父亲张洪万证明及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实，可以认定。
本院认为：被告于2011年11月份离家出走未归，至今已四年有余，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告杨某1与被告张某离婚。
二、共同生育的男孩潘某（2007年4月20日生）由原告杨某1抚养，被告张某对子女享有探望权，待子女长大至有独立生活能力时随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 曹湖南
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 易 敏
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初284号
原告：薛怀玉，男，1955年1月25日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛聪，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。
被告：肖新焕，男，1953年6月8日出生，汉族，住稷山县。
原告薛怀玉与被告肖新焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告薛怀玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告本金15000元及利息（其中10000元按1.5%计算，从2015年2月5日起，计算至还清之日止；剩余的5000元按1.8%计算，从2015年5月17日起，计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告肖新焕因生意资金周转向原告薛怀玉借款10000元，并出具借条一张“今借到怀玉现金壹万元整（10000元）息按壹分伍计算借款人：肖新焕2015年2月5日”，2015年5月17日，被告再次向原告借款5000元，并出具借条一张“今借到怀玉现金伍仟元整（5000元）息按壹分捌算借款人：肖新焕2015年5月17日”，现原告因急需用钱，被告避而不见，至今分文未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予支持。
本院经审查认为，本案原告薛怀玉在起诉时就注明“此人现在外地，无法联系”，不能成为明确的被告，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告薛怀玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初284号原告：薛怀玉，男，1955年1月25日出生，汉族，住稷山县。委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛聪，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。被告：肖新焕，男，1953年6月8日出生，汉族，住稷山县。原告薛怀玉与被告肖新焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。原告薛怀玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告本金15000元及利息（其中10000元按1.5%计算，从2015年2月5日起，计算至还清之日止；剩余的5000元按1.8%计算，从2015年5月17日起，计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告肖新焕因生意资金周转向原告薛怀玉借款10000元，并出具借条一张“今借到怀玉现金壹万元整（10000元）息按壹分伍计算借款人：肖新焕2015年2月5日”，2015年5月17日，被告再次向原告借款5000元，并出具借条一张“今借到怀玉现金伍仟元整（5000元）息按壹分捌算借款人：肖新焕2015年5月17日”，现原告因急需用钱，被告避而不见，至今分文未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予支持。本院经审查认为，本案原告薛怀玉在起诉时就注明“此人现在外地，无法联系”，不能成为明确的被告，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告薛怀玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王学道二〇一八年一月三十一日书记员  陈建斌
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执828号
申请执行人：郑云珍，女，1968年8月11日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：黄庆，男，1964年6月3日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人郑云珍与被执行人黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）闽0182民初2681号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄庆应偿还申请执行人郑云珍借款25000元。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。
本案在执行过程中，双方自愿协商达成分期履行协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且第一期款项已履行完毕，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月十日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执192号
申请执行人熊建兰，女，1971年7月23日生，住昌宁县。
委托代理人张胜臣，男，云南省昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被执行人刘刚，男，1993年5月13日生，住昌宁县。
申请执行人熊建兰依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2016）云0524民初1011号民事调解书，于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人刘刚归还借款人民币70000元，负担案件受理费人民币1480元、案件执行费人民币950元。
本案在执行过程中，被执行人交纳案件受理费人民币1480元、案件执行费人民币950元后，双方当事人于2017年7月7日自愿达成执行和解协议，即：被执行人刘刚自2017年7月起，每个月28日前归还申请人借款人民币2000元，直至人民币70000元全部还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0254执192号执行案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪安
审判员 杨景艳
审判员 杨中学
二〇一七年七月七日
书记员 杨 扬
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第758号
罪犯黄灿，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年3月26日作出（2013）湛徐法刑初字第66号刑事判决，以被告人黄灿犯非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年4月7日交付执行。刑期执行至2016年9月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄灿在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄灿已缴纳罚金五千元，在服刑考核期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬，2014年3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月，2015年1、2、3、4月获得嘉奖），2015年5、6、7月获得嘉奖，累计扣1分。广东省茂名监狱医院参照《第二次全国残疾人抽样调查残疾标准》，评定该罪犯为“肢体残疾三级”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该罪犯属残疾犯，依法减刑时减刑幅度可以酌情从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄灿予以减去有期徒刑十个月二日（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠滨
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙俊宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00603号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：郝儒栋，该行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：李冰，安徽日月律师事务所律师。
被告：王文海，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与被告王文海金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行未在法定的期限内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑玉爱
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执委字第54-1号
申请执行人黄玉英，女。
被执行人彭家寿，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省三台县人民法院作出的（2005）三台民初字第808号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人彭家寿的存款3702元；
二、如被执行人彭家寿的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人彭家寿的划拨、冻结及扣留、提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年十月十三日
书记员 周 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1704号
申请执行人杨昌健，男，1958年11月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人王磊，男，1983年12月9日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人施崴泷（又名施威），男，1979年7月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人杨昌健与被执行人王磊、施葳泷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初805号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月27日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2016）苏1302民初805号民事判决书，被执行人王磊、施葳泷应给付杨昌健152881.00元。在执行过程中已冻结王磊、施葳泷在睢宁县春星混凝土有限公司收入276074.00万元，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已轮候查封被执行人房屋，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初805号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 任笑玉
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民特字第3号
申请人朱某某，男
申请人朱某某要求宣告康美英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱某某诉称，申请人母亲康美英于2004年12月离家出走后至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果。申请人父亲朱大祥于2004年12月因病去世，造成申请人无人监护的状态。为此，请求宣告康美英为失踪人。
经查：康美英，女，系申请人朱某某的母亲，2004年12月离家出走后至今下落不明。申请人父亲朱大祥于2004年12月因病去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年12月19日在《人民法院报》上发出寻找康美英的公告。法定公告期为三个月，现公告期间已界满，康美英仍然下落不明。
本院认为，申请人母亲康美英今下落不明属实，申请人朱某某的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告康美英为失踪人。
二、指定朱六斤（朱某某之祖父）为失踪人康美英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄工友
二〇一五年三月二十日
书记员 何 剑
（法律条文附后）
民法通则：
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00253号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐威，男，汉族，1981年3月7日出生，农民，住辽宁省建平县红山街道海翼花苑*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：建平海翼房地产开发有限公司。住所地：辽宁省建平县红山街道新世纪社区。
法定�表人：房庆民，该公司经理。
委托代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。
委托代理人：王春龙，辽宁司平律师事务所律师。
再审申请人徐威因与被申请人建平海翼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第00445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐威申请再审称：1、二审判决认定事实严重失误，被申请人违法收取再审申请人营业税的事实清楚；2、二审判决适用法律严重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为，再审申请人与被申请人签订房屋买卖合同时对于房款超出部分属于营业税是明知的，再审申请人在当时并未提出异议，现双方合同已经履行完毕，再审申请人要求被申请人返还该款缺乏法律�据。
综上，徐威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐威的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 王华迪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙国禹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3710号
原告永丰余投资有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇永丰余路999号，组织机构代码69214390-9。
法定代表人苏守斌，该公司董事长。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
被告杨翔。
本院在审理原告永丰余投资有限公司江苏分公司与被告杨翔经济补偿金纠纷一案中，被告杨翔向本院提出管辖权异议的申请，认为被告于2015年8月17日向南京市建邺区人民法院起诉，该院于当日立案受理，故要求将案件移送至南京市建邺区人民法院审理。本院认为，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，被告先于原告起诉，原告、被告不服同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉，后受理的人民法院应当将案件移送给先起诉的人民法院，被告申请的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条的规定，裁定如下：
本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
审判员 朱晓明
二〇一五年九月二日
书记员 张海焱
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4646号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师、实习律师。
被执行人：赖志翔，男，1983年6月24日出生，汉族，住福建省上杭县，
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人赖志翔追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11392号民事判决书，执行标的为代偿款17815.12元及违约金5400元等。本院于2017年7月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月22日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人赖志翔名下工商银行福建省龙岩上杭支行账户14×××25的存款，实际冻结12.34元。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人维仕担保有限公司，申请执行人维仕担保有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十九日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4646号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师、实习律师。
被执行人：赖志翔，男，1983年6月24日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初11392号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖志翔的银行存款人民币23843元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 谢丽明
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第946号
原告：苗超云。
被告：王跃国。
被告：张燕。
本院在审理原告苗超云诉被告王跃国、张燕民间借贷纠纷一案中，原告苗超云于2014年8月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗超云撤回起诉。
案件受理费2163元，减半收取1081元，由原告苗超云负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 王黎黎
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第946号 原告宗传标，男，1960年9月20日生，汉族，住临朐县。 委托代理人蒋庆华，临朐建伟法律服务所法律工作者。 被告张利军，男，1984年4月19日生，汉族，住临朐县。 本院受理原告宗传标诉被告张利军劳务合同纠纷一案，原告宗传标向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张利军的起诉。 经审查本院认为，原告宗传标在本案诉讼期间自愿撤回对被告张利军的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宗传标撤回对被告张利军的起诉。 案件受理费508元，减半收取254元，财产保全费335元，共计589元，由原告宗传标负担。 审 判 长  李 浩 代理审判员  李维堂 人民陪审员  顾法亮 二〇一四年五月二十九日 书 记 员  王海玲
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执669号
申请执行人索英霞，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被执行人索淑珍，女，1944年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人索英霞与被执行人索淑珍继承纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在杨秀芸名下的拜房权证镇字第S20110016**号平房一栋及其土地的使用权转移登记到申请执行人索英霞名下（原房屋产权证及土地证作废）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一六年十月九日
书记员 曹铁岩
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第12号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人诸某。因本案，于2013年9月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月14变更为取保候审。
被告人陈某。因本案，于2013年9月18日被平湖市公安局取保候审。
被告人王某。因本案，于2013年9月29日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人诸某、陈某、王某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人诸某、陈某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人诸某与被告人王某经预谋，由被告人王某窃取平湖实耐格亚太包装有限公司的塑料薄膜等物，并交由诸某进行销售。具体如下：
1、2013年6月底的一晚，被告人王某至平湖实耐格亚太包装有限公司窃得塑料薄膜30斤，塑料包装带20斤，后交由被告人诸某运至其位于平湖市曹桥街道曹桥村吴家湾20号家中。
2、同年7月下旬的一晚，被告人王某至相同地点，窃得塑料薄膜30斤，塑料包装带30斤，后交由被告人陈某运至其位于平湖市曹桥街道曹桥村吴家湾20号家中。
3、同年8月10日左右的一晚，被告人王某至相同地点，窃得塑料薄膜30斤，塑料包装带30�，后交由被告人陈某运至其位于平湖市曹桥街道曹桥村吴家湾20号家中进行销售。
4、同年8月20日左右的一晚，被告人王某至相同地点，窃得塑料薄膜30斤，塑料包装带30斤，后交由陈某运至其位于平湖市曹桥街道曹桥村吴家湾20号家中进行销售。
5、同年9月8日晚，被告人王某至相同地点，窃得塑料薄膜20斤，塑料包装带30斤，塑料筒管39只，并于次日将塑料薄膜20斤，塑料包装带30斤运至平湖市曹桥街道曹桥村吴家湾20号，交给被告人诸某。
平湖市价格鉴定中心鉴定，涉案的140斤塑料薄膜价值为112元，140斤塑料包装带价值为84元，塑料筒管因无实物、规格型号以及正规发票，无法估价。
另查明，被告人王某于2013年9月8日盗窃的39只塑料筒管已被公安机关扣押并发还给失窃单位。
上述事实，被告人诸某、陈某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记�、证人证言、现场勘验检查笔录、法医精神病鉴定意见书、价格鉴定意见书、不予受理通知书、案发经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某、陈某、王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人诸某、陈某、王某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。本案部分被盗财物已被公安机关扣押并发还给失主，本案三被告人系初犯，亦可酌情对三被告人从轻处罚。结合本案案情，可依法对三被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人诸某犯盗窃罪，判处拘役六个月，�刑十个月，并处罚金1000元。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人诸某、王某、陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陆 飞
二〇一四年一月三日
书 记 员 林媛媛
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00319号
被执行人：耿言红，男，1975年9月26日生，汉族，安徽省凤台县人，农民。
本院在执行耿言红容留他人吸毒罚金一案中，因被执行人耿言红在监狱服刑，经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00014号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一四年十月八日
书 记 员 尹良卫
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1600号
申请执行人:周某，女，1978年1月29日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人王某1，女，2009年6月18日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:王某2，男，1947年11月2日出生，住义乌市，现衢州市龙游县溪口镇炮竹店。
被执行人陈某，女，1949年4月5日出生，住义乌市，现衢州市龙游县溪口镇炮竹店。
申请执行人周某;王某1与被执行人王某2、陈某法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）金婺民初字第3677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年04月12日立案执行。
本案执行标的为158761.61元。本院在执行过程中，当事人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1600号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年四月十三日
书记员 赵晓孝
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1600号
申请执行人:周某，女，1978年1月29日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人王某1，女，2009年6月18日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:王某2，男，1947年11月2日出生，住义乌市，现衢州市龙游县溪口镇炮竹店。
被执行人陈某，女，1949年4月5日出生，住义乌市，现衢州市龙游县溪口镇炮竹店。
申请执行人周某;王某1与被执行人王某2、陈某法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）金婺民初字第03677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年04月12日立案执行。
本案执行标的为158761.61元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1600号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初1号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人高羽，男，1978年2月25日出生，汉族，专科毕业，系七台河市桃山区同仁社区工人，户籍所在地黑龙江省七台河市，现住七台河市。2016年9月28日因涉嫌危险驾驶被七台河市公安局直属分局取保候审。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人高羽危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人高羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日19时30份，被告人高羽酒后驾驶无号牌金狮牌二轮摩托车，沿桃山区大同街由西向东行驶至大同街与铜仁路交叉路口实施左拐弯时，与沿大同街由东向西叶某驾驶的×××号五菱牌小型面包车撞伤，导致双方车辆受损高羽受伤住院治疗。七台河市桃山交警大队民警沈树仁，韩贺、王某到达后，当日对肇事车辆驾驶员高羽及叶某抽取血样进行血液中乙醇含量检测。经黑龙江七台河警官医院司法鉴定所——黑七警鉴所[2016]法毒检字第644号鉴定：高羽血液中乙醇含量为157.3毫克/100毫升，系醉酒驾车。经七台河市公安局道路交通事故认定书—七公交认字【2016】第091202号认定：被告人高羽违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条二款、第四十四条之规定，应负事故主要责任。
2016年9月12日，被告人被公安机关传唤到案。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人高羽的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。提请法院依法判处。
上述事实，被告人高羽在开庭审理过程中亦无异议，且有案件查获经过、110接报警经过、七煤总医院诊断证明书、鉴定意见通知书送达回执、户籍信息、叶某五菱面包车车辆保险、证人叶某、王某证言、被告人高羽供诉与辩解、七台河市公安局交警大队吸毒现场检测报告、血液中乙醇含量检测鉴定意见、事故车辆×××车辆速度鉴定意见、事故车辆×××车辆安全性能鉴定意见交警支队事故认定书、公安机关案发现场勘查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高羽违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，血液中乙醇含量达到157.3㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。高羽醉酒驾车造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚；高羽无驾驶资格，驾驶无号牌机动车，严重违反道路交通安全法，应从重处罚；高羽
到案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚；高羽自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人高羽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日始至2017年5月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘乃文
审 判 员 周鹭荻
人民陪审员 尹丽丹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张丽莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢132号
-------------------------------------------------- ----
王向国：
王向国申请执行马文亮民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人王向国的申请，依据（2012）杭民二初字第739号民事调解书的内容，于2018年3月23日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
（院印）
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执恢132号———————————————————————————王向国：王向国申请执行马文亮民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人王向国的申请，依据（2012）杭民二初字第739号民事调解书的内容，于2018年3月23日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月二十三日（院印）
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终625号
上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。
法定代表人：时均清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔祥山，男，1961年1月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。
上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人崔祥山劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，崔祥山的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与崔祥山之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。崔祥山工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定崔祥山同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为崔祥山书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠崔祥山的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向崔祥山支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。
崔祥山辩称，一、崔祥山与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可崔祥山的入职时间，并且又为崔祥山提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案崔祥山已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称崔祥山与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，崔祥山与山东亿诺公司之间主体地位不平等，崔祥山在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的崔祥山的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、崔祥山之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司依法不支付给崔祥山工资7765元和经济补偿金4650元；2.诉讼费由崔祥山承担。
一审法院认定事实：崔祥山系山东亿诺公司职工，自2013年3月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为崔祥山缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发崔祥山工资7765元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向崔祥山出具了欠条。崔祥山向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第205号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与崔祥山之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付崔祥山工资7765元、经济补偿金4650元，共计12415元。另查明，崔祥山解除劳动合同前12个月的平均工资为1550元/月。
一审法院认为，山东亿诺公司认可崔祥山的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但崔祥山接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且崔祥山提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、崔祥山之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给崔祥山工资报酬，依法应予补发，补发数额为7765元。崔祥山工作期间，山东亿诺公司没有为崔祥山缴纳社会保险，没有及时足额支付崔祥山工资，崔祥山请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。崔祥山的经济补偿金为4650元（1550元/月×3个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告崔祥山的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告崔祥山工资7765元、经济补偿金4650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对崔祥山进入其公司工作的时间没有异议，崔祥山为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向崔祥山支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与崔祥山之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向崔祥山出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于崔祥山工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付崔祥山劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。
综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年五月二十六日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终625号上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。法定代表人：时均清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔祥山，男，1961年1月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人崔祥山劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，崔祥山的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与崔祥山之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。崔祥山工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定崔祥山同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为崔祥山书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠崔祥山的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向崔祥山支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。崔祥山辩称，一、崔祥山与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可崔祥山的入职时间，并且又为崔祥山提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案崔祥山已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称崔祥山与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，崔祥山与山东亿诺公司之间主体地位不平等，崔祥山在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的崔祥山的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、崔祥山之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司依法不支付给崔祥山工资7765元和经济补偿金4650元；2.诉讼费由崔祥山承担。一审法院认定事实：崔祥山系山东亿诺公司职工，自2013年3月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为崔祥山缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发崔祥山工资7765元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向崔祥山出具了欠条。崔祥山向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第205号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与崔祥山之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付崔祥山工资7765元、经济补偿金4650元，共计12415元。另查明，崔祥山解除劳动合同前12个月的平均工资为1550元/月。一审法院认为，山东亿诺公司认可崔祥山的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但崔祥山接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且崔祥山提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、崔祥山之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给崔祥山工资报酬，依法应予补发，补发数额为7765元。崔祥山工作期间，山东亿诺公司没有为崔祥山缴纳社会保险，没有及时足额支付崔祥山工资，崔祥山请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。崔祥山的经济补偿金为4650元（1550元/月×3个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告崔祥山的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告崔祥山工资7765元、经济补偿金4650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对崔祥山进入其公司工作的时间没有异议，崔祥山为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向崔祥山支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与崔祥山之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向崔祥山出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于崔祥山工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付崔祥山劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一七年五月二十六日书记员  马馥君
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第238号
原告柳某。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告柳某与被告李某甲、李某乙法定继承纠纷一案中，原告柳某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告柳某负担。
审判员 郑 华
二〇一四年九月十七日
书记员 姜淋晏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1212号
申请人：石江涛，男，1981年1月21日生，汉族，住林州市。
被申请人：李志伟，男，1976年04月7日生，汉族，住林州市。
申请人石江涛诉被申请人李志伟民间借贷一案，本院已受理。申请人石江涛于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志伟存款26000元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：13206023900492789204）作为担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李志伟在银行的存款26000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵广庆
二〇一八年八月二十七日
书记员 马栋玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2538号
申请执行人长沙市安达燃油配送有限公司。
被执行人湖南宏鼎机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第02643号民事判决书，于2015年112月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南宏鼎机械有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币261208元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 霖
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初561号
原告陈征远，男，汉族，1955年3月6日出生，现住广东省平远县。
被告吴金亮，男，汉族，1956年8月15日出生，现住广东省平远县。
被告钟利华，女，汉族，1958年12月1日出生，现住广东省平远县。
本院在审理原告陈征远诉被告吴金亮、钟利华民间借贷纠纷一案中，原告陈征远于2017年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈征远的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈征远撤回起诉。
本案受理费4469.2元，减半收取2234.6元，由原告陈征远负担。
审判员 廖会平
二〇一七年八月三日
书记员 罗佳慧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初837号
原告：于志霞（身份证号：3790141973********），女，1973年4月15日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。
被告：刘晖（身份证号：3702261963********），男，1963年12月26日生，汉族，住平度市。
被告：代建华（身份证号：37022619631********），男，19年月日生，汉族，住平度市。
被告：戴佩旭（身份证号：3702261959********），男，1959年10月26日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司，91370200718098406T），住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼。
负责人：贾斐超，总经理。
委托诉讼代理人：程继元、方太亭，该公司职工。
原告于志霞与被告刘晖、代建华、戴佩旭、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志霞的委托代理人史召平到庭参加诉讼，被告刘晖、代建华、戴佩旭，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于志霞诉称，2016年4月26日8时许，原告于志霞骑电动车行至广州路与金沙江路路口，被被告刘晖驾驶的登记在被告戴佩旭名下的投保人为代建华的鲁Ｕ×××××号车辆相撞，致原告伤、车辆和手机、裤子、手套损坏。原告伤后当日被送往平度市人民医院进行治疗，经诊断为左膝关节外侧半月板后交损伤、左膝关节积液。经司法鉴定原告需护理3060天；治疗机构建议休息治疗45天；经交警部门认定被告刘晖负事故全部责任。被告刘晖驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，要求被告赔偿医疗费1583.42元，误工费6624元（147.2元×45天），护理费6624元（147.2元×45天），交通费200元，财产损失费1260元，鉴定费1000元，车损300元，以上合计17591.42元。诉讼费由被告负担。
被告刘晖、代建华、戴佩旭未到庭答辩。
被告保险公司辩称，鲁Ｕ×××××号车辆在我公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任,诉讼费不予承担。原告主张的误工、护理时间过长，标准过高；原告的车损我公司定损300元，其余财产损失不予认可。
经审理查明，2016年4月26日8时10分，原告于志霞驾驶电动自行车沿广州路由北向南行驶至广州路与金沙江路路口，与顺向行驶至肇事处右转弯的被告刘晖驾驶的登记在被告戴佩旭名下的投保人为代建华的鲁Ｕ×××××号车辆相撞，致二车损坏，于志霞伤，于志霞所携带的手机、裤子、鞋、手套损坏。经平度市公安局交警大队认定，被告刘晖承担事故的全部责任，于志霞不承担事故责任。
原告于志霞受伤后，当即被送往平度市人民医院治疗，诊断为：左膝半月板损伤，左膝关节腔积液，花医疗费1583.42元，医生建议支具外固定34周，建议休息、治疗1个月。2016年5月26日，平度市人民医院出具诊断证明书，建议其休息治疗半个月。2016年6月18日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，于志霞所受损伤所需护理期限建议为3060日，鉴定费800元。2016年6月27日，经青岛中商保险公估平度分公司鉴定，原告的手机等物损为1260元，鉴定费200元。
还查明，护理人于英霞自2005年10月起即居住在本市经济开发区胜利东路285号16号楼406户。鲁Ｕ×××××号车辆登记在被告戴佩旭名下，投保人是被告代建华，在被告保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险附加不计免赔险，事故发生时，在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件，道路交通事故认定书，车辆行驶证，门诊病历、医疗费单据、诊断证明，鉴定报告、鉴定费单据等及本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告刘晖承担事故的全部责任，事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告的合理经济损失，应由被告保险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。原告所诉均符合法律规定或在法律规定的范围内，本院予以支持；被告保险公司虽提出异议，但未提交相应的证据，对其异议，本院不予支持。诉讼费根据相关法律规定，应由败诉方承担，被告保险公司关于诉讼费不予赔偿的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的合理经济损失明细如下：医疗费1583.42元，误工费6624元，护理费6624元，交通费200元，车损及其他财产损失费1560元，以上合计16591.42元。上述损失，应由被告保险公司在交强险的各分项责任限额内赔偿。由于原告的损失不超出被告保险公司的赔偿限额，被告刘晖、代建华、戴佩旭不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告于志霞经济损失16591.42元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于志霞对被告刘晖、代建华、戴佩旭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，鉴定费1000元，共计1233元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 王汝海
人民陪审员 尚淑芹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张君丽
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第123号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年4月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民。因本案于2014年12月8日被金沙县公安局刑事拘留，2015年1月13日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年1月14日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日9时许，群众举报称被告人张某某（吸毒）在贩卖毒品。当日15时许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道一号路中医院一分院门口被告人张某某驾驶的车内将正在与毒品买家进行毒品交易的被告人张某某抓获，当场查获被告人张某某卖给毒品买家的毒品疑似物零包3个。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人张某某贩卖的毒品疑似物零包3个净重0.16克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，公安机关查获的毒品疑似物零包3个均检出二乙酰吗啡（海洛因）成分。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关向本院提供的以下经庭审举证、质证的被告人张某某的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单；行政处罚决定书；现场抓获照片、查获毒品疑似物零包照片、称量毒品照片；毒品疑似物称量笔录、计量称重证明；收据；通话清单；抓获经过、办案说明；检测报告书；毕节市司法鉴定中心鉴定文书；证人罗某甲、罗某孟的证言；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某贩卖毒品海洛因0.16克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。侦审中，被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人张某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日至2015年6月7日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一五年四月一日
书记员 徐磊（代）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第34327号
原告韩青，男，1970年2月20日出生。
委托代理人李跃翔，男，1987年11月13日出生，北京中道嘉和税务咨询有限公司法务专员，住北京市丰台区。
被告张世伟，男，1961年4月15日出生。
原告韩青与被告张世伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官汤普一担任审判长、人民陪审员霍艳平、高泱参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告韩青的委托代理人李跃翔到庭参加诉讼，被告张世伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告韩青起诉称，原告韩青与被告张世伟系多年的同事关系。2012年3月21日，被告张世伟以家中急需用钱为由口头向原告韩青借款10万元，并承诺一个月内还钱。原告当日给被告转账10万元。后原告向被告多次催要，被告每次都借口拖延，至今未还。2015年5月7日，被告张世伟与原告韩青签订借款协议，约定韩青向张世伟出借70万元，时间2个月，月息4%，6月8日前付第一个月利息2.8万元，7月8日前还本息72.8万元。张世伟支付了约定的期内利息2.8万元后再未还款，经多次催要，被告拒不还款。现韩青诉至法院请求：判令被告张世伟偿还借款10万元；判令被告张世伟偿还借款70万元和约定的期内利息7000元；判令被告张世伟支付逾期利息，自2015年7月9日起至实际还款之日止，以70万元为本金，按月息2%计算；判令被告承担本案诉讼费用。
被告张世伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。但在本院前期与张世伟联系的过程中，张世伟曾接收过本院送达的起诉书副本、证据等文件的邮件，在电话中亦承认欠款并表示正努力筹钱还款。
经审理查明：2012年3月21日，韩青向张世伟汇款10万元。2015年5月7日，韩青与张世伟签订借款协议，约定韩青出借给张世伟70万元，时间2个月，月息4%，6月8日前付第一月利息2.8万元，7月8日前还本息72.8万元。2015年5月8日，韩青向张世伟汇款70万元。2015年6月8日，张世伟还款2.8万元，之后张世伟再未还款。
上述事实，有借款协议、工商银行及浦发银行网银电子回单、短信记录、及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，韩青与张世伟的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。韩青提供的证据已足以证明张世伟欠款80万元的事实，张世伟到期未按照约定期限归还借款已属违约，现韩青起诉要求张世伟偿还借款80万元具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼中，韩青对于10万元的借款不再主张逾期利息，对此本院不持异议。对于70万元借款的期内利息，韩青在起诉时已知晓借款协议中约定利率超出了法定标准，故对张世伟在借款期内已偿还的2.8万元进行了扣减，经本院核算，其要求支付期内剩余应偿还利息共计7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。韩青关于70万元借款逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世伟于本判决生效之日起三日内向原告韩青支付借款十万元；
二、被告张世伟于本判决生效之日起三日内向原告韩青支付借款七十万元及利息七千元；
三、被告张世伟于本判决生效之日起三日内向原告韩青支付逾期利息（以七十万元为计算基数，按照月利率百分之二计算，自二零一五年七月九日起至借款清偿之日止）。
如果被告张世伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千二百七十元及公告费二百六十元由被告张世伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤普一
人民陪审员
霍艳平
人民陪审员
高泱
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 晓
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4058号
原告张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省太和县皮条孙镇。
委托代理人李刚，湖南海天律师事务所律师。
被告黄某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告张某诉被告黄某某不当得利纠纷一案，原告张某于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邵力担任审判长，人民陪审员黄巧红、陈毓奇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员朱银担任记录。原告张某的委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告的爷爷与被告系某部队上下级关系，被告得知原告是经商人员，被告向原告许诺在长沙有大项目介绍，需要原告准备费用。原告出于信任于2014年7月2日向被告汇款60万元，后被告向原告承诺的项目没有任何消息，原告多次向被告要求返还60万元，被告陆续向原告返还了36万元，尚有24万元被告尚未返还。原告认为被告没有合同上、法律上的依据，收取原告巨额款项，属于不当得利。请求法院依法判令：1、被告向原告返还24万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月2日，原告张某在长沙通过工商银行汇款60万元至被告黄某某账号内。2014年7月15日，被告黄某某在长沙通过工商银行柜台上分别向原告张某存入两笔款项，金额分别为190523.2元及170001.65元，合计360524.85元。
原告称，款项往来发生的由来为：原告的爷爷与被告系某部队上下级关系。被告得知原告是经商人员后，向原告许诺在长沙有大项目介绍，需要原告准备费用。原告出于信任向被告汇款60万元，后被告承诺的项目没有任何消息，原告多次向被告要求返还款项，被告陆续向原告返还了36万元，剩余款项没有返还。
上述事实有交易凭证、银行流水单、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该法律规定，构成不当得利的要件包括：一方获利；一方受损；获利无法律上的原因；获利与受损之间存在因果关系。分析本案：被告黄某某利用原告张某的信任，收取原告张某支付的60万元，没有合同及法律上的依据，原告利益受损与被告获利之间存在直接的因果关系。故被告黄某某构成不当得利，被告在已归还360524.85元后，应承担剩余款项返还的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起10日内向张某返还239475.15元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费4900元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 陈毓奇
代理书记员 朱 银
代理书记员 朱 银
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第498号
申请执行人陈诚沣。
被执行人浙江海洋港务工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：乐海波。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第345号仲裁裁决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江海洋港务工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此于2015年5月7日向本院书面申请撤销强制执行，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陈诚沣撤销执行申请。本院（2015）舟普执民字第498号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 童 憬
审 判 员 顾健龙
二〇一五年五月十二日
代书记员 樊宏波