山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初186号
原告：朱嫦琴。
委托诉讼代理人：刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告：尹晓辉。
被告：信达财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人：张学国，该公司经理。
委托诉讼理人：朱秀秀，一般代理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司。
负责人：王海霞，该公司经理。
原告朱嫦琴与被告尹晓辉、信达财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称信达财险山西公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称太平洋财险平遥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱嫦琴及其委托诉讼代理人刘仰恭、被告尹晓辉、信达财险山西公司的委托诉讼代理人朱秀秀到庭参加诉讼，被告太平洋财险平遥公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱嫦琴向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔付原告交通事故损失122820.2元；2.案件受理费由三被告负担。事实与理由：2016年8月29日21时许，原告驾驶电动自行车从平遥县南良如村去高铁车站，沿平遥文景大道由北向南行驶至南良如村路段，遇被告尹晓辉驾驶晋KXXX**号小轿车由北向东左转弯掉头行驶，两车相撞，造成原告受伤及电动自行车损坏。原告经平遥县人民医院诊断为：右双踝骨折等，住院101天出院，经司法鉴定构成10级伤残。平遥县公安局交通警察大队认定原告承担事故主要责任，被告尹晓辉承担事故次要责任。被告信达财险山西公司、太平洋财险平遥公司对被告尹晓辉所驾驶车辆承保交强险和商业三者险，故请求人民法院判决。
被告尹晓辉辩称，我的车向保险公司投有保险，由人民法院依法判决。
被告信达财险山西公司辩称,对于事故的发生没有异议，我公司对晋KXXX**号小轿车承保交强险，本起事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，请人民法院在交强险限额内依法判决。
被告太平洋财险平遥公司未行答辩。
经审理查明，2016年8月29日21时许，原告驾驶电动自行车从平遥县南良如村去高铁站，沿平遥县文景大道由北向南逆向行驶至南良如村路段，遇尹晓辉驾驶晋KXXX**号轿车由北向东左转弯掉头行驶，两车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。2016年9月4日，平遥县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告尹晓辉承担事故次要责任。
事故发生当日，原告入住平遥县人民医院治疗，经诊断为：右双踝骨折，2型糖尿病，于同年12月8日出院，住院101天，花费医疗费28942.4元。2017年1月9日，复印病历花费15.8元。
2017年1月10日，原告委托山西省平遥司法鉴定中心对其伤残等级和二次手术费用进行了鉴定和评估，2017年1月11日，山西省平遥司法鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人朱嫦琴右踝部复合伤构成10级伤残，二次手术费用预计需7680元。原告花费鉴定费2500元。
另查，被告信达财险山西公司对被告尹晓辉所驾驶的晋KXXX**号车承保交强险，被告太平洋财险平遥公司对晋KXXX**号车承保商业三者险，保险金额为20万元，本起事故发生在保险期间内为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、平遥县人民医院的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、诊断治疗建议书、费用总清单、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告尹晓辉提供的（2016）晋0728民初1028号民事判决书，被告信达财险山西公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）等证据予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。原告驾驶电动自行车上路行驶，未做到靠右侧行驶，是形成事故的主要原因，被告尹晓辉驾驶机动车上路行驶，行至叉口路段左转弯掉头时，未做到确保安全，也是形成事故的原因，平遥县公安局交通警察大队认定原告承担事故的主要责任，被告尹晓辉承担次要责任，于法有据，客观公正，本院予以认定采信。被告尹晓辉对原告的损失应承担相应赔偿责任，鉴于被告信达财险山西公司对被告尹晓辉所驾驶的晋KXXX**号车承保交强险，被告太平洋财险平遥公司对被告尹晓辉所驾驶的晋KXXX**号车承保商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告信达财险山西公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告太平洋财险平遥公司按被告尹晓辉在事故中的过错比例予以赔偿。根据原告与被告尹晓辉在事故中的主观过错和违法程度，本院确定双方的过错比例为:7:3。
根据原告的请求，本院确定原告的损失范围和数额为：1.医疗费28942.4元；2.住院伙食补助费50元／天×101天=5050元；3.营养费30元／天×101天=3030元；4.护理费114元／天×101天=11514元；5.误工费，被告信达财险山西公司认为原告已超过退休年龄，不应再计算该项损失。因原告为农村居民，并不存在退休之说，况且被告信达财险山西公司亦没有证据证明原告已经失去劳动能力，故其所辩理由不能成立，对原告的该项损失应予支持，但其主张计算135天过长，根据其伤情和伤残程度，本院支持110天。114元／天×110天=12540元；6.残疾赔偿金，原告主张其构成10级伤残，并提供了山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告信达财险山西公司提出了异议，但没有足以反驳的相反证据，本院对山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书予以采信。原告主张按山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算，被告提出了异议。因原告的主张与法不符，本院不予采纳，该项损失标准应按山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元计算，9454元／年×20年×10%=18908元；7.精神损害抚慰金，原告在本起交通事故中存在严重过错，根据其过错程度，本院支持1500元；8.鉴定费1500元；9.病历复印费15.8元；10.电动车修理费，原告主张920元，被告信达财险山西公司提出了异议，认可300元，虽然原告提供了修理费收据，但不能足以证明其所主张事实的真实性，本院不予采信，对被告信达财险山西公司的意见予以采纳。以上合计83300.2元。原告主张的二次手术费用，虽然原告提供了山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书，但该鉴定意见为预估费用，尚不能足以确定为将来必然发生的费用，故本院不予采信，对原告的该项主张不予支持，原告可待将来实际发生后另行起诉。因鉴定二次手术费用所支出的鉴定费，应由原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费、电动车修理费等共计56278元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司在本判决生效后五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计8107元[（28942.4+5050+3030-10000）×30%=8107]。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由原告负担1310元，被告信达财产保险股份有限公司山西分公司负担1263元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司负担183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯启庆
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李月爱
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张改改