安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00047号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方华钱，男，1993年7月20日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2011年12月14日被宿松县人民法院判处有期徒刑七个月并判处缓刑。2013年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宿松县看守所。
原审被告人康刚刚，男，1992年7月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化，无业。因犯开设赌场罪于2011年11月29日被宿松县人民法院判处拘役五个月并判处缓刑。2013年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人方华钱、康刚刚犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月25日作出（2014）松刑初字第00003号刑事判决。原审被告人方华钱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员邵伟出庭履行职务。原审被告人方华钱、康刚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民法院判决书认定：被害人张某某因赌博欠周某某的赌债。2013年8月6日晚，周某某打电话给被告人方华钱，叫其帮忙索要赌债。后方华钱打电话给被告人康刚刚，康刚刚遂叫上徐某、王某某、洪某某、吴某（均另处）四人，五人驾车到宿松县孚玉镇半岛酒店接到方华钱。方华钱、康刚刚、徐某、王某某、洪某某、吴某六人乘坐康刚刚驾驶的小轿车找到在宿松县孚玉镇第一城对面公路上的张某某，方华钱叫张某某还钱，张某某说没有钱还，方华钱等人叫张某某打欠条，张某某不同意，方华钱遂上前对张某某实施殴打，后康刚刚等五人也上前殴打张某某。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某的损伤程度为轻伤。
2013年8月29日，被告人方华钱在黄梅县皇家大酒店909号房间被黄梅县公安局民警抓获。2013年9月12日，被告人康刚刚到宿松县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人方华钱、康刚刚的亲属赔偿了被害人张某某损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人方华钱、康刚刚在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有被害人张某某的陈述，证人吴某某、周某某、齐某某、贺某的证言，同案人徐某、王某某、洪某某的供述，被告人方华钱、康刚刚的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，宿松县公安司法鉴定中心（宿）公（刑技）鉴（法医）字（2013）174号法医学人体损伤程度鉴定书，安徽省宿松县人民法院（2011）松刑初字第00182号、第00202号刑事判决书，黄梅县公安局出具的“抓获经过”，宿松县公安局出具的“抓获经过”，被告人方华钱、康刚刚的户籍证明，被害人张某某的谅解书等证据证实。
宿松县人民法院认为，被告人方华钱、康刚刚为他人索要赌债，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。案发后被告人康刚刚主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人方华钱归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人方华钱、康刚刚赔偿了被害人全部损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人方华钱、康刚刚有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。在共同犯罪中，被告人康刚刚与被告人方华钱作用基本相当，不宜区分主从犯，故对其辩护人此项辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人方华钱、康刚刚的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，对被告人方华钱，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款；对被告人康刚刚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，依法判决：一、被告人方华钱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人康刚刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，方华钱以其到了现场，但没有打人，没有让被害人打欠条，与同案人康刚刚比较一审对其判刑过重等理由，并向法庭提交宿松县看守所出具的证明其检举他人盗窃犯罪查实的《情况说明》，上诉请求从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确；方华钱在一审判决后检举的占某某盗窃事实的行为现已查实，应认定属于立功，但根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，一审法院对方华钱判处有期徒刑九个月，量刑偏轻，尽管方华钱有立功情节，也不能从轻处罚，建议二审法院依法维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
另查明：二审期间上诉人方华钱检举涉嫌盗窃犯罪的占某某一起盗窃犯罪事实，经查证属实。
上述事实有下列经过二审庭审举证、质证的证据证实：1、宿松县看守所询问方华钱笔录、出具的《情况说明》证明：方华钱检举同监室犯罪嫌疑人占某某于2013年9月28日晚11时左右到宿松县第一城小区正对面大河村民主组一人家盗窃一台长虹液晶电视机。2、宿松县公安局讯问占某某笔录证实：占某某于2014年1月2日讯问中供述该起盗窃事实。3、宿松县价格认证中心出具的宿价认鉴字（2014）8号价格鉴定结论书证实：该被盗黑色长虹牌32英寸电视机价值2880元。4、宿松县公安局出具的《证明》、《起诉意见书》证实：宿松县公安局已侦查查明该起盗窃犯罪事实，占某某于2014年1月14日因多次入室实施盗窃，涉嫌犯盗窃罪被移送审查起诉。
关于方华钱对原判认定的事实提出的相关辩解，经查：被害人张某某的陈述，证人吴某某的证言，同案人徐某、王某某、洪某某的供述，原审被告人康刚刚的供述相互印证，证实方华钱参与殴打张某某并叫张某某打欠条的事实。方华钱在二审期间的辩解不能成立。
本院认为：上诉人方华钱、原审被告人康刚刚为他人索要赌债，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原审被告人康刚刚主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；上诉人方华钱归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；方华钱、康刚刚赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；方华钱、康刚刚有前科劣迹，依法予以酌情从重处罚。二审期间，上诉人方华钱虽有揭发他人盗窃犯罪中的一起盗窃犯罪行为，经查证属实的立功表现，但根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其立功表现可不予从轻处罚。原判适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二〇一四年三月四日
书记员 於笑仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。