江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1023民初246号原告聂润泉，男，汉族，南丰县人，农民，住南丰县三溪乡。被告尧银华，女，汉族，南丰县人，农民，住址同上。俩原告委托代理人肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。法定代表人钱振波，系公司负责人。委托代理人崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人庞俊，安徽辉泰律师事务所律师，特别授权。被告怀远县禹通汽贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区前湾村蚌埠路北侧。法定代表人信息未查明。被告段中奇，男，汉族，安徽省怀远县人，司机，住安徽省蚌埠市怀远县城关镇。委托代理人王军成，江西朗秋律师事务所律师，特别授权。原告聂润泉、尧银华诉被告中国人寿保险股份有限公司怀远县支公司、怀远县禹通汽贸有限公司及段中奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案审理过程中经核实，涉案车辆的保险人为中国人寿保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，故在征得利害关系人同意情况下当庭将被告中国人寿保险股份有限公司怀远县支公司变更为中国人寿保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以上简称“人寿保险蚌埠市中心支公司”）。二原告及其委托代理肖志坚与被告人寿保险蚌埠中心支公司委托代理人崔怀柱及被告段中奇的委托代理人王军成到庭参加诉讼。被告怀远县禹通汽贸有限公司法定代表人经本院合法传唤，无故拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称：2016年1月26日，被告段中奇驾驶皖C379**车后挂皖C56**挂车沿206国道由南往北行驶，当车辆行驶至南丰县庵前村路段时，与原告聂润泉驾驶的赣F7L7**摩托车（后载原告尧银华）发生交通事故。皖C379**车后挂皖C56**挂车的登记车主为被告怀远县禹通汽贸有限公司，该车在被告人寿保险蚌埠市中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，二原告被送往医院救治，共花去十多万元费用，但被告段中奇仅支付了55000元，剩余费用至今拒不支付，故诉至法院请求法院判决：1、各被告赔偿原告聂润泉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9660.34元；2、各被告赔偿原告尧银华医疗费、误工费、护理费（计算至2016年4月22日）、住院伙食补助费、营养费、交通费共计137249.24元。庭审中，因原告尧银华的残疾等级尚不确定，误工费计算的截止时间不确定，原告尧银华撤回误工费10188.77元的诉讼请求，再扣除被告段中奇已经支付给原告尧银华的55000元，原告尧银华请求法院判决各被告赔偿72060.47元。被告人寿保险蚌埠市中心支公司辩称：1、我公司对交通事故发生的真实性及责任划分无异议，在被告段中奇合法驾驶的前提下，我公司愿意承担相应的保险责任；2、原告的部分诉讼请求金额过高，部分诉讼请求没有事实和法律依据，原告的医疗费由法庭依法核实，但应当扣除20%的非医保用药，二原告系农业家庭户籍，其主张按城镇标准计算各项经济损失，应当提供二原告在城镇连续居住满一年以上，且主要收入业源于城镇的证据；3、被告段中奇垫付的钱我公司同意在本案中一并调解解决，如果无法调解，由车主自行到我公司申请理赔；4、我公司不承担本案的诉讼费。被告怀远县禹通汽贸有限公司未提交答辩意见亦未向法庭举证。被告段中奇辩称：我同意保险公司的答辩意见，但不同意保险公司提出的要扣除非医保用药的答辩意见，保险公司的这一主张仅仅是保险公司的内部规定，对我无法律约束力。经审理查明，俩原告系夫妻关系。2016年1月26日20时05分左右，被告段中奇驾驶皖C379**重型半挂牵引车后挂皖C56**平板半挂车，沿206国道由南往北行驶，当车辆行驶至南丰县庵前村路段时，与前方由原告聂润泉驾驶的由庵前村方向往南丰县城方向行驶的横过道路的赣F7L7**摩托车（后载原告尧银华）发生碰刮，造成聂润泉受伤和尧银华摔倒后右腿遭碾压受伤，两车轻微受损的交通事故。南丰县公安局交通警察大队作出丰公交认字[2016]第D009号《道路交通事故认定书》，认定原告聂润泉当日驾驶车辆未让右方来车先行，及转弯未让直行的车辆先行，负此次事故的同等责任；被告段中奇当日驾驶车辆未确保行车安全及超载行驶，负此次事故的同等责任；原告尧银华在此次事故中不负责任。原告聂润泉在收到《道路交通事故认定书》后向抚州市公安局交通警察支队提出复核申请，2016年4月21日，抚州市公安局交通警察支队作出的复核结论为维持南丰县公安局交警支队作出的认定。二原告受伤后，均被送至南丰县人民医院住院治疗，其中原告聂润泉住院治疗3天，花去医疗费4354.7元，医生诊断原告聂润泉的伤势为左侧第五肋骨骨折，右侧颧部软组织挫伤等，出院医嘱为加强营养等；原告尧银华受伤当日在南丰县人民医院门诊进行了治疗，花去医疗费3861.98元。受伤次日，原告尧银华因伤势过重，转院至江西凤凰第一医院住院治疗86天，共花去医疗费94669.72元，医生诊断原告尧银华的伤势为右下肢开放性外伤即右足足背动脉、外侧动脉断裂、右足多发性骨折并骨质缺损、右足1-5趾伸肌腱、右胫骨前肌断裂、右腓浅、腓深神经断裂、右足1-5趾损毁伤、右下肢大面积皮肤撕脱伤。出院时对原告尧银华的医嘱为加强营养。在原告尧银华住院期间，家属晚上陪护86天的床位费支出为860元。出院后，原告尧银华在南丰县中医院门诊换药，花去医疗费130元。交通事故发生后，被告段中奇共向二原告付了5000元赔偿款。2016年3月24日，二原告向本院提出先予执行申请，本院经审查于同年3月28日作出（2016）赣1023民初246号民事裁定书，裁定被告段中奇向二原告先予执行5万元。被告段中奇支付的55000元赔偿款全部用于原告尧银华的治疗。被告段中奇驾驶皖C379**重型半挂牵引车后挂皖C56**平板半挂车的登记车主为被告怀远禹通汽贸有限公司，该公司为涉案车辆皖C379**重型半挂牵引车在被告人寿保险蚌埠市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和责任限额为100万元的第三者责任保险且投保不计免赔，为皖C56**平板半挂车投保了责任限额为5万元的第三者责任保险且投保不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。另查明：1、二原告为农业户口；2、原告尧银华表示放弃向原告聂润泉主张赔偿的权利；3、被告段中奇已经垫付的赔偿款庭审中经与被告人寿保险蚌埠市中心支公司协商，同意由被告段中奇案外另行向保险公司申请理赔，不在本案中一并处理。以上事实，有二原告举证，并经被告质证的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、二原告的医疗费发票、出院小结、保险单以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点问题是南丰县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》能否采信？能否证明原告聂润泉与被告段中奇对交通事故的发生过错相当？二原告主张交警部门作出的《道路交通事故认定书》对事故责任划分有误，被告段中奇在原告右侧超车，被告段中奇应当负全部责任，被告段中奇对《道路交通事故认定书》不持异议。本院认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本院经审查认为交警部门依据《现场勘查笔录》、现场图、现场照片及江西博中司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书等认定聂润泉当日驾驶车辆未让右方来车行行及转弯未让直行的车辆先行，被告段中奇的车辆系靠右正常行驶，原告聂润泉举证的事故现场照片也可以证实两车所处位置，上级交警部门对此次交通事故复核时也认可了上述基本事实，二原告的举证不能推翻交警部门对交通事故发生的基本事实的认定，故本院采信丰公交认字[2016]第D009号《道路交通事故认定书》。基于交警部门认定的基本事实，本院认为原告聂润泉驾驶机动车未靠右行驶，未避让正常靠右直行的被告段中奇的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，存在过错，是造成此次交通事故的原因力之一，故二原告提出被告段中奇应负事故全部责任的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信，本院将根据原告聂润泉和被告段中奇的过错大小依法确定各自应当负担的民事赔偿责任。本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由相关责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中二原告的各项损失应当先由被告人寿保险蚌埠市中心支公司在交强险范围内予以赔偿，交强险赔偿不足部分因原告聂润泉和被告段中奇负事故同等责任，故本院酌情认定由被告段中奇赔偿50%，被告段中奇应当负担的交强险赔偿不足部分损失，如其已经履行了给付义务，则被告人寿保险蚌埠市中心支公司代为支付赔偿款的义务可得以在本案中免除，如尚有不足，则保险公司需要补足差额。对二原告请求法院判令被告怀远县禹通汽贸有限公司承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院认为二原告未举证证明被告段中奇与怀远县禹通汽贸有限公司存在挂靠关系，虽然被告段中奇认可系挂靠关系，但均未举证证明，故二原告的主张无事实依据，本院不予支持。本案结合二原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的2014年的最新统计数据的规定，原告聂润泉因本次交通事故造成的各项经济损失为5123.62元，其中：医疗费4354元、住院伙食补助费90元（住院3天×30元/天）、营养费90元、护理费351.33元（住院3天×居民服务行业年平均工资42746÷365天）、误工费238.29元[农业平均年工资28991元÷365天×3天]。原告聂润泉主张了住院期间之外一个月的误工费，本院认为原告聂润泉伤势轻，且无相关医嘱证明需要全休，故对原告聂润泉主张的住院期间之外的误工费不予支持。原告尧银华的各项经济损失共计119693.16元，其中医疗费98661.7元(南丰县人民医院3861.98元+江西凤凰第一医院94669.72元+南丰县中医院130元），住院伙食补助费4300元（住院86天×50元/天）、营养费4300元、护理费10931.46（住院86天×居民服务行业年平均工资42746÷365天+护理人员的租床费用860元）、交通费酌情确定为1500元。根据前述责任划分原则，原告聂润泉的各项经济损失由被告人寿保险蚌埠市中心支公司在交强险范围内赔偿1089.62元（医疗费500元+护理费351.33+误工费238.29元），交强险赔偿不足部分4034元（5123.62元-1089.62元），由被告段中奇赔偿50%，即2017元，由被告人寿保险蚌埠市中心支公司在第三者责任险范围内代为支付，其余经济损失，由原告聂润泉自行负担。原告尧银华的各项经济损失由被告人寿保险蚌埠市中心支公司在交强险范围内赔偿21931.46元[医疗费限额内（10000-500）+护理费10931.46元+交通费1500元]，交强险赔偿不足部分977617元（119693.16元-21931.46元)，由被告段中奇赔偿50%，即48880.85元，由人寿保险蚌埠市中心支公司在第三者责任险范围内代为赔偿，但因被告段中奇已经先行向原告尧银华支付了55000元，故保险公司无需再向原告尧银华支付相应数额的赔偿款，被告段中奇先行支付的赔偿款可以在案外另行向被告人寿保险蚌埠市中心支公司申请理赔。原告尧银华的其余经济损失，因原告尧银华放弃向丈夫聂润泉求偿，故这部分损失由原告尧银华自行负担。综上所述，被告人寿保险蚌埠市中心支公司应当赔偿原告聂润泉3106.62元（1089.62元+2017元），赔偿原告尧银华15812.31元（交强险范围内21931.46元+第三者责任险范围内48880.85元-被告段中奇已经支付的55000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于判决生效后十日内向原告聂润泉支付3106.62元；二、被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于判决生效后十日内向原告尧银华支付15812.31元；三、驳回原告聂润泉、尧银华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1602元，减半收取为801元，保全费1020元，共计1851元，由二原告负担1613元，被告段中奇负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。审判员 赵霞二0一六年六月七日书记员 程    斯    婧