广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初125号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人何应文，男，某年某月某日出生于广西北海市，汉族，小学文化，无业，户籍地和住所地北海市银海区，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人何应文犯敲诈勒索罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员吴文星出庭支持公诉，被告人何应文到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人何应文于2014年至2015年12月间，在北海市银海区福成镇竹林盐场西村码头采取殴打、威胁、恐吓等方法，迫使海鲜收购商贩陈某1、李某、陈某2、张某等人定期或定额向其缴纳“保护费”共计人民币24000元，其中：1.2014年10月至2015年12月间，被告人何应文共13次收取陈某1、李某夫妇的“保护费”，前12次每月收取人民币800元，最后一次收取人民币400元，总计人民币10000元；2.2014年11月至2015年12月间，被告人何应文共5次收取陈某2的“保护费”人民币4000元；3.2014年9月至2015年8月间，被告人何应文多次收取张某的“保护费”人民币300元至500元不等，共计收取人民币10000元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人何应文以非法占有为目的，使用胁迫手段，多次索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何应文对起诉书指控的罪名无异议，辩称其没有打过或威胁过被害人，其是向被害人借钱，所借的钱也没有公诉机关指控的那么多，其忘记共向被害人借了多少钱。
经审理查明：
被告人何应文于2014年至2015年12月间，在北海市银海区福成镇西村码头采取威胁、恐吓等方法，迫使海鲜收购商贩陈某1、李某、陈某2、张某向其缴纳“保护费”共计人民币3250元，其中：1.2015年被告人何应文3次收取陈某1、李某夫妇的“保护费”共计人民币1900元；2.2014年至2015年间，被告人何应文2次收取陈某2的“保护费”人民币550元；3.2015年被告人何应文3次收取张某的“保护费”共计人民币800元。另查明，2015年12月11日，被告人何应文被北海市公安局巡逻警察支队在北海市银海区福成镇西村码头抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
一、书证
1.受案登记表，证实两被害人分别于2015年9月、12月报警，称在北海市银海区福成镇西村码头收购鱼货时被一名叫何应文（绰号“长头八”）的男子敲诈勒索，收取保护费。
2.户籍证明材料，证实被告人何应文1987年8月5日出生，犯罪时已年满十八周岁。
3.抓获经过和抓获照片，证实2015年12月11日18时许，涉嫌敲诈勒索的何应文被举报后，在北海市银海区福成镇西村码头被办案民警抓获。
4.提取笔录、扣押清单、发还清单，证实办案民警从何应文身上依法提取弹簧刀一把、vivo手机一台、三星手机一台以及面额为100元的人民币4张，并对上述物品予以扣押，人民币400元已发还被害人陈俊林。
5.调陈某1通知书和通话清单，证实何应文所使用的手机号1827895****××××91330193在2015年8月1日至12月11日期间的通话记录情况，何应文经常使用上述手机与被害人陈俊林、李乔、陈某1张某某联系。????二张某人陈
1.被害人陈某的陈述，证实从201陈某10月份开始，何应文以言语威胁、恐吓等方式在银海区西村码头等处收取其保护费。其及家人共被何应文敲诈勒索多次，敲诈勒索的数额每次800元不等，最后一次于2015年12月11日在西村码头收鱼时被敲诈勒索400元保护费。其于2015年9月到公安机关报案后，何应文仍然收其保护费。其妻子李某也被何应文敲诈勒索。其李某实，在码头收鱼的“陈仔”（陈某）、“张仔”（张某陈某2也被何应文收取张某。张某还被何应文殴打过。?2.被害人李某的陈述，证实从2014年李某其与丈夫在银海区福成镇西村码头陈某1，被绰号为“长头八”（何应文）的男子用言语威胁、恐吓等方式，以收取保护费的名义敲诈勒索多次。“长头八”要求其夫妇每月交800元保护费。其还证实，同样在码头收鱼的“张仔”（张某）等人也在西村码头被“张某”收取保护费。
3.被害人陈赞瑞的陈述，证实2014年陈某2至2015年间，绰号为“长头八”（何应文）的男子向其收取过保护费。“长头八”叫我们交保护费给他，他负责在码头赶走其他其他收海鲜的人。
4.被害人张炳恒的陈述，证实从2014张某份起到2015年8月份，其在竹林盐场西村码头收鱼时多次被绰号为”长头八“的男子（何应文）以言洛威胁、恐吓的方式收取保护费，每月收取300元、500元不等。其中一次敲诈勒索发生在2015年农历八月初十，何应文在收取保护费过程中对其实施殴打，所以其印象深刻。其还证实，竹林盐场西村码头收海鲜的“老陈”（陈俊林）、“陈仔”（陈赞瑞）陈某1样被何应文收取过保护费。
三．被告人的供述与辩解
何应文的供述与辩解，证实其曾向陈某夫妇要钱三次，其中第一次于陈某15年上半年要800元，第二次于2015年11月27日要700元，最后一次发生在2015年12月11日，要400元并被公安机关在竹林盐场西村码头抓获。另外，其供认两年前向陈某要300元，2015年6月陈某20元。其还于2015年上半年向张某要两次，一次200元，一次张某元；于2015年9月向张某要300元。
四、勘验、检查、辨认等笔录
辨认笔录，证实：（1）被告人何应文辨认出被害人绰号为“陈仔”的男子陈某；绰号为“张仔”的男子张炳陈某2号为“南康仔”的男子陈张某（2）被害人李某、陈某1均辨认出被告人何应文就是收取保护费的人。
本院认为，被告人何应文以非法占有为目的，使用胁迫手段，多次索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。因本案证据仅证实被告人何应文8次收取“保护费”共计人民币3250元，故公诉机关对被告人何应文收取“保护费”超出上述金额和次数的指控，本院不予支持。关于被告人何应文辩称其没有殴打或威胁过被害人，其行为是向被害人借钱的辩护意见，经查，被害人陈某1、李某、陈某2、张某的陈陈某1案登记表等证据相互印证，证实被告人何应文有威胁、殴打过被害人的行为，且向被害人收取的是“保护费”，而非借款。对被告人何应文该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人何应文犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人何应文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年6月10日止）。
二、责令被告人何应文分别退赔被害人陈某1、李某人民币1900元，被害人陈某2人民币550元，被害人张某人民币800元。
三、未随案移送的弹簧刀一把、vivoy33手机（串号867995024920913、黑色）、三星手机（型号SM-G5308、串号358766063864155）各一台，由扣押机关北海市公安局巡逻警察支队负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ?邓 秀勉
代理审判员 ??彭美英
人民陪审员 ??吴宗富
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ?丘 ?俊
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。