wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8140号
原告：李得富，男，1971年11月3日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告：韩自罗，男，1983年11月4日生，汉族，居民，住涟水县。
原告李得富与被告韩自罗买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李得富及其委托诉讼代理人ＸＸ成、被告韩自罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李得富诉称，2015年2月18日，被告因购材料向本人借款111650元。该款经原告多次索要，被告一直没有归还。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款111650元。
被告韩自罗辩称，本人在案外人韩自银的工地上负责接收材料，原告起诉的均是材料款，应该由韩自银归还。本人不同意归还。
经审理查明，原告李得富为经营建筑材料销售的个体户。2014年期间，被告韩自罗数次到被告经营的门市洽谈、购进建筑材料。截止2015年2月18日，被告共欠到原告建材款111650元。双方于2015年2月18日进行了结算，并由被告就该款向原告出具了借条。上述款项后经原告索要，被告一直没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告韩自罗出具给原告的借条等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告韩自罗亲自到被告处洽谈购买建筑材料事宜，并赊购原告的建筑材料。在双方结算后，被告向原告出具了借条，认可自己欠到原告货款的事实。其应当按照法律的规定支付货款。故对原告要求被告归还货款的请求本院予以支持。被告抗辩货款应该由韩自银归还，原告不予认可，被告也未提供证据证明自己的主张，故本院对此不予采信。如被告所购建筑材料确被韩自银所用，可另行向韩自银主张权利。经调解未果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告韩自罗于判决生效后十日内归还原告李得富货款111650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元,由被告韩自罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一七年三月七日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初476号
原告张桂波，男，1977年6月13日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师，
被告周桂江，男，1974年5月8出生，汉族，居民，住临清市。
被告李荣君，女，1976年11月16日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告张桂波与被告周桂江、李荣君排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张桂波撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 姜丽芬
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 琳
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初501号
原告：柴世平，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告：李七斤，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，户籍地凉城县，现住凉城县。
被告：贾苏珍，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告：杨秀桃，女，1968年7月16日出生，汉族，无业，住凉城县，系贾苏珍妻子。
原告柴世平与被告李七斤、贾苏珍、杨秀桃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴世平、被告李七斤、贾苏珍、杨秀桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴世平向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告工资贰万陆仟元整（26000.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告给三被告承包的呼市金澜湾工地做抹灰工，工程结束后，三被告共欠原告工资26000元，经原告多次索要，三被告一推再推，拒不给付，三被告于2016年2月25日给原告出具了欠条一张。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告柴世平将诉讼请求变更为要求被告李七斤、贾苏珍给付工资26000元并承担诉讼费用。
被告李七斤辩称，欠条不实际，当时写欠条是为了和甲方要钱我才签字的，至于一平米多少钱以及一共多少平米我现在也不知道，他们做营生我们是认可的，一平米答应的给多少钱，需要重新拉一个单子。
被告贾苏珍辩称，营生做过，但是还有没做完的营生，所以帐也算不出来。
被告杨秀桃辩称，就是他们要钱让我签字，我就签了，别的我也不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告李七斤、贾苏珍合伙承包了呼市金澜湾小区的部分工程，由贾苏珍出面雇佣原告柴世平做抹灰工，约定抹灰一平米以6.7元的价格计算。2016年2月25日，被告李七斤、贾苏珍为原告出具欠条一张，内容为“今欠到柴世平在金澜湾小区抹灰工资款贰万陆仟圆整（26000）元，王拴牢代笔”，欠条中“贾苏珍”的签名是由其妻被告杨秀桃代签。上述事实，有原告提供的欠条原件一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原、被告之间的劳务雇佣关系依法成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。原告柴世平已经实际提供了劳务，被告也出具了欠付工资的单据，现被告以不确定平米数而无法计算出价格为由拒绝向原告支付工资款，没有事实和法律依据，对其辩解意见，不予采纳。对原告柴世平要求被告李七斤、贾苏珍给付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条的规定，判决如下：
被告李七斤、贾苏珍于本判决生效后20日内给付原告柴世平劳动报酬款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告李七斤、贾苏珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑 佳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2109号
原告郝龙，男，1999年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘树太，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
被告张均平，男，1966年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司
法定代表人徐勇，该公司总经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师，特别代理。
原告郝龙与被告张均平、太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝龙委托代理人刘树太、被告张均平、被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘静华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解被告赔偿我各项损失共计143972元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月24日18时10分许，被告张均平驾驶鲁QP95**号小型轿车，沿沂水县北一环路由东向西行驶至天姿足疗门口路段，与由南向北横过道路的原告郝龙驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告郝龙与被告张均平负事故的同等责任。经核实，被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，有不计免赔，投保属实；对原告的损失我公司根据合同规定及责任比例承担赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告张均平辩称，发生事故属实，我方给原告垫付了医疗费共计10000元，请法庭依法核实扣减。对原告的损失先由保险公司予以承担，不足部分按责任比例承担。
经审理查明，2015年10月24日18时10分许，被告张均平驾驶鲁QP95**号小型轿车，沿沂水县北一环路由东向西行驶至天姿足疗门口路段，与由南向北横过道路的原告郝龙驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故；该事故经沂水县交警大队认定，原告郝龙与被告张均平负事故的同等责任。
另查明，原告受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗11天，花费医疗费13434.46元；原告的伤情经山东安康医院的司法鉴定所鉴定为脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残；被告保险公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所鉴定，原告的伤情为脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残，本院予以采纳；原告的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，其护理期为60日，营养期为60日；原告提供沂水县沂城街道徐家洼村委开具的居住证明一份、房屋租赁合同，及常住人口登记卡，证实原告一家租住在沂城街道徐家洼村，该村为城镇规划区，原告提供山东省教育厅颁发的九年义务教育证书一份，证明原告在沂水县沂城街道第一初级中学完成九年义务教育，截至2016年6月已在该学校完成初中教育满三年，该学校位于城镇，故原告的相关损失可按城镇居民标准计算；原告主张交通费1000元，本院酌情支持300元；原告主张精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。结合双方提供的证据，本院认定原告的损失为：医疗费13434.46元，护理费5185.2元（60天*86.42元），伙食补助费330元（11天*30元），营养费1800元（60天*30元），鉴定费2500元，伤残赔偿金126180元（630900元*20%），交通费300元，精神抚慰金2000元，复印费30元，共计151759.66元。
另，被告张均平驾驶的鲁QP95**号小型轿车系其本人所有，该车在被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。
另查明，被告张均平为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中，被告张均平驾驶的鲁QP95**号小型轿车系其本人所有，该车在被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险；原告的损失应当先行由保险公司在交强险限额内承担责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告保险公司和被告张均平承担70%偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失120000元【医疗费10000元，护理费5185.2元，伤残赔偿金102514.8元，交通费300元，精神抚慰金2000元，共计120000元】；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失20460.76元【医疗费3434.46元，伙食补助费330元，营养费1800元，伤残赔偿金23665.2元，,共计29229.66*70%=20460.76元】；
三、被告张均平在保险范围外一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失1771元【鉴定费2500元，复印费30元，共计2530元*70%=1771元】；折抵被告张均平为原告垫付的医疗费10000元，原告郝龙于本判决生效后十日内返还被告张均平超付的交通事故赔偿款8229元；
四、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元减半收取1590元，由原告郝龙负担130元，由被告张均平负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一六年十二月十二日
书记员 张艳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执946号
申请执行人南京加诺能源设备有限公司，住所地：南京市中央路276-1号。
被执行人茌平信强化工有限公司，住所地：山东茌平县信发热电工业园。
本院在执行南京加诺能源设备有限公司与茌平信强化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2016）鲁15民终205号民事判决书确定的义务。法律规定执行期限内不能处理完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523执946号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十五日
书记员 周欣欣
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1654号
罪犯傅国光，男，1963年1月10�出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，原住渠县。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯傅国光因犯盗窃罪于2011年1月27日被万源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金2000元。四川省渠县人民法院于2013年8月15日作出了（2013）达渠刑初字第136号刑事判决，以被告人傅国光犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元，所获赃款予以追缴，发还被害人；撤销万源市人民法院（2011）万源刑初字第12号，对被告人傅国光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金2000元的判决；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元，所获赃款予以追缴，发还被害人。刑期自2013年4月1日起至2016年10月28日止。该犯于2013年9月12日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯傅国光在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅国光在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈车间分A线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯傅国光在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅国光减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第121号
申请执行人赵某某
被执行人孙某某
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）铁商初字第600号民事调解书受理的申请执行人赵某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人赵某某以双方当事人就本案的执行事项自愿达成执行和解协议，自动履行，不需要法院强制执行为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人赵某某撤回对本案执行的申请。
本院（2015）铁执字第121号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 静
审判员 赵国范
审判员 郑 义
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷印鹏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第121号
申请执行人高海涛，男，汉族，1975年2月22日出生，司机。
被执行人孙贵，男，汉族，1961年2月6日，销售经理。
申请执行人高海涛与被执行人孙贵交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2010）铁民初字第725号民事判决书，责令被执行人自动履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人孙贵已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁执字第121号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋 策
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第4047号
原告张萍。
被告刘彬。
原告张萍与被告刘彬确认合同有效纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员张拥军适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，2015年12月10日原、被告双方签订《房屋买卖协议》，被告刘彬自愿将坐落于资阳市雁江区××镇××苑三期茶花地块××栋1单元2层1#，建筑面积94.1平方米的拆迁赔偿房以每平方米3100元的价格出卖给原告；按合同约定，原、被告签订协议时原告即取得该套房屋的所有权，在原告支付291710元房款后被告应积极配合原告办理有关房产上户手续，并在2015年12月12日前将所有的拆迁补偿手续及选房单等资料原件交付给原告。至今被告仍然未将该套房屋所有的拆迁补偿手续及选房单等资料原件交付原告。故向人民法院提起诉讼，请求确认原、被告双方签订的房屋买卖协议有效，并交付所有拆迁补偿手续及选房单原件给原告；本案诉讼费用全部由被告负担。
被告刘彬未作答辩。
原告张萍为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格及基本情况。
证据材料2：房屋买卖协议及收条。证明原、被告签订了房屋买卖协议，被告刘彬自愿将位于雁江区××镇××苑三期茶花地块××栋1单元2层1#房屋出卖给原告，原告当天向被告支付了房屋价款。
被告刘彬对原告张萍所举证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人所举证据材料认证如下：
原告张萍所举证据材料1、2形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2015年12月10日原告张萍与被告刘彬签订《房屋买卖协议》，被告刘彬自愿将坐落于雁江区××镇××苑三期茶花地块××栋1单元2层1#建筑面积94.1平方米的拆迁安置房屋出卖给原告张萍。合同约定：房屋每平方米3100元，总价291710元；原告张萍支付房款后，被告刘彬应在2015年12月12日前将所有的拆迁补偿手续及选房单等资料原件交付给原告张萍，并积极配合原告张萍办理该房产上户手续。原告张萍于合同签订当日向被告刘彬支付了购房价款，被告刘彬向原告张萍出具收条一张，载明“收条今收到张萍房款291710元整。大写贰拾玖万壹仟柒佰壹拾元整。收款人刘彬（签名、手印），身份证号××，2015、12、10”。2015年12月14日原告向本院提起诉讼，请求确认原、被告双方签订的房屋买卖协议有效，并要求被告交付所有拆迁补偿手续及选房单原件给原告；本案诉讼费用全部由被告负担。
本院认为，原、被告于2015年12月10日签订的《房屋买卖协议》是原、被告对其财产权利义务的约定，系双方当事人的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告的协议没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，故原、被告的《房屋买卖协议》合法有效。原告要求确认原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，但不得对抗善意第三人。拆迁补偿协议及选房单系被告与第三人之间的合同关系，原告要求被告向其交付拆迁补偿手续及选房单，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张萍与被告刘彬于2015年12月10日签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 查 琴
第1页共4页
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初459号
原告王雄忠。
被告张有虎。
本院在审理原告王雄忠诉被告张有虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告王雄忠于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王雄忠撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告王雄忠负担。
审判员 李简
二〇一六年四月五日
书记员 余钰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2310号
原告：王玉峰，男，47岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
原告：张丽如，女，47岁，汉族，洮南市人，现住同上
被告：金亮，男，27岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告、被告金亮到庭参加诉讼，被告保险公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告为夫妻关系，王涛是二原告长子。2016年11月2日13时30分许，王涛（未婚无子女）无有效机动车驾驶证，未戴安全头盔并驾驶报废的×××号两轮摩托车，沿洮瓦公路由南向北行驶至洮南市福顺镇新德村北一公里处时，驶入道路左侧，与相对方向行驶的由被告金亮驾驶的超载×××号重型厢式货车相撞，致王涛当场死亡。事故经交警部门认定，被告金亮负事故次要责任，王涛负事故主要责任。金亮驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金50000元、王涛的死亡赔偿金60000元、要求被告金亮赔偿王涛的死亡赔偿金49957.02元、丧葬费7739.70元。
被告金亮辩称：不同意赔偿。
被告保险公司答辩状称：同意在保险限额内赔偿。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、死亡证明、户口本、尸检报告，原告用以上证据证明发生交通事故王涛死亡及损失情况。
被告金亮对上述证据无异议。
被告保险公司未到庭质证。
围绕案件争议焦点，被告金亮向法庭提供了如下证据：保单一份，证明车辆投保了交强险。
二原告对上述证据无异议。
被告保险公司未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
二原告为夫妻关系，王涛是二原告长子。2016年11月2日13时30分许，王涛（未婚无子女）无有效机动车驾驶证，未戴安全头盔并驾驶报废的×××号两轮摩托车，沿洮瓦公路由南向北行驶至洮南市福顺镇新德村北一公里处时，驶入道路左侧，与相对方向行驶的由被告金亮驾驶的超载×××号重型厢式货车相撞，致王涛当场死亡。事故经交警部门认定，被告金亮负事故次要责任，王涛负事故主要责任。金亮驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告金亮驾驶车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。王涛因交通事故死亡，给其父母身心造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿二原告精神抚慰金30000元，因王涛死亡的死亡赔偿金80000元，共计110000元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告金亮在本判决生效后三日内赔偿二原告剩余死亡赔偿金146523.40元（11326.17元*20年-80000）、王涛丧葬费25799元，共计172322.40元的30%为51696.72元。
案件受理费3500元，由被告金亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李福财
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2529号
上诉人（原审被告）：苏志均，男，1962年4月29日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：何镇球，男，1972年10月19日出生，汉族，住广州市白云区。
上诉人苏志均因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第28号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年2月24日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏志均自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄靖琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9553号
申请执行人深圳供电局有限公司。
被执行人深圳市宝安区沙井立展塑胶加工厂。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区沙井立展塑胶加工厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年九月四日
书记员 黄志锋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第02231号
原告李兰，女，1968年2月9日出生。
被告程志红，女，1961年4月5日出生。
原告李兰与被告程志红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。
原告李兰诉称：被告程志红因北京市通州区东方红胶带厂急需周转资金，于2013年4月16日向原告李兰借款200000元人民币，由被告程志红写下字据，其后原告李兰曾多次要求被告程志红还款，被告程志红以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告李兰的合法权益。故诉至法院，请求判令：1，被告程志红立即偿还原告李兰欠款200000元；2，被告程志红按照中国银行利率的4倍支付原告李兰自2013年4月26日至今的利息；3，本案诉讼费用由被告程志红承担。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，结合本院同时期受理的相关案件情况，发现被告程志红借款数额巨大，人数众多，且被告程志红去向不明，本院认为本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李兰的起诉。
案件受理费四千三百元，退还原告李兰。
公告费（以公告费发票为准），由原告李兰负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 隋海鹏
人民陪审员 王国生
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王春艳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第711号
申请人刘熊平，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，性别男，汉族。
申请执行人刘熊平与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1988号民事判决书已经发生法律效力。
申请人刘熊平于2015年4月22日向�院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1988号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执恢69号
申请执行人：杜成旭，男，1946年9月6日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：王运良，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省蒲江县光明乡。
被执行人：李平，女，1971年5月4日出生，汉族，住四川省蒲江县光明乡。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蒲江民初字第1764号民事判决书，受理杜成旭申请执行王运良、李平民间借贷纠纷一案。执行中，本院依职权对王运良、李平的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢拥政
执行员 董利强
执行员 吴润明
二〇一八年一月三十日
书记员 王 舒
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3702号
原告王吉东，男，1988年1月8日出生。
委托代理人胡仁，系甘肃德言盛师事务所律师。
委托代理人陈建秀，系甘肃金彤律师事务所实习律师。
被告肖贞，男，1962年11月12日出生。
被告刘丽霞，女，1963年8月27日出生。
委托代理人李新拾，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告ＸＸ雄，男，1967年1月19日出生。
被告魏建军，男，1964年2月5日出生。
委托代理人刘文海，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告赵兴虎，男，1966年3月2日出生。
原告王吉东与被告肖贞、刘丽霞、ＸＸ雄、魏建军、赵兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉东及其委托代理人胡仁、陈建秀，被告刘丽霞的委托代理人李新拾，被告ＸＸ雄，被告魏建军的委托代理人刘文海，被告赵兴虎到庭参加了诉讼，被告肖贞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王吉东诉称，原、被告系认识关系。2014年4月12日，被告肖贞向原告借现金800000元，被告肖贞及其妻刘丽霞向原告出具了借条一张，并由ＸＸ雄、魏建军、赵兴虎提供担保。后原告多次向被告肖贞催要借款，被告肖贞偿还了450000元，其余的借款以各种理由推诿不付，担保人也拒绝�担保证责任。现提起诉讼，要求被告立即向原告连带向原告偿还借款350000元。
被告肖贞经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘丽霞辩称，原告所诉肖贞向其借款的时间、金额及由被告ＸＸ雄、魏建军、赵兴虎对该笔借款进行担保都属实，但肖贞和担保人已经将借款偿还完毕。
被告ＸＸ雄辩称，原告所诉被告肖贞向其借款的金额、时间以及由我、魏建军、赵兴虎对该笔借款进行担保的事实属实，但是被告肖贞和担保人已陆续偿还清了原告的借款，其中我还了70000元。
被告魏建军辩称，同意第二、第三被告的答辩意见。其中魏建军还了160000元。
被告赵兴虎辩称，同意第二、第三被告的答辩意见。其中我偿还了50000元。
经审理查明，被告肖贞和刘丽霞系夫妻关系。2014年4月12日，被告肖贞�刘丽霞以装修宾馆为由向原告借款80万元，被告肖贞和刘丽霞向原告出具借条一张，被告魏建军、赵兴虎、ＸＸ雄作为担保人在该借条上签了名并加盖了指印。同日，原告作为甲方，被告肖贞、刘丽霞作为乙方，被告ＸＸ雄、魏建军、赵兴虎作为担保人，双方又签订了一份“借款合同”，该合同载明如下内容：借款期限为3个月（2014年4月12日起至2014年7月11日），乙方自愿将自己名下的房产、车辆及所有财产和宾馆经营权限作抵押，担保人对借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年。合同签订后，原告向被告肖贞、刘丽霞提供了借款800000元，后被告陆续向原告偿还借款450000元。对其余借款因被告未按约定时间偿还，担保人也未履行担保责任，故原告提起诉讼。
另查明，原、被告签订的“借款合同”中虽约定将被告名下的房产、车辆等财�作为上述借款的抵押，但双方未另行签订抵押合同，也未到相关部门办理房屋、车辆等财产的抵押登记手续。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、被告给原告出具的借条等证据在卷予以证实。
本院认为，公民、法人在民事活动中应当遵循诚实、信用原则。公民、法人违反合同约定或不履行其他义务，应承担相应的民事责任。本案原告按照合同约定向被告提供了借款，但被告肖贞、刘丽霞未按照约定向原告还清借款，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担向原告偿还借款等民事责任。
《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条规定，债务人或者第三人可以将房屋、车辆等财产作为债权的抵押担保，在债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定，以所抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原、被�签订的“借款合同”中虽然约定将被告名下的房产、车辆等财产作抵押，但抵押人和抵押权人既未对抵押物的数量、质量、状况、所有权属或者使用权属以及抵押担保的范围作出明确的约定，事后又未达成协议，也未按照法律规定签订抵押合同，更未办理抵押登记手续，故双方签订的“借款合同”中将房产、车辆等财产作为抵押的约定系约定不明，不能产生优先受偿的法律效果。
《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、�约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，被告ＸＸ雄、魏建军、赵兴虎作为担保人，应按照法律的规定和约定对被告肖贞、刘丽霞所负的债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ雄、魏建军、赵兴虎在承担保证责任后，可以向债务人追偿。
关于被告在庭审中辩称被告肖贞以及各担保人已还清了原告借款的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案的举证期间及庭审过程中，被告对其主张，仅有被告赵兴虎提供了其向原告偿还借款50000元的证据，原告对该事实予以认可，但认为该50000元系被告已偿还的450000元的一部分。被告魏建军陈述其替被告肖贞向原告偿还了160000元，但原告认为该160000元是魏建军偿还的自己向其所借285000元的借款，对此主张，原告向法庭提供了2014年7月19日魏建军给其出具的借款285000元的借条予以抗辩，认为魏建军偿还的是此笔借款。除上述证据之外，其余被告均未提交相应的证据证实其主张。被告肖贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据证明其主张。被告应当承担举证不利的法律后果。故对被告的主张，本院不予支持。
综上，原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖贞、刘丽霞向原告王吉东偿还借款350000元，限于本判决书生效后15日内履行；
二、被告ＸＸ雄、魏建军、赵兴虎对上述借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿的保证责任后，被告ＸＸ雄、魏建军、赵兴虎有权向债务人追偿。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告肖贞、刘丽霞、ＸＸ雄、魏建军、赵兴虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄 华
二〇一五年八月十八日
书记员 丁尚斌
注：本案宣判后，被告刘丽霞不服提起上诉，经二审审理，上诉人撤回上诉。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安市刑终字第47号
原公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴某某，男，1986年7月8日出生，汉族，初中文化。2014年1月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月13日取保候审。2015年1月27日被逮捕，现押于贵州省平坝县看守所。
辩护人罗志刚，贵州巨人律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化。2013年12月31日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同日取保候审。2015年1月27日被逮捕，现押于贵州省平坝县看守所。
原审被告人许某某，男，1995年7月19日出生，汉族，小学文化。2014年1月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同日取保候审。2015年1月27日被逮捕，现押于贵州省平坝县看守所。
原审被告人肖某，男，1988年7月13日出生，汉族，初中文化。2015年1月27日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕，现押于贵州省平坝县看守所。
贵州省平坝县人民法院审理贵州省平坝县人民检察院指控被告人王某某、许某某、柴某某、肖某犯妨害公务罪一案。于2015年1月26日作出（2014）平刑初字第178号刑事判决。宣判后，原审被告人柴某某不服，提出上诉。本院2015年3月5日受理并依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，安顺市人民检察院指派检察员陈复俊出庭履行职务，上诉人柴某某及其辩护人罗志刚、原审被告人王某某、许某某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年12月6日凌晨2时许，被告人王某某、许某某、柴某某、肖某与甘某某（另案处理）等人在平坝县某KTV娱乐完毕准备结账离开时，因为包房内财物被损坏的赔偿问题与KTV店员陈某发生矛盾，被告人王某某等人对陈某实施殴打。平坝县公安局巡逻特警大队队员代某发现后立即赶到现场，表明身份后对被告人王某某等人的行为进行制止。王某某等人并没有因此而停止殴打陈某，在殴打陈某过后，被告人王某某等人迅速上车准备驾车离开，代某追出查看王某某等人驾驶车辆的号牌时，被告人王某某、柴某某、许某某、肖某下车对代某进行殴打，被告人柴某某使用不锈钢钢管对代某进行殴打，随后四被告人驾车逃离现场。经平坝县公安司法鉴定中心鉴定，代某所受损伤属轻微伤。案发后四被告人到公安机关投案自首。
原判根据证人陈某、龙某某等人的证言、被害人代某的陈述、被告人王某某、柴某某、许某某、肖某的供述、现场勘验记录及照片、辨认笔录、鉴定意见、现场监控视频光盘等证据认为，被告人王某某、许某某、柴某某、肖某以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。四被告人均具有自首情节，可从轻处罚。被告人柴某某妨碍公务的过程中持械殴打公务人员，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人柴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人许某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人肖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人柴某某以系从犯，量刑过重为由提出上诉。其辩护人以柴某某系从犯，全案量刑不均衡发表辩护意见。出庭检察员认为原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2013年12月6日凌晨2时许，上诉人柴某某、原审被告人王某某、许某某、肖某等人在平坝县某KTV处对正在依法执行职务的平坝县公安局巡逻特警大队队员代某进行殴打致轻微伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
二审审理中，上诉人柴某某及其辩护人罗志刚、原审被告人王某某、许某某、肖某均未提出新的证据。
本院认为，上诉人柴某某、原审被告人王某某、许某某、肖某，对正在依法履行职务的国家机关工作人员实施殴打，其行为均已构成妨害公务罪。关于上诉人柴某某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，证人陈某、田某某、赵某某、龙某某的证言、被告人王某某、许某某、肖某、柴某某的供述与被害人代某的陈述，证实代某到KTV二楼表明警察身份制止王某某等人殴打陈某。许某某等人下楼上车准备离开，代某下楼查看王某某等人乘坐的车牌号，并叫抓紧离开。王某某下车殴打代某，柴某某见状亦下车持一根钢管殴打代某，王某某、许某某、肖某拳脚殴打代某。四被告人在共同犯罪中，行为积极，互为主从，故系从犯的上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。但辩护人所提全案量刑不均衡的辩护意见成立。同时查明原判对被告人许某某刑期折算有误，应纠正为自2015年1月27日起至2015年7月25日止。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持平坝县人民法院（2014）平刑初字第178号刑事判决第二、三、四项，即：二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人许某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人肖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
二、撤销平坝县人民法院（2014）平刑初字第178号刑事判决第一项，即：一、被告人柴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
三、上诉人柴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年9月15日止。）
本判决为终审判决。
审判长 吴红群
审判员 秦兴智
审判员 付立新
二０一五年四月二十九日
书记员 郭晓波
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终922号
上诉人（原审被告）：汤志龙，男，1968年7月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被上诉人（原审原告）：汤西湖，男，1962年2月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
上诉人汤志龙因与被上诉人汤西湖民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，湖北省嘉鱼县人民法院在向当事人送达的预交案件受理费通知书中，明确告知上诉人应在接到本通知书的次日起七日内预交案件受理费，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。上诉人汤志龙签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提供申请司法救助的相关申请及证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汤志龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年七月二十四日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架执字第00035号
申请执行人夏海军与被执行人李家成、陈中金、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，神农架林区人民法院于2013年10月23日作出（2013）鄂神农架民初字第00111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏海军于2014年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效民事判决。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李家成仍有28213元赔偿款未履行，案件受理费286元、申请执行费323元未缴纳；被执行人陈中金仍有16286元赔偿款未履行，案件受理费122元、申请执行费144元未缴纳.2015年1月22日，申请执行人夏海军以陈中金长期不在家、李家成家庭经济困难为由，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂神农架民初字第00111号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一五年一月二十二日
书记员 谭开斌
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1581号
原告向某，女，土家族，住湖南省慈利县，身份证号码：0829。
被告蔡某，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告向某诉被告蔡某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告向某没有在法定期间内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 侯宪钢
二〇一六年六月七日
书记员 彭海波
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨正商初字第0012号
原告黄苏生。
被告李杜。
本院在审理原告黄苏生与被告李杜买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄苏生撤回对被告李杜的起诉。
案件受理费用255元，减半收取127.5元，由原告黄苏生承担。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 梁 娟
代理审判员 张志东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王俊翔
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1287号
原告黄小强，男，1981年12月31日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被告吴炽勤，男，1985年3月15日出生，汉族，企业职工，住龙岩市新罗区。
被告郑燕梅，女，1985年5月28日出生，汉族，企业职工，住龙岩市新罗区。
被告郑林安，男，1981年9月10日出生，汉族，企业职工，住龙岩市新罗区。
本院受理原告黄小强诉被告吴炽勤、郑燕梅、郑林安民间借贷纠纷一案中，被告吴炽勤、郑燕梅、郑林安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告黄小强的经常居住地在龙岩市新罗区，故本案应由龙岩市新罗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，合同的当事人可以书面协议选择有管辖权的人民法院对案件行使管辖权。本案中，原、被告签订的《个人借款及保证合同》协议约定了原告黄小强所在地的法院为诉讼管辖法院，根据原告黄小强的陈述，其户籍地和经常居住地为龙岩市新罗区西陂街道水韵华都32号楼3梯206室，为有利于纠纷的尽快解决，原告黄小强也同意将本案移送龙岩市新罗区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告吴炽勤、郑燕梅、郑林安对管辖权提出的异议成立，本案移送至龙岩市新罗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一五年七月一日
书记员 蓝华秀
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第4104号
原告：付家林。
委托代理人：杨进昌。
被告：绍兴县云创化纤有限公司。
法定代表人：薛立云。
委托代理人：杨红耀。
原告付家林为与被告绍兴县云创化纤有限公司（以下简称云创化纤公司）劳动争议纠纷一案，于2013年11月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，分别于2014年1月8日、2014年3月13日两次公开开庭进行了审理。原告付家林及其委托代理人杨进昌，被告云创化纤公司的委托代理人杨红耀均二次到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告付家林诉称：原告于2013年3月2日进入被告处工作，岗位为倍捻工。双方未签订书面劳动合同。2013年3月26日，原告在下班途中因交通事故受伤，该事故中原告为次要责任。现为申请工伤认定之需，依法诉至法院，诉请判令：确认原告与被告存在劳动关系。
被告云创化纤公司辩称：原、被告双方不存在事实劳动关系，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告曾系被告公司员工。2013年8月27日，原告为确认与被告间事实劳动关系，提请原绍兴县劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审查后于同年11月11日作出绍县劳仲案字（2013）第1012号仲裁裁决书，裁决：驳回付家林的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
同时查明，2013年5月，被告与其员工王某签订《劳动合同》一份，合同期从2013年5月1日起至2014年5月1日止。
上述事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明、证人证言；被告提交的《劳动合同》及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者享有请求确认与用人单位存在劳动关系的权利。原告提交信封、证人证言、视听资料三组证据证明原、被告自2013年3月2日起存在事实劳动关系。被告对于上述证据质证认为，1.信封，与本案缺乏关联性，被告公司也未给过原告此类信封；2.证人证言，对于证人系被告公司员工没有异议，但证人与被告于2013年5月1日起建立劳动关系，证人证言关于原、被告自2013年3月2日起建立劳动关系的陈述与事实不符，故不予认可；3.视听资料，其真实性应以电信部门的通话记录等证据予以证实，且通话中的人物并不能代表被告公司，被告公司也无人员与原告就受伤后赔偿事宜进行过协商，故不予认可。同时，被告提交《劳动合同》证明证人王某与被告自2013年5月1日起建立劳动关系，提交2013年5月至8月工资表复印件、2013年5月至8月考勤表复印件、纳税申报表复印件证明被告公司于2013年5月开始开展正常的生产经营，以此证明原、被告不存在事实劳动关系。原告对于上述证据质证认为：1.《劳动合同》，对于真实性没有异议，但《劳动合同》中的合同期限与工资约定与实际不符；2.工资表复印件，载明的工作人员确与原告属同一车间，但原告于3月份入职，并在3月份受伤，被告提交5月份之后的工资表，与本案缺乏关联性；3.考勤表复印件，考勤情况与工资表记录的出勤情况存在矛盾，故不予认可，且根据工资表复印件显示，被告存在扣除3、4月份养老保险费的情况，故其陈述5月份才开始用工与事实不符；4.纳税申报表复印件，与网上信息一致，真实性予以认可，但被告单方申报的材料与实际情况存在出入，故其关联性不予认可。对于上述证据，本院认证认为，1.信封，未有被告公司抬头、盖章或者负责人签字确认，且其来源无法确认，故其证明力本院不予认定；2.证人证言，证人与被告存在劳动关系的事实被告予以认可，故其证明力本院予以认定；3.视听资料，系音频资料，通话人物难以确认，故其证明力本院不予认定；4.《劳动合同》，原告对其真实性予以认可，证人亦予以确认，故对其真实性本院予以确认；5、工资表复印件、考勤表复印件，原告对其关联性有异议，因该组证据记录的时间段与原告要求确认的实际用工时间段未有重合之处，且未有原件予以核对，故其证明力本院不予认定；6.纳税申报表复印件，原告对其关联性有异议，因被告未能提交其他证据印证被告公司在5月之前无用工事实，故其证明力本院不予认定。综上认定本院认为，原告提交的信封和视听资料在内容上存在相互印证之处，但信封来源和视听资料对话人物均难以确认，故该两组证据尚不足以证明原、被告间存在劳动关系之事实。证人王某与被告存在劳动关系的事实清楚，结合证人证言中“2月28日报的名，3月2日正式上班”、“她（即原告）和我一起的”、“机器还没有装好，她先是做杂工的”、“都是做长白班，没有轮班，机台安好后，才分了班”等内容，可初步推定被告与原告、证人王某自2013年3月2日起存在劳动关系的事实，且视听资料中也存在原告于2013年3月2日开始在被告处工作的印证。被告公司成立于2013年1月29日，被告提交的《劳动合同》、工资表复印件、考勤表复印件、纳税申报表复印件均不足以排除被告在2013年5月份之前已实际用工、着手准备生产经营的事实。依法用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。综合本案，原告提交的证据较被告提交的证据更具证据优势，且被告亦未能提交相应的职工名册以查明其实际的用工情况，故本院采信原告主张的劳动关系建立时间，确认原、被告自2013年3月2日起存在事实劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告付家林与被告绍兴县云创化纤有限公司自2013年3月2日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县云创化纤有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈玉洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1042号
申请执行人赵馨花，女，1975年6月27日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人陈庭起，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍地泌阳县。
被执行人周会华，女，1978年12月8日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人赵馨花与被执行人陈庭起、周会华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案执行。因被执行人陈庭起、周会华未履行已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4752号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈庭起、周会华的银行存款及收入110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈杭州
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7544号
申请人：苏州润德新材料有限公司，住所地江苏省张家港市经济技术开发区紫荆路28号。
法定代表人：韩卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。
被申请人：浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇益群路98号。
法定代表人：李仙寿，该公司执行董事。
申请人苏州润德新材料有限公司与被申请人浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江昱辉阳光能源有限公司的银行存款850000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人苏州润德新材料有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州润德新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江昱辉阳光能源有限公司的银行存款850000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一八年六月十九日
书记员 蒋文芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初7544号申请人：苏州润德新材料有限公司，住所地江苏省张家港市经济技术开发区紫荆路28号。法定代表人：韩卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇益群路98号。法定代表人：李仙寿，该公司执行董事。申请人苏州润德新材料有限公司与被申请人浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江昱辉阳光能源有限公司的银行存款850000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人苏州润德新材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州润德新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江昱辉阳光能源有限公司的银行存款850000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一八年六月十九日书记员  蒋文芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1733号
原告：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈希林。
委托代理人：孟子民，广州花都稠州村镇银行股份有限公司员工。
委托代理人：揭莉莉，广州花都稠州村镇银行股份有限公司员工。
被告：缪锦文，住福建省福安市。
被告：东莞市景隆嘉源商贸有限公司，住东莞市。
法定代表人：缪锦文。
被告：广东创智投资有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：卓明星。
被告：廖贵生，住福建省福安市。
被告：卓明星，住福建省福安市。
本院在审理原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司诉被告缪锦文、东莞市景隆嘉源商贸有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星金融借款合同纠纷一案中，因原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈耿俊
二〇一五年十一月九日
书记员 孙雪芳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2193号
原告：莆田市家和物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区西社小区华福楼603室，统一社会信用代码：913503006990283647。
法定代表人：林宪强，总经理。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：苏扬，男，汉族，1970年10月26日出生，住所地莆田市城厢区。
原告莆田市家和物业管理有限公司与被告苏扬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告莆田市家和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市家和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 戴爱富
二〇一八年五月十五日
法官助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初2193号原告：莆田市家和物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区西社小区华福楼603室，统一社会信用代码：913503006990283647。法定代表人：林宪强，总经理。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：苏扬，男，汉族，1970年10月26日出生，住所地莆田市城厢区。原告莆田市家和物业管理有限公司与被告苏扬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告莆田市家和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市家和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 戴爱富二〇一八年五月十五日法官助理 郑梦华书 记 员 李艳娥
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更478号
罪犯马明，男，生于1963年3月9日，回族，宁夏吴忠市人，高中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡开发区，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）固刑初字第1号刑事判决书，认定罪犯马明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已缴纳7000元），该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）宁刑终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年12月18日本院以（2012）吴刑执字第886号刑事裁定书裁定减刑一年三个月十五天；2014年12月18日本院以（2014）吴刑执字第793号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2008年9月17日起至2017年4月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、王青出庭支持诉讼，罪犯马明，证人于某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉落实《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。该犯在夜班值班期间能够认真履行岗位职责，按规章巡查监舍和汇报情况。由于表现突出，2014年四季度获得记功一次，2015年“学规范、用规范”活动中记功一次，累计减刑分69分。本院审查期间，该犯缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯马明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能足额执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2008年9月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月二十七日
书记员 马 云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5515号
罪犯姜春德，男，1963年10月4日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2010年9月26日作出（2010）辽县刑初字第232号刑事判决，以被告人姜春德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姜春德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯姜春德获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜春德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜春德减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年7月14日起至2016年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终629号
上诉人（原审原告）：阿拉坦高娃，女，蒙古族，1982年4月13日出生，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇金玉小区1号楼6号门市。
被上诉人（原审被告）阿拉坦其其格，女，蒙古族，1972年4月3日出生，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：阿迪雅，女，蒙古族，1964年1月22日出生，现住内蒙古自治区。
被上诉人（�审被告）：布德德玛，女，蒙古族，1964年9月24日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：阿拉坦图雅，女，1957年12月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人阿拉坦高娃因与被上诉人阿拉坦其其格、阿迪雅、布德德玛、阿拉坦图雅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2016）内0727民初215号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年4月17日，上诉人阿拉坦高娃以生活困难为由，向本院申请缓交诉讼费，本院审查后同意其缓交至二审裁决前。2017年6月14日，本院通知阿拉坦高娃在一个月之内交清上诉案件受理费，否则视为撤回上诉，但上诉人阿拉坦高娃至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阿拉坦高娃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 斯 琴
审判员 春 英
审判员 山 丹
二〇一七年七月十七日
书记员 希吉日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终629号上诉人（原审原告）：阿拉坦高娃，女，蒙古族，1982年4月13日出生，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇金玉小区1号楼6号门市。被上诉人（原审被告）阿拉坦其其格，女，蒙古族，1972年4月3日出生，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：阿迪雅，女，蒙古族，1964年1月22日出生，现住内蒙古自治区。被上诉人（�审被告）：布德德玛，女，蒙古族，1964年9月24日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：阿拉坦图雅，女，1957年12月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人阿拉坦高娃因与被上诉人阿拉坦其其格、阿迪雅、布德德玛、阿拉坦图雅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2016）内0727民初215号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年4月17日，上诉人阿拉坦高娃以生活困难为由，向本院申请缓交诉讼费，本院审查后同意其缓交至二审裁决前。2017年6月14日，本院通知阿拉坦高娃在一个月之内交清上诉案件受理费，否则视为撤回上诉，但上诉人阿拉坦高娃至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阿拉坦高娃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 斯 琴审判员 春 英审判员 山 丹二〇一七年七月十七日书记员 希吉日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19645号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高志江，男，1973年09月17日出生，住济南历城区华龙路新欣家园小区*号楼*单元***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高志江信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,569.42元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,569.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初867号
原告开封幸福苑物业有限公司。
统一社会信用代码914102055763307661。
法定代表人田跃民，经理。
委托代理人马素英，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
被告王新建，男，汉族，1952年3月16日生，住开封市鼓楼区,现住开封市。
委托代理人朱小寅（系被告之妻），女，汉族，1958年7月24日生，住址同上，特别授权代理。
委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
原告开封幸福苑物业有限公司（以下简称“幸福苑物业公司”）诉被告王新建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）金民初字第509号民事裁定书，驳回原告幸福苑物业公司的起诉。原告幸福苑物业公司不服该裁定提起上诉，开封市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）豫02民终第338号字民事裁定书，撤销（2015）金民初字第509号民事裁定书，指令开封市金明区人民法院对本案进行审理。本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告幸福苑物业公司的委托代理人马素英、被告王新建及其委托人朱小寅、李长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是开封市幸福庄园小区2号楼1单元302室的业主，在入住本小区时，与负责管理本小区的原告签订有物业服务协议、消防安全协议书。按照双方约定，被告在装修时不得破坏建筑原貌以及院墙、道路、绿化、水、电气等设施；不得改变楼宇房屋结构；不得在墙体上挖门洞，不得破坏厨房、厕所的地面防水层等。被告在装修房屋时，不听原告的的劝阻，强行将该房屋南、北边的窗户挖洞改门，改变房屋的主体结构，并且又怂恿其他业主换窗改门，严重破坏墙体结构和楼层的外保温墙体。本小区的房屋均为整浇中空玻璃外保温墙，是政府的安居工程示范小区，现因被告的侵权行为，严重影响了原告的管理行为，也给整个楼房的业主带来安全隐患。故根据法律规定，起诉要求被告停止侵权，将位于开封市幸福庄园小区2号楼1单元302室南、北边窗户恢复原状，并赔偿损失10000元。
被告王新建辩称，1、原告不具备本案的诉讼主体资格，本案不属于民事诉讼案件的受理范围，被告的行为是否违规违法应由相关的管理机关作出认定处理。2、被告与原告从未签订过任何物业服务协议，消防安全协议及装修管理服务协议。3、被告在施工中取得了原告的认可，由原告方的张主任在场，并未提出任何异议。4、被告的施工行为（增加逃生通道）并未破坏楼体的主体结构，并未对全栋楼的业主带来任何安全隐患，并取得了1单元全体业主的一致认可。
经审理查明：原告幸福苑物业公司系开封市幸福庄园小区开发商前期委托管理该小区的物业公司，被告王新建系开封市幸福庄园小区2号楼1单元302室的业主。被告在入住该小区前，与原告签订了《物业服务协议》、《消防安全协议书》、《房屋装饰装修管理协议》，并向原告缴纳了装修保证金、装修管理费、垃圾清运费等费用。被告王新建在装修房屋时，认为物业公司用房建在了其单元门口前面阻碍了该单元楼的通风、采光及消防安全。被告便将其居住的三楼窗户拆除修改成了门，改变了房屋的主体结构。原告为此起诉，要求判如所请。
本院认为，原告幸福苑物业公司系开发商前期委托的管理开封市幸福庄园小区的物业公司，现该小区业主委员会尚未成立，原告有权依开发商的委托对该小区进行前期物业管理。故对被告辩称的“原告不具备本案的诉讼主体资格”的理由，本院不予采信。被告虽将窗户拆除改装成门，但并未破坏房屋的承重结构，故对原告要求被告停止侵权，将位于开封市幸福庄园小区2号楼1单元302室南、北窗户恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因原告并未提供相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告开封幸福苑物业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告开封幸福苑物业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 李艳平
二〇一七年一月五日
书记员 徐 曼
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第1389号
原告：惠东县吉隆荣德广告装饰店，住所地惠东县。
经营者：邓祁，男，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地址祁阳县，现住惠东县，公民身份号码×××8779。
委托代理人：王子健，广东翔伟律师事务所律师。
被告：余喜林，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××2017。
原告惠东县吉隆荣德广告装饰店诉被告余喜林财产损害纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆荣德广告装饰店的经营者邓祁及其委托代理人王子建，被告余喜林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东吉隆荣德广告装饰店诉称：2014年7月30日，被告持铁管到原告处，以邓荣德应归还赔偿款为由，对原告店内的财物实施打砸毁坏。尔后，原告报警。派出所即派人前来处理，并将被毁坏的财物予以清点拍照，列清单。然后，由派出所委托物价鉴定部门鉴定物品损毁价值。经鉴定，物品损毁价值共计15674元。此后，被告不但未对上列物品损失的价值予以赔偿，反而对邓祁及邓荣德提起人身损害赔偿的诉讼［见（2015）惠东法民一初字第391号案］。据此，原告依法对被告提起诉讼，请求判令：被告赔偿其损害的财产损失15674元给原告；诉讼费由被告承担。
被告余喜林辩称：对于赔偿问题，我不应承担。事出有因，本案系由于我欠原告钱，然后邓荣德去我厂里，我推了他几下，他说我打了他，医药费3000元，结果赔了他22000元，当时已经在派出所处理，我觉得不公平，我才砸店，后来他还打到我致残。我认为事情已经处理完，所以我不认可原告的诉请。
经审理查明：原告惠东吉隆荣德广告装饰店的经营者系邓祁，被告余喜林系惠东吉隆跃骏鞋厂的业主。案外人邓荣德与邓祁系父子关系。2014年7月18日，邓荣德来到余喜林的鞋厂向余索要“欠款”时，被余等人殴打致伤。次日，双方在公安机关的调解下达成和解，由余支付22000元给邓作为赔偿款。后余喜林以讨回上述22000元为由，多次在电话中威胁邓荣德称“假如不还钱，就砸你店”。同年7月30日，余喜林持铁管来到惠东吉隆荣德广告装饰店，对该店进行打砸泄愤。同年8月24日，经惠东县公安局吉隆派出所委托，惠东物价局价格认证中心对惠东吉隆荣德广告装饰店被损毁的物品进行价格鉴定，鉴定结论为：15674元。原、被告双方对上述鉴定结论均无异议，但被告认为部分物品的收款收据或发票日期与实际不符。
另查，2014年7月41日，被告余喜林再次持铁管来到邓荣德的广告店，企图追打邓荣德。邓荣德持斧头对余喜林实施殴打，邓祁夺过余喜林的铁管追打余，直至将其打倒在地（经鉴定，余喜林的损伤程度属轻伤一级）。后邓荣德、邓祁向公安机关投案自首。2015年2月5日，本院作出（2015）刑一初字第94号刑事判决书，依法以故意伤害罪分别判处邓荣德有期徒刑七个月、邓祁有期徒刑六个月二十日。2015年1月29日，余喜林以邓祁、邓荣德侵害其生命权、健康权、身体权为由诉至本院，请求邓祁、邓荣德赔偿其损失。同年9月2日，本院作出（2015）惠东法民一初字第391号民事判决书，依法判决邓祁、邓荣德赔偿余喜林168762.16元。
以上事实，有原告惠东吉隆荣德广告装饰店提交的民事起诉状、个体工商户营业执照、物品损毁损失价格鉴定结论书，以及本院的庭审笔录、刑事判决书、民事判决书等材料在卷为据。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告余喜林的“欠款”行为系本案事件矛盾发生的根源，其在打伤案外人邓荣德后，对公安机关的处理结果不服，本应通过合法的途径去主张其权益，但其采取了暴力的方式，对邓祁经营的店铺进行“打砸”，直接造成惠东吉隆荣德广告装饰店的财产损失，存在直接过错；而邓祁或邓荣德在被告“打砸”店铺这一事件上是不存在过错的。根据我国《侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，并结合本案实际，本院认定被告对惠东吉隆荣德广告装饰店的财产损失承担全部的赔偿责任。
关于被损毁物品的价值问题。惠东物价局作出的价格认证中心作出的价格鉴定结论程序合法，鉴定的物品清单经惠东县公安局吉隆派出所现场拍照轻点，且原、被告对上述鉴定结论均无异议，本院予以采信。即被告余喜林应赔偿原告财产损失15674元。
综上，对原告余喜林的诉请及被告邓荣德、邓祁的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告余喜林于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告惠东县吉隆荣德广告装饰店（经营者邓祁）财产损失15674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已减半收取，原告已预交），由被告余喜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黄新娣
二〇一五年十一月三十日
书记员 林妍怡
第1页共4页
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2547号
原告：高留安，男，1957年4月16日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：张强强，山东国宗律师事务所律师。
被告：陈振民，男，1978年2月2日出生，汉族，住山东省昌乐县。
原告高留安与被告陈振民买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高留安的委托诉讼代理人张强强到庭参加诉讼，被告陈振民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高留安向本院提出诉讼请求：被告支付货款34490元及违约金8000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月28日，原、被告签订买卖合同，约定被告购买原告聚苯板600立方米，单价275元。原告按约定送货，被告接受货物后支付了部分货款，尚欠货款34490元至今未付。
被告陈振民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原、被告签订产品买卖合同一份，约定，被告从原告处购买聚苯板600立方米，单价275元；如有一方违约每天承担货款2%的违约金；合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，移交寒亭法院处理。2015年7月4日，被告为原告出具证明一份，载明：今有陈振民欠外墙保温材料款34490元。上述欠款被告至今未付。
诉讼过程中，原告提交了买卖合同、欠款证明等证据。被告未出庭质证，亦未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定上述事实。
本院认为，原、被告之间的产品买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告为原告出具的欠款证明，系对双方履行合同情况的确认，本院予以确认，并据此认定截至2015年7月4日，被告尚欠原告货款34490元。故被告构成违约，应向原告偿付欠款并支付违约金。原告自认合同约定的违约金过高，要求被告支付所欠货款自2015年8月起按每月2%计算至2016年8月的违约金8000元，系原告对其民事权利的处分，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付货款34490元及违约金8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈振民支付原告高留安货款34490元及违约金8000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取计431元，由被告陈振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张晋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 傅强
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00632号
原告：赵玉祥，男，1962年6月10日生，汉族，现住开原市兴开街许家台村**组**号。
被告：费庆平，男，1959年2月1日生，汉族，现住开原市水塔街****号楼。
委托代理人：刘桂秋，女，1961年10月12日生，汉族，现住址同上，系被告费庆平妻子。
被告：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所：开原市迎宾路85号。
法定代表人：龚志伟，系该公司经理。
委托代理人：王怀志，系辽宁国制律师事务所律师。
原告赵玉祥与被告费庆平、开原市新城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年10月16日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告赵玉祥、被告费庆平的委托代理人刘桂秋、被告开原市新城房地产开发有限责任公司的委托代理人王怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉祥诉称：2009年3月19日，原告与被告费庆平签订一份购房协议，被告费庆平将其与王家永合伙开发的铁路新村8#楼3-11号（面积111.62平方米）楼房，以16万元（包括进户费）的价格卖给原告。2009年5月2日，原告与费庆平签订一份补充协议，约定办理房照的费用由原告负担5000元，其他费用由被告费庆平负担。原告已将房款全部给付费庆平，被告费庆平也将房屋交付给原告。因该房系费庆平与王家永合伙开发，并挂靠于开原市新城房地产开发有限责任公司，现要求确认原告与被告费庆平之间的房屋买卖合同有效，被告开原市新城房地产开发有限责任公司协助原告办理房屋产权手续，由被告费庆平负担相关费用。
被告费庆平辩称：原告与被告买卖房屋是事实，办理更名过户需被告开原市新城房地产开发有限责任公司协助，费用由被告费庆平承担。
被告开原市新城房地产开发有限责任公司辩称：我公司同意按规定协助原告办理房屋更名过户，费用不予承担。
原告赵玉祥向本院提交以下证据：
1、开原市人民法院（2008）开民一初字第303号民事调解书及（2008）开立保字第128号民事裁定书，旨在证明被告费庆平取得本案诉争房屋所有权。
2、购房协议及购房补充协议，旨在证明原告与被告费庆平房屋买卖的具体情况。
3、取暖费发票、物业费收据、电费收据、水费收据、收视费收据、供暖收据，旨在证明原告购房后入住至今。
被告费庆平向本院提交开原市人民法院（2008）开民一初字第303号民事调解书及（2008）开民一初字第303号民事裁定书，旨在证明本案买卖房屋归费庆平所有。
被告开原市新城房地产开发有限责任公司未提供证据。
庭审中，对原、被告提供的上述证据材料，经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2005年4月，被告费庆平与王家永合伙开发开原铁路新村住宅小区。该项目挂靠于被告开原市新城房地产开发有限责任公司，工程于2007年竣工。2008年10月21日，被告费庆平与王家永因工程利润分配发生纠纷，向本院提起诉讼。经本院（2008）开民一初字第303号民事调解书确定开原铁路新村住宅小区8#楼3-11号门市楼（111.62平方米）抵顶利润款归被告费庆平所有。2009年3月19日，被告费庆平与原告赵玉祥签订一份购房协议，约定将开原铁路新村住宅小区8#楼3-11号门市楼以16万元（包括进户费）卖给原告。2009年5月2日，被告费庆平与原告又签订一份补充协议，约定办理房照时发生的费用，由原告负担5000.00元，其他由被告费庆平负担。原告已向被告费庆平给付房款，被告费庆平也已交付房屋，原告已入住至今。
本院认为：原告与被告费庆平签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，该协议成立并有效。故对原告要求确认与被告费庆平签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。因该房系费庆平与王家永合伙挂靠于被告开原市新城房地产开发有限责任公司开发，被告开原市新城房地产开发有限责任公司应当协助原告办理房屋产权手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第43条之规定，判决如下：
一、原告赵玉祥与被告费庆平签订的开原铁路新村住宅小区8#楼3-11号门市楼买卖合同有效。
二、被告开原市新城房地产开发有限责任公司协助原告赵玉祥办理房屋产权手续，手续费用由原告负担5000.00元，其他费用部分由被告费庆平负担。
诉讼费3500元，由被告费庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年一月十六日
书记员 李娇雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20207号
原告：张富国，男，1963年11月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：张富华，男，1967年9月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心，住所地北京市丰台区长辛店公路街**号。
法定代表人：马跃军，主任。
委托诉讼代理人：张瑞，男，该中心职员。
原告张富国与被告张富华、北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心（以下简称丰台房管中心长辛店分中心）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张富国，被告张富华，被告丰台房管中心长辛店分中心的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张富国向本院提出诉讼请求：1.二被告就北京市丰台区43号房屋签订的《北京市公有住宅租赁合同》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张富华系原告的弟弟，其父母张立发和彭玉兰分别于1999和1996年去世。张立发生前承租被告丰台房管中心长辛店分中心坐落在北京市丰台区43号房屋。2016年7月，原告从被告丰台房管中心长辛店分中心得知，早在2000年4月7日，张富华伪造原告等其他家庭人员签名向被告丰台房管中心长辛店分中心申请更改承租人，而被告丰台房管中心长辛店分中心亦没有进行核查原告等人有无异议的情况下，擅自将长辛店43号房屋的承租人由张立发更改为张富华，和张富华签订了《北京市公有住宅租赁合同》，两被告的行为违反了合同约定和法律规定，严重的损害了原告的利益。
张富华辩称：我不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1.我与房管所签订的公房租赁协议是合法有效的，符合公房租赁管理的政策法规，具有法律效力。父母去世后，应当由共居人申请继续承租，当时2000年4月我申请时原告早就于1993年分户，并在外居住，住在龙都宾馆在巴沟的单位宿舍，原告的户口是空挂户。我申请承租时告诉过原告，原告知情，原告也从未交过租金，原告在本次诉讼中说2016年6月才知道根本不属实，是虚假陈述。2.2006年1月26日原告享受国家实物配租的廉租房政策，原告享受廉租房政策时就需要复印我的租房凭证，证明原告没有房屋居住，那么原告最晚也是2006年就明知我承租了父母的公房，当时如果他要求承租的话我也许可以同意他承租而我去享受廉租房政策，况且2012年2月17日国家给了原告一套位于Cl号楼l单元905号房子。原告丧失了承租公房的资格。3.原告主张租赁合同无效目的无非就是争夺公房承租权，原告为此不惜隐瞒事实，虚假陈述，在没有承租资格的情况下滥用诉权。4.原告所述的理由也不成立。房管部门作为国家管理公房的职能机构，有权利认定谁符合继续承租的条件，有权利和共居人签订租赁协议。我的申请没有任何问题，之所以备注上“同住人三哥张富国”是因为当时原告的户口还在43号，原告也认可由我承租。5.被告一家三口一直跟随父母住在上述公房内，唯一的儿子是重度脑瘫残疾，现在18岁了毫无生活能力，没有其他住所，请人民法院综合考虑，驳回原告的诉讼请求。
丰台房管中心长辛店分中心辩称：通过我们认真查阅原始档案，43号北房1.5间原承租人系张立发，于1996年去世。根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条之条款：租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。2000年4月原承租人张立发的户口本内显示其爱人彭玉兰（于1999年去世）和其子张富华（被告）为同一户籍。原告张富国（张立发之子）1993年因成立家庭向当地派出所申请并办理了独立户籍，和原承租人张立发不属于同一户籍。2000年5月25日被告张富华在我分中心申请并办理了更名手续，承租人由张立发变更成为张富华，时至今日已十六年。经与当时的房管员和房管组长了解，被告张富华与原承租人张立发共同居住并长期照顾老人生活。原告张富国不在火神庙43号房屋内居住，和原承租人张立发不是同一户籍，单位已经分配住房。被告张富华是原承租人张立发同一户籍的唯一人员，也是符合继续承租此房的唯一人员。变更手续是按相关程序办理的，其行为没有违反任何法律的规定，也没有违反合同的约定，因此是合法有效的。综上所述，我分中心认为，在2000年5月25日办理的43号的房屋租赁合同是有效的。请求人民法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
北京市丰台区长辛店43号北5、6房屋原承租人为张立发，张富国、张富华均为张立发和其妻子彭玉兰所生。张立发于1996年4月23日报死亡，彭玉兰于1999年5月1日报死亡。
张立发、彭玉兰、张富国、张富华原户籍地均为长辛店火神庙口43号。
1998年12月2日，张富国以同一地址另行领取了新户口薄（与张立发、彭玉兰不在同一户口薄）。
2000年4月7日，张富华向丰台房管中心长辛店分中心提出申请，载明：本人现住在长辛店43号北5-6#，因原承租人父亲张立发病故，特申请把承租人改为张富华，特此申请，同住人三哥张富国，申请人张富华，因房屋引起纠纷，后果自负。该申请全文均由张富华书写。
此后，张富华与丰台房管中心长辛店分中心签订《北京市公有住宅租赁合同》，开始由张富华承租北京市丰台区43号北5、6房屋。
庭审中，张富国主张合同无效的依据为张富华办理公有住宅租赁合同变更时提交的申请并非其签字。丰台房管中心长辛店分中心表示其办理公房承租权变更的标准为乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，具体到本案中所涉房屋中，丰台房管中心长辛店分中心认为张富国与张立发不在同一户口薄中，不能视为同一户籍，而其不会询问不符合上述条件的其他家庭成员意见，因此在张富华办理承租人变更手续时，无需张富国签字。
本院认为：张富国主张因张富华办理公有住宅租赁合同变更时提交的申请并非其签字，故张富华与丰台房管中心长辛店分中心所签《北京市公有住宅租赁合同》应属无效，虽然该签字确非张富国所签，但依据丰台房管中心长辛店分中心当庭的表述，该签字是否为张富国本人所签并不影响《北京市公有住宅租赁合同》的效力。同时，丰台房管中心长辛店分中心对于变更公房承租人时确认新承租人的范围标准和征询其他家庭成员意见的范围标准是否正确的问题，不属于民事案件受案范围，本院对此在本案中不予审查。因此，张富国要求确认张富华与丰台房管中心长辛店分中心所签《北京市公有住宅租赁合同》无效的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张富国的诉讼请求。
案件受理费35元，由张富国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付强
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨健
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1024号
原告：孙亚琴，女，1972年8月5日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，
被告：王鹏伟，男，1977年9月19日出生，汉族，籍贯陕西省靖边县，现住陕西省靖边县，居民，
原告孙亚琴与被告王鹏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚琴到庭参加了诉讼，被告王鹏伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款220000元及其利息（利息按约定借款月利率20‰计算，从2015年7月12日起至执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告由于资金周转困难向原告借款220000元，口头约定一月内偿还，并向原告出具借款条据1支。后经原告多次向被告催要未果。
被告王鹏伟经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
第一组，身份证复印件1份，证明孙亚琴系本案适格的诉讼主体。关于该组证据，虽被告未质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定；
第二组，借款条据1支，证明被告王鹏伟于2015年7月12日向原告借款的事实。关于该组证据，虽被告未质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。
本案在审理期间，根据原告孙亚琴的申请，将被告王鹏伟所有的靖边县张家畔镇东升国际二号楼三单元1701室（不动产权登记证明号：006370））予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，事实清楚、证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告偿还借款本金220000元的诉讼请求依法予以支持。由于原、被告双方未约定借款利息，根据相关法律规定，对原告主张由被告承担借款利息的请求不予支持。被告王鹏伟经传票传唤未到庭视为放弃其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王鹏伟于本判决生效后三日内偿还原告孙亚琴借款220000元；
二、驳回原告孙亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费1620元，均由被告王鹏伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月十日
书 记 员 霍宏萱
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖329号
福州市台江区人民法院：
关于福州市台江区人民检察院提起公诉的被告人杨双运输毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年八月十八日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6509号
原告：张勇。
委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：方多生。
被告：管金香，系方多生之妻。
被告：周祥，系方多生之女婿。
被告：周飞。
原告张勇与被告方多生、管金香、周祥、周飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代诉讼理人郭富和、被告周飞到庭参加了诉讼，被告方多生、管金香、周祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告方多生、管金香、周祥共同归还原告借款20万元及利息(从诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；2、要求被告周飞对以上借款本息承担连带还款责任；3、要求四被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告方多生、周祥经人介绍相识，两被告因经营所需，于2013年1月21向原告借款20万元，并出具借据一份，口头约定2016年9月底归还，被周飞为该笔借款提供担保，被告方多生、周祥在借款到期后，经原告多次催要，一直未归还，被告周飞亦未履行担保责任，被告管金香与被告方多生系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至本院，要求四被告共同承担还款责任。
被告方多生、管金香、周祥未答辩和举证。
被告周飞辩称，借据上的“担保人周飞”系其本人所写，但其仅为方多生借款提供担保，如知道是周祥借款，其不会提供担保，故其系受原告张勇与被告方多生、周祥欺诈所作的担保，其担保无效，另原告仅交付借款16.25万元，余款3.75万元是预扣的三个月的利息，故该款应在借款本金中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，被告方多生与被告周祥共同向原告借款20万元，并向原告立借据一份，被告周飞在借据上书写“担保人周飞，直至借款人还清借款”，借据上注明现金借用，未约定借款利息及还款期限；被告方多生、管金香同时向原告提供《情况说明》及《承诺书》各一份，以其所共有的座落于高邮市闸北村方家组的私房为以上借款提供担保；原告于被告立据后，通过银行向被告周祥支付了16.25万元。被告方多生、周祥在立据后，经原告多次催要，一直未还款，被告周飞亦未履行担保责任，而被告管金香与被告方多生系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求四被告还本付息。
上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述及原告提交的借据、《情况说明》、《承诺书》、高邮市公安局户籍信息证明各一份予以证明。
由于被告周飞对该借款提供担保无异议，被告方多生、管金香、周祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款及担保事实予以确认。
本院认为，被告方多生、周祥向原告借款未还，依法应承担本案纠纷的过错责任；被告管金香与被告方多生系夫妻关系，本院所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告方多生所欠债务应认定为夫妻共同债务；被告周飞为该笔借款提供担保，系其真实意思表示；被告周飞提出其仅替被告方多生提供担保，而本案的借款人有周祥，故其不应承担担保责任，而本案中，被告周飞提供的担保对象被告方多生系共同借款人的其中一人，故其担保成立，本院对被告的该答辩主张不予以支持；被告周飞提出被告周祥仅收到原告借款16.25万元，余款3.75万元为预扣的三个利息，原告认为余款3.75万元系现金给付，本院经审查认为，20万元系大额借款，原告在银行存款余额大于20万元的情况下，仅支付给被告16.25万元，剩余款项3.75万元用现金的方式给付，明显与常理不符，又无证据予以证实，且该大额借款未约定借款利息，故对被告的该答辩主张，本院依法予以采信；原告要求四被告承担从诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方多生、管金香、周祥于本判决生效后十日内，给付原告张勇借款16.25万元及利息(从2016年12月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周飞对本判决第一款确定的借款本息承担连带还款责任，并在承担担保责任后，有权向被告方多生、管金香、周祥追偿。
三、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告方多生、管金香、周祥、周飞共同承担(此款原告已预交，四被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1443号
原告：吴小冬，男，1974年10月15日出生，汉族，住西安市未央区北二环。
被告：吉刚，男，1977年11月23日出生，汉族，住旬阳县城关镇瓦渣河村。
被告：吉鹏，男，1972年10月1日出生，汉族，住旬阳县城关镇瓦河渣村。
原告吴小冬与被告吉刚、吉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小冬到庭参加了诉讼。被告吉刚、吉鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉鹏、吉刚支付货款99377.00元，并支付逾期付款的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，被告吉刚、吉鹏兄弟经朋友介绍从原告处分三次购买建筑模板共计229377.00元，双方约定货到工地后被告于一个月内向原告支付全部货款，2012年11月25日全部货物供货到工地，被告吉刚于2012年12月21日支付货款13万元，剩余99377.00元未付，原告多次到两被告旬阳住地追讨债务，被告借口迟迟不肯支付，其行为损害原告的合法权益，原告起诉。
被告吉刚、吉鹏未提交答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对相关证据和事实，本院认定如下：
原告吴小冬提交的证据：入库单三张，证明被告三次购买原告价值229377.00元的模板；短信截图，证明被告吉刚回复给原告的短信，承认“不赖账，结账后就支付。”银行转款单；被告吉刚、吉鹏从原告处购买模板往来记录。、
证人王涛出庭证明被告在吴小冬处购买过模板，本人任吴小冬的保管员，从我保管的仓库三次出的库，并给被告装车。
证人罗明出庭证明本人是司机，开车送货的。2012年11月2日我在原告办公室看到吉刚和吉鹏谈论购买模板及支付方式一事并协助装车。
本院调查吉明全（两被告的父亲）调查笔录：证明两被告与其系父子关系，两被告系兄弟。知道被告兄弟俩欠款，原告到家里来要过。
本院调查旬阳县城关镇瓦渣河村委会调查笔录，证明两被告身份信息、身份号码信息。
以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：
吉刚、吉鹏系兄弟关系。2012年11月2日，被告吉刚、吉鹏兄弟与原告口头协商从原告处购买建筑模板，约定货到工地后被告于一个月内向原告支付全部货款。2012年11月2日两被告从原告处购买模板1080张，单价93元/张，木板0.763立方米，1950元/立方米，计101937.00元；2012年11月20日购买模板360张，计27000.00元；2012年11月25日购买模板1080张，单价93元/张，计100440.00元；三次购买建筑模板和木板共计229377.00元。被告吉刚于2012年12月21日通过建设银行西安大明宫支行6227004227450007875账户支付原告货款13万元，剩余99377.00元未付。
本院认为，原告吴小冬与被告吉刚、吉鹏之间的买卖关系，虽然没有书面合同，但根据当事人提交的入库单、付款明细、短信及其他相关证据证明，当事人之间买卖关系成立。原告按照约定履行义务，被告应当按照约定的时间和数额支付剩余货款99377.00元，原告请求被告支付剩余货款，本院予以支持；其主张赔偿逾期付款损失，因合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按照年利率6%计算，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告吴小冬诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定,判决如下：
被告吉刚、吉鹏于本判决生效后十日内支付原告吴小冬货款99377.00元；并从2012年12月26日起按年利率6%支付利息至货款给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284.00元，减半收取1142.00元，由被告吉刚、吉鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 吴忠强
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 玲
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。