wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第129号
原告苏新征，住广东省广州市番禺区。
委托代理人程学军，广东直信律师事务所律师。
委托代理人陈时习，广东直信律师事务所实习律师。
被告李昆，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市腾翔工艺品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈军。
原告苏新征与被告李昆、佛山市腾翔工艺品有限公司（以下简称腾翔公司）买卖合同纠纷一案，本院�2014年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告苏新征的委托代理人程学军、陈时习到庭参加诉讼，被告腾翔公司、李昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏新征诉称：被告李昆向原告购买价值233318元的涂料。2012年10月21日，李昆出具欠条，承诺于2012年11月20日前将拖欠货款233318元支付予原告。但被告李昆一直未支付上述货款，故其尚应支付逾期付款的违约金予原告。原告将被告李昆购买的货物送至被告腾翔公司处，故被告腾翔公司是实际收益人，亦应对李昆所欠货款承担连带清偿责任。故起诉，请求判令：1、被告支付货款233318元及从2012年11月21日起至实际清偿之日止的违约金；2、被告腾翔公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变�第1、2项诉讼请求为两被告支付货款232195元及以该款为本金从2012年11月21日开始按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告腾翔公司、李昆没有答辩。
原告举证如下：
1、原告的身份证、惠州市某化工有限公司（以下简称某公司）的企业法人营业执照、被告李昆的人口基本信息、被告腾翔公司的基本登记信息查询复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、《欠条》原件一份。用于证明：被告李昆所欠货款。
3、送货单原件六份。用于证明：某公司与腾翔公司有交易往来。
4、《对账单》一份。用于证明：腾翔公司欠货款的数额；腾翔公司的实际控制人是李昆。
5、证明原件一份。用于证明：某公司同意以原告个人名义主张债务。
综上，本院查明以下事实：某公司将涂料送至被告腾翔公司，腾翔公司员工在送货单上签名；送货单注明“以上价格�不含税，请于三十天内付清所欠货款”等内容。2012年9月20日某公司将《对账单》传真至腾翔公司，其认为至2012年9月20日未支付的货款为244024元；次日，回复“到9月21日应欠贵公司货款233318元”，落款腾翔财务、李昆。
2012年10月21日，李昆出具《欠条》，确认李昆与苏新征的货款233318元，承诺在2012年11月20日前清偿。庭审中，原告明确对账后，两被告支付货款1123元，尚欠货款232195元。
另查明，某公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为苏新征。某公司出具《证明》，同意由苏新征个人主张本案货款。
本院认为，根据已查明事实，某公司向腾翔公司送货，对账亦在双方之间进行，本案买卖合同关系的相对方为某公司与腾翔公司。根据对账单，被告腾翔公司欠某公司货款232195元，应予支付。某公司为自然人独资的有限责任公司，其同意由法人苏新征进行主张，未违法法律规定，本院予以支持。综上，被告腾翔公司应支付货款232195元予原告。被告李昆出具《欠条》，确认欠原告货款233318元，视为加入承担债务，故亦应支付上述货款予原告。送货单注明的付款时间为收货后三十日，《对账单》亦显示未支付的为2012年9月前货款，故腾翔公司应于2012年11月前支付，其逾期付款，尚应从2012年11月1日起支付违约金予原告，原告主张两被告从2012年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市腾翔工艺品有限公司、李昆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款232195元及�该款为本金从2012年11月21日开始至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告苏新征。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5151.82元（原告已预交），由两被告承担，并于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄婉君
审 判 员 周 晖
代理审判员 尹 素
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杜展媚
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第613号
原告：赵迎胜，男，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张昆，男，汉族，吉林市汇春法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。
被告：邹淑芹，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：杨明，男，汉族，昌邑区孤甸子镇法律律师服务所法律工作者，住吉林市高新区。
原告赵迎胜与被告邹淑芹所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵迎胜的委托代理人张昆，被告邹淑芹的委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵迎胜诉称，原告经朋友介绍认识被告，原告与被告合作，共同投资收购工商银行招待所。该房屋位于吉林市船营区公安街40号1-6层，建筑年份为1993年，混合结构，原产权人为吉林市北银经济贸易有限公司（以下简称北银贸易公司）。北银贸易公司因拖欠工商银行贷款，2008年由工商银行高新支行申请法院执行并拍卖该房屋，吉林市中级人民法院委托拍卖公司依法对该房屋进行拍卖。原告因资金不足与被告合作，以被告名义参加竞买，竞买成交价为625万，原告出资500万元，被告出资125万元。后被告因资金短缺退出，原告因此支付给被告出资款125万元，又支付给被告补偿费125万元（其中含税费和佣金）。原告要求被告履行更名，但因被告常年在外地经商，经常不在家，无法正常履行。原告诉至法院，请求法院依法判决：坐落于吉林市船营区公安街40号1—6层房屋归原告所有；被告履行房屋更名过户手续；诉讼费由被告负担。
被告邹淑芹辩称：当时我投资125万元（含税金），原告已经经返还给我，这笔钱结清了。我同意原告办理过户更名手续。
为证实其主张，赵迎胜向本院提供如下证据：
1、合作协议1份，证明原、被告买房子是双方共同合作买的，并约定了房屋价值和双方出资数额、补偿数额；
2、参与竞买承诺协议书1份，证明因被告的关系原告才有机会买这个房子，当时双方钱不够，合伙购买，以被告名义买的，实际是原告出资购买的；
3、收条2份，证明被告竞买房屋后收到原告退还的出资款和补偿款；
4、拍卖成交确认书1份，证明以被告名义拍卖取得的房屋。
5、房屋产权证1份，证明以被告名义买的房，所以以被告名字办理的产权；
上述证据，经邹淑芹质证，均无异议。
被告邹淑芹未向本院提供证据。
因邹淑芹对上述证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：赵迎胜经朋友介绍认识邹淑芹。本案涉案房屋位于吉林市船营区公安街40号1-6层，建筑年份为1993年，混合结构，原产权人为吉林市北银经济贸易有限公司（以下简称北银贸易公司）。因北银贸易公司拖欠工商银行贷款，2008年由工商银行高新支行申请法院执行并拍卖该房屋，吉林市中级人民法院委托拍卖公司依法对该房屋进行拍卖。赵迎胜因资金不足与邹淑芹签订合作协议，以邹淑芹名义参加竞买，竞买成交价为625万，其中赵迎胜出资500万元，邹淑芹出资125万元。2008年6月26日，邹淑芹向赵迎胜出具承诺书，载明：参与竞买人邹淑芹出资125万元，只参与竞卖不要房屋，不是真正房屋所有人。为保障自己出资风险，才落在邹淑芹名下。赵迎胜支付邹淑芹出资款125万元和补偿款125万元之后，邹淑芹配合变更。邹淑芹保证自收到出资款和补偿款后不争该房屋。双方在该参与竞卖承诺协议书上签字确认。2008年7月1日，吉林市中级人民法院以（2006）吉中执字第116号民事裁定，将该房屋确权给邹淑芹。邹淑芹于2010年10月25日取得了吉林市房权证船字第S0001046**号房屋所有权证。后因邹淑芹资金短缺而退出，赵迎胜因此支付给邹淑芹出资款125万元，又支付给被告补偿费125万元（其中含税费和佣金）。现赵迎胜要求确认房屋所有权并请求邹淑芹履行更名义务。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。就本案而言，原被告签订的合作协议书、参与竞买承诺协议书、拍卖成交确认书是双方当事人自愿诺成，是真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告遵照上述协议，已履行了协议书规定的义务，其对本案涉案房屋具有所有权，虽涉案房屋登记在被告名下，但该房屋实际应归原告所有，原告诉请涉案房屋归其所有之诉讼请求，本院予以支持；在本案中，被告应积极履行涉案房屋协助更名过户义务，庭审中被告对此未提出异议，故原告请求被告履行房屋更名过户义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条、第三十二条、第三十三条、第三十九条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
吉林市房权证船字第S0001046**号房屋所有权证所记载登记的坐落于吉林市船营区公安街40号1至6层房屋归原告赵迎胜所有；
二、被告邹淑芹自本判决生效之日起三日内协助原告赵迎胜办理上述房屋产权更名过户手续。
案件受理费55550元（原告赵迎胜已交纳）由被告邹淑芹负担，于本判决生效之日起三日内径向原告赵迎胜给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 汪 洋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨伊元
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第880号
原告：陈某，男，住广东省潮州市XX区。
被告：翁某，女，19XX年X月XX日，住广东省广州市天河区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告陈某诉被告翁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月13日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 陆亮亮
二〇一五年三月十七日
书记员 王嘉蔚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第876号
原告艾某某，女，1965年11月25日出生，汉族，住宛城区黄台岗镇勾营村勾营。
被告万某某，男，1966年9月20日生，汉族，住宛城区黄台岗镇勾营村勾营。
本院在审理原告艾某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告艾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告艾某某负担。
审判员 高立伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1719号
原告孙会强，农民。
委托代理人胡文雁。
被告任文杰，农民。
原告孙会强诉被告任文杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙会强的委托代理人胡文雁到庭参加诉讼，被告任文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙会强起诉称：2014年7月份原告在被告处担任技术厂长一职，双方未签订书面劳动合同。被告因经营不善，拖欠原告2014年7月至2015年6月17日工资共计60000元，有被告任文杰出具的欠条为凭。此后被告仅支付了20000元，对余款40000元经原告多次催讨，被告至今未有支付。请求法院判令被告支付原告尚欠工资40000元。
原告孙会强为证明其主张成立，向本院提交2015年6月22日由被告任文杰出具的欠条原件一份，证明截止2015年6月17日止被告共欠原告工资6万元的事实。
被告任文杰未有到庭对原告提供的上述证据进行质证，视为放弃了对证据质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，本院予以确认。
被告任文杰经本院合法传唤在法律规定的时间内未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理，本院认定以下事实：原告自2014年7月起在被告处担任技术厂长一职，2015年6月22日经双方结算，由被告任文杰出具欠条一份载明：“孙会强工资结算到2015年6月17日止共计人民币陆万元（￥60000），止（此）工资于2015年6月30日前付贰万元，其余工资以后每月15日付贰万至付清为止。”
本院认为，工资是劳动者的合法所得，被告应足额发放。经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资40000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付工资40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告任文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告任文杰支付原告孙会强工资人民币40000元，款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告任文杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告任文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一五年九月十六日
代书记员 周 群
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第114号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人周日龙。
被执行人匡利华。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2012年）第35号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人周日龙、匡利华作出征收社会抚养费34380元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2012年）第35号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人周日龙、匡利华在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8814号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李雪，女。
本院在执行北京银行股份有限公司申请执行李雪信用卡纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第24429号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十日
书记员 胡玉亚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第242号
申请执行人程丽凤，无固定职业。
被执行人周润萍，广西中烟工业有限责任公司柳州卷烟厂退休职工。
程丽凤依据已经发生法律效力的（2012）鱼民初（一）字第1103号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人周润萍支付人民币9425元，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院已依法扣划被执行人周润萍在有关单位的存款人民币9425元。申请人程丽凤向本院申请结案，本案应裁定执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
程丽凤依据本院作出的（2012）鱼民初（一）字第1103号民事判决书恢复申请执行周润萍关于民间借贷纠纷（2015）鱼执字第242号一案，执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 汪 洋
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初157号
原告刘某甲，农民。
委托代理人张宁，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告刘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王轻松，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有女儿刘某乙，儿子刘子豪。婚前双方由于缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。婚后发现双方性格不和，被告经常因为生活琐事与原告吵架，还经常怀疑原告有不忠行为，对原告精神伤害极大，现原告身心俱疲，心力交瘁。诉讼请求：解除婚姻关系，婚生子女归原告抚养。
被告杨某辩称：一、不同意离婚。双方并非婚后感情不和，双方夫妻关系在原告出现婚外情以前是非常融洽的。双方2006年相识，当时这段感情遭到家人反对，我在家人的声讨与原告的哄骗利诱下与他私奔。2007年生下大女儿刘某乙。三年后又生下儿子刘子豪。但是好景不长，我经常无缘由的遭受原告家庭暴力，至今身上仍有多处伤疤，总是受到原告恐吓与谩骂。我看着眼前的儿女，选择了沉默，直至去年原告的婚外情浮出水面。原告经常半夜接到女人电话，起床开车就走，彻夜不归。更过分的是原告数月不进家门，更不给生活费，在此期间我受到母亲接济，与两个孩子在山西的出租屋内相依为命。有一次原告回家，我与所要生活费时发生争执，原告将我打回娘家。在此期间原告将在外同居的女人带回住处，两个年幼的孩子均可为我作证，原告的行为令人发指。二、夫妻共同财产：我与原告一家常年在山西大同生活，我因为一直照顾两个孩子，并没有对当时已经预谋离婚的原告有任何提防，甚至没有私房钱和任何存款。
经审理查明，原、被告2006年相识，2007年11月2日生女儿刘某乙，2010年农历3月14日生儿子刘子豪。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。原告主张双方自2015年开始分居，至今分居有二、三个月。被告否认分居，主张是被告彻夜不归。原告当庭否认自己有异性朋友。
本院认为，原、被告先同居生活，生育二名子女后才办理结婚登记手续；双方共同生活将近十年时间，已经建立起较为深厚的夫妻感情。原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，且被告不同意离婚，故应认为双方未达到夫妻感情完全破裂的程度，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告杨某离婚。
案件受理费150元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年三月四日
书记员 史晨颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3495号
罪犯刘洪涛，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年9月15日作出了（2012）甬镇刑初字第475号刑事判决，以被告人刘洪涛犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，继续追缴违法所得。2012年10月9日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯刘洪涛服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘洪涛在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪涛减去有期徒刑九个月（刑期至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 欣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5976号
原告吴开师。
委托代理人李雯。
委托代理人欧阳九。
被告赖盛娟。
被告王红。
二被告共同委托代理人钟洁。
原告吴开师与被告赖盛娟、王红不当得利纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴开师委托代理人李雯，被告赖盛娟、王红及其委托代理人钟洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开师诉称，2014年7月10日，案外人黄致蓉向吴开师提出借钱。吴开师安排其员工黄波通过银行转账给黄致蓉，黄波根据吴开师的授权从吴开师的农业银行账户中转出84.6万元。此后，吴开师经查询才发现其工作人员黄波错误的将84.6万元转到素不相识的赖盛娟的卡号上。经查、赖盛娟与王红系夫妻。吴开师无法联系到赖盛娟，故诉至法院要求赖盛娟、王红连带返还不当得利84.6万元并支付利息。
被告赖盛娟、王红共同辩称，原告明知道赖盛娟系代李长富收款，赖盛娟收款后已经将全部84.6万元转付给了李长富，赖盛娟不构成不当得利，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，案外人黄致蓉与李长富系夫妻关系。2014年7月10日，原告吴开师之工作人员黄波收到李长富两条短信，一条内容为：“农业银行6228460460018629311。赖盛娟。开户行：成都市双丰西路支行。”，另一条内容为：“八十四万六”。黄波收到李长富短信后，按照李长富短信所指示的账户（赖盛娟农业银行账户）及金额（84.6万元），从吴开师银行账户向赖盛娟农业银行6228460460018629311账户转款84.6万元。黄波转账后在银行转账凭条上批注：2014年7月10日转李二哥84.6万元。赖盛娟收到84.6万元后，于次日将84.6万元全部转付给李长富。
另查明，1.赖盛娟、王红系夫妻关系；2.李长富认可赖盛娟系代其向吴开师收款，亦认可赖盛娟已将代收的84.6万元全部转交给了李长富。
以上事实有当事人身份信息，银行转款凭证，银行交易及对账明细，李长富与黄致蓉结婚证复印件，赖盛娟与王红婚姻相关资料，短信资料，黄波、张勇、李长富证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为，赖盛娟收取吴开师84.6万元是否具有合法根据是本案的争议焦点。根据本案查明之事实，吴开师之员工黄波系受李长富指示向赖盛娟转款，黄波在向赖盛娟转款时就已经知道84.6万元的实际收款人为黄致蓉之夫即李长富；李长富亦认可赖盛娟系受李长富委托代为收取款项，赖盛娟收款后已将全部款项转付李长富，故赖盛娟收取吴开师84.6万元的行为具有合法根据，不构成不当得利。吴开师要求赖盛娟、王红返还不当得利84.6万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴开师诉讼请求。
案件受理费12260元，因适用简易程序减半收取6130元，由原告吴开师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 彭怡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5976号
原告吴开师。
委托代理人李雯。
委托代理人欧阳九。
被告赖盛娟。
被告王红。
二被告共同委托代理人钟洁。
原告吴开师与被告赖盛娟、王红不当得利纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴开师委托代理人李雯，被告赖盛娟、王红及其委托代理人钟洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开师诉称，2014年7月10日，案外人黄致蓉向吴开师提出借钱。吴开师安排其员工黄波通过银行转账给黄致蓉，黄波根据吴开师的授权从吴开师的农业银行账户中转出84.6万元。此后，吴开师经查询才发现其工作人员黄波错误的将84.6万元转到素不相识的赖盛娟的卡号上。经查、赖盛娟与王红系夫妻。吴开师无法联系到赖盛娟，故诉至法院要求赖盛娟、王红连带返还不当得利84.6万元并支付利息。
被告赖盛娟、王红共同辩称，原告明知道赖盛娟系代李长富收款，赖盛娟收款后已经将全部84.6万元转付给了李长富，赖盛娟不构成不当得利，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，案外人黄致蓉与李长富系夫妻关系。2014年7月10日，原告吴开师之工作人员黄波收到李长富两条短信，一条内容为：“农业银行。赖盛娟。开户行：成都市双丰西路支行。”，另一条内容为：“八十四万六”。黄波收到李长富短信后，按照李长富短信所指示的账户（赖盛娟农业银行账户）及金额（84.6万元），从吴开师银行账户向赖盛娟农业银行账户转款84.6万元。黄波转账后在银行转账凭条上批注：2014年7月10日转李二哥84.6万元。赖盛娟收到84.6万元后，于次日将84.6万元全部转付给李长富。
另查明，1.赖盛娟、王红系夫妻关系；2.李长富认可赖盛娟系代其向吴开师收款，亦认可赖盛娟已将代收的84.6万元全部转交给了李长富。
以上事实有当事人身份信息，银行转款凭证，银行交易及对账明细，李长富与黄致蓉结婚证复印件，赖盛娟与王红婚姻相关资料，短信资料，黄波、张勇、李长富证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为，赖盛娟收取吴开师84.6万元是否具有合法根据是本案的争议焦点。根据本案查明之事实，吴开师之员工黄波系受李长富指示向赖盛娟转款，黄波在向赖盛娟转款时就已经知道84.6万元的实际收款人为黄致蓉之夫即李长富；李长富亦认可赖盛娟系受李长富委托代为收取款项，赖盛娟收款后已将全部款项转付李长富，故赖盛娟收取吴开师84.6万元的行为具有合法根据，不构成不当得利。吴开师要求赖盛娟、王红返还不当得利84.6万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴开师诉讼请求。
案件受理费12260元，因适用简易程序减半收取6130元，由原告吴开师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 彭怡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1137号
罪犯周佐文，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年4月28日作出（2013）温瑞刑初字第663号刑事判决，以被告人周佐文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周佐文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周佐文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优�，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周佐文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周佐文准予减刑三个月十六天（刑期自2012年12月3日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第116号
原告：韩国，农民，住滦县。
被告：曾庆振，农民，住滦县。
第三人：陈殿雄，农民，住滦南县。
原告韩国与被告曾庆振、第三人陈殿雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩国、被告曾庆振到庭参加诉讼，第三人陈殿雄经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国诉称，2011年11月6日我原告将自己所有的冀C×××××号农用车卖与被告曾庆振，2011年11月23日被告曾庆振将此车又卖与第三人陈殿雄，现车辆在陈殿雄处使用已三年多，但陈殿雄始终未办理车辆过户手续，一直在我原告名下，并且三年多未对车辆进行年检，导致我原告现在使用的其他车辆无法正常年检、审验，为此，我多次找到被告及第三人，要求他们尽快办理车辆过户手续，但二人始终不予理睬。综上所述，被告从我原告处购买车辆，又转卖给第三人，理应依法办理登记过户，变更登记车辆所有人，现二人怠于履行过户登记，损害了我原告的合法权益，故此起诉，请求法院依法判令被告及第三人办理车辆买卖登记过户手续并承担本案诉讼费用。
被告曾庆振辩称，2011年11月，我从韩国手里买的五征农用三轮车，车牌号是冀C×××××，当时与韩国签了购车协议，没有办理过户手续，我买的时候车价是11750元，我把钱给了原告，原告把车、行车本和机动车辆登记证都给了我。当年的11月23日，我又把车卖给陈殿雄了，价款是13200元，他把钱给我，我把车和手续都给陈殿雄了，我和陈殿雄也签了售车协议，但是也没办过户手续，现在车的户头还是韩国的。我认为该车应当过到陈殿雄名下。
第三人陈殿雄未作答辩。
经审理查明：2010年7月7日，韩国将其购买的五征牌蓝色三轮货运汽车（发动机号11004280506、车辆型号7YPJ-1475PD1、车辆识别代号L5Z1D28CXA1056109）一辆，在秦皇岛市卢龙县公安局交通警察大队进行注册登记，号牌号码为冀C×××××。2011年11月6日，原告韩国将该车以11750元的价格卖给了被告曾庆振，双方签订了售车协议，但是并未将该车的登记所有人进行转移登记。2011年11月6日，被告曾庆振又将该车以13200元的价格转卖给第三人陈殿雄，被告和第三人之间也签订了售车协议，但也为就该车的登记所有人进行转移登记，该车登记的机动车所有人现在仍然是原告韩国。在该车的两次买卖过程中，均进行了价款和车辆交付行为。
以上事实有机动车信息查询结果、售车协议及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原告韩国与被告曾庆振及被告曾庆振与第三人陈殿雄之间的机动车买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定和法律规定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条和《机动车登记规定》第十八条，机动车所有权发生转移，现机动车所有人应当向机动车登记地车辆管理部门办理机动车转移登记，第三人陈殿雄作为冀C×××××号五征牌蓝色三轮货运汽车的现所有人，履行该车的转移登记义务构成车辆买卖合同义务的一部分。因此，第三人陈殿雄应当按照法律规定及时到车辆管理部门办理该车的转移登记。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条之规定，判决如下：
一、由第三人陈殿雄于本判决生效后十日内到冀C×××××号五征牌蓝色三轮货运汽车的登记管理部门办理该车的转移登记。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费47元，由第三人陈殿雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年三月十日
书记员 张海明
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第116号
原告：韩国，农民。
被告：曾庆振，农民。
第三人：陈殿雄，农民。
原告韩国与被告曾庆振、第三人陈殿雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩国、被告曾庆振到庭参加诉讼，第三人陈殿雄经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国诉称，2011年11月6日我原告将自己所有的冀C×××××号农用车卖与被告曾庆振，2011年11月23日被告曾庆振将此车又卖与第三人陈殿雄，现车辆在陈殿雄处使用已三年多，但陈殿雄始终未办理车辆过户手续，一直在我原告名下，并且三年多未对车辆进行年检，导致我原告现在使用的其他车辆无法正常年检、审验，为此，我多次找到被告及第三人，要求他们尽快办理车辆过户手续，但二人始终不予理睬。综上所述，被告从我原告处购买车辆，又转卖给第三人，理应依法办理登记过户，变更登记车辆所有人，现二人怠于履行过户登记，损害了我原告的合法权益，故此起诉，请求法院依法判令被告及第三人办理车辆买卖登记过户手续并承担本案诉讼费用。
被告曾庆振辩称，2011年11月，我从韩国手里买的五征农用三轮车，车牌号是冀C×××××，当时与韩国签了购车协议，没有办理过户手续，我买的时候车价是11750元，我把钱给了原告，原告把车、行车本和机动车辆登记证都给了我。当年的11月23日，我又把车卖给陈殿雄了，价款是13200元，他把钱给我，我把车和手续都给陈殿雄了，我和陈殿雄也签了售车协议，但是也没办过户手续，现在车的户头还是韩国的。我认为该车应当过到陈殿雄名下。
第三人陈殿雄未作答辩。
经审理查明：2010年7月7日，韩国将其购买的五征牌蓝色三轮货运汽车（发动机号11004280506、车辆型号7YPJ1475PD1、车辆识别代号L5Z1D28CXA1056109）一辆，在秦皇岛市卢龙县公安局交通警察大队进行注册登记，号牌号码为冀C×××××。2011年11月6日，原告韩国将该车以11750元的价格卖给了被告曾庆振，双方签订了售车协议，但是并未将该车的登记所有人进行转移登记。2011年11月6日，被告曾庆振又将该车以13200元的价格转卖给第三人陈殿雄，被告和第三人之间也签订了售车协议，但也为就该车的登记所有人进行转移登记，该车登记的机动车所有人现在仍然是原告韩国。在该车的两次买卖过程中，均进行了价款和车辆交付行为。
以上事实有机动车信息查询结果、售车协议及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原告韩国与被告曾庆振及被告曾庆振与第三人陈殿雄之间的机动车买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定和法律规定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条和《机动车登记规定》第十八条，机动车所有权发生转移，现机动车所有人应当向机动车登记地车辆管理部门办理机动车转移登记，第三人陈殿雄作为冀C×××××号五征牌蓝色三轮货运汽车的现所有人，履行该车的转移登记义务构成车辆买卖合同义务的一部分。因此，第三人陈殿雄应当按照法律规定及时到车辆管理部门办理该车的转移登记。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条之规定，判决如下：
一、由第三人陈殿雄于本判决生效后十日内到冀C×××××号五征牌蓝色三轮货运汽车的登记管理部门办理该车的转移登记。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费47元，由第三人陈殿雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年三月十日
书记员 张海明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第970号
上诉人（原审被告）杨华，男，1979年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑林夫，男，1966年12月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）杨俊，男，1982年10月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）史云，男，1979年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人杨华因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2013）灵民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人杨华的委托代理人王成武，被上诉人郑林夫到庭参加诉讼，被上诉人杨俊、史云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月16日，杨华向郑林夫借款100万元，杨华向郑林夫出具借款借据一张，内容为：“今借到郑林夫人民币壹佰万元整（￥：1000000.00元），月利率：3.5%，借款期限：1个月（自2013年5月16日至2013年6月15日止，详见借款合同。）备注：杨俊、史云为该笔借款提供连带责任担保。账号：宁夏银行阅海支行6230896900000＊＊＊＊＊＊出借方：郑林夫借款方：杨华担保方：杨俊、史云20**年5月16日。”当日，郑林夫在宁夏银行广场支行以银行转账的方式实际向杨华汇款965000元，先行扣除了借款约定的一个月利息即35000元。此后因杨华未能按期向郑林夫偿还借款，向郑林夫支付了2013年6月、7月份利息共计7万元。对下欠借款，经郑林夫催要，杨华未偿还本金及支付利息。为此，郑林夫提起诉讼，请求：1.依法判令杨华偿还借款本金100万元及（2013年8月15日至2013年10月28日期间利息5万元，本息合计105万元；2.依法判令杨俊、史云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑林夫与杨华之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，法院予以确认。郑林夫按约向杨华提供了借款，杨华应依约按期向郑林夫偿还借款，郑林夫将利息35000元计入本金属计算复利行为，故法院以实际借款本金965000元予以支持。郑林夫主张杨华支付利息的请求，双方约定明确，但计息利率违反法律规定，法院对超出法律规定的部分不予支持。关于郑林夫主张与杨俊、史云承担担保责任的请求，因其在借款借据上签字捺印，视为其真实意思表示，法院予以支持。杨俊、史云经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、第三百条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨华于判决生效后十日内偿还郑林夫借款本金965000元及利息，利息以965000元为基数，从借款之日即2013年5月16日起至2013年10月28日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，杨华先行支付的7万元利息应予扣除；二、杨俊、史云对上述借款本金及利息向郑林夫承担连带清偿责任；三、驳回郑林夫的其他诉讼请求。案件受理费14250元，由杨华负担。
宣判后，杨华不服提起上诉称，一、一审法院将杨华清偿的借款本金7万元认定为支付利息属于证据不足，事实不清；二、一审法院在计算杨华借款的利率时认定事实不清，适用法律错误。一审法院将2013年5月16日至2013年6月15日止的利率调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍计付符合法律规定，但对于2013年6月15日至2013年10月28日的利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违反法律规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，而不是以四倍计算。综上，一审判决第一项认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销（2013）灵民初字第1500号民事判决第一项，并依法改判杨华清偿郑林夫借款本金895000元，利息以895000元为基数，2013年5月16日至2013年6月15日止按照中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍为36695元，2013年6月15日至2013年10月28日止按照中国人民银行同期贷款利率6.15%为1834.75元计付；本案诉讼费由郑林夫、杨俊、史云承担。
被上诉人郑林夫辩称，杨华所述的7万元是偿还的利息不是本金，借款借据上载明每月35000元利息，杨华应该偿还的本金是100万元，利息是70万元，一审法院认定计算本案借款利率正确。综上，请二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人杨俊、史云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
二审审理中，被上诉人郑林夫提交证据借款合同一份，欲证明借款属实。
经当庭质证，上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
经审查认为，被上诉人郑林夫提交证据借款合同可以证明其证明目的，予以采信。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，郑林夫和杨华、杨俊、史云之间的借贷合同系当事人真实意思表示，合法、有效，杨华应当承担还款义务，杨俊、史云应当对杨华的借款承担担保责任。二审中郑林夫提交的借款合同中明确约定：“利率标准及支付方式。借款方向出借方按月利率3.5%标准支付利息。利息支付方式为：帐扣35000元（月前先扣利息）。”借款合同中双方约定的是先扣除利息，因此杨华支付的7万元应当为利息。且该约定亦符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，即：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”同时，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，原审法院对借款利息的计算符合法律规定。被上诉人杨俊、史云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证等诉讼权利。综上，上诉人杨华的上诉理由不成立，不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1216元，由上诉人杨华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴志明
审 判 员 王建玲
代理审判员 刘兆平
二〇一五年一月五日
书 记 员 王丽娟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1211号
申请执行人：林月芬，女，汉族，1971年4月4日出生，住上饶县，
被执行人：林贤造，男，汉族，1969年7月5日出生，住上饶县，
林月芬申请林贤造买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣1121民初1732号民事调解书已经发生法律效力。林月芬于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人林月芬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣1121执1211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月十日
书记员 彭 云
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1415号
原告：杨某某，女，汉族，1942年12月25日出生，固安县人。
委托代理人：张桂兰，固安法维法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，1963年9月13日出生，固安县人。
被告：陈某某，汉族，1989年2月7日出生，固安县人。
委托代理人：范永强，河北敬民律师事务所律师。
原告杨某某与被告李某某、陈蕾继承纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人张桂兰、被告李某某、陈�及其委托代理人范永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和我的丈夫陈永孝（已故）婚后生育两个儿子，长子陈德林，次子陈德新（病故）。被告李某某系陈德新之妻，被告陈蕾系陈德新之子。我和我丈夫陈永孝建房子两处。1986年分家将两处房子分别分给了我的两个儿子。1997年我的丈夫去世，按照原分家单约定，长子、次子所分的房屋的西头两间归我居住。我丈夫去世后，依然如此。2009年1月，我的次子陈德新因病去世。被告李某某与我的长子陈德林关于我的赡养写了一份协议。因李某某对我无法定赡养义务，故李某某已不再履行协议。为了维护我的权益，现我请求法院判令我继承陈德新与李某某7间正房的二分之一中的三分之一即1.17间和配房3间的二分之一的三分之一，即0.5间。
被告李某某辩称，首先本案涉诉争议房产属于家庭财产，而不是夫妻共同财产。现在的房子是陈德新和我及婚生子陈蕾共同建造的，应该按照家庭共同财产分割财产，其余陈德新个人财产部分，再按照继承法的规定进行继承分配。其次，我和原告的关系一直很好。我丈夫陈德新去世后，我也继续为陈德新履行赡养老人的职责，原告也和我共同生活。我希望原告能撤诉，我还会像以前一样照顾原告，赡养原告，让原告能踏实的安享晚年。
被告陈蕾辩称，本案涉诉争议房产属于家庭财产，而不是夫妻共同财产。我家盖正房时，我已经工作两年了。作为有收入的家庭成员，所盖的房子应该有我的份额。本案涉诉争议房产应该按照家庭财产性质分割财产，再按照继承法的规定进行继承分配。
经审理查明，原告杨某某与其丈夫陈永孝（已故）婚后生育两个儿子，长子陈德林，次子陈德新（已故）。被告李某某系陈德新之妻，被告陈蕾系陈德新之子。原告杨某某与其丈夫陈永孝建房子两处，1986年分家将两处房子分别分给了其两个儿子，次子陈德新分得西徐村街中七间房屋。1997年陈永孝去世。2005年起被告陈蕾在廊坊市广阳区银河北路元辉车行从事维修工作。2006年陈德新与其妻李某某、其子陈蕾共同出资出力翻盖了正房七间。2008年陈德新与其妻李某某、其子陈蕾共同出资出力翻盖配房三间。2009年1月19日，陈德新因病去世。2013年8月2日，原告杨某某起诉至法院，要求继承陈德新与李某某7间正房的二分之一中的三分之一即1.17间和配房3间的二分之一的三分之一，即0.5间。
上述事实有原被告陈述、分家单、宅基地登记表、西徐村委会证明、陈德新死亡注销证明、廊坊市广阳区银河北路元辉车行证明、杨某某身份证及户口页在案予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产在家庭共同财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。夫妻共同所有的财产，应当将财产中的一半分出配偶所有，其余为被继承人财产。本案中，原告主张陈德新与李某某所有的7间正房与3间配房属于夫妻共同财产。在2006年和2008年翻建的正、厢房时，陈蕾已经工作且其收入与父母共同出力建房。被告李某某、陈蕾提出所诉的房屋应属家庭共同财产，并提供元辉车行证明一份，证明陈蕾从2005年起参加工作，有财产收入，该证据客观真实，本院予以认定。本案所诉7间正房与3间配房应为陈德新和李某某及陈蕾家庭共同所有，应当按照家庭共同财产分割，其余陈德新个人财产部分，再按照继承法的规定进行继承分配。本案被继承人的法定继承人为陈德新母亲杨某某、陈德新妻子李某某及陈德新儿子陈蕾。本案中的遗产为位于西徐村中正房七间和配房三间。在分割房屋时，应当分割出陈德新的个人部分，即7间正房及3间配房的三分之一，该部分属于遗产继承的范围。因此，杨某某作为三名法定继承者之一，应继承7间正房及3间配房的三分之一中的三分之一。其余三分之二部分由二被告继承。考虑到房屋的实际使用情况，应由二被告继续使用，原告应分得份额由二被告出资给付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人陈德新遗产位于固安县新兴产业示范区西徐村中的2.3间正房及1间配房原告及二被告各继承正房0.76间、配房0.3间。7间正房及三间配房整体继续归二被告使用居住。原告所继承分得份额折款由二被告给付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某某、陈蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘文清
相关法律链接
《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承第一顺序配偶、子女、父母。第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产�除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0116行审56号
申请执行人武汉市黄陂区环境保护局。住所地：武汉市黄陂区建设大厦8楼。
法定代表人陈晓峰，该局局长。
被执行人武汉市黄陂区天河街中心屠宰场。住所地：武汉市黄陂区天河街。
投资人汪海所，厂长。
申请执行人依据发生法律效力的陂环罚字[2017]第27号行政处罚决定书，于2017年9月25日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区环境保护局2017年3月6日作出的陂环罚字[2017]第27号行政处罚决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年十月十日
书 记 员 耿毅博
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02151号
申请执行人邓芯佩。
法定代理人邓雪梅。
被执行人杨建军。
申请执行人邓芯佩申请执行被执行人杨建军交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）开未民初字第00010民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨建军至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建军银行存款人民币1400000元，或扣留、提取其收入人民币1400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一五年十一月十日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02151号
本院在执行申请执行人邓芯佩与被执行人杨建军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邓芯佩申请将被执行人杨建军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨建军拒不履行生效裁判所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十六�
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初489号
原告姜新生，男，1964年9月13日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被告陆萍，女，1984年4月1日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告董天军，男，兰州七里河区星火小额贷款公司职工。
本院受理原告与被告不当得利纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜新生撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元由原告负担。
审判员 魏永政
二〇一六年七月七日
书记员 张 婷
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0122民初489号原告姜新生，男，1964年9月13日出生，汉族，住银川市兴庆区。被告陆萍，女，1984年4月1日出生，汉族，皋兰县什川镇上车村农民，住兰州市城关区。被告董天军，男，兰州七里河区星火小额贷款公司职工。本院受理原告与被告不当得利纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜新生撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元由原告负担。审判员  魏永政二〇一六年七月七日书记员  张 婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1625号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：刘成红，农民。
被执行人：司凤云，农民。
被执行人：周纪堂，农民。
被执行人：宋士凯，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘成红、司凤云、周纪堂、宋士凯金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第696号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告刘成红于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款48000元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算至判决确定履行之日止）。二、被告司凤云、周纪堂、宋士凯对上述债务承担连带清偿责任。三、被告司凤云、周纪堂、宋士凯清偿上述债务后，有权向被告刘成红追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月22日依法向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年10月14日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年9月30日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年10月8日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年9月30日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第696号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额48000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费620元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 史衍魁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1343号
罪犯李小平，男，汉族，出生地四川省南充市西充县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年4月10日作出（2011）深福法刑初字第1563号刑事判决，以被告人李小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月13日作出（2012）深中法刑一终字第404号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小平在本次考核期间（2014年6月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年6月获得表扬）；2015年12月获得表扬。没收财产人民币40000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年6月18日结余799.22元，至2015年12月26日共收汇款、顾送款5700元，现余2430.53元，月均收入约361元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，可见其执行财产刑的态度不积极，减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执434号
申请执行人：王某
被执行人：魏某
本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初316号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一七年八月三十日
书记员 王广通
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2735号
原告陈朝晖，男。
委托代理人周建程，湖南善道律师事务所律师。
被告齐兆武，男。
原告陈朝晖与被告齐兆武合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈朝晖及其委托代理人周建程到庭参加诉讼，被告齐兆武经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈朝晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金180000元及利息86400元（利息按照年利率24%，从2015年8月14日暂算至2017年8月13日止，以后利息另行计算至欠款本金清偿之日止）。共计266400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐兆武未作答辩，亦未向本院提交证据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原、被告系同学关系。2011年12月18日，双方签订《投资入伙协议书》，约定共同投资420000元成立郴州市育贤培训学校吉园教学点，各方出资210000元，资金股占50%等。合伙后，因双方在学校管理及发展方面产生分歧，后经协商确定原告退股，学校归被告一人所有。为此，2013年8月17日被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到陈朝晖退股股金人民币207000元，2014年8月17日前还清。如还未还清部分，余额按月息2分计息。欠款人：齐兆武2013年8月17日。身份证：432801196701104013”。其后，被告陆续偿还部分欠款。2015年8月13日，经原、被告结算，被告重新向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到陈朝晖人民币180000元，借期壹年，月息2分。欠款人：齐兆武2015年8月13日。以前所有借条和欠条全部作废”。但被告仍未按约偿还欠款，经原告多次催讨未果，酿成纠纷，诉至本院。
裁判的理由与结果
本案系合伙协议纠纷，一、被告齐兆武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告经协商确定原告退股，被告齐兆武向原告出具的《欠条》，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。欠条中明确约定了还款期限和利息，欠款本质自双方约定利息时发生了变化，已由欠款转化为借款，故对原告要求被告偿还欠款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持；至于利息，根据欠条约定，从借款日起按24%年利率计算，从2015年8月14日计算至2017年8月13日，计24个月，利息确定为86400元（180000元×24%÷12月×24月），之后利息按年利率24%标准付至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告齐兆武于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朝晖欠款本金180000元及利息86400元（利息计算至2017年8月13日，之后利息按年利率24%标准付至清偿之日止）。
如果被告齐兆武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元、财产保全费1870元，合计7166元，由被告齐兆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 丁秋萍
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 周汉池
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 楚灏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杜行非审字第00028号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：孙一芳，淮北市矿山集街道办事处副主任。
委托代理人：王玲，淮北市矿山集街道办事处计划生育办公室主任。
被申请执行人：石某某，男，1980年7月生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
被申请执行人：郑某某，女，1977年5月生，汉族，农民，住址同上。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2013）杜矿征决字第009号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对石某某、郑某某违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第二个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的（2013）杜矿征决字第009号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武啸伟
审判员 王 慧
审判员 刘新彬
二〇一三年九月十一日
书记员 任战丽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1417号
罪犯陈龙，男，生于1989年2月2日，汉族，四川省金阳县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2010年9月9日作出（2010）昭中刑一初字第55号刑事判决，以被告人陈龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2024年11月4日止。判决生效后交付执行。服刑期间因有悔改表现，2013年2月16日、2014年7月28日经本院裁定，对罪犯陈龙减刑二年零三个月，刑期执行至2022年8月4日止。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年11月至2015年3月的考核中获记表扬三次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈龙的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍 晨 宇
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民再1号
抗诉机关：池州市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：徐杨，男，1991年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐春莲（徐杨母亲），住安徽省池州市东至县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：何彩玲，女，1995年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：叶进军，男，1983年2月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
申诉人徐杨因与被申诉人何彩玲、叶进军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2012）东民一初字第01276号民事判决，向检察机关申诉。安徽省池州市人民检察院作出池检民（行）监（2016）34170000007号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）皖17民抗2号民事裁定书，提审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案，申诉人徐杨委托代理人徐春莲到庭参加诉讼，被申诉人何彩玲、叶进军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，经本院主持调解，徐杨与何彩玲、叶进军就东至县人民法院（2012）东民一初字第01276号机动车交通事故责任纠纷一案，徐杨、徐春莲与何彩玲（2015）东民一再字第00002号婚约彩礼返还纠纷一案以及本案一并达成和解，前两起案件均已经履行、执行完毕。本案由申诉人徐杨撤回申诉。本院认为，申诉人在再审期间撤回再审申诉，不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，符合法律规定，应允准许。各方当事人就该三起案件再无其他争议。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审判长 陈广明
审判员 胡善慧
审判员 余加胜
二〇一七年四月十日
书记员 吴玲玲
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民再1号抗诉机关：池州市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：徐杨，男，1991年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐春莲（徐杨母亲），住安徽省池州市东至县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：何彩玲，女，1995年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：叶进军，男，1983年2月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申诉人徐杨因与被申诉人何彩玲、叶进军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2012）东民一初字第01276号民事判决，向检察机关申诉。安徽省池州市人民检察院作出池检民（行）监（2016）34170000007号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）皖17民抗2号民事裁定书，提审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案，申诉人徐杨委托代理人徐春莲到庭参加诉讼，被申诉人何彩玲、叶进军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审过程中，经本院主持调解，徐杨与何彩玲、叶进军就东至县人民法院（2012）东民一初字第01276号机动车交通事故责任纠纷一案，徐杨、徐春莲与何彩玲（2015）东民一再字第00002号婚约彩礼返还纠纷一案以及本案一并达成和解，前两起案件均已经履行、执行完毕。本案由申诉人徐杨撤回申诉。本院认为，申诉人在再审期间撤回再审申诉，不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，符合法律规定，应允准许。各方当事人就该三起案件再无其他争议。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款规定，裁定如下：终结本案再审程序。审判长  陈广明审判员  胡善慧审判员  余加胜二〇一七年四月十日书记员  吴玲玲
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00715号
申请执行人：李仲秋，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司，地址赤壁市。
法定代表人：钟燮鎏。
本院于2015年9月11日立案执行李仲秋与赤壁市帝星服饰有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2011）鄂赤壁民初字第1278号民事判决书，被执行人赤壁帝星服饰有限公司应支付申请人李仲秋工资124元。本院已执行124元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一五年九月十五日
书记员 吴纯平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民申字第8号
再审申请人（一审被告）：余维义，男，1963年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：张春雷，北京儒德律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：常伟伟（曾用名常维维），男，1982年1月18日出生，汉族，无业。
再审申请人余维义因与被申请人常伟伟劳务合同纠纷一案，不服我院（2014）石大民初字第1566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人余维义申请再审称：被申请人编造事实，采取威胁、恐吓甚至殴打的方式逼迫申请人签下欠其工资三万元整的条子，吴学砖厂并没有建过办公楼，被申请人说申请人欠其三万元工程款也无证据证实，故一审判决仅凭并无任何依据的欠条作出判决是错误的。听证过程中，余维义为支持其再审主张向合议庭提交了如下证据供合议庭审查：一、证明人何海于2014年10月27日出具的证明一份，用以证明申请人不欠被申请人工资，同时也证明申请人没有干过吴学砖厂的工程；二、大武口区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书一份，证明再审申请人不欠被申请人的工资，若欠工资应先申请劳动仲裁，原审违背仲裁前置程序。
被申请人常伟伟提交意见称：意见同一审起诉事实和理由，即：从2010年5月起，被申请人就给申请人打工，在申请人承揽的大武口区星海镇祥河村吴学砖厂办公楼工程提供劳务，至2011年11月，申请人共拖欠被申请人工资3万元。被申请人多次找申请人索要，申请人均拒绝还款。在欠条快到期时，申请人重新给原告出具了欠条一份，“今欠到常维维工资叁万元，欠款人：余维义，2012年3月3日”。其后，经被申请人多次催要，申请人总以暂无现金为由拖欠不付。为此，被申请人才诉至法院。
本院认为，审判监督程序作为一种纠错程序，必须符合法律规定的情形方能启动。本案再审审查的焦点问题为：一审对三万元欠款事实的认定是否正确。在一审中，被申请人提交欠条能够证明借款事实的存在，余维义称三万元的欠条系被申请人编造事实，采取威胁、恐吓甚至殴打的方式逼迫其签下的，但其在一审中既未提交相关证人证明也未提交报案材料等证据予以佐证，而民事诉讼的基本证据规则是“谁主张、谁举证”，一审依据庭审质证的证据认定三万元欠款事实的存在而未采纳一审被告余维义的辩解意见并无不当。关于再审申请人余维义在再审听证审查过程中向合议庭提交的两份证据：一、何海于2014年10月27日出具的证明一份，用以证明申请人不欠被申请人工资同时申请人没有干过吴学砖厂的工程。被申请人对其真实性并不认可，而证人何海也并未出席听证会作证，对其证明效力本院不予确认；二、大武口区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书一份，用以证明再审申请人不欠被申请人的工资，若欠工资应先申请劳动仲裁，故原审违背仲裁前置程序。被申请人对该证据并不认可，由于该证据与本案不具有关联性，本院不予认可。
综上，余维义的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余维义的再审申请。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 姜绍燕
代理审判员 郜金喜
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 浦学浩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00304号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：董国庆，1965年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1519195《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年6月8日5时5分，董国庆在绕城高速公路154KM＋000M处，实施了“机动车违反载物要求”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向董国庆作出NO.1519195《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对董国庆罚款200元，记分1分。并要求董国庆持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年7月30日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向董国庆送达了《催告通知书》，但董国庆至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人董国庆做出的NO.1519195《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人董国庆罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1519195《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00640号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月5日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）544号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日18时40分，被告人高某某车驾驶红色三铃牌两轮摩托车搭乘刘某某，由南向北行驶至曹大线23KM＋185M处时，先与路右侧的行人王某发生刮撞，随后侧滑驶入左侧，与付文生驾驶的由北向南行驶灰色夏利牌轿车相撞，造成摩托车乘车人刘某某某受伤经抢救无效死亡，高某某受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人高某某负此事故的主要责任，付某某负此事故的次要责任，刘某某无事故责任。
2015年11月4日被告人高某某到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议亦无辩解。表示同意赔偿。
经审理查明，2015年9月8日18时40分，被告人高某某车驾驶红色三铃牌两轮摩托车搭乘刘某某，由南向北行驶至曹大线23KM＋185M处时，先与路右侧的行人王某发生刮撞，随后侧滑驶入左侧，与付某某驾驶的由北向南行驶灰色夏利牌轿车相撞，造成摩托车乘车人刘某某受伤经抢救无效死亡，高某某受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人高某某负此事故的主要责任，付某某负此事故的次要责任，刘某某无事故责任。
2015年11月4日被告人高某某到公安机关投案。
民事赔偿事宜，被告人与死者亲属达成协议并已实际履行，同时取得被害人亲属的谅解。被害人王某放弃赔偿，并表示不追究被告人刑事责任。
上述事实，有案件来源，投案自首材料，被害人王某陈述，证人孙某某、付某某证言，户籍证明，行政强制措施凭证，交通事故现场勘验笔录，事故现场及照片，机动车信息及驾驶证信息，尸检报告，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，酒精检测报告，赔偿协议书，谅解笔录，被告人供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，在未取得驾驶资格情况下驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的后果，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，赔偿被害方经济损失，取得被害方亲属谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 宋 萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 芳
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1121号
原告张爱伟,男。
原告张淑平，女。
原告张淑梅，女。
原告张淑芬，女。
原告张淑花，女。
原告张淑荣，女。
原告张淑云，女。
原告李桂春，女。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
被告冯喜奎，男。
被告赵永，男。
第三人涞源县烟煤洞乡烟煤洞村村民委员会。
原告张爱伟、张淑平、张淑梅、张淑芬、张淑花、张树荣、张淑云、李桂春与被告冯喜奎、赵永、第三人涞源县烟煤洞乡烟煤洞村村民委员会物权保护纠纷一案于2016年8月25日立案，原告张爱伟、张淑平、张淑梅、张淑芬、张淑花、张树荣、张淑云、李桂春于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱伟、张淑平、张淑梅、张淑芬、张淑花、张树荣、张淑云、李桂春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张爱伟、张淑平、张淑梅、张淑芬、张淑花、张树荣、张淑云、李桂春撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张爱伟、张淑平、张淑梅、张淑芬、张淑花、张树荣、张淑云、李桂春负担。
审判员 赵玉来
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 翠
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1237号
原告余丁协，男，汉族，住冷水江市。
委托代理人黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告肖桂梅，女，汉族，住冷水江市。
被告余瑞文，男，汉族，住址同上，系被告肖桂梅丈夫。
案由：物权纠纷
原告余丁协向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担非法侵占原告山林修路补偿费23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖桂梅、余瑞文共同辩称，原告的诉讼理由不成立，被告未毒打过原告，也未侵占原告的山林地修路，原、被告之间并不存在物权纠纷。原告诉称的山林地的路是由承租原告山林地的戴锡初办红砖厂修成的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1984年6月30日，原告承包了位于冷水江市毛易镇长铺居委会老湾里的自留山，二被告系居住在原告承包的自留山不远的居民。2007年12月27日，原告将该自留地另行租赁给他人用于砖厂取土，租赁期限十年。砖厂在取土时修了土马路，该马路离二被告家屋的右侧后门不远，二被告为了图方便有时从他家屋后走路，慢慢形成了一条狭窄的小路通至砖厂修的路。另外在二被告屋后方虽有一条砖厂取土后形成的土马路，但该马路并没有通路到二被告的屋后方，靠近被告屋后方附近的土地杂草丛生，没有形成路。现原告诉至法院，要求被告赔偿侵占其土地的损失。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、林业生产责任承包合同书、土地租用协议书及本院查看现场的照片等证据在卷予以证实。原告提交的录像资料及照片能够反映原告山林地的基本情况，对其真实性予以认可，但综合原告提交的路线资料和照片不能达到其证明目的，故对其证明目的不予认可。被告提交的戴锡初、戴红仕等书写的证明，主要内容有砖厂承包余丁协的责任山后，铲土后形成了一条土马路。结合原、被告陈述，该证明客观真实，予以采信。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。他人侵害其权利，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，对于二被告是否侵占原告山林地的这一事实应由原告承担举证证明责任。原告目前提交的证据不足以证明两被告侵占其承包的责任山，应当由原告承担举证不能的不利后果。故对原告要求二被告承担侵占其山林地修路补偿费的请求，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余丁协的诉讼请求。
本案案件受理费375元，由原告余丁协承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 潘永胜
人民陪审员 谢 军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘凌娴
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初1237号原告余丁协，男，汉族，住冷水江市。委托代理人黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告肖桂梅，女，汉族，住冷水江市。被告余瑞文，男，汉族，住址同上，系被告肖桂梅丈夫。案由：物权纠纷原告余丁协向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担非法侵占原告山林修路补偿费23000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖桂梅、余瑞文共同辩称，原告的诉讼理由不成立，被告未毒打过原告，也未侵占原告的山林地修路，原、被告之间并不存在物权纠纷。原告诉称的山林地的路是由承租原告山林地的戴锡初办红砖厂修成的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1984年6月30日，原告承包了位于冷水江市毛易镇长铺居委会老湾里的自留山，二被告系居住在原告承包的自留山不远的居民。2007年12月27日，原告将该自留地另行租赁给他人用于砖厂取土，租赁期限十年。砖厂在取土时修了土马路，该马路离二被告家屋的右侧后门不远，二被告为了图方便有时从他家屋后走路，慢慢形成了一条狭窄的小路通至砖厂修的路。另外在二被告屋后方虽有一条砖厂取土后形成的土马路，但该马路并没有通路到二被告的屋后方，靠近被告屋后方附近的土地杂草丛生，没有形成路。现原告诉至法院，要求被告赔偿侵占其土地的损失。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、林业生产责任承包合同书、土地租用协议书及本院查看现场的照片等证据在卷予以证实。原告提交的录像资料及照片能够反映原告山林地的基本情况，对其真实性予以认可，但综合原告提交的路线资料和照片不能达到其证明目的，故对其证明目的不予认可。被告提交的戴锡初、戴红仕等书写的证明，主要内容有砖厂承包余丁协的责任山后，铲土后形成了一条土马路。结合原、被告陈述，该证明客观真实，予以采信。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。他人侵害其权利，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，对于二被告是否侵占原告山林地的这一事实应由原告承担举证证明责任。原告目前提交的证据不足以证明两被告侵占其承包的责任山，应当由原告承担举证不能的不利后果。故对原告要求二被告承担侵占其山林地修路补偿费的请求，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余丁协的诉讼请求。本案案件受理费375元，由原告余丁协承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  胡巧丹人民陪审员  潘永胜人民陪审员  谢 军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘凌娴
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0921刑初57号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2016年1月19日因涉嫌寻衅滋事罪被汉阴县公安局行政拘留7日。2016年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年1月14日13时许，被告人王某某驾驶陕GBX1**号二轮摩托车至观音河镇政府大院时，被观音河派出所民警发现其有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，随将王某某带至汉阴县交警大队。经对王某某抽取血样检测，其血样中的酒精含量为110.08mg／100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80mg／100ml为醉酒驾车）王某某系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并请求从轻处罚。
另查明，经汉阴县司法局对被告人王某某进行审前调查评估，被告人王某某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。2016年4月7日安康市公安局交通警察支队对王某某于2016年1月14日13时许醉酒后驾驶机动车的行为作出了吊销其机动车驾驶证的行政处罚决定书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、王某某到案经过、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、驾驶证行驶证复印件、社区矫正调查意见书、行政处罚决定书、关于王某某危险驾驶案涉案车辆的说明，鉴定结论陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2016）第0024号血醇检验报告，证人谭梓兴、谢涛、张树林证言，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（被告人王某某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊宗义
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1124号
申请执行人鄢德明，男，1953年5月生，住溧水区白马镇朱家边蚂蚁塘村**号。
被执行人刘长顺，男，1960年6月生，住溧水区共和集镇庆丰北路粮油销售点。
被执行人何宏华，女，1964年2月生，住溧水区共和集镇庆丰北路粮油销售点。
被执行人白俊，男，1968年2月生，住溧水区白马镇朱家边尹巷村*号。
关于鄢德明与白俊、刘长顺、何宏华民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院（2017）苏01民终2265号民事判决书已发生法律效力，我院在2017年6月13日立案受理执行，在执行中查明被执行人目前无其他可供执行财产，刘长顺、何宏华暂时下落不明，白俊与申请人达成协议分期还款，每月领工资时将部分收入归还申请人，申请人同意后随即向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2265号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卞卫明
执行员 刘 义
执行员 朱 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 琼
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保71号
申请人马丽，女，1986年6月20日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
被申请人张文鹏，男，1970年7月7日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
被申请人祝春艳，女，1978年4月14日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
申请人马丽与被申请人张文鹏、祝春艳民间借贷纠纷一案，为了防止�申请人转移财产，申请人马丽于2018年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币壹佰万元（1,000.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人马丽已向本院提供了由中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司出具的担保函和财产担保。
经审查，本院认为：申请人马丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人的银行存款人民币壹佰万元（1,000.000.00元）或查封其同等价值财产。
二、冻结担保人马丽在营口银行股份有限公司的银行存款人民币肆万元（40,000.00元）。
申请人马丽应当在裁定书�达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年五月十五日
书记员 张子恒
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终201号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兴友，男，1963年7月24日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，绍兴市人民医院保安，住绍兴市越城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陈兴友犯故意伤害罪一案，于2018年2月9日作出（2018）浙0602刑初123号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人陈兴友有期徒刑八个月。原审被告人陈兴友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈兴友申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈兴友申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈兴友撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝ＸＸ
审判员 李 莹
审判员 翟金源
二〇一八年三月十九日
书记员 傅 莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18007号
原告邢×1，男，1966年5月6日出生。
被告朱×，女，1968年3月12日出生。
委托代理人辛灵彦，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所实习律师。
原告邢×1与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢×1，被告朱×及委托代理人辛灵彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢×1诉称：我与被告于1996年6月经人介绍相识，同年7月31日登记结婚。2001年2月7日生一女孩邢×2。我与被告婚前认识时间较短，感情基础薄弱。婚后家庭经济一直由被告掌握，对我十分苛刻；且其脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力。2013年3月，我曾诉至法院要求离婚，后经调解撤诉。撤诉后，双方感情进一步恶化。现我认为夫妻感情已经破裂，要求离婚；孩子由被告自行抚养；共同财产依法分割。
被告朱×辩称：原告陈述的认识、结婚及生子时间属实。婚后，我与原告因生活琐事发生过矛盾，但未实施家庭暴力。2013年3月，原告诉至法院要求离婚，经调解和好后，我努力做和好工作，希望原告回家和我们继续生活，但原告一直未回家。现我同意离婚；孩子由我抚养，原告每月给付抚养费1200元；因原告有外遇，要求赔偿我精神损失5万元。
经审理查明：原告与被告于1994年经人介绍相识，1996年7月31日登记结婚。2001年2月7日生一女孩邢×2。原告与被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事产生过矛盾。2013年3月，原告曾诉至本院要求离婚，经调解和好。此后，被告主动与原告做和好工作，原告未接受，于2013年10月再次诉至本院，形成本诉。
另查，2013年3月，双方开始分居，邢×2随被告生活。现原告无工作，庭审中，原告同意孩子由被告抚养，其每月给付抚养费800元。
又查，2012年10月11日，被告与北京市丰台区长辛店镇太子峪村村民委员会签订长辛店镇太子峪村宅基地腾退补偿安置协议书，其中安置人口为原告、被告及双方之女邢×2。现拆迁款已由被告领取，并自行支出30万元购买基金，原告支出5300元用于修车。
诉讼中，双方对以下事实达成一致意见：1、共同财产：五组组合柜一套、木制双人床一张、写字台一个、床头柜两个、长岭牌双门电冰箱一台、荣事达牌双缸洗衣机一台、厦华牌34寸彩色电视机一台。其中五组组合柜一套、木制双人床一张、写字台一个、床头柜两个归原告所有；其余财产归被告所有。2、原告名下羚羊牌汽车一辆（车牌号码为京PYP0**）归原告所有；原告给付被告折价款8000元。3、原告欠被告之姐朱秀凤2000元，欠被告堂姐朱秀萍2万元，合计22000元，由原告偿还。4、2013年2月25日，原告从北京通成达水务建设有限公司领取股份回购款24215元归原告所有，原告给付被告12108元。5、原告有债权6万元，系朱山所借。该债权归原告享有，原告给付被告3万元。6、双方主张共同出资7万元在河北省廊坊市万庄镇南街13条5号原告之母的宅基地内建有房屋，原告同意返还被告建房款3万元。
庭审中，原告主张向其妹邢玉静借款6万元用以借给朱山，邢玉静亦为其出庭作证。被告不认可，主张借给朱山的6万元从其处支取。
被告主张：1、双方建房时其姐朱秀敏、朱秀凤曾为其购买建房材料，提供帮助等，应作为债务由被告承担一半，朱秀敏出庭作证称：1996年为原被告建房提供水泥等，并对双方建房提供帮助，要求双方偿还因此造成的误工损失及原被告在其家居住产生的房屋租金、水电费等6万元。朱秀凤出庭作证称：1998年，为原被告建房提供了柁、砖等建房材料，要求双方偿还8万元。原告均不予认可。
被告提供：1、原告于2010年9月26日出具的借条一张，载明：邢×1在朱×处借1800元，在2010年12月底之前还清，利息是每天20%。2013年4月29日出具的借条一张，载明：邢×1在朱×处借款8万元，离婚完后当时扣除。原告认可上述借条为其所书，但主张家庭钱款都由被告支配，向其要款系正常所需。2、光盘一张，主要内容为原告与一女在商场购物，以此证明原告有外遇。原告不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、股份回购协议书、机动车行驶证、长辛店镇太子峪村宅基地腾退补偿安置协议书及原告所书借条等在案佐证。
本院认为：原告与被告结婚多年，虽有一定的感情基础，但在婚后生活中未能妥善处理夫妻矛盾，以致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。双方均同意孩子由被告抚养，本院不持异议，抚养费的给付数额，因原告现无工作，其自愿给付800元抚养费并无不当，本院予以支持。对于双方达成一致意见的财产分配，本院亦予准许。针对双方各自所借其他外债，证据不足，本院不予认定。关于双方自述在原告之母的宅基地上所建房屋，现原告自愿返还被告出资款3万元，本院不持异议，但就双方所建房屋一节，因涉及案外人，本院不予处理。至于拆迁补偿款，亦因涉及案外人，本院亦不予处理，双方各自从拆迁款中支取的款项归属问题应予拆迁款一并解决。原告认为被告有家庭暴力，被告提出原告有外遇并要求返还借款、赔偿精神损失，均依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告邢×1与被告朱×离婚。
二、女孩邢×2由被告朱×抚养，原告邢×1自二○一四年一月始每月给付抚养费八百元，至邢×2独立生活止。
三、五组组合柜一套、木制双人床一张、写字台一个、床头柜两个归原告邢×1所有；长岭牌双门电冰箱一台、荣事达牌双缸洗衣机一台、厦华牌三十四寸彩色电视机一台归被告朱×所有（本判决生效之日起十日内履行）。
四、羚羊牌汽车一辆（车牌号为PYP0**）归原告邢×1所有，原告邢×1给付被告朱×折价款八千元（本判决生效之日起十日内履行）。
五、债权六万元由原告邢×1享有，原告邢×1给付被告朱×三万元（本判决生效之日起十日内履行）。
六、外债二万二千元由原告邢×1承担。
七、股份回购款二万四千二百一十五元由原告邢×1享有，原告邢×1给付被告朱×一万二千一百零八元（本判决生效之日起十日内履行）。
八、原告邢×1给付被告朱×建房出资款三万元（本判决生效之日起十日内履行）。
九、驳回原告邢×1、被告朱×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告邢×1负担三十七元五角（已交纳）；由被告朱×负担三十七元五角（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王雪娟
二〇一三年十二月二十日
书记员 张艳楠
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初326号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月26日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年9月26日19时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县高塘岛乡余江村老年协会附近出发，后行驶至象山县鹤浦镇前龙头村路段处时，因被告人陈某饮酒后驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，导致被告人陈某驾驶的浙B×××××号的小型轿车与对向由楼某驾驶的浙B×××××号的小型轿车发生碰撞。事故发生后，楼某即电话报警。被告人陈某继续驾驶浙B×××××号的小型轿车行驶至象山县鹤浦镇的鹤浦公园附近时被象山县公安局交通警察大队查获，交通警察对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为133mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县红十字台胞医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年9月29日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为117mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2015年10月15日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人陈某与楼某就民事赔偿问题达成调解协议，现被告人陈某已按协议约定支付给楼某赔偿款人民币45000元，并取得了楼某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某的陈述、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、事件单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶员信息查询结果、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一六年四月十五日
代书 记员 包尔攀
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执恢57号
本院执行的贺俊武与会同金特水泥有限责任公司劳动争议一案，申请执行人贺俊武自愿放弃全部加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人会同金特水泥有限责任公司按生效的（2016）湘1225民终747号民事判决书确定的金钱给付义务付清。据此，（2016）湘1225民终747号民事判决书确定的义务执行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2016）湘1225民终747号民事判决书确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一七年九月十八日
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第135号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，中共党员，个体户，2015年4月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2015年4月2日晚上，被告人方某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车从淳安县千岛湖镇锦绣一号驶往金色阳光小区方向，21时40分许，途经千岛湖镇新安东路教师之家路段被交警当场查获，呼气酒精检测值为129mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人方某血液中的乙醇含量为140.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方某在庭审中亦无异议，并有证人陆某的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、车辆信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件，抽血视频光盘一张、现场照片、查获经过情况说明、道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人方某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七�三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一五年四月九日
书记员 王 芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审77号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府大院内5号楼310室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人周家和，莆田市秀屿区笏石镇人民政府宣传委员。一般代理。
被执行人陈振忠，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林爱群（系被执行人陈振忠之妻），女，1988年8月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2018年5月21日向本院提出申请，要求强制执行2017年9月11日对被执行人陈振忠、林爱群作出的莆秀计生征决字［2017］笏石镇第0504号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］笏石镇第0504号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人陈振忠、林爱群多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币93612元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2017年9月12日将决定书依法送达给被执行人陈振忠、林爱群。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］笏石镇第0504号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］笏石镇第0504号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 郭天泉
人民陪审员 方云峰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。