wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5940号
上诉人(原审被告)：石狮市闽南五金塑料有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇大堡污染控制区，统一社会信用代码91350581158232696G。
法定代表人：黄淑田，总经理。
被上诉人(原审原告)：厦门宏优工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林瑶山路13号，统一社会信用代码91350211761701418G。
法定代表人：林丽军，总经理。
被上诉人(原审被告)：石狮市超越五金皮具有限公司，住所地福建省石狮市祥芝前山大堡工业区，统一社会信用代码913505817173924518。
法定代表人：黄德宝，负责人。
上诉人石狮市闽南五金塑料有限公司因与被上诉人厦门宏优工贸有限公司、石狮市超越五金皮具有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石狮市闽南五金塑料有限公司在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮市闽南五金塑料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5940号上诉人(原审被告)：石狮市闽南五金塑料有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇大堡污染控制区，统一社会信用代码91350581158232696G。法定代表人：黄淑田，总经理。被上诉人(原审原告)：厦门宏优工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林瑶山路13号，统一社会信用代码91350211761701418G。法定代表人：林丽军，总经理。被上诉人(原审被告)：石狮市超越五金皮具有限公司，住所地福建省石狮市祥芝前山大堡工业区，统一社会信用代码913505817173924518。法定代表人：黄德宝，负责人。上诉人石狮市闽南五金塑料有限公司因与被上诉人厦门宏优工贸有限公司、石狮市超越五金皮具有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石狮市闽南五金塑料有限公司在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石狮市闽南五金塑料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月二十四日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3967号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行，住所：新沂市市府西77号。
被执行人：王公山，男，1972年9月27日生，汉族，住新沂市。
被执行人：胡廷桂，女，汉族，系王公山之妻。
被执行人：王学文，男1960年3月12日生，汉族，住新沂市。
被执行人：陈振梅，女，1961年6月19日生，汉族，系王学文之妻。
被执行人：王学敏，男，汉族，住新沂市。
被执行人：冯长美，女1966年11月27日生，汉族，系王学敏之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人王公山、胡廷桂、王学文、陈振梅、王学敏、冯长美公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)徐新证执字第40号公证债权文书，向被执行人王公山、胡廷桂、王学文、陈振梅、王学敏、冯长美发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询到被执行人王学敏名下登记有窑湾镇刘宅路北侧房产一套，已抵押给江苏新沂农村商业银行。
执行中本院依法约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行的委托代理人刘虹，申请执行人明确表示不要求查封上述房产，亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索及被执行人的具体下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为71336.43元，尚未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人王学敏名下登记有窑湾镇刘宅路北侧房产一套。申请执行人不要求对其查封、处置。亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）徐新证执字第40号公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月十日
书记员 胡亚洲
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执34号
彭开华；贺良、陈泽民：
申请执行人彭开华与被执行人贺良、陈泽民民间借贷纠纷一案，被执行人已于2017年5月24日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月二十四日
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1bce94e-4c81-45d5-a5b6-a7cb00b406fa&imgId=YzFiY2U5NGUtNGM4MS00NWQ1LWE1YjYtYTdjYjAwYjQwNmZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1284号
申请执行人：江国华，男，1968年8月14日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地克什克腾旗土城子镇铁营子村七组。
被执行人：林树江，男，55岁，身份证号码不详，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇解放路十组。
本院在执行江国华与林树江劳务合同纠纷一案中，现江国华申请撤回对林树江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1284号申请执行人：江国华，男，1968年8月14日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地克什克腾旗土城子镇铁营子村七组。被执行人：林树江，男，55岁，身份证号码不详，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇解放路十组。本院在执行江国华与林树江劳务合同纠纷一案中，现江国华申请撤回对林树江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二日书记员  张美玲
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初131号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人郑广福，吉林省德惠市人，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月2日被行政拘留，于同年2月17日被刑事拘留，于同年2月28日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人郑广福犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被害人张某1、被告人郑广福到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年1月30日15时许，在本市夏家店街道靠山村侯彩峰食杂店，被告人郑广福之子郑某1因故与村民张某1发生口角，后被村民劝解。被告人郑广福接其子郑某2电话之后也赶到现场，因说和未成，被告人郑广福持刀将张某1扎伤。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，张某1损伤程度已构成重伤二级，九级伤残。
公诉机关认为，指控事实有被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定文书等证据予以证明，被告人郑广福之行为构成故意伤害罪，提请法院依法惩处。
被告人郑广福对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年1月30日15时许，在德惠市夏家店街道靠山村侯彩峰食杂店，被告人郑广福之子郑某1与被害人张某1因琐事发生口角，后被村民劝解，郑某1与张某1均离开侯彩峰家食杂店。被告人郑广福得知此事后与郑某1又共同来到现场，被害人张某1见郑某1等人驾车回来也又赶到食杂店。双方又因此事发生争吵并厮打，厮打中被告人郑广福持刀将被害人张某1扎伤。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，张某1损伤程度已构成重伤二级，九级伤残。
现民事赔偿事宜双方已自行和解，被告人郑广福家属赔偿被害人张某1经济损失8万元，张某1对郑广福表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：被告人到案经过、被告人户籍证明、德惠市公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、证人郑某2、郑某1、张某2等人证言、被害人张某1陈述、被告人供述、案发现场录像、物证、讯问光盘等证据。以上证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑广福故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控有经过庭审核实的大量证据证实，依法应予支持。被告人郑广福能如实供述罪行，家属积极赔偿了被害人经济损失并得到被害人谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郑广福犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人郑广福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 翘
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2916号
申请执行人：陈卫平。
被执行人：黄安定。
被执行人：詹秀敏。
陈卫平与黄安定、詹秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）甬象石商初字第282号民事调解书已经发生法律效力。义务人黄安定、詹秀敏未按判决书确定的期限履行，权利人陈卫平于2014年9月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄安定、詹秀敏现无适当财产可供执行，申请人陈卫平也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬象执民字第2916号案终�执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月十三日
代书 记员 陈 盈
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1038号
原告：贾某，女，汉族，1993年4月26日生，初中文化，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市大通区。
被告：王某，男，汉族，1992年9月9日生，中专文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗矿北一村7-51.
原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告贾某未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘玲玲
二〇一七年八月一日
书记员 朱文辉
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初416号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人余某某，男，生于1985年1月5日，汉族，初中文化，陕西省靖边县人，户籍地陕西省靖边县王渠则镇长渠沟村二道沟小组20018号。2017年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月8日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日23时25分许，被告人余某某饮酒后无证驾驶陕K1D6**号海马牌小型汽车，由东向西行至靖边县城龙山路中段时，将行人高栋碰撞，造成高栋经抢救无效死亡的交通事故。事发后，余某某弃车逃逸，后于2017年8月28日主动到靖边县公安局交警大队事故处理中队投案。
经陕西省靖边县公安司法鉴定中心鉴定：高栋符合交通事故致创伤性休克而死亡。
经靖边县公安局交警大队事故认定书认定：被告人余某某承担此事故的全部责任；高栋不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、扣押物品及文件清单、车辆信息、鉴定委托书、司法鉴定意见告知书、尸表检验报告鉴定结论通知书、尸体处理通知书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、户籍注销证明、道路交通事故认定书及送达回执，证人党康康、张文鑫、张小龙、余生录、王鑫、高有成的证言，被告人余某某的供述，陕西榆林百信司法鉴定所鉴定意见书、尸表检验分析意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2018年1月2日，被告人余某某与被害人高栋家属达成调解协议，由被告人余某某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币16.7万元，被害人家属获得赔偿后出具谅解书谅解了被告人余某某的行为。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、谅解书、领条、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通安全法律、法规，饮酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人余某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人余某某交通肇事后逃逸，依法应当从严惩处。被告人余某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人余某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人余某某减轻处罚。结合被告人余某某的社区矫正评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈 龙
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初29号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人郗远凯，男，1987年10月27日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现住。
沂源县人民检察院以源检公刑诉［2017］16号起诉书指控被告人郗远凯犯故意毁坏财物罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人郗远凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日凌晨1时许，被告人郗远凯因故到沂源县育林路北段木器厂家属楼东侧，将宋某停放的白色本田缤智轿车毁坏。经鉴定，损失价值17095元。被告人郗远凯经公安机关电话通知后到案如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月13日，被告人郗远凯的家人与宋某达成和解协议，并取得了其理解。
上述事实，被告人郗远凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况表、发破案经过、户籍及无犯罪记录证明、估价单机动车行驶证复印件、购车发票、收到条、谅解书、受案登记表、立案决定书，被害人宋某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见淄源价认字（2016）22号宋某车辆被损坏一案结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郗远凯故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郗远凯未被采取强制措施前主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郗远凯与被害人达成和解协议，积极赔偿了造成的损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚。被告人依此提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郗远凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一七年二月十三日
书记员 侯 芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14302号
原告：冯国平，男，1961年6月7日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：梁宵玲，女，1985年3月6日生，汉族，住江阴市，现在南通女子监狱服刑。
被告：黄伯玉，男，1957年5月30日生，汉族，住江阴市。
原告冯国平诉被告梁宵玲、黄伯玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯国平及其委托代理人缪成君、被告梁宵玲到庭参加了诉讼，被告黄伯玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯国平向本院提出诉讼请求：判令1.梁宵玲立即归还借款90万元；2.对于上述梁宵玲应给付款项他有权对黄伯玉用于抵押的位于江阴市石庄花港苑A区25号楼103室在90万元的限额内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由梁宵玲、黄伯玉负担。事实和理由：2013年9月，梁宵玲找到他协商借款150万元事宜，他同意向梁宵玲提供借款，但要求梁宵玲提供相应的抵押担保，梁宵玲即找到黄伯玉，由黄伯玉供其自有房产为上述借款中的90万元提供了抵押担保。2013年9月2日，他与梁宵玲、黄伯玉分别签订借款合同和借款抵押合同书。合同签订后，他将借款150万元以转账形式支付给梁宵玲，黄伯玉将其位于江阴市石庄花港苑A区25号楼103室房屋为上述借款中的90万元提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，梁宵玲未能按约归还借款本息，黄伯玉也未履行担保责任。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
梁宵玲辩称：她向冯国平借款是事实，她本是做中介生意的，黄伯玉向她借款，为了能向黄伯玉提供出借资金，她通过他人介绍向冯国平借款，冯国平提出要提供抵押担保才出借款项，于是她就和黄伯玉商定由黄伯玉用自己的房产为她向冯国平的借款中的90万元提供抵押担保，黄伯玉为了能够顺利借款便同意担保。她与冯国平、黄伯玉一起去房管局办理了抵押手续，抵押手续办妥后，冯国平将借款150万元通过转账的形式交给了她，她将借过来的款项的一部分出借给了黄伯玉，具体金额她不记得了。
黄伯玉未予答辩，亦未提交证据。
冯国平围绕诉讼请求提供了借条、收条、转帐凭证、借款抵押合同书、抵押设立协议、房屋他项权证，本院组织质证，黄伯玉未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。
本院查明：2013年9月2日，梁宵玲向向冯国平借款150万元，梁宵玲出具借条载明借款事实。同日，冯国平通过中国工商银行向梁宵玲转账支付150万元。
2013年9月2日，冯国平为抵押权人，黄伯玉为抵押人、梁宵玲为借款人，签订借款抵押合同书一份，约定黄伯玉以登记在其名下房屋所有权证号为fbx0000929、坐落于江阴市石庄花港苑A区25号楼103室的房屋为梁宵玲向冯国平上述借款中的90万元提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年9月3日，双方就上述抵押办理了房屋他项权证，债务数额为90万元。
另查明:房屋所有权证号为fbx0000929、坐落于江阴市石庄花港苑A区25号楼103室房屋第一顺位抵押权人为中国银行股份有限公司江阴支行。
再查明：2015年1月29日，梁宵玲因犯诈骗罪被判处有期徒刑15年，现在南通女子监狱服刑。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。梁宵玲向冯国平借款150万元事实清楚，有借条、收条、银行转帐凭证为凭，对此本院予以确认，梁宵玲未能按约归还借款是引发诉讼的原因，应承担相应的民事责任。本案中，冯国平主张梁宵玲归还其中涉及黄伯玉用其自有房产抵押担保的90万元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于冯国平能否主张对黄伯玉用于抵押的房屋所有权证号为fbx0000929、坐落于江阴市石庄花港苑A区25号楼103室房屋在实现抵押权时享有优先受偿权的问题。本院认为，冯国平与黄伯玉就上述房屋签订借款抵押合同书、并办理他项权证，抵押合同成立并生效，梁宵玲未能按约归还借款，冯国平主张对为上述债务提供抵押担保的房产行使抵押权，对折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，本院应予支持，但涉案房屋上还存在中国银行股份有限公司江阴支行的抵押权，顺位在本案所涉及的抵押权之前，故冯国平在实现抵押权优先受偿权时，应在案外人中国银行股份有限公司江阴支行之后。
黄伯玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》三十三条、第四十六条、第五十三条、五十四条、五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、梁宵玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯国平借款90万元。
二、对上述应给付款项，冯国平有权就黄伯玉用于抵押的所有权证号为fbx0000929、坐落于江阴市石庄花港苑A区25号楼103室房屋折价或拍卖、变卖后的价款在保障前一顺位的抵押权人优先受偿权后在最高限额90万元范围内享有优先受偿权，在冯国平实现抵押权后，黄伯玉有权向梁宵玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6400元(冯国平已预交)，由梁宵玲负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付冯国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴玉凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘海燕
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1099-2号
申请执行人万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人蒋新桃，总经理。
被执行人陈兆灿，身份代码330622196511133716。
万利建设有限公司与陈兆灿追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞越商初字第304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人长期外出、下落不明，其被依法查封的位于绍兴市上虞区谢塘镇花园村的房产因系农村房屋故难以处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1099号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜亚钦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2183号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，户籍地云南省昭通市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1785号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月18日19时许，被告人刘某某在本区秀沿路XXX号昌硕科技(上海)有限公司F6厂更衣区内，从被害人王某的04056号内务柜内窃得价值人民币3,900元的iphone6s16G移动电话机1部，后予以销赃。2016年4月28日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将涉案移动电话机发还被害人王某。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某的陈述笔录，接受证据清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人刘某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，追缴被告人刘某某的违法所得；涉案移动电话机应当发还被害人(已发还)。被告人刘某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人刘某某的违法所得；涉案移动电话机发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年六月二十八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第150号
申请人张某，男，1973年7月15日出生，汉族。
被执行人李某，男，1980年11月9日出生，汉族。
申请人张某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院于2011年7月11日作出了（2011）安民二初字第111号民事判决书，已发生法律效力，权利人张某于2012年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人李某暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2011）安民初字第100号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十二月十二日
书记员 程秀来
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1540号
罪犯王立民，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2011年9月7日作出（2011）隆刑初字第149号刑事判决，以被告人王立民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王立民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王立民2009年因盗窃被行政拘留15天，2010年8月20日因犯盗窃罪被隆化县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月7日因犯盗窃罪被隆化县人民法院判处有期徒刑三年六个月。
本院认为，罪犯王立民系盗窃累犯，社会危害性较大，财产刑亦没有履行，虽有一定的悔改表现，但不符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王立民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终420号
上诉人（原审原告）：张某国，男，1972年7月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张某国因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张某国上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，张某国等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张某国向一审法院起诉请求：1.请求确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，张某国所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回张某国的起诉。
本院审理查明，根据张某国的起诉状及一审庭审笔录记载，张某国诉请所依据的事实有两部分：一是张某国系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是张某国主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。张某国称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，张某国以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其成员资格及享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对张某国1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后张某国是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回张某国的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分张某国自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初656号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
湖南省临武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1025刑更3号
罪犯周井玉，男，1968年7月19日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民，住临武县麦市镇琶溪村委会3组。
2014年3月7日本院作出了（2013）临刑初字第80号刑事判决，以被告人周井玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。临武县司法局执行机关于2017年9月30日书面建议本院撤销对罪犯周井玉的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关临武县司法局称:周井玉自2017年8月22日起脱离监管。麦市司法所及其监管小组成员多方寻找联系周井玉未果，周井玉的监管人员亦无法提供周井玉详细行综。2017年9月17日，未按时到司法所报到，至今脱离监管达一个月之久。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员周井玉平撤销缓刑。
经审理查明：2014年3月18日，罪犯周井玉到麦市司法报到接受社区矫正，每月的17日、18日是社区矫正人员定期报到时间。2017年8月、9月周井玉未定期报到，麦市司法所工作人员多次给周井玉打电话都未能取得联系。麦市司法所工作人员在未能与周井玉取得联系的情况下，先后询问监管小组成员麦市镇琶溪村委会支书周石玉，会计周洋飞也未能联系到其本人。直至2017年9月17日罪犯周井玉已脱离监管超过一个月。
本院认为罪犯周井玉在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条，《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条第二款和有关缓刑监督管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第四百五十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）临刑初字第80号刑事判决书中对罪犯周井玉宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯周井玉收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自收监之日起计算）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 管 宏
审 判 员 唐兴芬
人民陪审员 李清泉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条文：
《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条第二款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、撤销假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到建议书之日起一个月内依法作出裁定:
(一)违反人民法院禁止令,情节严重的;
(二)未按时报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的;
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的;
(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的;
(五)其他违反法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、撤销假释建议书副本和人民法院裁定书副本,应当同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。人民检察院可以分别向司法行政机关和人民法院提出检察意见或者纠正意见。撤销假释的,人民法院裁定书副本还应抄送社区矫正人员原服刑监狱。
《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省临武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘1025刑更3号罪犯周井玉，男，1968年7月19日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民，住临武县麦市镇琶溪村委会3组。2014年3月7日本院作出了（2013）临刑初字第80号刑事判决，以被告人周井玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。临武县司法局执行机关于2017年9月30日书面建议本院撤销对罪犯周井玉的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关临武县司法局称:周井玉自2017年8月22日起脱离监管。麦市司法所及其监管小组成员多方寻找联系周井玉未果，周井玉的监管人员亦无法提供周井玉详细行综。2017年9月17日，未按时到司法所报到，至今脱离监管达一个月之久。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员周井玉平撤销缓刑。经审理查明：2014年3月18日，罪犯周井玉到麦市司法报到接受社区矫正，每月的17日、18日是社区矫正人员定期报到时间。2017年8月、9月周井玉未定期报到，麦市司法所工作人员多次给周井玉打电话都未能取得联系。麦市司法所工作人员在未能与周井玉取得联系的情况下，先后询问监管小组成员麦市镇琶溪村委会支书周石玉，会计周洋飞也未能联系到其本人。直至2017年9月17日罪犯周井玉已脱离监管超过一个月。本院认为罪犯周井玉在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条，《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条第二款和有关缓刑监督管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于适用解释》第四百五十八条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）临刑初字第80号刑事判决书中对罪犯周井玉宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯周井玉收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自收监之日起计算）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  管 宏审 判 员  唐兴芬人民陪审员  李清泉二〇一七年九月三十日书 记 员  高凤萍附相关法律条文：《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条第二款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、撤销假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到建议书之日起一个月内依法作出裁定:(一)违反人民法院禁止令,情节严重的;(二)未按时报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的;(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的;(五)其他违反法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、撤销假释建议书副本和人民法院裁定书副本,应当同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。人民检察院可以分别向司法行政机关和人民法院提出检察意见或者纠正意见。撤销假释的,人民法院裁定书副本还应抄送社区矫正人员原服刑监狱。《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0202号
起诉人包建国。
本院于2015年11月11日收到起诉人包建国（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1981年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金49640元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对包建国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第00379号
原告许战峰，男，1973年8月5日出生，汉族，农民。
被告西安艺园苗木有限责任公司。
法定代表人杨宏斌，该公司经理。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
被告杨宏斌，男，1976年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
原告许战峰与被告西安艺园苗木有限责任公司（以下简称艺园公司）、杨宏斌民间借贷纠纷、担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许战峰�被告艺园公司、杨宏斌的共同委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许战峰诉称，艺园公司因资金短缺，其法定代表人杨宏斌先后向原告借款110万元，2013年6月18日杨宏斌向原告出具了借条，借款期限至2013年12月31日。艺园公司与原告签订了担保协议，艺园公司以其所有的苗木予以抵押。期限届满后杨宏斌不予归还。2013年7月4日杨宏斌向张志强借款20万元，期限两个月，原告为该笔借款担保。该笔借款到期后，杨宏斌未向张志强归还借款，原告向张志强归还了该笔借款。依据相关法律规定，原告有权向杨宏斌追偿该笔借款。据此，请求判令二被告连带清偿原告借款130万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨宏斌辩称，其借许战峰110万元及张志强20万元属实，暂无力清偿，愿意分期清偿。许战峰主张追偿权，与本案不是同一案由，可以另行起诉。
被告�园公司辩称，其与许战峰签订的担保协议未经公司相关程序，也未经相关部门抵押登记，属无效协议。杨宏斌借款与公司无关，应由杨宏斌个人承担。
经审理查明，自2013年3月起至2013年6月18日，许战峰分三次向杨宏斌出借人民币110万元。2013年6月18日，杨宏斌与许战峰签订担保协议并盖有西安艺园苗木有限责任公司印章。该协议约定，为确保许战峰的债权，艺园公司自愿将其所有的位于临潼区何寨街办董家村五十余亩及柳树村北五十余亩，柳树村南五亩土地上的所有苗木向许战峰抵押，到期未能清偿，其苗木由许战峰处置，多退少补以清偿债务。2013年7月4日杨宏斌向张志强借款20万元，期限两个月，许战峰为该笔借款担保。该笔借款到期后，杨宏斌未能向张志强归还借款，许战峰向张志强归还了该笔借款。2014年2月17日，许战峰向本院起诉，要求二被告连带清偿130�元借款。经调解双方各持己见，未能达成调解协议。
上述事实有借条、担保协议、证人证言、当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨宏斌向原告许战峰借款110万元，借贷关系明确。杨宏斌应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约。现许战峰要求杨宏斌归还借款，理由正当，应予支持。杨宏斌向张志强借款20万元，由许战峰担保，三方构成了借款担保关系，因杨宏斌未按约定期限归还张志强借款，许战峰已向张志强归还了借款，现许战峰向杨宏斌行使追偿权，符合法律规定，依法应予支持。艺园公司辩称，担保协议未经相关部门抵押登记，属无效协议，杨宏斌借款与公司无关，应由杨宏斌个人承担。因法律规定对地上定着物应当办理批准、登记等手续，艺园公司与许战峰签订的担保协议未办理抵押登记，故该协议不成立。杨宏斌辩称，许战峰主张追偿权，与本案不是同一案由，可以另行起诉。因杨宏斌未按约定期限归还向张志强借款，许战峰已向张志强归还了借款，张志强不再向杨宏斌主张借款，故对杨宏斌辩称，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、杨宏斌于本判决生效后十日内归还许战峰借款110万元。
二、杨宏斌于本判决生效后十日内支付许战峰追偿款20万元。
三、驳回许战峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由杨�斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 袁 昊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03647号
原告林明德。
被告胡新利。
本院在审理原告林明德与被告胡新利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林明德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王雪冰
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审15号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。组织机构代码09933795-6。住所地：英山县温泉镇西门街*号。
法定代表人胡干，该局局长。
被申请执行人段宝元，男，1970年12月17日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码4211241970********，住英山县方咀乡石河冲村。
被申请执行人黄小琼，女，1975年12月5日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码4221261975********，系段宝元妻子，住址同上。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2016年1月18日向本院申请强制执行英卫计征字（2015）第032号社会抚养费征收决定书，本院受理后�法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2015）第032号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2015）第032号社会抚养费征收决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 朱启志
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈世革
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1635号
申请人：赵丹。
申请人：周慧明。
申请人：方玉兰。
本院于2014年12月4日受理了申请人赵丹、周慧明与申请人方玉兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人赵丹、周慧明与申请人方玉兰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人赵丹于2014年11月20日一次性向申请人周慧明赔偿13383.90元，申请人赵丹于2014年11月20日一次性向申请人方玉兰赔偿3929.20元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年十二月四日
代书 记员 吴科丹
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第598号
原告：梁荣锋，男，汉族，1974年10月24日出生，住广东省阳江市。
委托代理人：柳显画，男，汉族，1969年6月9日出生，住广东省阳江市。
被告：叶其艺，男，汉族，1978年10月23日出生，住广东省阳西县。
被告：谭小瑜，女，汉族，1982年10月17日出生，住广东省阳西县。
原告梁荣锋诉被告叶其艺、谭小瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁荣锋的委托代理人柳显画到庭参加诉讼，被告叶其艺、谭小瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣锋诉称：原告与被告叶其艺是生意场上的朋友关系，平时有交往。被告叶其艺是做园艺盆景生意的，被告叶其艺与被告谭小瑜是夫妻关系。2011年11月11日，被告叶其艺找到原告，说生意上的资金周转有些困难，需向原告借款30000元，当时，原告碍于朋友的面子，把30000元现金借给了被告叶其艺，并立下借款字据。2011年11月17日，被告叶其艺因资金周转困难又向原告借了现金30000元，并立下借款字据。为此，被告叶其艺先后向原告借了60000元。过了几个月，原告因急需资金周转做生意，于是多次向被告叶其艺追索偿还借款，都遭到无故拖欠。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告叶其艺偿还借款60000元整及利息（按中国人民银行同期存款利率计算，计息从2011年11月18日起至还清借款为止）给原告；2、被告谭小瑜对被告叶其艺承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶其艺、谭小瑜不作答辩。
经审理查明：被告叶其艺以个人名义分别于2011年11月11日和2011年11月17日向原告梁荣锋借款30000元及30000元，并分别立下《借据》交由原告收执。两份《借据》均没有约定还款时间及借款利息。借款后至今，被告分文未偿还给原告。
另查明，被告叶其艺与被告谭小瑜系夫妻关系，双方于2012年3月20日在阳西县民政局办理结婚登记手续。中国人民银行公布的2011年7月7日至2012年6月6日间的贷款利息（一至三年内）为年利率6.65%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告叶其艺分两次共向原告梁荣锋借款60000元，有被告签名和捺指模的《借据》所证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。本案两笔借款均未约定还款时间及借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案两笔借款利息可从起诉之日起（即2014年5月20日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算，即年利率按6.65%计算，但原告主张从2011年11月18日起计算逾期利息，本院不予支持。本案中，由于被告叶其艺以其个人名义向原告所借到的两笔借款均不是发生在被告叶其艺与谭小瑜的婚姻关系存续期间，故原告主张被告谭小瑜作为被告叶其艺的妻子对本案两笔借款承担连带责任，本院不予支持。被告叶其艺、谭小瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶其艺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及利息（利息从2014年5月20日起按年利率6.65%计至本院确定的给付之日止）给原告梁荣锋；
二、驳回原告梁荣锋的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告叶其艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一四年七月四日
书记员 叶文斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第661号
原告吴忠仪表有限责任公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人宣瑞国，该公司董事长。
委托代理人苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。
被告宁夏宏兴新能源开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘娟，该公司董事长。
本院在审理原告吴忠仪表有限责任公司与被告宁夏宏兴新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行达成和解协议，故原告于2015年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴忠仪表有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8682元，由原告吴忠仪表有限责任公司负担。
审判员 张晓春
二〇一五年六月二十五日
书记员 马颖颖
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初338号
原告张志伍，无职业。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103号。
代表人张云，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。
代表人张小湘，总经理。
委托代理人刘晗，该公司东丽支公司职员。
原告张志伍与被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，于2016年2月29日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告张志伍委托代理人周阳、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司委托代理人刘晗均到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日，张卫生驾驶冀f号重型货车倒车时，其车辆后部与原告张志伍驾驶的冀f号重型货车前部发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，张卫生承担事故的全部责任，原告张志伍无责任。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费16655元、鉴定费600元、拆解费1665元，总计18920元。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、车辆损失评估结论；
三、支付鉴定费、施救费票据。
被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司书面辩称，张卫生事故车辆确在我公司投保交强险，但事故发生后，我公司于2015年11月26日已将交强险应赔付的2000元赔偿款支付给张卫生，因此，我公司不应再承担赔偿责任。并提供网上银行电子回执。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司辩称，同意在交强险赔付后赔偿原告合理的经济损失，但鉴定费、拆解费，根据保险合同约定不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年11月4日10时许，张卫生驾驶冀f号重型货车，在东丽区顾庄子工地内倒车时，其车辆左后部与原告张志伍同方向驾驶的冀f号重型货车右前部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，张卫生承担事故的全部责任，原告张志伍无责任。
经物价部门评估，原告张志伍车辆损失为16655元，另外，原告还支付鉴定费600元、拆解费1665元。
另查，事故车辆冀f号重型货车所有人为原告张志伍；冀f号重型货车实际所有人为张卫生，该车在被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保保险额度为500000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于车辆损失费，原告提供了由交通管理部门委托，物价部门出具的评估结论，该结论应作为定案依据，本院予以支持。
关于施救费、拆解费，原告提供了相关票据，证明损失事实，本院予以支持。
综上，原告张志伍合理经济损失为：车辆损失费16655元、鉴定费600元、拆解费1665元，总计18920元。
本院认为，张卫生忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，鉴定费、拆解费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
针对被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出的抗辩意见，有该被告提供的网上银行电子回执予以证实已履行了赔付义务，因此，被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张志伍车辆损失费、鉴定费、拆解费，总计16920元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由原告张志伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一六年三月十一日
书记员 李剑飞
共6页，第页
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第636-1号
原告梁朴。
法定代理人梁传猛。
被告朱军舰。
本院在审理原告梁朴诉被告朱军舰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告朱军舰在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年三月十三日
书记员 谭杰中
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1257号
原告：常秀云，女，1960年8月10日出生，汉族，住象山县。
原告：毛跃良，男，1959年3月1日出生，汉族，住象山县。
被告：罗海江，男，1982年11月22日出生，汉族，住象山县。
被告：叶玲玲，女，1984年4月13日出生，汉族，住象山县。
原告常秀云、毛跃良与被告罗海江、叶玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。依两原告申请，本院于2017年2月14日作出（2017）浙0225民初1257号民事裁定书，依法查封登记在被告罗海江和叶玲玲名下的坐落于象山县丹西街道金港花园8幢1802室的房地产（房产权证号：2011-××7、2011-××8，土地权证号：象国用2011第05930号）。本案于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告常秀云、毛跃良到庭参加诉讼，被告罗海江、叶玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常秀云、毛跃良向本院提出诉讼请求：1.被告罗海江、叶玲玲归还原告借款370000元，并支付利息（按月利率20‰自2014年6月13日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告罗海江与叶玲玲系夫妻关系。2011年3月12日，两被告以做生意需要资金为由向两原告借款370000元，约定月利率为20‰，由被告罗海江出具借条一份。两被告按约支付利息至2014年6月12日。后经原告多次催讨无果，特诉至法院。
被告罗海江、叶玲玲未作答辩。
原告常秀云、毛跃良依法向本院提交借条和结婚登记审查处理表各一份，证明两被告向两原告借款370000元并约定月利率20‰的事实。鉴于被告罗海江、叶玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，两原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告常秀云、毛跃良主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告常秀云、毛跃良与被告罗海江之间的民间借贷关系依法成立生效。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告亦未抗辩，故本院认定涉案借款为被告罗海江与叶玲玲的夫妻共同债务。两原告要求两被告归还借款370000元并按约支付利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告罗海江、叶玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗海江、叶玲玲于判决生效后十五日内归还原告常秀云、毛跃良借款370000元，并支付利息（按月利率20‰自2014年6月13日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9700元，减半收取4850元，财产保全费3520元，合计8370元，由被告罗海江、叶玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 沈文军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00238号
原告吴娅莉，女，1973年8月6日出生，汉族。
被告中国建设银行股份有限公司湖北省分行。
负责人任德奇，行长。
委托代理人丁世东，男，1986年1月10日出生，该行职员。代理权限为一般授权。
委托代理人徐长平，男，1976年11月26日出生，该行职员。代理权限为一般授权。
本院在审理原告吴娅莉与被告中国建设银行股份有限公司湖北省分行银行卡纠纷一案中，原告吴娅莉于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴娅莉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴娅莉撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，其他诉讼费用46元，共计196元，由原告吴娅莉负担。
审判员 王劲松
二〇一四年四月十六日
书记员 程 莎
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第152号
原告：张宣红，男，住四川省夹江县迎江乡。
委托代理人（特别授权）：秦钧云，四川索理律师事务所律师。
被告：付道权（系夹江县长青玻璃厂业主），男，住四川省泸县玄滩镇。
本院在审理原告张宣红与被告付道权买卖合同纠纷一案中，原告张宣红于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宣红提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宣红撤回起诉。
本案受理费1500元，由原告张宣红负担。
审 判 长 齐翠玲
代理审判员 张起荣
人民陪审员 黄利萍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐 莹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更232号
罪犯李清克，现在河南省豫西监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）南刑一初字第028号刑事判决，认定被告人李清克犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年5月16日作出（2011）豫法刑三复字第00016号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01112号刑事裁定，将罪犯李清克的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委�会评审活动等程序提出，罪犯李清克自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年12月至2007年10月期间，被告人李清克分别伙同赵书伟等人，采取捆绑、殴打、挟持等暴力手段或以暴力相威胁，对被害人刘某某等人实施抢劫。其中，被告人李清克参与抢劫作案10次，抢得现金61000元，手机、项链、电动车等物，总价值64814元，在实施抢劫后，被告人李清克与赵书伟等人威逼被害人黄某二人，让其向亲友要钱汇入指定账户，勒索现金8000元。在共同犯罪中，被告人李清克系主犯。
罪犯李清克自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬3次�半年改造评审鉴定分别为3次一般，3次良好，1次优秀，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李清克自上次以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于罪犯李清克一人犯数罪，且系主犯，多次流窜多地实施抢劫犯罪，社会影响恶劣，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李清克无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年九月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1142号
申请执行人方中申，男，1958年12月14日出生，汉族，农民。
被执行人周平喜，男，1963年8月22日出生，汉族，农民。
申请执行人方中申与被执行人周平喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1496号民事判决书的确认及方中申的申请，在执行过程中，被执行人周平喜履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1496号民事判决书所确定的义务已全部执行�毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 石在忠
审判员 渠基刚
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈丙旭
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5112号
原告袁世惠。
委托代理人杨虎，天津乾晖律师事务所律师。（特别授权代理）
被告袁世刚。
被告路淑英，无职业。
本院在审理原告袁世惠诉被告袁世刚、路淑英健康权纠纷一案中，原告于2015年12月7日以原告被被告打伤，伤情严重难以继续应诉为由向本院提出撤诉申请，经查原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告袁世惠撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告袁世惠负担。
审判员 刘 蓓
二〇一五年十二月七日
书记员 苏可欣
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01454号
罪犯黄明祥，男，汉族，生于1953年6月18日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2010年10月11日作出（2010）渝二中法刑初字第103号刑事判决，以被告人黄明祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产60000元，被告人黄明祥的违法所得225000元予以追缴。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）渝高法刑终字第00325号刑事判决，以被告人黄明祥犯受贿罪，改判有期徒刑十年，并处没收财产40000元（已缴纳5500元），追缴违法所得125000元（已执行）。判决发生法律效力后于2010年12月22日交付执行。该犯于2012年7月20日、2013年9月13日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄明祥在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄明祥再次减刑间隔时间已超过一年六个月，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，年度记功并监狱改造积极分子一次，市级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄明祥本人的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另有奉节县民政局出具的证明在卷，拟证实该犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯黄明祥在服刑期间，确有悔改表现。但奉节县民政局出具的证明只能证实罪犯黄明祥之子享受低保待遇，不能证实该犯本人的财产状况，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。该犯受贿所得赃款已全部执行完毕，但财产附加刑尚未执行完毕，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈秋冰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第288号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年7月17日出生，汉族，初中文化，临工。因本案于2012年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2013年1月10日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2013年3月22日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
辩护人汪新明、余海云，广东荆紫律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人汪新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月12日20时许，被告人刘某驾驶粤E×××××号普通小客车沿佛山市禅城区南庄大道由西往东方向行驶，至南庄大道与明港外工村路口时，与被害人冼全胜驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成被害人冼全胜当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某驾驶肇事车辆逃逸，后于当晚20时30分许返回事故现场向交警投案自首。经法医鉴定，被害人冼全胜系交通事故中被碰撞致创伤性休克死亡。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，被告人刘某承担此事故的全部责任，被害人冼全胜不承担此交通事故的责任。
另查明，案发后，被告人刘某与被害人冼全胜家属达成协议，并按协议支付赔偿款40万元。被害人冼全胜家属出具谅解书对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人冼国、白某、晁某、晋立忠、晋立军、谭某、杜某、林某、陆某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，协议书、收据、谅解书，警情资料，抓获经过，户籍材料，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑一年六个月至三年六个月的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某有自首情节，已对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 梁晓静
人民陪审员 徐佳荣
二〇一三年四月十五日
书 记 员 梁颖瑜
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第6043号
原告潘耀东，男，1985年1月14日出生。
原告高芬，女，1987年2月19日出生。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
被告北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人周静，北京大成律师事务所律师。
原告潘耀东、高芬与被告北京路劲隽御房地产开发有限公司（以下简称路劲隽御公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘耀东及二原告的委托代理人李永军、秦亮平，被告路劲隽御公司的委托代理人周静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘耀东、高芬诉称：2014年4月9日，我们与路劲隽御公司签订《北京市商品房预售合同》，向路劲隽御公司购买昌平区南邵镇×号住宅楼×单元×号房屋，合同约定房屋总价款为1777254元，路劲隽御公司应当在2015年1月31日前向我们交付涉案房屋。合同签订后，我们缴纳了全部购房款，但至我们起诉之日，路劲隽御公司尚未按照商品房预售合同约定，向我们交付涉案房屋。我们认为，双方签订的《北京市商品房预售合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应履行合同约定，现路劲隽御公司逾期交付涉案房屋，已经构成违约，故诉至法院，诉讼请求为：1、请求判决路劲隽御公司支付逾期交房违约金直至交房之日止；2、请求判决路劲隽御公司继续履行商品房预售合同，交付昌平区南邵镇路劲家园×号住宅楼×单元×号房屋；3、本案诉讼费用由路劲隽御公司承担。
被告路劲隽御公司辩称：不同意交付房屋。一是根据双方施工改造协议的约定，预售合同和施工改造协议是一体的，潘耀东、高芬在没有付清施工改造款的情况下，我公司不应交付房屋。二是该房屋和清风系统是不可分割的整体，潘耀东、高芬没有付清全部款项之前，我公司有权拒绝交付房屋和清风系统。
经审理查明：2014年4月9日，路劲隽御公司（出卖人）与潘耀东、高芬（买受人）签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：潘耀东、高芬购买的商品房为路劲家园×＃住宅楼第×层×单元-×号；预测建筑面积84.33平方米，其中套内建筑面积65.19平方米；按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米27262.68元，总房款1777254元；出卖人应当在2015年1月31日前向买受人交付该商品房。合同第十四条约定了逾期交房责任，内容包括：“逾期在90日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”合同还约定了其他条款。
同日，潘耀东（甲方）与路劲隽御公司（乙方）另签订《施工改造协议书》，约定：甲方自愿委托乙方实施路劲家园项目×＃×单元×号商品房的地暖管线、自来水和中水管线施工改造，增加安装智能环保通风系统；甲方同意一次性向乙方支付施工改造费用共计380000元，其中76000元作为履行本协议的定金；甲、乙双方确定2015年1月31日前完成该房屋的施工改造工作，并随房屋一并向甲方交付；本协议经甲方签字、乙方盖章之日起生效，除本协议另有约定外，任何一方不得单方对本协议进行变更及撤销，无论任何原因，甲、乙双方签订的《北京市商品房预售合同》或《施工改造协议书》其中一者无效、被撤销、解除或者终止的，另一方自动解除或终止，如甲方向乙方提出撤销、解除或终止本协议的，视为因甲方单方过错同时向乙方提出解除《北京市商品房预售合同》，乙方有权根据本协议及《北京市商品房预售合同》约定追究甲方违约责任；本协议约定与其他书面文件约定存在冲突的以本协议约定为准，本协议未尽事宜，参照甲方、乙方签订的《北京市商品房预售合同》相关约定处理。协议还约定了其他条款。
同日，潘耀东又与路劲隽御公司签订《补充协议》，对于施工改造费的给付达成补充协议，约定潘耀东分三次向路劲隽御公司支付380000元，于签订《施工改造协议书》当日支付100000元，于2014年10月31日前支付90000元，于2014年12月31日支付190000元。
同日，潘耀东又向路劲隽御公司提交《延期申请》，该申请写明：“本人潘耀东、高芬购买了路劲世界城的×-×-×，由于资金问题，剩余房款贰拾捌万元整于2014-12-31日全部付清。如不能付清，愿承担责任。”
之后，潘耀东、高芬交纳总房款1777254元。2015年1月15日，路劲隽御公司向潘耀东、高芬出具《催款函》，称未收到剩余施工改造费，要求潘耀东、高芬务必于2015年3月31日前支付施工改造费280000元。
2015年3月，潘耀东、高芬诉至本院，请求同其诉称。本案审理过程中，原、被告双方均认可潘耀东、高芬已交纳施工改造费100000元，尚剩余280000元施工改造费未交纳。
上述事实，有北京市商品房预售合同、施工改造协议书、补充协议、延期申请、发票、催款函及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
原、被告之间签署的《北京市商品房预售合同》、《施工改造协议书》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规等强制性规定，对双方均有约束力，双方均应按照约定行使权利，履行义务。从《北京市商品房预售合同》、《施工改造协议书》及《补充协议》约定的内容来看，《北京市商品房预售合同》与《施工改造协议书》、《补充协议》具有密切的关联性，合同当事人的给付义务之间也具有着牵连性。根据《北京市商品房预售合同》与《施工改造协议书》、《补充协议》的约定，潘耀东、高芬应于2014年12月31日付清剩余施工改造费，路劲隽御公司应在2015年1月31日之前交付房屋。现因潘耀东、高芬未按约定付清剩余施工改造费，路劲隽御公司行使先履行抗辩权拒绝交付房屋符合法律规定。故本院对潘耀东、高芬要求路劲隽御公司支付逾期交房违约金及交付房屋的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘耀东、高芬的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告潘耀东、高芬负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王巧智
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第6043号
原告潘耀东，男，1985年1月14日出生。
原告高芬，女，1987年2月19日出生。
二原告委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被告北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人周静，北京大成律师事务所律师。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
本院受理原告潘耀东、高芬与被告北京路劲隽御房地产开发有限公司（以下简称路劲隽御公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告路劲隽御公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告路劲隽御公司的经常居住地位于北京市东城区东中街9号东环广场A座内，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告潘耀东、高芬以商品房预售合同纠纷为由提起诉讼，双方签订的《北京市商品房预售合同》约定的房屋标的位于北京市昌平区南邵镇路劲家园项目×号住宅楼×层×单元-×，北京市昌平区属于涉案合同的履行地，本院对本案有管辖权，路劲隽御公司对管辖权提出的异议不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京路劲隽御房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉，由被告北京路劲隽御房地产开发有限公司于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王巧智
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1857号
罪犯沙红，男，1966年6月16日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）昆刑三初字第21号刑事判决，以被告人沙红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第201号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙红减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月3日起至2024年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2528号
：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘任丘市，。
被告：马利，男，1966年8月3日出生，汉族，现住任丘市。.
何万喜与马利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何万喜撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12元，由何万喜负担。
审判员 苏立平
二〇一七年六月十六日
书记员 王 迪
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）安中行监字第00005号
陈永和、吴来晟：
你们因安康市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服本院（2014）安中行终字第00003号及安康市汉滨区人民法院（2013）安汉行初字第00011号行政判决，以原判认定事实严重不清，适用法律明显错误，判决显失公正，请求再审撤销一、二审判决及安康市人力资源和社会保障局安人社工伤认字（2013）50号不予工伤认定决定书为由，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，你们的儿子陈翔确实在工作时间、工作岗位突发疾病，但安康市中心医院陈翔的病历资料等证据证实，陈翔的死亡原因是突发疾病（脑出血），不是因外部损伤、受到暴力等事故伤害所致，且经过抢救超过48小时后死亡。安康市人力资源和社会保障局于2013年6月27日受理你们关于陈翔的工伤认定申请后，按照工作程序到安康学院进行了调查核实，结合医院住院病历记载所作出的安人社工伤认字（2013）50号不予认定工伤决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。你们的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你们的再审申请。
二〇一五年一月二十二日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06271号
原告重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，组织机构代码66355513-8。
法定代表人何明禄，总经理。
委托代理人罗江柱，男，系重庆宜家物业管理有限责任公司职工，1952年11月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区（特别授权）。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告曹明均，男，1962年9月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆宜家物业管理有限责任公司（以下简称宜家物业公司）与被告曹明均物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员刘星适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告重庆宜家物业管理有限责任公司的委托代理人罗江柱、唐建，被告曹明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜家物业公司诉称，其公司于2014年1月23日与被告所在小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订后即在该小区服务。被告系该小区业主，却拒不支付2014年1月1日至2014年12月30日期间的物业服务费。原告催收未果，遂起诉要求被告曹明均缴纳物业服务费2602.8元、能源公摊费360元、地面停车位费240元，共计3202.8元。
被告曹明均辩称，其对没有支付物业服务费的时间和收费项目没有异议，但对物业服务费计算标准有异议，物业服务费应当按照2013年的标准，即每月每平方米0.9元计算。其拒不支付物业服务费的原因是其小区业委会与宜家物业签订的《物业管理服务合同》未征求其同意，其并非合同当事人，故其与原告不存在物业服务合同关系；
经审理查明，2014年1月23日，原告与被告所在小区（某小区）业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同期限从2014年1月1日起至2017年12月31日止。被告系某小区的业主，其房屋属电梯房，建筑面积为180.75平方米，应按照建筑面积每平方米每月1.2元，能源公摊费每户30元，地面停车位费每月20元的标准缴纳物业服务费。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务，并建立了相关台账对各类服务事项进行了登记。被告以其并非《物业管理服务合同》的当事人为由，拒绝支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2602.8元、能源公摊费360元、地面停车位费240元，共计3202.8元。为此，原告曾于2015年5月7日向被告发出欠费通知单，但被告至今仍未支付。
上述事实，有《物业管理服务合同》、备案证明、汇龙小区的台帐、欠费通知单、房地产查询信息及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告应受其所在小区业委会与原告签订的《物业服务合同》约束。在该合同履行期间，原告作为物业服务企业为该小区全体业主提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照该合同约定的标准足额向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费2602.8元、能源公摊费360元、地面停车位费240元，共计3202.8元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
限被告曹明均于本判决生效后三日内向原告重庆宜家物业管理有限责任公司缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2602.8元、能源公摊费360元、地面停车位费240元，共计3202.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告曹明均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 星
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵小明
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第1183号
原告常州振金物资有限公司，住所地本市天宁区雕庄街道友谊南路16号。
法定代表人金建法，该公司总经理。
委托代理人王奇炜，江苏新联律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，1969年2月2日生，居民身份证号码，住本市钟楼区。
被告江苏海光重工机械有限公司，住所地本市新北区罗溪镇高巷村。
法定代表人沈小才。
原告常州振金物资有限公司诉被告吕某某、江苏海光重工机械有限公司（以下简称海光公司）债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘永丽独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奇炜到庭参加诉讼，被告吕某某、海光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年3月开始，被告吕某某（化名吕小明）开始从原告处购买钢材产品，后一直拖欠货款未结清，截止2014年1月1日经对账确认，被告吕某某累计拖欠原告货款615000元，同时，被告海光公司自愿加入该债务，代为偿还该欠款。但后经原告多次向两被告催要未果，特诉至法院，请求判令：两被告承担连带责任，支付拖欠原告的货款615000元及利息35000元，合计650000元。
被告吕某某、海光公司未作答辩，也未出具证据。
经审理查明，原告与被告吕某某在2013年3月4日至2014年1月17日期间存在业务往来关系，由原告向吕某某供应不同材质、规格的金属板，且吕某某在与原告业务往来过程中均使用其化名“吕小明”。后经双方对账，截止2014年1月1日，吕某某累计拖欠原告货款615000元。2014年1月1日，海光公司法定代表人沈小才向原告出具申请一份，载明经原告、吕某某、海光公司三方协商，同意海光公司从欠吕某某货款中支付原告全部货款（615000元整）。原告及吕某某、海光公司也在该申请上签字、盖章。后因原告向两被告催款无着，遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、两被告支付原告货款615000元及利息（自起诉之日起计算至实际欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提供的送货单、申请、情况说明及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与吕某某之间系买卖合同关系，经对账，截至2014年1月1日，吕某某共计结欠原告货款615000元。后经原告、吕某某及海光公司协商，吕某某将全部合同义务即履行支付货款615000元的义务全部转移给被告海光公司，海光公司未能及时向原告履行付款义务，构成违约，现原告要求海光公司支付上述货款及相关利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。此外，关于原告要求吕某某作为共同还款人的请求，因原告已经同意吕某某将其全部合同义务转移给海光公司，现要求吕某某与海光公司共同付款于法无据，本院不予支持。综上，被告吕某某、海光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏海光重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州振金物资有限公司货款615000元及利息（自2014年11月17日计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）。
二、驳回原告常州振金物资有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，本院减半收取5150元、保全费3870元，合计9020元（原告已预交），由被告江苏海光重工机械有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告常州振金物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘永丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡传朋
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人杨玉刚。
被执行人牛玉霞。
被执行人杨万华。
被执行人杨玉升。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第548号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不足以全部清偿，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第548号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹言萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初183号
原告姜超，男，1986年8月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告重庆塞夫科技有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人方文，该公司总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人张勇，该公司总经理。
诉讼代理人张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
本院在审理原告姜超与被告重庆塞夫科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告姜超群以需要补充新证据为由，于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜超撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币25元，由原告姜超承担。
（本页无正文）
审 判 员 张红兵
二〇一八年三月一日
代书记员 王思思
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。