wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初839号
原告：胡浩，男，1981年2月10日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：姚双杰，博野县君合法律服务所法律服务工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市前进大街**号。
负责人：张志骞，系该单位总经理。
被告:陈彬，男，1984年10月5日出生，汉族，住博野县。
原告胡浩与被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、陈彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告胡浩于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡浩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡浩撤诉。
案件受理费256元，减半收取128元由原告胡浩负担。
审判员 吕学军
二〇一七年九月十二日
书记员 苑喜盈
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00042号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人苗培、吴志强。
被告王建勃。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告王建勃物业纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费69元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担34.5元。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王晓越
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00042号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人苗培、吴志强。
被告王建勃。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告王建勃物业服务合同欠款纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费69元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担34.5元。
审判�孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王晓越
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3595号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：章莹，女，1979年10月5日出生，住浙江省永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人章莹信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初3613号民事判决书,被执行人章莹应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款33848.83元并支付利息、滞纳金。
经申请执行人申请，本院于2017年08月07日立案执行，并于2017年08月08日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人章莹纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人章莹的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人章莹名下有与案外人共有的坐落在东城××州××单元××、××室的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；未发现被执行人章莹名下有汽车；发现被执行人章莹有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人章莹。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3595号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月一日
代书记员 何杭虹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3595号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：章莹，女，1979年10月5日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人章莹信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初3613号民事判决书,被执行人章莹应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款33848.83元并支付利息、滞纳金。经申请执行人申请，本院于2017年08月07日立案执行，并于2017年08月08日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人章莹纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人章莹的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人章莹名下有与案外人共有的坐落在东城××州××单元××、××室的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；未发现被执行人章莹名下有汽车；发现被执行人章莹有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人章莹。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3595号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月一日代书记员 何杭虹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1864号
申请人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人:顾涛，董事长
被申请人：高中玉，男，1967年03月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：马化蕾，女，1967年09月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：李彦建，男，1969年02月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：吴则服，男，1960年06月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被申请人高中玉、马化蕾、李彦建、吴则服金融借款合同纠纷一案，申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高中玉、马化蕾、李彦建、吴则服银行存款人民币66000元或查封被申请人相应的其他财产。申请人自愿用本单位山东梁山农村商业银行股份有限公司名誉权为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高中玉、马化蕾、李彦建、吴则服银行存款人民币66000元或查封被申请人相应的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆彤
二〇一八年四月十六日
书记员 杨磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01929号
原告司宏宇，居民。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告李东升，居民，沭阳县沭城街道城市花园5号楼2单元1002室。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告司宏宇及其委托代理人杨月明、被告李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，原告与案外人殷某签订钢材买卖合同，合同约定殷某为其承建的工程需要从原告处购买钢材300吨。殷某为保证自己履行合同义务，要求被告作为保证人对钢材债务承担连带保证责任，保证期间为自合同签订之日起一年，担保范围为先期约定的60吨钢材款共计200000元。到目前为止，被告担保的钢材款项尚有约100000元没有给付。原告多次向被告主张权利未果。现原告起诉至法院，请求判令被告给付保证合同欠款103000元，并从2014年1月30日起到还清款之日止按同期同类银行贷款利率标准计算逾期付款违约金，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所称的担保200000元钢材款项属实，但因殷某已将欠原告的钢材款付清，故我不承担付款责任。
经审理查明：2013年11月8日，案外人殷某与原告司宏宇签订钢材买卖合同，其中约定：甲方（供方）司宏宇，乙方（需方）殷某，二、乙方向甲方采购的钢材数量约为300吨；四、钢材的付款：甲方为乙方先期垫资贰拾万元�达到贰拾万元后乙方应先期以现金方式从甲方采购钢材，并在供货之日两月后付清甲方先期所垫钢材款贰拾万元。五、保证条款：乙方为保证自己履行本合同义务，提供保证人李东升承担连带保证责任，保证期间为自合同签订之日起壹年，2013年11月8日。被告李东升在该合同写明：本人担保范围为先期垫资的60T钢材合计约贰拾万元，以实际市场价为准计算总额，其他不承担担保责任，担保人李东升，2013.11.8。原告依照约定向殷某提供价值200000元的60吨钢材，但殷某及被告未按约定付款。后被告作为担保人向原告给付货款97000元。现因钢材余款103000元，原、被告产生纠纷，原告诉至本院提出上述诉求。
上述事实，由原、被告陈述、买卖合同、报价表、通话录音、缴费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案外人殷某购买原告司宏宇钢材，被告李东升提供连带责任保证，故被告应对殷某欠付原告的200000元货款承担连带给付责任，现原告要求被告给付欠付的货款余款103000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，虽合同上载明供货后的两月内付清欠付原告货款，但原告未能举证证明其出卖货物的实际交付时间，合同约定的购买期限至2014年4月15日，故本院确定被告应从2014年6月16日起给付原告逾期付款的利息损失。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李东升于本判决生效之日起十日内给付原告司宏宇款103000元及逾期付款利息损失（利息损失以103000元为基数从2014年6月16日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一五年七月十七日
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初385号
原告：平舆县农村信用合作联社，住所地：住所地：平舆县永乐大道西段南侧***号。
法定代表人：刘林洲，该单位理事长。
委托代理人安学东，该单位员工
委托代理人孟猛，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：姬中喜，男，汉族，1965年1月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：华春英，女，汉族，1966年3月26日出生，住河南省遂平县。
原告平舆县农村信用合作联社与被告姬中喜、华春英借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平舆县农村信用合作联社委托诉讼代理人安学东、孟猛，被告华春英到庭参加了诉讼，被告姬中喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、判令被告姬中喜归还借款990万元及利息196752元（截止到2018年1月16日，2018年1月16日以后的利息按合同约定支付至借款还清之日）。2，判令原告对被告华春英所提供抵押物享有优先受偿权。3，判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由是：2015年4月29日，原告分别与被告签订个人借款合同一份，与被告华春英签订抵押合同，约定被告姬中喜向原告借款990万元，借款期限为2015年4月29日至2017年4月29日，被告华春英提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告姬中喜支付了990万元的借款，截至到2018年1月16日，被告姬中喜仍有本金990万元及利息未偿还。
被告华春英辩称，对借款担保事实无异议，因目前经济困难无能力还款，同意用于其开发的西平县豪雅工程项目抵顶偿还借款。
被告姬中喜在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月29日，原告与被告姬中喜签订个人借款合同一份，借款金额990万元，借款期限为2015年4月29日至2017年4月29日止，月利率7.2%，借款用途楼房附属工程，结息方式为按月结息，还本计划为2017年6月还10万元，2017年1月还10万元，2017年4月还970万元。同时，该合同第十条第二款约定借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。根据本合同第十条第三款约定贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同时，原告与被告华春英签订抵押合同，用其所有位于驻马店市××大道与××路交叉口西北角爱克首府B号商业楼的房产为涉案借款提供担保，并办理了抵押登记，他项权证号为房他证字第2017003**号。抵押合同第三条约定本合同所称“到期”、“届满”包括抵押权人宣布提前到期的情形。抵押权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。合同签订后，原告依约向被告姬中喜支付了990万元的借款，被告姬中喜仅支付原告部分利息，截至到2018年1月16日，被告姬中喜仍有本金990万元及利息未偿还。
以上事实，有原告提供的个人借款合同一份、抵押合同一份、他项权证一份、借据一份、贷款发放通知单一份、受托支付解付凭证一份以及当事人的庭审陈述在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原告与被告分别签订的个人借款合同、抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法有效。原告依约向被告姬中喜支付借款990万元，而被告姬中喜违反合同约定长期拒不偿还原告本息，原告据此要求被告偿还全部未偿还本息，符合合同约定，本院予以支持。原告请求对被告华春英抵押房产享有优先受偿权，符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姬中喜于本判决生效之日起十日内返还原告平舆县农村信用合作联社借款本金990万元及利息196752元（截止到2018年1月16日），2018年1月16日以后的利息按合同约定支付至借款还清之日。
二、原告平舆县农村信用合作联社对被告华春英所提供抵押物位于驻马店市淮河大道与金山路交叉口西北角爱克首府B号商业楼（他项权证号为房他证字第2017003**号）享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。
案件受理费82380元减半收取41190元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔新民
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 刚
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民二初字第00622-1号
原告：王方方，女，1986年9月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
被告：赵岩，男，1972年10月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：黄迎燕，女，1976年2月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：赵阳，女，1970年1月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。
原告王方方诉被告被告赵岩、黄迎燕、赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法进行审理。
原告王方方向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金2000000元及利息480000元（自2014年9月1日起至2015年8月30日止，按月息2分计算）并计算至实际还款之日；2、本案全部诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年3月17日，被告赵岩向原告借款2600000元，并由被告赵阳作为担保人。原告随后将上述借款支付给被告。借款发生后，被告还款600000元，余款经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款。被告黄迎燕为被告赵岩之妻，该债务为夫妻共同债务，被告黄迎燕应当承担还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为：因被告赵岩涉嫌非法吸收公众存款，且已由公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王方方的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 贺晓凯
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2598号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告陈成林，现住广州市天河区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈成林借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王迪蔚
黑龙江省肇东市人民法院
民事判决�
（2018）黑1282民初618号
原告高忠，男，汉族，1974年10月19日出生，现住肇东市。
被告徐晶，女，汉族，1988年3月6日出生，现住肇东市。
原告高忠诉被告徐晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠到庭参加诉讼，被告徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5,000.00元，支付从约定还款日2016年6月1日至判决书制定付款履行期满之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告向原告借人民币5,000.00元，被告向原告出具了《借条》一份，标明了借款时间、借款金额和还款时间。2016年6月1日约定的还款日之后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推拖，至今没有还款。现原告依法诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上，判令被告偿还原告的借款，并依法支付违约期间的利息，维护原告的合法权益。
被告徐晶答辩称，我承认欠原告5,000.00元钱，但我现在没有钱还。
原告对其诉讼请求提交了被告出具的借条一份，证实被告在2015年12月14日向原告高忠借款人民币5,000.00元，约定在2016年6月1日之前还清。
被告徐晶对原告高忠的举证无异议。故此，本庭对原告提交的证据予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：被告徐晶在2015年12月14日向原告借款人民币5,000.00元，约定在2016年6月1日之前还清。还款日之后，原告多次向被告索要欠款，被告均以没有钱为由，至今未偿还。被告在庭审辩称，所欠5，000.00元债款不是借款，是替哥哥因打仗赔偿给原告的钱，下欠5,000.00元没给，所以才给原告出具的借条，现因�告没钱，等有钱就给付原告。
本院认为:原、被告之间所欠5,000.00元欠款双方无争议，被告既然给原告出具了借条，就说明了当时确立了债权债务关系。被告就应该按约定履行义务，被告声称没钱给付实属无理。原告要求被告给付利息，因双方没有约定，故本院不予支持。原告所诉的事实清楚，证据充分，部分请求符合法律规定，应予支持。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法公则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐晶于判决书生效后立即给付原告高忠借款5,000.00元。
原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告徐晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年五月三日
书记员 王一兵
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良商初字第00063号
原告上海溥奥装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村平南路6幢212号。
法定代表人李守威，该公司经理。
委托代理人袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告曹兆成，市民。
本院在审理原告上海溥奥装饰材料有限公司诉被告曹兆成买卖合同纠纷一案中，原告上海溥奥装饰材料有限公司以被告曹兆成已兑现完毕为由于2016年2月2向本院申请撤回对被告曹兆成的起诉。
本院认为，原告上海溥奥装饰材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海溥奥装饰材料有限公司撤回对被告曹兆成的起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告上海溥奥装饰材料有限公司负担（原告已预交）。
审判员 李晓亭
二〇一六年二月三日
书记员 曹 芹
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初402号
原告：中国建设银行股份有限公司万安支行，住所地：万安县芙蓉镇凤凰路2号，统一社会信用代码：91360828862354099G。
负责人：何晓军，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：肖楚君，系该支行员工。
被告：周端伟，男，1973年5月3日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县。
原告中国建设银行股份有限公司万安县支行（以下简称建行万安支行）与被告周端伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行万安支行的委托诉讼代理人肖楚君到庭参加诉讼，被告周端伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行万安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周端伟立即偿还原告使用信用卡发生的欠款本金5935.3元及利息1745.6元，合计7680.9元（暂计算至2017年8月31日）；2、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，原告与被告签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《龙卡信用卡领用协议》，被告申领了龙卡信用卡一张，卡号为62×××32。2015年6月21日，被告开始使用该信用卡进行消费，截止2017年8月31日，被告使用该信用卡发生欠款本金5935.3元，逾期产生利息1745.6元，合计7680.9元。现原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，为维护原告的合法权益，特具此状，望判如所请。
被告周端伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告周端伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证实相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按相关约定履行义务。本案中被告利用向原告申请的信用卡透支消费5935.3元，逾期未归还产生利息1745.6元，事实清楚，证据充分，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行全部还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。对被告已偿还的部分款项应予以核减，因此原告要求被告偿还贷记卡透支本金5935.3元及利息1745.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周端伟于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万安县支行贷款本金5935.3元及利息1745.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周端伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一八年四月二十四日
书记员 王玺程
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05526号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人程利，该支行行长。
委托代理人廖建华，该支行职工，特别代理。
被告冉茂胜，男，生于1971年，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告冉茂胜金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄 杰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂荆州区民初238号
原告李某，中石化湖北荆州分公司职工。
委托代理人谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人丁红海，湖北居正律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元由原告承担。
审判员 张艳丽
二０一六年三月九日
书记员 桑大芳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1096号
原告济源市鹏程二手车经营有限公司。住所地：济源市北海办事处世纪大酒店西500米沿河路北。
法定地表人桑某某，董事长。
委托代理人赵艳霞，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告卢小伟，男，汉族，成年。
原告济源市鹏程二手车经营有限公司（以下简称鹏程公司）与被告卢小伟所有权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年7月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵艳霞到庭参加了诉讼，被告卢小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鹏程公司诉称：2014年1月21日，原告将牌号为A8AB44的黑色帕萨特轿车出租给被告的内弟陈禾火使用并签订了租车合同，约定一个月归还。到期后，陈禾火无法归还车辆，原告报案后在双方协商时，陈禾火通知被告到场，当被告了解情况后承诺，让原告给其3天时间保证返还车辆，如不能返还，自愿按车辆价值赔偿100000元，并给原告出具了字据。但至今被告既未返还车辆，也未履行赔偿义务。请求依法判令被告给付因逾期未能返还车辆所约定的赔偿金100000元。
被告卢小伟未答辩。
原告提供的证据有：
1、济源市鹏程二手车经营有限公司营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、法定代表人身份证明书各1份。证明原告的身份。
2、豫A8AB**号牌车行驶证复印件1份，证明车辆所有权属于桑某某。该车有合法的行驶资格。原告称原件在陈禾火租车的时候交给陈禾火了。
3、济源市鹏程二手车经营有限公司出具的证明1份，证明原告对豫A8AB**号牌车有合法的经营使用权。
4、2014年1月21日原告与陈禾火签订的个人租车合同。证明租车合同是保证合同的主合同，租车合同已经成立生效；原告和承租人陈禾火各自的权利义务及违约责任，该车的使用期限至2014年2月20日14时，逾期承担违约金。
5、保证合同1份，即2014年4月3日被告出具的字据。
6、桑某某出具的证明一份。证明豫A8AB**号牌车，桑某某同意该车从2013年12月31日起该车的收入和支出由原告公司享有承担。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和有效证据，本院确认如下案件事实：原告法定代表人桑某某有一辆牌号为A8AB44的黑色帕萨特轿车。原告和桑某某协商同意，该车自2013年12月31日起归原告经营管理，该车的收入和支出由原告享有和承担。2014年1月21日，原告与案外人陈禾火签订租车合同，将该车出租给陈禾火使用，租期从2014年1月21日14时20分至2014年2月20日14时。租期届满后，因陈禾火未能返还所租车辆，2014年4月3日早上4时，被告给原告出具字据，内容为：本人卢小伟在2014年4月5日（包含5日）把桑斌价值拾万元的黑色帕萨特号A8AB44车归还，如到期车辆归还不到位，自愿付桑斌的拾万元现金（100000.00）元。后陈禾火和被告未返还车辆，也未按字据给付现金。
本院认为，桑某某和原告协商自愿将其所有的一辆牌号为A8AB44的黑色帕萨特轿车交给原告，由原告经营管理，并约定该车收入支出由原告享有和承担，该约定不违反法律禁止性规定，为有效协议。原告在取得该车使用权后，依法将该车租赁给陈禾火使用。在租期届满后，因陈禾火未能返还所租车辆，被告给原告出具字据，承诺在2014年4月5日归还车辆，并表示逾期不能归还，自愿支付100000元。该承诺应当是一种保证。至今被告也未按该字据的约定履行义务，因此，现原告要求被告按约定给付100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢小伟在判决生效后十日内赔偿原告济源市鹏程二手车经营有限公司100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卢小伟负担。暂由原告垫付，在执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 周备忠
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 乔 欣
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第152号
原告：霍章贻，男，1943年2月9日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：谭建斌，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：戴辉珍，女，1965年6月30日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告霍章贻与被告谭建斌、戴辉珍民间借贷纠纷一案过程中，原告霍章贻以与被告谭建斌、戴辉珍已自行和解为由，于2015年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍章贻自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍章贻撤回起诉。
本案受理费640元（原告已预交），减半收取320元，由原告霍章贻负担。
代理审判员 蒋瑜
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗贝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3486号
原告沈应清，住址沈阳市大东区。
被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金卡路16号。
法定代表人谢杰，系公司经理。
被告辽宁新华城房地产开发有限公司住所地：康平县二牛所口村。
法定代表人王巨伟，系公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告沈应清诉被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司、辽宁新华城房地产开发有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈应清于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈应清撤回起诉。
案件受理50.00元，减半收取25.00元（已交10.00其余缓交），由原告沈应清承担25.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴丹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0869号
原告乌海市双磊煤化有限责任公司。住所地，乌海市海南区。
法定代表人刘占槐，系该公司经理。
委托代理人黄建军，系该公司法律顾问。
被告宗海军，男，1971年1月10日出生，回族，系个体工商户，现住乌海市乌达区。
原告乌海市双磊煤化有限责任公司（以下简称双磊煤化公司）诉被告宗海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双磊煤化公司委托代理人黄建军到庭参加了诉讼。被告宗海军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告双磊煤化公司诉称，2013年10月16日，被告向原告借款40000元，约定同年11月16日归还。到期后，多次催要，被告以种种理由不予还款。现诉至法院请求1、判令被告偿还借款40000元，并承担逾期利息2400元。2、判令诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
借据一张。用以证明被告宗海军欠原告40000元借款事实，借据中约定还款时间为2013年11月16日。
经审理查明：2013年10月16日，被告宗海军向原告双磊煤化公司借款40000元，约定同年11月16日归还，并出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告宗海军向原告双磊煤化公司借款40000元并约定了还款时间为2013年11月16日，到期后被告未能偿还借款，原告要求偿还借款并承担逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告宗海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告宗海军在本判决生效后十日内给付原告乌海市双磊煤化有限责任公司本金及利息42400元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 姜梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 张燕
附：本案所适用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖07刑终24号
原公诉机关铜陵市铜官区人民检察院
上诉人（原审被告人）马超，男，1978年3月16日出生于安徽省安庆市，回族，初中文化，住安庆市迎江区。2002年10月16日因犯抢劫罪被安庆市中级人民法院判处有期徒刑九年零六个月，2009年10月6日刑满释放。2015年10月23日因涉嫌犯开设赌场罪被原铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年11月19日被该局变更强制措施为取保候审。
辩护人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）查俊，男，1987年8月16日出生于安徽省铜陵市，汉族，大专文化，住铜陵市铜官区。2015年11月12日因犯危险驾驶罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处拘投一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。2015年10月4日因涉嫌犯开设赌场罪被原铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年10月28日被该局变更强制措施为取保候审。
辩护人吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王平，男，1974年10月18日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，住铜陵市铜官区。1993年12月20日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年。2015年10月4日因涉嫌犯开设赌场罪被原铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年10月28日被该局变更强制措施为取保候审。
辩护人管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院提起公诉的被告人马超、查俊、王平开设赌场一案，于2016年12月23日作出（2016）皖0705刑初324号刑事判决。被告人马超、查俊、王平均不服判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日依法公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市人民检察院检察员骆旸旻、代理检察员周姗姗出庭履行职务，上诉人马超及其辩护人吴何军，上诉人查俊及其辩护人吴艳，上诉人王平及其辩护人管文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月中下旬，被告人马超伙同被告人查俊在铜陵市新苑小区对面公交车站旁的出租房内开设游戏厅并提供赌博机供人赌博，同时雇用被告人王平在该游戏厅从事经营管理活动，由王平为参赌人员提供上分、退分、收钱、记账等服务，雇用孙红英、何宏生在该游戏厅内打扫卫生、看门望风。2015年10月3日，公安机关查获了该赌场正在运营的大字板赌博机15台，抓获王平和参赌人员7人。经鉴定，在该游戏厅内查获的正在运营的大字板游戏机15台均为赌博机。
原判认为：被告人马超、查俊以营利为目的，开设赌博机房，投放十五台赌博机供他人进行赌博活动，被告人王平明知他人开设赌场，仍受雇参与赌场日常经营管理，三被告人的行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从犯，考虑到被告人王平受雇参与，在量刑时予以适当区分，对辩护人关于被告人查俊从犯的辩护意见不予采纳。被告人马超、王平有前科，酌情从重处罚；被告人查俊、王平到案后，能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人马超、查俊积极预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人马超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人查俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人王平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。四、查获的赌资人民币二千六百元予以没收，上缴国库。五、扣押的十五台赌博机予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人马超及其辩护人认为，马超参与开设赌场系被动介入，过问少且开设赌场时间短，规模小，社会危害性较小，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
上诉人查俊及其辩护人认为，查俊并非开设赌场的合伙人，又系从犯，且认罪悔罪，请求二审对上诉人从轻处罚。
上诉人王平及其辩护人认为，本案的社会危害性有限，王平在本案中应当认定为从犯且主观犯罪恶性较小，认罪悔罪明显，请求二审从轻处罚。
检察员出庭意见：原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人马超、查俊、王平犯开设赌场罪的事实，有经原审庭审质证认证的十八组证据证实。本院对原判查明的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人马超、查俊、以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，上诉人王平受雇参加赌场日常经营管理，三上诉人的行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人马超、查俊均起主要作用，系主犯。上诉人马超“系被动介入，危害性相对较小”的上诉理由，不能成立。其请求从轻处罚并适用缓刑的请求，不予采纳。上诉人查俊认为自己是从犯，不是赌场合伙人的上诉理由，不能成立。其请求从轻处罚的请求，不予采纳。上诉人王平受雇参与赌场经营活动，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。原判未认定其从犯，以致量刑不当，本院依法改判。上诉人王平的上诉理由和请求成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下：
一、维持铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705刑初324号刑事判决第一项、第二项、第四项、第五项。
二、撤销铜陵市铜官区人民法院上述判决的第三项。
三、上诉人王平犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
本判决为终审判决。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 璨
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5196号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周伟武，男，1979年6月22日生，住广东省汕头市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周伟武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币29，495.30元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29，495.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2075号
原告张骏。
被告孙五侠。
本院在审理原告张骏与被告孙五侠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张骏自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骏撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告张骏负担。
代理审判员 殷 翔
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 顾亚萍
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执恢字第31号
申请执行人熊柳云。
被执行人覃炼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江执字第315号执行裁定书，经双方当事人同意，于2015年2月12日公告变卖被执行人覃炼所有的桂B×××××奔驰牌小型轿车（车架号：LE4GF4JB4BL130119，发动机号：80040633），逾期无人参与竟买，依申请执行人熊柳云与被执行人覃炼约定，该车以251882元抵给申请执行人熊柳云（住柳州市柳南区航岭路9号8栋1单元302室，身份证号：××，抵清覃炼所欠熊柳云的债务，因而桂B×××××奔驰牌小型轿车（车架号：LE4GF4JB4BL130119，发动机号：80040633）熊柳云以251882元竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、桂B×××××奔驰牌小型轿车（车架号：LE4GF4JB4BL130119，发动机号：80040633）的所有权及相应的其他权利归买受人熊柳云所有。桂B×××××奔驰牌小型轿车（车架号：LE4GF4JB4BL130119，发动机号：80040633）所有权自交付时起转移给买受人熊柳云。
二、买受人熊柳云可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄丽娜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2721号
原告黄宜钦，男，1963年4月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告郑剑文，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄宜钦诉被告郑剑文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宜钦到庭参加诉讼，被告郑剑文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宜钦诉称：2014年12月间，被告以缺乏资金周转为由向原告借款人民币32600元，并出具一张借条，约定月利率2%，允诺短期内还款。2015年1月27日，被告偿还了部分借款，余款4000元至今未还。原告多次催讨，被告却一直推拖不还。为此，请求判令被告立即偿还原告借款人民币4000元及利息（自2015年1月27日起至还清欠款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告郑剑文未作答辩。
经审理查明：原告通过朋友介绍与被告认识。2014年12月25日，被告以暂时周转偿还信用卡透支为由向原告借款人民币32600元，并出具一张借条。约定还款期限至2015年1月23日止，书面承诺按时偿还借款本息。但对借款利息未作书面约定。2015年1月27日，被告偿还借款28600元，余款4000元至今未还。
上述事实，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告借款人民币4000元有被告出具的借条以及原告的庭审陈述予以证实，双方借贷关系明确，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金4000元，于法有据，本院予以支持。双方对利息未作书面约定，原告主张按月利率2%计息，依据不足，不予支持。但从起诉之日起，可依法按年利率6%支付逾期还款利息。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑剑文应于本判决生效之日起10日内归还原告黄宜钦借款人民币4000元及逾期利息（自2015年11月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄宜钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑剑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 孟佳丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执88号
申请执行人张某某，女，1987年7月18日出生，汉族，职业个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人尹某，男，1974年2月15日出生，汉族，职业铁路工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）杜民初字第475号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将抚养费自动给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：赵宏亮
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602行初99号
原告罗松辉，男，汉族，1951年12月23日出生，住漳州市芗城区。
原告罗成安，男，汉族，1981年5月8日出生，住福建省南靖县。
委托代理人黄晓方，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
被告南靖县国土资源局，住所地福建省南靖县。
法定代表人简国顺，局长。
委托代理人吴贵东，南靖县国土资源局副局长。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
原告罗松辉、罗成安不服被告南靖县国土资源局土地行政管理一案，向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告罗松辉、罗成安于2016年12月6日自愿主动向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗松辉、罗成安撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告漳州市力拓劳务派遣有限公司负担。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 杨丽虹
人民陪审员 王海龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03712-1号
原告尹某某，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告谭某某，男，汉族，住重庆市重庆市铜梁县。
本院在审理原告尹某某诉被告谭某某抚养纠纷一案中，原告尹某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭永鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尹某某负担。
代理审判员 郑宇鸣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 智
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2100号
原告张杰，男，汉族，1982年10月22日生，住确山县。
被告方银生，男，汉族，1971年5月14日生，住确山县。
原告张杰与被告方银生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张杰、被告方银生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2015年春秋两季被告为原告化肥代销网点代销化肥，2015年12月1日，经双方核算，被告已销化肥中共欠原告化肥款陆万零八百元未付，并出具了欠条。后经催要除两家农户未交款外，余货款3.6万元至今未付。原告据此请求：被告方银生给付所欠化肥款3.6万元，并承担诉讼费。
被告方银生辩称：被告只欠原告约3000-5000元。原告提供的于2015年12月1日开具的欠条属实，但还款金额未结算。
经审理查明，被告方银生为原告张杰分销化肥，截止到2015年12月1日被告欠原告60800元，经原告催要被告尚拖欠36000元。
上述事实，有原、被告陈述、欠条予以证明。
本院认为，本案中原告与被告之间的债务关系清楚，被告方银生向原告张杰出具欠条一份，证明截止到2015年12月1日，被告方银生欠原告张杰60800元。被告称该欠条只结算欠款没有结算还款，与常识不符，本案中的欠条是经过双方结算之后，结算不可能只结算债务，不结算还款数额，故对被告的意见不予采纳。原告在起诉及庭审中承认，在欠条出具之后，经过催要偿还24800元，尚拖欠36000元是其真实意思表示，本院予以确认。被告提供的收条证明均在欠条出具日期之前，本院不予认可，在2015年12月1日之后的收条数额没有超过24800元，据此本院认定被告尚未偿还的数额为36000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十三条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：
被告方银生于本判决生效之日起三日内偿还原告张杰化肥款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告方银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6786号原告施朝晖，住晋江市。委托代理人吴清妹。被告张立志，住晋江市。原告施朝晖与被告张立志买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴清妹，被告张立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施朝晖诉称，被告向原告购买针织布。2013年12月31日双方进行结算，被告共结欠原告货款694100元。事后，被告仅偿还2万元货款。请求判令被告立即偿还拖欠的款项674100元及自起诉之日起至还款之日止以同期同类贷款利率计算的利息。被告张立志承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，无法偿还，要求以其现在能力逐渐还款。本院认为，被告张立志承认原告在本案中主张的事实。对原告施朝晖主张的事实本院予以确认。而施朝晖与张立志之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告要求被告支付尚欠货款674100元，该请求有原告提供的证据予以证明，因此其请求予以支持。被告张立志欠款未付，应该承担付款的法律责任。原告要求被告自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率支付利息损失，虽双方未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故原告主张予以支持。被告主张经济困难要求分期付款，未能提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张立志应于本判决生效之日起十日内支付原告施朝晖货款674100元及利息损失（以欠款数额为基数，自2014年9月3日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10541元，因适用简易程序减半收取5270.5元，由被告张立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员曾育发二〇一四年十月十八日书记员黄东德附页适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2120号
原告：王志文，男，1970年12月18日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：广东省工业设备安装有限公司辽宁分公司，所在地大连市沙河口区锦绣路47号3层01、02、03、16、17座。
负责人：何为燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：迟新伟，系辽宁华爵律师事务所律师。
原告王志文诉被告广东省工业设备安装有限公司辽宁分公司为劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月26日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予王志文撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王志文承担。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一七年七月二十六日
书记员 王翠翠
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第393号
上诉人（一审原告）：张孝东。
上诉人（一审原告）：张玉生。
上诉人（一审原告）：姚坤忠。
上诉人（一审原告）：姚宪运。
上诉人（一审原告）：陈斯龙。
五上诉人委托代理人粟红、李仁杰，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）邹城市发展和改革局。住所地邹城市太平东路****号。
法定代表人盛来，局长。
委托代理人冯开颜、冯维群，山东匡衡律师事务所律师。
张孝东、张玉生、姚坤忠、姚宪运、陈斯龙诉邹城市发展和改革局城建立项行政批准一案，邹城市人民法院于2014年7月15日作出（2014）邹行初字第110号行政裁定。一审原告张孝东、张玉生、姚坤忠、姚宪运、陈斯龙不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人张孝东、姚坤忠及五上诉人的委托代理人粟红、李仁杰，被上诉人委托代理人冯开颜、冯维群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年12月25日，被告作出邹发改投资（2013）127号《关于邹城市城投惠民置业有限公司王兰家园城市棚户区改造项目可行性研究报告的批复》，同意邹城市城投惠民置业有限公司王兰家园城市棚户区改造项目建设。该建设项目地址位于崇义家园东、岚济路南侧，项目名称虽叫“王兰家园”，但所占用的土地82.5亩系钢山街道办事处崇义村和程兰村的土地，并没有占用原告主张的王兰谷村土地，也并未涉及该村的拆迁。该建设项目中涉及的拆迁户473户，不包括原告在内。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被告审批的建设项目“王兰家园”虽借用了王兰谷村村名，但该项目建设用地并没有占用王兰谷村土地，审批内容也没涉及该村的拆迁，因此，原告与本案被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，原告不是本案适格主体。即便“王兰家园”是原告将来回迁用房的一个选项，也不能以此证明对原告的权利造成了影响。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告张孝东、张玉生、姚坤忠、姚宪运、陈斯龙的起诉。
张孝东、张玉生、姚坤忠、姚宪运、陈斯龙不服一审法院裁定，上诉称：一审裁定认定事实错误，认定建设项目中涉及的拆迁户473户不包括上诉人在内没有依据，涉诉批复文件所批准的“王兰家园棚户区改造项目”是用来安置包括上诉人在内的473户百姓的，项目缺少批复所必须的法律文件，从而给房屋的安全性和合法性堤了隐患，进而侵犯了上诉人的合法权益，上诉人与本案具有法律上的利害关系。一审法院驳回上诉人的起诉是不当的。请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人邹城市发展和改革局答辩称：上诉人房屋拆迁行为在前，答辩人的批复在后，上诉人所在村委会按照新农村改造的方式经过村民自治程序而进行了拆迁行为，项目批复并没有作为王兰村房屋拆迁的依据；答辩人所作的批复涉及的项目建设实施、安置并非与王兰谷村是一对一的对应关系，项目用地也没有占用王兰村土地和宅基地，没有侵害上诉人的合法权益；答辩人的批复文件中只是描述了上诉人所在村的房屋拆迁现状和预计新建户数，并没有实质性的涉及房屋拆迁及回迁事项，上诉人没有提供证据证明其属于确定被回迁安置至王兰家园，与王兰家园项目没有必然的利益关系。答辩人的项目批复没有实际侵害原告的合法权益，上诉人不具有行政诉讼主体的资格，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，请求驳回上诉。
二审庭审时，各方当事人围绕五上诉人与被诉立项行政批复是否具有法律上的利害关系进行了质证、辩论。
本院基本同意一审法院查明的事实。另查明，被上诉人在答辩状中认可其在批复中对上诉人所在村居的房屋拆迁现状进行了描述，二审庭审中也认可批复中所提到的拆迁473户即上诉人所在村，故一审法院查明该建设项目中涉及的拆迁户473户，不包括上诉人在内的事实有误，应予更正。
本院认为，双方争议的焦点在于五上诉人与被诉立项批复是否具有法律上的利害关系，五上诉人是否具备原告的诉讼主体资格。首先，五上诉人房屋拆迁在前，被上诉人作出涉案立项批复在后，五上诉人的房屋被拆迁与被诉批复没有关系；其次，批复所涉项目未占用五上诉人所在村庄的土地；第三，虽然被诉批复中所提拆迁473户即指上诉人所在村的户数，包括五上诉人在内，该项目用于上诉人所在村的回迁安置，但是对于上诉人被拆房屋的安置或补偿上诉人并不必然选择房屋，被诉批复也并不必然对五上诉人的权利义务产生影响；第四，目前给上诉人的权利义务产生影响的是房屋的拆迁行为，该房屋拆迁行为与被诉立项批复没有关系，上诉人可通过另行提起复议或诉讼的程序解决其房屋拆迁的相关问题。综上，本院认为，被上诉人所作出的涉案立项批复对五上诉人的合法权益未产生影响，五上诉人与被诉批复不具有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，一审法院驳回其起诉并无不当。上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彤
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一四年十月十七日
书记员 汪孟菊
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执1713号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
负责人李永盛，行长。
委托诉讼代理人：杨涛，员工。
被执行人：朱昌韩，男，汉族，1979年1月9日出生，住福建省寿宁县。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行朱昌韩借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝0103民初05135号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
根据申请人提供的财产线索及经全国网络查控系统核查，有执行人朱昌韩所有的位于重庆市九龙区九龙园区红狮大道5号8幢15-5号，经核查上述房屋已设立抵押权，抵押权人非本案申请执行人,本案查封为轮候查封，暂时不具备处置条件，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 陈晓红
二〇一八年七月二十六日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执1713号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。负责人李永盛，行长。委托诉讼代理人：杨涛，员工。被执行人：朱昌韩，男，汉族，1979年1月9日出生，住福建省寿宁县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行朱昌韩借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝0103民初05135号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请人提供的财产线索及经全国网络查控系统核查，有执行人朱昌韩所有的位于重庆市九龙区九龙园区红狮大道5号8幢15-5号，经核查上述房屋已设立抵押权，抵押权人非本案申请执行人,本案查封为轮候查封，暂时不具备处置条件，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  陈晓红二〇一八年七月二十六日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3017号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘殿春，男，1974年6月12日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人隋拥军，男，1969年3月28日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人丁晓峰，男，1972年11月4日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人门守英，女，1976年8月29日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘殿春、隋拥军、丁晓峰、门守英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金99920元、利息31483.79元（利息计算至2008年9月30日）及自2008年10月1日至被告归还日的利息（利率按月息12.15‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金99920元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民催6号
申请人宁乡县道林镇鑫荣矽砂经营部，住所地：宁乡县道林镇鑫星村。
法定代表人龙斌元。
申请人宁乡县道林镇鑫荣矽砂经营部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年12月30日发出公告，催促利害人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款银行为交通银行经开区支行、票号为00100061/21020554、票面金额为伍万元整、出票日期为2016年6月3日、出票人为山河智能装备股份有限公司、收款人为湖南劲力机械有限公司、汇票到期日为2016年12月2日商业承兑汇票壹张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁乡县道林镇鑫荣矽砂经营部有权向付款人请求支付。
本案受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人宁乡县道林镇鑫荣矽砂经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 登
人民陪审员 张晓燕
人民陪审员 易铁刚
二〇一七年三月九日
书 记 员 何丽芳
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤县执字第00059号
申请执行人吕文。
被执行人西安荣昶建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曲卫东。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2012）凤县民初字第00294号民事调解书生效后，被执行人未能自觉履行义务，申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款21000元，执行费211元，两项合计共21211元。
执行中，本院于2013年10月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、拒不履行生效法律文书后果告知书、合议庭成员告知书，限被执行人在2013年10月31日前履行义务。被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2013年11月5日将被执行人的存款予以扣划，申请执行人已于当日领取案件款21000元，本案全部执行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）凤县民初字第00294号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建荣
审判员 赵 旭
审判员 邵玉君
二〇一三年十一月七日
书记员 程宝红
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1402号
原告：项能祥，男，1964年11月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璟，湖北佑君律师事务所实习律师。
被告：刘宇林，男，1956年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：吴宝根，武汉市新洲区三店法律服务所法律工作者。
原告项能祥与被告刘宇林合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项能祥及其委托诉讼代理人王璟、被告刘宇林及其委托诉讼代理人吴宝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项能祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘宇林立即支付我合伙投资款50,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月21日，原、被告签订合伙协议，约定双方共同购买湖南德邦重工机械有限公司的长螺旋钻孔机，合伙经营钻孔业务，两人各占50%投资和分红，该钻孔机以被告名义购买。2012年5月17日，湖南德邦重工机械有限公司向湖南省浏阳市人民法院起诉，要求被告支付货款，被告以长螺旋钻孔机存在质量问题提起反诉，要求解除买卖合同、由湖南德邦重工机械有限公司返还首付款、赔偿损失。2013年12月5日，湖南省浏阳市人民法院作出（2012）浏民初字第2751号民事判决书。判决生效后，被告申请法院强制执行。在被告申请执行期间，被告单独领取了执行款100,000元，根据双方约定，所有的回款应按照每人50%分配，故被告应向原告支付50,000元的投资款，但被告至今未付，为维护自身合法权益，原告诉请法院依法判如所请。
被告刘宇林辩称，我没有领取原告项能祥诉状上所述的执行款100,000元，事实恰恰相反，在我委托原告与湖南德邦重工机械有限公司达成的执行和解协议后，原告自己却单独领取了湖南德邦重工机械有限公司的100,000元承兑汇票及价值100,000元的白酒，但原告并不愿意分我一半，为此我曾向贵院起诉过原告，在贵院主持下我与原告达成了调解协议，因原告仍未按照调解协议履行义务，我已申请贵院对原告强制执行。原告起诉我没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的由原告提交的证据（原、被告2013年8月15日达成的协议），虽能证明双方对长螺旋钻孔机各自享有50%的权益，但无法证明被告刘宇林已领取执行款100,000元，不能达到证明目的，不予采信。本院经审理认定事实如下：2011年10月21日，原、被告签订了合伙协议，协议约定双方共同购买湖南德邦重工机械有限公司生产的DBCFG-B32型长螺旋钻孔机，合伙经营钻孔业务，两人各占50%份额投资和分红，该钻孔机以被告刘宇林个人名义贷款购买。2012年5月17日，湖南德邦重工机械有限公司向湖南省浏阳市人民法院起诉，要求被告刘宇林支付该公司垫付的按揭贷款，被告刘宇林以所购钻孔机存在质量问题提起反诉，要求解除买卖合同、湖南德邦重工机械有限公司返还购机首付款、赔偿损失。后湖南省浏阳市人民法院作出（2012）浏民初字第2751号民事判决，判决解除刘宇林与湖南德邦重工机械有限公司之间的买卖合同、刘宇林返还湖南德邦重工机械有限公司长螺旋钻孔机一台（已返还）、湖南德邦重工机械有限公司返还刘宇林首付款及其他费用284,270元及利息，驳回双方的其他诉讼请求。该判决生效后，被告刘宇林委托原告项能祥于2016年1月29日以被告公司员工的名义与湖南德邦重工机械有限公司达成执行和解协议，在该协议中约定，湖南德邦重工机械有限公司支付被告100,000元承兑汇票和20箱国台“大师工造”酒（6瓶/箱）抵100,000元货款，双方再无其他纠纷。原告项能祥在收到上述100,000元承兑汇票和20箱酒后，并未将其中一半交付给被告刘宇林，为此被告于2017年1月起诉原告，经本院主持，原、被告达成了调解协议，本院制作了（2017）鄂0117民初101号民事调解书。因原告项能祥并未依照该调解书履行给付义务，被告刘宇林已申请强制执行。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共同分红。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。合伙关系终止后，合伙财产仍属合伙人共有财产，合伙人有权要求其他合伙人对共有财产进行协商折价或者评估后实物分割或者变卖变现分割。本案中原、被告已订立书面的合伙协议，双方各占50%投资份额及分红。在湖南省浏阳市人民法院作出的（2012）浏民初字第2751号民事判决书生效后，该判决书确定的湖南德邦重工机械有限公司返还首付款及其他费用284,270元及利息应属原告项能祥、被告刘宇林的共有财产。原告项能祥已按照执行和解协议领取了100,000元承兑汇票和20箱国台“大师工造”酒（6瓶/箱），但其并没有提交证据证明被告刘宇林曾独自从湖南德邦重工机械有限公司取得执行款100,000元，故原告诉请判令被告支付50,000元投资款缺少事实依据，依据证据规则，原告应承担举证不能的责任，其诉请应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告项能祥的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告项能祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程术杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 叶妍君
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1134号
原告：李根峰，男，汉族。
被告：赵立新，男，汉族。
被告：张忍妮，女。（系被告赵立新妻子)
原告李根峰与被告赵立新、张忍妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李根峰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李根峰撤诉。
审判员 关晓梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 毛银娟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1518号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年3月6日出生于山东省兰陵县，汉族，个体工商户，户籍地：兰陵县，住临沂市兰山区。1997年10月24日因犯盗窃罪被山东省苍山县（现兰陵县）人民法院判处拘役五个月；2010年3月5日因犯寻衅滋事罪被山东省苍山县（现兰陵县）人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1154号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。期间因对被告人刘某病情进行诊断，本案中止审理。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月14日21时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车，沿临沂市兰山区通达路由南向北行驶至前十街路口处，与由北向东左转弯的樊某驾驶的鲁Ｑ×××××号“桑塔牌”小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为100.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人与樊某达成赔偿协议，赔偿其损失6000元。
上述事实,被告人刘某在庭审中无异议，且有樊某的证言、酒精检验报告、道路交通事故现场图及现场照片、交通事故认定书、赔偿协议书及以赔偿凭证、相关书证、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，对其可从轻处罚。本院综合被告人的前科情况、悔罪态度决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 王福义
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨美荣
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执143号
被拘留人:莫怡轩公民身份号码:×××4813
本院在执行江守文与莫怡轩（2017）浙0225执143号股权转让纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对莫怡轩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十日
()
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初606号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：新疆石河子市西营镇148团团结路**号。
负责人：段鹏华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王盛华，男，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行副行长。
委托诉讼代理人：龚艳艳，女，中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行内控与法律合规部科员。
被告：韩树国，男，1966年02月07日出生，汉族。
被告：李莉（系被告韩树国妻子），女，1965年6月16日出生，汉族。
被告：黄新芝，女，1969年2月22日出生，汉族。
被告：马秀丽，女，1972年3月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称农行莫索湾支行）与被告韩树国、李莉、黄新芝、马秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行莫索湾支行的诉讼代理人王盛华、龚艳艳，被告黄新芝、马秀丽到庭参加诉讼，被告韩树国、李莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农行莫索湾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩树国、李莉归还贷款本金88309.18元及贷款利息882.43元（至2016年12月5日）共计89191.61元；2、请求判令被告韩树国、李莉归还2016年12月6日起至借款实际清偿日止期间的利息；3、判令被告黄新芝、马秀丽对全部贷款本息承担连带清偿责任；4、由四被告共同承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年4月2日被告韩树国与原告签订《农户贷款借款合同》（编号：66020120150017075），约定借款350000元，期限12个月，被告黄新芝、马秀丽提供连带保证责任。2015年4月7日，原告依约向被告韩树国发放贷款350000元。2016年4月1日，贷款到期后被告韩树国未足额偿还贷款本息，现欠贷款本息共计89191.61元。原告认为借款人借款在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，其配偶李莉应当共同承担还款责任。被告韩树国、李莉未到庭参加诉讼、亦未提供书面意见。
被告黄新芝辩称，其不应当承担连带责任，自己只是担保人，借款人是韩树国，应该由被告韩树国及其妻子李莉偿还。
被告马秀丽与被告黄新芝的答辩意见一致。
原告农行莫索湾支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《农户贷款借款合同》、《借款凭证》；2、借款人韩树国及其配偶李莉的身份证、户口本、结婚证复印件；3、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》。本�组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄新芝、马秀丽对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。四被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年12月12日，被告韩树国与被告李莉登记结婚。2015年4月2日，农行莫索湾支行与韩树国签订《农户贷款借款合同》。被告黄新芝、马秀丽作为多户联保担保人在合同上签字。合同约定：借款金额为350000元，借款期限12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35％确定，按季结息、到期还本，担保方式采用保证方式，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证、各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。2015年4月7日，农行莫索湾支行依约向被告韩树国发放借�
350000元。后被告韩树国归还部分本金及利息，至原告起诉时被告尚欠原告贷款本金88309.18元及贷款利息882.43元，共计89191.61元。
本院认为，根据原告的主张及被告黄新芝、马秀丽的答辩，本案争议焦点为：一、被告韩树国、李莉是否应当归还借款本息；二、被告黄新芝、马秀丽是否应当承担连带清偿责任。
关于争议焦点一，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告农行莫索湾支行与被告韩树国、黄新芝、马秀丽签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思的表达，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立、有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合�。”原告依照合同约定按时发放了借款，韩树国应当按照合同的约定按期返还借款并支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款发生在韩树国与被告李莉夫妻关系存续期间的共同债务，原告与被告韩树国签订的《农户贷款借款合同》未明确约定为个人债务，同时被告亦未向原告提交书面形式的夫妻财产约定，故被告李莉应当承担连带清偿责任。
关于争议焦点二，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还�款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故黄新芝、马秀丽对该借款承担担保责任，即连带清偿责任，担保人承担保证责任后，有权向被告韩树国、李莉追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩树国、李莉于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行借款88309.18元、支付利息882.43元，合计89191.61元（自2016年12月6日起至借款实际清偿之日止期间的利息按借款合同约定计算给付）；
二、被告黄新芝、马秀丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，（原告已预交）；由被告韩树国负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行），被告李莉、黄新芝、马秀丽对该给付承担连带清�责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 员 蔡 众
人民陪审员 刘光荣
人民陪审员 黄 乾
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王金静
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00746号
原告李某某，男，生于1972年12月4日，汉族。
被告罗某某，女，生于1973年10月6日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 李婧
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡巧
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东非诉行执字第00018号
申请执行人如东县环境保护局，所在地如东县掘港镇芳泉路。
法定代表人张必如，局长。
被执行人陈绍宏。
关于如东县环境保护局与陈绍宏行政处罚一案，本院（2013）东非诉行审字第0191行政裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人如东县环境保护局的请求，本院于2014年2月27日立案执行。本案执行标的为50000元，执行费650元，合计人民币50650元。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，又无适宜的财产可供执行，申请执行人同意延期执行，且同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行并且同意本案终结执行。根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可以向本院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 周 斌
人民陪审员 陆 辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 冒桑瑞
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5379号
原告：鲁颖，女，1982年12月12日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：贾志，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。系原告丈夫。
被告：赵桂艳，女，1959年4月22日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：赵桂林，男，1959年10月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：赵宇鹏，男，1982年7月30日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告鲁颖与被告赵桂艳、赵桂林、赵宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”双方达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁颖撤回起诉。
案件受理费963元，邮寄费66元，计款1029元，由原告负担。
审判员 韩仲刚
二〇一七年九月二十日
书记员 王勃然
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执360号
申请人执行人:绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司。
被执行人:成都市天回建筑工程有限公司。
绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司与成都市天回建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）绵竹民初2760号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付货款2583851.59元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成了和解协议,且和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执360号案件的执行。
审判员 褚宗伟
二〇一六年九月十三日
书记员 何 强
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第915号
申请执行人金爱弟。
被执行人林兴国。
本院在执行申请执行人金爱弟与被执行人林兴国民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林兴国有渔船壹艘，已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第393号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第915号之二
申请执行人金爱弟。
申请执行人王俊峰。
被执行人林兴国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第2064民事判决书和（2015）霞民初字第393号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林兴国的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年七月二十六日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1113-1号
原告秦某某，女，1991年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
被告庞某某，男，1990年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
原告秦某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案较复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 黄海涛
二〇一四年九月十七日
书记员 门 艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2213-1号
申请执行人周树清。
被执行人山东汉唐酒店管理有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王录伟，该公司总经理。
申请执行人周树清与被执行人山东汉唐酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的总额为10247元，尚未执行标的额为10247元。在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十二月三日
执行员 马春雷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第136号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，绰号“梁老四”，无业，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人梁某犯聚众斗殴罪一案，于2014年9月4日作出（2014）溆刑初字第140号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省溆浦县人民法院判决认定，2013年10月4日晚，向友权、曾献良、胡双标、向延贤、徐东鸽（均已判决）等人在溆浦县水东镇银湖村黄家一赌场赌博时与被害人严某因口角发生纠纷。向友权等人回到溆浦县城准备吃夜宵时听说严某纠集二三十人准备和他们打架，就商量“要搞就搞”。向友权和向延贤等人就分别以吃夜宵为由打电话叫来了李勇（已判）、李启平（在逃）和被告人梁某，梁某与向友权等人会合后，向友权把准备斗殴的事告诉了梁某和李勇、李启平，八人聚集在一起商量后仍决定去和严某一方斗殴。向友权一伙于是驾车在溆浦县城城南寻找严某，在车上向友权给梁某等人每人发了一把刀。当他们驾车来到溆浦县民政局旁边时，发现严某聚集的人已经被溆浦县公安局兴隆派出民警制止并驱散，但被告人一伙仍驾车继续寻找严某。次日凌晨2时许，向友权和梁某等人在溆浦县城城南防洪大堤慕义亭附近发现了严某。梁某一伙随即下车持刀对严某进行追砍，向友权追上严某后持刀砍击严某背部一刀，严某被砍后转身与向友权抢刀，这时李启平持刀砍击严某头部一刀，将严某砍倒在地。随后向友权、曾献良、胡双标、李勇、向延贤等人持刀对严某一阵乱砍，梁某追赶在最后，没有砍击到严某就跟随向友权等人逃离现场。经法医鉴定，被害人严某的伤情构成重伤。
该院认为，被告人梁某受人邀集，持械积极参与聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。梁某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，判决：被告人梁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
被告人梁某上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经一审庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：
1、溆浦县公安局出具的公（溆）鉴（法）字（2013）269号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人严某全身多处砍创，系被他人使用锐性工具砍击致伤，其损伤程度属重伤。
2、怀公（刑）勘（2013）K4312240000002013100014号现场勘查笔录、现场示意图及照片，证明案发中心现场位于溆浦县城南慕义亭往散水塘及三桥方向50米左右的水泥路面上。
3、被害人严某（绰号“饺子”）陈述，证明2013年10月4日晚他和向友权等人在银湖村黄家赌场上发生争执，随后双方都喊了人准备打架。案发当时向友权和一名外号叫“三儿”的男子拿刀先从一台车上下来。“三儿”大喊“剁饺子”，他和他带的那群人听后就马上往散水塘方向跑，在他跑了二、三百米时，他背部被向友权砍了一刀，然后他和向友权抢刀，“三儿”拿刀对着自己的头砍了几刀，他一下子就被砍趴在地上，随后就有人拿刀在他的背上、手上一顿乱砍。不知道过了多久，向友权等人走了，他便挣扎着站起来，随后拨打朋友电话。宋克勤开车过来接他并将他送往医院救治。
4、同案人向友权、曾献良、胡双标、向延贤、李勇、徐东鸽等人的供述，分别证明被告人梁某是受向友权邀集而来，事先在向延贤的车上参与商量要砍击严某等人的过程。在向友权等人发现严某后，他们一伙八人包括梁某在内就从向延贤的车上每人拿着一把砍刀对严某进行了追赶。曾献良、向延贤、徐东鸽同时证明，是向友权要向延贤打电话叫来的梁建。徐东鸽还证明在他们一伙人持刀追砍严某的过程中，梁某在最后，他和梁某尚未动手就随大伙一同跑散了。
5、证人谌某、武某、张某的证言，分别证明2013年10月5日凌晨，谌某、武某、张某、严某等人准备到防洪大堤红虾夜宵店吃夜宵，一伙人开车来到谌某等人旁边，向友权拿刀在最前面追着严某剁，“三儿”紧跟后面，“梁老四”、李勇、徐东鸽也拿刀追砍严某。
6、证人宋某的证言，证明2013年10月5日凌晨，严某在防洪大堤红虾夜宵店旁边被六、七名年青人持刀砍伤。
7、户籍证明，证明上诉人梁某的基本身份情况。
8、抓获经过，证明梁某被抓获的过程。
9、上诉人梁某对持刀追砍严某的事实供认不讳，但因自己跑在最后，自己尚未跑到严某身边，跑到前面砍击严某的同伙就跑了，他也跟着大伙一同跑散了。
本院认为，上诉人梁某受人邀集，持械积极参与聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。梁某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。梁某上诉提出：“原判量刑过重，请求从轻处罚”的理由，经查，原审判决量刑时已充分考虑到梁某的犯罪性质、情节及社会危害性，对其量刑并无不当，故梁某的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执242号
申请执行人：李家高，男，1967年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人李家高与被执行人江西武功山农业开发有限公司、李祖荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人李家高申请执行被执行人265085.5元。被执行人未履行义务，本院已将被执行人江西武功山农业开发有限公司、李祖荣纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执242号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年八月十一日
书记员 刘志纲
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初3号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人朱某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。2016年9月12日因涉嫌故意伤害罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人朱某1犯故意伤害罪于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月10日18时许，被害人朱某2赶着他家的羊去吃草，有几只羊跑进被告人朱某1家，被告人朱某1妻子邵某便与朱某2发生争执并相互谩骂，在猪圈喂猪的朱某1听见吵架声后跑回家中，一只手抓住朱某2的左手拇指另一只手撕住朱某2肩部将朱某2撕扯到大门口，邵某继续谩骂朱某2，朱某2挣脱朱某1准备打邵某时被朱某1强行推开，朱某1在朱某2腹部踢了几脚，被村民拉劝开，当日朱某2因腹部严重疼痛被送到庄浪县中医医院治疗，诊断为”腹部外伤、腹膜炎、左手小拇指损伤、外伤性肠破裂、右侧腹股沟斜疝”。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，朱某2所受损伤程度为重伤二级。朱某2的伤残等级2016年12月21日被甘肃明证司法物证鉴定所评定为九级伤残。朱某2住院期间，朱某1家属赔偿朱某2经济损失10000元。
本案在审理过程中，被害人朱某2提起附带民事诉讼，要求被告人朱某1赔偿其经济损失。2017年3月9日，经本院主持调解，朱某1妻子邵某与朱某2自愿达成由邵某替朱某1于2017年3月9日前赔偿朱某2经济损失120000元（包括已付的10000元）的赔偿协议，邵某向本院缴纳了赔偿款，朱某2出具谅解书，对朱某1的犯罪行为表示谅解。
上述事实被告人庭审时无异议，且有书证立案决定书、案件来源、抓捕经过、朱某2庄浪县中医医院住院病历、医疗费票据、甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据；证人孔某2、柳某、孔某1、杨某、孔某3、孔某4、朱某3、邵某的证言；被害人朱某2的陈述；被告人朱某1的××庄）公（刑）鉴（伤）字（2016）375号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，庄浪县人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人致人重伤，应在三年以上十年以下有期徒刑内判处，鉴于本案系邻里纠纷引发，被害人朱某2对本案的矛盾激化有责任，被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭又自愿认罪，其妻子与朱某2就经济赔偿达成协议后向本院缴纳了赔偿款，朱某2出具谅解书对被告人的犯罪行为表示谅解，对其可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 魏智源
人民陪审员 王 祥
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵文静