上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13802号
原告：俞志荣，男，1960年11月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：张培傛，上海一曼律师事务所律师。
被告：黄国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住上海市。
被告：黄申杰，男，1992年11月21日出生，汉族，住上海市。
上述两被告之共同委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
上述两被告之共同委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。
被告：何红霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住上海市。
原告俞志荣诉被告黄国庆、黄申杰、何红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞志荣的委托诉讼代理人张培傛，被告黄国庆、黄申杰的委托诉讼代理人沈鎏琪、杜洁到庭参加诉讼，被告何红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国庆、何红霞归还借款人民币1,152,000元；2、判令被告黄国庆、何红霞支付借款利息人民币100,000元；3、判令被告黄国庆、何红霞以人民币1,100,000元为本金，按照银行同期贷款利率标准支付自2012年4月24日起至2016年5月31日止原告因贷款产生的银行利息；4、判令被告黄国庆、何红霞以人民币1,152,000元为本金，按照银行同期贷款利率标准支付从2016年6月1日起至实际清偿之日止的利息；5、判令被告黄国庆、何红霞承担原告的律师费人民币35,000元；6、被告黄申杰对上述债务承担连带责任保证；7、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告黄国庆、何红霞系夫妻关系。2011年6月起，被告黄国庆、何红霞多次向原告借款，后因无法及时归还借款原告诉至法院，审理过程中，双方达成和解并签订和解协议，由被告黄申杰对债务进行担保。三被告仅归还部分借款余款，被告拒不归还其余借款，故诉至法院。
被告黄国庆、黄申杰辩称：2012年4月，俞志荣贷款后转给被告，但被告就立刻转给原告30万元，被告黄国庆仅收到借款本金人民币77万元，另外上海捷帝投资管理有限公司收到的50万元及无锡金城幕墙装饰工程有限公司汇票的80万元不是借款，均是投资款。原告主张的利息人民币10万元被告愿意支付。故不同意原告的部分诉讼请求。
被告何红霞未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年12月2日，被告何红霞向原告俞志荣出具借条“今借到俞志荣人民币捌拾万元整(无锡金城幕墙装饰工程有限公司汇票两张XXXXXXXX号、XXXXXXXX号)，到2012年2月1号归还，利息4万元整。”2012年4月17日，被告黄国庆向原告俞志荣出具借据“黄国庆今借到俞志荣人民币240万元(贰佰肆拾万)，其中50万于2011年6月8日汇入上海捷帝投资管理有限公司账上，80万于2011年12月2日用无锡金城幕墙装饰工程有限公司汇票给的，110万于2012年4月汇入上海承允贸易有限公司账上。利息10万元，合计250万元。还款日期，2012年5月30日前还款20万元，2012年7月30日前还80万，2012年12月30日前还100万，2013年5月30日前还50万。2012年4月110万的银行利息、提前还贷及各种手续费由黄国庆承担。此费用按照银行实际发生数。以上借款抵押方式是上海市河南南路XXX弄XXX号XXX室。”
还查明，2011年6月9日，案外人上海硕化化工有限公司汇入上海捷帝投资管理有限公司账上人民币50万元；2011年12月1日，无锡金城幕墙装饰工程有限公司汇票XXXXXXXX号、XXXXXXXX号共计人民币80万元转给案外人上海欣励实业有限公司。2012年4月24日，原告俞志荣获得银行贷款人民币110万元。
案外人上海硕化化工有限公司出具证明“我公司于2011年6月8日给上海捷帝投资管理有限公司的人民币50万元整是代俞志荣向黄国庆支付的借款。”
2013年8月20日，原告俞志荣与被告黄国庆、黄申杰、何红霞签订和解协议。俞志荣(甲方)，黄国庆、何红霞(乙方)，黄申杰(丙方)，协议记载“鉴于：1、截止2012年4月期间，黄国庆、何红霞向俞志荣借款共计人民币贰佰肆拾万元，截止本协议书签订，黄国庆、何红霞尚欠借款本金人民币壹佰壹拾万元；2、黄国庆、何红霞承诺支付俞志荣上述借款利息人民币拾万元，另行承担因俞志荣以房屋抵押向银行贷款人民币壹佰壹拾万元所产生的贷款利息以及提前还款产生的各种费用。经双方友好协商达成如下协议，一、本协议签订之日起，黄国庆、何红霞分期清偿本金、利息共计人民币180万元，每月向俞志荣归还人民币10万元，每月20日前支付，最后一期还11万元，至2015年2月20日付清；二、黄国庆、何红霞另行向俞志荣支付因以房屋贷款人民币110万元所产生的利息，暂计算至2014年6月，共计27个月175,500元，该款于2015年2月20日前付清，如黄国庆、何红霞未按约还款，则银行利息计算至贷款实际还清之日，金额以银行计算为准；三、因俞志荣向银行提出提前还贷，银行所收取的提前还贷费用由黄国庆、何红霞于银行清单出具后两日内或办理提前还贷时向银行支付；四、黄国庆、何红霞还款期间，黄国庆、何红霞未经俞志荣同意不得出售、抵押、质押、典当位于本市和南南路XXX弄XXX号XXX室房屋；五、黄申杰对黄国庆、何红霞还款义务承担连带责任保证，保证期间自本协议履行期限届满之日起两年；六、若黄国庆、何红霞未按本约定按时还款或有证据证明黄国庆、何红霞违反第四条约定，则俞志荣有权向人民法院起诉要求黄国庆、何红霞清偿所有未付欠款，起诉所产生的一切费用(包括律师费、调查费等)由黄国庆、何红霞承担。”
原告俞志荣为本次诉讼支付上海一曼律师事务所律师律师费人民币2万元。
本院认为，原告提供的证据证明原告和被告黄国庆、何红霞之间存在债权债务关系。债务到期后，被告黄国庆、何红霞拒不履行还款义务，原告要求被告黄国庆、何红霞归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告黄国庆辩称仅收到借款人民币77万元，现均已归还，其余转款非借款的抗辩意见，因原告俞志荣提供了相关借款交付的凭证且被告黄国庆、何红霞多次确认债务并承诺归还借款的时间，诉讼过程中也未提供其他证据证明自己的抗辩主张，故本院对被告黄国庆、黄申杰的抗辩意见难以采纳。承诺书中被告黄申杰明确对黄国庆、何红霞还款义务承担连带责任保证，根据承诺被告黄申杰应当承担相应连带保证责任。和解协议中明确约定被告黄国庆、何红霞违约应当承担主张债权所产生的律师费，故原告要求被告黄国庆、何红霞承担原告支付律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告黄国庆、何红霞于本判决生效之日起十日内归还原告俞志荣借款人民币1,152,000元；
二、被告黄国庆、何红霞于本判决生效之日起十日内支付原告俞志荣借款利息人民币100,000元；
三、被告黄国庆、何红霞于本判决生效之日起十日内以人民币1,100,000元为本金，按照银行同期贷款利率的标准支付原告俞志荣自2012年4月24日起至2016年5月31日止的借款利息；
四、被告黄国庆、何红霞于本判决生效之日起十日内以人民币1,152,000元为本金，按照银行同期贷款利率的标准支付原告俞志荣自2016年6月1日起至实际清偿之日止的借款利息；
五、被告黄国庆、何红霞于本判决生效之日起十日内支付原告俞志荣律师费人民币20,000元；
六、被告黄申杰对上述债务承担连带责任保证；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18,618元(原告已预交)，由被告黄国庆、何红霞、黄申杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 冯美福
二〇一七年二月十六日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。