广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）北刑一终字第60号
原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄堃昌，农民，捕前在桂北渔95058号渔船工作，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人黎某，渔民。系本案被害人。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人黄堃昌犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黎某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年七月六日作出（2014）银刑初字第17号刑事附带民事判决。原审被告人黄堃昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，依法讯问了上诉人黄堃昌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，原审被告人黄堃昌因前女友李某与被害人黎某结婚之事，一直怀恨在心。2013年6月30日15时许，被告人黄堃昌伙同绰号“阿牛”的男子（身份不明，在逃）经合谋后，闯入黎某位于北海市银海区侨港镇侨兴路15号18幢103号房内，先由“阿牛”持随身携带的一把弹簧刀捅伤黎某左臂，再由黄堃昌持该刀将黎某的腹部、胸部、大腿等部位捅伤后，两人逃离现场。2013年10月15日，经法医鉴定，黎某的损伤程度为重伤，伤残程度为九级××。
2014年8月31日，被告人黄堃昌在北海市银海区侨港镇边贸码头桂北渔号渔船上被抓获。
另查明，被害人黎某受伤后被送北海市人民医院住院治疗至2013年7月12日，共住院治疗12日，花去医疗费用人民币43585.99元。
上述事实，被告人黄堃昌在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、北海市人民医院入院记录、出院记录、门诊病历、诊断证明书、收费收据等书证；2、证人李某、林某、陈三妹的证言；3、被害人黎某的陈述；4、被告人黄堃昌的供述；5、伤情鉴定意见及通知书；6、勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人黄堃昌结伙故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为己构成故意伤害罪。被告人黄堃昌与他人合谋，并持刀将被害人的腹部、胸部、大腿等部位捅伤，致被害人重伤，在共同故意伤害犯罪活动中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄堃昌归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。黄堃昌的故意伤害行为致被害人的身体损害所造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，故对被害人黎某的赔偿请求，符合法律规定并有相关证据予以证实的，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，结合本案的实际情况，确认被害人黎某的经济损失为：根据医疗费票据，医疗费用为43585.99元；误工费因无固定收入且不能举证证明最近三年的平均收入状况，参照农、林、牧、渔业年平均工资20534元，计算至定残日前一天即2013年10月14日，共误工134天，误工费为7538.51元；护理费参照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算为675.09元；住院伙食补助费为1200元，以上合计52999.59元。××赔偿金不属于直接遭受的物质损失，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的有关规定，故对被害人黎某要求赔偿××赔偿金93220元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款的规定，判决：一、被告人黄堃昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人黄堃昌赔偿附带民事诉讼原告人黎某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币五万二千九百九十九元五角九分；三、驳回附带民事诉讼原告人黎某对被告人黄堃昌的其他诉讼请求。
上诉人黄堃昌提起上诉称，1、其不是本案主犯，事先没有预谋。其只是到黎某住处叫李某支付子女抚养费时遭到黎的漫骂受到刺激导致案发，且黎某的伤并非全是其所致。2、其是初犯，且认罪态度较好。3、黎某在本案中有重大过错。其与李某虽未办理结婚登记，但已举办了农村婚礼，并生育了两个子女。黎某作为其朋友，且黄对黎有救命之恩，黎某反而还破坏其家庭，取李某为妻。4、案发后其让家人多次到黎某家道歉并协商赔偿，但因对方要价过高未能达成。5、其母亲和弟弟均是××人，有两个子子需抚养，生活困难。6、因黎某在本案中有重大过错，应负50%的民事责任。请求本院撤销原判；对其减轻处罚，判处缓刑；并判决黎某负50%的民事责任。
在二审审理期间，上诉人和检察机关均没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审相同，所采信的证据均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。
另查明，被害人黎某腹部、胸部、大腿等部位等多处刀伤，损伤程度为重伤，心脏损伤伤残程度为九级××。
本院认为，上诉人黄堃昌伙同他人持刀捅刺他人，故意损害他人身体健康，并致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人黄堃昌提出被害人黎某有重大过错，其是上门要求前女友李某支付抚养费被黎某漫骂刺激导致案发。经审查，上诉人黄堃昌与被害人黎某虽因李某在情感上有纠纷，但黎某并没对黄堃昌人身安全实施过伤害或危胁，黄堃昌在案发当日找到黎某时并没有与黎有语言上的冲突就直接实施了伤害行为，故黄堃昌的上述意见没有事实依据。黄堃昌以黎某有重大过错为由请求减轻处罚及黎某负50%的民事责任，本院不予支持。黄堃昌上诉提出其不是主犯的意见，经审查，首先本案是因黄堃昌与黎某的矛盾而起；其次在共同伤害行为中，“阿牛”持刀仅捅伤黎某左臂，黎某的腹部、胸部、大腿等部位的多处刀是黄堃昌捅刺。因此黎某的主要损伤是黄堃昌的行为所致，黄堃昌起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄堃昌的上述意见与事实不符，本院亦不予采信。根据刑法第二百三十四条第二款的规定，故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。黄堃昌的行为致人重伤，伤残程度为九级××，原判对其判处有期徒刑三年六个月已充分考虑了上诉人黄堃昌的犯罪事实、情节及认罪态度作出的从轻处罚，黄堃昌上诉请求再对其减轻处罚没有事实和法律依据。黄堃昌的行为造成被害人的直接经济损失依法应承担全部民事赔偿责任，原判的民事部分处理于法有据。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 红
审判员 郑远荣
审判员 庞晓湖
二〇一五年九月二十九日
书记员 李焕兰
本裁定适用的法律：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。