广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1054号
原告：中国工商银行股份有限公司乐昌支行。
负责人：周庆华，该支行行长。
委托诉讼代理人：周勇勤，中国工商银行股份有限公司乐昌支行职员。
委托诉讼代理人：麦励昌，中国工商银行股份有限公司乐昌支行职员。
被告：宜章县安达煤炭有限责任公司。
法定代表人：王彬，总经理。
被告：黄利秀。
被告：王彬。
被告：王竟先。
被告：金鑫。
被告：王海安。
原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行与被告宜章县安达煤炭有限责任公司、黄利秀、王彬、王竟先、金鑫、王海安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行的委托代理人周勇勤、麦励昌到庭参加诉讼。被告宜章县安达煤炭有限责任公司、黄利秀、王彬、王竟先、金鑫、王海安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜章县安达煤炭有限责任公司立即偿还贷款本金624525.19元，利息0元（利息暂计至2016年7月20日，此后利息按合同约定计算至还清日止）；2.判令原告对被告王竟先、金鑫抵押的××房（证号：粤房地权证穗字第××号）折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告黄利秀、王彬、王竟先、金鑫、王海安对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.判令受理费用由被告负担。事实和理由：被告宜章县安达煤炭有限责任公司于2015年12月24日与原告签订了《网贷通循环借款合同》（0200500013-2015年（乐昌）字00119号），根据该借款合同的约定，原告于2015年12月24日向被告宜章县安达煤炭有限责任公司发放贷款1笔，金额为70万元，约定的还款日为2016年6月23日。贷款由王竟先、金鑫（夫妇）俩被告提供位于××房的房产作抵押，签订了最高额抵押合同（[韶关分]行[乐昌]支行[2013]年[抵]字第[0028]号），并办理了抵押登记（粤房地他项权证穗字第0550013308号）；与被告黄利秀、王海安（夫妇）、被告王彬、被告王竟先、金鑫（夫妇）分别签订了《最高额保证合同》[韶关分]行[乐昌]支行[2013]年[保]字第[0028-2]号、[0028-1]号、[0028]号为贷款承担连带保证责任。现贷款于2016年6月24日已逾期，被告只累计偿还了75474.81元本金，截止2016年7月27日尚欠贷款本金624525.19元，利息0元（利息暂计至2016年7月20日，此后利息按合同约定计算至还清日止）。经多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行为其主张的事实在举证期限内提交了以下证据：1.被告宜章县安达煤炭有限责任公司营业执照，证明被告主体；2.被告宜章县安达煤炭有限责任公司代码证，证明被告主体；3.王彬身份证，婚姻登记记录证明，证明王彬身份及未婚证明；4.王海安、黄利秀结婚证、身份证，证明被告王海安、黄利秀身份及夫妻关系；5.王竟先、金鑫身份证、结婚证，证明被告王竟先、金鑫身份及夫妻关系；6.小企业网络循环借款（网贷通）申请书，证明被告向原告提出借款的申请；7.中国工商银行借款借据，证明被告借款的事实及借款金额；8.《网贷通循环借款合同》0200500013-2015（乐昌）字00119号，证明被告向原告借款双方签订合同的事实；9.《最高额抵押合同》[韶关分]行[乐昌]支行[2013]年[抵]字第[0028]号，证明被告王竟先、金鑫（夫妇）就贷款提供抵押担保；10.房地他项权证及房地权证，证明被告向原告抵押的财产；11.《最高额保证合同》[韶关分]行[乐昌]支行[2013]年[保]字第[0028]号，证明被告王竟先、金鑫（夫妇）就贷款提供保证担保；12.《最高额保证合同》[韶关分]行[乐昌]支行[2013]年[保]字第[0028-1]号，证明被告王彬就贷款提供保证担保；13.《最高额保证合同》[韶关分]行[乐昌]支行[2013]年[保]字第[0028-2]号，证明被告王海安、黄利秀（夫妇）就贷款提供保证担保；14.宜章县安达煤炭有限责任公司2015年12月11日至2016年7月27日交易明细查询，证明原告发放贷款及被告还本付息的记录；15.营业执照和组织机构代码证，证明原告的主体资格；16.交易明细查询，证明被告资金往来、还款、还息的情况。
被告宜章县安达煤炭有限责任公司、黄利秀、王彬、王竟先、金鑫、王海安均未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宜章县安达煤炭有限责任公司、黄利秀、王彬、王竟先、金鑫、王海安经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，被告王竟先、金鑫作为抵押人与原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行签订了编号为[韶关分]行[乐昌]支行[2013]年[抵]字第[0028]号的《最高额抵押合同》，合同主要约定：为了确保原告债权的实现，被告王竟先、金鑫自愿以王竟先名下位于××房（房地产权证号为粤房地权证穗字第××号）的房产向原告提供抵押担保（反担保）。被告王竟先、金鑫所担保的主债权为自2013年10月9日至2018年10月9日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币壹佰伍拾陆万元的最高余额内，原告依据与宜章县安达煤炭有限责任公司（下称债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。被告王竟先、金鑫最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变动费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。当发生原告主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，原告有权实现抵押权。2013年10月10日，双方在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，原告领取了房地产他项权证（房地产他项权证号为粤房地他项权证穗字第0550013308号），广州市国土资源和房屋管理局核发的房地产他项权证登记的房地产他项权利人为原告。该房地产他项权证记载最高债权额为人民币1560000元。
2013年10月10日，被告王竟先、金鑫作为保证人与原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行签订了编号为[韶关分]行[乐昌]支行[2013]年[保]字第[0028]号的《最高额保证合同》，合同主要约定：为了保证原告债权的实现，被告王竟先、金鑫自愿向原告提供保证担保（反担保）。被告王竟先、金鑫所担保的主债权为自2013年10月10日至2018年10月10日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币贰佰万元的最高余额内，原告依据与宜章县安达煤炭有限责任公司（下称债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告王竟先、金鑫承担保证责任的方式为连带责任保证。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用等。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，被告王彬作为保证人与原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行签订了编号为[韶关分]行[乐昌]支行[2013]年[保]字第[0028-1]号的《最高额保证合同》，合同主要约定：为了保证原告债权的实现，被告王彬自愿向原告提供保证担保（反担保）。被告王彬所担保的主债权为自2013年10月10日至2018年10月10日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币贰仟万元的最高余额内，原告依据与宜章县安达煤炭有限责任公司（下称债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告王彬承担保证责任的方式为连带责任保证。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用等。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。在同一日，被告黄利秀、王海安作为保证人同样与原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行签订了编号为[韶关分]行[乐昌]支行[2013]年[保]字第[0028-2]号的《最高额保证合同》。该保证合同约定的内容跟被告王彬与原告于2013年10月10日签订的编号为[韶关分]行[乐昌]支行[2013]年[保]字第[0028-1]号的《最高额保证合同》的内容相同。
2015年12月11日，被告宜章县安达煤炭有限责任公司向原告递交《中国工商银行股份有限公司韶关分行小企业网络循环借款（网贷通）申请书》。2015年12月24日，原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行（贷款人）与被告宜章县安达煤炭有限责任公司（借款人）签订了编号为0200500013-2015年（乐昌）字00119号的《网贷通循环借款合同》，合同主要约定：本合同项下循环借款额度为人民币70万元；借款用途为采购煤炭；循环借款额度使用期限为自本合同生效之日起至2016年6月14日止。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但每次提款金额不得少于人民币10万元，且在该期限内任一时点上的借款余额不得超过循环借款额度。经借贷双方协商同意，循环借款额度使用期限可以延长，双方应另行签订《网贷通循环借款合同要素变更协议》。借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，但每次提款的借款期限最短不少于7天，最长不超过1年。每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。借款人应在借款到期日一次性偿还本合同项下借款，也可以根据本合同约定通过贷款人营业网点或中国工商银行网上银行进行提前还款。
借款合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行依约一次性将贷款700000元发放给了被告宜章县安达煤炭有限责任公司，被告宜章县安达煤炭有限责任公司在原告发放贷款的借款凭证上盖章确认。该借款凭证上同时记载期限为6个月，约定还款日期为2016年6月23日，贷款利率为6%。借款后，被告宜章县安达煤炭有限责任公司只偿还原告借款本金75474.81元及截止2016年7月20日前的利息21350.20元，其余借款本息均未按合同约定偿还给原告。自2016年7月21日起至今，被告宜章县安达煤炭有限责任公司未再向原告偿还利息，截至2016年7月27日止，被告宜章县安达煤炭有限责任公司尚欠原告借款本金624525.19元。原告多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行与被告王竟先、金鑫于2013年10月9日、10日先后签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，与被告王彬及被告黄利秀、王海安于2013年10月10日分别签订的《最高额保证合同》，与被告宜章县安达煤炭有限责任公司于2015年12月24日签订的《网贷通循环借款合同》，均是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告宜章县安达煤炭有限责任公司发放了贷款700000元，但被告宜章县安达煤炭有限责任公司在借款到期后，只向原告偿还了部分借款本息，其余借款本息均未能按约定的期限及时足额偿还给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告宜章县安达煤炭有限责任公司偿还尚欠借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
鉴于被告宜章县安达煤炭有限责任公司未能向原告清偿借款本息，已构成违约，根据被告王竟先、金鑫、王彬、黄利秀、王海安分别与原告签订相应的《最高额保证合同》的约定，涉案借款在上述被告担保的最高余额范围内，且未过保证期间，被告王竟先、金鑫、王彬、黄利秀、王海安作为连带责任保证人，均应当对被告宜章县安达煤炭有限责任公司未能向原告清偿的借款本息承担连带清偿的保证责任。为此，原告请求判令被告黄利秀、王彬、王竟先、金鑫、王海安对被告宜章县安达煤炭有限责任公司所欠原告的借款本息承担连带清偿责任的诉请有理，本院予以支持。
被告王竟先、金鑫自愿以王竟先名下位于××房（房地产权证号为粤房地权证穗字第××号）的房产为涉案债务提供最高额抵押担保，并与原告签订《最高额抵押合同》，双方办理了抵押物登记手续，原告取得了《房地产他项权证》，为此，涉案的抵押合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，当被告宜章县安达煤炭有限责任公司不能按期清偿债务时，原告有权就拍卖、变卖上述已登记的抵押物所得价款优先受偿。因此，原告要求对涉案抵押物享有优先受偿权的诉请有理，本院予以支持。被告宜章县安达煤炭有限责任公司、黄利秀、王彬、王竟先、金鑫、王海安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜章县安达煤炭有限责任公司应在本判决生效之日起五日内清偿借款本金624525.19元及从2016年7月21日起至本判决确定的履行之日止的利息（按双方签订的《网贷通循环借款合同》约定的利率计算）给原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行。
二、被告黄利秀、王彬、王竟先、金鑫、王海安对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行对抵押房产即被告王竟先名下位于××房（房地产权证号为粤房地权证穗字第××号）的房产享有抵押权，并有权对该抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10045.25元，由被告宜章县安达煤炭有限责任公司、黄利秀、王彬、王竟先、金鑫、王海安共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一七年三月一日
书 记 员 王红玉