wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9419号
原告：叶鹏峰，男，1993年10月26日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：黄晓明，男，1963年11月7日出生，汉族，住浦江县。
原告叶鹏峰与被告黄晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭，被告黄晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶鹏峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款2万元及利息（按月利率1.5%自2016年7月17日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年7月17日，被告黄晓明向原告叶鹏峰借款2万元，约定借期为2016年7月17日至2016年8月17日，利息为月利率1.5%，并出具借条一张。上述借款到期后，被告至今未归还，故原告诉至法院。
黄晓明未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理查明认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告叶鹏峰与被告黄晓明之间的借贷关系合法有效，被告黄晓明理应按时归还借款本息，故原告的诉请本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄晓明归还原告叶鹏峰借款2万元并支付利息（按月利率1.5%自2016年7月17日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9419号原告：叶鹏峰，男，1993年10月26日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：黄晓明，男，1963年11月7日出生，汉族，住浦江县。原告叶鹏峰与被告黄晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭，被告黄晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶鹏峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款2万元及利息（按月利率1.5%自2016年7月17日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年7月17日，被告黄晓明向原告叶鹏峰借款2万元，约定借期为2016年7月17日至2016年8月17日，利息为月利率1.5%，并出具借条一张。上述借款到期后，被告至今未归还，故原告诉至法院。黄晓明未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明认定的事实与原告所诉一致。本院认为，原告叶鹏峰与被告黄晓明之间的借贷关系合法有效，被告黄晓明理应按时归还借款本息，故原告的诉请本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄晓明归还原告叶鹏峰借款2万元并支付利息（按月利率1.5%自2016年7月17日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一七年十二月二十五日代书记员 楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行??
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初468号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人姚学正，男，1972年6月18日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月20日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人姚学正犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人姚学正到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年1月19日19时45分许，被告人姚学正酒后驾驶豫Ｒ×××××号小客车，沿邓州市三贤路自北向南行驶至三贤路与人民路交叉口处被执勤交警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，姚学正血液中乙醇成分含量为133.67mg/100ml。
上述事实，被告人姚学正在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局交通警察大队证明、驾驶人信息查询结果单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚学正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚学正犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人姚学正能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚学正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王琪琳
二〇一七年六月三十日
（兼）书记员 何 平
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初468号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张金山，男，1981年11月14日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月22日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人张金山犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人张金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月25日下午，被告人张金山酒后无证驾驶无牌照摩托车在邓州市夏集乡夏集街行驶，后被邓州市公安局夏集派出所民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，张金山血液中乙醇成分含量为80.63mg/100ml。
上述事实，被告人张金山在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局交通警察大队证明、驾驶人信息查询结果单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张金山犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张金山无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下�
被告人张金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年七月三日
书记员 吴卫锋
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第54号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人徐××，男，1971年4月5日出生。2014年11月20日涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年12月2日被取保候审。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2014年11月20日21时，被告人徐××醉酒（血液乙醇含量为149.5mg／100ml）驾驶黑B662**吉利牌小型轿车，在S302线247公里处行驶时被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为应以危险驾驶罪追究徐××刑事责任，建议判处徐××六个月以下拘役。
被告人徐××对公诉机关指控其犯罪的事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年11月20日21时，被告人徐××醉酒驾驶号牌为黑B662**的吉利牌小型轿车，在碾北公路（S302线）247公里处行驶时被公安机关当场查获。经鉴定，徐××血液乙醇含量为149.5mg／100ml，系醉酒驾驶，经查询驾驶人信息，徐××有机动车驾驶证，准驾车型C1。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
号牌为黑B662**的吉利牌小型轿车一辆（照片），证实案发时徐××醉酒驾驶机动车。
（二）书证
1.户籍证明，证实徐××已达到完全刑事责任年龄。
2.驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，徐××已取得机动车驾驶证，准驾车型C1及其案发时驾驶的机动车情况。
（三）被告人供述和辩解
被告人徐××的供述，证实其案发当晚饮酒后驾驶机动车。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4302号毒物检验鉴定报告证实，案发时徐××血液乙醇含量为149.5mg／100ml，系醉酒状态。
（五）其它证据
现实表现、到案经过证实，徐××无前科劣迹，经传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人徐××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐××在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。徐××当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。徐××请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。徐××犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
代理审判员 王 冬
二〇一五年三月二日
书 记 员 韩 婧
本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执76号
申请执行人：查世友,男,1963年10月21日出生,53岁，住池州市贵池区。
被执行人:夏圆红,女,1970年1月1日出生,47岁,住池州市贵池区。
本院在执行查世友与夏圆红民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艺
二〇一七年六月十七日
书记员 朱凡
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第226号
原告陈希波，男，1971年2月27日生，汉族，住胶州市。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
被告杨仲伦，男，1966年6月12日生，汉族，住胶州市。
被告张秀丰，女，1968年6月24日生，汉族，住址同上。
被告张钦明，男，1966年8月3日生，汉族，住胶州市。
被告刘宗涛，男，1977年12月29日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告陈希波诉被告杨仲伦、张秀丰、张钦明、刘宗涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨仲伦、张秀丰、张钦明、刘宗涛的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告杨仲伦、张秀丰、张钦明、刘宗涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈希波撤回对被告杨仲伦、张秀丰、张钦明、刘宗涛的起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第839号
上诉人（原审原告）：闫亚文，女，1948年6月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：赵连芳，男，1955年11月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第618号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包经营权共有人从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地4.41亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告闫亚文的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人上诉称，上诉人作为土地承包方依法取得30年土地承包经营权，上诉人有权自主决定承包经营权是否流转以及流转方式，被上诉人强制占用上诉人承包土地的行为系违法行为且违法行为一直持续存在，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审法院对于相同案件作出截然相反的裁判结果。在本院审理时上诉人补充意见称，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京。今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
代理审判员 刘雨婷
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终230号
上诉人（原审被告）：周建中，男，生于1953年7月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审原告）：杨兴银，男，生于1948年3月12日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：峨眉山泰星房地产经纪有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇东新街15号，统一社会信用代码：91511181746903521G。
法定代表人：石春莲，经理。
上诉人周建中因与被上诉人杨兴银、峨眉山泰星房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2376号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人周建中以双方达成和解协议为由，于2016年3�25日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周建中申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周建中撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由上诉人周建中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 余 波
审判员 宋道君
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗渝嘉
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初216号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林实俊，男，1973年10月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。2014年1月14日因赌博被处行政罚款人民币500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人林实俊犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人林实俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年8月20日凌晨，证人林某在民警的控制下通过电话以人民币300元（币种，下同）的价格向被告人林实俊购买毒品“冰毒”，林某按林实俊的要求，向卡号为62×××05的账户存入毒资300元后，约定在林某的暂住处本市仓山区ＸＸ10号民房内交易。林实俊直接将一小袋透明塑料袋包装的毒品“冰毒”放在林某的暂住处本市仓山区ＸＸ10号民房外洗衣池内后逃离现场，民警当场在洗衣池内提取到一小袋毒品“冰毒”净重0.76克，上述毒品经送检检出甲基苯丙胺成分，现已上缴。
同日，被告人林实俊被抓获并从其暂住处查获手机及银行卡。
就以上指控，公诉机关提交了相关证据材料，同时认为被告人林实俊的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人林实俊庭审中对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明，2016年8月20日凌晨，证人林某在民警的控制下通过电话联系的方式以300元的价格向被告人林实俊购买“一个”毒品冰毒，后林某按林实俊的要求，向林实俊提供的账户（卡号为62×××05）存入毒资300元，并约定在林某的暂住处本市仓山区ＸＸ10号民房内交易。在收到300元的毒资后，林实俊直接将一小袋装有疑似冰毒的透明塑料袋放在林某的上述暂住处的洗衣池内后逃离现场，民警当场从该洗衣池内提取到一小袋净重为0.76克疑似甲基苯丙胺（冰毒）的透明晶体。经鉴定，该透明晶体中检出甲基苯丙胺成分，现已上缴。
2016年8月20日10时许，民警在本市鼓楼区凤凰北新村抓获被告人林实俊，并从其暂住处查获作案工具手机一部及银行卡（卡号为62×××05）一张。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、银行交易明细、转账凭证、通话清单、指认照片、手机视频、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据、证人林某、吴某的证言、被告人林实俊的供述、辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人林实俊违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖1次，数量达0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林实俊庭审中能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法可酌予从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林实俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年6月19日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人林实俊的违法所得人民币300元予以继续追缴；被告人林实俊供犯罪使用的华为牌手机一部、银行卡一张均予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进雄
人民陪审员 陈 泓
人民陪审员 江秀平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 阮宇辰
附本案所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执809号
申请执行人渠彦涛。
被执行人王寒。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3048号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付117000元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3048号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第0096号
再审申请人（一审被告）：王秀芳
委托代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师律师。
再审申请人（一审被告）：林世大
委托代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师律师。
被申请人（一审原告）：中国农业银行天津分行世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路**号。
负责人：王泽民，行长。
委托代理人：刘志静，华益律师事务所律师。
委托代理人：刘振虎，该行员工。
被申请人（一审被告）：天津市兴联实业有限公司，住所天津开发区兆发新村11号楼205。
法定代表人：赵可，总经理。
再审申请人王秀芳、林世大因与被申请人中国农业银行天津分行世贸支行、被申请人天津市兴联实业有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2008年2月29日作出的（2007）西民三初字第593号民事判决，于2015年5月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀芳、林世大申请再审称：请求依法撤销天津市河西区人民法院（2007）西民三初字第593号民事判决，将本案提审或发回重审。申请再审理由：一、原审判决认定事实的主要证据均系伪造的。1、原审判决认定农业银行世贸支行与王秀芳、兴联公司签订的《个人住房按揭合同》及借款凭证系伪造的。2、原审判决认定林世大签订同意书，同意贷款本金及利息由其夫妻双方共同承担，该同意书亦属伪造。3、原审判决认定“合同签订后，原告依约履行了义务，现被告王秀芳未按合同约定偿还借款本息，至2007年7月24日逾期12期未履行偿还借款本息义务，被告林世大、兴联公司也未履行保证责任”，该认定依据为扣款划款授权书及世贸支行的证明，上述授权书亦属伪造的证据。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决认定王秀芳与农业银行世贸支行签订借款合同借款用于购房的事实，却没有审查和认定王秀芳与兴联公司存在购房的事实。2、原审判决认定林世大为本案涉诉借款保证人没有任何合法证据支持。三、原审法院在执行程序中已发现本案属错案，却不予纠正，明显违法。
被申请人中国农业银行天津分行世贸支行称：申请人的再审申请没有任何事实及法律依据，一审法院的判决是正确的，应予维持。2009年我行与王秀芳、天津市兴联实业有限公司、现住房人等共同商议履行判决、偿还借款、如何办理房屋手续等事宜，未能达成一致意见。王秀芳、林世大在2009年就知道该判决，其再审申请应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案天津市河西区人民法院于2008年2月29日作出（2007）西民三初字第593号民事判决，通过公告方式向王秀芳、林世大送达。王秀芳、林世大于2009年找过中国农业银行天津分行世贸支行协商解决借款纠纷。王秀芳、林世大于2015年5月15日向本院申请再审，已超过再审申请的法定期限。
综上，王秀芳、林世大的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王秀芳、林世大的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一五年八月三十一日
书记员 靳一诺
速录员 李 仲
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0177号
原告：葛某某，女，1981年11月23日出生，汉族，农民，住望都县。
被告：胡某某，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住望都县。
原告葛某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文通独任审判，公开开庭进行了审理，原告葛某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告于2005年1月5日登记结婚，婚后生育一男孩，取名胡某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵，现双方已分居生活。原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去，请求人民法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月5日登记结婚，2005年11月11日生育一男孩，取名胡某乙，现随原告生活。原告的婚前个人财产有被褥；被告的婚前个人财产有：北房五间、组合柜一套；原、被告的婚后共同财产有：机动三轮车一辆、采暖炉一个、暖气片两组、电动车一辆、冰箱一台、空调一台、围墙、洗澡间；原、被告无婚后共同债权、债务。以上事实，原、被告均无异议，且有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定的标准。就本案而言，原、被告已共同生活九年之久，且生有一男孩，已建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。夫妻在共同生活中难免发生一些不愉快的事情，原、被告双方应从夫妻感情和今后共同生活的大局出发，互敬互爱、互谅互让，共同致力于家庭生活的幸福、美满。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈文通
二〇一四年三月十八日
书记员 孙珊珊
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0177号
原告：葛某，女，1981年11月23日出生，汉族，农民，住望都县。
被告：胡某甲，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住望都县。
原告葛某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文通独任审判，公开开庭进行了审理，原告葛某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于2005年1月5日登记结婚，婚后生育一男孩，取名胡某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵，现双方已分居生活。原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去，请求人民法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月5日登记结婚，2005年11月11日生育一男孩，取名胡某乙，现随原告生活。原告的婚前个人财产有被褥；被告的婚前个人财产有：北房五间、组合柜一套；原、被告的婚后共同财产有：机动三轮车一辆、采暖炉一个、暖气片两组、电动车一辆、冰箱一台、空调一台、围墙、洗澡间；原、被告无婚后共同债权、债务。以上事实，原、被告均无异议，且有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定的标准。就本案而言，原、被告已共同生活九年之久，且生有一男孩，已建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。夫妻在共同生活中难免发生一些不愉快的事情，原、被告双方应从夫妻感情和今后共同生活的大局出发，互敬互爱、互谅互让，共同致力于家庭生活的幸福、美满。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈文通
二〇一四年三月十八日
书记员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终98号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋宏伟,男,1968年5月2日出生,汉族,初中文化,无业,住辽宁省大连市沙河口区。曾因犯盗窃罪于1991年6月15日被辽宁省大连市西岗区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月；因犯盗窃罪于1998年11月18日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因吸食毒品于2002年6月被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年;因犯盗窃罪于2006年7月20日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2010年8月20日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃于2012年7月31日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2013年11月13日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因吸食毒品于2015年10月4日被辽宁省大连市公安局甘井子分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2017年2月21日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月20日刑满释放。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人宋宏伟犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）辽0204刑初503号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宋宏伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；被告人宋宏伟的违法所得人民币2000元继续追缴，并返还被害人张某，不足部分责令退赔。原审被告人宋宏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人宋宏伟申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人宋宏伟撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋宏伟撤回上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王莹
审判员徐孝鹏
审判员何晶晶
二〇一八年二月九日
书记员曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终98号原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋宏伟,男,1968年5月2日出生,汉族,初中文化,无业,住辽宁省大连市沙河口区。曾因犯盗窃罪于1991年6月15日被辽宁省大连市西岗区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月；因犯盗窃罪于1998年11月18日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因吸食毒品于2002年6月被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年;因犯盗窃罪于2006年7月20日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2010年8月20日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃于2012年7月31日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2013年11月13日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因吸食毒品于2015年10月4日被辽宁省大连市公安局甘井子分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2017年2月21日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月20日刑满释放。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人宋宏伟犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）辽0204刑初503号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宋宏伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；被告人宋宏伟的违法所得人民币2000元继续追缴，并返还被害人张某，不足部分责令退赔。原审被告人宋宏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人宋宏伟申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人宋宏伟撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋宏伟撤回上诉。辽宁省大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王莹审判员徐孝鹏审判员何晶晶二〇一八年二月九日书记员曹丽倩附：本裁定依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）皖03委赔3号
赔偿请求人张学飞，男，1966年8月18日出生，住安徽省凤阳县。
赔偿义务机关安徽省固镇县人民法院，住所地安徽省固镇县城关镇黄园北路与汉兴大道交口。
法定代表人王传康，该院院长。
赔偿请求人张学飞以固镇县人民法院民事判决不公平、公正为由，请求固镇县人民法院赔偿其经济损失317138元。固镇县人民法院于2017年12月24日作出(2017)固法赔立字第4号不予受理案件决定书，张学飞不服，于2018年1月3日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。现已审理终结。
赔偿义务机关固镇县人民法院于2017年12月24日作出(2017)固法赔立字第4号不予受理案件决定书，该决定查明，张学飞与安徽丰原油脂有限公司买卖菜籽粕质量纠纷一案，固镇县人民法院于2003年2月28日受理，同年4月30日作出（2003）固民二初字第43号判决。固镇县人民法院认为，张学飞与安徽丰原油脂有限公司没有购销菜籽粕合同关系，亦不存在权利义务关系，张学飞因菜籽粕质量问题向安徽丰原油脂有限公司主张赔偿的权利没有法律依据。故张学飞诉讼请求不予支持。判决生效后，蚌埠市人民检察院于2004年10月19日对该案提出抗诉，蚌埠市中级人民法院于2004年11月11日将该案移交固镇县人民法院进行再审。固镇县人民法院再审后于2005年5月10日作出（2005）固民再初字第10号判决。判决维持（2003）固民二初字第43号判决结果。张学飞不服（2005）固民再初字第10号判决，提出上诉。本院在审理过程中，张学飞与安徽丰原油脂有限公司自愿达成调解协议，本院于2005年10月25日作出（2005）蚌民二再终字第07号民事调解书。调解书的内容主要是：1、安徽丰原油脂有限公司支付给张学飞人民币28000元，于2005年11月15日前一次性付清；2、一、二审诉讼费用10152元，由张学飞负担；3、双方再无其他争议。该赔偿决定认为，一、张学飞提出的赔偿请求，没有事实根据。首先，固镇县人民法院在审理张学飞的案件过程中没有采取任何强制措施，没有造成其人身和财产的损害；其次，张学飞所称受到损害，不是法院造成的，是其处分自己民事权利的结果。因此张学飞的赔偿请求不属于《中华人共和国国家赔偿法》的赔偿范围，其申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，不符合国家赔偿的受理条件。二、《中华人共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，请求赔偿的期限为两年。本案中，赔偿请求人张学飞自称其迫于压力于2005年10月25日被迫调解，此时其知道或者应当知道其权利受到损害，且本案并不存在中止的情形，其于2017年12月18日方主张国家赔偿，其请求时效超过了上述关于两年的规定。综上，张学飞申请赔偿的事项不属于《中华人共和国国家赔偿法》的赔偿范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人张学飞的国家赔偿申请不予受理。
张学飞对该决定不服，向本院赔偿委员会提出赔偿申请，其申请称：2002年申请人与安徽丰原油脂有限公司因买卖菜籽粨质量纠纷案，固镇县人民法院于2003年4月30日作出（2003）固民二初字第43号民事判决，驳回申请人的诉讼请求。申请人于2003年8月对本案再次向凤阳县人民法院提起诉讼，凤阳县人民法院于2003年11月20日作出（2003）凤民一初字第697号民事判决书，判决安徽丰原油脂有限公司赔偿申请人的经济损失。被告不服，提出上诉。2004年4月15日，滁州市中级人民法院作出（2004）滁民一终字第153号民事裁定，裁定撤销原判，发回凤阳县人民法院重审。本案重审判决驳回了申请人的诉讼请求。2004年7月申请人向固镇县人民检察院提出申诉，固镇县人民检察院作出固检民提抗[2004]14号提请抗诉报告书。2004年10月蚌埠市人民检察院作出蚌检民抗（2004）54号民事抗诉书，认为（2003）固民二初字第43号民事判决认定事实和适用法律确有错误，依法向蚌埠市中级人民法院提出抗诉。2005年5月10日，经固镇县人民法院再审，作出（2005）固民再初字第10号民事判决书，判决维持（2003）固民二初字第43号民事判决。申请人不服，提出上诉。2005年10月蚌埠市中级人民法院作出（2005）蚌民再终字第07号民事调解书，由安徽丰原油脂有限公司支付给张学飞28000元。综上，申请人诉讼的与安徽丰原油脂有限公司的产品质量损害赔偿案件，诉讼表达清楚，过程真实、证据充分、诉讼明确，人民法院应该给本案一个公平公正的判决、由违法的一方承担赔偿责任。依照《中华人民共和国产品质量法》、《中华人共和国国家赔偿法》之规定，赔偿申请人的直接损失105766元、利息210825元、信访车费547元，共计人民币317138元。
赔偿义务机关固镇县人民法院未答辩。
张学飞向本院提交以下证据：
1、赔偿申请人的身份证信息；
2、涉案民事诉讼程序中作出的法律文书：①2003年2月27日固镇县人民法院开庭笔录，②（2003）固民二初字第27号民事裁定书，③（2003）固民二初字第43号民事判决书，④（2003）凤民一初字第697号民事判决书，⑤（2004）滁民一终字第153号民事裁定书，⑥（2004）凤民一初字第407号民事裁定书，⑦固检民提抗（2004）14号提请抗诉报告书，⑧蚌检民抗（2004）54号民事抗诉书，⑨（2005）固民一再初字第10号民事裁定书，⑩（2005）固民再初字第10号民事判决书，?(2005)蚌民二再终字第07号民事调解书，?（2005）蚌民二再终字第7号诉讼参与人调查问卷；
3、赔偿义务机关职权行为侵犯赔偿请求人合法权益造成损害的证明材料；
4、证明赔偿申请符合申请条件的材料。
5、固镇县人民法院“关于对张学飞同志信访事项答复意见书”及(2017)固法赔立字第4号不予受理案件决定书等。
本院对固镇县人民法院查明的事实予以确认。
本院赔偿委员会认为：赔偿请求人张学飞因诉安徽丰原油脂有限公司买卖菜籽粨质量纠纷案，经固镇县人民法院审理判决驳回张学飞的诉讼请求，后经该院再审判决维持，张学飞不服，提出上诉。在二审审理过程中，双方在法院的主持下达成了协议，至此，该案以调解的方式结案。现赔偿请求人因民事案件判决不公平、公正申请国家赔偿，不符合国家赔偿案件立案的规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》关于请求国家赔偿时效为两年的规定，赔偿请求人张学飞于2005年10月25日调解结案至2017年12月18日提出国家赔偿申请时，已超过两年。综上，固镇县人民法院驳回张学飞的赔偿申请，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下：
维持安徽省固镇县人民法院（2017）固法赔立字第4号不予受理案件决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月十六日
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第669号
原告：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：胡联荣，该社主任。
被告：高海峰，男，藏族，1981年5月1日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社（以下简称：石棉县回隆信用社）与被告高海峰借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石棉县回隆信用社负责人胡联荣到庭参加诉讼，被告高海峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日，被告高海峰向原告借款33400元，并签订农村信用社农户小额贷款合同，约定借款利率7‰，借款期限为3年；还款期限2013年12月12日到期（或借款到期后）。借款期满后被告一直未按约定偿还借款本金及利息。经原告多次向被告催收未果，原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款本金33400元及从借款之日起至还清借款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告高海峰未到庭参加诉讼，未进行答辩也未提交证据。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、《农村信用社农户小额贷款合同》一份，拟证明被告高海峰向原告借款的事实；
2、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》一份，拟证明原告向被告高海峰发放33400元借款的事实。
3、《利息清单》一份，拟证明被告拖欠利息的情况。
被告高海峰未向本院提交证据。
经审理查明：2010年12月13日，原告石棉县回隆信用社与高海峰签订《农村信用社农户小额贷款合同》，该合同主要约定：被告高海峰向原告石棉县回隆信用社借款33400元用于购房，借款期限从2010年12月13日至2013年12月12日。贷款期间的利息为月息7‰。同日，石棉县回隆信用社向被告高海峰发放贷款33400元。贷款到期后，被告高海峰未按合同约定向原告偿还借款及支付利息，原告石棉县回隆信用社提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金33400元及从借款之日起至还清借款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
另查，2011年11月18日前的利息已结清。
上述事实有原告石棉县回隆信用社提交的《农村信用社农户小额贷款合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《利息清单》及当事人当庭陈述等证据为证。本院经审查后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，原告石棉县回隆信用社与被告高海峰签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。原告石棉县回隆信用社依照《借款合同》约定向被告高海峰发放贷款33400元，已履行了合同义务，被告高海峰也应按合同约定偿还借款本息。但贷款到期后，被告高海峰未按合同约定向原告偿还借款及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告高海峰应承担继续履行合同的责任，偿还借款及支付利息，故对原告要求被告高海峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告高海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社借款本金33400元及支付利息（从2011年11月19日起至本判决确定履行给付之日止按月利率7‰计算）；
二、驳回原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费635元，由被告高海峰负担。被告负担的部分已经由原告预交，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
代理审判员 邓 颖
人民陪审员 傅玉林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 旷萍萍
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1323行审10号
申请执行人武宣县人力资源和社会保障局。
地址：武宣县武宣镇城东路3号。
法定代表人陆刚，局长。
被申请执行人广西宣达食品有限公司。
地址：武宣县三里镇草鱼塘。
法定代表人潘思皓，董事长。
武宣县人力资�和社会保障局于2018年4月4日向本院提出申请，要求执行其作出的武人社监理字[2017]5号《劳动保障监察行政处理决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对武人社监理字[2017]5号《劳动保障监察行政处理决定》的合法性进行了审查。
经审查查明，武宣县人力资源和社会保障局根据古琴的投诉，依法立案调查后认定广西宣达食品有限公司在经营期间拖欠古琴的工资834.05元，并于2017年7月24日作出武人社监理字[2017]5号《劳动保障监察行政处理决定》，责令广西宣达食品有限公司立即足额支付古琴的工资834.05元。广西宣达食品有限公司于2017年7月27日收到武人社监理字[2017]5号《劳动保障监察行政处理决定》后，在规定期限内没有申请行政复议，没有提起行政诉讼，也没有主动履行给付义务。2018年3月21日，武宣县人力资源和社会保障局向广�宣达食品有限公司送达了《催告书》。催告期限届满后，广西宣达食品有限公司仍未主动履行给付义务，武宣县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。
本院认为，武宣县人力资源和社会保障局作出的武人社监理字[2017]5号《劳动保障监察行政处理决定》具备法定执行的效力，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行武宣县人力资源和社会保障局于2017年7月24日作出的武人社监理字[2017]5号《劳动保障监察行政处理决定》。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 韦 祺
审判员 潘金芳
审判员 张行文
二〇一八年四月十日
书记员 韦佳蓉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更71号
罪犯陈卫涛，男，1996年3月14日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2015年8月10日作出（2015）耀新刑初字第00024号刑事判决，以被告人陈卫涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年又六个月，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2015年8月25日交付执行。刑期自二0一四年九月十五日至二0二一年三月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯陈卫涛确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫涛减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二0年六月十四日止），原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第939号
原告：陈某。
被告：袁某。
本院在审理原告陈某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出对被告袁某申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告袁某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告陈某负担。
代理审判员 张峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马琼
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初276号
原告：鹿易成，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住山东济宁市嘉祥县冠亚Ｇ区。
被告：淄博振中商贸有限公司，住所地山东省淄博市桓台县起凤镇乌河东村鑫达工业园。
法定代表人：孙振中，系该公司经理。
鹿易成与淄博振中商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告鹿易成于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹿易成撤诉。
案件受理费50元，由原告鹿易成负担。
审 判 员 狄邦全
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王苓娣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3028号
原告:侯晓亮，男，1984年6月9日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区。
被告：其力格日达来，男，1988年9月30日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区。
本院于2017年8月17日立案受理了原告侯晓亮诉被告其力格日达来民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈仪花适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告侯晓亮到庭参加了诉讼，被告其力格日达来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯晓亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告其力格日达来立即给付欠款3700元及利息（自借款之日起至偿还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告其力格日达来以资金周转为由向原告借款3700元，约定还款期限为2017年7月1日。原告多次索要，被告未偿还，故诉至法院。在庭审过程中，原告放弃对欠款利息的主张。
被告其力格日达来未答辩。
经审理查明，2016年6月1日，被告其力格日达来以资金周转为由向原告借款3700元，约定还款期限为2017年7月1日，未约定利息。原告放弃主张利息的诉请。
上述事实，有原告提供的欠据一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告其力格日达来向原告借款到期未偿还，被告未按约定履行合同义务，属于违约，故对于原告侯晓亮要求被告其力格日达来偿还借款的诉讼请求，应予支持。对于原告在庭审中放弃主张利息的诉请，应予准许。被告其力格日达来经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告其力格日达来立即偿还原告侯晓亮借款3700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告其力格日达来承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈 仪 花
二〇一七年九月十三日
书记员 哈斯毕力格
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0529民特3号
申请人五峰长信担保有限责任公司，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇南北二路。
法定代表人黄直萍，该公司董事长。
被申请人宜昌市千叶绿色蔬菜有限责任公司，住湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇洞口村三组。
法定代表人田科伟，该公司董事长。
本院在审理申请人五峰长信担保有限责任公司申请被申请人宜昌市千叶绿色蔬菜有限责任公司实现担保物权纠纷一案中，申请人五峰长信担保有限责任公司于2016年2月24日申请撤回申请。
本院认为，申请人五峰长信担保有限责任公司申请撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人五峰长信担保有限责任公司撤回申请。
审判员 陈俊
二〇一六年二月二十四日
书记员 程磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0667号
原告城投（兴化）置业有限公司。
法定代表人杨高才，董事长。
委托代理人（特别授权）陈丹丹、俞曾莹。
被告高金林。
原告城投（兴化）置业有限公司诉被告高金林追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞曾莹到庭参加诉讼，被告高金林经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告城投（兴化）置业有限公司诉称：2013年4月26日，被告高金林购买了原告城投（兴化）置业有限公司开发的位于兴化市五里东路北侧、英武南路西侧，名为城投8号公馆8号楼六层公寓3号房。原告为被告�金林在中国建设银行的房屋贷款90000元提供担保。2015年8月6日，因被告未按期偿还银行贷款，银行从原告指定的账号扣款65792.35元用于提前偿还被告的房屋贷款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告高金林偿还原告代偿款65792.35元及利息（自2015年8月6日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告高金林未答辩。
经审理查明：2013年4月26日，被告高金林购买了原告城投（兴化）置业有限公司开发的位于兴化市五里东路北侧、英武南路西侧，名为城投8号公馆8号楼六层公寓3号房。被告高金林向中国建设银行贷款90000元，贷款期限为60个月（自2013年10月10日至2018年10月10日），约定分期偿还。原告城投（兴化）置业有限公司为其提供了保证。2015年8月6日，被告高金林未按期偿还银行贷款，中国建设银行从原告�定的账号扣款65792.35元用于偿还被告的已届偿还期限的房屋贷款。原告代偿上述款项后，被告未偿还原告。
以上查明事实，有原告城投（兴化）置业有限公司提供的商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款支付凭证、个人贷款还款凭证、特种转账借方凭证、个人贷款结算证明各一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。原告城投（兴化）置业有限公司替被告高金林房屋贷款90000元提供担保，并在高金林未按期偿还该贷款的情况下替其清偿贷款本息65792.35元，有权向被告高金林行使追偿权并主张逾期利息。被告经本院公告传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告高金林于本判决生效之日起立即给付原告城投（兴化）置业有限公司代偿款65792.35元及利息（自2015年8月6日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元（原告已垫交），由被告高金林负担。
诉讼保全费679元，公告费560元，由被告高金林负担。因此款原告已垫交，被告高金林在履行上述偿付义务时一并给付原告1239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1445元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行�陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 姚卫强
代理审判员 唐昌国
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李林秀
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2974号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告康彦延，男，1968年2月24日出生，汉族，住巨野县。
被告刘和秀，女，1966年1月21日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告康彦延、刘和秀借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告康彦延、刘和秀的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初01736号
原告王桂华。
被告杨艳华。
原告王桂华与被告杨艳华健康权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员杨可冰适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王桂华、被告杨艳华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾在原告经营的东方之星洗车店内打工，因工作中发生矛盾原告将被告开除，但被告时常因工资一事回店内打闹，2016年2月14日被告又到原告店内吵闹并出手将原告打伤，原告受伤后到沈北新区中心医院治疗，2天后有头晕呕吐症状住院治疗13天，由于受伤部位是头部和面部，且面部留有伤痕，故请求法院判令被告给付医疗费等各项费用及精神抚恤金19921.84元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意赔偿原告的损失。2016年2月14日，我到原告的店内要工资，原告不给且态度不好，是原告先骂我并动手打的我，我给原告的脸抓破了，原告也给我脸抓破了，把我的牙也打了，到现在也没好，把我的头发也抓掉了，然后原告就跑了。
经审理查明，原告王桂华系沈阳市沈北新区鑫东方之星汽车装饰店经营者，被告杨艳华曾在原告经营的东方之星洗车店打工，2016年2月14日，被告杨艳华到原告店内索要工资，并用手摸了原告的脸一下，原告用手阻挡，双方言语不和，原告走出店内的电脑屋上楼梯时摔倒，被告骑在原告身上挠原告，双方发生撕打，被告将原告脸抓破。庭审中，原告称是被告将其推倒，被告踹了原告腰部，原告并没有打被告，被告对此予以否认。原告王桂华当天到沈北新区中心医院门诊治疗2天，并于2016年2月16日
--
2月29日住院治疗13天，主要诊断为头面部挫伤，其他诊断为腰部挫伤，住院期间一级护理6天，由原告姐姐王丹、原告男友张臣忠进行护理，二级护理7天，由原告男友张臣忠进行护理。原告共花医疗费4921.84元。庭审中原告称，由于被告将其脸抓破，为了日后修复脸上的疤痕，要求被告给付精神抚恤金5000元，同时要求给付误工费5000元，交通费1000元，护理费及伙食补助费由法院依法判决。
另查明，被告杨艳华于事发当日也到沈北新区中心医院进行检查，诊断为头面部外伤、双肩部外伤，请口腔科会诊。花医疗费近200元，未保存医疗票据。经庭审释明，被告明确表示不需要原告赔偿。
上述事实，有当事人陈述、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据、沈阳市通用门诊病历、住院病案首页、入院记录、出院记录及出院患者费用明细表、沈北新区新城子街派出所询问笔录等，经庭审质证，在卷为赁。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告杨艳华因向原告索要工资一事已经由本院判决，并到申请执行阶段，应理智对待此事，但由于被告未能控制住自己的情绪，又到原告经营的店内索要工资，双方由于言语不和发生口角，继而发生撕打，造成此次事件发生。因此被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的损失为：医药费4921.84元，伙食补助费1300元。关于误工费，原告身为沈阳市沈北新区鑫东方之星汽车装饰店的经营者，自称日收入为400元，但并未提供相关证据，因此其误工费应按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业计算为宜，每天96.24元计13天，为1251.12元。原告住院期间由其姐姐王丹、男友张臣忠护理，王丹系农民，且居住在沈北新区王驿社区，因此其应按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农、林、牧、渔业计算为宜，每天35.51元，计算6天，计213.06元，对于原告男友，原告称其为装修工人，月收入为6000元，但并未提供相关证据，被告承认张臣忠在原告的店内干活，因此其应按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业计算为宜，每天96.24元，计算13天为1251.12元，因此原告的护理费用合计为1464.18元。对于原告要求被告给付日后疤痕修复费用，因此费用并未实际发生，因此对于原告的此项请求，本院不予支持，另外对于交通费用1000元，原告未提供有效票据，因此对于此项费用，本院不予支持。对于被告辩称其只抓破原告的脸部，并未打原告其他部位及原告不需要护理等，由于被告未提供证据证明，因此对于被告的辩解，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨艳华赔偿原告王桂华医疗费4921.84元；
二、被告杨艳华赔偿原告王桂华伙食补助费1300元；
三、被告杨艳华赔偿原告王桂华误工费1251.12元；
四、被告杨艳华赔偿原告王桂华护理费1464.18元。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述赔偿款项被告杨艳华于本判决发生法律效力后五日内给付原告王桂华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨可冰
二〇一六年四月二十二日
书记员 康婷娇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初01736号原告王桂华。被告杨艳华。原告王桂华与被告杨艳华健康权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员杨可冰适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王桂华、被告杨艳华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告曾在原告经营的东方之星洗车店内打工，因工作中发生矛盾原告将被告开除，但被告时常因工资一事回店内打闹，2016年2月14日被告又到原告店内吵闹并出手将原告打伤，原告受伤后到沈北新区中心医院治疗，2天后有头晕呕吐症状住院治疗13天，由于受伤部位是头部和面部，且面部留有伤痕，故请求法院判令被告给付医疗费等各项费用及精神抚恤金19921.84元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，不同意赔偿原告的损失。2016年2月14日，我到原告的店内要工资，原告不给且态度不好，是原告先骂我并动手打的我，我给原告的脸抓破了，原告也给我脸抓破了，把我的牙也打了，到现在也没好，把我的头发也抓掉了，然后原告就跑了。经审理查明，原告王桂华系沈阳市沈北新区鑫东方之星汽车装饰店经营者，被告杨艳华曾在原告经营的东方之星洗车店打工，2016年2月14日，被告杨艳华到原告店内索要工资，并用手摸了原告的脸一下，原告用手阻挡，双方言语不和，原告走出店内的电脑屋上楼梯时摔倒，被告骑在原告身上挠原告，双方发生撕打，被告将原告脸抓破。庭审中，原告称是被告将其推倒，被告踹了原告腰部，原告并没有打被告，被告对此予以否认。原告王桂华当天到沈北新区中心医院门诊治疗2天，并于2016年2月16日—2月29日住院治疗13天，主要诊断为头面部挫伤，其他诊断为腰部挫伤，住院期间一级护理6天，由原告姐姐王丹、原告男友张臣忠进行护理，二级护理7天，由原告男友张臣忠进行护理。原告共花医疗费4921.84元。庭审中原告称，由于被告将其脸抓破，为了日后修复脸上的疤痕，要求被告给付精神抚恤金5000元，同时要求给付误工费5000元，交通费1000元，护理费及伙食补助费由法院依法判决。另查明，被告杨艳华于事发当日也到沈北新区中心医院进行检查，诊断为头面部外伤、双肩部外伤，请口腔科会诊。花医疗费近200元，未保存医疗票据。经庭审释明，被告明确表示不需要原告赔偿。上述事实，有当事人陈述、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据、沈阳市通用门诊病历、住院病案首页、入院记录、出院记录及出院患者费用明细表、沈北新区新城子街派出所询问笔录等，经庭审质证，在卷为赁。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告杨艳华因向原告索要工资一事已经由本院判决，并到申请执行阶段，应理智对待此事，但由于被告未能控制住自己的情绪，又到原告经营的店内索要工资，双方由于言语不和发生口角，继而发生撕打，造成此次事件发生。因此被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的损失为：医药费4921.84元，伙食补助费1300元。关于误工费，原告身为沈阳市沈北新区鑫东方之星汽车装饰店的经营者，自称日收入为400元，但并未提供相关证据，因此其误工费应按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业计算为宜，每天96.24元计13天，为1251.12元。原告住院期间由其姐姐王丹、男友张臣忠护理，王丹系农民，且居住在沈北新区王驿社区，因此其应按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农、林、牧、渔业计算为宜，每天35.51元，计算6天，计213.06元，对于原告男友，原告称其为装修工人，月收入为6000元，但并未提供相关证据，被告承认张臣忠在原告的店内干活，因此其应按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业计算为宜，每天96.24元，计算13天为1251.12元，因此原告的护理费用合计为1464.18元。对于原告要求被告给付日后疤痕修复费用，因此费用并未实际发生，因此对于原告的此项请求，本院不予支持，另外对于交通费用1000元，原告未提供有效票据，因此对于此项费用，本院不予支持。对于被告辩称其只抓破原告的脸部，并未打原告其他部位及原告不需要护理等，由于被告未提供证据证明，因此对于被告的辩解，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告杨艳华赔偿原告王桂华医疗费4921.84元；二、被告杨艳华赔偿原告王桂华伙食补助费1300元；三、被告杨艳华赔偿原告王桂华误工费1251.12元；四、被告杨艳华赔偿原告王桂华护理费1464.18元。五、驳回原、被告其他诉讼请求。上述赔偿款项被告杨艳华于本判决发生法律效力后五日内给付原告王桂华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨可冰二〇一六年四月二十二日书记员  康婷娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1758号
原告文曼英，女，1963年2月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告汤六平，男，1964年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告文曼英与被告汤六平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文曼英向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文曼英撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告文曼英负担。
代理审判员 申永波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 文李凤
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第195号
申请执行人：代朝兵，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：张永洪，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
代朝兵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4363号民事判决书，于2015年3月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人劳务费11000元。
执行过程中，本院将本案与本院受理的易承安、周源心申请执行张永洪两案并案执行，并依法查封了被执行人张永洪所有的北京现代牌汽车一辆及其位于乐山市市中区的住房。因房屋、车辆暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4363号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 雷丽平
二〇一五年五月十九日
书记员 魏志刚
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第59号
原告李云海，农民。
被告孟凡华，农民。
委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
原告李云海诉被告孟凡华追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李云海，被告委托代理人赵保山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云海诉称，2013年1月5日，经结算被告欠原告工资款195600元，同日被告给原告写了欠款单，2013年期间被告陆续支付原告款50000元。2014年多次要款，被告未付款，现还欠款145600元，为此诉至法院，要求被告支付所欠工资款145600元，并承担迟延履行期间的利息。（按银行贷款利率从2013年1月5日至2015年2月13日）。
被告孟凡华辩称，原告承包被告的工程，但是被告也是承包别人的工程，承包人涉嫌犯罪，正在公安机关处理过程中，被告未得到工程款，没有能力向原告支付，另外原告要求的工程款额不符，且要求的利息没有法律依据。该工程款涉嫌犯罪，正在刑事案件处理中，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份；2、李云海总算表复印件1份；3、协议书1份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：原、�告双方于2012年5月8日签订了一份用工协议书。签订合同后，原告依合同协议进行了施工，2013年1月5日，原、被告双方经兑帐，被告向原告写下李云海总算表，载明欠云海工款195600元。后经原告催要，被告陆续给付原告工资款50000元，下欠款145600元，经原告催要无果，原告诉至本院。
综上，本院认为，原告要求被告给付工资款，证据充分，本院依法予以支持。原告所诉利息，因双方当事人未作约定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告孟凡华于本判决生效后五日内给付原告工资款145600元。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
案件受理费3210元，由被告负担，由原告先行垫付，待履行本判决书时，由被告付给原告。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，�时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 韩中华
二〇一五年三月十五日
书 记 员 李慧兰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第59号
原告李云海，男，1980年8月26日生，汉族，农民，住卫辉市。
被告孟凡华，男，1976年8月23日生，汉族，农民，住卫辉市。
委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
原告李云海诉被告孟凡华追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李云海，被告委托代理人赵保山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云海诉称，2013年1月5日，经结算被告欠原告工资款195600元，同日被告给原告写了欠款单，2013年期间被告陆续支付原告款50000元。2014年多次要款，被告未付款，现还欠款145600元，为此诉至法院，要求被告支付所欠工资款145600元，并承担迟延履行期间的利息。（按银行贷款利率从2013年1月5日至2015年2月13日）。
被告孟凡华辩称，原告承包被告的工程，但是被告也是承包别人的工程，承包人涉嫌犯罪，正在公安机关处理过程中，被告未得到工程款，没有能力向原告支付，另外原告要求的工程款额不符，且要求的利息没有法律依据。该工程款涉嫌犯罪，正在刑事案件处理中，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份；2、李云海总算表复印件1份；3、协议书1份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：原、被告双方于2012年5月8日签订了一份用工协议书。签订合同后，原告依合同协议进行了施工，2013年1月5日，原、被告双方经兑帐，被告向原告写下李云海总算表，载明欠云海工款195600元。后经原告催要，被告陆续给付原告工资款50000元，下欠款145600元，经原告催要无果，原告诉至本院。
综上，本院认为，原告要求被告给付工资款，证据充分，本院依法予以支持。原告所诉利息，因双方当事人未作约定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告孟凡华于本判决生效后五日内给付原告工资款145600元。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
案件受理费3210元，由被告负担，由原告先行垫付，待履行本判决书时，由被告付给原告。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 韩中华
二〇一五年三月十五日
书 记 员 李慧兰
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第59号
李云海孟凡华：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一四年十二月二十三日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第59号
李云海：
你诉与追索劳动报酬纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一四年十二月二十三日
卫辉市人民法院应 诉 通 知 书（2015）卫民初字第59号孟凡华：本院已受理李云海诉你方追索劳动报酬纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇一四年十二月二十三日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民一初字第175-6号
原告：李金瑜，女，1957年11月24日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：利永波、黄建军，均系广东弘力律师事务所律师。
被告：邓杰发，男，1945年3月8日出生，住广东省中山市，
本院在审理原告李金瑜诉被告邓杰发共有权确认纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告的银行存款135000元，本院依法作出民事裁定书，冻结被告邓杰发的银行存款135000元。后于2015年7月8日、2016年6月30日，原告分别提出续冻申请，要求继续冻结被告的银行存款135000元，本院依法作出民事裁定书，继续冻结被告邓杰发的银行存款135000元。2017年7月12日，原告以冻结期限届满为由向本院提出申请，申请冻结被告邓杰发的银行存款135000元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，
冻结被告邓杰发的银行存款135000元（详见协助冻结存款通知书）。
在查封期间，被查封之财产由保管人自行保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 向良平
审判员 温泳梅
审判员 邓文辉
二〇一七年七月十三日
书记员 郭 峰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法三民一初字第175-6号原告：李金瑜，女，1957年11月24日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：利永波、黄建军，均系广东弘力律师事务所律师。被告：邓杰发，男，1945年3月8日出生，住广东省中山市，本院在审理原告李金瑜诉被告邓杰发共有权确认纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告的银行存款135000元，本院依法作出民事裁定书，冻结被告邓杰发的银行存款135000元。后于2015年7月8日、2016年6月30日，原告分别提出续冻申请，要求继续冻结被告的银行存款135000元，本院依法作出民事裁定书，继续冻结被告邓杰发的银行存款135000元。2017年7月12日，原告以冻结期限届满为由向本院提出申请，申请冻结被告邓杰发的银行存款135000元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，冻结被告邓杰发的银行存款135000元（详见协助冻结存款通知书）。在查封期间，被查封之财产由保管人自行保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  向良平审判员  温泳梅审判员  邓文辉二〇一七年七月十三日书记员  郭 峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初952号
原告高某，女，1985年出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市义县。
被告刘某，男，1983年出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，由代理审判员才凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年登记结婚，于2011年生育一女。由于被告心胸狭隘，极度忌妒，总是经常怀疑我，不信任我，逼问我的行踪，导致我们经常吵架。被告第一次对我动手时，我曾提出离婚，因孩子小家里劝阻，我给他改过的机会，没去法院起诉。但他始终没有悔改，直到2016年，他再次对我实施暴力，我再也不能容忍，故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、财产依法分割（共同财产有锦义街贷款房屋，剩余贷款3万多；婚后由我购买的家电包括电脑、彩电、冰箱、洗衣机，夫妻关系存续期间三轮车一台电动车一台。婚前财产包括行李及衣物，个人用品。）；4、案件受理费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告不是经常吵架，我就问问她，她就认为我怀疑她。这回打了她一耳光，就打过这一次，因为她先骂我，我就对她脸打了一下，没打其他地方。因为孩子小我不同意离婚，我和原告有一定的感情基础，没达到离婚的程度。
经审理查明，原、被告于2010年登记结婚，于2011年育有一女刘某某（曾用名刘思某）。婚初感情尚可，现因生活琐事产生矛盾，原告于2016年搬离住所与被告分居至今。
本院确认的上述事实有结婚证，户籍证明、出生证明及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后育有子女，共同生活多年，有一定的感情基础。虽然原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，但当庭未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费171元，由原告高某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 才凌云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴 双
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1929号
原告：刘优桃，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖南省道县。
委托代理人：吴长富、张夏青，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：程永亮，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告刘优桃为与被告程永亮承揽合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理，因被告程永亮下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘优桃的委托代理人张夏青�庭参与诉讼，被告程永亮经本院公告送达起诉状副本、传票等材料无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告刘优桃起诉称：原、被告长期存在承揽合同关系，原告为被告加工石料，被告至今尚欠原告加工费62927元，嗣后经原告多次催讨，被告拖欠不付，为维护原告合法权益，现原告根据相关法律规定向贵院起诉，请求法院：1、判令被告立即支付原告加工费62927元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告刘优桃向本院提交了加工清单84份，欲证明2014年原告为被告加工石材，被告尚欠原告加工费62927元的事实。
被告程永亮未答辩，也未向本院提供证据。
被告程永亮未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的�述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告程永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告程永亮之间存在加工合同关系，被告程永亮尚欠原告承揽款62927元的事实，有原告出具的证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告刘优桃要求被告程永亮支付承揽款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程永亮应于本判决生效之日起十日内支付原告刘优桃承揽款人民币62927元。
如果被告程永亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1373元，由被告程永亮负担。
原告刘优桃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告程永亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 王静静
人民陪审员 张凯华
二〇一七年八月十日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执711号
申请执行人:景洪市农村信用合作联社。
住所地景洪市。
法定代表人杨胜奎，职务理事长。
被执行人：曾子玲，女，1973年1月3日生，汉族，湖南省祁东县人，住景洪市。
被执行人：刘光荣，男，1971年1月25日生，汉族，湖南省祁东县人，住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与曾子玲、刘光荣银行卡纠纷一案，景洪市人民法院于2017年2月6日作出的（2016）云2801民初3318号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪市农村信用合作联社于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXX元、执行费XXXX元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人曾子玲、刘光荣无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执711号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执711号申请执行人:景洪市农村信用合作联社。住所地景洪市。法定代表人杨胜奎，职务理事长。被执行人：曾子玲，女，1973年1月3日生，汉族，湖南省祁东县人，住景洪市。被执行人：刘光荣，男，1971年1月25日生，汉族，湖南省祁东县人，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与曾子玲、刘光荣银行卡纠纷一案，景洪市人民法院于2017年2月6日作出的（2016）云2801民初3318号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪市农村信用合作联社于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXX元、执行费XXXX元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人曾子玲、刘光荣无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执711号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年九月三十日书 记 员 廖 媛
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初93号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人张某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年11月28日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2017年5月9日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员张敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年11月16日晚，被告人张某驾驶二轮电动车沿常德市鼎城区X042线由北至南行驶。当晚19时30分许，当车行驶至鼎城区X042线石公桥镇渔场路段，遇同方向后方被害人钟某（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶的二轮摩托车驶来，双方避让不及，被害人钟某驾驶二轮摩托车左前部与被告人张某驾驶的二轮电动车右后部发生碰撞，钟某及其驾驶的二轮摩托车失控，坠落于道路西侧下的鱼塘边，造成钟某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场。当晚23时40分许，被告人张某打电话向常德市鼎城区交警大队投案自首。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，被告人张某负此次事故的主要责任，钟某负事故的次要责任。案发后，被告人张某与被害人家属达成民事赔偿协议，并赔偿了被害人家属的经济损失，且取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某某、盛某某等人证言，常德市鼎城区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及相关照片，查询结果单、常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2016）病鉴字第109号司法鉴定意见书、常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2016）第529号、530号物证检验鉴定报告、湖南明鉴司法鉴定所（2016）痕鉴字第79号机动车技术及交通事故鉴定意见书、常德市鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字（2016）第00214号道路交通事故认定书、通话详单、交通事故赔偿协议、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，建议法院对被告人张某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为：被告人张某驾驶二轮电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人张某具有如下量刑情节：
1.案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；
2.被告人张某已与被害人家属达成民事调解协议，赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人张某予以从轻处罚，鉴于没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一七年五月十八日
代理书记员 陈雅云
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2493号
原告：林秀琴,女,1968年11月22日出生,汉族,住漳浦县。
委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
被告：卢志军,男,1970年12月5日出生,汉族,住平和县。
被告：黄春燕,女,1970年1月18日出生,汉族,住平和县。
原告林秀琴与被告卢志军、黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，林秀琴于2017年6月14日撤回对黄春燕的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀琴的委托诉讼代理人姚明君到庭参加诉讼，被告卢志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀琴向本院提出诉讼请求：判令卢志军偿还向林秀琴借款本息64550元，并自起诉之日起至还清款项之日止以借款本金45000元为基数按月利率2%支付借款利息。事实和理由：卢志军先后于2015年7月29日、2015年8月13日向林秀琴借款20000元和25000元，约定借款月利息均为2.5%。现林秀琴资金周转困难向卢志军多次催讨，卢志军未归还借款。
卢志军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卢志军于2015年7月29日出具一张借条给林秀琴收执，向林秀琴借款20000元，借条书面约定按照月利率2.5%计付利息。于2015年8月13日出具一张借条给林秀琴收执，向林秀琴借款25000元，借条书面约定按照月利率2.5%计付利息。借款后，卢志军未能履行还本付息义务。林秀琴向本院举示借条两张在卷佐证，卢志军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据质证的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，卢志军负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，林秀琴可催告卢志军在合理期限内偿还，经催讨后，卢志军仍未能履行还款义务，林秀琴据此起诉请求判令卢志军偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定月利率2.5%超过法律规定，本院仅在2%的限度内予以支持。原告诉讼请求所指64550元中所计算的利息数额超出月利率2%标准，对超出部分予以驳回。卢志军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卢志军应于本判决生效之日起十日内偿还向林秀琴借款45000元，其中20000元自2015年7月29日起至本判决确定之日止按照月利率2%计付利息，另25000元自2015年8月13日起至本判决确定之日止按照月利率2%计付利息。
二、驳回林秀琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取计707元，由卢志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄瑞生
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
PAGE