山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第67号
原告朱清，男，汉族，住沾化县。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告刘福云，男，汉族，住沾化县。
委托代理人赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。
负责人张翠霞。
委托代理人王玮。
原告朱清与被告刘福云、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱清的委托代理人刘学生，被告刘福云的委托代理人赵立鹏，被告浙商财产保险公司的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清诉称，2013年11月17日12时20分许，被告刘福云驾驶鲁16／G26**号运输拖拉机沿银河七路由南向北行驶至与金海八路交叉路口处时，与沿金海八路由东向西行驶的原告朱清驾驶的鲁MGN5**小型轿车相撞，造成原告受伤，鲁MGN5**小型轿车损坏的事故。沾化县交警大队认定被告刘福云承担事故的主要责任，朱清承担次要责任。事故导致原告住院治疗多天，支付医疗费2900余元，给原告造成身心及精神的极大痛苦。被告刘福云驾驶的鲁16／26**号运输拖拉机在被告浙商财产保险公司处投保事故交强险和商业险，被告浙商财产保险公司应在保险承保范围内承担赔偿责任。原被告就损失经调解未果，为此诉状贵院，望依法判令：1.二被告共同赔偿原告各项损失20000元；2.被告浙商财产保险公司在保险承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、邮寄费由被告承担。诉讼内，原告变更诉讼请求为56991.87元。
原告朱清为支持其主张，提供证据如下：
1.滨州市公安局交通警察支队滨公交复字（2013）第0039号事故认定复核结论和沾化县公安局交通警察大队沾公交认字（2013）第331号事故认定书一份。证实本案交通事故发生的时间、地点、发生经过，此次事故造成原告朱清受伤，被告刘福云承担事故主要责任，原告朱清负事故次要责任；2.2-1沾化县人民医院医疗费票据2张，其中住院费票据1张，金额为2291.03元，门诊收费票据1张，金额为190元，医疗费共计2481.03元；2-2住院病历一份；2-3用药明细1份；2-4诊断证明一份。该组证据证实了原告因此次事故主要造成：右足第4跖骨骨折，在沾化县人民医院住院6天，支出医疗费2481.03元，病例、用药明细及诊断证明印证了治疗费用支出的合理性和必要性。原告伤情较重，可能构成伤残；3.3-1原告居民户口簿原件及复印件一份；3-2陈红的身份证原件及复印件各一份；用以证明原告因此次事故受伤，由妻子陈红护理，主张护理费464.64元；4.交通费票据8张，载明金额400元。证明因此次事故原告受伤住院治疗其本人及陪护人员支出交通费用400元；5.评估报告书一份及鉴定费发票一张。该组证据证实原告因此次事故造成车辆损失72066元，支出评估费3500元；6.原告的驾驶证、行车证原件、复印件各一份（留存复印件），证实原告所驾驶的车辆系原告本人所有，事发时原告驾驶证在有效期内。
被告刘福云辩称，本案事故属实，但是我方对责任认定不服，我方认为原告应承担本案事故的主要责任，刘福云承担事故的次要责任。被告刘福云驾驶的鲁16／G26**号拖拉机车主系其本人，该车在被告浙商财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为500000元，被保险人是刘福云本人，本案事故发生于保险期间内，因此刘福云应承担的赔偿责任应当由被告浙商财产保险公司来承担。原告主张的由被告刘福云承担邮寄费没有法律依据。
被告刘福云为支持其主张，提供证据如下：
1.被告刘福云行车证、驾驶证、道路运输证、职业资格证原件、复印件各一份，证实第一被告所驾驶的车辆是合法有效的；2.鲁16／G26**所参保的机动车交通事故责任强制保险单正本和机动车辆保险单正本，交强险提交原件、复印件，商业三者险原件保单存放于沾化县农机局，提交复印件。证实被告刘福云所驾驶的事故车辆在被告浙商财产保险公司处参保了交通事故责任强制保险和保额为500000元的商业三者险，本案事故发生于保险期间；3.事故认定书一份，证实原告所驾驶车辆未投保交强险，按法律规定，原告所驾驶车辆不允许上路行驶，原告的违章行为对本案事故发生起到决定性作用。
被告浙商财产保险公司辩称，1.核实刘福云驾驶证、鲁16／G26**拖拉机行驶证、营运证、保单的有效性；2.该车辆在我公司投保交强险和商业三者险，但并没有投保不计免赔，根据事故责任划分，应当免赔15%；3.诉讼费、鉴定费、邮寄费为间接损失，我公司不予承担。
被告浙商财产保险公司提供证据如下：
1.商业三者险保险条款一份，证实仲裁费、诉讼费及其他间接损失不在保险承担范围之内；关于没有承保不计免赔特约险的规定，主要责任免赔率是15%，详见保单第七条第七项，第九条第一项；2.机动车辆商业险责任免除明确说明书一份、鲁16G26**号车的机动车辆投保单一份，用以证实根据责任免除明确说明书，我公司已经对投保人进行了明确的告知，对于没有承保不计免赔的商业第三者责任险，负主要责任的免赔率为15%。投保单明确载明投保人为“山东沾化富源农机有限公司”结合该两项证据，证实我公司已经对投保人进行了明确的告知。
本院根据原被告的陈述、举证、质证、诉辩意见，对本案的事实确认如下：
经审理查明，2013年11月17日12时20分许，被告刘福云驾驶鲁16／G26**号运输型拖拉机沿银河七路由南向北行驶至与金海八路交叉路口处时，与沿金海八路由东向西行驶的原告朱清驾驶的鲁MGN5**号小型轿车相撞，致刘福云、朱清、陈海燕、范红斌和张伟受伤，两车损坏。沾化县公安局交通警察大队于2013年12月17日作出沾公交认字（2013）第331号道路交通事故认定书，认定刘福云承担事故的主要责任，朱清承担事故的次要责任，陈海燕、范红斌和张伟不承担事故责任。因刘福云不服，提出复核申请，滨州市公安局交通警察支队于2013年12月31日作出滨公交复字（2013）第0039号道路交通事故认定复核结论，认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，决定维持沾化县公安局交通警察大队沾公交认字（2013）第331号道路交通事故认定书。事故发生后，原告被立即送往沾化县人民医院治疗，自2013年11月17日入院至2013年11月22日出院，共住院5天，支付住院医疗费2291.03元、门诊诊疗费190元。诉讼内，原告申请对其伤残等级，院内护理人数和院外护理人数及时间，后续治疗费进行鉴定。后又自愿撤回鉴定申请。
另查明，原告朱清驾驶的鲁MGN5**小型轿车登记车主为原告朱清。事故造成鲁MGN5**小型轿车车辆损失72066元，支出鉴定费3500元。被告刘福云驾驶的鲁16／26**号运输型拖拉机登记车主为被告刘福云。该车在被告浙商财产保险公司公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），投保人为山东沾化富源农机有限公司，被保险人为刘福云，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为500000元，负主要事故责任的免赔率为15%。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、住院病历、医疗费票据、机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票，被告刘福云提供的行车证、驾驶证、道路运输证、职业资格证、机动车交强险保险单，被告浙商财产保险公司提供的商业三者险保险单、保险条款、机动车辆商业险责任免除明确说明书，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。本案被告刘福云作为侵权人，应对上述损失承担相应赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘福云承担事故的主要责任，朱清承担事故的次要责任，被告刘福云虽有异议，但该认定已经上级公安机关复核予以维持，且被告刘福云未提供充分的证据支持其异议主张，该事交通故责任认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，本案原告之损失应由被告浙商财产保险保险公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告浙商财产保险公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照×70%责任比例，再扣除合同约定的15%的免赔后予以赔偿（15%的免赔部分由被告刘福云负担）。仍不足部分，由侵权人刘福云按照事故责任比例承担70%赔偿责任。鉴定费3500元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。被告浙商财产保险公司当庭提供的商业三者险保险合同及保险条款明确约定了保险人不承担仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，系双方当事人的真实意思表示，依法应予支持。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费2481.03元。原告因接受救治支出住院医疗费2291.03、门诊诊疗费190元，共计医疗费2481.03元，本院予以认定；2.住院伙食补助费150元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为150元（30元／天×5天）；3.护理费387.2元。原告主张住院期间由其妻子陈红护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照城镇居民人均可支配收入77.44元／天标准计算，其护理费为387.2元（77.44元／天×5天×1人）；4.交通费400元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间、护理人数，原告主张交通费400元并无不当，本院予以支持；5.财产损失72066元。系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿；6.鉴定费3500元。原告因财产损失鉴定支出鉴定费3500元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。
综上所述，原告上述所受损失应首先由浙商财产保险在鲁16／G26**号运输型拖拉机投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2631.03元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费金787.2元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元。交强险赔偿后不足部分计70066元，由被告浙商财产保险公司在商业三者险范围内承担70%×（1-15%）之赔偿责任即41689.27元；由被告刘福云在商业三者险范围内承担70%×15%之赔偿责任即7356.93元。鉴定费3500元，由被告刘福云按照70%责任比例赔偿2450元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱清5418.23元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告朱清41689.27元；
三、被告刘福云赔偿原告朱清9806.93元；
四、驳回原告朱清的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告负担2元，由被告刘福云负担1223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝祝
代理审判员 张廷勇
人民陪审员 殷炳伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杜海玲