wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4315号
原告李建明，住隆化县。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。
法定代表人勾金城，职务：总经理。
委托代理人包家铭，该公司法律顾问。
原告李建明与被告隆化县顺达矿业有限责任公司（以下简称顺达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱湘独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告李建明及委托代理人姜广平，被告委托代理人包家铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李建明于2011年2月到被告处工作，工种为岗位工，月工资3000元。原告2013年11月10日被放假，每月发给生活费。2014年3月初，被告电话通知原告自3月份起停发生活费，从而解除了原告的劳动合同，但未给原告出具任何手续。被告在不符合法定条件，不遵照法定程序情况下解除与原告的劳动合同，应给付赔偿金，未提前一个月通知原告，应给付一个月工资的代通知金，未出具解除劳动合同书面证明，致原告不能向失业保险经办机构登记领取失业保险金，故诉至法院，请求依法判令被告给付违法解除原告李建明劳动合同赔偿金18000元，代通知金3000元，失业保险金7740元。并为原告补缴劳动关系存续期间的社会保险。
被告辩称，因原告的行为严重违反公司规章制度，被告有权解除劳动关系，并不支付经济补偿金。2014年2月底，被告通知原告3月1日起到公司报到以便安排工作岗位，但是原告自3月1日起连续多日未到公司报到。因原告拒不回公司报到上班，已构成旷工，根据相关劳动法律规定以及双方签订的劳动合同第二条的约定、顺达公司《员工管理制度》第六条、第七条、第三十四条的规定，逾期不到岗，被告有权按旷工处理。被告至今也未与原告解除劳动合同，是因原告的旷工行为已表明不愿与被告履行劳动合同，单方解除了劳动关系，因此被告没有义务支付经济补偿金。被告未拖欠原告工资、社会保险，原告以此要求解除劳动关系并支付经济补偿金也没有事实依据。
原告除当庭陈述外，向本院提交了隆劳人仲案（2014）81号仲裁裁决书，拟证明起诉的依据。被告对此无异议。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的劳动合同书，拟证明原告的劳动合同未到期。
证据2、2013年3月至2014年2月工资表复印件，拟证明原告解除劳动合同前十二月的平均工资。
原、被告对上述证据的真实性均无异议，但原告认为被告提供的工资表中2013年11月份以后，被告发放给原告的为生活费，不能作为计算经济补偿金的基数。
经庭审质证，本院认为，原、被告提供的证据，对方对其真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告李建明于2011年2月到被告处工作，工种为岗位工，月平均工资2432.28元。2013年11月。因被告生产经营不景气放假，原告李建明的养老保险缴纳至2013年12月份，工资发放至2014年2月份。2014年3月，被告通知原告回单位上班或协商解除劳动合同，原告未回单位上班，于2014年3月27日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年6月19日作出仲裁裁决书，原告不服该裁决，向本院起诉。
本院认为，被告通知原告到单位协商上班或解除劳动合同，原告未上班，而是提起仲裁，应视为双方均同意解除合同。被告亦未为原告缴纳2014年1至2月份养老保险。被告依法应向原告支付经济补偿金并补交养老保险。原告要求被告给付违法解除合同的经济赔偿金、一个月工资的代通知金，赔偿失业保险金的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条一款（一）、（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告隆化县顺达矿业有限责任公司支付原告李建明解除劳动合同经济补偿金8512.98元（2432.28×3.5个月）。此款于本判决生效后十日内支付。
二、被告隆化县顺达矿业有限责任公司为原告缴纳2014年1至2月份的养老保险，其中个人应缴纳的部分由原告缴纳，单位应缴纳的部分由被告缴纳，以社会保险经办机构核算为准。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙明蕾
附页：
一、判决依据
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费10元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6484号
罪犯顾明文，男，1986年2月22日出生，汉族，四川省盐亭县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2010年4月6日作出（2010）高新刑初字第117号刑事判决，以被告人顾明文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期起于2009年11月20日止于2016年5月19日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分166分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯顾明文减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第151号
申请执行人陈海雄，男，汉族。
被执行人陈鸿坤，男，汉族。
申请执行人陈海雄与被执行人陈鸿坤民间借贷纠纷一案。本院（2013）河东法民一初字第395号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告东源鼎丰矿业公司、陈鸿坤应在本判决发生效力一个月内偿还原告借款30万元并从2012年10月份起按千分之三月息向原告支付利息；本案受理费元5800元，由被告陈鸿坤、东源鼎丰矿业有限公司共同负担。本院于2015年4月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法到银行、国土、房管等有关部门查询被执行人的财产，经查，除查询到被源城区公安局刑事扣押的一辆无法处理的车辆外，被执行人均无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第151号案终结本次执行。
二、终结本次情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 钟 斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄小挺
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初606号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张园圆，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张园圆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,122.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,122.33元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年一月十九日
书记员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初796号
自诉人李双，男，汉族，1985年8月17日出生，住河南省商丘市。
被告人李丽媛，女，汉族，1985年5月28日出生，住河南省商丘市。
自诉人李双以被告人李丽媛拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李双与被告人李丽媛达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年9月14日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李双在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李双撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年九月十四日
书记员 石 莹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1219号
原告江某，农民。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告贾某甲，职工，原告之子。
被告贾某乙，居民，原告之女。
原告江某与被告贾某甲、被告贾某乙赡养纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某及委托代理人孙志军、被告贾某甲、被告贾某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：二被告是原告的子女，均由原告及原告丈夫抚养成家。原告丈夫已去世多年，现原告体弱多病，需要二被告赡养。但贾某甲经常打骂原告，对原告不尽赡养义务。2015年4月，原告摔伤，花去医疗费33864.92元，贾某甲本应负担16932.46元，但其一分未付，均由贾某乙垫付。原告现已入住敬老院生活。请求判决二被告每月各负担原告江某的赡养费746元，由贾某甲负担医疗费16932.46元﹙医疗合作报销后的金额由二被告均分﹚。
被告贾某甲辩称：原告诉称的内容不属实。自被告父亲1984年3月份去世后，原告一直随贾某甲生活，由贾某甲照顾，贾某乙从未照顾。直至2015年4月上旬，原告才到贾某乙家生活。在与贾某乙生活期间，因贾某乙照顾不好，原告摔伤住院治疗，有关治疗费用，二被告已协商好由二被告均担，但先由贾某乙垫付，算贾某甲欠贾某乙的，原告不应再进行诉讼。原告手里现有1.5万元存款，还享受着民政补助及老年补贴。贾某甲现没有收入，经济紧张，仅靠老伴1000多元的退休金和亲戚的接济生活，不同意原告的请求，要求原告到贾某甲处生活。
被告贾某乙辩称：原告诉称的内容属实。同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告是原告的子女，均已由原告及原告丈夫抚养成家。贾某甲是冠县生资公司下岗职工。贾某乙随丈夫在山东省东营市生活。自1984年3月，原告丈夫去世后，原告一直单独生活。2013年7月份，原告因住房被拆迁，到贾某甲处生活，但不久即在一屋内单独吃饭。2015年4月，原告到贾某乙处生活，不慎摔伤，住院治疗花去医疗费33864.92元。因为上述医疗费的支付，二被告发生纠纷，均由贾某乙垫付，但医疗单据已交到冠县医疗保险事业处等候报销，报销金额还未确定。现原告生活不能自理，需要二被告赡养。因为原告的赡养方式问题，双方协商不成。原告拒绝到贾某甲家生活，但其生活用品均在贾某甲院内保管，现已住入一处敬老院生活。原告现每月有民政部门各项补助，共计约500余元。2014年度，山东省城镇居民家庭人均消费性支出为18323元。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告不认可被告贾某甲辩称的原告有存款1.5万元。被告贾某甲未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原告有存款1.5万元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”原告夫妇将被告均已抚养成人，其抚养教育子女的义务已完成。原告现已需要赡养，被告应均担赡养原告的义务。原告请求二被告每月各负担746元赡养费及由贾某甲给付医疗费16932.46元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的医疗合作报销后的金额由二被告均分问题，属于二被告之间的纠纷，本案不能处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第21条之规定，判决如下：
一、从2015年7月份开始，由被告贾某甲、被告贾某乙每月各负担原告江某的赡养费746元，判决生效前的赡养费，待判决生效后10日内给付，判决生效后的赡养费，于每月1日给付；
二、被告贾某甲给付原告江某医疗费16932.46元，待判决生效后10日内给付。
案件受理费233元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 李振旺
人民陪审员 代建斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 马雪莹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第1219号原告江某，女，汉族，农民。委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。被告贾某甲，男，汉族，职工，身份证住址冠县，原告之子。被告贾某乙，女，汉族，居民，原告之女。原告江某与被告贾某甲、被告贾某乙赡养纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某及委托代理人孙志军、被告贾某甲、被告贾某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某诉称：二被告是原告的子女，均由原告及原告丈夫抚养成家。原告丈夫已去世多年，现原告体弱多病，需要二被告赡养。但贾某甲经常打骂原告，对原告不尽赡养义务。2015年4月，原告摔伤，花去医疗费33864.92元，贾某甲本应负担16932.46元，但其一分未付，均由贾某乙垫付。原告现已入住敬老院生活。请求判决二被告每月各负担原告江某的赡养费746元，由贾某甲负担医疗费16932.46元（医疗合作报销后的金额由二被告均分）。被告贾某甲辩称：原告诉称的内容不属实。自被告父亲1984年3月份去世后，原告一直随贾某甲生活，由贾某甲照顾，贾某乙从未照顾。直至2015年4月上旬，原告才到贾某乙家生活。在与贾某乙生活期间，因贾某乙照顾不好，原告摔伤住院治疗，有关治疗费用，二被告已协商好由二被告均担，但先由贾某乙垫付，算贾某甲欠贾某乙的，原告不应再进行诉讼。原告手里现有1.5万元存款，还享受着民政补助及老年补贴。贾某甲现没有收入，经济紧张，仅靠老伴1000多元的退休金和亲戚的接济生活，不同意原告的请求，要求原告到贾某甲处生活。被告贾某乙辩称：原告诉称的内容属实。同意原告的诉讼请求。经审理查明：二被告是原告的子女，均已由原告及原告丈夫抚养成家。贾某甲是冠县生资公司下岗职工。贾某乙随丈夫在山东省东营市生活。自1984年3月，原告丈夫去世后，原告一直单独生活。2013年7月份，原告因住房被拆迁，到贾某甲处生活，但不久即在一屋内单独吃饭。2015年4月，原告到贾某乙处生活，不慎摔伤，住院治疗花去医疗费33864.92元。因为上述医疗费的支付，二被告发生纠纷，均由贾某乙垫付，但医疗单据已交到冠县医疗保险事业处等候报销，报销金额还未确定。现原告生活不能自理，需要二被告赡养。因为原告的赡养方式问题，双方协商不成。原告拒绝到贾某甲家生活，但其生活用品均在贾某甲院内保管，现已住入一处敬老院生活。原告现每月有民政部门各项补助，共计约500余元。2014年度，山东省城镇居民家庭人均消费性支出为18323元。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。原告不认可被告贾某甲辩称的原告有存款1.5万元。被告贾某甲未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原告有存款1.5万元。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”原告夫妇将被告均已抚养成人，其抚养教育子女的义务已完成。原告现已需要赡养，被告应均担赡养原告的义务。原告请求二被告每月各负担746元赡养费及由贾某甲给付医疗费16932.46元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的医疗合作报销后的金额由二被告均分问题，属于二被告之间的纠纷，本案不能处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第21条之规定，判决如下：一、从2015年7月份开始，由被告贾某甲、被告贾某乙每月各负担原告江某的赡养费746元，判决生效前的赡养费，待判决生效后10日内给付，判决生效后的赡养费，于每月1日给付；二、被告贾某甲给付原告江某医疗费16932.46元，待判决生效后10日内给付。案件受理费233元，由二被告平均负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  李振旺人民陪审员  代建斌二〇一五年八月三日书 记 员  马雪莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2911号
罪犯邢豪，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年8月7日作出（2012）武刑初字第155号刑事判决，以被告人邢豪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币40000元，刑期自2012年2月16日起至2016年6月15日止。
天津市西青监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢豪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢豪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯邢豪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢豪减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月16日起至2015年7月15日止）。并处罚金人民币40000元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2911号罪犯邢豪。天津市武清区人民法院于2012年8月7日作出（2012）武刑初字第155号刑事判决，以被告人邢豪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币40000元，刑期自2012年2月16日起至2016年6月15日止。天津市西青监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邢豪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯邢豪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励五次。本院认为，罪犯邢豪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢豪减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月16日起至2015年7月15日止）。并处罚金人民币40000元不变本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年六月十八日书 记 员  史军锋
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1858号
原告于付平，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告朱艳红，女，1967年9月18日出生，汉族，农民，住上蔡县。
二原告委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告胡春峰，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告庞月荣，女，1966年6月12日出生，汉族，农民，住上蔡县。
二被告委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告董超亚，男，1989年8月20日出生，汉族，居民，住上蔡县。公民身份号码
原告于付平、朱艳红与被告胡春峰、庞月荣生命权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于付平、朱艳红及其委托代理人刘路伟、被告胡春峰、庞月荣及其委托代理人黄照中到庭参加诉讼，被告董超亚经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于付平、朱艳红向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等共计293329.26元；2、诉讼费用由三被告负担。事实及理由：2016年4月19日凌晨3时许，二原告的儿子于悠洋在三被告经营的异国园宾馆303房间内与赵顺民等人发生口角，后赵顺民到九九宾馆找来史卧龙。在303房间内，赵顺民等人对于悠洋进行殴打，于悠洋无奈之下，从303房间的窗户跳下，致头部受伤经抢救无效死亡。由于三被告经营的异国园宾馆没有提供相应的安全设施，致使于悠洋死亡，其应当承担相应的责任。为此，原告诉至法院。
被告胡春峰、庞月荣辩称，二原告之子于悠洋并非被告住宿的客人，被告无义务对其安全负责。于悠洋的死亡是董赖旦、赵顺民等人发生矛盾后，因打架造成的严重后果，上述人员因寻衅滋事罪已被追究刑事责任。二被告不是侵权人，不应承担民事赔偿责任。在刑事案件中，原告已提起过附带民事诉讼，原告已经获得了赔偿，原告起诉违背了一事不再理原则。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告董超亚未答辩。
经审理查明，2016年4月19日凌晨3时许，二原告之子于悠洋因琐事在“异国园”宾馆303房间内与董赖旦、赵顺民、张企明三人发生矛盾，后赵顺民到“九九”宾馆内找来史卧龙。董赖旦、赵顺民、史卧龙伙同张企明在“异国园”宾馆303房间内对于悠洋等人进行殴打，张企明用砍刀刀背砍于悠洋的背部，董赖旦用房间内的玻璃桌面将于悠洋的头部砸流血。被人劝开后，史卧龙、张企明发回三楼走廊欲殴打于悠洋等人，于悠洋跑进303房间从窗户跳下，致头�受伤，后经抢救无效死亡。2017年2月21日，本院作出（2016）豫1722刑初509号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处史卧龙有期徒刑二年四个月、判处董赖旦有期徒刑一年八个月、判处赵顺民有期徒刑一年三个月，董赖旦赔偿原告45000元、赵顺民赔偿原告30000元，张企明赔偿50000元。上蔡县异国园宾馆登记的经营者为被告董超亚，2014年，被告胡春峰、庞月荣合伙经营该宾馆。事发宾馆没有安装防盗窗，但宾馆的窗户用铆钉进行了处理，留有15厘米左右的空隙。另查明，二原告所居住的房屋已被拆迁，属城镇居民。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.62元/年，2016年河南省城镇居民人均生活消费性支出为18087.79元/年，上蔡县一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述，（2016）豫1722刑初509号刑事判决书、上蔡县公安机关的询问笔录、房�拆迁补偿安置协议等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应补充的责任。”事发当晚该宾馆登记的客人系赵顺民，于悠洋、史卧龙、董赖旦并未在该宾馆登记入住，二被告作为异国园宾馆的经营者，应对本宾馆出入的人员进行核查、询问，充分尽到安全保障义务。本案中，事发当晚只有赵顺民在该宾馆登记入住，而对于非本宾馆入住人员二原告并未进行核实，以尽到管理、警示、说明的义务，以致外来人员在本宾馆发生打架事件，因此二被告未尽到安全保障义务，其应对于悠洋的死亡承担补充赔偿责任。�中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定被害人只能就经济损失或物质损失提起损害赔偿，另外，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释〔2002〕17号）规定精神，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中赵顺民、董赖旦、史卧龙因寻衅滋事罪被追究刑事责任，且在刑事案件审理中二原告已经就民事赔偿部分与上述人员的家属达成调解意见，董赖旦赔偿原告45000元、赵顺民赔偿原告30000元，张企明赔偿50000元，该款已经履行完毕。故对原告的诉请，本院不予支持。但考虑到二原告之子已经死亡及二被告未充分尽到安全保障义务的事实，根据公平原则，以二被告补偿�告10000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条及《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告胡春峰、庞月荣于本判决生效后十日内赔偿原告于付平、朱艳红10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2000元，原、被告各自负担1000元（该款原告已缴纳，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年九月十日
书 记 员 支莹莹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3942号
原告苏平，男，1945年11月23日出生，汉族。
被告胡祖盛，男，1972年12月7日出生，汉族。
原告苏平与被告胡祖盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。2014年10月8日，本案经本院院长批准，转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告苏平到庭参加诉讼。被告胡祖盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏平诉称，2012年3月7日，被告向原告借款，并出具《借条》一份，原告依约支付了借款199900元，2012年3月至今，被告未向原告支付本金与利息。被告的行为违反了诚实信用的基本原则，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告偿还借款本金199900元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡祖盛未作答辩。
经审理查明，2012年3月7日，被告胡祖盛向原告苏平借款199900元，并出具《借条》一份，载明：“本人胡祖盛向苏平借人民币壹拾玖万玖仟玖佰元整。”被告在落款“借款人”处签名捺手印。后被告未向原告偿还借款本金，原告遂诉至本院。
以上事实有原告苏平举有的《借条》一份及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告胡祖盛向原告苏平出具的《借条》系其真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未及时归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡祖盛应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏平借款本金199900元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，均由被告胡祖盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑传兵
代理审判员 李志超
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年三月三日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1999号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年4月28日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，文化程度初中，户籍住址为湖南省祁阳县。因本案于2014年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人蒋白婷，广东金联律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2132号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人蒋白婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年5月中下旬开始，被告人陈某在本市天河区某路某号某档某多士多店暗中为“六合彩”赌博网站担任代理，通过网上庄家授权账号接受他人投注，并以每期投注金额的10%作为回报。共接受14期，每期接受十几人投注，涉案投注总额共计人民币20000多元。2014年7月8日，民警在上述士多店抓获被告人陈某，并缴获了赌资现金人民币500元、作案工具笔记本电脑1台、收据单1本、笔记薄2本。公诉机关认为被告人陈某为赌博网�担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人辩称：一、被告人陈某仅接受他人投注，并没有为赌博网站担任代理，其行为不构成开设赌场罪，应构成赌博罪。二、被告人陈某获利不多，主观恶性不大，社会危害性小，其归案后如实供述犯罪事实，真诚悔罪，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：自2014年5月中下旬开始，被告人陈某在本市天河区某路某号某档某多士多店内，以营利为目的，接受“六合彩”参赌人员的投注，并利用其掌握的赌博网站账号和密码进行投注，至案发共接受超过140名参赌人员投注“六合彩”，投注金额共计约2万元。2014年7月8日21时许，民警在上述士多店抓获被告人陈某，并当场缴获作案工具笔记本电脑1台、收据1本、笔记簿2本及赌资现金人民币500元。
上述事实，被告人陈某在庭审时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，案发现场照片、作案工具电脑照片、网络投注情况电脑照片，赌资照片，投注情况记录簿，“六合彩”投注单据单，银行账户查询资料，情况说明，个体工商户营业执照、劳动合同、荣誉证书，户籍材料，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人陈某构成开设赌场罪，以及辩护人提出被告人的行为不构成开设赌场罪、应构成赌博罪的意见，经查，本案现有证据证实，被告人陈某使用其掌握的赌博网站账号和密码直接为超过140人次参赌人员在网站上投注，收取投注款，从中牟利。现无证据证实被告人在赌博网站上的账号设置有下级账号，其行为不符合《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条关于认定网站代理的规定，不应当认定其为赌博网站的代理。被告人陈某聚众赌博，组织的参赌人数达一百余人，其行为符合赌博罪的构成要件，应以赌博罪对被告人定罪处罚。公诉机关的指控定性不当，本院予以纠正。辩护人关于被告人的行为不构成开设赌场罪、应构成赌博罪的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。缴获的作案工具笔记本电脑及赌资，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高�民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月8日起至2015年7月7日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具笔记本电脑1台及赌资人民币500元，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 霍丹红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 麦英杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0206刑初105号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人贺某某，男，1980年8月20日出生，汉族，高中文化，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富纺，户籍所在地黑龙江省龙江县华民乡。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年3月3日被取保候审，2016年4月6日被逮捕。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院于2016年3月29日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员鲍丹出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日20时许，被告人贺某某在富拉尔基区富纺9号楼2单元301室的家中饮酒。酒后在家休息。次日16时许，贺某某驾驶车牌号为黑BM22**吉利自由舰小型轿车从家出发打算去龙江县华民乡朝阳村，当其沿富景公路由北向南行驶至前水公路岔口时被执勤交警查获。经鉴定：贺某某静脉血中含有乙醇，乙醇含量为234.6mg／100ml。
被告人贺某某于2015年12月10日被公安机关在富景公路前水村岔路口处被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人贺某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院以危险驾驶罪判处贺某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人贺某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年12月9日20时许，被告人贺某某在富拉尔基区富纺9号楼2单元301室的家中饮酒。酒后在家休息。次日16时许，贺某某驾驶车牌号为黑BM22**吉利自由舰小型轿车从家出发打算去龙江县华民乡朝阳村，当其沿富景公路由北向南行驶至前水公路岔口时被执勤交警查获。经鉴定：贺某某静脉血中含有乙醇，乙醇含量为234.6mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
被告人贺某某于2015年12月10日被公安机关在富景公路前水村岔路口处被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
车辆照片2张，证实被告人贺某某的车辆为机动车。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人贺某某系成年人，具有刑事责任能力。
2、到案经过，证实被告人贺某某系被公安机关抓获。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人贺某某具有机动车驾驶证，准驾车型为C1。
4、机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶的车牌号为黑BM22**吉利自由舰小型轿车具有机动车行驶证，机动车所有人为李显权。
5、鉴定意见通知书，证实被告人贺某某收到了血液中检测出乙醇，乙醇含量为234.6mg／100ml的鉴定意见通知书，并表示无异议。
（三）被告人供述
被告人贺某某于2015年12月10日、2016年2月29日的供述，称其于2015年12月9日17时许自己在家吃饭饮酒，酒后驾驶车牌号为黑BM22**号吉利自由舰小型轿车打算去华民乡，行驶至富拉尔基区前水公路岔路口时被交警查获。以及对其静脉血中检出乙醇，乙醇含量为234.6mg／100ml的鉴定结论没有异议的事实。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定报告（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2420号，证实被告人贺某某血液中乙醇含量为234.6mg／100ml。
（五）检查笔录
被告人贺某某血液检测检查笔录，证实2015年12月10日19时48分许，公安机关安排贺某某采血并将其血样送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队检测的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。贺某某醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。贺某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。贺某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。贺某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑贺某某积极缴纳罚金，故本院在公诉机关量刑建议基础上对贺某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年5月31日止。从2016年4月28日向后顺延33天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年四月五日
书记员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00846号
罪犯邱全波，男，汉族，生于1990年1月25日，重庆市潼南县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯邱全波曾因犯抢夺罪，于2008年9月26日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2009年9月12日刑满释放。重庆市渝中区人民法院于2012年10月19日作出（2012）中区刑初字第01580号刑事判决，以被告人邱全波犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未缴纳），责令被告人邱全波共同退赔被害人2121元（未执行）。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱全波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邱全波系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邱全波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邱全波在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，未积极退赔被害人损失亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱全波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈秋冰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1334号
申请执行人温某，男，1984年4月6日出生，蒙古族。
被执行人哈某。
被执行人苏某。
温某与哈某、苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4226号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温某向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人哈某、苏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人温某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、苏某新的财产线索，申请执行人温某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照<<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱 天
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1334号申请执行人温某，男，1984年4月6日出生，蒙古族。被执行人哈某。被执行人苏某。温某与哈某、苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4226号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温某向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人哈某、苏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人温某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、苏某新的财产线索，申请执行人温某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云鹏二〇一七年六月二十四日书记员  朱 天
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初630号
原告：姜天石，男，1988年3月17日生，住吉林省德惠市。
被告：张廷海，男，1977年3月26日生，住吉林省德惠市。
被告：曹亮，男，1987年4月6日生，住吉林省德惠市。
原告姜天石诉被告张廷海、曹亮借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易�序公开开庭进行审理，原告姜天石、被告张廷海、曹亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜天石向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告欠款本金30000元及利息。事实及理由：今有张廷海向姜天石借款人民币3万元，借款期限三个月，借款及还款日期2015年10月10日起至2016年1月10日止。被告曹亮为其担保，届满，违约责任：双方严格遵守本合同约定内容，如一方违反按贷款金额的3倍承担违约赔偿责任，争议解决方式，双方协商解决，如解决不成，双方同意提交人民法院解决，担保人曹亮对被告在本合同的义务承担担保责任，担保期限自还款期限届满2年，本合同自双方签章之日起生效，借款到期后，原告多次提出让被告偿还欠款，但被告借故至今未付。
被告张廷海辩称，原告的诉求都属实，但是由于各种原因现�资金紧张，没能及时还款，看看是否能够协商解决。
被告曹亮辩称，我作为担保人是事实，看看是否能够协商解决。
原告姜天石围绕诉讼请求提交了：2015年10月10日借款合同书一份，约定：原告出借给被告人民币3万元，借款期限2个月，借款及还款日期：2015年10月10日起至2015年12月10日止，违约责任：双方严格遵守本合同约定内容，如一方违反按借款金额的3倍承担违约赔偿责任。担保人对被告在本合同中的义务承担担保责任，担保期限自还款期限届满日起2年。2015年10月10日收据一份，证明被告已收到该款。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的书面借款协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同�法成立并有效，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹亮作为担保人，在借款人不能给付借款时，应承担保证责任。因原告与被告的借款合同约定月利率超出了年利率24%的标准，根据法律规定，对超出年利率24%的利息部分不予保护。综上所述：原告姜天石的诉讼请求依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第三十条之规定，判决如下：
一、被告张廷海于本判决生效后立即给付原告姜天石借款本金3万元及利息（利息以人民币3万元为基数，自2016年1月11日起至给付之日止，按照年利率24%计�）。
二、被告曹亮承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元及邮寄送达费168元由被告负担，返还原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一七年三月二十四日
书记员 王熙宁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1719号
申请执行人彭珩，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2178号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人彭珩，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人彭珩名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1721号
原告：李斌，女，1985年11月3日出生，汉族，大同市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：张丽丽，朔城区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：马峰（系原告丈夫），男，1982年6月1日出生，汉族，朔州市人，中电神头发电有限责任公司职工，现住朔州市。
被告：梁泰，男，1950年1月6日出生，汉族，朔州市人。下称第一被告。
被告：张玉凤，女，1956年1月6日出生，汉族，朔州市人。下称第二被告。
上列二被告系夫妻关系，共同委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区大运路东侧古北街南侧大运商城A区22号、23号。下称第三被告或天安财险朔州中心支公司。
法定代表人：闫晋泰，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘冀巍，男，1986年1月11日出生，汉族，吕梁市汾阳人，天安财险朔州中心支公司员工，现住该公司。
原告李斌诉被告梁泰、张玉凤、天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张丽丽、马峰，被告委托诉讼代理人张敏、刘冀巍到庭参加了诉讼，其余当事人均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失，医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费，共计108692.38元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日16时30分，被告梁泰持证驾驶×××号小型轿车，沿朔州市区东大街由东向西行驶至崇福寺门前路段时，因操作不当，观察不周，碰撞沿该路段步行的原告李斌，造成原告李斌受伤的道路交通事故。本次事故经朔州市公安局交通警察支队事故大队认定，被告梁泰负本次事故的全部责任，原告李斌无责任。2016年9月1日，原告被送往朔州市第三人民医院住院治疗，原告诊断为左足舟骨、内侧楔骨，中间楔骨、第四跖骨骨折，2016年9月3日，原告转院到大同同大医院，原告被诊断为左足舟骨粉碎性骨折，左侧第2楔骨远端撕脱骨折，左侧第四跖骨基底部粉碎性骨折，左下肢软组织挫伤，原告共住院103天。第一被告梁泰是×××号小型轿车的车辆驾驶人，该车辆的投保人为张玉凤。该车在天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司投有交强险和30万第三者责任险，事发时在保险期限内。对于原告的损失，被告应该赔偿。根据《侵权责任法》及相关法律的规定，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失108692.38元，并承担本案诉讼费。
被告梁泰、张玉凤辩称，对本案的事故经过认可，不持异议；本案事故车辆在天安财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，对于原告的合法损失应由保险公司赔偿；在事故发生后，为原告垫付过医疗费、门诊费共计1747.97元，保险公司应直接将上述费用支付给答辩人。
被告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，确认无法定免赔情形下，我公司愿意对原告合理合法的损失赔偿；原告诉求偏高，医药费只认可正规票据，原告护理人员的完税证明是2015年的，与本案无关，所以答辩人只认可按照居民服务业标准计算；误工天数应按实际住院时间计算，交通费酌情认定，伙食补助太高，应当核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定事实如下：1.原告提供的护理人劳动合同、工资表、完税证明以及停发工资证明，足以证实护理人的误工损失，本院对其护理费请求予以支持，对第三被告的抗辩不予采纳；2.第三被告对原告外购药855元的票据持有异议，认为该票据与本案缺乏关联性，本院对其抗辩意见不予采纳，因为原告的外购药购买时间与原告住院期间相吻合而且药品与原告伤情有关，本院对原告外购药855元予以认可；3.第三被告对原告误工天数应按实际住院时间计算之抗辩意见，本院予以采纳，对原告请求的误工天数没有法律依据，本院不予支持；4.原告请求的营养费偏高，应按每天50元计算；5.交通费本院酌情认定1500元。
本院认为，本案争议的焦点为：1.原告主张的事实提供的民事诉讼证据是否充分；2.原告损害赔偿请求是否合理。
公民的生命健康权受法律保护，第一被告驾驶机动车发生交通事故，其侵权行为造成原告受伤的后果，应当依法由第一被告承担侵权责任。但鉴于该机动车在第三被告保险公司投保之实际，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定，首先在交强险责任限额内承担保险责任，不足部分在商业第三者保险责任限额内按照事故责任比例赔偿。朔州市公安局交警支队朔城大队制作的交通事故认定书，作为处理交通事故损害赔偿的证据，经本院审查予以确认。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，山西省统计局公布的2016年度有关统计数据，经核定，原告因本次事故造成的经济损失确定为：医疗费35507.63元，住院伙食补助费10300元，营养费5150元，误工费11257.9元（3279/月÷30×103），护理费27264元（7941/月÷30×103），交通费1500元，共计90979.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿原告李斌各项损失共计90979.53元。
二、原告李斌返还第一被告梁泰和第二被告张玉凤预付款共计1747.97元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元（原告已预交），减半收取1237元，由第一被告梁泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员孔庆艳
二〇一七年九月二十五日
书记员王智鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1721号原告：李斌，女，1985年11月3日出生，汉族，大同市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：张丽丽，朔城区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：马峰（系原告丈夫），男，1982年6月1日出生，汉族，朔州市人，中电神头发电有限责任公司职工，现住朔州市。被告：梁泰，男，1950年1月6日出生，汉族，朔州市人。下称第一被告。被告：张玉凤，女，1956年1月6日出生，汉族，朔州市人。下称第二被告。上列二被告系夫妻关系，共同委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区大运路东侧古北街南侧大运商城A区22号、23号。下称第三被告或天安财险朔州中心支公司。法定代表人：闫晋泰，职务总经理。委托诉讼代理人：刘冀巍，男，1986年1月11日出生，汉族，吕梁市汾阳人，天安财险朔州中心支公司员工，现住该公司。原告李斌诉被告梁泰、张玉凤、天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张丽丽、马峰，被告委托诉讼代理人张敏、刘冀巍到庭参加了诉讼，其余当事人均未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失，医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费，共计108692.38元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日16时30分，被告梁泰持证驾驶×××号小型轿车，沿朔州市区东大街由东向西行驶至崇福寺门前路段时，因操作不当，观察不周，碰撞沿该路段步行的原告李斌，造成原告李斌受伤的道路交通事故。本次事故经朔州市公安局交通警察支队事故大队认定，被告梁泰负本次事故的全部责任，原告李斌无责任。2016年9月1日，原告被送往朔州市第三人民医院住院治疗，原告诊断为左足舟骨、内侧楔骨，中间楔骨、第四跖骨骨折，2016年9月3日，原告转院到大同同大医院，原告被诊断为左足舟骨粉碎性骨折，左侧第2楔骨远端撕脱骨折，左侧第四跖骨基底部粉碎性骨折，左下肢软组织挫伤，原告共住院103天。第一被告梁泰是×××号小型轿车的车辆驾驶人，该车辆的投保人为张玉凤。该车在天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司投有交强险和30万第三者责任险，事发时在保险期限内。对于原告的损失，被告应该赔偿。根据《侵权责任法》及相关法律的规定，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失108692.38元，并承担本案诉讼费。被告梁泰、张玉凤辩称，对本案的事故经过认可，不持异议；本案事故车辆在天安财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，对于原告的合法损失应由保险公司赔偿；在事故发生后，为原告垫付过医疗费、门诊费共计1747.97元，保险公司应直接将上述费用支付给答辩人。被告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，确认无法定免赔情形下，我公司愿意对原告合理合法的损失赔偿；原告诉求偏高，医药费只认可正规票据，原告护理人员的完税证明是2015年的，与本案无关，所以答辩人只认可按照居民服务业标准计算；误工天数应按实际住院时间计算，交通费酌情认定，伙食补助太高，应当核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定事实如下：1.原告提供的护理人劳动合同、工资表、完税证明以及停发工资证明，足以证实护理人的误工损失，本院对其护理费请求予以支持，对第三被告的抗辩不予采纳；2.第三被告对原告外购药855元的票据持有异议，认为该票据与本案缺乏关联性，本院对其抗辩意见不予采纳，因为原告的外购药购买时间与原告住院期间相吻合而且药品与原告伤情有关，本院对原告外购药855元予以认可；3.第三被告对原告误工天数应按实际住院时间计算之抗辩意见，本院予以采纳，对原告请求的误工天数没有法律依据，本院不予支持；4.原告请求的营养费偏高，应按每天50元计算；5.交通费本院酌情认定1500元。本院认为，本案争议的焦点为：1.原告主张的事实提供的民事诉讼证据是否充分；2.原告损害赔偿请求是否合理。公民的生命健康权受法律保护，第一被告驾驶机动车发生交通事故，其侵权行为造成原告受伤的后果，应当依法由第一被告承担侵权责任。但鉴于该机动车在第三被告保险公司投保之实际，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定，首先在交强险责任限额内承担保险责任，不足部分在商业第三者保险责任限额内按照事故责任比例赔偿。朔州市公安局交警支队朔城大队制作的交通事故认定书，作为处理交通事故损害赔偿的证据，经本院审查予以确认。综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，山西省统计局公布的2016年度有关统计数据，经核定，原告因本次事故造成的经济损失确定为：医疗费35507.63元，住院伙食补助费10300元，营养费5150元，误工费11257.9元（3279/月÷30×103），护理费27264元（7941/月÷30×103），交通费1500元，共计90979.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿原告李斌各项损失共计90979.53元。二、原告李斌返还第一被告梁泰和第二被告张玉凤预付款共计1747.97元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元（原告已预交），减半收取1237元，由第一被告梁泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员孔庆艳二〇一七年九月二十五日书记员王智鹏
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执保字第56号
原告曾华荣，男，生于1961年9月3日，住四川省德阳市。
被告巴中川力建筑劳务有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道东段。
法定代表人李川，该公司董事长。
被告鄂尔多斯大华建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯东胜铁西区团结路西校园路东。
法定代表人马钢，董事长。
本院在审理原告曾华荣与被告巴中川力建筑劳务有限公司、被告鄂尔多斯大华建筑（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曾华荣于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告被告巴中川力建筑劳务有限公司、被告鄂尔多斯大华建筑（集团）有限责任公司价值390万元财产进行诉讼保全，并已向本院提供担保。
本院�为，原告曾华荣的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告巴中川力建筑劳务有限公司、鄂尔多斯大华建筑（集团）有限责任公司共计价值390万元的财产。
二、对担保人王晓兰的川xx轿车予以查封；对担保人曾润的川xx轿车予以查封；
三、对担保人曾华荣所有的xx住宅和xx车库（房屋所有权证号：德阳市房权河东区字第xx号）予以查封。
四、对担保人曾华荣、曾华勇、曾华萍、曾华忠、曾华翠所有的xx住房（房屋所有权证号为：德市房权证旌阳区黄许字第**号）予以查封。
五、对担保人四川荣诚劳务有限公司所有的QTZ504（T）型金特尔自升式塔式起重机三台、QTZ404（T）型金特尔自升式塔式起重机三台予以查封。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 李 庆
代理审判员 罗德东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 姣
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00105-3号
申请执行人梁存库，男，1968年3月11日出生，汉族，农村居民。
被执行人吕河镇梨树塔村村民委员会。
法定代表人赵有良，该村村主任。
梁存库与吕河镇梨树塔村村民委员会民间借贷纠纷一案的陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00197号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年3月10日立案执行。执行标的：借款本金50000.00元，每月利息350.00元。（起于2009年6月12日，止于执行完毕之日），执行费650.00元。
本院在执行过程中，被执行人履行了13000.00元给付义务，经过财产调查未发现可供执行财产，并已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00197号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 张洪亮
人民陪审员 王振国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0041号
原告王某甲。
被告倪某。
原告王某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员杨建勇独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在学校同学相识，在2010年8月左右确立恋爱关系，在××××年××月××日在昆山民政局办理结婚登记，婚后夫妻关系良好，在××××年××月××日生育一子，近来，因被告不务正业，在外欠下大笔高利贷，目前下落不明，夫妻感情破裂，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养。
被告倪某未提供任何答辩意见。
本案经审理查明：原、被告在南通商贸高等技术学院上五年制大专时是同学，在2010年8月在实习的时候确定了恋爱关系，在××××年××月××日在昆山市民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后夫妻关系良好，现原告因被告在外欠钱，从2014年2月开始下落不明，原告认为双方感情破裂，故诉来法院。
上述事实，有结婚证、户口本、本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚后夫妻关系良好，现原告要求离婚的主要原因是被告为躲债而下落不明，现双方已经共同生育一子，年龄尚幼，为了孩子的今后成长，只要被告妥善处理好债务关系，回来与原告共同生活，双方在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，相互理解，夫妻和好是完全有可能的，因此为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告倪某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99
审判员 杨建勇
二〇一四年六月十一日
书记员 陆翔宇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执异3号
案外人：孙利。
申请执行人：邵峰。
被执行人：师传莹。
本院在审查案外人孙利与申请执行人邵峰、被执行人师传莹执行异议一案中，案外人孙利于2017年1月16日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人孙利申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人孙利撤回执行异议申请。
审 判 长 李 春 梅
审 判 员 刘 建 民
人民陪审员 张华艳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 鹏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初3245号
原告：李俊，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：刘洋，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：郑所梅，女，满族，住址同上。
本院在审理原告李俊诉被告刘洋、郑所梅健康权纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 逄德伟
二〇一六年十二月八日
书记员 姜 楠
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初249号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人许某某，男，25岁，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。2013年12月19日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月26日21时许，被告人许某某至本市湖里区金尚路233号旁人行道上，以人民币200元的价格向“小董”出售1小包甲基苯丙胺时被民警当场查获。为逃避处罚，被告人许某某趁机将上述甲基苯丙胺抛弃。其到案后如实供述了自己的上述行为。
另查明，案发后公安机关提取了被告人许某某的贩毒联络工具黑色手机1部（“华为”牌，号码：1360097****），现暂扣于厦门市公安局湖里派出所。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某的证言，提取笔录、辨认笔录、扣押清单、通话记录，物证鉴定所毒品检验报告、现场检测报告书，作案工具及作案现场照片、抓获现场录音录像光盘，常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违法国家对毒品的管制，非法贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的作案工具黑色手机1部（“华为”牌，号码：1360097****），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一六年三月二十二日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执311号
申请执行人申更田，男，1970年9月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人吴宝丛，男，1964年3月9日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人申更田与被执行人吴宝丛居间合同纠纷一案，2016年8月3日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初716号民事判决书作出判决，吴宝丛于本判决生效之日起七日内给付原告申更田中介费十万元及利息（以十万元为基数，自二〇一三年四月十日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。现该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求吴宝丛给付中介费十万元及利息，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月13日、2月27日和3月31日三次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行虽有开户但无存款信息及无证券登记信息，亦无房产信息和机动车登记信息。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产。因被执行人去向不明，本院依法前往被执行人住所地查控，亦没有发现可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初716号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 扬
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执311号申请执行人申更田，男，1970年9月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人吴宝丛，男，1964年3月9日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人申更田与被执行人吴宝丛居间合同纠纷一案，2016年8月3日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初716号民事判决书作出判决，吴宝丛于本判决生效之日起七日内给付原告申更田中介费十万元及利息（以十万元为基数，自二〇一三年四月十日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。现该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求吴宝丛给付中介费十万元及利息，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月13日、2月27日和3月31日三次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行虽有开户但无存款信息及无证券登记信息，亦无房产信息和机动车登记信息。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产。因被执行人去向不明，本院依法前往被执行人住所地查控，亦没有发现可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初716号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年九月七日书 记 员  李 扬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02316号原告罗英，武汉中天华盛电缆有限公司员工。被告黄士春，无职业。被告黄宜祥，无职业。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人刘方明，该公司总经理。委托代理人陈喆（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。原告罗英诉被告黄士春、黄宜祥、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，原告罗英于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告罗英自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：准许原告罗英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告罗英负担。审判员张寒二〇一五年八月十四日书记员鲁金顺
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00364号
罪犯赵继龙，男，1988年3月12日出生于陕西省麟游县，汉族，现在西安市看守所服刑。
西安市未央区人民法院于2012年3月20日作出（2012）未刑初字第130刑事判决，以被告人石战战犯抢劫罪判处有期徒刑3年（刑期执行至2014年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市看守所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石战战在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯石战战在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石战战准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 焦云飞
陕西省神木县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0821行审2号
申请执行人神木县国土资源局。住所地：神木县神木镇神华路中段。
法定代表人徐生琦，该局局长。
委托代理人秦鹏，系该局工作人员。
被执行人神木县尔林兔镇瑞泰加气站，住所地：神木县尔林兔镇西葫芦素村店红路路北。
投资人王在军，陕西省神木县人。
本院在审查神木县国土资源局申请执行神木县尔林兔镇瑞泰加气站神国土资决字（2016）2026号土地行政强制一案中，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明:神木县发展改革局于2015年10月12日作出神发改发（2015）613号《关于神木县尔林兔镇瑞泰加气站建设LNG加气站项目备案通知》，同意备案。一、项目建设地址为神木县尔林兔镇西葫芦素村店红路路北，占地面积4.684亩。二、建设日加气量2万标准立法米LNG加气站一座及公铺设施，项目气源有你自行解决。三、项目总投资600万元，资金自筹解决，四、接此通知后抓紧办理国土、住建、林业、环保、消防、安监等相关手续。五、你站在取得备案文件6个月内开工建设，1年内必须建成，否则备案文件取消，2年内项目业主不得申报同类建设项目。神木县安监局于2015年10月12日作出神安监发（2015）58号神木县尔林兔镇瑞泰加气站建设LNG项目安全选址意见的批复，神木县住建局于2016年1月4日核发建设项目选址意见书，于2016年7月26日作出神建字（2016）55号《关于申请对神木县尔林兔瑞泰加气站在神木县尔林兔镇西葫芦素村新建LNG汽车加气站项目技术方案评议的报告》，神木县质监局于2016年4月25日作出陕质监特函（2016）036号《关于神木县尔林兔瑞泰加气站新建建设LNG充装项目设计的批复》，神木县国土局于2016年6月28日作出神国土资预发（2016）27号《关于神木县尔林兔瑞泰加气站建设LNG加气站项目建设用地预审批复》、神木县国土局于2016年8月23日作出神国土资函（2016）236号《关于神木县2016年度第四十批次第一区块农用地专用和土地征收违法用地的情况说明函》，神木县林业局2015年10月15日作出非林地证明编号：第2015052号《神木县建设项目占用非林地调查证明》，该项目所占土地为非林业用地。神木县公安消防大队于2016年4月25日作出大公消审字（2016）第01号《建设工程消防设计审核意见书》，神木县矿管局于2015年9月21日出具了《压覆自愿情况说明》。投资人王在军于2016年6月份开始在神木县尔林兔镇西葫芦素村店红路路北修建“神木县尔林兔镇瑞泰加气站”，修建了办公用房二层，一楼六间及二楼，并修建了加气棚、围墙。2016年9月20日申请人发现后进行立案调查，并向王在军送达了被执行人《接受调查通知书》、《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。同时经实地进行堪丈占地面积为3533平方米，折合5.3亩。当日王在军向申请人承诺自愿放弃申辩与听证的权利后，申请执行人以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月26日作出神国土资决字（2016）2026号土地违法案件行政处罚决定：限当事人于十五日内自行拆除违法占地上的建筑物及其它附属设施；并对占用3533平方米违法用地处以每平方米12元的罚款，共计人民币肆万贰仟叁佰玖拾陆元整（计￥：42396.0元）。限当事人十五日内自行到指定银行缴纳罚款。同时告知了复议、起诉的期限，并于当日将处罚决定书送达给被执行人，被执行人收到处罚决定后在法定期限内既未申请复议、也未起诉，只将所处罚款缴纳。申请执行人于2017年3月15日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定所确定的义务。
另查明，2016年12月7日，投资人王在军对其所建“加气站”在神木县工商局预先核准的企业名称为：神木县尔林兔镇瑞泰加气站。投资人名称或姓名：王在军，预先登记的企业名称保留六个月，在保留期内，企业名称不得用于经营活动，不得转让。经企业登记机关设立登记，颁发营业执照后企业名称正式生效。
经本院审查认为，本案投资人王在军在神木县尔林兔镇所建“加气站及附属设施”虽经神木县发改局立项备案，且有住建、林业、环保、消防、安监、质监等有关手续，并经申请人对项目建设用地预审批复并报经省国土资源厅审批用地规划，但该项目用地至今未经县级以上人民政府批准，形成未批先占的违法用地事实，申请人发现后进行立案调查并现场勘验后，本应对投资人王在军作出行政处罚决定，但申请人对投资人王在军所建未注册登记的“神木县尔林兔镇瑞泰加气站”作出处罚决定，显属被处罚主体错误。现申请人请求被执行人履行处罚决定确定的第一项义务，不具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人神木县国土资源局于2016年9月26日作出的神国土资决字（2016）2026号土地违法案件行政处罚决定的第一项不准予强制执行。
如申请执行人神木县国土资源局对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 吴惠莉
人民陪审员 高照清
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 媛
陕西省神木县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0821行审2号申请执行人神木县国土资源局。住所地：神木县神木镇神华路中段。法定代表人徐生琦，该局局长。委托代理人秦鹏，系该局工作人员。被执行人神木县尔林兔镇瑞泰加气站，住所地：神木县尔林兔镇西葫芦素村店红路路北。投资人王在军，陕西省神木县人。本院在审查神木县国土资源局申请执行神木县尔林兔镇瑞泰加气站神国土资决字（2016）2026号土地行政强制一案中，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明:神木县发展改革局于2015年10月12日作出神发改发（2015）613号《关于神木县尔林兔镇瑞泰加气站建设LNG加气站项目备案通知》，同意备案。一、项目建设地址为神木县尔林兔镇西葫芦素村店红路路北，占地面积4.684亩。二、建设日加气量2万标准立法米LNG加气站一座及公铺设施，项目气源有你自行解决。三、项目总投资600万元，资金自筹解决，四、接此通知后抓紧办理国土、住建、林业、环保、消防、安监等相关手续。五、你站在取得备案文件6个月内开工建设，1年内必须建成，否则备案文件取消，2年内项目业主不得申报同类建设项目。神木县安监局于2015年10月12日作出神安监发（2015）58号神木县尔林兔镇瑞泰加气站建设LNG项目安全选址意见的批复，神木县住建局于2016年1月4日核发建设项目选址意见书，于2016年7月26日作出神建字（2016）55号《关于申请对神木县尔林兔瑞泰加气站在神木县尔林兔镇西葫芦素村新建LNG汽车加气站项目技术方案评议的报告》，神木县质监局于2016年4月25日作出陕质监特函（2016）036号《关于神木县尔林兔瑞泰加气站新建建设LNG充装项目设计的批复》，神木县国土局于2016年6月28日作出神国土资预发（2016）27号《关于神木县尔林兔瑞泰加气站建设LNG加气站项目建设用地预审批复》、神木县国土局于2016年8月23日作出神国土资函（2016）236号《关于神木县2016年度第四十批次第一区块农用地专用和土地征收违法用地的情况说明函》，神木县林业局2015年10月15日作出非林地证明编号：第2015052号《神木县建设项目占用非林地调查证明》，该项目所占土地为非林业用地。神木县公安消防大队于2016年4月25日作出大公消审字（2016）第01号《建设工程消防设计审核意见书》，神木县矿管局于2015年9月21日出具了《压覆自愿情况说明》。投资人王在军于2016年6月份开始在神木县尔林兔镇西葫芦素村店红路路北修建“神木县尔林兔镇瑞泰加气站”，修建了办公用房二层，一楼六间及二楼，并修建了加气棚、围墙。2016年9月20日申请人发现后进行立案调查，并向王在军送达了被执行人《接受调查通知书》、《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。同时经实地进行堪丈占地面积为3533平方米，折合5.3亩。当日王在军向申请人承诺自愿放弃申辩与听证的权利后，申请执行人以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月26日作出神国土资决字（2016）2026号土地违法案件行政处罚决定：限当事人于十五日内自行拆除违法占地上的建筑物及其它附属设施；并对占用3533平方米违法用地处以每平方米12元的罚款，共计人民币肆万贰仟叁佰玖拾陆元整（计￥：42396.0元）。限当事人十五日内自行到指定银行缴纳罚款。同时告知了复议、起诉的期限，并于当日将处罚决定书送达给被执行人，被执行人收到处罚决定后在法定期限内既未申请复议、也未起诉，只将所处罚款缴纳。申请执行人于2017年3月15日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定所确定的义务。另查明，2016年12月7日，投资人王在军对其所建“加气站”在神木县工商局预先核准的企业名称为：神木县尔林兔镇瑞泰加气站。投资人名称或姓名：王在军，预先登记的企业名称保留六个月，在保留期内，企业名称不得用于经营活动，不得转让。经企业登记机关设立登记，颁发营业执照后企业名称正式生效。经本院审查认为，本案投资人王在军在神木县尔林兔镇所建“加气站及附属设施”虽经神木县发改局立项备案，且有住建、林业、环保、消防、安监、质监等有关手续，并经申请人对项目建设用地预审批复并报经省国土资源厅审批用地规划，但该项目用地至今未经县级以上人民政府批准，形成未批先占的违法用地事实，申请人发现后进行立案调查并现场勘验后，本应对投资人王在军作出行政处罚决定，但申请人对投资人王在军所建未注册登记的“神木县尔林兔镇瑞泰加气站”作出处罚决定，显属被处罚主体错误。现申请人请求被执行人履行处罚决定确定的第一项义务，不具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人神木县国土资源局于2016年9月26日作出的神国土资决字（2016）2026号土地违法案件行政处罚决定的第一项不准予强制执行。如申请执行人神木县国土资源局对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  乔 瑞审 判 员  吴惠莉人民陪审员  高照清二〇一七年五月三日书 记 员  王 媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2098号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：钟祖平，男，1992年2月1日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6880号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人钟祖平信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为7418.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同�终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月十八日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执�的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2098号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：钟祖平，男，1992年2月1日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6880号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人钟祖平信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为7418.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同�终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十八日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执�的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第440号
原告：浙江森雕电器有限公司。
法定代表人：倪法中。
委托代理人：谢文渊。
被告：台州市黄岩鼎宸电器有限公司。
法定代表人：马立斌。
本院在审理原告浙江森雕电器有限公司为与被告台州市黄岩鼎宸电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江森雕电器有限公司以原、被告已自行和解为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江森雕电器有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告浙江森雕电器有限公司负担。
审 判 员 周才华
二〇一五年三月十九日
代书记员 杨丹丹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00801号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人马某，私营业主。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月28日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人马某于2014年4月13日22时许，与被害人杭某在常熟市沙家浜镇苏嘉杭高速沙家浜出口附近因纠纷发生扭打，在此过程中，被告人马某挥拳将杭某右手打伤。经法医鉴定，被害人杭某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人马某已对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人马某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人马某于2014年4月13日22时许，与被害人杭某在常熟市沙家浜镇苏嘉杭高速沙家浜出口附近因纠纷发生扭打，在此过程中被告人马某将杭某打伤。经法医学鉴定，被害人杭某之损伤已构成人体轻伤二级。
2014年4月16日经电话通知自行至公安机关接受讯问，但未及时供述其主要犯罪事实。案发后，被告人马某已对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人杭某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，病历、法医学人体损伤程度鉴定书，协议、收条、谅解书，被告人马某的辨认笔录，接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人马某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人马某已对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年九月十二日
书记员 施慧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1526号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，董事长。
被告：长春市朝阳区红旗街小学校，住所地吉林省长春市朝阳区天宝街3号。
原告长春佳路软件有限公司与被告长春市朝阳区红旗街小学校著作权许可使用合同纠纷一案，原告长春佳路软件有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
代理审判决王君伟
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李 笑
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武前民初字第310号
原告房华明。
委托代理人吴琦，常州品喆律师事务所律师。
被告时民良。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告房华明诉被告时民良民间借贷纠纷一案中，原告房华明于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告房华明的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
准许原告房华明撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告房华明负担。
审 判 员 熊金明
代理审判员 冯 磊
人民陪审员 周 宇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈溧赟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初958号
原告：庞卫红，男，汉族，1973年12月23日出生，住所地河南省通许县。
被告：于传国，男，汉族，1966年10月6日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告庞卫红诉被告于传国追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞卫红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年三月十九日
书记员 唐美玉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第438号
罪犯李永丙，男，1975年2月7日出生，汉族，原户籍地河北省魏县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2012年10月22日作出（2012）邢刑初字第161号刑事判决书，以被告人李永丙犯掩饰隐瞒犯罪所得、盗窃罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金32000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李永丙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永丙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬1次，考核记功2次，单项表扬1次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李永丙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李永丙准予减去有期徒刑1年，并处罚金32000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史 新
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初368号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人赵斌，男，1992年1月12日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年6月7日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年7月4日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人赵斌犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年2月16日凌晨4时许，被告人赵斌酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型出租客运轿车由兴义市惠实家园往延安路方向行驶，行至兴义市延安路北门看守所门前处时将车停放在道路中间睡觉，当日7时40分许被民警查获，并将其带至黔西南州人民医院抽血检验，经鉴定，其血液中乙醇含量为290.67毫克/l00毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人赵斌具有血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上、坦白的量刑情节。认定的证据有人口信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书、告知笔录，现场照片，卡口照片；证人唐某的证言；抽血照片，当事人血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘；被告人赵斌的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人赵斌三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人赵斌对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。赵斌血液中酒精含量达200毫克/100毫升，应从重处罚。赵斌归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年七月十三日
书记员 黄庆兰
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚行执字第10号
申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行李兴秀计划生育行政征收一案，申请执行标的为24456元。
本院在执行过程中，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年5月7日交纳执行款24923元。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行李兴秀计划生育行政征收一案，予以结案。
二〇一五年四月十五日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1458号
原告丁迎新，农民。
委托代理人丁可余、娄全成（实习律师），江苏恒久律师事务所律师。
被告张体乐，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。住所地徐州市民主南路恩华药业大楼*楼。
法定代表人王虹，该公司总经理。
委托代理人焦娜，该公司法律顾问。
原告丁迎新诉被告张体乐、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称“人寿徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告丁迎新的委托代理人丁可余、被告张体乐、人寿徐州公司委托代理人焦娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁迎新诉称，2015年7月10日11时许，原告骑自行车与被告张体乐驾驶的苏C×××××号小型客车，在邳州市官湖镇张家村5组段相撞，致原告受伤住院天，花费医疗费8421.6元。被告驾驶的苏C×××××号小型客车在被告人寿徐州公司处投保交强险和商业三者险。本次事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告张体乐负事故全部责任。我因本次事故受伤入邳州市中医院住院治疗7天，累计花费医疗费8421.6元，出院医嘱建议卧床休息3个月。事故发生后，被告张体乐仅支付全部医疗费用。我向被告主张其余损失未果，请求依法判令被告赔偿我误工费等各项损失共计23013.5元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张体乐辩称，我对本次事故发生的事实没有异议。我驾驶的涉案苏C×××××号小型客车登记所有人为陈敏敏，实际所有人是我本人。该车在被告人寿徐州公司处投保交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险的保险限额为30万元，并特约不计免赔。原告主张的损失未超出保险限额，应由被告人寿徐州公司全部赔偿。我在本次事故发生后已经垫付原告全部医疗费8421.6元，应从原告获得的理赔款内予以扣还。
被告人寿徐州公司辩称，对事故发生的事实没有异议。涉案苏C×××××号小型客车在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险为特约不计免赔，限额为30万元。我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告产生的医疗费应扣除10%非医保用药，该部分费用应由被告张体乐承担。原告主张的后续治疗费10000元、建议休息的医嘱，均容易受其他因素的影响而缺乏客观公正性。原告主张的护理期，医嘱仅为建议休息，不存在出院后仍需护理的医嘱，结合原告受伤的部位，其出院后也不需要1人完全护理，故其主张的出院后护理费无事实依据。原告主张的营养费，我公司仅认可其住院期间的营养费。原告主张的误工期限，根据其伤情并结合公安部的相关规定，我公司认可90日。原告主张事发前在徐州三江木业有限公司工作，其提供的该公司营业执照、组织机构代码证均未加盖有权机关印章，无法确定其真实性。原告提供的该公司工资发放表，加盖公司行政印章与常理不符，应加盖公司财务印章，由负责人、会计、实际领款人签字。原告没有出具与该公司签订的劳动合同及该公司为其缴纳的相关保险凭证。原告提供误工费证据不符合法律规定，对于其误工费应按照原告的户籍性质收入标准予以确定。我公司申请庭后7日内对原告主张的误工期等相关损失进行鉴定的权利，如7日内不提交书面鉴定申请，视为自愿放弃。其他没有异议。
经审理查明，2015年7月10日11时许，被告张体乐驾驶苏C×××××号小型客车，于官张线官湖镇张家村5组段由西向东进入道路时，与由北向南行驶原告丁迎新骑的自行车相撞，致原告丁迎新受伤，两车辆不同程度损坏。本次事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告张体乐负事故的全部责任，原告丁迎新不负事故责任。涉案苏C×××××号小型客车登记所有人为陈敏敏，该车在被告人寿徐州公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险特约不计免赔，限额为30万元，本次事故发生在保险有效期间内。原告丁迎新受伤后入邳州市中医院住院治疗7天，累计花费医疗费8421.6元。该院出院医嘱载有：“1、卧床休息3个月左右，禁止过早下地及剧烈活动，防止骨折移位及螺钉松动、断裂等并发症；2、术后继续石膏固定，继续药物抗炎、消肿、促进愈合等治疗，积极预防并发症；定期换药，术后14天拆线；术后1年以后，骨愈合后，择期取出内固定；3、定期复查，不适随诊”。该院诊断证明除记载上述内容外，另有“……手术费用约1万元左右（不含并发症）”。事故发生后，被告张体乐垫付原告全部医疗费8421.6元。原告丁迎新就本次事故产生的其余损失向被告索要未果，引起本案诉争。
上述事实，有第3203258201505233号道路交通事故认定书、保险单2份、被告张体乐驾驶证、行驶证、原告丁迎新的门诊病历、诊断证明、出院记录、手术记录、用药清单、医疗费发票2张计8421.6元、徐州三江木业有限公司营业执照、组织机构代码证、原告事发前三个月的工资发放表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中被告张体乐驾驶苏C×××××号小型客车发生交通事故，该车车在被告人寿徐州公司处投保交强险和商业三者险，应由被告人寿徐州公司在保险限额范围内先行赔偿，不足部分按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。被告人寿徐州公司关于后续治疗费可待实际发生后另行主张的抗辩，本院予以采信。被告人寿徐州公司关于原告误工标准应按照农村居民计算抗辩的证据不足，本院不予采信。原告丁迎新主张的各项损失认定如下：1、医疗费8421.6元；2、营养费77元（11元／天×7天）；3、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）；4、护理费350元（50元／天×7天）；5、误工费10302.48元（9559元／90天×97天）；6、交通费，根据原告住院就医情况酌情支持70元。以上各项损失合计19347.08元，未超出交强险限额范围，应由被告人寿徐州公司全额赔偿。被告张体乐先行垫付8421.6元医疗费，从原告丁迎新获得的理赔款内予以返还。原告后续治疗费用可待实际发生后另行主张，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁迎新误工费等各项损失合计19347.08元（其中应返还给被告张体乐垫付款8421.6元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张体乐承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李振
二〇一五年十二月二十日
书记员 张娇