湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第664号
原告洪爱军，男，住临澧县。
委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，住石门县。
被告于乾陆，男，住临澧县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住所地长沙市岳麓区银盆路火炬城。
代表人陈皓玉，该支公司经理。
委托代理人潘相希，男，该公司法务工作者。
原告洪爱军与被告ＸＸ、被告于乾陆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司（以下简称“中国太平洋财保岳麓支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告洪爱军及委托代理人李安、被告ＸＸ、被告于乾陆、被告中国太平洋财保岳麓支公司的委托代理人潘相希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪爱军诉称：2013年10月11日，原告驾驶湘J5ZX**二轮摩托车，在临澧县佘市镇高丰村大树组路段与被告ＸＸ（系被告于乾陆聘请的专职驾驶员）驾驶的属被告于乾陆所有的湘J58X**小客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定被告ＸＸ负事故的全部责任，原告无责任。湘J58X**小客车在被告中国太平洋财保岳麓支公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。事发后，被告于乾陆已垫付原告医药费7000元。请求法院判令被告ＸＸ和被告于乾陆赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等各项损失合计194733.26元，被告中国太平洋财保岳麓支公司在交强险和商业三者险限额内承担相应的赔偿责任，并由三被告共同承担本案的诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告洪爱军在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、洪爱军的居民身份证和常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、临澧县公安局安福派出所和安福镇清水村村民委员会出具的证明1份、原告父亲洪某某的常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告自2009年开始一直在临澧县城从事木工工作和被扶养人的基本情况；
3、临澧交警队作出的（2013）第50XXX号道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故的责任划分情况；
4、交强险保单及商业三者险保单复印件各1份，拟证明肇事车辆湘J58X**小客车在被告中国太平洋财保岳麓支公司投有交强险及商业三者险的事实；
5、湘J58X**小客车的机动车行驶证复印件1份、ＸＸ和于乾陆的机动车驾驶证复印件各1份，拟证明湘J58X**小客车属被告于乾陆所有，被告ＸＸ和于乾陆都具有驾驶资格；
6、洪爱军的医疗费票据5张、住院病历复印件1份、诊断证明复印件1份，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗173天和所用医疗费情况；
7、常德市杏德司法鉴定所交通事故伤残评定意见书1份、鉴定费发票1份，拟证明原告因交通事故已构成九级伤残，并已支付费定费700元的事实；
8、证人蒋某某、田某某、何某某、江某某、刘某某、黄某、朱某某出具的证明各1份，拟证明原告在本次事故发生前已在临澧县城从事木工和装修工作多年，其收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算相关损失；
9、申请证人黄某、祝某某出庭作证的证言2份，拟证明原告从2009年下半年开始在临澧县城从事木工工作的事实。
被告ＸＸ辩称：对案件事实没有异议，因肇事车辆在被告中国太平洋财保岳麓支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由保险公司理赔，不足部分再按责任比例赔偿。
为支持其辩解主张，被告ＸＸ在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、ＸＸ的居民身份证复印件1份，拟证明其基本情况；
2、交强险保单及商业三者险保单各1份，拟证明被告所有的肇事车辆湘J58X**小客车在被告中国太平洋财保岳麓支公司投有交强险及商业三者险的事实。
被告于乾陆辩称：对案件事实没有异议，因肇事车辆在被告中国太平洋财保岳麓支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由保险公司理赔，不足部分再按责任比例赔偿；愿意按10%的比例自愿承担原告的医疗费用，已垫付的7000元医疗费中的多余部分原告应予返还，请法院一并处理。
为支持其辩解主张，被告于乾陆在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、于乾陆的居民身份证复印件1份，拟证明其基本情况；
2、原告出具的收条1份、临澧县中医院出具的收费收据1份，拟证明被告于乾陆已垫付原告医疗费7000元的事实。
被告中国太平洋财保岳麓支公司辩称：被告于乾陆以临时牌照LS132XXX、发动机号CJT132XXX、车架号WVGAB97P2DD034XXX在保险公司投保了交强险和不计免赔、保险金额为500000元的商业三者险，保险期限均从2013年7月26日起至2014年7月25日止，在对肇事车辆驾驶员的驾驶资质、车辆状况及是否与保险标的车辆为同一车辆进行审查确定后，同意按照法律规定和保险合同的约定，在保险责任限额内承担理赔责任；按照保险合同约定，应当在赔偿数额中扣除原告洪爱军医保不能报销的部分医疗费，愿按原告医疗费用的90%进行赔偿；因原告无法满足在城镇居住、收入来源于城镇的必要条件，其残疾赔偿金应当按交通事故发生时的农村居民标准予以计算；原告的部分诉讼请求金额过高，其护理费应按每天97.5元支付，精神损害抚慰金和交通费请求法院酌减；按保险合同约定，保险公司不承担案件诉讼费和鉴定费。
为支持其辩解主张，被告中国太平洋财保岳麓支公司在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、商业三者险保险单1份，拟证明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；
2、双方协商选择的鉴定机构常德市司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书1份，拟证明原告因本次交通事故受伤评定为十级伤残的事实。
本案在开庭审理过程中，本院组织各方当事人对对方提交的证据逐一进行了质证。被告ＸＸ、于乾陆、中国太平洋财保岳麓支公司对原告洪爱军提交的证据1、3、4、5未提出异议，对原告洪爱军提交的证据2、6、7、8、9的真实性和关联性均提出异议。其中对证据2，认为只能说明原告在临澧县城从事木工工作，但不能证明原告一直居住和生活在临澧县城；对证据6，认为原告医疗费无正式收据，不能作为定案依据；对证据7，认为原告在医疗终结前单方委托作出的司法鉴定不具有证明效力；对证据8、9，认为要由法院对证人出具的证明及证人证言的真实性和关联性进行审核。原告洪爱军及被告于乾陆、中国太平洋财保岳麓支公司对被告ＸＸ提交的证据1、2均未提出异议。原告洪爱军及被告ＸＸ、中国太平洋财保岳麓支公司对被告于乾陆提交的证据1、2均未提出异议。原告洪爱军及被告ＸＸ、于乾陆对被告中国太平洋财保岳麓支公司提交的证据1、2均未提出异议。
本院对原、被告双方提交的证据审核后认为：原告洪爱军提交的证据1、3、4、5及被告ＸＸ提交的证据1、2，被告于乾陆提交的证据1、2，被告中国太平洋财保岳麓支公司提交的证据1、2，经对方当事人质证后均未提出异议，本院对上述证据的证明力均予以认定。原告洪爱军提交的证据2和证据8、9能互相印证，能够证明原告从2009年下半年开始在临澧县城从事木工工作；原告提交的证据6中有1份临澧县中医院的医疗费临时票据，是因原告没有交费，而由该医院出具的临时票据，该证据虽有瑕疵但来源及形式合法、内容客观，且与本案相关联，故本院对原告提交的证据2、6、8、9的证明力均予以认定；原告提交的证据7系其单方委托进行的鉴定，诉讼中，被告中国太平洋财保岳麓支公司认为其鉴定结论与伤情不符，向本院申请重新鉴定，双方协商选择的鉴定机构已重新作出司法鉴定结论，原告自行委托的鉴定机构作出的鉴定结论不能达到证明其伤残等级的目的，本院对其关联性及证明力不予认定，原告的伤残等级按原、被告双方重新选定的鉴定机构作出的评定结论为准，但原告受伤致残系因被告ＸＸ的过错行为导致，对原告支付鉴定费700元的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2013年10月11日14时许，原告洪爱军驾驶湘J5ZX**二轮摩托车从临澧县佘市镇高丰村驶往临澧县城方向，行驶至佘市镇高丰村大树组弯道路段时，遇被告ＸＸ驾驶湘J58X**小客车相对行驶，因被告ＸＸ会车时未能靠右通行，导致两车相撞，造成原告洪爱军受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，临澧交警队于2013年10月11日对该事故作出如下认定：被告ＸＸ的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，是造成此次事故的根本原因，负事故全部责任；原告洪爱军在此次事故中无责任。
原告洪爱军受伤后，当即被送往临澧县中医院住院治疗173天，花去医疗费（包括住院治疗74097.44元、门诊治疗342元）74439.44元，被告于乾陆已垫付7000元。2014年4月12日，原告妻子于某某委托常德市杏德司法鉴定所对其伤情和医疗事项进行评定，结论为：被鉴定人洪爱军在本次交通事故中所致损伤评定为九级伤残。诉讼中，被告中国太平洋财保岳麓支公司对该鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定。同年9月23日，双方协商确定的鉴定机构常德市司法鉴定中心对原告洪爱军的伤情进行重新鉴定，结论为：被鉴定人洪爱军的损伤评定为十级伤残；医疗终结时间270天（含住院时间173天），需1人护理173天，所需医疗费用按实际支出计算；二期内固定解除术约需医疗费10000元，医疗期20天，需1人护理20天。
被告ＸＸ系被告于乾陆聘请的汽车驾驶员，湘J58X**小客车属被告于乾陆所有。2013年7月26日，被告于乾陆委托被告ＸＸ为湘J58X**小客车在被告中国太平洋财保岳麓支公司购买了交强险和不计免赔、限额为500000元的商业三者险，本起交通事故发生时尚在保险期内。机动车交通事故责任强制保险条例及第三者责任保险条款均规定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告洪爱军系农业家庭户口，在本案交通事故发生前在临澧县城从事木工和装修工作。湖南省统计局公布的统计数据显示，2013年度全省城镇居民人均可支配收入为23414元，城镇居民人均消费性支出为15887元，农村居民人均生活消费支出为6609元，建筑行业的职工年平均收入为38248元。
原告洪爱军有兄弟姐妹四人，承担扶养义务的被扶养人有其父洪某某。
本院认为：临澧交警队作出的事故认定双方无争议，本院予以采信。本案双方争议的焦点在于肇事车辆是否属投保车辆及原告的损失如何确定。被告于乾陆以临时牌照购买车辆交强险和不计免赔、限额为500000元的商业三者险，换领正式车牌号后，该车牌号所属汽车的行驶证记载的发动机号、车架号与保单上的发动机号、车架号一致，应认定肇事车与保险车辆属同一车辆。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故原告洪爱军要求赔偿义务人赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等的诉请符合上述法律规定，本院予以支持。其中交通费一项，本院根据其受伤程度、就医时间、就医地点等因素酌定为500元。
原告洪爱军诉请的精神损害抚慰金一项，《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告洪爱军因交通事故遭受了较大的精神痛苦，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉请符合法律规定，本院予以支持，其数额本院根据本案交通事故当事人在事故中的过错责任及当地平均生活水平，酌定为5000元。
原告洪爱军所花医疗费74439.44元及所需后期治疗费10000元，合计84439.44元，被告于乾陆自愿承担其10%的份额，该主张系其处分自身权利的行为，不违反法律规定，未损害他人利益，本院予以支持。被告中国太平洋财保岳麓支公司关于赔偿原告医疗费90%及按每天97.5元的标准支付原告护理费的辩解意见不违反法律规定，本院予以采纳。
原告洪爱军虽系农业家庭户口，但因从2009年下半年开始一直在临澧县城从事木工和装修工作，故其相关损失应按城镇居民标准计算。被告中国太平洋财保岳麓支公司要求按农村居民标准计算赔偿费用的辩解主张于法无据，本院不予支持。
综上，原告洪爱军有下列损失：医疗费74439.44元及后期治疗费10000元，合计84439.44元、残疾赔偿金46828元（23414元×20年×10%）、住院伙食补助费5790元［（173天＋20天）×30元／天］、护理费18817.5元［（173天＋20天）×97.5元／天］、精神损害抚慰金5000元、误工费30388.82元［（270天＋20天）×（38248元÷365天）］、被扶养人生活费1487.03元（6609元×9年×10%÷4人）、交通费500元、鉴定费700元，以上共计193950.79元。
《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本起事故系机动车之间发生的交通事故，根据上述法律规定，被告中国太平洋财保岳麓支公司首先应在交强险责任限额范围内直接对原告洪爱军的损失先行赔偿。故被告中国太平洋财保岳麓支公司在交强险责任限额内应赔偿原告洪爱军医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失120000元，原告洪爱军剩余损失64806.85元（193950.79元-120000元-700元-（被告于乾陆自愿负担原告医疗费8443.94元）。因被告于乾陆在被告中国太平洋财保岳麓支公司购买了不计免赔、限额500000元的商业三者险，根据保险合同约定，原告洪爱军的上述剩余损失应由被告中国太平洋财保岳麓支公司在商业三者险限额范围内赔偿64806.85元。被告ＸＸ系被告于乾陆聘请的汽车驾驶员，其驾驶湘J58X**小客车的行为系从事雇佣活动的行为，其民事责任依法由雇主被告于乾陆承担，因被告ＸＸ负事故的全部责任，存在重大过失，故应与被告于乾陆承担连带赔偿责任。被告于乾陆自愿负担的原告洪爱军医疗费8443.94元（84439.44元×10%）、鉴定费700元，合计9143.94元，应由被告ＸＸ和于乾陆赔偿，因被告于乾陆先前已垫付医疗费7000元，实际还应赔偿2143.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司赔偿原告洪爱军医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费等损失184806.85元（交强险限额内120000元＋商业三者险限额内64806.85元）；
二、被告ＸＸ、于乾陆连带赔偿原告洪爱军医疗费、鉴定费等损失2143.94元。
上述一、二项均于本判决生效后5日内履行。
本案受理费4200元，由被告ＸＸ、于乾陆共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 易继华
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 张明华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 聂 颖
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。