wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初15175号
原告：中国银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区南新华街1号。
负责人：张丽，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：费晓凯，男，1980年2月22日出生。
原告中国银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称中国银行）与被告费晓凯信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告费晓凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告费晓凯偿还原告中国银行截至2015年11月3日的信用卡欠款共计189845.95元（其中本金146837.24元，利息16128.16元，滞纳金26880.55元）；2.被告费晓凯按中国银行信用卡领用合约的约定向原告中国银行支付从2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.被告费晓凯承担本案全部诉讼费用。事实和理由：费晓凯于2012年7月1日在中国银行申请办理了信用卡，卡号为×××。费晓凯开卡后，截至2015年11月3日，已发生欠款共计189845.95元。经中国银行多次催收，费晓凯仍不归还。
被告费晓凯未作答辩。
原告中国银行提交以下证据材料予以证明：1.《中银白金信用卡申请表》（以下简称《申请表》）、《中银白银信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及说明；2.费晓凯身份证复印件;3.交易流水明细。
被告费晓凯未向本院提交证据材料。
经审查，原告中国银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中国银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月1日，被告费晓凯向中国银行申请办理信用卡，并签署声明称其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：费晓凯保证向中国银行提供的所有申请资料是真实、完整、准确、合法的；费晓凯在获准申领并收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏内签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则由此产生的全部损失由费晓凯自行承担；信用卡只限持卡人本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由费晓凯承担；除本合约另有规定，费晓凯非现金交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款息最长为50天。费晓凯在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，费晓凯应按中国银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。费晓凯使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，费晓凯需自交易记账日起按规定利率向中国银行支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。中国银行对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；费晓凯应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。中国银行依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行直接计扣费晓凯信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表；费晓凯超过信用卡额度进行交易的，中国银行按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；费晓凯应在中国银行指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以中国银行记账日为准。费晓凯若选择自动转账还款方式，中国银行有权于约定日期从费晓凯指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如费晓凯指定的自动转账还款账户余额不足以缴清费晓凯应还款金额的，则自动还款失败，费晓凯须缴纳透支利息及滞纳金。费晓凯可以选择全额或最低还款额的还款方式。费晓凯在到期还款日前全额清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行免收费晓凯非现金交易透支利息。费晓凯在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如费晓凯选择全额还款方式）的，费晓凯除按照中国银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行白金信用卡使用手册》、中国银行相关业务规定及行业惯例办理。如《中国银行贷记卡章程》、中国银行收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准、中国银行对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对中国银行与费晓凯均有约束力；本合约适用中华人民共和国法律，中国银行与费晓凯双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由任何一方提交中国银行所在地有管辖权的人民法院诉讼解决；本合约经费晓凯在申请表上签字后自中国银行批准申请之日起生效，至中国银行正式核准费晓凯销户的次日终止。
其后，中国银行批准了费晓凯的办卡申请，将卡号为×××的中国银行信用卡交付给费晓凯。费晓凯开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年11月3日，费晓凯因透支产生的欠款本金、利息、滞纳金等共计189845.95元。
本院认为，被告费晓凯自愿向原告中国银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中国银行向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告费晓凯开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告费晓凯透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中国银行信用卡本金、利息及滞纳金等。因此，原告中国银行以被告费晓凯透支未还为由，起诉要求被告费晓凯偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费晓凯于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京宣武支行截至2015年11月3日的信用卡欠款189845.95元，并支付自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中银白银信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告费晓凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 曹宇锐
人民陪审员 贾江林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任旋旋
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执19号
申请人许文刚，男，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人嘎拉达来，男，蒙古族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人沙仁其其格（又名萨仁其其格），女，蒙古族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
许文刚申请执行嘎拉达来、沙仁其其格民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第206号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款63400元及利息。并承担案件受理费案件受理费675元、保全费220元，申请执行人许文刚于2016年1月5日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的〔2015〕乌民初字第206号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十二日
书记员 白 雪
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初511号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张静
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
出生日期
|
1996年8月21日
|
文化程度
|
中专文化
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省郫县
住所地
|
四川省郫县
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌容留他人吸毒，2017年5月18日被郫县公安局刑事拘留，2017年6月1日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
周雷
起诉书文号
|
成郫检公诉刑诉【2017】529号
指控
事实
|
2017年4月的一天，被告人张静在郫都区郫筒镇长清路××号其暂住处，提供场所供宋某某、王某某（17岁）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年5月的一天，被告人张静在上述地点，提供场所供宋某某、王某某吸食甲基苯丙胺。2017年5月17日，被告人张静在郫都区安德镇××号吸食毒品被民警挡获，后协助公安机关挡获涉嫌贩卖毒品罪的赵某某。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
一年以下有期徒刑
辩护人
|
辩解
（护）
意见
|
被告人张静对指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并表示认罪悔罪。
审理
查明
的事实
|
与公诉机关指控一致。另查明，涉案吸毒人员王某某系未成年人，被告人张静容留其吸毒时明知该事实。再查明，被告人张静协助公安机关挡获涉嫌贩卖毒品罪的赵某辉。
判决
理由
|
被告人张静为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人张静归案后，提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张静归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，且庭审中认罪态度好，无前科，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人张静从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人张静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 赵 波
二О一七年 八 月 十 日
书 记 员 干昊凡
---
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初511号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							张静																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							女																							出生日期																							1996年8月21日																							文化程度																							中专文化																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省郫县																															住所地																							四川省郫县																															前科													情况																							无																															强制措施																							因涉嫌容留他人吸毒，2017年5月18日被郫县公安局刑事拘留，2017年6月1日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							周雷																															起诉书文号																							成郫检公诉刑诉【2017】529号																															指控													事实																							2017年4月的一天，被告人张静在郫都区郫筒镇长清路××号其暂住处，提供场所供宋某某、王某某（17岁）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年5月的一天，被告人张静在上述地点，提供场所供宋某某、王某某吸食甲基苯丙胺。2017年5月17日，被告人张静在郫都区安德镇××号吸食毒品被民警挡获，后协助公安机关挡获涉嫌贩卖毒品罪的赵某某。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							一年以下有期徒刑																															辩护人																							辩解													（护）													意见																							被告人张静对指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并表示认罪悔罪。																															审理													查明													的事实																							与公诉机关指控一致。另查明，涉案吸毒人员王某某系未成年人，被告人张静容留其吸毒时明知该事实。再查明，被告人张静协助公安机关挡获涉嫌贩卖毒品罪的赵某辉。																															判决													理由																							被告人张静为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人张静归案后，提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张静归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，且庭审中认罪态度好，无前科，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人张静从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人张静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 赵 波													二О一七年 八 月 十 日													书 记 员 干昊凡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2068号
原告：赵和信。
委托代理人（特别授权）：陈伟忠。
被告：边永义。
本院在审理原告赵和信与被告边永义买卖合同纠纷一案中，原告赵和信于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵和信以双方自行和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵和信撤回起诉。
本案案件受理费6，084元，依法减半收取3，042元，由原告赵和信负担。
审判员 杨燕峰
二〇一三年七月二十二日
书记员 张 仁
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
2015万民立字第00030号
起诉人韩素花，女，1966年4月10日出生，住山西省太原市尖草坪区。
委托代理人苗国宾，山西中诚律师事务所律师。
2015年12月23日，本院收到韩素花的起诉状，诉求事项：1、判令被起诉人一太原市温娜洗浴有限公司归还起诉人借款本金150万元及利息57万元（从2014年5月9日起至2015年12月8日）；2、判令被起诉一支付从2015年12月9日开始、按24%/年利率计算至实际归还借款期间的逾期付款违约金；3、判令被起诉人二王喜爱承担保证责任；4、本案诉讼费用由二被起诉人承担。理由是：2014年5月9日，起诉人与被起诉人一签订了《借款合同》。双方约定：被起诉人一向起诉人借款168万元（本金150万元及预先支付半年利息18万元），用于其生产、经营和日常开销；借款日期为一年，还款日期为2015年5月8日，付款方式为被起诉人一每六个月以现金的方式支付起诉人借款金额的12%，一年到期后，被起诉人一一次性付清起诉人的本金和利息。起诉人用其山西农村信用社储蓄卡，通过银行转账向被起诉人一转账1474000元，同时又以现金方式交付给被起诉人一26000元，共计1500000元整，被起诉人一向起诉人出具了168万元的收款收据。2014年12月27日，起诉人与被起诉人二签订了《协议》。约定，如未在2015年5月8日前偿还起诉人本金、利息，被起诉人二愿意以位于桃园路的两套房屋进行抵押、抵顶对起诉人的部分欠款，抵顶金额为100万元整。直至今日，被起诉人一仍未归还起诉人本金和利息，被起诉人二也未将协议约定的房屋交付给起诉人。根据《借款合同》、《协议》的约定，二起诉人依法应承担本案民事责任。故起诉人特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护起诉人合法权益，支持起诉人的全部诉讼请求。
经审查，本院认为，起诉人韩素花诉太原市温娜洗浴有限公司、王喜爱借款合同纠纷一案，当事人在合同中约定的太原市万柏林区人民法院是与争议没有实际联系的地点的人民法院，该协议管辖无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对韩素花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高 强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吕建新
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初223号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，统一社会信用代码91320200720565181E，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，该公司董事长。
委托代理人章小颖（受该公司特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人李彦敏（受该公司特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告张戈明，男，1968年5月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭公司）诉被告张戈明物业服务合同纠纷一案中，原告怡庭公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怡庭公司撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告怡庭公司承担。
审判员 王臻
二〇一七年三月十五日
书记员 吴佳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初2731号
原告：杨国，男，汉族，1967年6月19日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被告：彭永平，男，汉族，1975年12月26日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被告：剡军，男，汉族，1965年5月9日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
原告杨国与被告彭永平、被告剡军民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月21日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国和被告彭永平到庭参加诉讼，被告剡军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款11400元。2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月17日，被告剡军向原告借款20000元，被告彭永平提供担保。后被告剡军先后偿还原告借款4600元，被告彭永平偿还4000元。尚欠11400元未偿还。故提起诉讼。
原告杨国对其主张举出以下证据予以支持
2017年12月17日，借条1份。以证明被告剡军向原告借款20000元，被告彭永平承担保证责任的事实。同时证明被告剡军承诺分期归还借款的事实。
被告彭永平辩称，原告诉称属实。被告剡军向原告借款20000元后已归还了部分借款，归还了多少本人不知道。同时本人替被告剡军归还原告借款4000元。本人同意承担保证责任。
被告剡军应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，2017年12月17日，被告剡军向原告借款20000元，被告彭永平承担保证责任，同时出具借款条据1份。载明：“今借到杨国人民币20000元。借款人剡军。担保人彭永平。还款日期为2018年1月底付10000元，再剩余2018年5月底付清”。后被告剡军先后归还原告借款4600元，被告彭永平归还4000元，尚欠11400元未归还形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告彭永平的辩解及原告举出的证据相互印证所证实。虽然被告剡军未到庭提出反驳意见，但原告的陈述和被告彭永平的辩解与原告举出的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。
本院认为，原告与二被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告应依诚信原则履行合同规定的义务，不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳，对被告彭永平的抗辩予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告剡军归还原告杨国借款11400元，被告彭永平承担连带清偿责任。该义务限被告剡军和被告彭永平于本判决生效后45日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，原告杨国负担64.50元，被告剡军和被告彭永平负担85.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一八年七月二十日
书记员 王玉苗
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1535号
原告：曲某某，男，1969年2月19日。
委托诉讼代理人：曲惠全，广东金卓越律师事务所律师，执业证号14413201210024008。
委托诉讼代理人：张强，广东金卓越律师事务所律师，执业证号14413201410064878。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳。
本院在审理原告曲某某与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案中，原告曲某某以希望与被告庭外协商解决纠纷为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以希望与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
本案受理费3748元，由原告曲某某负担。
（此页无正文）
审判员 钟东晓
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 浩
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1535号
原告：曲某某，男，1969年2月19日。
委托诉讼代理人：曲惠全，广东金卓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，广东金卓越律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳。
本院在审理原告曲某某与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案中，原告曲某某以希望与被告庭外协商解决纠纷为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以希望与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
本案受理费3748元，由原告曲某某负担。
审判员 钟东晓
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 浩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初353号
原告济南索奥实业有限公司，住所地为济南市天桥区小清河北路188号一栋2层楼房。
法定代表人戴文添，职务总经理。
被告青岛嘉逸豪庭贸易有限公司，住所地为青岛市经济技术开发区前湾港路299号。
法定代表人陈家昌，职务经理。
被告陈家昌，男，汉族，1967年9月2日出生，住所地为青岛市市北区。
被告刘永辉，男，汉族，1957年6月16日出生，住所地为青岛市市北区。
被告ＸＸ，男，汉族，1967年4月8日出生，住所地为青岛市市北区。
本院在审理原告济南索奥实业有限公司诉被告青岛嘉逸豪庭贸易有限公司、被告陈家昌、被告刘永辉、被告ＸＸ建设工程合同纠纷一案中，原告济南索奥实业有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告济南索奥实业有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济南索奥实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10390元，减半收取5195元，保全费3815元，由原告负担。
审判员 许 枫
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜牧遥
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00564-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人钟传任申请执行邵君君、陶余树婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人邵君君、陶余树的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0603执异3号
案外人：沙健龙，男，1990年12月21日出生，住新疆呼图壁县园户村镇。
申请执行人：丁永生，男，1972年7月18日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被执行人：狄光成，男，1965年7月26日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被执行人：张芳，女，1966年5月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被执行人：雷斌，男，1965年7月21日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
在本院执行丁永生与狄光成、张芳、雷斌民间借贷纠纷一案中，案外人沙健龙于2017年5月22日对执行挂靠在沙健龙名下狄光成、张芳的棉花款238646.9元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沙健龙称，1.对（2016）兵0603执365号执行裁定书提出异议；2.申请法院退回执行的238646.9元。事实与理由：芳草湖垦区人民法院于2017年5月3日从新湖一场七连的棉花款中执行238646.9元，这是属于连队上交的资金，不是我个人账户的钱，故对法院作出的（2016）兵0603执365号执行裁定书提出异议，请求法院归还新湖一场七连公家的物资款238646.9元。
本院查明，在执行丁永生与狄光成、张芳、雷斌民间借贷纠纷一案中，经查实被执行人狄光成、张芳有挂靠在沙健龙名下的棉花款，本院于2017年5月3日对被执行人狄光成、张芳挂靠在沙健龙名下的棉花款238646.9元进行了执行。
本院认为，对挂靠在他人名下的被执行人所有的财产，法院可以强制执行。本院在执行丁永生与狄光成、张芳、雷斌民间借贷纠纷一案中，经查实被执行人狄光成、张芳有挂靠在沙健龙名下的棉花款238646.9元，将此款进行强制执行符合法律规定。案外人沙健龙所称的“法院执行的238646.9元属于连队上交的资金，要求归还公家的物资款”，未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信；若法院执行的是“公家的物资款”，那沙健龙本人对此就无实体权利，那提出异议的人应是他人，而不是沙健龙。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人沙健龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫长军
审判员 赵学兰
审判员 解红玲
二〇一七年六月一日
书记员 杨璐璐
1
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5784号
罪犯苏金辉，男，1959年12月24日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年3月24日作出（2015）仙刑初字第45号刑事判决，以被告人苏金辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；总和刑期有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）莆刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉人苏金辉上诉，全案维持原判。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏金辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏金辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，财产性判项未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯苏金辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2030年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执530号
申请执行人:秦霞,女,汉族，1954年10月2日出生,安徽省凤阳县人，住凤阳县。
被执行人:秦桂喜,男,汉族，1964年3月3日出生,安徽省凤阳县人，住凤阳县。
被执行人:ＸＸ荣,女,汉族，1960年7月2日出生,安徽省凤阳县人,住凤阳县。
被执行人:秦军,男,汉族，1987年9月11日出生,安徽省凤阳县人，住凤阳县。
本院在执行秦霞与秦桂喜、ＸＸ荣、秦军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，已实际履行40000元，余款本息每月偿还10000元，直至清偿完毕。申请执行人申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月十三日
代理书记员 李海飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初737号
原告邵源，男，1989年7月11日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人金千军，浙江美品律师事务所律师。
被告齐飞，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告齐银树，男，1956年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告蒋荷凤，女，1959年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告邵源为与被告齐飞、齐银树、蒋荷凤运输合同纠纷一案，于2017年2月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员毛金富、郎樟海组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行审理，原告邵源的委托代理人金千军到庭参加诉讼，被告齐飞、齐银树、蒋荷凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵源诉称，被告因拖欠原告运费款美元24149元（按2015年1月11日美元汇率6.19折算为人民币149482.31元）和人民币133717元，2015年1月11日，原告与三被告签订协议书，约定被告自2016年开始，每月归还5000元；2017年开始每月归还8000元；2018年开始每月归还10000元，直至还清为止，利息按月利率1.5%计算，到最后一期还款时一次性结算。被告齐银树、蒋荷凤以其共同共有的位于安徽省池州市东至县大渡口镇繁荣街汇隆花园1幢2层203室提供抵押担保。另约定被告齐飞有一期不根据约定按时、足额归还欠款的，原告有权按全部欠款和利息一并主张权利。另约定发生争议由原告方所在地人民法院管辖。2016年1月11日，被告齐银树、蒋荷凤办理了抵押权新建登记。2016年间，被告齐飞按约定归还了人民币60000元，2017年1月至今，被告齐飞经原告催讨，拒绝还款，截止2017年2月14日，尚欠欠款人民币223199.31元，自2015年1月11日至2017年2月14日的利息为人民币100653.42元。综上所述，为维护原告的合法权益，依照我国法律法规的相关规定，特向你院提起诉讼，请判如所请。为了维护原告合法权益，今特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告齐飞立即偿还原告欠款人民币223199.31元及利息100653.42元（该利息计至2017年2月14日，此后利息按月率1.5%继续计算至实际履行之日为止），原告有权就被告齐银树、蒋荷凤共同所有的位于安徽省池州市东至县大渡口镇繁荣街汇隆花园2幢2层203室（房地产权证号：房地权东字第××号、土地证号：东国用（2009）第1**号）房屋的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，本案诉讼费用由三被告共同负担。
原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、三被告的常住人口信息、2015年1月11日的协议书、房地产权属登记受理通知单、安徽省政府非税收入专用收据、房地产权证复印件作为证据材料，证明欠款的事实。
被告齐飞、齐银树、蒋荷凤未作答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定如下法律事实：被告齐飞在义乌做出口代理生意，因未及时返还原告预付运费24149美元（按2015年1月11日美元汇率6.19折算为人民币149482.31元）和人民币133717元，于2015年1月11日与原告达成协议，约定被告2016年每月归还5000元，2017年每月归还8000元，2018年开始每月归还10000元，直至还清为止，利息按月利率1.5%计算，到最后一期还款时一次性结算。被告齐银树、蒋荷凤以其共同共有的位于安徽省池州市东至县大渡口镇繁荣街汇隆花园1幢2层203室房屋提供抵押担保。另约定，若被告齐飞有一期不按约定按时、足额归还欠款的，原告有权按全部欠款和利息一并主张权利，发生争议由原告方所在地人民法院管辖。2016年1月11日，被告齐银树、蒋荷凤办理了抵押权新建登记。2016年间，被告齐飞按约定归还了人民币60000元，2017年1月至今，被告齐飞虽经原告催讨，仍没有还款，也未支付利息。
本院认为，被告齐飞拖欠原告运输款，且与原告达成返还协议，该协议合法有效，应受法律保护。现原告要求被告齐飞按协议履行返还运输款的义务，本院应予支持。被告齐银树、蒋荷凤自愿以其所有的房屋向原告提供抵押担保，原告作为抵押权人，理应享有对该房屋处置价款的优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐飞应在本判决生效后十日内返还原告邵源运输款233199.31元，并支付利息490133.34元（利息已算至2017年2月14日，以后利息按照月1.5%继续计算至实际履行之日）；
二、原告邵源对被告齐银树、蒋荷凤所有的位于安徽省池州市东至县大渡口镇繁荣街汇隆花园2幢2层203室房屋（产权证号：房地权东字第××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6158元，由被告齐飞、齐银树、蒋荷凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高春红
人民陪审员 毛金富
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年七月十七日
代书 记员 方颖之
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初1528号
原告：宁代运，男，1961年10月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：杨景中，男，30岁，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告宁代运诉被告杨景中买卖合同纠纷一案中，原告以和被告已经协商解决为由，向法院提出申请撤回对被告杨景中的起诉状。本院认为，原告宁代运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告宁代运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁代运承担。
审判员 刘显申
二〇一七年五月四日
书记员 张 曼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4092号
申请执行人李建峰，女，汉族，1963年8月22日生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李海燕，女，汉族，1972年2月8日生，住驻马店市驿城区。
被执行人鞠海涛，男，汉族，1972年2月7日生，住驻马店市驿城区。
申请执行人李建峰与被执行人李海燕、鞠浩涛民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2789号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李海燕、鞠海涛的银行存款及其他收300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月七日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4092号
李海燕、鞠海涛：
你与李建峰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第814号
原告张某甲。
委托代理人赵某，律师。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2014年6月16日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍，2011年12月26日办理了结婚登记，2011年10月26日生一女儿，由于婚前没有感情基础，也没有相互了解，婚后经常吵架生气，孩子的出生没有使我看到生活的希望。2013年5月我和被告吵架后与被告分居生活，至今已经一年多了，孩子一直随我生活，被告没有给过我和孩子一分钱。我和被告之间的夫妻感情已彻底破裂，为尽早结束这痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿由我抚养，
被告负担抚养费。原告提交的证据有：原告身份证、结婚证、女儿的出生医学证明。
被告未答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告双方于＊＊＊＊年农历＊＊月＊＊日典礼同居，2011年10月26日生一女儿，后于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日办理了结婚登记。双方因家庭矛盾于2013年5月份分居至今。上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、出生证明予以证实。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，应受法律保护，双方生育一女，说明夫妻感情尚可，分居时间较短，仍有和好可能，另原告也未提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵洪港
审 判 员 史振华
人民陪审员 赵建昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈玉江
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1786号
原告：程殿群，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住朝阳县黑牛营子乡荒地村*组****号。
原告：程殿选，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住朝阳县黑牛营子乡荒地村*组****号。
委托代理人：荣凤清（程殿选之妻），女，1957年11月27日出生，汉族，农民，住朝阳县黑牛营子乡荒地村*组****号。
被告：王万江，男�1957年8月22日出生，汉族，农民，住朝阳县黑牛营子乡荒地村*组****号。
被告：程光远，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住朝阳县黑牛营子乡荒地村*组****号。
委托代理人：王春艳（程光远之妻），女，1969年7月21日出生，汉族，农民，住朝阳县黑牛营子乡荒地村*组****号。
原告程殿群、程殿选与被告王万江、程光远农村土地承包经营经权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，于2016年11月1日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年2月16日再次公开开庭审理了本案。原告程殿群、程殿选及其委托代理人荣凤清，被告王万江、程光远的委托代理人王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程殿群、程殿选诉称，2007年4月28日，因村里对二被告承包的蔬菜大棚所占土地进行重新分配，二被告未分到相应地块，故与原告协商换地，二原告将所分得大棚地块与被告进行了互换，当时约定一亩地换一亩地，另外每亩地二被告分别补偿二原告1.2万元，但当时没有给付，原告多次催要，二被告均拒绝给付，故诉至法院，请求判令二被告给付土地补偿款，如果不给补偿款，就返还土地，拆掉大棚。
被告王万江辩称，我不同意二原告的诉讼请求，我们是2006年换的地，当时说的就是一亩地换一亩地，没有说补偿费的事，我的大棚是占了程殿群的6分地，我给他6分地换了，这些年程殿群一直种着我换给他的地。
被告程光远辩称，我不同意原告的诉讼请求，我们的大棚是在1999年就建了，当时是村里建的由我们进行承包，后来大棚占地进行重新分配了，当时村里说好由我们继续承包大棚，我们与分到地的村民进行换地。我的大棚占了程殿选1.5亩地，我用我分到的1.1亩与他换地后，还差0.49亩，我们当时签了个协议，我给他5000元作为补偿，差的这0.49亩就不用给地了。大棚占程殿群5分地，当时我从别人手里换来0.56亩地，然后把换来的这块地给了他。我们当时都没有说换地再给补偿款的事，就是以地换地。
经审理查明，原告程殿群、程殿选为朝阳县黑牛营子乡荒地村一组村民，被告王万江为朝阳县黑牛营子乡荒地村五组村民、程光远朝阳县黑牛营子乡荒地村三组村民。1999年11月4日，被告王万江、程光远分别与朝阳县黑牛营子乡荒地村村民委员会签订《大棚保护地合同》，承包村里的土地建设大棚，承包期至2005年11月4日。该《大棚保护地合同》到期后，2006年荒地村村民委员会决�将村里用于建设大棚所占的土地进行重新分配。土地重新分配后，被告程光远的大棚占用了原告程殿选1.5亩土地，经双方协商，被告程光远将自己分到的1.1亩土地换给了原告程殿选，剩余0.49亩土地，双方没有以地换地，由被告程光远给付原告程殿选5000元，并签订了契约；被告程光远占用原告程殿群0.5亩土地，被告程光远以0.56亩土地与其进行了互换；被告王万江占用了原告程殿群0.6亩土地，以其分到的0.6亩土地进行了互换。原、被告双方换地后，二原告一直耕种从被告处换来的土地，二被告继续经营大棚。2016年10月13日原告程殿群、程殿选以被告王万江、程光远未给付换地补偿款为由起诉至法院，请求依法判令：被告王万江、程光远给付每亩1.2万元的换地补偿款。本案审理过程中，二原告撤回了要求确认土地承包经营权的诉讼请求。
本院�确认的上述事实，有二被告提交的《大棚保护地合同》，证明二被告建设大棚占用土地的的事实，被告程光远提交的契约一份，证明其与原告程殿群0.49亩土地交换情况，本院对朝阳县黑牛营子乡荒地村村主任秦宏艺的询问笔录一份，及本案庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案为农村土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。第四十条规定承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中原�被告双方仅口头约定对土地承包经营权进行互换，未签订书面合同，同时也未报发包方备案，因此双方应先行到政府部门办理土地承包经营权互换手续，在履行相关互换手续后若就换地补偿款仍有争议，双方可再行起诉至法院解决纠纷。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告程殿群、程殿选的起诉。
案件受理费430元，退还原告程殿群、程殿选。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 赵文瑞
代理审判员 栾存国
人民陪审员 高金来
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1898号
原告：李明宏，男，1964年1月20日生，，汉族，住安徽省霍邱县，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：储永忠，男，1963年4月6日生，住宜兴市，系公民代理。
被告：宜兴市宏大陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶渊村，统一社会信用代码：91320282142842705C。
法定代表人：李洪军，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋美明，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
原告李明宏因与被告宜兴市宏大陶瓷有限公司（以下简称宏大公司）确认劳动关系纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李明宏及其委托代理人储永忠，被告宏大公司的委托代理人蒋美明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明宏向本院提出诉讼请求：判令确认其于2016年1月20日受伤时与宏大公司存在劳动关系。其于2015年12月9日进入宏大公司工作，担任装窑工。2016年1月19日晚上班至次日凌晨1时左右，其在工作中，左手手指被窑孔进车机压伤。公司送其至宜兴市人民医院住院治疗，医疗费由公司全额支付。后其申请工伤认定，宏大公司提出劳动关系异议，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会裁决不予支持其要求确认双方劳动关系的仲裁请求。其不服，故诉至法院。
被告宏大公司辩称：原被告双方不存在劳动关系，请求驳回李明宏的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月20日，李明宏因左手2－4指末节部分毁损而至宜兴市人民医院住院治疗，于2016年2月1日好转出院。
2016年5月25日李明宏向宜兴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因宏大公司就劳动关系提出异议，该局于2016年6月20日通知双方中止工伤认定。
后李明宏向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，要求确认其受伤时与宏大公司之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2017年2月10日裁决不予支持李明宏的仲裁请求。
另查明，宏大公司于1987年10月29日经工商机关核准登记成立，其经营范围为：陶瓷制品的制造、加工、销售；日用陶器、耐火材料制品、水处理设备的销售；建筑陶瓷制品、墙地砖的技术研发、销售等。
以上事实，由工伤认定申请中止通知书、仲裁决定书、营业执照以及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，围绕双方之间是否存在劳动关系，李明宏提供了以下证据：
1.证人王某证言，其到庭作证陈述：其2015年11月去李洪军的宏大公司上班。2016年1月20日凌晨0点左右原告在公司里装大窑，其在装小窑时原告的手被机器压住了，手抽不出，其就去把机器关掉把原告的手抽出来，跟原告一个班的老梁打电话给老板的，老板将原告送到医院的。
2.证人倪某证言，其到庭作证陈述：其原来是与原告在一起做事的，原告在李洪军的厂里装大窑，其负责修花盆，其月工资是4500元，老板李洪军每月15日发现金。原告是夜班受伤的，其是白班，第二天上班的时候听见别人说原告昨天晚上手受伤了。
3.2017年3月6日宜兴市公安局洑东派出所对李明宏所作的询问笔录，李明宏陈述其2016年1月21日凌晨装窑时，因进车机失灵，其手被机器压到。公司老板李洪军支付住院医疗费后，对其不闻不问，其就和亲戚到该厂里去要个说法。
宏大公司对李明宏提供的上述证据不予认可，认为双方不存在劳动关系。
本院认为：建立劳动关系应当订立劳动合同，但是，没有劳动合同，却存在符合劳动关系建立实质要件的事实，也应当确认为事实劳动关系。判断双方之间是否存在劳动关系，应以是否符合劳动关系实质要件为依据。本案中，结合李明宏对宏大公司工作情况的表述，与证人王某、倪某到庭作证的证言相互印证，也与宏大公司的经营范围相符。可以证明李明宏于2016年1月20日在宏大公司工作的事实。宏大公司虽予否认，但不能提供相反的证据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认2016年1月20日李明宏受伤时与宏大公司之间存在劳动关系。
本案受理费5元（已减半收取），由宏大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审判员 何利萍
二〇一七年五月十日
书记员 谈雅婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2456号
上诉人(原审原告)：寇红卫，男，1967年11月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李俊茹，女，住河南省许昌市魏都区。
原审第三人：阮建民，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人寇红卫因与被上诉人李俊茹、原审第三人阮建民执行异议之诉一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人(原审原告)寇红卫的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇红卫上诉请求：1、请求依法撤销河南省许昌市魏都区人民法院做出的（2017）豫1002民初3371号民事判决书，发回重审或者改判撤销（2017）豫1002执异38号执行裁定书，对阮建民名下的许昌魏都农村商业银行股份有限公司的385000股金全部采取拍卖、变卖措施；2、本案诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、首先本案中上诉人申请法院查封和拍卖的股权是工商行政管理机关依法登记在案件被执行人阮建民的名下的股权，阮建民系该股权的权利人，被上诉人李俊茹的异议依法不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”结合本案，本案诉讼中，上诉人依法向法院申请查封的股权是许昌市工商行政管理机关依法登记在案件被执行人阮建民名下的股权，并在国家企业信用信息公示系统依法进行了公示，所以阮建民本人才是该股权的权利人，被上诉人李俊茹的异议依法不能成立。二、虽然在夫妻间没有特别约定的情况下，婚姻关系存续期间的股权投资款应属夫妻共同财产，但在出资行为转化为股权形态时，现行法律没有规定股权为夫妻共同财产。本案中，虽然李俊茹与阮建民系1997年12月24日登记结婚，阮建民对许昌魏都农村商业银行股份有限公司的出资在后，系阮建民与李俊茹婚姻关系存续期间发生，在夫妻间没有特别约定的情况下，该出资款项应属夫妻共同财产，但是在出资行为转化为股权形态时，现行法律没有规定股权为夫妻共同财产。同时阮建民用夫妻共同财产出资取得的股权，其各项权能都是由股东本人即阮建民独立行使的，在进行股权转让时，只要符合公司法第七十一条的规定，而无需经其配偶的同意。由此可以充分的说明，本案上诉人申请法院查封的股权的所有权人只有阮建民本人，被上诉人李俊茹要求中止执行的异议依法不能成立。而执行裁定书裁定中止执行和一审判决书驳回上诉人诉请，都是以股权系二人的夫妻共同财产为依据，显然适用法律错误。综上，一审判决和原执行裁定书适用法律错误，请求二审法院依法改判撤（2017）豫1002执异38号执行裁定书，对阮建民名下的许昌魏都农村商业银行股份有限公司的385000股金全部采取拍卖、变卖措施。
寇红卫向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销（2017）豫1002执异38号执行裁定书，对被执行人阮建民名下的许昌魏都农村商业银行股份有限公司的385000股金全部继续财务拍卖、变卖措施。2、本案的诉讼费及其他费用等由被告承担。
一审法院认定事实：寇红卫与被执行人许昌意斯特精机有限有限公司、文春领、阮建民民间借贷一案，该院于2015年10月1日作出（2015）魏民二初字第001号民事判决书。寇红卫于2015年10月13日申请执行，该院于2017年1月3日作出（2015）魏执字第978号执行裁定书，查封了阮建民持有的许昌魏都农村商业银行股份有限公司股权385000股，并于2017年3月15日作出（2015）魏执字第978之二号执行裁定书。案外人李俊茹提出了执行异议，该院作出（2017）豫1002执异38号执行裁定书，裁定对被执行人阮建民名下的许昌魏都农村商业银行股份有限公司股权385000股中属于李俊茹的股权192500股中止执行。原告不服，诉至该院。另查，被告李俊茹与阮建民于1997年12月24日登记结婚。
一审法院认为，第三人阮建民名下的许昌魏都农村商业银行股份有限公司股权385000股系被告李俊茹与阮建民夫妻关系存续期间所得财产，应为夫妻共同财产，被告李俊茹与阮建民各享有一半的权利。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第（二）项的规定，判决驳回寇红卫的诉讼请求。案件受理费100元，由寇红卫负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定了夫妻一方财产的类型，股权并不在法定的夫妻一方财产范围之内，股权的财产性使得其成为夫妻共同财产既可以在离婚时被分割，也可以作为被法院强制执行的对象。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对寇红卫的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由寇红卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李永慧
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终2456号上诉人(原审原告)：寇红卫，男，1967年11月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李俊茹，女，住河南省许昌市魏都区。原审第三人：阮建民，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人寇红卫因与被上诉人李俊茹、原审第三人阮建民执行异议之诉一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人(原审原告)寇红卫的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇红卫上诉请求：1、请求依法撤销河南省许昌市魏都区人民法院做出的（2017）豫1002民初3371号民事判决书，发回重审或者改判撤销（2017）豫1002执异38号执行裁定书，对阮建民名下的许昌魏都农村商业银行股份有限公司的385000股金全部采取拍卖、变卖措施；2、本案诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、首先本案中上诉人申请法院查封和拍卖的股权是工商行政管理机关依法登记在案件被执行人阮建民的名下的股权，阮建民系该股权的权利人，被上诉人李俊茹的异议依法不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”结合本案，本案诉讼中，上诉人依法向法院申请查封的股权是许昌市工商行政管理机关依法登记在案件被执行人阮建民名下的股权，并在国家企业信用信息公示系统依法进行了公示，所以阮建民本人才是该股权的权利人，被上诉人李俊茹的异议依法不能成立。二、虽然在夫妻间没有特别约定的情况下，婚姻关系存续期间的股权投资款应属夫妻共同财产，但在出资行为转化为股权形态时，现行法律没有规定股权为夫妻共同财产。本案中，虽然李俊茹与阮建民系1997年12月24日登记结婚，阮建民对许昌魏都农村商业银行股份有限公司的出资在后，系阮建民与李俊茹婚姻关系存续期间发生，在夫妻间没有特别约定的情况下，该出资款项应属夫妻共同财产，但是在出资行为转化为股权形态时，现行法律没有规定股权为夫妻共同财产。同时阮建民用夫妻共同财产出资取得的股权，其各项权能都是由股东本人即阮建民独立行使的，在进行股权转让时，只要符合公司法第七十一条的规定，而无需经其配偶的同意。由此可以充分的说明，本案上诉人申请法院查封的股权的所有权人只有阮建民本人，被上诉人李俊茹要求中止执行的异议依法不能成立。而执行裁定书裁定中止执行和一审判决书驳回上诉人诉请，都是以股权系二人的夫妻共同财产为依据，显然适用法律错误。综上，一审判决和原执行裁定书适用法律错误，请求二审法院依法改判撤（2017）豫1002执异38号执行裁定书，对阮建民名下的许昌魏都农村商业银行股份有限公司的385000股金全部采取拍卖、变卖措施。寇红卫向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销（2017）豫1002执异38号执行裁定书，对被执行人阮建民名下的许昌魏都农村商业银行股份有限公司的385000股金全部继续财务拍卖、变卖措施。2、本案的诉讼费及其他费用等由被告承担。一审法院认定事实：寇红卫与被执行人许昌意斯特精机有限有限公司、文春领、阮建民民间借贷一案，该院于2015年10月1日作出（2015）魏民二初字第001号民事判决书。寇红卫于2015年10月13日申请执行，该院于2017年1月3日作出（2015）魏执字第978号执行裁定书，查封了阮建民持有的许昌魏都农村商业银行股份有限公司股权385000股，并于2017年3月15日作出（2015）魏执字第978之二号执行裁定书。案外人李俊茹提出了执行异议，该院作出（2017）豫1002执异38号执行裁定书，裁定对被执行人阮建民名下的许昌魏都农村商业银行股份有限公司股权385000股中属于李俊茹的股权192500股中止执行。原告不服，诉至该院。另查，被告李俊茹与阮建民于1997年12月24日登记结婚。一审法院认为，第三人阮建民名下的许昌魏都农村商业银行股份有限公司股权385000股系被告李俊茹与阮建民夫妻关系存续期间所得财产，应为夫妻共同财产，被告李俊茹与阮建民各享有一半的权利。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项的规定，判决驳回寇红卫的诉讼请求。案件受理费100元，由寇红卫负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明一致。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定了夫妻一方财产的类型，股权并不在法定的夫妻一方财产范围之内，股权的财产性使得其成为夫妻共同财产既可以在离婚时被分割，也可以作为被法院强制执行的对象。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对寇红卫的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由寇红卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙志强审 判 员  秦东亮代理审判员  李柯远二〇一七年八月二十四日书 记 员  李永慧执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2558号
原告：刘鹏，男，1984年10月6日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被告：王廷海，男，1966年11月15日出生，汉族，住卫辉市，现住新乡市。
原告刘鹏与被告王廷海民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人侯光敏到庭参加诉讼，被告王廷海经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17万元及利息（利息从2014年12月10日起至实际付清款项之日止，按月息2分计算）；2、判令被告承担本案诉讼的一切费用。事实和理由：2014年10月份被告向原告借款20万元，口头约定利息为月息2分。原告将款项支付给了被告指定的账户。后偿还3万元，并向原告出具了17万元的借条。现原告多次要求被告偿还，被告均以种种理由推脱，请求法院支持原告的诉请。
被告王廷海未答辩。
原告刘鹏围绕诉讼请求依法提交了证据:2014年12月10日被告王廷海出具借条一份；以此证明被告王廷海向原告借款17万元并收到的事实。
被告王廷海未提交证据。
由于被告王廷海未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故本院依法确认原告提交的借据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。
本院依据有效证据，认定案件事实如下：
原告刘鹏与被告王廷海经朋友介绍相识。2014年10月份被告王廷海因资金周转困难向原告借款20万元。后于2014年12月10日偿还原告3万元，下余借款17万元于当日向原告出具了借条。内容为：“个人借条，借刘鹏人民币170000元（大写：壹拾柒万元整）（捺指印），已收到！借款人：王廷海（捺指印）。身份证号：，落款：2014、12、10”。后原告找被告催要，被告均以各种理由推脱未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王廷海向原告刘鹏借款17万元，有被告王廷海为原告刘鹏出具的借据为证。现原告要求被告偿还借款17万元的理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息的请求，因借据上未注明，属于约定不明，应视为不支付利息。对于原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，被告王廷海向原告刘鹏借款17万元的事实清楚、证据充分，其理应偿还原告借款。由于被告王廷海无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王廷海于判决生效后五日内偿还原告刘鹏借款17万元。
二、驳回原告刘鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王廷海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙克华
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1174号
上诉人（原审被告）王泽孙，男，1952年11月22日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被上诉人（原审原告）徐云卿，男，1946年8月21日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原审被告庄翠芝，女，1957年10月17日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
王泽孙因民间借贷纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2015）浦民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王泽孙未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王泽孙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 刘松青
二〇一五年十一月十六日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初925号
原告：贡二明，男，1976年3月29日出生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：聂艳辉，河北尅志律师事务所律师。
被告：杨西风，又名杨习爱，女，1970年4月20日出生，汉族，灵寿县。
原告贡二明与被告杨西风民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡二明及其委托诉讼代理人聂艳辉、被告杨西风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡二明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月3日被告与其丈夫史小傻共同向原告借款本金35000元整，被告丈夫史小傻给原告出具了借条。后原告多次找被告及其丈夫史小傻索要该借款，但均以资金紧张予以拖延。2015年被告丈夫史小傻去世，原告又找被告索要该借款，被告于2015年12月12日偿还了原告本金5000元，还剩余本金30000元整，现在原告多次找被告索要剩余借款，但均遭被告以资金紧张为由拒绝偿还。
为证实其主张，原告向本院提交借条一份。
被告杨西风辩称，原告和被告丈夫史小傻原先是不错的朋友，被告丈夫于2015年去世后，原告拿着欠条过来，他们作为好朋友被告见了借条绝对相信原告不是骗被告的，被告在有能力的范围内偿还了原告5000元。史小傻父亲总有病，一年住三四次院，被告丈夫去世后所有的债务都留给了被告，被告还有两个孩子照顾，被告真的没有能力偿还。被告现在家庭状况困难，经受的打击太多，现在心脏也不好，干不了活，没有收入，没法还他。
被告杨西风未提交证据，对原告提交的借条认可。
经审理，本院认定如下事实：2013年3月3日，史小傻向原告贡二明借款35000元，并为原告出具借条一份。被告杨西风与史小傻系夫妻关系，史小傻于2015年去世。2015年12月12日，被告杨西风偿还原告5000元，并在上述借条上记载“2015年12月12号付给二明伍仟元（5000元）杨习爱”。现原告诉至本院，请求被告偿还剩余借款30000元及利息；被告认可债务本金30000元，但不认可利息并表示没有能力偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条可以认定原告与史小傻之间的借贷关系明确；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，史小傻为原告出具借条的时间系其与被告婚姻关系存续期间，该债务依法应认定为夫妻共同债务，史小傻去世后，被告应当对该笔债务承担连带清偿责任，现被告对剩余借款本金也予以认可，故被告应依法偿还原告借款本金30000元。因借贷双方对利息没有约定，故原告诉请被告支付利息本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
被告杨西风于本判决生效之日起十日内偿还原告贡二明借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨西风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周哲哲
二〇一七年七月二十一日
书记员 翟 娜
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初925号原告：贡二明，男，1976年3月29日出生，汉族，灵寿县。委托诉讼代理人：聂艳辉，河北尅志律师事务所律师。被告：杨西风，又名杨习爱，女，1970年4月20日出生，汉族，灵寿县。原告贡二明与被告杨西风民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡二明及其委托诉讼代理人聂艳辉、被告杨西风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡二明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月3日被告与其丈夫史小傻共同向原告借款本金35000元整，被告丈夫史小傻给原告出具了借条。后原告多次找被告及其丈夫史小傻索要该借款，但均以资金紧张予以拖延。2015年被告丈夫史小傻去世，原告又找被告索要该借款，被告于2015年12月12日偿还了原告本金5000元，还剩余本金30000元整，现在原告多次找被告索要剩余借款，但均遭被告以资金紧张为由拒绝偿还。为证实其主张，原告向本院提交借条一份。被告杨西风辩称，原告和被告丈夫史小傻原先是不错的朋友，被告丈夫于2015年去世后，原告拿着欠条过来，他们作为好朋友被告见了借条绝对相信原告不是骗被告的，被告在有能力的范围内偿还了原告5000元。史小傻父亲总有病，一年住三四次院，被告丈夫去世后所有的债务都留给了被告，被告还有两个孩子照顾，被告真的没有能力偿还。被告现在家庭状况困难，经受的打击太多，现在心脏也不好，干不了活，没有收入，没法还他。被告杨西风未提交证据，对原告提交的借条认可。经审理，本院认定如下事实：2013年3月3日，史小傻向原告贡二明借款35000元，并为原告出具借条一份。被告杨西风与史小傻系夫妻关系，史小傻于2015年去世。2015年12月12日，被告杨西风偿还原告5000元，并在上述借条上记载“2015年12月12号付给二明伍仟元（5000元）杨习爱”。现原告诉至本院，请求被告偿还剩余借款30000元及利息；被告认可债务本金30000元，但不认可利息并表示没有能力偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条可以认定原告与史小傻之间的借贷关系明确；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，史小傻为原告出具借条的时间系其与被告婚姻关系存续期间，该债务依法应认定为夫妻共同债务，史小傻去世后，被告应当对该笔债务承担连带清偿责任，现被告对剩余借款本金也予以认可，故被告应依法偿还原告借款本金30000元。因借贷双方对利息没有约定，故原告诉请被告支付利息本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：被告杨西风于本判决生效之日起十日内偿还原告贡二明借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨西风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  周哲哲二〇一七年七月二十一日书记员  翟 娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2274号
原告刘某。
被告杨某甲，（现暂住柳州市
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴朝军独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。书记员李彦锋担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识谈婚，同年11月开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告因家庭琐事大发脾气，将原告及其女儿李某（系原告与前夫所生）赶出家门。2014年5月中旬，被告无故用皮带殴打原告的女儿李某，致使李某头部出血红肿，并多次扬言要与原告离婚。2015年9月底，被告再次无故与女儿李某发生冲突，原告极力劝阻才平息此事。2016年5月4日，双方再次因家庭琐事发生激烈争吵，被告将原告赶出房门，并掐住原告脖子，恐吓要打死原告。为此，原告曾向被告提出离婚，被告未答复，并欲再次动手殴打原告。原告认为，双方均是离异再婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告与原告女儿长期意见不和，无法和睦相处，致使双方无法建立起真正的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证1份，证明原告的身份；2、结婚证2本，证明原、被告是夫妻关系；3、原、被告的户口簿各1本，证明原、被告的身份信息，原、被告均是再婚，原告与其前夫生育女儿李某（2001年4月24日出生），被告与其前妻生育了女儿杨某乙（1990年10月5日出生）、儿子杨冠群（1996年5月18日出生）。
被告既不到庭参加诉讼，也不作答辩及提供任何证据材料。
经调查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认，作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年8月经人介绍相识谈婚，同年10月开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方因原告与前夫所生的女儿问题多次发生争吵，但双方至今仍在一起共同生活。婚后至今未生育有子女。为此，原告于2016年5月20日以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告对其提出的被告多次实施家庭暴力未能提供相关依据证实。
本院认为，原、被告双方虽是经人介绍相识谈婚，但双方是在对对方有了一定了解后才办理结婚登记手续，其婚姻基础一般。婚后，双方至今仍在一起共同生活，建立了一定的夫妻感情。庭审中也未发现双方有大的矛盾发生。双方产生矛盾的根源在于被告未能正视并接受原告与前夫所生的女儿。庭审中，原告对其提出的被告多次实施家庭暴力未能提供相关依据证实，本院依法不予采信。今后只要原、被告珍惜双方已建立起来的婚姻家庭，原告应多为家庭着想，慎重对待婚姻，不要轻率离婚，给被告一次机会；而被告也应多尊重、体贴原告及其女儿，多与原告进行思想、感情沟通，相信双方是可以和好的。因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请与被告离婚，依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费50元，立案时已按简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴朝军
二〇一六年六月十六日
书记员 李彦锋
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮民初字第1037号
原告陈某某，男，1972年8月16日出生。
委托代理人王某某。
被告方某某，女，1969年5月14日出生。
原告陈某某与被告方某某为离婚纠纷一案，原告陈某某于2012年11月1日向本院提起诉讼，本院于2012年11月15日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人王某某、被告方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，他与被告经人介绍认识，于1996年农历腊月初八举行婚礼，2000年农历3月29日生一子陈某某。原告与被告在一起共同生活期间感情尚可，但被告好吃懒做，不孝敬老人，不料理家务，嫌弃原告，多次与原告闹离婚，原告前几年在外跑运输，因经营不善，已将车辆转让。被告更加嫌弃原告，对老人恶言相问，原告与被告确实无法在共同生活，为此，特提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告方某某未作书面答辩，但在庭审中辩称，她不同意离婚。
原告陈某某为了支持自己的诉求，提供了以下证明证言材料加以证实，出示了固城乡民政所的证言材料，出示了固城派出所的户籍证明，证明原告陈某某与被告方某某是属同居关系，原告并没有用陈春霖的名字与被告办理结婚证。被告方某某对原告陈某某提供的证据，当庭质证不予认可。
被告方某某为了支持自己的主张，提供了以下证据证明材料加以证实，提供了固城乡何湾村委会的1份证明材料，提供了结婚证书，证明被告方某某与原告陈某某系合法婚姻，原告陈某某对被告方某某提供的证据，不予认可。
根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告陈某某曾用名陈春霖经人介绍与被告方某某相识，于1996年农历腊月初八举行婚礼，原告以陈春霖的名字与方某某于1998年10月18日办理结婚登记手续，于2000年农历3月29日生一子陈某某。原告与被告在一起共同生活前期感情尚可，后因双方缺少沟通，彼此缺乏信任，夫妻关系产生矛盾。原、被告之间常因琐事引起隔阂，与其他家庭成员之间关系较差，进而影响夫妻感情，致原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某某与被告方某某结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，夫妻关系稳定，且育有一子，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情还未达到完全破裂的程度，还有和好的希望与可能，并且被告方某某不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告方某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 ?丁?豪
审判员 ?许和水
审判员 ?樊保府
二〇一三年二月二十七日
书记员 ?崔?静
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执438号
李建新申请执行娄底市育英学校建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初185民事判决书于2017年7月31日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十八日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第212号
罪犯徐铁刚，男，1972年9月30日出生，原住址吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）长刑一初字第94号刑事判决，认定徐铁刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐铁刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐铁刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐铁刚减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283执394-2号
申请执行人付洪文，男，1970年6月12日出生，汉族，海伦市人，农民，现住海伦市。
被执行人张忠明，男，1982年10月1日出生，汉族，海伦市人，农民，现住海伦市。
本院在执行付洪文与张忠明民间借贷纠纷一案中，因张忠明已无可供执行财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李凤涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 王瑞丰
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1283执394-2号申请执行人付洪文，男，1970年6月12日出生，汉族，海伦市人，农民，现住海伦市。被执行人张忠明，男，1982年10月1日出生，汉族，海伦市人，农民，现住海伦市。本院在执行付洪文与张忠明民间借贷纠纷一案中，因张忠明已无可供执行财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李凤涛二〇一六年十一月十八日书记员  王瑞丰
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初881号
原告：吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司。
法定代表人：田中君，董事长。
委托代理人：张国庆。
被告：李刚，住吉林省九台市。
原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司（以下简称东北袜业纺织工业园)诉被告李刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东北袜业纺织工业园委托代理人张国庆到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
东北袜业纺织工业园诉称，李刚系东北袜业纺织工业园入园创业的大学生，创业期间，因生产经营需要，在建行贷款480000.00元，到期后无力偿还，东北袜业纺织工业园基于帮扶及保证人身份代其偿还了银行贷款。李刚于2017年2月4日为东北袜业纺织工业园出具了欠条并承诺15日内还款。至今未还。故起诉至法院，请求判令李刚立即给付欠款480000.00元及利息,后变更为490752.00元及利息。
李刚未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
在当庭质证过程中，东北袜业纺织工业园向本院提供借条2份，证明2017年2月4日，李刚为东北袜业纺织工业园出具480000.00元借条1份；2017年3月17日，李刚为东北袜业纺织工业园出具490752.00元借条1份。
李刚未向本院提交证据材料亦未到庭质证。
经审理查明本案事实如下，李刚系东北袜业纺织工业园入园创业的大学生，李刚在建行贷款480000.00元，由东北袜业纺织工业园提供担保，到期后未偿还，东北袜业纺织工业园为其偿还了银行贷款。李刚于2017年2月4日为东北袜业纺织工业园出具了480000.00元欠条1份，承诺2017年2月19日还款，到期未还款。2017年3月17日，李刚为东北袜业纺织工业园出具了490752.00元欠条1份（加利息)，此款至今未还。
本院认为，东北袜业纺织工业园所提供的证据，能够证明为李刚偿还贷款的事实，东北袜业纺织工业园向李刚追偿为其偿还贷款的请求，符合法律规定，应予支持。东北袜业纺织工业园与李刚未约定逾期还款利息，依照法律规定，李刚应按年利率6%支付逾期还款利息。李刚无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李刚在本判决生效后7日内给付原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司担保款490752.00元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年3月18日起计算至履行时止）。
案件受理费8500.00元由被告李刚承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年六月十七日
书 记 员 丁 宁
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终101号
上诉人（原审原告）陈文表，男，1956年9月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）象山县贤庠镇人民政府，住所地浙江省象山县贤庠镇泰和路75号。
法定代表人鲍明灿，镇长。
出庭应诉负责人王森栋，副镇长。
委托代理人鲍灵巧（特别授权代理），浙江昊大律师事务所律师。
上诉人陈文表因诉被上诉人象山县贤庠镇人民政府土地行政征收一案，不服浙江省象山县人民法院作出的（2016）浙0225行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，原告系象山县贤庠镇海墩村村民。2000年，原告承包本村共计5.25亩承包田，其中田鸡墩2.74亩。2010年4-5月，象山县贤庠镇海墩村经济合作社收到土地征用费二笔，共计185万元。2010年10月25日，象山县统一征地事务所与象山县贤庠镇海墩村经济合作社签订象征协字[2010]300号征地补偿协议，征收海墩村土地面积2.0123公顷（计30.1845亩），拟用于建设贤庠镇农民集中居住区。2011年4月13日，浙江省人民政府作出浙土字A[2011]-0042号浙江省建设用地审批意见书，同意象山县2011年度计划第二批次建设用地9.426公顷，其中贤庠镇农民集中居住区地块2.0123公顷。象山县贤庠镇村镇建设开发公司于2011年11月30日取得涉案地块的土地使用权。原告自2011年始向多个部门反映涉案土地征收情况。原告于2016年12月1日诉至原审法院，请求法院撤销被告征收海墩村田鸡墩50亩耕地的行政行为，并退还原告的承包地。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告自2011年开始就被诉行政行为向多个部门反映，故其在2011年即知晓了被诉土地征收行为，但直至2016年提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，被上诉人与上诉人所在的村串通、伪造材料，被上诉人实施的征地行为未经村民代表大会通过，征地程序违法。上诉人自2011年开始就向多个政府部门投诉，并于2013年5月13日向象山县人民法院提起行政诉讼，象山县人民法院未予立案。请求二审法院撤销原审裁定，撤销被上诉人实施的征地行为，退还上诉人2.74亩承包地。
被上诉人未作书面答辩，在审理时辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审查，对原审裁定认定的事实本院予以确认。另查明，被上诉人与象山县贤庠镇海墩村经济合作社签订《贤庠镇海墩村土地征用补偿协议》一份，该协议载明，被上诉人因农房“两改”建设需要，征收海墩村坐落在田鸡墩的土地50亩，合计征收补偿费185万元，该款于双方签字后一次性付清等内容。该协议未载明签订时间。二审审理时，上诉人称，其于2011年7月左右，从村里复印得到上述《贤庠镇海墩村土地征用补偿协议》。
本院认为，根据上诉人在一审时提交的行政起诉状和证据材料，上诉人提起本案行政诉讼的行为对象为被上诉人与象山县贤庠镇海墩村经济合作社签订的《贤庠镇海墩村土地征用补偿协议》。该协议虽未载明签订时间，但根据该协议载明的“征收补偿费185万元于双方签字后一次性付清”等内容，结合被上诉人分别于2010年4月1日、2010年5月24日支付海墩村100万、85万元等事实，可以推定上述协议签订于2010年4月之前。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人在2011年已经知晓被诉行政行为的内容，但直至2016年才提起本案行政诉讼，已经超过2年的起诉期限。上诉人诉称其曾于2013年5月13日向原审法院提起行政诉讼，但未能提供证据予以证实，本院难以采信。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 秦 峰
代理审判员 贺 磊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何锦霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初231号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人周某，男，湖南省常德市鼎城区人；因吸食毒品，2016年4月8日被常德市鼎城区公安局决定强制隔离戒毒二年，现押于常德市公安局强制隔离戒毒所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
1.2016年3月中旬一天，吸毒人员邵某某要朱某某帮忙向被告人周某购买500元钱的毒品冰毒。朱某某通过电话与周某取得联系后，被告人周某在常德大道汽车总站红绿灯附近向朱某某贩卖500元的毒品冰毒，尔后朱某某将买得的毒品交给邵某某吸食；
2.2016年3月底一天，吸毒人员邵某通过电话联系周某求购毒品冰毒，随后被告人周某在常德大道黄土山村口向邵某贩卖200元的毒品，购买的毒品邵某用于自己吸食。
2016年4月8日14时许，常德市鼎城区公安局民警在常德市武陵大道中段金沙大酒店门口抓获被告人周某，现场从其身上收缴毒品冰毒两小包，经鉴定，被查获的毒品净重共计19.25克，并从中检验出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交了证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，特提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，予以判处，并建议对被告人周某判处九年至十年有期徒刑，并处罚金。
被告人周某辩称，对公诉机关指控其贩卖毒品的事实有异议，自己没有向他人贩卖过毒品，与朱某某根本不认识，现场从身上收缴的毒品只能认定为非法持有。
经审理查明：被告人周某系吸毒人员。2016年3月中旬一天，吸毒人员邵某某向邵某要了被告人周某的电话号码，之后邵某某要朱某某帮忙向被告人周某购买500元钱的毒品冰毒，并将周某的电话告知朱某某。朱某某通过电话与周某取得联系后，被告人周某在常德大道汽车总站红绿灯附近向朱某某贩卖500元的毒品，尔后朱某某将买得的毒品交给邵某某吸食；2016年3月底的一天，吸毒人员邵某通过电话联系周某求购毒品，随后被告人周某在常德大道黄土山村口向邵某贩卖200元的毒品，购买的毒品邵某用于自己吸食。2016年4月8日14时许，常德市鼎城区公安局民警在常德市武陵大道中段金沙大酒店门口抓获被告人周某，现场从其身上收缴白色晶体状物两小包。经鉴定，被查获的白色晶体状物净重共计19.25克，从中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：
1.证人邵某某的证言，证明2016年3月中旬一天，邵某某向邵某要了周某的电话号码后要朱某某帮忙向周某购买500元钱毒品的具体经过；
2.证人朱某某的证言，证明2016年3月中旬一天，朱某某按照邵某某给的电话号码联系后帮邵某某向周某购买毒品的具体经过；
3.证人邵某的证言，证明2016年3月底的一天，邵某通过电话联系周某购买200元毒品的具体经过；
4.常德市鼎城区公安局禁毒大队出具的线索来源及抓获经过，证明被告人周某被抓获到案的经过；
5.证人朱某某、邵某对周某的辨认笔录，证明朱某某、邵某分别辨认出周某系卖毒给其的人；
6.相关照片、现场称重笔录，证明周某被抓获时现场从其身上收缴毒品及称重的情况；
7.常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2016）336号物证检验报告、湖南省毒品收缴专用收据，证明周某被抓获时，现场从其身上收缴的白色晶体状物两小包净重共计19.25克，并从中检验出甲基苯丙胺成分及涉案毒品公安机关已予以扣押并收缴的事实；
8.常德市鼎城区公安局抽样取证证据清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、常德市鼎城区公安局鼎公（禁）强戒决字（2016）第0061号强制隔离戒毒决定书，证明周某的尿样经现场检测，结果呈阳性及周某吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒二年的事实；
9.通话详单，证明朱某某、邵某分别与被告人周某电话联系的具体情况；
10.常住人口信息，证明证人及被告人的身份情况；
11.视听资料，证明周某被抓获时现场缴获毒品的情况及公安干警对周某进行讯问时全程没有刑讯逼供、诱供的事实；
12.被告人周某的供述与辩解，证明周某被抓获时，现场从其身上收缴两小包毒品冰毒的事实。
本院认为：被告人周某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖少量毒品二次，并从其身上查获毒品19.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某以贩养吸，查获的毒品数量应认定为犯罪数量，但可酌定从轻处罚。
被告人周某辩称自己没有向他人贩卖过毒品，与朱某某根本不认识，现场从身上收缴的毒品只能认定为非法持有的意见。经查，证人邵某某、朱某某、邵某分别向公安机关出具证词证明向周某购买毒品的具体经过；朱某某、邵某也分别辨认出周某系卖毒给自己的人；同时通话详单也证明朱某某、邵某分别于2016年3月中旬和3月底与被告人周某有过电话联系的情况。公诉机关提交的以上证据能相互形成锁链，证明被告人周某贩卖毒品的事实，故对被告人周某的辩解意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 蓉
审 判 员 贺春梅
人民陪审员 刘丽君
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第65号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人钟某某，男，26岁，，住福建省安溪县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2015年1月26日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月26日2时许，被告人钟某某酒后驾驶闽DK93**号小型轿车行驶至本市湖里区高崎海堤路路段时，与被害人石某某驾驶的闽D262**号车辆发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，石某某报警，被告人钟某某明知他人报警而在现场等候民警处理。经鉴定，被告人钟某某的血液酒精浓度为191mg／100ml。系醉酒驾车。
案发后，被告人钟某某赔偿被害人石某某人民币2000元。
上述事实，被告人钟某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡秋萍、钟松鹭的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院法医毒物司法鉴定意见、事故现场及抽血照片、执法视频光盘、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果、协议书、收条、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某犯罪后明知他人报警而在现场等候公安机关处理并如实供述犯罪事实，符合自动投案的构成要件，应认定为自首，依法可以对其从轻处罚。被告人钟某某能积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人钟某某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人钟某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹燕霞
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 曾焕生
二〇一五年三月十七日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2652号
原告刘立峰，男，1967年6月8日出生，汉族，住曲阜市。
被告孙景田，男，1962年7月5日出生，汉族，住曲阜市，现住曲阜市。
原告刘立峰诉被告孙景田追偿权纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立峰到庭参加诉讼，被告孙景田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘立峰诉称，被告孙景田于2013年5月19日向董某借款15万元，借款期限为三个月，月利息3%，由我和王某、徐某为其担保的该笔借款，借款到期后被告孙景田未能如约偿还，董某于2015年8月12日起诉至曲阜市人民法院，判决书生效后董某申请法院执行，将我工资账户查封，并扣划了6万元，后我又多方筹措资金，又偿还了23333元，对我代被告孙景田偿还的该笔借款及利息，根据相关法律规定，我依法享有对被告的追偿权，我多次向被告催要该笔担保款，但被告均以各种理由推脱拒绝，至今未偿还。故依法起诉要求判令被告孙景田偿还原告代其垫付的担保借款83333元及利息，利息暂计算至一审判决给付之日；本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告孙景田未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告孙景田于2013年5月19日向董某借款15万元，借款期限为三个月，由原告刘立峰与王某、徐某为其提供连带责任担保。上述事实经曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第290号民事判决书确认，该判决书生效后，董某向法院申请强制执行，2016年8月19日从原告账户内扣划6万元，又向董某银行转账23333元，共计83333元。故原告起诉至法院，要求被告孙景田偿还原告代其垫付的借款83333元及利息，本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
以上事实由原告提交的（2015）曲陵商初字第290号民事判决书一份、收条一份、银行回单二份及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告为被告的借款提供了担保，在被告未能还款的情况下为其向债权人偿还了借款本息共计83333元，被告理应向原告偿还该担保款。故原告要求被告偿还代为偿还的83333元，本院予以支持。原告在替被告承担担保责任后，被告未及时偿还担保款给原告造成了一定经济损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院认为应当自承担担保责任之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙景田于本判决生效后十日内向原告刘立峰偿还83333元及利息（自2016年8月19日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由被告孙景田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年二月三日
书 记 员 孔 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张东建。
委托代理人：王志春。
再审申请人（一审第三人）冯春妹。
再审申请人（一审第三人）杨辉。
再审申请人（一审第三人）张峭隐。
委托代理人：杨辉，即本案再审申请人，系张峭隐之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：何劲松。
委托代理人：黄刚。
委托代理人：毛应强。
再审申请人张东建、冯春妹、张峭隐、杨辉因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2013）浙金民终字第1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张东建、冯春妹、张峭隐、杨辉申请再审称，申请人提供的中国农业银行义乌市佛堂支行的取款凭条、张峭隐账户交易明细证实涉案房屋析产时张峭隐、杨辉支付了110万元的对价。在房屋析产时，张东建并不知道借款人义乌市盛源门业有限公司没有偿还能力。析产是在张东建身患重病的情况下，为支付医疗费用才将房屋变现。张东建只占本案所涉房产三分之一份额，没有必要转移财产。张东建是个人提供担保，该债务并非夫妻共同债务，冯春妹在本案中不应承担责任。原审认定基本事实缺乏证据证明，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，申请再审。
浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行提交意见称，张峭隐账户的取款凭条及交易明细不能证明所取款项用于支付涉案房屋转让款，与本案无关联性。被申请人只对张东建的份额主张撤销权，并未对冯春妹的份额主张撤销权。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。张东建为浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向义乌市盛源门业有限公司贷款提供担保的事实已经生效法律判决确认，张东建明知其担保的涉案借款到期未归还的情况下，仍将其与冯春妹、张峭隐共有的房屋无偿析产给张峭隐、杨辉，该行为对债权人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行造成了损害，浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行使债权人撤销权符合法律规定。再审申请人提供的中国农业银行义乌市佛堂支行的取款凭条和交易明细仅能证明张峭隐账户有110万元款项支出，不能证明该110万元系张峭隐、杨辉为涉案房屋支付的转让款。原审认定事实清楚，适用法律正确，张东建、冯春妹、张峭隐、杨辉的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张东建、冯春妹、张峭隐、杨辉的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 李 敏
二〇一四年八月七日
代书 记员 徐圆圆