wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5634号
原告：王淑红，女，1986年5月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：杨青青，女，1990年1月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王淑红诉被告杨青青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王淑红于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑红的撤诉申请符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑红撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王淑红负担。
审 判 员 郑小苗
二〇一七年八月七日
法官助理 邵雨濛
书 记 员 姜 楠
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第03809号
原告吴晓英，女，1968年4月4日出生。
委托代理人罗春华。
被告盛融财富投资基金（北京）有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号14曾A座1602-3。
法定代表人龚锐海。
被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区华城路318号。
法定代表人冯金生。
原告吴晓英与被告盛融财富投资基金（北京）有限公司（以下简称盛融公司）、江苏华盛天龙光电设备股份有限公司（以下简称华盛天龙公司）合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员张人七组成合议庭进�审理。本案现已审理终结。
原告吴晓英诉称，其曾与盛融公司签订《合伙协议》，约定吴晓英出资110万元向盛融公司发起设立的基金投资，预期年收益率为11%。同日，吴晓英与盛融公司签订了《股权回购协议》，约定如基金未达预期收益，则盛融公司按1221000元的价格收购吴晓英投资的全部股份。另，吴晓英与盛融公司、华盛天龙公司签订《基金股权回购担保合同》，约定如盛融公司不能支付回购款，则华盛天龙公司承担连带担保责任。后吴晓英将110万元汇入盛融公司指定的银行账号，但盛融公司未依约支付投资收益。吴晓英认为盛融公司未依约履行付款义务，华盛天龙公司未履行担保义务，故诉至本院，请求：1、盛融公司支付股权回购款1221000元及逾期利息；2、华盛天龙公司承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，吴�英提交的《合伙协议》载明“……合伙人同意根据《中华人民共和国合伙企业法》及本协议约定的条款和条件，共同在北京设立一家有限合伙企业……基金投资人由普通合伙人和有限合伙人组成……盛融财富投资基金（北京）有限公司为基金的管理人，并为执行事务合伙人或指定代表作为执行事务合伙人，对外代表基金执行合伙事务。其他入资人为基金的有限合伙人……作为基金的有限合伙人，以现金形式入资110万元（人民币大写壹佰壹拾万元，入资时间2013年11月25日，合伙期限为1年，预期年收益率11%……”
吴晓英提交的《股权回购协议》载明“……收购方发起成立北京盛融投资管理中心（有限合伙）基金，进行对外债权投资，被收购方自愿入资参与，入资金额为人民币110万元，并据此签订北京盛融投资管理中心（有限合伙）基金合伙协议……如果出让方的初始入资未能按期产生收购方发起设立的该基金时所预期的收益，则收购方同意收购出让方入资金额所对应的全部股权，收购价为人民币1221000元……”
吴晓英提交的《基金股权回购担保合同》载明“……丙方（基金回购担保方）江苏华盛天龙光电设备股份有限公司……鉴于：盛融财富投资基金（北京）有限公司（乙方）与其发起并管理的新疆吐鲁番鄯善20MWp光伏发电项目建设基金优先级有限合伙人（甲方）签订的基金《股权回购协议》之条款，以及基金《合伙协议》之相关约定，根据中华人民共和国相关法律法规之规定，经甲、乙、丙三方协商一致，由丙方承诺担保如下：一、担保对象：丙方担保对象为甲方在新疆吐鲁番鄯善20MWp光伏发电项目建设基金中的溢价投资份额。二、担保回购模式：丙方应在下列情形下回购甲方持有的“新疆吐鲁番鄯善20MWp光伏发电项目建设基金”的溢价投资份额：根据甲、乙两方签订的《股权回购协议书》条款，约定的甲方投资期限到期后，乙方不能按约定回购基金份额，或支付回购款时，由丙方对乙方未回购的部分或全部基金份额向甲方承担回购担保责任……”
另查，“北京盛融投资管理中心（有限合伙）”未注册成立。盛融公司现未在北京市东城区安定门外大街138号14层A座1602-3实际经营。
再查，北京市公安局东城分局已对盛融公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，因公安机关已立案侦查，故盛融公司向吴晓英等当事人募集资金一事存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回吴晓英的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任 毅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第470号
原告：严梅。
被告：湖州大量贸易有限公司。
法定代表人：肖龙。
原告严梅与被告湖州大量贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告严梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严梅撤回对被告湖州大量贸易有限公司的起诉。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由原告严梅负担。
代理审判员 吴文婷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张淑韵
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113财保11号
申请人:南京高科物业管理有限公司，统一社会信用代码913201926825481525，住南京经济技术开发区恒通大道24-2号。
法定代表人：吕晨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨有松，该公司职员。
被申请人:江苏汤沟国藏酒业销售有限公司，统一社会信用代码91320192053285142H，住南京经济技术开发区新港大道80号02幢南楼5层。
法定代表人：胡福。
申请人南京高科物业管理有限公司于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏汤沟国藏酒业销售有限公司名下财产进行保全，保全金额108万元，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江苏汤沟国藏酒业销售有限公司名下财产108万元，期限自2018年6月12日至2019年6月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 平
二〇一八年六月十二日
书记员 陈竹竹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113财保11号申请人:南京高科物业管理有限公司，统一社会信用代码913201926825481525，住南京经济技术开发区恒通大道24-2号。法定代表人：吕晨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨有松，该公司职员。被申请人:江苏汤沟国藏酒业销售有限公司，统一社会信用代码91320192053285142H，住南京经济技术开发区新港大道80号02幢南楼5层。法定代表人：胡福。申请人南京高科物业管理有限公司于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏汤沟国藏酒业销售有限公司名下财产进行保全，保全金额108万元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏汤沟国藏酒业销售有限公司名下财产108万元，期限自2018年6月12日至2019年6月11日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 平二〇一八年六月十二日书记员 陈竹竹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2610号
罪犯柳某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一三年十一月二十五日作出（2013）昌刑初字第285号刑事判决，以被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年3月11日�至2016年3月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯柳某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯柳某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯柳某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯柳某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第903号
原告顾某，农民。
被告许某甲，农民。
原告顾某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告许某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年8月7日生一男孩许某乙。双方因家庭琐事发生矛盾，现起诉法院要求依法判决原被告离婚；婚生男孩由我抚养；返还嫁妆。
被告许某甲答辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年8月7日生一男孩，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告分居时间较短，且生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告顾某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一五年十月三十日
书记员 沈庆彪
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2325号
申请执行人:张长力，男，1962年6月17日出生，住所地安徽省宿州市萧县。
委托代理人:任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。
被执行人：辛闯，男，1964年11月6日出生，住所地吉林省四平市铁西区。
关于张长力与辛闯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2708号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效调解书，辛闯应履行向张长力支付工资35000元及利息13300元（以35000元为本金按月利率2%，自2015年2月16日开始计付暂计至2016年9月16日止，共计19个月）的义务。因辛闯未履行义务，经权利人张长力申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、证券、车管、房管等财产登记部门查询，查得被执行人名下有公寓房产位于南沙区，该房已被江门市蓬江区人民法院首封，本院已作轮候查封，依法由首封法院处置，本院已告知申请执行人可向首封法院申请多项执行债权分配，申请执行人至今未提出申请。除此之外，暂未发现其他可供执行财产。对被执行人消极履行义务的行为，本院决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2708号民事调解书已经发生法律效力，被执行人辛闯应按照生效民事调解书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2325号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2325号申请执行人:张长力，男，1962年6月17日出生，住所地安徽省宿州市萧县。委托代理人:任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。被执行人：辛闯，男，1964年11月6日出生，住所地吉林省四平市铁西区。关于张长力与辛闯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2708号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效调解书，辛闯应履行向张长力支付工资35000元及利息13300元（以35000元为本金按月利率2%，自2015年2月16日开始计付暂计至2016年9月16日止，共计19个月）的义务。因辛闯未履行义务，经权利人张长力申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、证券、车管、房管等财产登记部门查询，查得被执行人名下有公寓房产位于南沙区，该房已被江门市蓬江区人民法院首封，本院已作轮候查封，依法由首封法院处置，本院已告知申请执行人可向首封法院申请多项执行债权分配，申请执行人至今未提出申请。除此之外，暂未发现其他可供执行财产。对被执行人消极履行义务的行为，本院决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2708号民事调解书已经发生法律效力，被执行人辛闯应按照生效民事调解书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2325号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十二月二十九日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7068号
原告：陆亚菊，女，1954年4月5日生，汉族，住启东市。
委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：赵志良，男，1951年11月5日生，汉族，住启东市。
原告陆亚菊与被告赵志良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月117日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆亚菊的委托代理人沈平到庭参加诉讼、。被告赵志良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亚菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失合计129899.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日9时19分许，被告赵志良驾驶机动三轮车沿启东市东惠线由南向北行驶至与336省道交叉路口左转弯时，与沿336省道由东向西行驶至上述路口左转弯由陆亚菊驾驶的电动自行车发生交通事故，致陆亚菊受伤，两车受损。
被告赵志良未应诉答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年2月29日9时19分许，被告赵志良驾驶机动三轮车沿启东市东惠线由南向北行驶至与336省道交叉路口左转弯时，与沿336省道由东向西行驶至上述路口左转弯由陆亚菊驾驶的电动自行车发生交通事故，致陆亚菊受伤，两车受损。事故发生后，原告至启东市人民医院住院治疗，共住院18天。本起交通事故经交警部门认定由被告赵志良承担主要责任，原告承担次要责任。2016年8月24日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2016]临鉴字第2492号关于陆亚菊伤残等鉴定意见书，鉴定意见：1、陆亚菊交通事故致左侧多发性肋骨骨折、左肺挫伤、胸腔积液，肋骨骨折评定为交通事故九级伤残。2、陆亚菊误工期限为150日；护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为60日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，其主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。鉴定部门所出具的鉴定意见，相关鉴定机构具有相应的资质，该鉴定意见，本院予以采信。
关于原告主张的各项损失认定如下:1、原告主张的医药费，经审核为11382.24元，由原告提供的医药费票据佐证，本院予以支持；原告提供的启东市华武保安服务有限公司50元收据，该收据未记载客户名称，不能体现系原告治疗过程产生，本院不予支持。2、住院伙食补助费，本院支持324元（18元/天*18天）；3、营养费，结合鉴定意见，本院支持600元（10元/天*60天）；4、护理费，结合鉴定意见，本院支持6385.50元（85.14元/天*75天）；5、原告已超过法定退休年龄，主张误工费依据不足，本院不予支持；6、残疾赔偿金，本院支持133822.80元（37173元/年*18年*20％）；7、被扶养人生活费，根据原告提供的村民委员会证明等证据，该费用本院支持5869元（23476元/年*5年*20％÷4人）；8、交通费，未提供相应票据，本院不予支持；9、鉴定费1560元，列入诉讼费部分处理。上述1-8项损失合计158383.54元。原告主张该损失由被告承担70％赔偿责任，本院予以支持，故上述费用由被告赔偿110868.48元。被告另需支付原告精神损害抚慰金4000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志良于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆亚菊因交通事故造成的损失114868.48元。
二、驳回原告陆亚菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，鉴定费1560元，合计26102085元，由被告赵志良承担20500元，原告陆亚菊承担11085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张暗淑
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第237号
西平县恒发纸业六公司二分厂：
本院已立案执行申请执行崔军伟与你不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月十三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月七日
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1927号
申请人：尚庚学，男，汉族，1968年9月9日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：马玉军，男，汉族，1970年2月2日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：王玉莲，女，汉族，1972年11月16日出生，住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1935号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，查封被执行人名下房产，在执行过程中查明，被执行人暂无其它履行能力。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年三月十日
书 记 员 ＸＸ飞
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1619号
原告王秀丽，农民。
被告龙长军，农民。
原告王秀丽与被告龙长军承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员蒋红梅适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王秀丽到庭参加诉讼，被告龙长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀丽诉称，2013年8月份左右，应被告要求给被告装修门市房。房屋装修完之后，经双方核算，被告应给付装修材料及人工费共计9750元。于2015年5月14日出具一张欠条。原告多次向被告催要，但被告至今未给付。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还装修材料款9750元，并承担诉讼费用。
被告龙长军在法定期间内未提交答辩状。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：欠条原件一份，主要内容为“今欠王秀丽装修涂料刷工费9750元（玖仟柒佰伍拾元整），欠款人龙长军，2015年5月14日。”
用以证明被告欠原告人工费的事实。
经本院审核，原告提交证据有被告龙长军的签字，能够证实其欠原告装修材料款及人工费共计9750元，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告证据予以采纳。
综合以上证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年7月，被告龙长军装修门市房，原告王秀丽负责粉刷等活，粉刷的相关材料款及人工费共计9750元。后被告龙长军一直未给付。2015年5月14日，被告龙长军为原告王秀丽出具金额为9750元的欠条一张（具体见原告提交证据）。
本院认为，原告王秀丽为被告龙长军房屋装修进行粉刷，双方形成承揽合同关系。原告按约交付承揽成果后，被告龙长军未向原告支付承揽报酬及材料费用而出具欠条，原告在庭审中认可该欠条中费用包含材料款及人工费，原、被告间债权债务关系明确，被告龙长军应承担给付原告王秀丽装修材料款及人工费的民事责任，故本院对原告王秀丽诉讼请求予以支持。被告龙长军经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告龙长军于本判决生效之日起十日内给付原告王秀丽装修材料款及人工费共计9750元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一五年七月三十日
书记员 田顺玲
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初39号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年11月10日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年8月4日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月7日中午，被告人李某甲、被害人熊某以及李某乙应等人在本村李树宾的饭店参加喜宴。期间，由于喝酒较多，被害人熊某和李某乙应相拥走到饭店门口台阶时，两人摔倒，被告人李某甲（李某乙应的女婿）误以为两人打架，遂掂起圆铁凳将被害人熊某头部等处打伤。2015年5月14日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人熊某所受损伤属轻伤二级。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2015年2月7日中午，被告人李某甲、被害人熊某以及李某乙应等人在本村李树宾的饭店参加喜宴。期间，由于喝酒较多，被害人熊某和李某乙应相拥走到饭店门口台阶时，两人摔倒，被告人李某甲（李某乙应的女婿）误以为两人打架，遂掂起圆铁凳将被害人熊某头部等处打伤。2015年5月14日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人熊某所受损伤属轻伤二级。
在审理过程中，双方就民事赔偿达成协议。被告人李某甲赔偿被害人熊某医疗费、误工费、营养费等各项费用共计25000元，现已清结，并取得了被害人熊某的谅解。
上述事实，有被告人李某甲的供述和辩解、被害人熊某的陈述、证人李某乙黑、李某丙、李某乙应、郭某、李树宾的证言，被告人李某甲的户籍证明、现场示意图、现场照片、获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，且能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄 博
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2157号
原告：章金海。
被告：马希万。
原告章金海为与被告马希万民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章金海撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告章金海负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年七月三十一日
代书记员 林 茜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13270号
原告谢×，女，1932年11月8日出生。
委托代理人何×，男，1955年9月13�出生。
委托代理人韩静波，北京德翔律师事务所律师。
被告刘×，男，1968年2月23日出生。
原告谢×与被告刘×确认收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢×的的委托代理人何×、韩静波到庭参加诉讼。被告刘×经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢×诉称：我与今年3月下旬准备办理与他人订立遗赠扶养协议的公证事宜，公证处告知我有一子为刘×，因而不能成立遗赠人。被告原来在大兴区的一个液压厂工作，想调到原告单位工作，所以签订了遗赠扶养协议。1992年8月14日被告把户口迁入我的户口内，但是我不知道是以养子的身份迁入的。1992年10月后，我与被告一起居住，但是被告一直叫我阿姨。后来因为种种原因，被告调动工作没有办理成功，被告就搬走了，并且双方于2002年解除了遗赠扶养协议。因刘×户籍登记的是我的养子，但我认为我与刘×之间的收养关系依法不成立。现我起诉，要求：1、确认原告谢×与被告刘×间的收养关系依法不成立；2、由被告承担诉讼费用。
被告刘×未出庭应诉，但在谈话中辩称：我与原告签过遗赠抚养协议，但是已经解除了。我和原告没有关系了，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：谢×与王镇德原系夫妻关系，婚后未生育子女，于1992年经北京市西城区人民法院调解离婚。
1992年6月，谢×（遗赠人）与刘×（扶养人）订立遗赠扶养协议，北京市西城区公证处为此出具（92）西证字第702号公证书。1992年8月14日，刘×的户口迁入德胜里一区8楼5门7号，关系为谢×之养子。
2002年6月5日，谢×、刘×共同出具声明书，载明：“我们双方于一九九二年六月十九日在北京�西城区公证处签订了《遗赠扶养协议》，现因情况有变化，经我们双方协商自愿解除上述协议，任何一方均不向对方提出经济补偿要求。本声明自即日生效，单方不得撤销。”北京市西城区公证处为此出具（2002）西证字第1471号公证书。
上述事实，有（1992）西民字第969号民事调解书、公证书、常住人口登记表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。《中华人民共和国收养法》第四条规定：“下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：（一）丧失父母的孤儿；（二）查找不到生父母的弃婴和儿童；（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。”本案原、被告之间没�收养的意思表示，且被告刘×以养子身份将户口迁入谢×户内时已成年，不具备被收养者所应具有的主体资格，因此，谢×主张其与刘×之间的收养关系不成立的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢×与被告刘×的收养关系不成立。
案件受理费七十元，由被告刘×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 马新民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13201号
原告：王成飞，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颂怡，江苏正和正律师事务所律师。
被告：常熟市优喆服饰有限公司,住所地常熟市古里镇高长村。
法定代表人：朱磊。
原告王成飞与被告常熟市优喆服饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成飞的委托诉讼代理人阚国锋、杨颂怡到庭参加诉讼，被告常熟市优喆服饰有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款230000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月至2017年9月，原、被告发生业务往来，由原告为被告提供快递服务。至2017年10月31日止，经双方对账确认，被告结欠原告230000元。后虽经催讨，被告未能支付。故向法院起诉。
被告常熟市优喆服饰有限公司未作书面答辩。
本院经审理查明：原告为被告提供快递服务。2017年10月31日，被告出具欠条一份，内容为：今欠王成飞汇通快递余额为230000元。之后，被告未能给付。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。被告结欠原告运输费的事实清楚，由被告出具的欠条为凭，本院予以认定。现原告主张权利要求被告支付运输费230000元，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常熟市优喆服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王成飞运输费230000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号62×××66，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由被告常熟市优喆服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一八年一月四日
书记员 伍 毅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13201号
原告：王成飞，男，1990年5月14日出生，汉族,住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颂怡。
被告：常熟市优喆服饰有限公司,住所地常熟市古里镇高长村。
法定代表人：朱磊。
本院在审理原告王成飞诉被告常熟市优喆服饰有限公司运输合同纠纷一案中，原告王成飞于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告常熟市优喆服饰有限公司的财产采取保全措施，保全金额为230000元，并提供了现金担保。
本院认为，原告王成飞的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告常熟市优喆服饰有限公司的银行存款230000元或查封、扣押与此价值相等的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定执的行。
审判员 邵宝华
二〇一七年十二月五日
书记员 伍 毅
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1115号
被执行人方某某，男，1957年4月19日出生，汉族，初中文化，工人，住黑龙江省哈尔滨市。
本院于2014年7月28日作出的（2014）依刑初字第102号刑事判决书已经发生法律效力，方某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30,000.00元。因被执行人未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1115号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月一日
书记员 刘国库
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初172号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年8月25日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月7日21时50分许，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市北海大道由东向西行驶至宋庄铁路桥路段时，撞到路边墙上。造成杨某某受伤，车辆损坏。经道路交通事故认定，杨某某承担事故的全部责任。经检验，杨某某血液中酒精含量为275mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、赵某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，视听资料，血样提取登记表及血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，发破案经过及到案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为275mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年四月三日
书记员 丁冉冉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第861号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：田小平，该局局长。
委托代理人：蔡飞，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系乐山市国土资源局市中区分局工作人员。
被执行人：徐泽利，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
乐山市国土资源局市中区分局依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中行非执字第10号行政裁定书，于2013年10月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人徐泽利应立即退还非法占用石鼓寺村6组2266.68平方米土地，并按占地面积处以25元／平方米的罚款，合计罚款56667元；并没收在非法占地上修建的建筑约700平方米。
执行中，被执行人已退还非法占用的石鼓寺村6组2266.68平方米土地，并对非法占地上修建的建筑约700平方米交申请执行人处理。同时，双方当事人对罚款56667元的支付，自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人先支付20000元（已支付），余款36667元在2016年3月31日前付清。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中行非执字第10号行政裁定书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一四年四月一日
书记员 陈梁烨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第14456号
原告北京索利特新型建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村东，组织机构代码78397925-0。
法定代表人李黎，董事长。
被告北京虹霞正升涂料有限责任公司，住所地北京市房山区房山街道办事处马各庄工业区，组织机构代码102828028。
法定代表人隗功祥，总经理。
本院在审理原告北京索利特新型建筑材料有限公司诉被告北京虹霞正升涂料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京索利特新型建筑材料有限公司撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭冉
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凯行非诉审字第15号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人黄琳，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人潘仁云，男，1973年10月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口。
被申请人龙妹花，女，1981年5月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年1月26日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2014年7月30日作出的凯人口计生征决字（2014）007058号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2012年12月18日超法定数违法生育一个子女，申请人于2014年7月30日作出凯人口计生征决字（2014）第007058号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费10352元，共计20704元。该决定书已于2014年8月6日送达被申请人，现已发生法律效力，因被申请人只缴纳了社会抚养费6500元，未达到相关法律规定分期首付40%的标准，申请人不同意被申请人提出的分期缴纳申请，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，申请法院强制执行被申请人缴纳社会抚养费14204元。
申请人提供了向二被申请人征收社会抚养费的委托书、征收社会抚养费立案登记表、户口册、身份证、结婚证、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证、凯里市社会抚养费计征基数标准、社会抚养费被征收人财产调查表、分户台账等相关证据在卷，证明二被申请人于2012年12月18日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2015年1月27日向被申请人潘仁云、龙妹花送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：二被申请人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条规定，于2012年12月18日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2014年7月30日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字（2014）007058号《征收社会抚养费决定书》，决定对二被申请人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的具体行政行为，具有可执行的内容，被申请人应当履行。申请人因被申请人拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2014年7月30日作出的凯人口计生征决字（2014）007058号《征收社会抚养费决定书》，即征收被申请人潘仁云、龙妹花社会抚养费14204元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 夏 林
二〇一五年二月十日
书记员 石 娟
�彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第991-3号
申请执行人任焕君。
被执行人吴文俊。
本院在执行任焕君申请执行吴文俊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）临民初字第4895号民事调解书确定的义务，责令被执行人吴文俊履行法律文书确定的义务，但被执行人吴文俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴文俊在内蒙古盛华建筑有限责任公司的工程款12万元。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一六年九月六日
书记员 石 玥
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执319号
李胜航、河南省航博钢结构有限公司：
你与刘建国民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青白刑初字第271号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人赵某某。
被告人钟某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2012）259号起诉书指控被告人赵某某、钟某某犯盗窃罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员易甸出庭支持公诉，被告人赵某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2011年10月的一天中午时分，被告人赵某某、钟某某共谋盗窃后，窜至成都市青白江区弥牟镇唐军路58号牛市的一间茶铺内，由钟某某负责望风，赵某某趁无人之机，将被害人王建容停放在此处的一辆未上锁的雅迪牌型号为贝贝猫的粉红色电瓶车骑走，被周围群众发现，赵某某骑车逃离。钟某某被当场拦下，后被民警带回派出所接受调查，因其拒不承认上述盗窃事实，于同日被教放。后二人将电瓶车销赃，所获赃款已被耗用。
经鉴定，被盗物品价值人民币1680元。
2012年7月27日，被告人钟某某在被强制戒毒期间向公安机关如实交代了上述犯罪事实；2012年8月9日，公安机关在青白江区弥牟镇凉水井一理发店内将被告人赵某某挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人赵某某、钟某某的刑事责任。
二被告人对以上指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，被告人赵某某被挡获后，如实供述了本案指控的盗窃事实。被告人赵某某曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1984年被本院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于1998年3月被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2011年9月20日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期自2011年10月4日起至2012年10月3日止。被告人赵某某现患有严重疾病，不宜关押。被告人钟某某曾因犯盗窃罪于1998年3月被本院判处有期徒刑五年。被告人钟某某系吸毒人员，其于2012年7月27日归案时，尚在被成都市公安局青白江区分局决定强制隔离戒毒期间。
本院认为，被告人赵某某、钟某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵某某如实供述本案指控的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人钟某某在被强制隔离戒毒期间，如实供述了其盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，并与原判刑罚数罪并罚。在对二被告人量刑时综合予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，撤销本院（2011）青白刑初字第248号刑事判决中缓刑一年的执行部分，被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自本判决执行之日起计算，被告人钟某某的刑期自2012年9月17日起至2013年5月16日止（被告人钟某某因吸食毒品被强制隔离戒毒的时间不应在刑期内扣除）。对二被告人所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德荣
二〇一二年十一月二十七日
书记员 张 楠
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第306号
原告：王书华，男，1961年12月12日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人，住本村。
被告：王庆良，男，1976年4月6日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人。
被告：邯郸市邯山区华腾运输有限公司。
住址：邯郸市邯山区。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市经济开发区。
原告王书华与被告王庆良、邯郸市邯山区华腾运输有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告王书华于二〇一五年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王书华撤回起诉。
诉讼费25元由原告王书华负担。
审判员 张建生
二〇一五年十二月十日
书记员 魏 云
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执558号
申请执行人：烟台新华国际旅行社有限公司。住所地：烟台市芝罘区北大街***号。
法定代表人：车丽丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。
被执行人：姜琳，女，1972年9月29日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人烟台新华国际旅行社有限公司与被执行人姜琳保证合同纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人向申请执行人支付违约金160000元及迟延履行金。2、被执行人向申请执行人支付案件受理费、保全费5128元。3、被执行人承担执行费。本院于2018年2月8日立案执行。执行过程中本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行法律文书确定义务。
本院分别于2018年2月11日和2018年3月26日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息，被执行人名下无房产、股权，银行账户上只有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。
本院已多次电话联系被执行人到本院履行法律文书确定义务，但均未联系到被执行人。
上述执行情况及信息，在2018年5月7日，申请执行人到本院约谈时，已将网络查控财产查询反馈汇总表交于申请执行人查看，申请执行人也暂不能提供被执行人姜琳的下落以及其他联系方式。
执行过程中，本院于2018年5月8日将被执行人姜琳纳入全国法院限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人姜琳目前无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫生文
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一八年五月十四日
书记员 李 林
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0166号
原告刘军，男，48岁。
委托代理人王吕良，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告郭海明，男，43岁。
原告刘军与被告郭海明间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员赵成权适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告刘军的委托代理人王吕良到庭参加了诉讼；被告郭海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2013年6月26日，被告郭海明因承建工程需要资金，向原告借款100000元，借款未约定利息。此后，原告向被告追索，被告没有归还。现原告要求被告归还借款100000元。
被告郭海明未作答辩。
经审理查明：2013年6月26日，被告郭海明因承建工程资金周转困难，向原告借款100000元。借款未约定利息，也没有约定还款期限，口头约定随要随还。此后，原告向被告追索，被告没有归还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告刘军提供的借款借据等证据证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告刘军与被告郭海明之间的借贷关系合法有效，被告郭海明应当承担还款责任。原、被告双方没有约定借款利息的，被告应从原告主张权利之日起，按照同期银行贷款利率计算向原告承担利息。被告郭海明经本院合法传唤未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告郭海明归还原告刘军借款100000元，并承担利息（从起诉之日起至履行完毕之日止，按照同期银行贷款利率计算）。此款限判决生效后三十日内履行完毕；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭海明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵成权
二〇一五年二月七日
书记员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院法（办）发（1998）6号《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4.最高人民法院法（民）（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同期贷款利率计息。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更1016号
罪犯仇兵良，男，1952年7月5日出生，汉族，小学文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年1月25日作出（2012）汨刑初字第290号刑事判决，以被告人仇兵良犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯仇兵良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇兵良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分4个表扬余132分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯仇兵良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仇兵良减刑八个月（刑期自2012年8月23日至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第00011号
原告刘财旺，男，1972年4月13日出生。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
被告程育芝，男，1971年9月25日出生。
被告太平财产保险有限公司三河支公司，住所地三河市泃阳东大街168号，组织机构代码57956354-9。
负责人刘永，总经理。
原告刘财旺与被告程育芝、太平财产保险有限公司三河支公司（以下简称太平财保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘财旺之委托代理人赵连平到庭参加诉讼。被告程育芝、太平财保三河支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘财旺诉称：2013年10月25日6时，在北京市顺义区白马路水上公园路口西侧，被告程育芝驾驶车牌号为X小型客车由东向西行驶时，适遇赵玉珍驾驶车牌号为H0G6**的小型普通客车（车内乘坐刘财旺、王保德等人）由西向东行驶，两车相撞，两车损坏，造成赵玉珍所驾驶车辆车上人员刘财旺受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定程育芝负此事故全部责任，刘财旺无责任。事发后，刘财旺到顺义区医院就诊，被诊断为：右足第2、3、4跖骨基底部骨折，右侧后踝骨折，软组织损伤，皮肤挫伤。程育芝驾驶的车辆在太平财保三河支公司投保了交强险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1313.39元，交通费1000元，护理费6000元，营养费4500元，误工费24000元，鉴定费用2100元。
被告程育芝及太平财保三河支公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年10月25日6时，在北京市顺义区白马路水上公园路口西侧，被告程育芝驾驶车牌号为X小型客车由东向西行驶时，适遇赵玉珍驾驶车牌号为HOG6**的小型普通客车（车内乘坐刘财旺、王保德等人）由西向东行驶，两车相撞，两车损坏，造成赵玉珍所驾驶车辆车上人员刘财旺、刘彦辉、郝吉庆、闫志武、王保德受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定程育芝负此事故全部责任，刘财旺无责任。
刘财旺受伤后，当日在北京市顺义区医院就诊治疗，被诊断为：右足第2、3、4跖骨基底部骨折，右侧后踝骨折，软组织损伤，皮肤挫伤。顺义区医院出具多份诊断证明书，载明：休息至2014年2月10日，需护理1个月17天。2014年3月26日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘财旺建议其误工期为90-120日，营养期为60-90日，护理期为30-60日。原告刘财旺为此支付鉴定费2100元。
原告刘财旺提交医疗费票据、处方、病历等证据，证实其花费医疗费用为1313.39元，其中已扣除被告程育芝垫付的费用；提交交通费票据，证实其就医复查的支付的交通费用1000元；提交鉴定意见书一份，证实其主张的护理期为60天、营养期为90天、误工期为120天。
被告程育芝驾驶的涉诉车辆在被告太平财保三河支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、处方、住院病历、诊断证明、发票、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告程育芝、太平财保三河支公司无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费属于原告刘财旺因此事故造成合理损失的范围。对于刘财旺主张的医疗费，证据充分，本院按照医疗票据载明的数额予以认定。对于交通费，本院根据原告就医的次数及伤情酌定具体数额。对于误工费、营养费、护理费，本院根据刘财旺提交的证据、伤情、鉴定意见书及诊断证明书酌定具体数额。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1313.39元，交通费800元，护理费4000元，营养费3000元，误工费13000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于被告程育芝负此事故全部责任，故对于原告刘财旺因此事故造成的合理损失，首先应由被告太平财保三河支公司在交通事故强制保险责任限额内予以赔偿；超出部分，由被告程育芝赔偿。本次交通事故造成多人受伤的损害后果，本院酌情分配机动车交通事故责任强制保险限额内保险公司在本案中的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司三河支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘财旺一万七千八百元、医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘财旺三千五百元，以上均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告程育芝赔偿原告刘财旺各项损失八百一十三元三角九分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告刘财旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十五元，由原告刘财旺负担二百零九元，已交纳，由被告程育芝负担一百七十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费用二千一百元，由被告程育芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石帅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘颖
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第27号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人徐术和
被申请人于淑娜
被申请人王立新
2012年12月1日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年6月8日所作（2012）8007号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）8007号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）8007号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年一月二十八日
书记员 鲍红霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8019号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈浩，男，1977年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65936.46元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65936.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初244号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张伟，经商。因犯运输毒品罪，于2006年3月7日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑八年，2011年6月16日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日被合肥铁路公安处宣城站派出所羁押于宣城市看守所，次日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月22日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人张伟犯信用卡诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2015年11月29日14时许，被告人张伟到中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市燕矶镇支行ATM机上查询自己账户余额时发现被害人孙某遗留在ATM机内的银行卡一张，遂分三次取走该银行卡内5，500.00元。被告人张伟到案后如实供述了上述犯罪事实，并退还了全部涉案款，取得被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、破案经过、银行短信照片、取款记录、银行卡交易明细、涉案照片、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、户籍证明、谅解书；被害人孙某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟拾得他人信用卡后冒用信用卡所有人名义取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张伟构成犯罪的事实清楚，证据确实、�分，指控的罪名成立。被告人张伟刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。其归案后如实供述其罪行，是坦白，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，退出赃款，取得被害人谅解，本次犯罪属偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。罚金于判决生效后�日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 赵协中
人民陪审员 黄利平
二〇一六年五月六日
书 记 员 吕璟莹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1081号
原告河南新农民科技有限公司。
法定代表人王文超，董事长。
委托代理人蔡元平，系该公司副经理。
委托代理人李海军，系河南江河源律师事务所律师。
被告任永丽，女，汉族，住周口市。
被告赵莉莉，女，汉族，住周口市。
法定代理人任永丽，基本情况同上。
被告赵宵禹，男，汉族，住周口市。
法定代理人任永丽，基本情况同上。
被告赵加实，男，汉族，住周口市。
被告王云英，女，汉族，住周口市。
五被告共同委托代理人胡玉安，系河南豫安律师事务所律师。
原告河南新农民科技有限公司诉被告任永丽、被告赵莉莉、被告赵宵禹、被告赵加实、被告王云英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南新农民科技有限公司的委托代理人蔡元平、李海军，被告任永丽及五被告的共同委托代理人胡玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南新农民科技有限公司诉称：2012年1月6日，被告亲属赵钢因与同事发生厮打，误认为同事被其打死，跑到太昊路顺达机械厂触电身亡。2012年4月6日，被告以劳务合同纠纷为由向川汇区人民法院提诉讼。2012年7月16日，该院作出（2012）川民初字第688号民事裁定书，按自动撤销处理。2014年，被告向周口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年1月23日作出周劳仲裁字（2014）01号仲裁裁决书，并于2014年4月16日向原告送达。原告认为被告申请仲裁已超过法律规定的一年仲裁时效，仲裁委员会依法不应受理，或受理后应驳回仲裁请求，因此要求对五被告仲裁请求的丧葬补助费、抚恤金和遗属生活补助费予以驳回。
五被告共同辩称：五被告申请仲裁的请求没有超过仲裁时效，仲裁裁决书事实清楚，应当维持仲裁裁决结果，对原告的请求予以驳回。
原告向本院提交的证据材料有：1、（2012）川民初字第688号民事案件的立案手续及民事裁定书，证明裁定作出及送达时间为2012年7月16日；2、仲裁裁决书1份，证明仲裁时间为2014年，超过法定一年的仲裁时效，应驳回被告的仲裁请求。
五被告向本院提交的证据材料有：1、河南省财政厅豫劳社养老（2007）36号文件1份，证明非因工死亡的死亡待遇；2、赵钢生前11月份和12月份的工资表，证明其工资发放情况；3、五被告的户口本，证明五被告的身份情况；4、周口市公安局第四分局不予立案通知书、出警经过，证明公安机关对赵钢的死亡没有立案；5、周口市川汇区城南办事处前王庄社区居委会证明，证明被扶养人的情况。6、周口市劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、开庭通知书及五被告的仲裁申请书，证明被告方申请仲裁未超过仲裁时效。
经庭审质证，被告对原告提交的对原告提交的证据2无异议，对证据1真实性无异议，但认为被告方在2012年7月10日就已申请仲裁，不超过法定的仲裁时效。原告对五被告提交的证据1有异议，认为只是计算的依据，不能作为证据使用，对证据2、3、4、5均无异议，对证据6有异议，认为受理及开庭通知书的案号与仲裁裁决书非同一案号，不能证明是同一个案件。
本院经审查后确认原告提供的证据1、2，五被告提交的证据1、2、3、4、5形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据；五被告提交的证据6能相互印证，能够证明五被告在法定的仲裁时效内向仲裁委员会提出的申请，本院予以认定。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：2006年10月，被告任永丽的丈夫赵钢到原告河南新农民科技有限公司工作，保底工资为1350元，有装车费时另加工资。2012年1月6日，赵钢与同事发生口角厮打后，在太昊路顺达机械厂触电致伤，抢救无效身亡。2012年4月6日，五被告以劳务合同纠纷为由向川汇区人民法院提起诉讼。2012年7月16日，我院作出（2012）川民初字第688号民事裁定书，裁定按五被告自动撤回起诉处理。2012年7月10日，五被告又以非因公死亡待遇为由向周口市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，周口市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月26日向五被告发出周劳仲案字（2012）28号受理通知书，并于2014年1月23日作出周劳仲裁字（2014）01号仲裁裁决，原、被告对该仲裁裁决认定的事实均无异议。另查明：在赵钢触电致伤抢救时，原告为其支付了抢救费和停尸费5000元。赵钢生前扶养的直系亲属有：母亲王云英生于1940年10月10日，女儿赵莉莉生于2000年7月18日，儿子赵宵禹生于2006年2月11日；赵钢生前2011年11月和12月份的工资分别为1370元和1361元，这两个月的平均工资为1365.5元，原告河南新农民科技有限公司未与其签订劳动合同、未为其办理各项社会保险缴纳手续且未缴纳各项社会保险费。
本院认为：五被告亲属赵钢于2006年10月到原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但赵钢作为原告公司职工，在其非因工死亡后，其妻子、父母、子女应依法享受职工非因工死亡待遇，其中丧葬补助费为三个月工资，一次性抚恤金为二十个月工资，该工资标准应按赵钢死亡当月本企业养老保险人均缴费工资，因原告方未提交该缴费工资数额，应按赵钢生前两个月的平均工资数额计算。被告赵莉莉、被告赵宵禹、被告王云英属非农业户口，在周口市川汇区居住生活，三人符合享受遗属生活补助费的条件，应按户籍在县（市）乡（镇）标准计算。五被告在赵钢2012年1月6日非因公死亡后，曾向人民法院主张权利，并于2012年7月10日向劳动仲裁部门提出仲裁申请，期间并未超出仲裁时效，故原告以此为由，请求驳回五被告的仲裁请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《因工死亡供养亲属范围规定》，《河南省劳动和社会保障厅、河南省财政厅关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇等问题的通知》（豫劳社养老（2007）36号）之规定，判决如下：
一、原告河南新农民科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告任永丽、被告赵莉莉、被告赵宵禹、被告赵加实、被告王云英支付丧葬补助费4096.50元、一次性抚恤金27310元，减去原告已付的5000元后，共计26406.50元。
二、原告河南新农民科技有限公司按月支付被告赵莉莉（支付期间为2012年2月至2018年7月）、被告赵宵禹（支付期间为2012年2月至2024年2月）、被告王云英（支付期间为2012年2月至王云英本人死亡）生活补助费每人每月220元。自本判决书生效之日起履行。
案件受理费10元，由原告河南新农民科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 卢俊杰
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈冬冬
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初33号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人郭某1，男，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌诈骗罪，2016年7月21日被刑事拘留，2016年8月2日被延津县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，2017年1月5日由延津县人民检察院决定，于2017年1月9日被取保候审，2017年1月25日由本院决定被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人郭某1犯诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张龙航出庭支持公诉。被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2016年1月5日，被告人郭某1从郑州一帆汽车租赁公司租赁了一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色东风悦达起亚轿车，接着郭某1又伪造该车的《机动车登记证书》及�车车主朱某1的身份证复印件。2016年1月10日，被告人郭某1冒充车主朱某1，用其租赁的豫Ａ×××××的白色东风悦达起亚轿车作抵押，同时将其伪造的《机动车登记证书》及该车车主朱某1的身份证复印件一并交给被害人丰某，骗取丰某现金50000元。后被告人郭某1将其诈骗的50000元钱一部分用于还账，一部分用于挥霍。2016年7月26日，被告人郭某1将诈骗的50000元退还给被害人丰某，并取得了丰某的谅解。
公诉机关认为，被告人郭某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭某1当庭认罪，案发后赔偿丰某损失，获得丰某谅解，建议对其在有期徒刑三到四年之间量刑，并处罚金。
被告人�某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月5日，被告人郭某1从郑州一帆汽车租赁公司租赁了一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色东风悦达起亚轿车，接着郭某1又伪造该车的《机动车登记证书》及该车车主朱某1的身份证复印件。2016年1月10日，被告人郭某1冒充车主朱某1，用其租赁的豫Ａ×××××的白色东风悦达起亚轿车作抵押，同时将其伪造的《机动车登记证书》及该车车主朱某1的身份证复印件一并交给被害人丰某，骗取丰某现金50000元。2016年7月26日，被告人郭某1将诈骗的50000元退还给被害人丰某，并取得了丰某的谅解。
上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丰某的陈述；证人王某1、王某2、见连数等证言；被告人郭某1的户籍证明、前科情况查询证明、借条、机动车登记证书及复印件、银行卡交易明细、一帆租车验车单、郑州一帆汽车租赁有限公司营业执照、朱某1身份证复印件、银行账户查询、到案经过、抓获经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某1以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某1当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人郭某1系初犯、偶犯，案发后已将诈骗的50000元退还给了被害人丰某，取得了被害人丰某的谅解，酌情从轻处罚。经河南省浚县司法局调查评估：被告人郭某1之前表现一贯较好，如对被告人郭某1适用非监禁刑，不会对社会造成重大不良影响，可以对其适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 李继武
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐冰晶
黑龙江省林口县人民法院
支 付 令
（2018）黑1025民督9号
申请人：林口县龙爪镇农友种子商店，住所地林口县龙爪镇，统一社会信用代码：92231025MA198F2Y29。
经营者：栗玉国，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：马永江，男，农民，住所地黑龙江省林口县。
申请人林口县龙爪镇农友种子商店于2018年1月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人马永江系林口县龙爪镇龙爪村四队村民，其于2016年4月向申请人赊购化肥X080元，约定该款项于当年秋季一次性给付完毕，现约定的还款期限已过，至今被申请人未履行给付欠款义务。现申请人要求被申请人马永江给付申请人林口县龙爪镇农友种子商店农资款X080元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马永江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林口县龙爪镇农友种子商店农资款X080元。
申请费X6.70元，由被申请人马永江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年一月十八日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初99号
原告：广州浙信物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场十街1009-1023档商铺。
委托诉讼代理人：徐建文，广东晔通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李茜，广东晔通律师事务所律师。
被告：李兰辉，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省高州市。
原告广州浙信物流有限公司（以下简称原告）诉被告李兰辉（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茜及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，原告将93件包装膜交由被告承运，被告于承运途中将原告的货物与不明化学物混装，导致托运货物被污染，收货人拒收，原告损失78559.2元，事故发生后，原告多次与被告联系，但被告均拒绝回复。故请求法院判令被告支付原告货损78559.2元，并承担本案诉讼费用。
原告对其的诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：
1.统一社会信用代码的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体身份。
2.广州浙信物流（浙北专线）派车单NO：0020006，拟证明涉案货物（93件包装膜）系原告2015年9月16日委托被告承运。
3.广州统一企业有限公司供应商送货单3103490、广州统一企业有限公司供应商送货单3103489、浙江长海包装集团有限公司物流问题反馈单，拟证明被告在运输配送过程中将原告的货物与农药混装导致货物全部报废，损失合计78559元。
4.收据（浙江长海包装集团有限公司）NO：0053176，拟证明原告就涉案货损已实际赔付给了货主。
5.广州铁路运输第一法院民事裁定书（2016）粤7101民初25号，拟证明广州铁路运输第一法院对本案中，被告承运原告货物并导致货损的相关事实进行查证确认。
6.广州统一企业有限公司订货单，拟证明原告所诉受损货物的单价和总价，合计是65464.8元。
7.统一企业公司关于2015年9月17日浙江长海包装集团有限公司送货拒收报告，拟证明这是收货方统一企业出具的，不是原告的客户，虽然没有法定的鉴定资质，但是一个知名企业，跟原告没有利害关系，其的报告应该具有一定的参考价值；在报告里面有证明了当时承运的货物与草甘膦混合运输，在检验的最终意见里面明确说明了不得用于食品包装，要全部拒收，并建议报废处理。
对于原告提供的上述证据1-6，被告均无异议。对证据7，被告认为不是由第三方鉴定机构进行鉴定而是由原告的客户自己出具的证明，所以并不能证明货物有受到污染，也没办法说明受到了何种污染。
被告辩称，货物是否污染，待定，因为原告没有提供证据证明原告的货物是否受污染。货物在运输过程中，货物装卸都不属于其个人去负责的，在货物运输之前，原告也没有告知其此票货物的运输细则、规则和要求，也没有签订任何协议，也没有口头协议，只是当做常规运输。在货物运输过程中如果导致货物损失了，只是针对货物本身的价值去定损，定责，并无对货物以外的损失进行赔偿，对原告所提出的赔偿金额，有很大的异议，被告认为原告在此票货物运输过程中也存在很大的过失责任，卡行天下公司平台也存在过失责任，与此票货物混装的其他货物，卡行天下公司也并没有告知具体是什么货物。而且在运输此票货物时原告并没有告知此票货物的价值及运输要求。
被告对其辩称，在举证期限内提供的证据有：
1.身份证复印件，拟证明被告的主体身份。
2.《货物运输条件鉴定书》，拟证明运输的化学物品是属于非限制性货物。
3.供应商送货单，拟证明被告帮原告运输的物品。
对于被告提供的上述证据，原告对证据1无异议；对证据2、3，原告认为应该是打印件，不是原件，对证据的三性不予认可，对关联性的意见是：1.通过送检单位也能证明送检单位是杭州乐川化工有限公司而非被告的。该鉴定书也无法证实鉴定书鉴定的化学药品就是当时被告将其与原告混装的货物。2.即使该鉴定的意见是成立的，但是根据原告提交的送货单据以及涉案货物的货主反馈单也能显示原告当时托运的货品，是食品级的包装膜，既然是涉及到食品级的，因此对安全运输的要求是比较高，那么通过被告提交的送货单也能显示被告是清楚原告托运的货物是食品级的包装膜，被告仍然将包装膜与化学物品混装运输，导致原告的收货人对所有托运的食品级包装膜拒收，损失合计78000元，那么被告也应当承担其承运过程中的一定过错，承担原告的损失。对送货单的三性不认可，无原件、无法核实，特别是在签收盖章的时候有写过报废处理这四个字，但被告提供的证据中没有这四个字。并且通过原告提交的收货单中显示，报废处理这四个字不是被告声称后面加上去的，而是原始签收时就写过的意见。原告并且通过该送货单也能证明原告作为托运人也履行了对于托运货物的品名、性质等关键信息的告知义务。
对双方均无异议的证据，本院予以确认。对于原告提供的证据7，被告认为出具的机构不具有法定资质，也没有说清楚所诉货物受到何种污染，经查，该异议，属实，本院予以采纳，对该证据拟证明内容，本院不予确认。对于被告提供的证据2、3，原告以证据不是原件为由不予认可，经查，属实，对原告的该异议，本院予以采纳，对该些证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月16日，原告将93件包装膜交由被告承运，收货人认为原告交寄的货物与草甘膦混装，遂拒收，原告因此赔偿货主78559.2元。原告所诉受损货物的价值为65464.8元。
本院认为，本案诉请为公路货物运输合同纠纷，虽然原、被告之间没有签订书面合同，但均以自己的行为实际履行了运输合同，该行为并不违反法律、行政法规的规定，应受到法律的保护。双方当事人均应依法履行义务，并享有权利，被告作为承运人理应按照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。”的规定，向作为托运人的原告赔偿货物的损失。但在本案中，原告虽然提供了所诉货物的单价与总价，但却未能提供具有法定鉴定资质的部门出具的说明混装的化学物品具有何种危害性，如何造成原告的物品被污染，以致于无法再使用的证据。故对原告要求被告赔偿货物损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告广州浙信物流有限公司的诉讼请求。
本案已经收取的案件受理费882元，由原告广州浙信物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 吴玉龙
二○二○一七年三月二十三日
书记员 曹虹瑶
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2017）粤7102民初99号原告：广州浙信物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场十街1009-1023档商铺。委托诉讼代理人：徐建文，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，广东晔通律师事务所律师。被告：李兰辉，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省高州市。原告广州浙信物流有限公司（以下简称原告）诉被告李兰辉（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茜及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月16日，原告将93件包装膜交由被告承运，被告于承运途中将原告的货物与不明化学物混装，导致托运货物被污染，收货人拒收，原告损失78559.2元，事故发生后，原告多次与被告联系，但被告均拒绝回复。故请求法院判令被告支付原告货损78559.2元，并承担本案诉讼费用。原告对其的诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：1.统一社会信用代码的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体身份。2.广州浙信物流（浙北专线）派车单NO：0020006，拟证明涉案货物（93件包装膜）系原告2015年9月16日委托被告承运。3.广州统一企业有限公司供应商送货单3103490、广州统一企业有限公司供应商送货单3103489、浙江长海包装集团有限公司物流问题反馈单，拟证明被告在运输配送过程中将原告的货物与农药混装导致货物全部报废，损失合计78559元。4.收据（浙江长海包装集团有限公司）NO：0053176，拟证明原告就涉案货损已实际赔付给了货主。5.广州铁路运输第一法院民事裁定书（2016）粤7101民初25号，拟证明广州铁路运输第一法院对本案中，被告承运原告货物并导致货损的相关事实进行查证确认。6.广州统一企业有限公司订货单，拟证明原告所诉受损货物的单价和总价，合计是65464.8元。7.统一企业公司关于2015年9月17日浙江长海包装集团有限公司送货拒收报告，拟证明这是收货方统一企业出具的，不是原告的客户，虽然没有法定的鉴定资质，但是一个知名企业，跟原告没有利害关系，其的报告应该具有一定的参考价值；在报告里面有证明了当时承运的货物与草甘膦混合运输，在检验的最终意见里面明确说明了不得用于食品包装，要全部拒收，并建议报废处理。对于原告提供的上述证据1-6，被告均无异议。对证据7，被告认为不是由第三方鉴定机构进行鉴定而是由原告的客户自己出具的证明，所以并不能证明货物有受到污染，也没办法说明受到了何种污染。被告辩称，货物是否污染，待定，因为原告没有提供证据证明原告的货物是否受污染。货物在运输过程中，货物装卸都不属于其个人去负责的，在货物运输之前，原告也没有告知其此票货物的运输细则、规则和要求，也没有签订任何协议，也没有口头协议，只是当做常规运输。在货物运输过程中如果导致货物损失了，只是针对货物本身的价值去定损，定责，并无对货物以外的损失进行赔偿，对原告所提出的赔偿金额，有很大的异议，被告认为原告在此票货物运输过程中也存在很大的过失责任，卡行天下公司平台也存在过失责任，与此票货物混装的其他货物，卡行天下公司也并没有告知具体是什么货物。而且在运输此票货物时原告并没有告知此票货物的价值及运输要求。被告对其辩称，在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件，拟证明被告的主体身份。2.《货物运输条件鉴定书》，拟证明运输的化学物品是属于非限制性货物。3.供应商送货单，拟证明被告帮原告运输的物品。对于被告提供的上述证据，原告对证据1无异议；对证据2、3，原告认为应该是打印件，不是原件，对证据的三性不予认可，对关联性的意见是：1.通过送检单位也能证明送检单位是杭州乐川化工有限公司而非被告的。该鉴定书也无法证实鉴定书鉴定的化学药品就是当时被告将其与原告混装的货物。2.即使该鉴定的意见是成立的，但是根据原告提交的送货单据以及涉案货物的货主反馈单也能显示原告当时托运的货品，是食品级的包装膜，既然是涉及到食品级的，因此对安全运输的要求是比较高，那么通过被告提交的送货单也能显示被告是清楚原告托运的货物是食品级的包装膜，被告仍然将包装膜与化学物品混装运输，导致原告的收货人对所有托运的食品级包装膜拒收，损失合计78000元，那么被告也应当承担其承运过程中的一定过错，承担原告的损失。对送货单的三性不认可，无原件、无法核实，特别是在签收盖章的时候有写过报废处理这四个字，但被告提供的证据中没有这四个字。并且通过原告提交的收货单中显示，报废处理这四个字不是被告声称后面加上去的，而是原始签收时就写过的意见。原告并且通过该送货单也能证明原告作为托运人也履行了对于托运货物的品名、性质等关键信息的告知义务。对双方均无异议的证据，本院予以确认。对于原告提供的证据7，被告认为出具的机构不具有法定资质，也没有说清楚所诉货物受到何种污染，经查，该异议，属实，本院予以采纳，对该证据拟证明内容，本院不予确认。对于被告提供的证据2、3，原告以证据不是原件为由不予认可，经查，属实，对原告的该异议，本院予以采纳，对该些证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，原告将93件包装膜交由被告承运，收货人认为原告交寄的货物与草甘膦混装，遂拒收，原告因此赔偿货主78559.2元。原告所诉受损货物的价值为65464.8元。本院认为，本案诉请为公路货物运输合同纠纷，虽然原、被告之间没有签订书面合同，但均以自己的行为实际履行了运输合同，该行为并不违反法律、行政法规的规定，应受到法律的保护。双方当事人均应依法履行义务，并享有权利，被告作为承运人理应按照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。”的规定，向作为托运人的原告赔偿货物的损失。但在本案中，原告虽然提供了所诉货物的单价与总价，但却未能提供具有法定鉴定资质的部门出具的说明混装的化学物品具有何种危害性，如何造成原告的物品被污染，以致于无法再使用的证据。故对原告要求被告赔偿货物损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告广州浙信物流有限公司的诉讼请求。本案已经收取的案件受理费882元，由原告广州浙信物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员  吴玉龙二○二○一七年三月二十三日书记员  曹虹瑶附本案所适用的法律：《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911执保121号
申请人：王璐，女，汉族，1982年10月21日生，住泰安市岱岳区。
被申请人：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇山口北村。
法定代表人：王浩，任总经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1800000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下1800000元存款或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜敏芝
二〇一七年十一月十三五日
书记员 张 超
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3563号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人马全利。
被执行人杨树艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马全利、杨树艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1090号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立冬
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00391号
上诉人（原审被告）建平县海翼房地产开发有限公司，住辽宁省建平县红山街道办事处新世纪社区。
法定代表人房庆民，总经理。
委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍文友，男，1976年12月25日出生，汉族，农民。
上诉人建平海翼房地产开发有限公司因与被上诉人霍文友房屋买卖合同纠纷一案，不服（2014）建建民初字第03466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
霍文友在一审中起诉称：2013年1月21日原告与被告签订商品房买卖合同，被告额外收取营业税18，539元，因不交税被告不给钥匙。被告额外收取本来应由被告向国家交纳的营业税属于违法行为，故诉至法院，请求判令被告返还收取原告的营业税18，539元。
建平海翼房地产开发有限公司在一审中答辩称：被告销售商品房单价是不含税的价格，原告缴纳税费是自愿的，如果被告交税，就不是这个价格，原告要求返还没有道理。
一审法院审理查明：2013年1月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发出售位于建平县红山街道原标准件厂海翼花苑第8幢1单元01111号楼房一处（建筑面积为105.48平方米），原告向被告交纳了营业税款18，539元。
一审法院判决认定：原告与被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并有效。双方已各自按协议要求履行了相应的义务，但该协议对营业税的承担并未作出明确约定。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税”的规定，被告作为房地产开发企业应为营业税的纳税人，依法应当缴纳营业税。向原告收取营业税，人为地减少了营业税的计税基础，造成了国家税收损失，违反了行政法规的强制性规定，应为无效。原告要求返还购房营业税的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条的规定，判决如下：
被告建平县海翼房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告霍文友购房营业税18，539元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费132元由被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司负担。
海翼房地产不服一审法院上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人约定由被上诉人负担营业税，被上诉人同意负担税款，该约定不违反法律强制性规定。
霍文友服从一审法院判决结果。
本院经开庭审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。
本院认为：当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效。上诉人与被上诉人达成的税款承担的协议是平等主体之间的约定，不违反法律规定。被上诉人实际缴纳了营业税，要求退还没有法律依据，故对其请求不能予以支持。综上所述，原审法院判决适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销建平县人民法院（2014）建建民初字第03466号民事判决；
二、驳回霍文友返还营业税款的诉讼请求。
一、二审案件受理费计395元由上诉人建平海翼房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张九东
审判员 刘玉华
审判员 王海娇
二〇一五年七月一日
书记员 孙海燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更152号
罪犯李昌强，男，生于1976年06月19日，羌族，初中文化，四川省北川羌族自治县人。2009年02月27日因犯盗窃罪被判刑十个月，2009年04月08日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2011）北刑初字第17号刑事判决，以被告人李昌强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金60000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年08月、2015年05月裁定对其共计减刑二年三个月（刑满日期：2022年01月30日）。执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬5个。缴纳罚金2800元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李昌强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌强减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年06月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯 婷
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1336号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：中国农业发展银行华容县支行，住所地湖南省华容县马鞍新区人民东路***号。
负责人：陈亚汨，行长。
委托代理人：杨建伟，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：童钧，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：岳阳民融投融资咨询服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳大道御景华都商务楼3楼。
法定代表人：蒋元，总经理。
委托代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人：王战妹，湖南立华律师事务所律师。
一审被告，二审被上诉人：中国农业发展银行岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗东路**号。
负责人：周芳华，行长。
一审被告，二审被上诉人：湖南华昌纺织集团有限公司，住所地湖南省华容县胜峰乡石伏村3组。
法定代表人：杨峰，董事长。
委托代理人：刘文辉，该公司员工。
一审被告，二审被上诉人：岳阳三义置业有限公司，住所地湖南省华容县城关镇状元街246号。
法定代表人：杨峰，总经理。
一审被告，二审被上诉人：湖南溢华油脂有限公司，住所地湖南省华容县注滋口镇东街。
法定代表人：胡先贵，总经理。
一审被告，二审被上诉人：杨峰。
一审被告，二审被上诉人：张燕。
再审申请人中国农业发展银行华容县支行因与被申请人岳阳民融投融资咨询服务有限公司及一审被告、二审被上诉人中国农业发展银行岳阳市分行、湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨峰、张燕追偿权纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国农业发展银行华容县支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘晓丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4168号
原告：莒县新百盛汽车运输有限公司，住所地莒县长岭镇西虢家村。
法定代表人：邹宗钊，该公司董事长。
委托代理人：邹方玉，该公司工作人员。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司,住所地莒县振兴中路3号。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司,住所地日照黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
二被告委托代理人：戚蕾蕾，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司员工。
原告莒县新百盛汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县新百盛汽车运输有限公司的委托代理人邹方玉、孙元富、二被告委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县新百盛汽车运输有限公司诉称：原告与被告签订国内货物运输预约保险协议书，保险期间自2015年3月29日至2016年3月28日。2015年6月25日22时左右，薛彦峰驾驶原告所有的鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌货车在湖北省宜昌市路段与不明物体相撞，发生单方交通事故，造成货物受损。经被告勘查定损，原告的货物损失共计43248元，后原告向被告索赔时发生争议。请求判令被告支付给原告保险金43248元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称:原告在我公司投保属实，应当由我公司承担对原告的赔偿责任，但原告的车辆存在超高现象，属于责任免除范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：原告与被告无保险合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月26日，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司签订国内货物运输预约保险协议书一份，约定的保险期限为2015年3月29日至2016年3月28日。协议书第二条约定险种的保险标的为：电子电器类、化工类……，在协议期限内，属于上述保险标的范围，由莒县新百盛汽车运输有限公司生产、销售、运出、运进的商品、原材料等，均属于预约保险范围；第九条约定，每次事故的绝对免赔额为1000元，每车每次事故最高赔偿限额为330万元。涉案车辆鲁L×××××/鲁L×××××挂包含在本协议所涉投保车辆明细之内。合同签订后，原告向被告交纳保险费70万元。
2015年6月25日22时左右，原告雇佣的驾驶员薛彦峰驾驶涉案投保车辆在河南省兰南高速双城服务区附件时与高速公路的天桥刮蹭，发生单方交通事故，造成部分货物损失。原告及时向被告报案，被告委托中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市分公司前往现场勘察并认定原告车上有7台冰箱报废，9台冰箱需维修，报废纸箱30个。该受托单位出具的“保险财产损失确认书”还载明“我公司与海尔售后服务部已核实受损标的数量，具体单价由承包公司核定。”后经被告核损，为原告出具了定损单，该定损单确认本次事故有9台冰箱需要维修，维修费5145元，有7台冰箱损失程度达50%，损失金额为15046.5元（4299元×7台×50%），包装箱损坏30个计款3600元（30个×120元/个），包装箱残值为360元，以上共计损失为23391元，原告对被告出具的定损单无异议。另外，原告还有车上自身的篷布损失4410元，原告已对货主进行了赔偿。
本案在审理中，被告称原告所载货物存在超高、超宽现象，但未提供相关证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、预约保险协议书、发票、现场查勘记录、定损单等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务；原告与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司并无保险合同关系，故被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司对原告不承担保险赔偿责任。
原告在被告处投保货物运输保险，其车辆在运输电子电器类货物过程中因行驶不慎发生单方事故，属于保险责任范围之内；原告对被告出具的定损单所确定的损失额23431.5元无异议。且该损失未超过每车每次事故最高赔偿限额为330万元的约定，被告应当予以赔偿，根据保险协议书第九条的约定应扣除每车每次绝对免赔率1000元，对原告超出该赔偿额所请求的部分，不予支持；原告自身车上的篷布损失并非保险货物损失，不应以涉案货物险向被告主张权利，故对原告的该项请求，不予支持，原告可另行主张；被告虽称原告的车辆存在超高、超宽现象，但未提供相关证据证实，其抗辩理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告莒县新百盛汽车运输有限公司保险赔偿金22431.5元；
二、驳回原告莒县新百盛汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由原告莒县新百盛汽车运输有限公司负担451元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一六年七月三十一日
书记员 张洪福
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03365号
原告齐某某，女，汉族
被告陶某某，男，汉族
本院在审理原告齐某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 飞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保780号
申请人：李道祥，男，1977年5月16日出生，住山东省东平县。
被申请人：卢广前，男，1989年1月20日出生，住山东省东平县。
申请人李道祥于2018年8月8日向本院提出申请，请求对被申请人卢广前所有或驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁J×××××挂半挂车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李东俭（男，住山东省东平县旧县乡大吉城三村216号）以鲁Ａ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人李道祥与被申请人卢广前机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李道祥已向本院提供了担保，依法准许申请人李道祥的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人卢广前的鲁Ｊ×××××/鲁J×××××挂半挂车扣押于东平县交通管理大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2018年8月8日至2020年8月8日）。
案件申请费220元，由申请人李道祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年八月八日
书记员 郭晓琳