wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初309号
原告张某，女，汉族，正宁县人，农民。
被告赵某某，男，汉族，正宁县人，农民。
原告张某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年2月经人介绍相识，2006年11月9日在原湫头乡人民政府办理结婚登记后共同生活，婚后夫妻感情尚好。2008年9月11日儿子赵某甲出生后，被告借口工作忙，很少回家，致夫妻感情逐渐淡漠。2011年3月被告与别的女性关系暧昧，此后对家庭从来不闻不问。2014年7月，原告曾起诉要求离婚，同年8月经法庭调解双方和好，但被告仍我行我素，夫妻间形同陌路，2015年2月双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故再次起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子赵某甲由被告抚养；3、被告在原告父亲张某乙名下贷款30000元、借原告姑夫张某丙7000元、借原告叔父张某甲20000元由被告归还；4、被告支付原告精神损失费100000元。
被告赵某某未答辩，庭审后向法庭陈述其同意离婚并抚养儿子，原告陈述的债务均属实，除原告陈述的债务外，尚有债务80余万元应由原告承担一半。
原告张某为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证1份。证明原、被告于2006年11月9日登记结婚，具有合法的夫妻关系；
2、借条1份。证明被告借原告叔父张某甲20000元未还。
被告赵某某未提交证据。
经审核，原告张某提供的证据，内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性。故本院对原告张某提供的证据予以认定。
经审理查明：原告系初婚，被告系再婚，被告与前妻生育儿子赵星昊随被告生活。原、被告于2005年2月经人介绍相识，2006年11月9日在原湫头乡人民政府办理结婚登记后共同生活，婚后夫妻感情尚好。2008年9月11日生育儿子赵某甲。儿子出生后，原、被告常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年7月，原告曾向本院起诉要求离婚，同年8月经法庭调解双方和好，之后双方仍为家务琐事经常发生矛盾。2015年2月原告独自外出生活，双方分居至今。
另查明，原、被告无婚前财产，亦无婚后共同财产。被告因经营需要在原告之父张某乙名下贷款30000元、借原告姑夫张某丙7000元、借原告叔父张某甲20000元至今未还。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方性格差异，对家庭问题无法达到共识，酿成矛盾，且已分居一年之久，对此，原、被告均有责任。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予支持。原告主张男孩赵某甲由被告抚养，被告亦同意抚养，因此，男孩赵某甲应由被告抚养。抚养费应根据本地区的生活水平，被抚养人的实际需求以及给付义务人的负担能力判付。原告主张被告在原告之父张某乙名下贷款30000元、借原告姑夫张某丙7000元、借原告叔父张某甲20000元，因原、被告无异议，该债务应由原、被告共同偿还。原告要求被告支付其精神损失费100000元的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某某离婚；
二、男孩赵某甲随被告赵某某生活，原告张某支付被告赵某某孩子抚养费30000元；
三、夫妻共同债务：被告赵某某借张某丙7000元、借张某甲20000元、在原告张某之父张某乙名下贷款30000元，由赵某某付给张某30000元后，由张某负责偿还；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，被告赵某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一六年四月二十二日
书记员 马凤鸣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01928号
原告：安徽中天服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：洪涛，总经理。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：郑秀林，女，1982年10月31日出生。
委托代理人：黄伟，安徽耕天律师事务所律师。
原告安徽中天服饰有限责任公司（以下简称“中天服饰公司”）诉被告郑秀林劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员钱相龙独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告中天服饰公司的委托代理人陈义良，被告郑秀林的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天服饰公司诉称：原告是生产服装类企业。2014年12月，原告接到政府通知在2年半内搬迁，原告遂征询员工意见是否愿意去三山区工作，部分员工同意到三山工作，部分员工不同意，原告遂安排不去三山的员工继续留在原工作地上班。但被告既未去三山区新厂亦未到原工作地上班，并要求原告出具解除劳动合同证明书。本案中原告厂房搬迁到三山区，客观情况并未发生重大变化，工作条件没有发生根本性的改变，有厂车接送，有员工宿舍，劳动条件比以前好了，工资高了，劳动合同完全可以继续履行，故仲裁庭认定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化不能成立。失业金是社保机构处理的范畴，仲裁机构无权对员工向用人单位要求支付失业金进行裁决。同时因系被告主动辞职，也不应当享有失业金，另被告属于主动辞职，亦不符合领取失业金的条件。故镜湖区劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金和失业金没有事实和法律依据，诉请法院撤销（2015）镜劳人仲字第138号仲裁裁决书，判决原告不承担向被告支付经济补偿金和失业金的责任。
被告郑秀林在庭审中辩称：1、原告厂房搬迁系其自身原因所致，老厂房的租赁合同已经终止，无法继续在原地生产；2、解除劳动合同证明书是原告单方面出具，内容与事实不符，并不是被告主动辞职；3、被告居住在市区，离三山区新厂较远，且原告没有为职工提供厂车接送、提高工资待遇等条件，故应属于劳动合同法规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，原告应当支付经济补偿金。
经审理查明：被告郑秀林自2008年2月起在原告中天服饰公司工作，担任操作工，双方签订了书面劳动合同。原告自次月起即为被告办理了社会保险。因环保问题，芜湖市政府要求原告从旧址迁出，原告遂征询员工意见是否愿意前往三山新厂区工作，被告未同意。2015年2月2日，原告向员工发放《关于老厂区搬迁计划的通告》，鼓励员工前往新厂区继续工作，承诺新厂接收所有人员前往工作，福利待遇按三山现行规定执行，新厂提供宿舍，双职工提供夫妻房等。因被告不同意前往新厂区工作，原告遂于当月12日向其出具一份《解除劳动关系的证明》，载明郑秀林“于2015年2月12日申请解除与我公司的劳动关系，本公司现同意给予办理离职等相关手续”。2015年春节假期结束后，原告厂房整体搬迁至三山区。同年5月日，原告向芜湖市镜湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、原告支付经济补偿金24500元；2、原告支付9个月的失业金及失业人员可以减免的医疗保险费用。该仲裁委裁决：原告支付被告经济补偿金16730元，2015年3月-4月失业金1352元。原告不服该仲裁裁决，遂成讼。
另查明：1、原告新厂区位于芜湖市三山区，与老厂区相距18.8公里，乘坐市内公交车可以到达；2、2014年12月1日，安徽中天印染股份有限公司向原告出具一份通知，要求原告于2015年年初腾出原租赁该公司的厂房，租赁合同终止；3、被告郑秀林2015年3至4月未领取失业保险金。
上述事实有原、被告提交的身份证、营业执照、接访备忘录、大江晚报、搬迁通知书、解除劳动关系证明、仲裁裁决书、劳动合同书、关于老厂区搬迁计划通告、通知及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于原告工厂搬迁至芜湖市三山区是否属于劳动合同法规定的“客观情况发生重大变化”。首先，此次搬迁系因环保问题应政府要求而为，是不可归责于双方当事人的，双方对此均无过错；其次原告新厂区位于芜湖市三山区，仍在芜湖市市区且可乘坐本市公共交通工具上下班，且原告为新厂区员工提供了班车、宿舍等条件，对员工生活并未造成较大不利影响，故原告工厂搬迁不应属于客观情况发生重大变化。在老厂区已无法继续生产的情况下，被告拒绝前往新厂区工作，结合2015年2月12日原告出具的《解除劳动关系的证明》，应视为系被告向原告提出解除劳动合同。综上，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告系提出解除劳动合同的一方，并不符合领取失业保险金的法定条件，其要求被告赔偿失业金损失亦无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告安徽中天服饰有限责任公司无须支付被告郑秀林解除劳动合同经济补偿金、失业金损失。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钱相龙
二〇一五年十月九日
书记员 贾 玮
附：适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者交纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律法规规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）年度龙执字第102号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市冶基建筑材料厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人龙口市冶基建筑材料厂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人龙口市冶基建筑材料厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人龙口市冶基建筑材料厂纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）年度龙执字第102号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与，被执行人龙口市冶基实业总公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人龙口市冶基实业总公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人龙口市冶基实业总公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人龙口市冶基实业总公司纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6832号
原告：胡学锋，男，1983年11月5日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：李永相，男，1983年10月8日出生汉族，住宁海县。
原告胡学锋与被告李永相为民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请要求被告李永相立即归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡学锋的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼。被告李永相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告李永相于2016年11月3日向原告借款20000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告出具借条和收条各一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告李永相于本判决生效后十日内归还原告胡学锋借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2017年9月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告李永相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告李永相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 俞金兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0162号
原告袁英杏，农民。
委托代理人王玉道。
被告袁明华，农民。
委托代理人洪登山。
原告袁英杏与被告袁明华土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆小暐独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告袁英杏及其委托代理人王玉道、被告袁明华的委托代理人洪登山到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由审判员曹剑、陆小暐、代理审判员孙伟组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告袁英杏及其委托代理人王玉道、被告袁明华的委托代理人洪登山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁英杏诉称：我原有7.9亩承包地，1998年二轮承包调整结果显示3.4亩，但是农户互调3亩，实际上没有调出去，再加上临时承包地1.5亩，最终调整结果我仍是7.9亩，没有减少。1999年，被告代耕上述临时承包地1.5亩。2010年9月，我开始要求收回上述1.5亩土地，但被告不予理睬。请求法院判决：被告返还原告1.5亩土地。
被告袁明华辩称：案涉1.5亩土地是被告在1998年土地调整后，发包方发包给被告的，因此原、被告之间不存在“代耕”1.5亩土地关系。
经审理查明：1998年土地二轮承包时，登记土地承包经营权的新兴镇古河村完善土地承包关系调整方案表显示，原告袁英杏的土地承包经营权面积为3.4亩加临时承包地1.5亩，计4.9亩，被告袁明华的土地承包经营权面积为1.65亩加临时承包地0.21亩，计1.86亩。后被告袁明华种植了上述原告袁英杏有承包�营权的土地中的1.5亩土地。1999年农民负担承包上交分户清单上显示被告袁明华负担3.36亩。2011年2月26日，盐城市亭湖区新兴镇农村经济经营管理服务中心向古河村委会出具一份书面答复，该答复载明：“你村一组村民袁英杏与本组袁明华承包土地纠纷一事，经查你村98年二轮土地承包方案，该宗承包土地1.5亩在袁英杏名下，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定和《江苏省农村土地流转办法》的相关条款，袁英杏要求收回该宗承包土地，应以支持……”原告袁英杏要求被告袁明华返还土地未果，遂于2014年3月3日诉至本院。
另查明：上述争议1.5亩土地已被出租，被告袁明华已取得部分租金。
本院认为：原告关于案涉1.5亩土地的土地承包经营权经合法登记，其土地承包经营权合法有效，受法律保护。原告依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。被告占有、使用和收益该地无合法依据，应将该地交还原告占有、使用和收益。故原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告袁明华应于本判决生效之日起二十日内将位于盐城市亭湖区新兴镇古河村的原告袁英杏享有土地承包经营权的1.5亩土地交还原告袁英杏承包经营。
案件受理费80元，由被告袁明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十月二十日
书�记员丁艳
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1985号
移送执行人：本院建设法庭。
被执行人：陈初超，男，1976年2月6日出生，汉族，住址福建省大田县。
黄惠珠与陈初超借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2170号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1275元，减半收取637.50元，由陈初超负担。因陈初超未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈初超送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下陈初超的财产，未发现有可供执行的财产。因黄惠珠依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2170号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执421号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执421号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执1985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1473号
原告：张家港市中医医院，住所地张家港市杨舍镇康乐路*号。
法定代表人：王建春，该院院长。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
被告：王建虎，男，1961年5月25日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市中医医院与被告王建虎医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张家港市中医医院以被告王建虎已于开庭前支付了医疗费用为由于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市中医医院向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张家港市中医医院撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由张家港市中医医院负担。
审判员 洪春
二〇一八年三月八日
书记员 施琪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1379号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：赵丹，女，1979年2月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 龚占久
二〇一八年五月十四日
书记员 邱 波
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法立保字第27-2号
申请人：中国建设银行股份有限公司高州支行。所在地：高州市。
负责人：杨永东，行长。
被申请人：黄伟，男，1963年9月14日出生，汉族，高州市人，住广东省茂名市。
被申请人：杨秀坤，女，1968年5月15日出生，汉族，高州市人，住广东省茂名市。
被申请人：陈萍，女，1975年04月11日出生，汉族，高州市人，住广东省茂名市。
被申请人：黄金生，男，1991年10月15日出生，汉族，高州市人，住广东省茂名市。
本院于2014年10月22日作出（2014）茂高法立保字第27-1号财产保全的裁定，现因申请人中国建设银行股份有限公司高州支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，故此，本院依法解除上述财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄伟名下位于高州的1宗土地使用权及位于高州的1宗房产的查封措施；
二、解除对被申请人黄伟及被申请人杨秀坤两人共有的位于广州市的房产的查封措施；
三、解除对被申请人陈萍名下①位于广州市的1宗房产；②位于广州市的车位；③位于广州市的车位的查封措施；
四、解除对被申请人黄金生名下①位于广州市的1宗房产及位于广州市的车位的查封措施。
诉前保全费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司高州支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 邱雪梅
审判员 赖培明
审判员 李 华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 罗雪梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第17360号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告王达钢，男，1985年11月13日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告王达钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称，被告于2012年4月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××发生欠款共计人民币38704.84元（截止2015年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告工商银行诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截止至2015年4月1日的欠款总额38704.84元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依照工商银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到王达钢，另工商银行部亦未能向本院提交王达钢的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，工商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 于晓燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 张润宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第292号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：邵辉。
委托代理人：何泽宇。
委托代理人：陈晨。
被告：罗科杰。
被告：罗国强。
被告：陈建波。
被告：陈金金。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称邮政银行）为与被告罗科杰、罗国强、陈建波、陈金金金融借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日对本案公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告罗科杰、罗国强、陈建波、陈金金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邮政银行起诉称：2012年10月11日，原告与被告罗科杰、陈建波、陈金金签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定：被告罗科杰、陈建波、陈金金成立联保小组，从2012年10月11日起至2014年10月11日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联户小组任一成员为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约原告为实现债权而支出的律师费等；联保小组成员的家庭成员同意承担共同还款责任。同日，原告与被告罗科杰、罗国强签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：借款金额为100000元，借款年利率为14.58%，借款期限从2012年10月12日起至2013年10月12日；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；具体还款日与还款金额以还款计划表为准。被告罗科杰不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告即依约向被告罗科杰发放贷款100000元，但被告罗科杰仅支付至2013年8月12日的利息及归还本金79161.13元。至借款到期日，被告罗科杰尚欠借款本金20838.87元，利息506.38元未还。原告多次向四被告催讨未果，原告为提起诉讼支出律师费2000元。现原告诉请判令：1.被告罗科杰、罗国强归还原告借款本金20838.87元及至2013年10月12日的利息506.38元，并支付自2013年10月13日起至判决确定的履行日止、以借款本息20838.87元为基数、按年利率21.87%计算的罚息及以借款期限内的利息506.38元为基数、按年利率21.87%计算的复利；2.被告罗科杰、罗国强承担原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.被告陈建波、陈金金对被告罗科杰、罗国强承担的上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。法庭调查终结前，原告变更第三项诉讼请求为：被告陈建波、陈金金对被告罗科杰承担的上述应付款项承担连带清偿责任。
被告罗科杰、罗国强、陈建波、陈金金在法定期限内未作答辩，亦未向法院提供证据。
原告邮政银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.《小额贷款联保协议书》一份，拟证明被告罗科杰、陈建波、陈金金及被告罗国强签订《小额贷款联保协议书》，协议书对相关借款额度及担保责任作了约定的事实；
2.《小额联保借款合同》一份，拟证明原告与被告罗科杰、罗国强就借款金额、期限、用途、利率、还款方式、违约责任等内容达成协议的事实；
3.借据及贷款放款单各一份，拟证明原告依约向被告罗科杰发放贷款的事实；
4.委托律师合同及网上银行电子回单各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
被告罗科杰、罗国强、陈建波、陈金金未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告邮政银行提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院确认的上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致外，另查明：《小额联保借款合同》第十四条第3款约定：不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
本院认为：涉案的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均依法成立且合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告罗科杰履行支付借款的合同义务，被告罗科杰未按约履行还本付息的义务，显属违约。被告罗国强根据《小额贷款联保协议书》为被告罗科杰的借款承担共同还款责任，故原告要求被告罗科杰、罗国强归还本金及支付利息、罚息、复利的诉请合理合法，本院予以支持。原告要求被告罗科杰、罗国强承担为实现本案债权而支出的律师费，符合双方约定，故原告要求被告罗科杰、罗国强支付其为实现债权而支出的律师代理费的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈建波、陈金金按照《小额贷款联保协议书》约定为连带责任保证人，在被告罗科杰未按约归还本金及利息时，被告陈建波、陈金金应对被告罗科杰的上述应付款项承担连带清偿责任。故原告要求被告陈建波、陈金金对被告罗科杰的上述应付款项承担连带清偿责任的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈建波、陈金金承担保证责任后，有权向被告罗科杰追偿。被告罗科杰、罗国强、陈建波、陈金金未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告罗科杰、罗国强于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行借款本金20838.87元及借款期限内的利息506.38元；并支付自2013年10月13日起至本判决确定的履行日止、以借款本金20838.87元为基数、按年利率21.87%计算的罚息及期内利息506.38元为基数、按年利率21.87%计算的复利；
二、被告罗科杰、罗国强承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行为实现债权而支出的律师代理费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告陈建波、陈金金对被告罗科杰的上述第一、二项判决应付款项承担连带清偿责任；被告陈建波、陈金金承担保证责任后，有权向被告罗科杰追偿。
本案受理费384元，由被告罗科杰、罗国强、陈建波、陈金金共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 战 宇
人民陪审员 谢惠珍
人民审判员 韩国庆
二〇一四年九月十日
代书 记员 虞芳玲
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第877号
当事人基本情况及案件审理经过
原告魏小波，男，1984年6月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被告杨锐，男，1973年11月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县珠藏镇。
委托代理人郑小虎，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告周慧，女，1976年2月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。现下落不明。
原告魏小波诉被告杨锐、周慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，因被告杨锐、周慧下落不明，本院依法向被告杨锐、周慧公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期内，被告杨锐委托代理人郑小虎到本院应诉。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与审判员龙良海、人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了缺席审理。原告魏小波及被告杨锐的委托代理人郑小虎到庭参加了诉讼，被告周慧经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告魏小波的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金10万元，并从2013年8月起按月利率4%计算利息至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨锐的委托代理人的答辩意见：被告杨锐向原告魏小波借款10万元是事实，现在被告生意亏本，无力偿还；双方约定的月利率4%过高，对原告陈述利息支付至2013年7月份没有意见；原告主张本案借款10万元是杨锐与周慧夫妻关系存续期间所借债务，因原告未提供证据证实，法院对原告的该诉讼请求应不予支持。
被告周慧未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
2012年7月18日，被告杨锐因生意周转需要资金，便经刘文峰担保，立据借条向原告魏小波借款10万元，约定月利息为4%，未约定还款期限。借款后，被告杨锐按约定的月利率4%向原告魏小波支付利息至2013年7月，未归还过借款本金。后原告因催收借款未获，便以该借款系被告杨锐与被告周慧夫妻关系存续期间所借债务为由，以前述诉讼请求诉至本院，要求判决二被告归还借款本息。在庭审中，原告魏小波自愿放弃对担保人的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的并经当庭质证的借条在卷佐证，足以采信。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告魏小波提交的证据经当庭出示质证，足以证实被告杨锐立据借条向原告借款10万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告魏小波要求被告杨锐偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
关于被告周慧是否应承担还款责任的问题，从庭审中原告魏小波及被告杨锐委托代理人的陈述来看，被告杨锐与被告周慧曾经系夫妻关系，现二人已离婚，但二人于何时离婚，本案借款是否系二被告的夫妻共同债务，本案中无法审查清楚，且原告魏小波亦未提交证据证实本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告魏小波应承担举证不能的不利后果，其要求被告周慧承担还款责任的诉讼主张，本院不予支持。如果原告魏小波今后有证据证实本案借款系杨锐与周慧的夫妻共同债务，仍可向被告周慧主张权利。
关于原告魏小波要求判决被告按照月利率4%支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，根据中国人民银行公布的贷款基准利率及瓮安县的实际情况，本案月利率计算为2%较为适宜，超出部分本院不予支持。
被告周慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨锐在本判决发生法律效力后十日内归还原告魏小波借款本金十万元及相应利息（利息按照月利率2%从2013年8月起计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告魏小波对被告周慧的诉讼请求；
三、驳回原告魏小波的其余诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告杨锐承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费3500元。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 何崇尧
审 判 员 龙良海
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 欧乔云
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文宋商初字第66号
原告宋修敏。
被告韩文浩。
被告林朋波，约30岁。
本院在审理原告宋修敏诉韩文浩、林朋波承揽合同纠纷一案中，原告宋修敏于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋修敏申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋修敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋修敏负担。
审 判 长 于康波
人民陪审员 于 明
人民陪审员 邱洪胜
二〇一五年二月五日
书 记 员 曲鹏飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第414-1号
申请执行人：林红飞，无业，住慈溪市。
被执行人：余滢，慈溪市皇冠电器有限公司法定代表人，住上海市黄浦区。公民身份：310101197608072018。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第689号林红飞与余滢民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第414号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年五月十九日
书 记 员 施淑芳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第95号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社信薛扶集信用社主任。
被告李根兴，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告陈莹莹，女，1984年1月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告马宏雨，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告李根兴、陈莹莹、马宏雨借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告巨野信联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告李根兴、陈莹莹、马宏雨经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告李根兴于2010年12月27日由被告陈莹莹、马宏雨担保与我社签订了借款合同，从我社借款30万元，约定利率10.6516‰。请求法院依法判令三被告归还借款本金30万元及合同约定利息。
被告李根兴、陈莹莹、马宏雨未答辩。
经审理查明，被告李根兴于2010年12月27日与原告签订了借款合同。双方约定：借款种类：短期农户保证贷款、借款用途：进砂石料、金额：30万元，期限：自2010年2月27日至2011年12月25日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%-50%计收逾期罚息。同日，被告陈莹莹、马宏雨与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债务人自2010年2月27日至2011年12月25日形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元整提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金（人民币大写）叁拾万元的以实现发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人利息债务期限届满之日起二年。2010年12月27日，被告李根兴从原告处借款30万元，借款月利率10.6516‰，该借款到期日为2011年12月20日，逾期后三被告均未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2014年1月10日向本院提出上述诉讼请求。原告在庭审中要求逾期利息是在合同约定利率基础上加收30%计算。因被告李根兴、陈莹莹、马宏雨外出地址不详，本院于2014年4月22日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告李根兴、陈莹莹、马宏雨未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告李根兴、陈莹莹、马宏雨经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告李根兴由被告陈莹莹、马宏雨担保从原告处借款30万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李根兴逾期不归还借款30万元及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款30万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。原告要求在约定利率基础上加30%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告陈莹莹、马宏雨作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李根兴于本判决生效后5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息（期内利息按约定利率计算，逾期利息在约定利率10.6516‰基础上加收30%计算，自借款次日起计算至还款之日止）；
由被告陈莹莹、马宏雨负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李根兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄文静
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1814号
原告郭某某。
委托代理人曹绍培。
被告范某甲。
被告范某乙。
原告郭某某诉被告范某甲、范某乙劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人曹绍培到庭参加了诉讼，被告范某甲、范某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称：2014年7月份开始，原告在二被告承包的郑州市荥阳豫龙工地干活打混凝土。二被告欠原告工钱3000元。经原告多次催要，被告以种种理由不给。为维护合法权益，现原告特提起诉讼要求二被告支付原告工钱3000元。
被告范某甲、范某乙未进行答辩。
经审理查明：2015年2月18日被告范某乙向原告郭某某出具欠条写明“欠条今欠郭某某工资款叁仟元整3000元2015年02月18号欠款人：范某乙2015年5月1日前归还”。后被告范某乙未向原告郭某某支付上述款项，原告郭某某为此向我院提起诉讼。以上事实有原告郭某某当庭陈述及原告郭某某当庭向我院提交的欠条1份为据，足以认定。
本院认为，被告范某乙就其拖欠原告郭某某的工钱向原告出具欠条后，未及时支付上述款项，原告郭某某与被告范某乙之间已经形成了债权债务关系。故原告郭某某要求被告范某乙向其支付工钱3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告郭某某的其它诉讼请求缺乏充足有效的证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某乙于本判决生效之日起十五日内向原告郭某某偿还工钱3000元；
二、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告范某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 徐姗姗
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执272号
申请执行人陈冲。
被执行人何志刚。
关于陈冲与何志刚履行协议纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）泰济民初字第1038号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济民初字第1038号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 焦志敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 蓓
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执272号之一
申请执行人陈冲。
被执行人何志刚。
关于陈冲与何志刚履行协议纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）泰济民初字第1038号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济民初字第1038号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 焦志敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 蓓
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1943号
原告刘和义。
委托代理人ＸＸ，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告吴素凤。
被告任海龙。
原告刘和义与被告吴素凤、任海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘和义及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告吴素凤、任海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴素凤向其借款16400元，借款到期后吴素凤一直未还，被告任海龙与吴素凤系夫妻关系，任海龙对上述债务应承担共同还款责任，故要求被告吴素凤、任海龙向原告偿还借款16400元并赔偿逾期还款的利息损失。
被告吴素凤、任海龙在审理期间未予答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告吴素凤因经济紧张向原告借款共计16400元，并于2015年9月12日向原告出具了一张借条，载明：“今借到刘和义人民币壹万陆仟肆佰元正.每个月还款贰仟元正.2015.9.12.吴素凤”。此款被告吴素凤一直未还，原告遂诉至法院。
审理中，原告为证明被告吴素凤与被告任海龙系夫妻关系，向本院提交了一份（2012）京执异字第9号民事裁定书，裁定书载明被告吴素凤系被告任海龙之妻，该裁定书的落款时间为2012年7月14日;对借条约定的“每个月还款贰仟元正”，原告解释为被告在2015年10月12日前应向其还款2000元，以此类推在以后的每月12日前还款2000元直至16400元的借款全部还清为止。
上述事实有借条、（2012）京执异字第9号民事裁定书及当事人陈述证实。
本院认为，原告刘和义与被告吴素凤之间订立的借款合同合法有效。被告吴素凤向原告借款16400元，应按照约定的时间和方式向原告偿还借款，现被告吴素凤逾期未还，其应向原告承担继续履行和赔偿损失的违约责任；关于原告主张的利息损失，因双方在借条上约定“每个月还款贰仟元正”，审理中被告吴素凤未到庭参加诉讼，故本院采信原告对此约定的解释，原告主张的利息损失应以被告吴素凤每期应还款数额为基数，自每期的到期还款日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；关于被告任海龙对上述债务是否承担共同还款责任的问题，本院认为，原告提交的（2012）京执异字第9号民事裁定书并不能证明被告吴素凤在向原告借款时与被告任海龙的婚姻存续情况，故对原告要求被告任海龙承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴素凤于本判决生效后五日内向原告刘和义偿还借款16400元并赔偿原告的利息损失（其中的2000元自2015年10月12日起至实际还清之日止，2000元自2015年11月12日起至实际还清之日止，2000元自2015年12月12日起至实际还清之日止，2000元自2016年1月12日起至实际还清之日止，2000元自2016年2月12日起至实际还清之日止，2000元自2016年3月12日起至实际还清之日止，2000元自2016年4月12日起至实际还清之日止，2000元自2016年5月12日起至实际还清之日止，400元自2016年6月12日起至实际还清之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告吴素凤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 袁静
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第628号
原告贺新忠，男，1968年8月3日出生，汉族，山西省山阴县人。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
委托代理人温荣，男，1974年1月4日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告山西金源化肥有限公司，住所地山阴县岱岳镇同太南路XX号。
法定代表人李晋山，总经理。
委托代理人丁建东，男，1974年12月21日出生，汉族，山西省山阴县人。
委托代理人高林，男，1970年6月24日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告贺新忠与被告山西金源化肥有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺新忠及其委托代理人厚子才、温荣，被告山西金源化肥有限公司之委托代理人丁建东、高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺新忠诉称，原告于1987年至今在被告处工作28年。根据《中华人民共和国劳动法》和国家养老保险制度的有关规定，任何企业单位都应为职工缴纳医疗、养老、工伤保险。根据国务院和山西省的有关规定，从山西省执行统筹缴纳养老保险以来，被告应该给本单位职工缴纳或补缴医疗、养老、工伤保险费。原告作为被告的职工，依法应当享受这一待遇。但被告却无故拖欠原告的医疗、养老、工伤保险费不给缴纳，使原告的合法权益受到侵害。原告得知实情后多次要求被告补缴、续缴应缴纳的医疗、养老、工伤保险费，但被告一直找借口拒绝。原告在2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会以“机构未健全”为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告依照法定数额、法定期限给原告缴纳医疗、工伤、养老保险费，判令被告支付拖欠原告6个月的工资。本案诉讼费由被告负担。
被告山西金源化肥有限公司辩称，拖欠原告6个月工资是事实，被告也认可。关于养老保险金，公司为原告已经缴纳了2007年一年、2009年半年、2010年半年的养老保险金，原告主张补缴养老保险金，因参保缴费后中断，补缴起算时间应从2007年开始计算。现在公司管理层也是了解职工诉求、积极采取措施，因公司资金缺口大，如果能够尽快恢复生产，通过经营所得解决拖欠工资和养老保险金的问题。
原告贺新忠向法庭提交的经质证的证据有：原告的身份证复印件、山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件、送达回证复印件、原告的工作证复印件、参加工作时间表复印件、庞天升出具的证明复印件、山西省人民政府关于扩大国有企业职工养老保险基金省级统筹范围的通知、劳动部办公厅对《关于临时工等问题的请示》的复函、关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函。
被告山西金源化肥有限公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告贺新忠于2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，山阴县劳动争议仲裁委员会于当日作出了山劳仲不字（2015）第25号《不予受理案件通知书》，并于当日送达原告。而原告向本院起诉的时间为2015年6月5日，原告的起诉已超过法定期限，故对其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告贺新忠的起诉。
案件受理费10元，退还原告贺新忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 刘青连
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵彩萍
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第628号
原告鹤壁宝马科技集团有限公司，住所地鹤壁市。
法定代表人于喜有，该公司董事长。
被告刘斌，男，汉族，1959年8月15日出生，河南天骄投资集团有限公司董事长，住安阳市。
被告张进山，男，汉族，1957年3月15日出生，住安阳市。
被告杨美芳，女，汉族，1956年11月9日出生，住安阳市。
被告李利康，男，汉族，1975年9月17日出生，住鹤壁市。
原告鹤壁宝马科技集团有限公司与被告刘斌、张进山、杨美芳、李利康民间借贷纠纷一案，原告鹤壁宝马科技集团有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁宝马科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费63230元，减半收取35615元，由原告鹤壁宝马科技集团有限公司负担。
审 判 长 杜文峰
审 判 员 王 珂
代理审判员 孙 攀
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西催字第20号
申报人：芜湖富春染织有限公司。
法定代表人：何培富。
委托代理人：俞世奇。
申请人：杭州邦达装饰工程有限公司。
法定代表人：陈胜赐。
委托代理人：金亮新。
申请人杭州邦达装饰工程有限公司因4020005122871350银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人芜湖富春染织有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人杭州邦达装饰工程有限公司承担。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一四年六月十六日
书记员 曹 蕾
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第593号
申请执行人：黄裕银，男。
被执行人：蒋岳峰，男。
被执行人：王悦芬，女。
本院在执行申请执行人黄裕银与被执行人蒋岳峰、王悦芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）惠龙法民一初字第56号民事判决书已发生法律效力，依上述判决被执行人蒋岳峰、王悦芬向申请执行人支付借款680000元及利息，并负担案件受理费10600元、财产保全费1020元。民事判决书发生法律效力后，被执行人蒋岳峰、王悦芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人外出打工，下落不明，已于2014年11月5日公告送达执行通知书给被执行人。经查询各金融、房管、国土等部门，除已查封被执行人蒋岳峰、王悦芬名下位于龙门县半岛明珠29栋1单元房产一套及明珠花园第36栋10号车库之外，未发现其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定：裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第593号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林永明
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何 芳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00555号
原告郭某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 谷家荣
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张煊林
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3624号
申请执行人西安市汉长城保护区澜海木器加工厂。
被执行人西安橡果酒店管理有限公司。
申请执行人西安市汉长城保护区澜海木器加工厂与被执行人西安橡果酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2016)陕0104民初2339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，申请标的108257元，同日本院立案执行。
在执行过程中查明：2017年12月20日，申请人向本院出具申请说明被执行人判决书义务已经履行完毕，被执行人向本院缴纳执行费1524元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执3624号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4248号
申请执行人曾宪隆，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡慧宏，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人曾宪隆与被执行人蔡慧宏民间借贷纠纷一案，新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第811号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，本院在（2013）龙新执行字第3205号执行案轮候查封被执行人蔡慧宏所有的闽D×××××奔驰牌汽车一辆，但至今仍无法找到该车，被执行人蔡慧宏也下落不明；通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人未发现有其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第4248号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年八月二十日
书记员 林海山（代）
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第63号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人王长文，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
被告吴茂宣，男，1951年12月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告冯美荣，女，1951年6月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杨国战，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐国，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张仰金，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告吕红生，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上�农村信用合作联社与被告吴茂宣、冯美荣、杨国战、徐国、张仰金、吕红生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长文到庭参加诉讼，被告吴茂宣、冯美荣、杨国战、徐国、张仰金、吕红生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年2月20日，被告吴茂宣在原告处借款45000元，到期日为2013年1月10日，利率为12.5733‰，用途为借新还旧，由被告杨国战、徐国、张仰金、吕红生为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令吴茂宣偿还拖欠的借款本金45000元及相应利息，冯美荣承担共同还款责任，杨国战、徐国、张仰金、吕红生承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告吴茂宣、冯�荣、杨国战、徐国、张仰金、吕红生无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年2月16日，原告与被告吴茂宣签订《个人借款合同》，同日，原告与被告杨国战、徐国、张仰金、吕红生签订《保证合同》。2012年2月20日，被告吴茂宣在原告处借款45000元，到期日为2013年1月10日，利率为12.5733‰，用途为借新还旧，由被告杨国战、徐国、张仰金、吕红生为其该笔借款提供连带责任担保。被告冯美荣系被告吴茂宣之妻，并于2012年2月16日签订《财产共有人共同承诺书》。原告于2012年2月20日已经将该笔贷款45000元发放给借款人吴茂宣。截止至2015年1月6日，被告吴茂宣拖欠原告借款本金45000元、利息为34025.15元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证�财产共有人承诺书等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，被告吴茂宣、冯美荣、杨国战、徐国、张仰金、吕红生无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告吴茂宣签订的《个人借款合同》、原告与杨国战、徐国、张仰金、吕红生签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告吴茂宣的借款逾期后，拖欠借款本金45000元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。被告冯美荣系被告吴茂宣之妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告冯美荣应当承担共同还款责任。被告杨国战、徐国、张仰金、吕红生应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告吴茂宣和冯美荣追偿。综上所述，原告主张被告吴茂宣欠其借款本金45000元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告吴茂宣、冯美荣、杨国战、徐国、张仰金、吕红生偿还借款本金45000元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴茂宣、冯美荣于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金45000�及其利息（截止到2015年1月6日被告方拖欠利息34025.15元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告杨国战、徐国、张仰金、吕红生对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告杨国战、徐国、张仰金、吕红生承担连带清偿责任后，有权向被告吴茂宣和冯美荣追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告吴茂宣、冯美荣、杨国战、徐国、张仰金、吕红生负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判�张涛
二〇一五年八月十日
书记员 崔 涛
第4页共4页
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初417号
原告：胡某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某1，住甘肃省甘谷县。
被告：王某2，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某3，住甘肃省甘谷县。
原告胡某与被告王某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、被告委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼，原告胡某、被告王某2经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金29912元；2.判令被告支付违约金5982元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费8037元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月27日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告胡某将自己承包的13.2亩耕地出租给被告王某2从事农业生产经营活动；自2010年9月27日起至2035年10月31日止，租期25年；其中10.46亩耕地租金为600斤小麦，1.75亩耕地租金为500斤小麦，0.3亩耕地租金为400斤小麦，0.69亩耕地租金为300斤小麦，按当时市场价折现，被告王某2于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告胡某按约定将13.2亩耕地交于被告王某2，被告王某2按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某2一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某2以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。
被告王某2辩称，原告胡某诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月27日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告胡某与被告王某2经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告胡某将自己承包的13.2亩耕地出租给被告王某2；自2010年9月27日起至2035年10月31日止，租期25年；租金每亩以600斤小麦计算，按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某2签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将13.2亩耕地交给被告王某2，被告王某2按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某2将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某2自身实力有限，致使被告王某2经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共29912元。
经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。
合同签订人胡有福系原告胡某的父亲，已死亡。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某2连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某2向原告胡某支付2014年9月至2018年9月期间租金29912元；
二、由被告王某2向原告胡某支付违约金5982元；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，减半收取349元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 丁俊子
二〇一八年五月二十二日
法官助理 高 琴
书 记 员 刘 蓓
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初33号
原告：胡某，住康县。
被告：中国农业银行股份有限公司康县支行。
法定代表人：王某，任该行行长。
原告胡某与被告中国农业银行股份有限公司康县支行担保合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告胡某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告胡某负担。
审 判 长 薛 兵
代理审判员 辛文平
人民陪审员 王阳明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 维
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初448号
原告：周宝童，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告：韩建全，男，1975年5月10日出生，汉族，个体，现住宝清县。
原告周宝童与被告韩建全追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝童到庭参加诉讼，被告韩建全经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告周宝童诉称：2014年4月27日被告通过原告向李宏伟借款30000元，被告韩建全为李宏伟出具借条一份，周宝童在借条的保人处签名，被告韩建全口头承诺给付0.012元利息，未约定还款时间。后李宏伟多次索要，被告未能及时偿还，2016年2月中旬，原告承担保证责任，将借款本息37000元偿还给李宏伟，原告还款后，虽多次找被告追要，被告均一拖再拖。现原告根据担保法的相关规定，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还欠款37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告举出以下证据：
借条一份、收条一份，用以证明韩建全所借款项已由原告承担保证责任偿还给李宏伟的事实。
被告韩建全未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告韩建全无证据向法院提交。
对原告周宝童提交的证据1借条，证据2收条，本院认为符合证据的“三性”标准，故予以确认。
被告韩建全未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2013年4月被告韩建全经周宝童担保，在李宏伟处借款30000元，2014年4月27日韩建全支付了4400元利息后，重新给李宏伟出具借条，周宝童以担保人的身份在借条上签名。2016年2月11日，经李宏伟多次索要，韩建全未给付欠款，周宝童履行了担保责任，替韩建全偿还了借款30000元，并支付了7000元利息。庭审中，原告提交的证据1借条中并没有约定利息，故周宝童支付利息7000元的事实，因韩建全未出庭确认该事实，本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对原告关于被告立即偿还欠款的诉讼请求有法可依，本院予以支持。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故本院对周宝童请求被告给付其支付给李宏伟7000元利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建全于判决生效后给付原告周宝童代为偿还李宏伟的借款本金30000元整。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告韩建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年三月十六日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执205号
申请执行人:黄天照。
被执行人:龚剑。
本院在执行申请人黄天照与被执行人龚剑民间借贷纠纷一案过程中，对本院作出的(2015)昭民二初字第337号民事调解书确定的全部义务，双方当事人于2016年4月18日在另案已经达成了执行和解协议，被执行人龚剑已按和解协议履行了义务，对于本案最后一期的履行，申请人黄天照来电告知法院也同意被执行人龚剑按2016年4月18日双方达成的和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结（2016）桂1121执205号案本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 廖仁华
审判员 罗宏才
二〇一六年七月五日
书记员 彭 翔
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执22583号
关于本院移送的被执行人唐兴强涉嫌赌博罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3657号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3657号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3657号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十五日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4909号
原告陈晓慧，1969年9月16日。
被告翁根其其格，1966年3月1日。
本院在审理陈晓慧诉翁根其其格民间借贷纠纷一案中，原告陈晓慧于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓慧的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓慧撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费40元，由原告陈晓慧负担。
审判员 宝力尔
二〇一六年十一月十七日
书记员 那木拉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4909号申请人陈晓慧，身份证号×××，职业不祥。被申请人翁根其其格，身份证号×××。申请人陈晓慧诉被申请人翁根其其格民间借贷纠纷一案，申请人陈晓慧于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人翁根其其格所有的20头牛予以扣押，保全价值6万元，申请人陈晓慧以位于克什克腾旗达来诺日镇居委会房屋作为担保。本院经审查认为，申请人陈晓慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人翁根其其格所有的20头牛，价值6万元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年十一月七日书记员  苏胜刚
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执183号
申请执行人：朱洪峰，男，1976年1月13日生，汉族。
被执行人：冷殿举，男，1961年5月27日生，汉族。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴月文（代）
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执219号
申请执行人钱焕文，男，1938年12月3日出生，住金华市金东区。
被执行人陈婉贞，女，1963年12月15日出生，住金华市金东区。
被执行人庄亚青，女，1987年1月10日出生，住金华市金东区。
被执行人庄亚晨，女，1998年9月13日出生，住金华市金东区。
申请执行人钱焕文与被执行人陈婉贞、庄亚青、庄亚晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月10日立案执行。本案执行标的为借款40000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人陈婉贞纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人庄亚青、庄亚晨名下有银行存款，本院进行了冻结；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院冻结庄亚青、庄亚晨的银行存款后，庄亚青、庄亚晨以自愿放弃继承其父遗产为由向本院提出执行异议，本院经审查裁定中止对庄亚青、庄亚晨的银行存款的执行。执行裁定书生效后本院解除了对庄亚青、庄亚晨的银行存款的冻结。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月六日
书 记 员 薛 来 竞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1217号
罪犯赵林。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一二年八月二日作出（2012）德刑三初字第159号刑事判决，以被告人赵林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年4月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年5月6日起至2037年4月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年五月六日
书 记 员 李彦鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7038号
申请执行人：慈溪市江锋塑粉有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇杜家桥村。法定代表人：沈建波，该公司董事长。
被执行人：宁波市镇海湖东电器厂。住所地：镇海蟹浦镇郑家村。代表人：刘慧菲，该厂投资人。
本院在执行（2016）浙0282执7038号慈溪市江锋塑粉有限公司诉宁波市镇海湖东电器厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请执行人慈溪市江锋塑粉有限公司撤回执行申请。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执7038号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年三月二日
书 记 员 戚科迪（代）
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初48号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年3月30日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，农民，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2017年12月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月20日凌晨2时许，被告人杨某某来到金华市婺城区秋滨街道秋涛街93号皇朝网吧内上网，之�杨某某在网吧吧台处与网管王某聊天。当日4时16分许，被告人杨某某趁王某离开网吧吧台上厕所之际，从王某负责的皇朝网吧内用于收款的手机微信上，通过转账给自己微信账户的方式，盗取人民币8000元，后杨某某离开作案现场。当日6时20分许，王某发现网吧收款手机微信内的8000元钱被转至杨某某微信账户，随后通知杨某某将钱归还，并告知要报警，杨某某因害怕便将5000元通过微信归还给王某。当日7时许，被告人杨某某在金华市婺城区附近被民警传唤归案，后如实供述涉案事实。公安民警从被告人杨某某处扣押现金人民币2000元，后发还给被害人王某。
案发后，被告人杨某某退赔被害人王某人民币1000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李�、马某的证言，现场笔录，辨认笔录，电子物证检查笔录，现场勘查笔录，光盘及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，接受证据清单，手机微信聊天记录及转账记录，寄售典当登记簿，手机收款记录，抓获经过，人口信息，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一八年一月二十六日
代书记员 王洪欣怡
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3130号
原告：成正林，男，1970年4月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：仓中，男，1961年2月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：吴荣兰，女，1962年7月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：仓倩倩，女，1986年11月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：陈正谷，男，1989年6月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告成正林与被告仓中、吴荣兰、仓倩倩、陈正谷民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成正林的委托诉讼代理人赵龙生到庭参加了诉讼。被告仓中、吴荣兰、仓倩倩、陈正谷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成正林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告仓中、吴荣兰共同归还借款70000元，并从2013年11月8日起按月利率3%承担利息；2、被告仓倩倩、陈正谷承担连带清偿责任。事实和理由：被告仓中与吴荣兰系夫妻关系。2013年11月8日，被告仓中、吴荣兰共同向我借款70000元，双方签订借款合一份，约定借款月利率为4%，还款期限为2014年3月7日。被告仓倩倩、陈正谷为该借款作连带责任担保。但到期后，被告未能还款。现要求人民法院依法判决。
被告仓中、吴荣兰未作答辩，亦未提交证据。
被告仓倩倩、陈正谷未作答辩，也未提交证据。
原告成正林围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2013年11月8日70000元借据协议书一份，担保人为仓倩倩、陈正谷；2、2013年11月8日70000元借据一份；3、2013年11月8日借款人配偶承诺书一份；4、2013年11月8日仓倩倩出具的担保承诺书一份；5、2015年12月5日、2016年6月1日仓中出具保证书各一份。对原告提交的证据，被告方在答辩期内未提出异议，经庭审质证，原告成正林提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实之间的关联性，本院予以确认并作为定案的依据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2被告仓中与吴荣兰，被告仓倩倩、陈正谷系夫妻关系。2013年11月8日，被告仓中、吴荣兰共同立据向原告成正林借款70000元，约定月利率为4%，还款期限为2014年3月7日。被告仓倩倩、陈正谷为借款作连带责任担保。同日，被告仓倩倩向原告出具担保承诺书一份，承诺担保期限自借款之日起至还清借款之日止，在借款人逾期、延期的期限，我自愿同样承担偿还借款的全部义务。2015年12月5日，仓中出具保证书一份，保证在2016年5月30日还款50000元。2016年6月1日，仓中再次出具保证书一份，保证在2016年7月5日之前全部还清。后仓中还款10000元。余款未能归还。原告成正林经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告成正林与被告仓中、吴荣兰、仓倩倩、陈正谷间借贷暨保证行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告仓中、吴荣兰借款后未按约还款，应承担全部违约责任。被告仓倩倩、陈正谷为借款作连带责任担保，应承担连带清偿责任。因仓倩倩与原告成正林约定的还款期限至款项还清之日，视为约定不明，担保期间应为借款还款期限届满后两年，故本案担保时效已超过。原告成正林要求被告仓倩倩、陈正谷承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。双方约定借款月利率4%，该约定超过规定的标准，应依法调整为月利率2%。被告仓中给付的10000元，未明确约定是还本、付息，因双方有利率约定，故推定为先偿还利息。原告成正林要求被告仓中、吴荣兰共同还款70000元，并承担自借款之日起按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仓中、吴荣兰共同偿还原告成正林借款人民币70000元，并承担自2013年11月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（已付10000元予以冲减），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告成正林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告仓中、吴荣兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二○二○一七年七月十八日
书记员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初696号
原告：戴连斌。
委托诉讼代理人：陈佳俊，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：孙岩，女。
原告戴连斌诉被告孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴连斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴连斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款4万元及逾期还款的利息，利息按年利率6%计算；2、诉讼费被告孙岩负担。事实与理由：2015年12月29日被告孙岩从原告处借款4万元，借款期限为2015年12月29日至2016年1月29日止，借款到期后，被告未予给付借款。
被告孙岩未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告向原告借款4万元，双方约定还款日期为2016年1月29日，被告给原告出具《欠条》一张，原告当场交付现金。此款到期后经原告催要，被告未予偿还。
对原告提交的《欠条》经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系成立，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告孙岩应偿还原告本金4万元。原告主张被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告孙岩于本判决生效之日起十日内偿还原告戴连斌4万元及并支付利息。（利息自2016年1月29日起至付清之日止按年利率6%计算）
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告孙岩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周衍
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10190号
申请执行人赵春花。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清。
赵春花申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3856号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1586号
原告：吕兴恩，男，1948年12月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：乔海俊，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：韩超宇，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马冰，河南銨和律师事务所律师。
原告吕兴恩与被告韩超宇、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告吕兴恩的委托诉讼代理人乔海俊、被告保险公司的委托诉讼代理人马冰到庭参加诉讼。被告韩超宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兴恩向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计30472.49元。事实和理由：2017年3月16日8时许，韩超宇驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与吕兴恩驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，吕兴恩受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定韩超宇负事故的全部过错责任。韩超宇驾驶车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，且在保险期间内。原告本次事故造成的一切损失应当由被告承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法裁判。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险及三者险，我公司同意在保险限额内对原告的诉请在合理合法范围内进行赔付；2、诉讼费不属于公司赔偿范围。
被告韩超宇提交书面答辩状辩称，1、对事故发生事实及责任划分无异议，我所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及三者险，事故发生于保险期间内，原告各项损失由法院依法认定，并由保险公司在保险限额内予以赔偿；2、事发后我垫付原告吕兴恩医疗费3233.6元，有收据为凭，保险公司在给付原告赔偿款中应予以扣除或返还。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日8时许，韩超宇驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县信合路由南向北行驶至与人民路交叉口向东转弯时，与沿人民路由西向东行驶吕兴恩驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，吕兴恩受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年3月27日出具汤公交认字【2017】第068号道路交通事故认定书，认定韩超宇负事故的全部过错责任。韩超宇驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。对医疗费12207.57元、护理费标准92.76元/日、住院期间57天、被告韩超宇垫付原告费用3233.6元，到庭当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和费用，本院认定如下：1、住院伙食补助费，本院认定为1710元（30元/日×57天）；2、营养费，本院认定为1140元（20元/日×57天）；3、误工费，原告主张系汤阴县政通物业服务有限公司电工，其误工费按照平均工资日100元计算67天，为此提交汤阴县政通物业服务有限公司营业执照复印件及事发前三个月工资表，本院认为原告现年69岁，其提交的单位营业执照为复印件，且工资表形式存在瑕疵，亦不足以证实其工种为电工，对其误工费不予认定；4、护理费，被告保险公司所持原告护理期间应按其住院57天计算并无不妥，双方当事人对护理费标准亦无异议，该费用为5287.32元（92.76元/日×57天）；5、交通费，结合原告住院时间、次数、地点及病情，本院酌定该项费用为400元；6、电动自行车损失，原告提交车损照片，无其他证据相佐证其实际维修支出数额，本院酌定为300元。
本院认为，本案道路交通事故认定书所载内容可以作为定案依据。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有保险，应由被告保险公司先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内继续赔偿。原告所请求的赔偿项目，本院认定为医疗费12207.57元、住院伙食补助费1710元、营养费1410元、护理费5287.32元、交通费400元、电动自行车损失300元，合计21314.89元，由被告保险公司在豫Ｅ×××××号小型轿车所投保的交强险各分项限额内及商业三者险范围内予以赔付。被告韩超宇垫付原告费用3233.6元，在履行时予以扣除返还。
综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。被告韩超宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕兴恩医疗费、护理费、等共计21314.89元（被告韩超宇垫付原告费用3233.6元在履行时予以扣除返还）；
二、驳回原告吕兴恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取计281元，由被告韩超宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 仝月琦
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢28号
申请执行人房县青峰镇信用合作社，住所地：房县青峰八组。
被执行人房县青峰镇人民政府，住所地：房县青峰八组。
本院在执行房县青峰镇信用合作社与房县青峰镇人民政府借款合同逾期还款纠纷一案中，房县青峰镇人民政府已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（1999）房经初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年四月十日
书记员 戢逢锐
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执191号
申请执行人王建民。
被执行人郭兴存。
本院在执行王建民与郭兴存买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第713号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郭兴存在唐山市路北区裕华楼19楼1门302室，已委托执行，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第713号民事调解书已委托执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年四月二十日
书记员 史利民
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第192号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人李建龙。
被执行人李阳阳。
本院于2014年1月13日做出（2014）高行执字第85号行政裁定书，冻结了被执行人李建龙的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李建龙名下所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨丽娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03287号
原告陕西西重工程机械有限公司，住所地西安市大庆路7号栋101号。
法定代表人李春叶，系该公司总经理。
委托代理人铁晓颖，该公司法律顾问。
被告杨帆，男，1976年10月3日出生，汉族。
被告刘芳，女，1974年4月4日出生，汉族。
被告李谋生，男，1976年1月22日出生，汉族。
本院受理陕西西重工程机械有限公司诉杨帆、刘芳、李谋生追偿权纠纷一案后，原告陕西西重工程机械有限公司于2014年12月22日向本院书面申请撤回对被告杨帆、刘芳、李谋生的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西西重工程机械有限公司撤回对被告杨帆、刘芳、李谋生的起诉。
案件受理费4239元减半收取，退还原告陕西西重工程机械有限公司2119.5元。
审 判 长 栾 震
审 判 员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 杨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行审4号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
委托代理人王玲，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队队员。
被执行人哈尔滨市宏凯食品加工厂，住所地哈尔滨市香坊区。
经营者杜宏凯，总经理。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160028号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出哈环罚[2016]第4160028号环境保护行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款伍万元的行政处罚。
经审查查明：2016年4月28日，申请执行人日常监察时发现被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成主体工程即正式投入生产使用，涉嫌违法，于同日立案调查。经集体讨论，申请执行人于2016年4月29日作出哈环罚告[2016]第4160028号环境保护行政处罚事先告知书及哈环罚听告字[2016]第4160028号环境保护行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人送达。2016年5月6日，申请执行人作出哈环罚[2016]第4160028号环境保护行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2016年11月29日申请执行人作出哈环催字[2016]第4160028号环境保护履行行政决定催告书，并于同日送达被执行人。
本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2016]第4160028号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年5月6日作出的哈环罚[2016]第4160028号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冯玉晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0110行审4号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，局长。委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。委托代理人王玲，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队队员。被执行人哈尔滨市宏凯食品加工厂，住所地哈尔滨市香坊区。经营者杜宏凯，总经理。申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160028号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出哈环罚[2016]第4160028号环境保护行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款伍万元的行政处罚。经审查查明：2016年4月28日，申请执行人日常监察时发现被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成主体工程即正式投入生产使用，涉嫌违法，于同日立案调查。经集体讨论，申请执行人于2016年4月29日作出哈环罚告[2016]第4160028号环境保护行政处罚事先告知书及哈环罚听告字[2016]第4160028号环境保护行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人送达。2016年5月6日，申请执行人作出哈环罚[2016]第4160028号环境保护行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2016年11月29日申请执行人作出哈环催字[2016]第4160028号环境保护履行行政决定催告书，并于同日送达被执行人。本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2016]第4160028号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年5月6日作出的哈环罚[2016]第4160028号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一七年三月十四日书 记 员  冯玉晶
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初29号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌危险驾驶，于2017年1月6日被集安市公安局取保候审,2017年3月2日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日20时许,被告人孙某某酒后无证驾驶吉EN85**号二轮摩托车，沿303线由清河镇三道村往清河镇方向行驶，行驶至303线60公里处超车时，与相对方向逄某某驾驶的吉EG50**号轻型普通货车发生碰撞，造成孙某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经集安市公安局交通管理大队认定孙某某负此次交通事故的全部责任。2016年10月9日，通化市公安司法鉴定中心做出乙醇检测报告，孙某某静脉血中检出乙醇含量为159.5mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人逄某某、陈洪萍证言，机动车及驾驶人信息查询结果单、肇事现场及车辆照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、清河派出所证明、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙某某归案后，能如实供述自己的罪行，民事赔偿达成协议，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利国
二〇一七年三月九日
书记员 殷鸿飞