wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8228号
原告康明安，男，1952年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人程致远，福建力涵律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇（曹溪装饰材料城）215-222号二楼，组织机构代码68087723-5。
代表人黄荣，经理。
委托代理人郭剑，福建国富律师事务所律师。
原告康明安与都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“都邦保险龙岩公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程致远，被告委托代理人郭剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康明安诉称，2015年6月8日，原告在被告处投保了闽Ｆ×××××号机动车的商业第三者责任保险及车辆损失险。2015年7月8日，康玉敏驾驶原告所有的闽Ｆ×××××号车在龙岩市新罗区登高东路路段时发生多车碰撞事故，造成闽Ｆ×××××号车辆，林翔凤所有的闽Ｆ×××××号车辆，郑世海所有的闽Ｆ×××××号车辆不同程度损坏的后果。龙岩市公安局新罗分局于2015年7月8日作出新公认字（2015）第64号《事故认定书》一份，认定康玉敏负该事故全部责任。因交通事故，原告赔偿闽Ｆ×××××号车辆损失16258元，施救费500元，闽Ｆ×××××号车辆损失1600元。另为维修闽Ｆ×××××号车辆支出维修费17395元。之后，原告要求被告理赔，被告以涉案车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过相关规定为由拒赔。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付保险赔偿款35753元。
被告都邦保险龙岩公司辩称，涉案车辆闽Ｆ×××××号车在发生事故时没有年检。根据保险条款的约定，此种情形属于免责事由，被告无需承担赔偿责，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月5日，原告康明安所有的闽Ｆ×××××号小车在被告都邦保险龙岩公司投保商业险，保险期间从2015年6月8日零时起至2016年6月7日二十四时止。原告投保的险种主要有：1、车辆损失险（不计免赔险），保险金额154170元；2、第三者责任险（不计免赔险），保险金额500000元；3、车上乘客责任险；4、驾驶员责任险；5、玻璃单独破碎险。原告支付了上述保险费合计3682.93元。同日，原告向被告投保了交强险。2015年7月8日，康玉敏驾驶原告所有的闽Ｆ×××××号小车行驶在龙岩市新罗区登高东路路段时发生多车碰撞事故，造成闽Ｆ×××××号车辆，案外人林翔凤所有的闽Ｆ×××××号车，案外人郑世海所有的闽Ｆ×××××号车不同程度损坏的后果。2015年7月8日，龙岩市公安局新罗分局作出新公认字（2015）第64号《事故认定书》，认定：康玉敏因存在同车道行使未与前车保持安全距离的驾驶行为，负事故全部责任。事故发生后，被告对闽Ｆ×××××号车车辆损失核定为16258元，对闽Ｆ×××××号车车辆损失核定为17395元，对FU2510号车车辆损失核定为1600元。上述车辆定损后，原告为修理闽Ｆ×××××号受损车辆花费17395元，另支付闽Ｆ×××××号车车辆维修费16258元，施救费500元，闽Ｆ×××××号车车辆维修费1600元。2015年8月13日，被告向原告发出《拒赔通知书》，其上主要载明：闽Ｆ×××××号车于2015年7月8日事故发生时，年检有效期至2014年10月。依据车辆损失险“事故车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”的约定，保险人决定对本起事故造成的车辆损失、车辆施救费、第三者财产损失做拒赔处理。
以上事实，有原告提供的机动车登记证书、机动车辆事故责任保险单、机动车商业保险单、发票、交通事故认定书、闽Ｆ×××××号机动车辆保险定损报告及发票、闽Ｆ×××××号机动车辆保险定损报告及发票、闽Ｆ×××××号机动车辆保险定损报告及发票、行驶证、保险案件拒赔通知书，被告提供的保险条款以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告康明安就所有的闽Ｆ×××××号车向被告都邦保险龙岩公司投保了交强险及机动车商业险，原告与被告形成了保险合同关系。涉案商业险合同约定“事故车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负责赔偿”。上述条款系被告预先拟定且在订立合同时未与原告协商的格式条款。依据我国法律规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，格式条款的适用应当遵循公平原则，采取有限制地适用，格式条款不得免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任。且根据保险法理近因原则，如果本案保险事故的发生确系投保车辆未按规定年检所致，被告则依约有权提出抗辩。然而，就本案而言，投保车辆未年检并非有效促成出险事故发生的原因。被告仅凭保险合同约定的“免责条款”拒赔商业险缺乏事实与法律依据，原告主张被告在商业险责任限额内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的施救费500元属保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、五十七条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告康明安保险赔偿金35753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费694元，减半收取为347元，由被告都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年一月十九日
书记员 陈嘉颖（代）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一初字第1438号
原告：朱炳强，男，住江门市蓬江区。
委托代理人：张学明、陈杰文，系广东三良律师事务所律师。
被告：朱炳良，男，住江门市蓬江区。
被告：朱瑞芳，女，住江门市蓬江区。
被告：刘伟雄，男，住江门市蓬江区。
被告：刘敏杰，男，住江门市蓬江区。
原告朱炳强诉被告朱炳良、朱瑞芳、刘伟雄、刘敏杰遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱炳强的委托代理人张学明、陈杰文，被告朱炳良、被告刘敏杰到庭参加了诉讼，被告朱瑞芳、被告刘伟雄经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炳强起诉认为：原告朱炳强的父亲朱贺、母亲梁美珍分别于2007年9月29日、2012年10月15日因病死亡。朱贺和梁美珍育有四名子女，分别是原告朱炳强、被告朱炳良、被告朱瑞芳和朱瑞娟（朱瑞娟已于1996年死亡，其丈夫是被告刘伟雄，其儿子是被告刘敏杰）。因此，原告和各被告是朱贺和梁美珍的法定继承人。朱贺及梁美珍生前于2004年3月9日立下了《遗嘱》，将座落在江门市蓬江区＊＊＊＊房屋由原告朱炳强和被告朱炳良继承，其中朱炳良占54平方米，其余由朱炳强所有。由于四被告不配合原告办理有关的房屋过户手续，原告为维护自己的合法权益诉至贵院。据此，请求法院判决：一、坐落在江门市蓬江区水南光德里14号房屋由原告朱炳强和被告朱炳良继承，其中朱炳良占54平方米，其余由朱炳强所有；二、本案全部诉讼费用由四被告承担。
原告朱炳强在诉讼期间提供的证据有：1、关系证明信；2、死亡医学证明书；3、房地产权证；4、公证书；5、梁美珍的户籍簿；6、刘伟雄的户籍簿等。
被告朱炳良答辩认为：我对原告的起诉没有意见。我同意按照朱贺和梁美珍的遗嘱执行江门市蓬江区＊＊＊＊房屋的继承问题，房屋由朱炳强、朱炳良继承，其中朱炳良占54平方米，其余由朱炳强所有。
被告朱炳良在举证期间没有提供证据。
被告朱瑞芳、刘伟雄均没有答辩和举证。
被告刘敏杰答辩认为：我对原告的起诉没有意见。我同意按照朱贺和梁美珍的遗嘱执行江门市蓬江区＊＊＊＊房屋的继承问题，房屋由朱炳强、朱炳良继承，其中朱炳良占54平方米，其余由朱炳强所有。
被告刘敏杰在举证期间没有提供证据。
经审理查明：朱贺与梁美珍系夫妻关系，双方生育四子女，分别于1957年1月15日生育儿子朱炳强、1959年4月10日生育女儿朱瑞娟、1961年12月19日生育女儿朱瑞芳、1964年4月2日生育儿子朱炳良。朱瑞娟于1984年3月16日与刘伟雄登记结婚，1984年9月13日生育儿子刘敏杰，1996年死亡。
江门市蓬江区＊＊＊＊讼争房屋由朱贺于1970年自建，并于1996年10月4日经房产部门核准登记在朱贺名下，房产证登记建筑面积为188.36平方米。2004年3月9日，朱贺、梁美珍立下《遗嘱》，并在江门市蓬江区公证处签署《接谈笔录》及办理《遗嘱证明书》。朱贺和梁美珍在《接谈笔录》中表示讼争房产为双方夫妻共有，约定各占二分之一的产权份额。朱贺立下《遗嘱》载明“本人（朱贺）因年老体弱，为防日后子女们对遗产继承发生争议，特立此遗嘱。在本人百年归老后，自愿将＊＊＊＊房屋的产权份额遗给长子朱炳强和二子朱炳良继承，其中朱炳良继承54平方米，其余由朱炳强继承，由朱炳良补回人民币壹万肆仟元给朱炳强。美景里59号302室住宅房遗给朱炳良壹人继承。遗下的存款由妻子梁美珍继承，若梁美珍先于本人去世，则存款由女儿朱瑞芳、外孙子刘敏杰两人继承，各占二分之一”。梁美珍立下《遗嘱》载明“本人（梁美珍）因年老体弱，为防日后子女们对遗产继承发生争议，特立此遗嘱。在本人百年归老后，自愿将＊＊＊＊房屋的产权份额遗给长子朱炳强继承；美景里59号302室住宅房遗给朱炳良壹人继承。遗下的存款由丈夫朱贺继承，若朱贺先于本人去世，则存款由女儿朱瑞芳、外孙子刘敏杰两人继承，各占二分之一”。
朱贺与梁美珍分别于2007年9月29日和2012年10月15日死亡。朱炳强因讼争房屋继承问题与朱炳良、朱瑞芳、刘伟雄、刘敏杰协商未果，遂于2013年7月17日起诉至本院。庭审中，朱炳强与朱炳良一致确认朱贺于2004年3月9日立下的《遗嘱》中“朱炳良继承54平方米，其余由朱炳强继承”按建筑面积计算，并协定由朱炳良继承讼争房屋产权份额的30%，朱炳强继承讼争房屋产权份额的70%。
本院认为：本案是遗嘱继承纠纷。朱贺、梁美珍于2004年3月9日对江门市蓬江区＊＊＊＊房屋的继承问题立下书面遗嘱，意思表示真实，具备民事行为能力，并办理了相关的公证手续，无其他证据表明朱贺、梁美珍立遗嘱时系受他人胁迫、欺骗，且上述遗嘱条款并没有违反法律法规的禁止性规定，故本院认定朱贺、梁美珍于2004年3月9日立下的公证遗嘱中关于江门市蓬江区水南光德里14号房屋继承的条款合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠继承办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，现朱贺、梁美珍已死亡，生前留有合法有效的公证遗嘱，朱炳强要求按遗嘱的内容执行，符合法律规定，本院予以支持。
朱贺及梁美珍于2004年3月9日立下《遗嘱》明确指明讼争房屋由朱炳强和朱炳良二人继承，由朱炳良继承54平方米，其余由朱炳强继承。朱炳强与朱炳良在庭审过程中确认按讼争房屋房产证登记的建筑面积计算所有权份额，朱炳良继承的份额为28.67%（54÷188.36=28.67%），朱炳强继承的份额为71.33%［（188.36-54）÷188.36=71.33%］，双方协定由朱炳良继承讼争房屋产权份额的30%，朱炳强继承讼争房屋产权份额的70%，根据《中华人民共和国继承法》第十五条“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼”的规定，朱炳良和朱炳强的协定既符合朱贺、梁美珍于2004年3月9日立下《遗嘱》的旨意，也没有违反法律规定，本院予以支持。本院确认江门市蓬江区＊＊＊＊房屋由朱炳良和朱炳强继承，朱炳良占30%的所有权份额，朱炳强占70%的所有权份额。
朱瑞芳、刘伟雄经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
江门市蓬江区＊＊＊＊房屋由原告朱炳强和被告朱炳良继承，朱炳强占70%的所有权份额，朱炳良占30%的所有权份额。
本案受理费5800元，由原告朱炳强负担4060元，被告朱炳良负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 钟国华
代理审判员 杨婷焕
人民审判员 何宝燕
二〇一四年二月十五日
书 记 员 戴柏莲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第00171号
原告曹超超。
被告周应福。
本院在审理原告曹超超诉被告周应福分期付款买卖合同纠纷一案中，原告曹超超于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周应福的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹超超撤回对被告周应福的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1020元，共计3920元，由原告曹超超负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初362号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人赵某。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵某于2015年10月26日20时许，在本市江汉区大兴路78号楼下，以人民币45元的价格将毒品海洛因0.06克贩卖给赵培洪后，被公安人员抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人赵某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人赵某拘役或一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人赵某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年10月26日起至2016年4月25日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年三月二十四日
书记员 章兴益
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第274号
罪犯张云金，男，生于1978年4月16日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2011年6月13日作出（2011）昭阳刑初字第168号刑事判决，以被告人张云金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2015年7月15日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定，对罪犯张云金减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年12月15日止。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2013年11月的考核中获记表扬二次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次，被评为2012年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯张云金的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张云金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张云金准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00559号
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路294-4号。
负责人张婷婷，该行行长。
委托代理人李玉娟，江苏一正律师事务所律师助理。
被告张勇，居民。
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。在本院审理过程中，因被告张勇死亡，原告中国银行股份有限公司盐城城南支行于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城城南支行申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盐城城南支行撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告中国银行股份有限公司盐城城南支行负担。
代理审判员 庄 媛
二〇一五年十月二十日
代书 记员 周伟伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2916-1号
原告：赵宝灿，男，1975年1月28日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：青岛铭琉玻璃有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道大涧社区居委会东侧，统一社会信用代码370214230063800。
法定代表人：张明申，任公司经理。
原告赵宝灿与被告青岛铭琉玻璃有限公司追偿权纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年九月二十日
书 记 员 让 晗
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张少民初字第00166号
原告张某甲，香港居民。
法定代理人张某乙，男，1971年10月14日生，汉族，系原告张某甲的父亲。
委托代理人赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告陈某。
原告张某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员黄海燕独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙及其委托代理人赵凤兵、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系被告与原告的法定代理人同居期间于××××年××月××日在香港生育的非婚生子。自2012年5月原告法定代理人与被告分手后，原告一直由原告的法定代理人抚养至今，原告现在张家港新加坡外国语学校读书。自2012年10月1日起，被告未支付过抚养费。原告认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费至子女独立生活为止。为此，起诉要求判令被告给付原告2012年10月至2014年9月的生活费24000元、教育费105000元的50%即52500元，以上合计76500元；被告给付原告自2014年10月1日起每月生活费1000元至独立生活为止，并承担教�费、医疗费的50%；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某辩称，不认可原告的第一项诉讼请求，原告经法院判决由原告父亲抚养后，被告也有给原告买衣服等花费。原告的第二项诉讼请求要求被告从现在开始承担抚养费，被告愿意从判决抚养权的第三年开始承担，生活费、医疗费和教育费三费合计被告每年承担一万元，但要求原告父亲办一张原告的银行卡，被告可以每年将抚养费打到该卡上。另，如果原告父亲没有能力抚养原告的话，原告可以由被告来抚养，不要原告父亲承担任何抚养费。
经审理查明：陈某与张某乙于2006年6月相识，同年9月同居，××××年××月××日在香港生育非婚生子张某甲。2012年5月5日起，双方发生矛盾后张某甲由张某乙抚养，当月陈某遂起诉至本院，要求取得张某甲的抚养权。同年9月，本院判决驳回陈某的诉讼请求。后张某甲由张某乙抚养至今。在该案的审理中，张某乙曾向本院提交了一份请求书，内容为：“关于陈某诉张某乙同居抚养纠纷一案，如果今后法院判决小孩张某甲由我抚养，我暂时近的二、三年内，我不要求陈某承担小孩抚养费。”自2013年9月开始，张某甲到张家港新加坡外国语学校就读，每学期学费35000元，现已发生三学期学费合计105000元。因被告陈某未能承担相应费用，原告张某甲为此涉诉。因原告张某甲的法定代理人张某乙拒绝调解，导致本案调解未成。
上述事实，有香港生死登记处的证明、香港永久性居民身份证、护照、港澳通行证、回港证、（2012）张塘民初字第0502号民事判决书、请求书、学费发票以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
审理中，原告张某甲的法定代理人表示送张某甲上张家港新加坡国际学校，是因为被告要求其送孩子去最好的学校，且该校是张家港市唯一接受港澳台籍孩子的学校。被告陈某则表示原告父亲没有与其商量过送孩子上张家港新加坡国际学校的事情，其也没有让孩子去上该校。为此，本院向张家港市教育局作了咨询，张家港市教育局向本院出具了一份证明，内容为：“父母是本市户口、小孩是港澳籍的入学义务教育阶段的可按本市户口来处理，即可以父母房产（或户口）所在地施教区就近入学。”
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚养费的确定应以满足子女生活和教育需要为着眼点，结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于原告主张的第一项诉讼请求，系原告过去两年的生活费和教育费，因原告法定代理人在原告抚养权案件�曾书面承诺，取得原告抚养权的二、三年内不要求被告承担抚养费，且对该超出一般消费水平的教育费被告不认可，而原告对该费用的必要性目前也未能充分举证，故基于诚信、公平等原则考虑，该项诉讼请求本院难以支持。关于原告的第二项诉讼请求，原告主张从2014年10月起被告每月承担生活费1000元，并承担教育费、医疗费的50%，基于被告同意从判决抚养权后第三年起每年承担抚养费合计10000元，同时结合上述抚养费确定的因素，本院酌情认定自2014年10月起被告每月承担原告的抚养费1000元，该费用包括生活费、教育费和医疗费在内。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、被告陈某应自2014年10月起每月承担非婚生子张某甲的抚养费1000元至非婚生子张某甲独立生活止。2014年10月至12月的抚养费3000元于判决生效后10日内履行。以后的定于每年的1月30日、7月30日前各支付6000元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告陈某负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：55×××99。
审判员 黄海燕
二〇一四年十月三十日
书记员 陆晶晶
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执保18-1号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号，组织机构代码55631448-6。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人：贵州石中玉建筑材料有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇龙昌村余石村，组织机构代码05332298-6。
法定代表人：曾洪涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初125号民事裁定书，向被执行人贵州石中玉建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州石中玉建筑材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州石中玉建筑材料有限公司银行存款人民币7012524.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏 鹭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07565号
罪犯吴宾宾，男，汉族，1985年10月9日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年8月6日作出（2010）城刑初字第208号刑事判决，以被告人吴宾宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴宾宾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴宾宾在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴宾宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宾宾减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年3月19日起至2020年12月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨知民初字第00048号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，该公司董事长。
委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。
被告项方呈，系无锡市华东商贸城23126、、23128店铺经营者。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司（以下简称三六一度公司）与被告项方呈侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后依法组成合议庭，并于2015年7月8日公开开庭审理了本案，原告三六一度公司委托代理人潘业文到庭参加诉讼，被告项方呈经本院传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告三六一度公司诉称：其公司依法在第25类商品上获得“361°”等注册商标专用权。“361°”注册商标是知名运动品牌，被评为中国名牌产品、中国驰名商标，是全运会、亚运会、青奥会等体育赛事的主要赞助商之一。其公司在市场调查中发现，被告项方呈在经营场所内销售假冒“361°”注册商标的产品，为此其公司的委托代理人申请江苏省南京市石城公证处对侵权行为进行了证据保全。被告项方呈销售假冒注册商标的商品，侵犯了其公司依法享有的注册商标专用权，损害了其公司的品牌形象，给三六一度公司造成了严重的经济损失，故请求法院判令项方呈：1、立即停止销售侵犯三六一度公司注册商标专用权的商品；2、赔偿三六一度公司经济损失人民币2万元；3、承担本案诉讼费用。
被告项方呈在法庭期限内未答辩。
经审理查明：三六一度公司于2006年6月14日获准注册第3734446号“361°”注册商标，商标核定使用商品范围为第25类“鞋、运动鞋；鞋底；足球鞋；袜子；帽子；服装；皮带（服饰用）；领带；手套（服装）”，该商标注册有效期至2016年6月13日。
2013年3月12日，南京市石城公证处指派公证员费喆和公证人员耿明随同江苏纵联律师事务所委托代理人高方方来到位于无锡市学前东路宁海段118号华东商贸城二楼23126、23127、23128号店铺，高方方以普通消费者的身份在上述店铺购买了鞋子1双，鞋子上标有“316”字样，并当场取得了无锡华东商贸城二楼信誉卡一张，信誉卡上印有“经营者项方呈、铺号23126、23127、23128”等字样。购买的鞋子照片由高方方在南京市石城公证处712室拍摄，公证员费喆对购买的鞋子进行封存。公证员费喆和公证人员耿明现场监督了上述购物和拍照的全过程。南京市石城公证处就上述公证内容于2013年4月1日出具（2013）宁石证经内字第1539号公证书。庭审中，本院在确认公证实物封存完好的情况下进行拆封，封存实物为鞋子一双，该鞋子的外表面标识“316°”字样。
另查明，项方呈经营的无锡市华东商贸城23126、23127、23128号店铺系个体工商户，开业日期为2005年1月18日，经营范围为鞋的销售，资金数额为3万元。三六一公司为本次诉讼支付公证费1000元、查询费60元，合计1060元。
以上事实由三六一度公司提交的（2012）宁石证经内字第1430号公证书、（2013）宁石证经内字第1539号公证书及封存实物、江苏工商企业档案资料、公证费发票、查档费发票等证据及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，三六一度公司为第3734446号“361°”商标的注册人，上述商标处于有效期之内，依法应当受法律保护。被控侵权商品为鞋，属于第3734446号注册商标核定使用的商品类别。涉案商品所使用的“316°”标识与“361°”注册商标经比对，两者虽然在数字排列顺序上有所不同，但两者所使用的数字、符号相同，另外，“361°”注册商标具有较高的显著性，“316°”标识与“361°”注册商标在整体视觉上较为相似，容易使一般消费者对商品来源产生误认，综上所述，本院认为涉案商品所使用的“316°”标识与“361°”注册商标构成近似，因此，涉案商品侵害了三六一度公司第3734446号注册商标专用权。项方呈销售涉案侵权商品，未能提供证据证明其所销售商品的合法来源，应当承担相应的民事责任，故三六一度公司主张项方呈停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案赔偿数额，由于三六一度公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供项方呈侵权获利证据。故本院在综合考虑涉案商标的知名度、项方呈所经营商店的规模、主观过错程度、侵权性质等因素，以及三六一度公司为制止本案侵权行为所支出的合理费用，酌情确定项方呈应当承担的赔偿数额。
综上，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条第一款、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告项方呈立即停止侵害原告三六一度（福建）体育用品有限公司第3734446号注册商标专用权的行为；
二、被告项方呈于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告三六一度（福建）体育用品有限公司经济损失6000元；
三、驳回原告三六一度（福建）体育用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担210元，项方呈负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王龙章
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国商标法》：
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第六十条第一款有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。
第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范
围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管商初字第1833号
原告安丘市顺华拉链有限公司。住所地，安丘市官庄镇。
法定代表人王玉福，该公司经理。
委托代理人凌献力，山东明清律师事务所律师。
被告张启垒，居民。
本院在审理原告安丘市顺华拉链有限公司与被告张启垒买卖合同纠纷一案中，原告安丘市顺华拉链有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告安丘市顺华拉链有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安丘市顺华拉链有限公司撤回起诉。
案件受理费1269元，减半收取635元，财产保全费620元，共计1255元，由原告安丘市顺华拉链有限公司负担。
审判员 冯明国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵瑞刚
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01177号
罪犯雷明录，男，1965年12月5日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2012年9月10日作出（2012）鄂长阳刑初字第00087号刑事判决，认定被告人雷明录犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。雷明录不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年11月14日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00233号刑事判决，认定被告人雷明录犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯雷明录减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯雷明录在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯雷明录在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系故意杀人犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯雷明录实际执行刑期二年四个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷明录减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第199号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1955年8月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌市头屯河区。
法定代表人：王炳，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司经理。
委托代理人：李中兰，女，1960年2月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司综合办职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：王文革，男，1967年6月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人ＸＸ与上诉人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（下称钢铁运输公司）因社会保险纠纷一案，均不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ及其委托代理人汪勇、刘进军，上诉人钢铁运输公司委托代理人李中兰、王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，钢铁运输公司1999年为改变运输行业长期亏损状况，进行了运输车辆改制工作，采取了将车辆卖给驾驶员，并拥有产权，其货源钢铁运输公司负责提供等改制措施。2002年4月1日，ＸＸ自愿与钢铁运输公司签订《新疆钢铁运输公司运输合同》，约定ＸＸ购买钢铁运输公司车辆，并拥有车辆产权，钢铁运输公司提供货源供应，并协调处理相关事项，代扣代缴相关费用和代办相关事务，ＸＸ负责安全、保质、保量送到用户指定地点，由钢铁运输公司给ＸＸ支付运费，运费支付前，扣除企业和个人应承担费用，包括扣除钢铁运输公司应承担的社会保险费，钢铁运输公司负责向社会保险经办机构代缴了ＸＸ的社会保险费用，剩余费用按月结算给ＸＸ，从而双方保持了劳动关系，ＸＸ享受了相应的职工待遇。此合同一直履行至2013年12月。2013年，由于国家税务政策的调整，将营业税改为增值税，在税收方面无法继续履行原运输合同，为此，钢铁运输公司考虑ＸＸ的就业问题，向ＸＸ提出愿意回单位上班的，可以重新安排工作，不愿意回单位的可以协商解除劳动合同。愿意回单位上班的，钢铁运输公司都安排解决了工作。ＸＸ已回钢铁运输公司工作。
2002年4月至2013年12月，钢铁运输公司应为ＸＸ缴纳的社会保险金数额为121228.65元（其中医疗保险费用28471.5元，企业基本养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险合计92757.15元）均从ＸＸ运费中扣除。
原审法院认为，我国劳动法第72条规定：社会保险基金按照保险类别确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。我国劳动合同法第26条规定：下列劳动合同无效或部分无效；1.以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；2.用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；3.违反法律、行政法规、强制性规定的。从上述规定可以明确反映，用人单位必须依法为劳动者参加社会保险，用人单位免除自己法定责任、排除劳动者权利的违反国家法律的强制性规定，应属无效条款。本案中，ＸＸ、钢铁运输公司虽然口头约定所有社会保险费均从ＸＸ运费中扣除并缴纳，也实际履行了该约定，但该项约定免除钢铁运输公司的法定责任，排除ＸＸ作为劳动者的权利，违反法律强制性规定属无效条款，故，ＸＸ要求钢铁运输公司返还应由其公司缴纳的社会保险费用10万元的请求，合法有据，原审法院予以支持。对ＸＸ主张的利息，因我国相关劳动法律、法规没有支付利息的法律规定，故原审法院对ＸＸ的的该项诉讼请求不予支持。
原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司退还ＸＸ社会保险费10万元；二、驳回ＸＸ其他诉讼请求。
上诉人ＸＸ上诉称，我是钢铁运输公司职工，由于钢铁运输公司采用的是内部医疗保险制度，医疗保险则是由八钢内部统筹缴纳，由于我无法调取八钢内部医保的具体数额，起诉时是预估数额，开庭时我明确表示以实际查明的数额为起诉标的，但原审法院却以我起诉时预估的数额进行判决有误，请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人钢铁运输公司答辩并上诉称，我公司与ＸＸ本着合法、自愿原则签订了《新疆钢铁运输公司运输合同》，该合同内容不违反国家法律、法规的规定，应为有效合同，在合同履行期间，ＸＸ用自己所有的车辆、自有资金，自行运送我公司提供的货源，我公司按照ＸＸ运送货物的数量和价格支付运费，并履行了各种相关代扣代缴事务，同时我公司结算运费时将运费支付和代扣情况亦告知了ＸＸ，ＸＸ在此期间获得了较高的收益，其无权要求退还运输合同履行期间的合同约定的各项代扣费用，原审法院判决我公司返还ＸＸ社会保险费有误，另ＸＸ的申请已过法定仲裁时效。请求二审法院查明事实，依法驳回ＸＸ的上诉请求，支持我公司上诉请求。
上诉人ＸＸ答辩称，缴纳社保费用是用人单位的法定义务，钢铁运输公司与我存在劳动关系，其应当为我缴纳社保费用，双方在运输合同中约定由我缴纳应由钢铁运输公司承担的社保费用违反法律强制性规定，钢铁运输公司应当返还该款。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有社会保险机构缴费明细、《新疆钢铁运输公司运输合同》、调查笔录、庭审笔录、当事人陈述等存卷为证。
本院认为，ＸＸ与钢铁运输公司在劳动关系存续期间于2002年签订了《新疆钢铁运输公司运输合同》，通过ＸＸ的社保缴费清单反映，双方在合同履行期间，ＸＸ与钢铁运输公司分别按比例缴纳了社会保险费用，钢铁运输公司作为用人单位已履行了为劳动者缴纳社会保险的义务。双方在《新疆钢铁运输公司运输合同》中虽约定ＸＸ的社保费用从ＸＸ运费中扣除并缴纳，但该约定只是对缴纳社保费资金来源的约定，且已实际履行多年，该约定符合当事人意思自治原则，并不违反法律强制性规定。况且此期间双方只保留劳动关系的名义，ＸＸ不向钢铁运输公司提供劳动，钢铁运输公司亦不向ＸＸ支付劳动报酬，ＸＸ所得收益均归己所有，ＸＸ要求钢铁运输公司承担该笔费用有违公平原则。故ＸＸ要求钢铁运输公司返还该笔费用的理由不能成立，本院不予支持。因双方劳动关系一直存续，钢铁运输公司主张ＸＸ的诉请已过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第962号民事判决；
二、驳回ＸＸ的诉讼请求。
本案一审案件受理费10元（ＸＸ已交），由ＸＸ负担；二审案件受理费10元（ＸＸ、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司各预交10元），由ＸＸ负担，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司预交10元由本院退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周芳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第2053号
罪犯冯启加，男，生于1974年7月2日，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2001年10�17日作出（2001）广刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人冯启加犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币11000元。被告人冯启加未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第595号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；经本院于2007年11月29日以（2007）南中法刑执字第1171号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第874号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1851号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯启加在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累计获得标准分为145.65分，月平均5.83分，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币11000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯启加确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯启加减去有期徒刑一�零二个月，剥夺政治权利五年。
刑期至2017年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第136号
原告王兴智，男，汉族，1975年4月27日出生，住四川省金堂县。
委托代理人余光辉，四川中超律师事务所律师。
被告覃怀玉，男，汉族，1974年4月24日出生，住四川省双流县。
委托代理人陈小虎，四川蓉信律师事务所律师。
委托代理人杨敏，四川蓉信律师事务所律师。
本院受理的原告王兴智与被告覃怀玉侵害商标权纠纷一案中，被告覃怀玉在答辩期提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其管辖权异议，覃怀玉不服提起上诉，四川省高级人民法院二审维持本院一审裁定。现案件审理中，原告王兴智于2015年8月28日自愿向本院申请撤回对被告覃怀玉的起诉。
本院认为，原告王兴智可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告覃怀玉的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴智撤回对被告覃怀玉的起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王兴智承担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 桂 舒
人民陪审员 范建国
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张凡凡
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2446号
原告陈利锋。
被告徐美强。
原告陈利锋与被告徐美强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈利锋到庭参加诉讼，被告徐美强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利锋诉称，2012年12月10日，被告徐美强向原告借款30000元，被告给原告出具借条一张，该笔借款经原告多次催要，被告均以无款为由至今未付，为此，请求法院依法判令被告返还借款30000元并支付利息。
被告徐美强应诉后未答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告徐美强向原告陈利锋借款30000元，被告徐美强给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到陈利锋现金叁万元正（30000），借款人：徐美强，2012年12月10日”。该笔借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷
本院认为，被告徐美强向原告陈利锋借款30000元，由原告提供的借条证实，被告徐美强虽未到庭答辩与质证，但原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，原告陈利锋诉请被告徐美强返还借款30000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持。被告徐美强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条、第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐美强返还原告陈利锋借款人民币30000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自借款次日即2012年12月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐美强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年九月十一日
书记员 王玉伦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1057号
原告：王良君。
被告：方建永。
被告：李荷芳。
原告王良君与被告方建永、李荷芳为民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告王良君到庭参加诉讼，被告方建永、李荷芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王良君起诉称：被告方建永在2012年12月23日因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率2%。并出具借条一张。借款后，原告多次催讨，被告方建永仅在今年支付了一年的利息，余款至今未付。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李荷芳应承担共同还款责任。现原告提起诉讼，请求判令：两被告方建永、李荷芳共同偿还原告借款本金200000元，并支付利息（按月利率2%，从2013年12月23日算至履行完毕之日止），暂算至2015年6月22日为72000元；本案诉讼费由两被告承担。
原告王良君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、派出所回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、结婚登记审查处理表1份，拟证明被告婚姻关系的事实。
三、借条1份，拟证明被告方建永向原告借款的事实。
被告方建永、李荷芳均未作答辩和举证。
本院已向被告方建永、李荷芳送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告方建永、李荷芳既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告方建永与被告李荷芳系夫妻关系，于2003年12月19日办理结婚登记手续。2012年2月23日，被告方建永向原告王良君借款200000元，并由被告方建永出具借条一份。双方约定借款月利率为2%。借款后，被告方建永支付原告利息至2013年12月22日止。
本院认为：被告方建永、李荷芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方建永向原告借款200000元，事实清楚。现原告王良君向被告方建永主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告方建永、李荷芳婚姻关系存续期间，被告李荷芳未举证证明原告与被告方建永约定该债务为方建永个人债务，也未举证证明方建永、李荷芳约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告李荷芳应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建永、李荷芳在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王良君借款本金200000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2013年12月23日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告方建永、李荷芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十月十日
代书 记员 郑端芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执866-2号
申请执行人：无棣县龙达塑料母粒有限公司。住所地：无棣县。
法定代表人：庞玉玺，总经理。
被执行人：桓台大众保温防腐有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：徐书东，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台大众保温防腐有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无棣县龙达塑料母粒有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人无棣县龙达塑料母粒有限公司如发现被执行人桓台大众保温防腐有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 帅
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初696号
原告王某，农民。
被告宋某，男，1984年12月28日出生，汉族，京山县人，农民，住京山县石龙镇王家集村七组，公民身份号码420821198412285517。
本院在审理原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 汪俊清
二〇一六年五月十二日
书记员 夏 涛
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执47号
申请人：谢某某，男，1969年2月16日生，汉族，吉林省伊通县人，现住云南省禄丰县金山镇绥丰路**号。身份证号：2203231969********。
被执行人：起某某，男，1962年11月12日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县高峰乡海联村委会。
本院于2018年1月6日依法立案受理的谢某某申请执行起某某民间借贷纠纷一案，依照本院生效的（2015）禄民初字第239号民事调解书，由起某某偿还欠谢某某五金材料款85941.00元，赔偿欠款损失20000.00元，并承担案件受理费974.00元，以上合计106915.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人起某某名下的财产提起网络查询，查询被执行人的不动产登记信息，其与案外人杨某某共同所有的金山镇龙城东路外贸公司院内的房产已出卖案外人张某某，该房产现由张某某居住管理，尚未进行产权变更登记。本院已向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，被执行人提供的财产申报表中无现金、银行存款及不动产，其提供的财产性权益不能提交财产性权益凭证，现查明：禄丰县黑井镇鑫联自来水公司的工程款权利人非被执行人起某某。现被执行人名下现暂无可供执行的财产。本院依法限制了被执行人的高消费，向申请人谢某某通报了本案的执行情况并征询申请人对本案终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张利宏
二〇一八年六月三十日
书记员 马玉兰
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2970号
原告李宴昌，男，1953年2月26日生，汉族，个体，地址：九台市。
被告李彦，男，年龄不详。汉族，农民，地址：吉林省舒兰市。
被告朱广生，男，1952年10月15日生，汉族，个体，地址：九台市。
本院在审理原告李宴昌与被告李彦、朱广生买卖合同纠纷一案中，原告因不能提供被告朱广生准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告李彦准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李宴昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙 影
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初18737号
原告：王志明，男，1973年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张智博，男，1983年4月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告王志明与被告张智博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王志明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王志明撤回起诉处理。
审判员 周文梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初18737号原告：王志明，男，1973年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张智博，男，1983年4月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告王志明与被告张智博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王志明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志明撤回起诉处理。审判员  周文梅二〇一七年九月二十六日书记员  李 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第122号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人汤福奎，男，1964年2月6日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。2008年11月13日因犯盗窃罪被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年1月15日因犯盗窃罪被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）3号起诉书指控被告人汤福奎犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人汤福奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2013年10月25日9时31分许，被告人汤福奎在135路公交车上持锐器割破被害人陈某某口袋后扒走现金人民币3000元，后在福州市仓山区城门镇黄山村地质医院公交站下车逃离时被陈某某察觉，陈某某遂一路追赶汤福奎，汤福奎在逃跑过程中将现金沿路抛洒，陈某某与两名武警战士随后追上被告人汤福奎将其制服。案发后被盗现金2350元被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人汤福奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提取本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人汤福奎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月25日上午，被告人汤福奎在峡南往白湖亭135路公交车上，趁乘客陈某某不备，用刀片割破其裤后袋，盗走现金人民币3000元，后在福建地质医院站下车逃离，被失主陈某某察觉。在逃跑过程中，被告人汤福奎丢弃作案工具刀片，并沿路抛洒赃款。最终被告人汤福奎被陈某某与两名武警战士追上并制服。案发后被盗现金人民币2350元被追回并发还被害人。
上述事实，被告人汤福奎在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人王某某、邵某某的证言、受案登记表、提取笔录、扣押发还物品清单、赃款照片、检查笔录、现场平面图、侦破经过和到案经过、被告人户籍证明、福建省福州市马尾区人民法院（2012）马刑初字第13号《刑事判决书》及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤福奎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额人民币3000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤福奎刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人汤福奎归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人汤福奎在有期徒刑七个月至一年一个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤福奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年8月24日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人汤福奎退赔被害人陈某某经济损失人民币650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 朱秀娟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 林 瑜
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初720号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
主要负责人：黄建斌，行长。
委托诉讼代理人：刘序体，男，江西广予律师事务所律师。
被告：黎奉权，男，1987年8月1日生，汉族，住萍乡市上栗县，
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告黎奉权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘序体到庭参加了诉讼，被告黎奉权经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告双方之间签订的个人住房（商业用房）借款合同；2、请求判令被告偿还原告借款本金344685.90元，以及至实际清偿之日止的利息（截止到起诉之日为利息1587.70元，本息合计为346273.60元）；3、请求判令原告对赣（2016）萍乡市不动产证第0018113号载明的抵押房产的变卖、拍卖款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年8月，被告因购买江西萍乡经济开发区金三角社区光丰路金利综合楼1单元501室房屋，向原告处申请房屋贷款，双方于2016年9月份签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同贷款金额为35万元，并对利息计算方式等双方权利义务都进行了约定。上述房屋办理了他项权证，原告系该房屋的他项权人，在原告发放贷款后，被告长期没有履行还本付息义务，经原告多次催收未果。原告认为被告长期拖欠原告借款本息的行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了保护原告的合法权益，维护正常金融秩序，原告依法将此诉诸法院，请求法院判令被告承担偿还借款本息的责任。
被告黎奉权未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎奉权未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黎奉权因购买房屋，向原告申请贷款，双方于2016年9月23日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额350000元，借款期限180个月，借款利率为年利率按人民银行公布的基准利率计算上浮利率，该利率自起息日至至贷款日本息清偿之日止，借款逾期的，罚息为贷款利率上浮50%，采用等额本息还款方法，每一月归还本息金额为2749.58元，以借款人江西萍乡经济开发区金三角社区光丰路金利综合楼1单元501室房屋设定抵押，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。当日，原告向被告黎奉权发放了借款。2016年5年期中国人民银行公布的基准贷款年利率为4.9%。
2016年10月23日，被告归还本金1320.42元，利息1429.16元。2016年11月23日，被告归还利息181.67元。2017年2月18日，被告归还本金3993.68元，利息4073.39元，罚息49.47元。2017年2月23日，被告归还利息240.37元，罚息43.09元。之后被告未按合同约定归还本息。截止2017年3月2日，被告黎奉权欠原告贷款本金344685.90元，利息1587.70元。
2016年11月2日，被告将位于萍乡经济开发区金三角社区光丰路金利综合楼房屋办理了抵押登记给原告，登记被担保主债权数额为35万元。
本院认为，原告与被告黎奉权签订的《个人住房（商业用房）借款合同》不存在无效情形，受法律保护，当事人均应严格依约履行。因被告黎奉权未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告根据合同约定请求解除与被告黎奉权签订的借款合同，请求被告黎奉权归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告提供不动产对本案借款进行担保，并抵押登记给原告，原告自抵押登记时取得抵押权，本案中，原告提供的不动产登记证明记载的被担保主债权数额为35万元，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”故，抵押担保的范围应以登记机关不动产登记簿的记载内容为准。当被告未履行债务时，原告在抵押物变卖、拍卖款350000元范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告黎奉权签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;
二、被告黎奉权在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行支付本金344685.90元，利息1587.70元（截止至2017年3月2日，以本金344685.90元为基数承担自2017年3月3日起至判决生效指定给付之日止按4.9%计算年利率）；
三、原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行就上述第二判项确定的债权对位于江西萍乡经济开发区金三角社区光丰路金利综合楼1单元501室房屋赣（2016）萍乡市不动产证第0018113号抵押物变卖、拍卖款在350000元范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6494.10元,由被告黎奉权承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年五月十七日
代书记员 颜 恋
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第895号
原告李贵山，男，1963年11月29日生，汉族，安石镇三禾农资经销处业主，住所地东辽县安石镇东道村6组。
被告徐立，男，1970年2月26日生，汉族，务农，住所地东辽县安石镇东道村4组。
本院在审理原告李贵山诉被告徐立买卖合同纠纷一案中，原告向法院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵山撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担
审判员 张北松
二〇一四年九月二十八日
书记员 宋建宁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终76号
上诉人（原审原告）：米占江，男，回族，1971年5月20日出生，无业，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审被告）：李成江，男，回族，1975年8月10日出生，大河乡龙泉村北寺清真寺教长，住宁夏吴忠市红寺堡区。
上诉人米占江因与被上诉人李成江民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人米占江、被上诉人李成江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
米占江上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足，判决结果显失公正。2011年1月20日，被上诉人向上诉人借款48000元，上诉人承诺一个月后归还。由于上诉人与被上诉人之间属于姻亲关系，碍于情面，上诉人未要求被上诉人出具书面借据。借款期限届满后被上诉人未如约向上诉人归还借款，上诉人多次催要的情况下，被上诉人向上诉人归还13000元，剩余35000元被上诉人一直未归还给上诉人。无奈之下，上诉人发短信要求被上诉人归还借款三万多元，被上诉人回复称“手头不便，我准备今年年底会还（换）给你”。上诉人因急需用钱明知被上诉人推诿的情况下，起诉至吴忠市红寺堡区人民法院，红寺堡区人民法院对上诉人向法庭提交的短信证据不予采纳，认为上诉人与被上诉人之间的短信就借款数额不能确定，对被上诉人陈述的7000元给予了认定。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的短信，不能确定被上诉人欠上诉人35000元的事实，但完全能够确定被上诉人尚欠上诉人借款三万多元的事实。一审法院对上诉人提交的短信证据不予认定显然不符合证据规则。综上，一审法院作出的判决缺乏公正性，且事实不清，否认被上诉人欠上诉人35000元的证据不足，严重损害了上诉人的合法权益。为此，上诉至吴忠市中级人民法院，恳请贵院依法查清事实予以改判，支持上诉人的诉讼请求。
李成江辩称，我就借了上诉人2万元，给他分别给了3000元一次，10000元一次，现在还差上诉人7000元。
米占江向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款35000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年被告李成江向原告米占江借款20000元，后分两次返还借款13000元，下欠借款7000元至今未还。一审法院认为，被告李成江自认向原告米占江借款，被告李成江应承担清偿借款义务。关于借款数额，庭审中，被告自认其于2011年向原告借款20000元，已归还13000元，下欠7000元，而原告提供的证据不能证明其主张，故对被告自认向原告借款20000元，下欠7000元的事实予以认定，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告李成江于本判决生效后十日内一次性偿还原告米占江借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，原告米占江负担249元，被告李成江负担89元。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。
一审法院查明的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人借贷关系明确，一审法院依据被上诉人的自认，判决被上诉人偿还欠款7000元并无不当，应予维持。上诉人依据双方的短信记录证明被上诉人欠款38000元，并无其他证据佐证，上诉人提交的证据不足以证明其主张的欠款数额，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人米占江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人米占江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 丁
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第147-1号
申请执行人自贡市盛达汽贸有限公司，住所地自贡市贡井区长土镇。
法定代表人罗萍，董事长。
委托代理人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
被执行人曾应雄，男，汉族，1974年出生，住自贡市大安区。
本院已立案受理自贡市盛达汽贸有限公司申请执行曾应雄分期付款买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人曾应雄发出执行通知书，责令被执行人曾应雄履行向申请执行人自贡市盛达汽贸有限公司支付车款余额37800元及违约金30000元的义务，但被执行人至今仍未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人曾应雄所有的吉利美日牌MR7181小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付 亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 潘虹艳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第147-1号
申请执行人自贡市盛达汽贸有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人罗萍，董事长。
委托代理人谢晓丽。
被执行人曾应雄，男，汉族，1974年11月出生，住自贡市大安区。
本院已立案受理自贡市盛达汽贸有限公司申请执行曾应雄分期付款买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人曾应雄发出执行通知书，责令被执行人曾应雄履行向申请执行人自贡市盛达汽贸有限公司支付车款余额37800元及违约金30000元的义务，但被执行人至今仍未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人曾应雄所有的吉利美日牌MR7181小型汽车一辆（车牌号：川CE78**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付 亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 潘虹艳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6397号
原告周长根，男，1941年5月15日出生，汉族，住上海市陕西北路****弄*号***室。
被告张鸿伟，男，1955年8月30日出生，汉族，住上海市陕西北路****弄*号***室。
被告钱学兵，女，1956年2月11日出生，汉族，住上海市陕西北路****弄*号***室。
原告周长根与被告张鸿伟、被告钱学兵相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周长根、被告张鸿伟及被告钱学兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周长根诉称：原被告的房屋为老公房，东向窗。2013年12月被告违法私建雨棚，产生噪音污染，侵害原告的身心健康，影响原告晾晒衣物、修理空调外机和安全隐患，雨棚上有鸟粪，影响原告打扫，并侵占原告的相邻不动产物权，还破坏了房屋外形原有的规划设计，影响房屋的整体美观。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除上海市陕西北路1249弄1号303室东面卧室外的雨棚一只。本案受理费由被告承担。
被告张鸿伟、钱学兵辩称：被告东卧室外是内阳台，被告阳台外搭建的雨棚在自家的范围内。在搭建的当天，原告认为被告雨棚过高，被告重新调整了高度，第二天原告认为声音太响，被告又拆下雨棚在彩钢板上垫了减速板，再重新安装。现雨棚的高度已经无法调整了。被告对原告所说的雨棚对其的影响均不认可，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是上下楼邻居，原告为其房屋的部分所有权人，两被告为其房屋的所有权人。2014年初，被告在其封闭的阳台外，原告的空调外机下安装雨棚一只，该雨棚宽度56厘米，原告向被告提出异议，未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告系上下楼邻居，被告在封闭的阳台上沿安装雨棚，本无不妥，下雨滴水只是一种暂时的自然现象，雨水落在雨棚上产生噪音难以避免，原告应予容忍，但被告搭建的雨棚过宽，对原告晾晒衣物等日常生活构成影响，被告应予整改，据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告张鸿伟、被告钱学兵应于本判决生效之日起十日内将上海市陕西北路1249弄1号303室东阳台外的雨棚整改至45厘米以内并紧贴303室阳台窗户上沿。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第154号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地：开化
县苏庄镇毛坦。
诉讼代表人：叶金友，
系该苏庄分社主任。
被告：余海生，浙江省
开化县人，住开化县苏庄镇余村村。
被告：余红娟，浙江省开
化县人，住开化县苏庄镇余村村。
原告开化县农村信用合作联社为与被告余海生、余红娟
借款合同纠纷一案，于2009年6月11日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员徐春波独任审判，于2009年6月18日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶金
友到庭参加诉讼，被告余海生、余红娟经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。
开化县农村信用合作联社起诉称：依据衢银监办（2008）3
7号《关于同意开化县农村信用合作联社苏庄分社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏
庄分社已变更为开化县农村信用合作联社苏庄分社。2007年7
月6日，被告余海生以建房为由，向原告贷款7900元，由被告
余红娟提供担保，双方签订了借款合同，合同约定清偿日期为
2008年7月5日，贷款利率为月利率10.95‰
。但借款期限届满后，被告余海生未能按约偿还，被告余红娟
也未依约承担连带保证责任。故原告起诉至法院，要求被告余
海生返还借款本金7900元，并按合同约定计付利息；被告余红
娟对上述款项承担连带清偿责任。
被告余海生、余红娟未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）37
号《关于同意开化县农村信用合作联社苏庄分社所辖29家分支
机构更名并开业的批复》一份，用以证明原开化县池淮农村信
用合作社苏庄分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合
作联社苏庄分社的事实。同时出示借款合同、借款借据各一份
，用以证明被告余海生于2007年7月6日，以建房为由向原告贷
款7900元，合同约定清偿日期为2008年7月5日，贷款利率为月利
率10.95‰，由被告余红娟提供连带保证责任的事实。
由于被告余海生、余红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上述证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：
原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社依据衢银监办（2
008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社苏庄分社所辖2
9家分支机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开
化县农村信用合作联社苏庄分社。2007年7月6日，被告余海生
以建房为由，向原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社借款79
00元，双方签订保证借款合同，约定月利率为10.95‰，清偿
日期为2008年7月5日，由被告余红娟提供担保。借款期限届满
后，被告余海生未依约返还借款，被告余红娟也未依约承担连
带保证责任。故原告起诉至法院，要求被告余海生返还借款本
金7900元并按合同约定支付利息；被告余红娟对上述款项承担
连带清偿责任。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，其
主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律
效力。被告余海生未依约还本付息，构成违约，应承担违约责
任。除偿还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。
被告余红娟应依约承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，
依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第
十八条之规定，判决如下：
一、被告余海生于本判决生效之日起十日内返还原告开
化县农村信用合作联社苏庄分社借款7900元并支付利息（按合
同约定计付利息）；
二、被告余红娟对上述款项承担连带保证责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余海生、余红
娟共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇〇九年六月十八日
书记员 吴清树
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异29号
申请人：辽宁汇鼎投资管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：田付成，该公司经理。
委托代理人：王帅，辽宁信隆律师事务所律师。
申请执行人：中国银行沈阳南湖科技开发区支行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：薄恩伯，该支行行长。
被执行人：沈阳博泰大酒店，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：肖撼，该酒店经理。
被执行人：沈阳轮船公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：范希柱，该公司经理。
被执行人：辽宁东北信息咨询中心，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：肖撼，该中心经理。
申请执行人中国银行沈阳南湖科技开发区支行与被执行人沈阳博泰大酒店、沈阳轮船公司、辽宁东北信息咨询中心借款合同纠纷一案，依据本院（2003）沈中民（3）合初字第176号民事判决书，本院于2004年2月11日立案执行，执行案号为（2004）沈中执字第194号。在执行过程中，申请人辽宁汇鼎投资管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2004年9月7日中国银行沈阳南湖科技开发区支行将对被执行人所享有的债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，后该办事处于2009年7月13日将上述债权转让给东信联合资产管理有限公司。2010年11月18日东信联合资产管理有限公司将该债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司。2012年6月10日沈阳瑞阳投资管理有限公司又将该债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司。上述转让行为均签订了债权转让协议并通知主债务人和担保人。
本院认为，上述债权转让行为符合相关法律规定。申请人辽宁汇鼎投资管理有限公司在其所受让的债权范围内享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人辽宁汇鼎投资管理有限公司为（2004）沈中执字第194号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 唐 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第403号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告单位泰州市某信息咨询有限公司。
诉讼代表人王某甲，泰州市某信息咨询有限公司员工。
被告人蔡某某，泰州市某信息咨询有限公司直接负责的主管人员。2015年8月11日因涉嫌犯虚开发票罪、持有伪造的发票罪被取保候审。
辩护人蔡国清，江苏禾嘉律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告单位泰州市某信息咨询有限公司、被告人蔡某某犯虚开发票罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人王某甲、被告人蔡某某及其辩护人蔡国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人蔡某某于2014年至2015年间，以泰州市某信息咨询有限公司实际经营人的身份，通过社会人员，为泰州市某房地产开发有限公司开具虚假发票17份，票面金额为1925137.5元。
归案后，被告人蔡某某如实供述其全部犯罪事实，并退出全部赃款。
另查明，被告单位泰州市某信息咨询有限公司法定代表人为王某乙，实际经营人为被告人蔡某某，由其负责公司正常管理经营，王某乙从未参与该公司经营管理。
在本院审理期间，泰州市地方税务局第一税务分局核清上述17张发票应补缴税款为人民币108770.28元。
以上事实，被告单位的诉讼代表人王某甲、被告人蔡某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人梅某等人的证言，被告人蔡某某等人的供述和辩解，发票、银行对账单、手机短信等证据予以证实，足以认定。
被告人蔡某某的辩护人蔡国清提出的被告人蔡某某具有如实供述、主动退赃等法定、酌定从轻处罚的情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院在量刑中已予以充分考虑。
本院认为，被告单位泰州市某信息咨询有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，虚开发票，情节严重，被告人蔡某某系被告单位直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均已构成虚开发票罪，均应依法惩处。上述被告单位和被告人，归案后均如实供述自己的罪行，均依法对其从轻处罚。被告单位泰州市某信息咨询有限公司、被告人蔡某某自动补缴所欠税款，弥补国家税收损失，均酌情对其从轻处罚。被告人蔡某某积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚，结合各被告人居住地社区矫正机构提供的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位泰州市某信息咨询有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人蔡某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、所退赃款人民币十万八千七百七十元二角八分予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈骁
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1597号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市红军大道金水湾欣居。
法定代表人:穆秦，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天录，男，该公司员工。
被告：何剑，男，1979年9月19日生，汉族，住赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司与被告何剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年五月八日
书记员 刘雨航
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00738号
罪犯马俊州，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）安中刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人马俊州犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15151.5元。在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2013年4月1日作出（2013）豫法刑一复字第7号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马俊州在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马俊州所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马俊州在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马俊州死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年四月十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更367号
罪犯庄启富，男，1963年7月28日出生，汉族，台湾省居民，台湾身份证号码为X1********，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年10月16日作出（2011）深中法刑二初字第235号刑事判决，以被告人庄启富犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币110万元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄启富在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月20日以（2014）东中法刑执字第2112号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年1月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯庄启富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄启富服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖12次，2015年4月、2015年10月共获得表扬2次，2015年2月获得记功1次，2015年11月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯已履行罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯自2014年10月13日至2015年11月18日期间的月均消费约为331.95元，经济账户余额为524.81元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯庄启富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯庄启富的罚金刑尚未履行完毕，而其考核期内月均消费偏高，故对其减刑宜适度从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄启富减去有期徒刑五个月十五天（减刑后刑期执行至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈耀锋
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第71号
申请执行人郓城县鸿雁纺织有限公司。
组织机构代码74989283--X，住所地郓城县。
法定代表人吴洪端，总经理。
被执行人郓城县银丰纺织有限公司。
组织机构代码74989871-3，住所地郓城县。
法定代表人房爱忠，总经理。
被执行人房爱忠，住所地郓城县。
被执行人马秀柱，住所地郓城县。
本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓商初字第1538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2012）郓商初字第1535号民事判决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨正建
审 判 员 丁卫东
代理审判员 李旭东
二〇一四年二月十九日
书 记 员 侯京亮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郓执字第71号申请执行人郓城县鸿雁纺织有限公司。组织机构代码74989283—X，住所地郓城县。法定代表人吴洪端，总经理。被执行人郓城县银丰纺织有限公司。组织机构代码74989871-3，住所地郓城县。法定代表人房爱忠，总经理。被执行人房爱忠，住所地郓城县。被执行人马秀柱，住所地郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓商初字第1538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：郓城县人民法院（2012）郓商初字第1535号民事判决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨正建审 判 员  丁卫东代理审判员  李旭东二〇一四年二月十九日书 记 员  侯京亮
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1298号
原告：叶某，户籍地址在广东省广州市荔湾区。
委托代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。
被告：李某甲，户籍地址在广东省广州市荔湾区。
委托代理人：关遂祺，广东韬盛律师事务所律师。
原告叶某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人李全英、被告李某甲及其委托代理人关遂祺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告于1998年在广州东方宾馆工作时，经人介绍认识被告。××××年××月××日原、被告双方在荔湾区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子李某乙。后儿子被诊断为自闭症、多动症，属二级伤残。从2005年1月开始，被告失业在家全职照顾孩子，原告为了家庭只好外出工作养家，2007年3月原告前往佛山南海桂城做临时工作至今，双方聚少离多夫妻关系更趋冷淡，原告除了自己生活费、房租外，其余收入每月均交给被告，以供其与儿子生活，即使原告每月偶尔回家，被告也对原告不理不睬，2013年2月春节前，因夫妻感情不和双方开始分居至今。原告认为，双方性格、年龄差别巨大，原、被告在日常生活中几乎没有任何交流，结婚后未能建立起夫妻感情，原告长期一人在外劳作养家身心疲惫，原告即使偶尔回家也未能感受到家庭的温暖。现双方分居已超二年，再也无和好可能。因儿子从小一直由被告扶养，被告与其有较为深厚的感情，故继续由被告扶养有利于其成长。据此，诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子李某乙由被告扶养；3、叶秀欢（原告的亲妹妹）名下的中国建设银行广州芳村支行账号为33×××34的银行卡内的银行存款22.7万元归被告所有，由被告补偿10万元给原告，其他抵做儿子的抚养费；4、被告承担诉讼费用。
被告李某甲辩称：不同意原告的诉讼请求。第一、被告不同意离婚。第二、被告没有10万元财产。原告必须依法履行抚养和照顾小孩的责任，驳回原告的其他请求。原告陈述的内容黑白颠倒，是非颠倒，其本人清楚儿子患自闭症，重度××。近年来，原告完全没有在经济上支持过小孩的生活，更没有照顾小孩的日常生活，被告数次求助社工，让他们劝导原告回家，原告采取逃避的态度，漠视家庭责任的存在。其最核心的问题是儿子诊断为自闭症、重残，对家庭是灾难性的，连最基本的生活，如大小便、冲凉等也不能自理，有很多行为让人担心，如玩火、开煤气等，被告付出的精力和体力是巨大的。原告作为孩子的母亲，长期置之不理，偶尔回家，也是对孩子的情况不闻不问。原告提出儿子由被告抚养，又反过来要求被告支付10万元，没有任何事实和法律依据。被告名下没有任何财产。
经审理查明：原、被告双方于1998年认识。认识不久双方即确立恋爱关系，恋爱期间，原、被告双方感情挺好。因为没钱，所以推迟结婚。××××年××月××日，原、被告双方在广州市荔湾区民政局登记结婚。婚后初期双方感情一般。××××年××月××日，生育儿子李某乙。2005年儿子李某乙被诊断为智力××贰级。近年来，被告因失业在家负责照顾儿子，原告则继续在外工作。2015年5月21日，原告遂向法院提起离婚诉讼。
以上事实有结婚登记申请书、常住人口登记卡、个人活期一本通账户明细表及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻家庭关系靠夫妻双方共同维系。原、被告双方相识，相恋多年后自愿登记结婚。婚后共同生活了十多年并生育了儿子。虽近期,原、被告双方因为儿子的身体状况及家庭经济等原因，造成夫妻关系紧张，但并未导致原、被告双方夫妻感情完全破裂。只要原告能消除离念，双方在今后的生活中多沟通、多互谅互让，各自改正自身的不足，多为儿子的健康成长着想，共同维护家庭幸福，共同抚育儿子成才，夫妻关系是可以维系的。鉴于原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告叶某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告叶某与被告李某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一五年八月十三日
书记员 余 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08052号
罪犯张正峦，男，汉族，1960年1月2日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年10月18日作出（2011）埇刑初字第00452号刑事判决，以被告人张正峦犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，罚金四万元。案经宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00315号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张正峦确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正峦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张正峦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正峦减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1473号
原告：海宁市天牛纺织厂。住所地：海宁市长安镇兴城村万兴桥堍。统一社会信用代码：91330481L52342670B。
主要负责人：董月明，厂长。
委托代理人：周云龙、周磊，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被告：冯云飞，男，1980年5月27日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市天牛纺织厂与被告冯云飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，先依法适用简易程序，后因无法向被告冯云飞送达诉讼文书，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人董月明及其委托代理人周云龙到庭参加诉讼，被告冯云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市天牛纺织厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯云飞支付货款56303元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：自2016年9月开始，被告多次向原告购买涤纶丝。2016年11月2日，被告最后一次向原告购买涤纶丝时，确认尚欠原告货款56303元。后被告一直未付款。为此，原告提起本案诉讼。
被告冯云飞未作答辩。
原告海宁市天牛纺织厂为证明其主张，向本院提交了送货单8份，证明被告欠原告货款56303元的事实。
被告冯云飞未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告冯云飞放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的送货单均系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述送货单予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
自2016年9月开始，被告多次向原告购买涤纶丝。2016年11月2日，被告最后一次向原告购买涤纶丝时，在送货单上确认尚欠原告货款56303元。后被告一直未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告尚欠原告货款56303元，事实清楚、证据充分。现被告一直未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯云飞于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市天牛纺织厂货款56303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告冯云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
人民陪审员 郑有林
人民陪审员 方 敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 祝园青
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1200号
上诉人（一审被告）章华中。
被上诉人（一审原告）赵华军。
上诉人章华中因与被上诉人赵华军买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：章华中曾多次向赵华军购买黄沙。2012年12月21日，经过双方当事人结算后，章华中于当日向赵华军出具2700元欠条一张。赵华军向张华中多次索要该货款未果，遂引发诉讼。
一审法院认为：张华中与赵华军之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方均应全面履行。赵华军交付货物后，张华中应当支付相应货款。张华中欠赵华军货款2700元，有张华中出具的欠据为证，应予确认。对赵华军要求张华中给付货款2700元的诉讼请求，予以支持。张华中辩称货款已经给付，提供证人徐某、尚某到庭作证，证人徐某、尚某证实曾在2012年7、8月份帮张华中带款4000元给赵华军。证人证明的给付的款项发生在张华中出具欠据之前，且所给付的货款数额与张华中出具的欠条上载明的数额相差较大，故对张华中辩称已向赵华军付清货款的主张不予采纳。遂判决：章华中于判决生效后十日内给付赵华军货款2700元。案件受理费50元，减半收取25元，由章华中负担。
一审判决后，张华中不服，向本院提起上诉称：证人徐某、尚某能够证实张华中已经委托徐某、尚某将2700元货款支付给赵华军。但由于证人徐某、尚某与赵华军存在利害关系，遂在一审作证时故意做虚假陈述，称其于2012年7、8月份受张华中委托支付货款给赵华军。一审判决认定事实不清，判决不当。请求撤销一审判决，改判驳回赵华军的诉讼请求。
被上诉人赵华军未作答辩。
二审查明的其它事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。
本案二审争议焦点为：张华中是否已向赵华军付清2700元货款。
本院认为：张华中与赵华军存在多笔黄沙买卖交易，张华中二审中称其于2012年1月4日之后就与赵华军之间终止黄沙买卖，2700元欠条是在收到黄沙后第二天出具的，其在终止黄沙买卖后两三天就让徐某、尚某带4000元钱付给赵华军付清全部货款，并称欠条上载明出具时间为2012年12月21日为笔误。张华中的上述陈述与其在一审中的陈述相互矛盾，与上诉状中陈述也不一致，又无相应的证据加以证明，故对张华中的上述主张不予采信。张华中并无证据证明其在2012年12月21日出具欠条后向赵华军支付过2700元钱，故对赵华军要求张华中支付2700元货款的请求应予支持。
综上，上诉人张华中的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张华中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十月十九日
书 记 员 袁 满
第4页／共4页
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1314号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地长沙县金井镇金长路142号。
负责人黄其，行长。
被执行人凌雪峰，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省长沙县。
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行与被执行人凌雪峰金融借款合同纠纷一案，本院（2013）长县民初字第938号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行于2014年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人凌雪峰发出执行通知书，责令被执行人凌雪峰履行下列义务：偿还借款本金人民币30000元及利息（至2012年12月10日止的利息为人民币564.98元，2012年12月11日后的利息按月利率10.66005‰的标准计算至实际还款之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费282元、公告费600元、执行费435元。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第1314号金融借款合同纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一五年四月三日
代理书记员 李 理