wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1318号
原告：周琪，女，1991年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：江北区科勒橱柜经营部，住所地重庆市江北区北滨一路368（居然之家建材市场DS6-W-4021）。
经营者：张毅明。
本院在审理原告周琪与被告江北区科勒橱柜经营部劳动合同纠纷一案中，因原告周琪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告周琪负担。
审 判 员 施芳群
二〇一八年二月二十八日
法官助理 赵树龙
书 记 员 贾 欢
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4172号
原告：李捷，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：徐冬飞，女，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：郏菊芳，女，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告李捷与被告徐冬飞、郏菊芳为民间借贷纠纷一案，原告李捷于2017年6月1日向法院提起诉讼。变更后诉讼请求：1、判令被告徐冬飞归还借款20000元，并支付其自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；2、被告郏菊芳对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月3日，被告徐冬飞经被告郏菊芳担保向原告李捷借款20000元，并出具借条一份，约定月息每月按1.8%计算。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冬飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李捷借款本金20000元，并支付利息（按月利率1.8%自2016年4月3日起计算至判决确定的履行之日止）。�告郏菊芳承担保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告徐冬飞、郏菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费330元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐长海
二〇一七年七月四日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一�保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00395-8号
申请执行人毕道义，男，汉族，1968年7月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人李军，男，汉族，1967年10月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人李建云，女，汉族，1967年10月出生，住安徽省蒙城县。
本院于2015年11月18日作出（2015）蒙执字第00395-3号执行裁定书，冻结了被执行人李建云在中国建设银行蒙城支行账户，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李建云在中国建设银行蒙城支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）第45条：被执行人的财产经查封、扣押、冻结后，在人民法院指定期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、冻结措施。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第667号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人代某甲，男。2004年因犯破坏公用电信设施罪被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑七年，2009年11月20日释放。因本案于2014年4月14日被山东省临沂市公安机关抓获，同年4月16日押解回连，同年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋伯南，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
被告人于某甲，男。因本案于2014年4月21日被吉林省辉南县公安机关抓获，临时羁押于辉南县看守所，同年4月24日押解回连，同年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人代某甲、于某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张馨出庭支持公诉。被告人代某甲及其辩护人宋伯南、被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2012年11月25日23时许，石某某（已判刑）在某市某园区某岛某路公交车终点站附近将被害人梁某某停放在此的某轿车（辽Bxx**）盗走。经价格中心认证，被盗轿车价值人民币156000元。后为销售车辆，石某某联系了郑某（已判刑），郑某联系了孙某某（已判刑），孙某某联系了被告人代某甲，被告人代某甲联系了被告人于某甲。2013年春节前一天，被告人代某甲明知该车为盗窃所得，与孙某某、奚某（已判刑）驾驶该被盗车辆到某省某县某镇被告人于某甲家中，孙某某向于某甲提供了事先伪造的车辆行驶证，告诉于某甲车牌子是假的，行驶证也是假的。最终，被告人于某甲以25000元的价格收购该车。
2014年4月19日，被告人代某甲的亲属朴某某将案涉车辆交给某省某县公安局，2014年5月8日，由某市公安局某园区分局将该车返还给被害人梁某某。
公诉机关向本院提供了书证，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人代某甲、于某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人系共同犯罪，代某甲系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条。提请本院依法惩处。
被告人代某甲、于某甲对公诉机关的指控均无异议。
辩护人认为，被告人代某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，赃车已返还被害人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月25日23时许，石某某（已判刑）在某市某区某岛某路公交车终点站附近将被害人梁某某停放在此的辽Bxx**号某轿车盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币156000元。后为销售车辆，石某某联系了郑某（已判刑），郑某联系了李某（已判刑），李某联系了孙某某（已判刑），孙某某联系了被告人代某甲，被告人代某甲联系了被告人于某甲。2013年春节前一天，被告人代某甲明知该车为盗窃所得，与孙某某、奚某（已判刑）驾驶该车到某省某县某镇被告人于某甲家中，孙某某向于某甲提供了事先伪造的车辆行驶证，告诉于某甲车牌子是假的，行驶证也是假的。最终，被告人于某甲以25000元的价格收购该车。
2014年4月19日，被告人代某甲的亲属朴某某将案涉车辆交给某省某县公安局。2014年5月8日，某市公安局某园区分局将该车返还给被害人梁某某。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人代某甲、于某甲的供述与辩解，被害人梁某某的陈述，证人孙某某、奚某、石某某、郑某、李某、朴某某、代某乙、张某某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、某省某县城郊派出所出具前科劣迹的证明、释放证明、无前科劣迹证明、羁押证明、抵押证明原件、机动车登记证书复印件、刑事判决书、扣押及发还物品清单、情况说明，价格鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人代某甲明知是赃物而帮助代为销售，被告人于某甲明知是赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人代某甲在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人自愿认罪，主动退赃，均酌情从轻处罚。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2015年6月13日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
被告人于某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2015年3月20日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3732号
原告长沙佳英房地产开发有限公司。
法定代表人邹辉，经理。
被告肖尊勇，男，1978年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告长沙佳英房地产开发有限公司诉被告肖尊勇追偿权纠纷一案中，原告长沙佳英房地产开发有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙佳英房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙佳英房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1183元，因撤诉减半收取591.5元，由原告长沙佳英房地产开发有限公司负担。
审判员 刘中立
二〇一四年一月六日
书记员 文 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00744号
申请执行人：合肥九通新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，组织机构代码68687134-4。
法定代表人：许良贤，该公司总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款102万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史道荣
审 判 员 吴 扬
代理审判员 朱大伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 李
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初162号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人常某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年8月25日，被告人常某乘车从黑龙江省鸡西市鸡冠区来到黑龙江省八五○农场（以下简称八五○农场）。常某在该农场中国建设银行（以下简称建行）大厅寻找作案目标时，见被害人刘某乙刚从ATM机取完钱，便以上前搀扶为掩饰，从刘某乙上衣兜内扒窃现金人民币9900元，并于当日乘车来到黑龙江省虎林市农村商业银行（以下简称虎农商行）将赃款人民币8000元存入其银行卡内，剩余赃款留下自用。
2016年10月25日，被告人常某再次乘车来到八五○农场建行，在该行ATM机房间内寻找作案目标。常某见被害人乔某从ATM机取完钱，便以相同手法从乔某大衣兜内扒窃现金人民币2500元，并在虎农商行卫星支行将全部赃款存入其银行卡内。案发后，常某赔偿了被害人的全部损失并得到谅解。
综上，被告人常某涉嫌盗窃作案二起，盗窃数额共计人民币12400元。
被告人常某于2016年12月22日在黑龙江省鸡西市鸡冠区太阳升村居民小区内被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料光盘等证据，并认为，被告人常某扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。常某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。常某自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人损失并得到谅解，建议判处常某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年8月25日，被告人常某乘车从黑龙江省鸡西市鸡冠区来到八五○农场。常某在该农场建行大厅寻找作案目标时，见被害人刘某乙从ATM机取完钱，便上前以搀扶为掩饰，从刘某乙上衣兜内扒窃现金人民币9900元，并于当日乘车来到虎农商行将赃款人民币8000元存入其银行卡内，剩余赃款留下自用。
2016年10月25日，常某再次乘车来到八五○农场建行，在该行ATM机房间内寻找作案目标。常某见被害人乔某刚从ATM机取完钱，便以相同的手法从乔某大衣兜内扒窃现金人民币2500元，并在虎农商行卫星支行将全部赃款存入自己银行卡内。
综上，被告人常某盗窃作案二起，盗窃数额共计人民币12400元。案发后，常某赔偿了被害人的全部损失并得到谅解。
被告人常某于2016年12月22日在黑龙江省鸡西市鸡冠区太阳升村居民小区内被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报案材料、抓获经过、银行存取款明细、谅解书及收条，证人刘某甲、杨某的证言，被害人乔某的陈述，被告人常某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片，辨认笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。常某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对常某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。常某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。常某具有以下量刑情节：1.坦白，可从轻处罚；2.自愿认罪，可酌情从轻处罚；3.已赔偿被害人损失并得到谅解，可从轻处罚。考虑常某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一七年八月十日
书记员 吴 迪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民初1316号
原告:泰州市万户牛机械贸易有限公司,住所地泰州市海陵区罡杨镇罡门村六组。
法定代表人：马鹤顺，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告:泰州市扬帆车件有限公司,住所地泰州市九龙镇鲁庄村三组。
法定代表人：杨荣富。
原告泰州市万户牛机械贸易有限公司与被告泰州市扬帆车件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告泰州市万户牛机械贸易有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市万户牛机械贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市万户牛机械贸易有限公司撤回对被告泰州市扬帆车件有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告泰州市万户牛机械贸易有限公司承担（原告已预交15207元，超出部分15182元本院依法予以退回）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 周荣英
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邓 洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第144号
原告刘释阳。
被告罗伟。
被告安波。
本院在审理原告刘释阳与被告罗伟、安波民间借贷纠纷一案中，原告刘释阳经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费，且不申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马光
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘婷
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0199号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某，男，出生于淮安市淮安区，汉族，初中，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月30日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年6月30日21时50分左右，被告人张某酒后驾驶苏H×××××小型轿车行驶至淮安区翔宇大道与边寿民路交叉路口处时，被执勤民警查获。经对其血液检验，其血液中酒精含量为132mg／lOOml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、检查笔录、机动车行驶路线图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书，公安机关出具的发破案经过、现场查获经过，司法鉴定检验报告书和现场呼气检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年七月二十九日
书记员 花 蕾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第891号
申请执行人江油市工业发展基金管理委员会。
负责人马辉，江油市人民政府市长、江油市工业发展基金管理委员会主任。
被执行人江油市向红不锈钢制品有限公司。
住所地江油市彰明镇正街15号。
法定代表人本德君。
被执行人本德君，男，汉族，生于1961年4月20日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第4098号民事调解书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市向红不锈钢制品有限公司、本德君的银行存款45万元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费4025元、保全费2770元、执行费6650元从被执行人江油市向红不锈钢制品有限公司、本德君处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年六月三十日
书记员 唐海军
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执543号
申请执行人:王继兴，男，汉族。
被执行人:黎江辉，男，汉族。
本院在执行王继兴与黎江辉买卖合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黎江辉可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请执行人王继兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月二十四日
书记员 樊翎宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第387号
原告毛朋和，男，生于1979年12月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人毛来宝，男，生于1965年10月13日，汉族，干部，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告中宁县工商业联合会维修商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人王振斌，系该商会会长。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人张春芳，女，生于1981年5月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告毛朋和诉被告中宁县工商业联合会维修商会及第三人张春芳储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛朋和及其委托代理人毛来宝，被告委托代理人闫雪，第三人张春芳及其委托代理人吴小多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日、2013年1月12日、2013年8月7日原告在被告处分别存储现金15000元、53000元、16000元，约定存储期限均为定期一年。存款到期后，原告多次去被告处支取存款均遭到被告拒付。现要求：1、判令被告立即支付原告在被告处存储的本金84000元及利息，并按法律规定承担延期支付的违约金；2、案件受理费由被告承担。
被告对原告主张的2012年11月13日、2013年1月12日、2013年8月7日原告在被告处分别存储现金15000元、53000元、16000元，约定存储期限均为定期一年的事实无异议，同意原告要求支付存款84000元及利息的诉讼请求。但认为被告系依法登记的社会团体法人，原告及第三人系被告的会员，被告有资格向会员进行融资，不同意承担延期支付的违约金。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，本院予以支持。
第三人述称，原告所述在被告处的存款情况属实，该三笔存款属于第三人与原告的夫妻共同财产，因第三人与原告夫妻感情破裂，处于分居状态，对该三笔存款不同意支取，待双方离婚纠纷处理完毕后，再予支取。
对原告与第三人争议的原告在被告处的存款是否属于夫妻共同财产的问题，本院查明，原告及第三人向本院提交的本院（2014）中宁民初字第90号民事判决书证实，原告与第三人于2006年1月12日登记结婚。2014年1月2日，第三人以夫妻感情破裂为由向法庭起诉与原告离婚，本院于2014年1月15日判决驳回了第三人的诉讼请求。原告提供的户口簿不能证实该存款系其家庭共同财产的证明目的。该三笔存款属于其婚姻关系存续期间的共同财产。
本院认为，被告作为社会团体法人，系非金融机构，不具有吸收存款的资质，原告到被告处存款时，被告给原告出具的融资存单，违反法律的规定，双方形成的储蓄存款合同系无效合同，被告吸收的存款及利息应当予以返还，现原告在被告处的存款应属于夫妻共同财产，被告应当将存款84000元及利息6535.23元（15000元×6%÷365天×562天（2012年11月13日至2014年5月28日）＋53000元×6%÷365天×502天（2013年1月12至2014年5月28日）＋16000元×6%÷365天×295天（2013年8月7日至2014年5月28日）］返还原告及第三人。原告在被告处存款时理应知晓被告系非金融机构，不具有吸纳存款的资质，其主观上存在一定过错，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告关于原告与第三人是其会员，其有资格向会员进行融资的辩解意见无证据证实，不予采信；第三人关于原告在被告处的存款系其与原告的夫妻共同财产的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国商业银行法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中宁县工商业联合会维修商会于本判决生效之日起十日内返还原告毛朋和及第三人张春芳存款84000元及利息6535.23元（利息计算至2014年5月28日），共计90535.23元；
二、驳回原告毛朋和要求被告中宁县工商业联合会维修商会支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由被告中宁县工商业联合会维修商会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一四年五月二十八日
书记员 万晶晶
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终3号
上诉人（原审起诉人）镇江盛放科技有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯经五路南2号。
法定代表人：马可超，该公司总经理。
上诉人镇江盛放科技有限公司因诉江苏省科学技术厅不履行保护财产权法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1925号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人镇江盛放科技有限公司上诉称：一、江苏省科学技术厅侵犯上诉人合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八条中“认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的”；第十二条中“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条中“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”之规定，上诉人提起国家赔偿行政诉讼。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。南京铁路运输法院应当将案件移送至有管辖权的人民法院。综上，上诉人请求：一、南京铁路运输法院将本案移送至有管辖权的人民法院；二、请求对本案有管辖权的法院撤销原审裁定；三、因江苏省科学技术厅滥用职权，给上诉人造成经济损失，请求按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，给予国家赔偿。
经查，2017年10月31日，镇江盛放科技有限公司曾以江苏省科学技术厅为被告向本院提起诉讼，其中第四项诉讼请求为：因江苏省科学技术厅的滥用职权，使起诉人的《喷气式叶轮转速自适应高效风力发电机》商业计划书中国家应给予的政策落空，给起诉人造成的经济损失上亿元，请求按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定的赔偿标准给予赔偿。本院于2017年11月3日作出（2017）苏01行初896号行政裁定，以起诉人并无初步证据证明江苏省科学技术厅实施其所诉的行政行为为由，裁定不予立案。镇江盛放科技有限公司不服提起上诉，江苏省高级人民法院于2018年1月26日作出（2017）苏行终1849号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。2017年11月28日，镇江盛放科技有限公司以江苏省科学技术厅为被告向南京铁路运输法院提起本案诉讼，其诉讼请求与前次起诉中的第四项诉讼请求相同。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《江苏省高级人民法院关于行政诉讼案件管辖若干问题的意见》第一条规定：被告为省级行政机关（厅、局、委、办等）的第一审行政案件由中级人民法院管辖。本案中，上诉人以江苏省科学技术厅为被告提起诉讼，根据上述法律规定，本案属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，上诉人向南京铁路运输法院起诉，违反了行政案件关于级别管辖的规定。另查，上诉人于2017年10月31日曾以江苏省科学技术厅为被告提起诉讼，本院作出（2017）苏01行初896号行政裁定，以上诉人并无初步证据证明江苏省科学技术厅实施其所诉的行政行为为由，裁定不予立案，该裁定已生效。上诉人本次起诉的诉讼请求，已在前次诉讼中予以处理，其以相同事由再次起诉，依法应当不予立案。综上，一审法院裁定不予立案并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一八年二月二十八日
书记员 曹 媛
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终108号
上诉人（原审起诉人）：赵恒成，男，1944年1月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人赵恒成诉南京市公安局不履行保护财产权法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人赵恒成上诉请求：请求二审法院撤销原审法院作出的不予立案裁定，指令原审法院依法立案。事实和理由：警察鱼运刚及其同伙利用民间矛盾欺我独居，非法入侵住宅抢劫财产，并以投药等暴力行为虐害上诉人。造成上诉人祖辈、父辈及本人三代财产被掠夺，肝肾萎缩、身体浮肿、视力下降。公安机关未依法履职是其得以持续违法的条件，故诉至法院，请求对警察鱼运刚及其同伙入室抢劫行为依法处理，移送检察机关立案侦查追究刑事责任。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的职责应是行政机关负有的法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，上诉人诉请公安机关督察大队履行的督察职责，是行政机关内部监督管理过程的职责，属于行政机关的内部层级监督行为，不属于可诉的行政行为范畴。另外，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二第（二）项：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对上诉人赵恒成的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02219号
原告朱金刚。
委托代理人严曙光。
被告何伟宏。
被告杨永湘。
原告朱金刚（以下简称原告）诉被告何伟宏、杨永湘（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员张辉担任审判长，与人民陪审员许建国、周霞玲组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任记录。原告朱金刚及委托代理人严曙光到庭参加诉讼，被告何伟宏、杨永湘经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，被告何伟宏以其经营的商店需要进货，急需资金周转为由，原告借款24万元，并向原告出具了借条，在借条上明确约定归还时间为2015年2月6日，原告为被告何伟宏提供了上述款项。借款到期后，原告多次向被告何伟宏催讨此笔借款，但被告何伟宏却以各种理由拒绝归还，拖欠至今。
被告何伟宏、杨永湘系夫妻关系，此笔借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。因此，被告杨永湘应当承担共同偿还责任。综上所述，被告何伟宏借款后，不按期归还，已严重侵犯了原告的合法权益。原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院起诉，请求1、判决两被告立即向原告偿还借款24万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何伟宏、杨永湘未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告朱金刚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚查询记录，拟证明被告何伟宏、杨永湘系夫妻关系；
证据二、借条原件、银行流水记录，拟证明被告何伟宏向原告借款的事实；
证据三、结婚证复印件，拟证明原告朱金刚与罗桂华系夫妻关系。
被告何伟宏、杨永湘未向本院提交证据。
被告何伟宏、杨永湘经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据一、三系民政部门出具，内容真实，来源、形式合法，本院予以采信。原告提交的证据二，能够证实2015年1月9日原告妻子罗桂华向被告何伟宏转账20万元及同日罗桂华在中国建设银行股份有限公司长沙望城坡支行支取2万元，后被告何伟宏于同日向原告出具借条的事实，但原告主张被告何伟宏向原告借款24万元，对于其中2万元原告主张现金交付，原告并没有提交证据予以证实，故本院对被告何伟宏向原告借款22万元的事实予以认定。
经审理查明，被告何伟宏与被告杨永湘系夫妻关系。2015年1月19日原告妻子罗桂华向被告何伟宏转账20万元，于同日在中国建设银行股份有限公司长沙望城坡支行支取2万元。被告何伟宏于同日向原告出具借条：“今借到朱金刚人民币贰拾肆万元整，归还日期2015年2月6日，借款人何伟宏”。借款到期后，原告多次向被告何伟宏催要欠款，但被告何伟宏以各种理由拒绝偿还，现原告认为，原告所主张债务发生在被告何伟宏、杨永湘婚姻关系存续期间，故应由两被告共同承担向原告偿还借款的责任，遂酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款支付给被告何伟宏，被告何伟宏向原告出具了借条，本案借贷事实明确。本案原告主张被告何伟宏向其借款的数额为24万元，对其中2万元原告主张为现金交付，但并没有提交证据予以证实，故被告何伟宏应偿还原告借款22万元，原告诉请被告何伟宏偿还借款24万元，对超出部分本院不予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因被告何伟宏、杨永湘未提供证据予以反驳，该22万元应认定为两被告夫妻共同债务，故对于原告朱金刚要求被告何伟宏、杨永湘共同偿还22万元债务的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、限被告何伟宏、杨永湘在本判决生效之日起十日内给付原告朱金刚借款22万元。
二、驳回原告朱金刚的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，公告费560元，共计5460元，由原告朱金刚承担300元，被告何伟宏、杨永湘承担5160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周霞玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 付凌波
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00263-5号
申请执行人王晓青。
被执行人刘永武。
被执行人卢松梅。
被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司。
被执行人钟祥市华威房地产开发有限公司。
被执行人钟祥市宏阳玻璃厂。
被执行人杨士祥。
被执行人丁家祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝民二初字第00040号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、钟祥市华威房地产开发有限公司、钟祥市宏阳玻璃厂、杨士祥、丁家祥发出执行通知书和报告财产令，限其履行判决书所确定的义务，被执行人逾期后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人钟祥市华威房地产开发有限公司所有的位于钟祥市经济开发区郊郢路的房屋予以查封。
二、对被执行人丁家祥所有的位于钟祥市郢中镇的房屋予以查封。
三、对被执行人卢松梅所有的位于钟祥市郢中镇的房屋予以查封。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年十一月十二日
书记员 高凤梅
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初797号
原告：刘金库，男，1955年5月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：郭宽，男，1963年2月3日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
原告刘金库与被告郭宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告刘金库于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金库撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告刘金库承担。
审判员 刘启飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵红月
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初120号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人路郸，男，1980年11月11日出生，，汉族，本科文化，邯郸市人，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月22日、2016年11月23日被取保候审。
被告人陈金鑫，男，1991年5月25日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，现住。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月22日、2016年11月23日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人路郸、陈金鑫犯妨害公务罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳、池瑶出庭支持公诉，被告人路郸、陈金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日22时许，邯郸市公安局丛台区分局丛台东派出所民警在本市丛台区光明北大街薄荷花园酒吧处置打架事件时，遭到被告人路郸、陈金鑫的阻挠，陈金鑫将民警刘某推倒在地，路郸用手勾住民警王某1的脖子，拒不配合民警的职务行为，导致现场混乱，严重阻碍了公安民警的处警。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、监控录像等证据材料，认为被告人路郸、陈金鑫之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人路郸、陈金鑫对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年12月21日22时许，本市丛台区光明北大街薄荷花园酒吧发生打架，邯郸市公安局丛台区分局丛台东派出所接到派警指令后赶到现场处置，在民警欲将打架双方当事人带回派出所处理时，遭到被告人路郸、陈金鑫等人的暴力阻挠，其中陈金鑫将民警刘某推倒在地，路郸用手勾住民警王某1的脖子，拒不配合民警的职务行为，导致现场一度失控，严重妨害了人民警察依法执行公务。
另查明，案发后路郸、陈金鑫已与丛台东派出所及民警刘某、王某1达成谅解。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人刘某（丛台东派出所民警）证明，2015年12月21日22时28分许，接到市局派警指令后其和民警王某1、巡防队员陈某、赵某2、郑某先后赶到光明北大街沁河桥东南角“薄荷酒吧”打架现场。其到现场后看到在酒吧南侧约10米处聚集了二三十人，决定将双方涉事人员带回派出所调查处理，在带离路郸一方过程中，一些人拉扯、推搡民警，有些人用力拍打警车的车窗，起哄阻挠，其被陈金鑫推倒在地，郑某手持的现场录像机也被陈金鑫打落在地，路郸用手掐民警王某1的脖子，随后其掏出佩枪，持枪戒备，在制服陈金鑫过程中一名民警被推倒、一名巡防队员手被抓破、一名民警的强光手电被打落丢失，直至23时许在巡警的配合下才合力将路郸、陈金鑫等人带到派出所。
证人王某1（丛台东派出所民警）、证人陈某、赵某1、郑某（均系丛台东派出所辅警）、证人杨某（巡警支队一大队民警）证明在处警过程中受到暴力阻挠的情节与证人刘某的证言基本一致。
2、证人李某、郭某、张某1、顾某、张某2均证明在光明北大街“薄荷酒吧”喝酒期间发生打架，民警到现场后被路郸、陈金鑫等多人暴力阻拦执行公务的事实。
3、现场监控录像显示，路郸等人阻拦民警执行公务的经过与证人证言吻合。
4、人民警察证复印件证明，刘某、王某1系丛台东派出所民警。
5、被告人路郸供述，那天晚上其和同学李某、司机苗某及两个女性朋友一起在光明大街薄荷花园酒吧喝酒期间与他人发生打架，警察来后欲将双方带到派出所调查时，其搂着警察脖子不想上车，陈金鑫拦着民警不让将其带离，还把民警刘某推倒在地，后其和陈金鑫、李某被带到派出所。
6、被告人陈金鑫供述阻拦民警带离路郸及推倒民警的情节与证人证言、被告人路郸供述基本一致。
7、丛台东派出所谅解书证明，路郸等人已经对损坏的记录仪进行了赔偿，并对民警刘某、王某1赔礼道歉，已达成谅解。
本院认为，被告人路郸、陈金鑫采取暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。二被告人认罪态度较好，并能积极赔偿公安机关的经济损失，向民警赔礼道歉，取得了公安机关及民警的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人路郸犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈金鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄强强
人民陪审员 ＸＸ飞
人民陪审员 苑 磊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 娟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第882号
申请人：翟红波。
被执行人：淄博海洲化工有限公司，住所地：博山区。
法定代表人：孙迎，经理。
申请执行人翟红波与被执行人淄博海洲化工有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的博劳人仲案字（2014）第174号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人翟红波于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人翟红波的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第174号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年四月二十一日
书记员 焦 琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第02690-1号
原告（兼担保人）：阜阳市金刚混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区商业街5号楼二楼。
法定代表人：方畯，该公司经理。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被告：王辉，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：李保亮，男，1961年12月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院于2014年2月7日作出（2014）州民一初字第02690号财产保全的裁定，现因原告阜阳市金刚混凝土有限公司申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告王辉在XXXX处的工程款130万元的冻结；
二、解除对阜阳市金刚混凝土有限公司所有的皖K057**号大型专项作业车一辆的查封。
审 判 长 江敏
审 判 员 周彪
人民陪审员 兰艳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执505号
被执行人吴成利，男，1995年09月22日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省安化县。
被执行人邹佳威，男，1997年03月20日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省安化县。
吴成利、邹佳威犯盗窃罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2016）湘0112刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴成利、邹佳威未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年03月10日将本案移送执行。
执行过程中，经本院调查，发现被执行人吴成利、邹佳确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 姚明华
审判员 刘 军
审判员 张俊湘
二〇一七年九月一日
书记员 刘 琳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执505号被执行人吴成利，男，1995年09月22日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省安化县。被执行人邹佳威，男，1997年03月20日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省安化县。吴成利、邹佳威犯盗窃罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2016）湘0112刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴成利、邹佳威未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年03月10日将本案移送执行。执行过程中，经本院调查，发现被执行人吴成利、邹佳确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  姚明华审判员  刘 军审判员  张俊湘二〇一七年九月一日书记员  刘 琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00307号
申请执行人田泽利。
申请执行人邹玉玲。
被执行人刘兰玉。
田泽利、邹玉玲与刘兰玉相邻关系纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，刘兰玉赔偿田泽利损失3014.02元、赔偿邹玉玲损失1735.65元，刘兰玉负担案件受理费100元。因刘兰玉未履行法律文书确定的义务，现田泽利、邹玉玲向本院申请强制执行。要求被执行人刘兰玉履行上述法律文书确定的义务，同时承担本案执行费。本院认为，被执行人刘兰玉应向田泽利赔偿损失3014.02元，向邹玉玲赔偿损失1735.65元，并负担案件受理费100元，同时承担本案执行费50元，以上合计4899.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘兰玉的银行存款4899.67元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向江军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 袁 理
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第818号
原告陈献民。
委托代理人童修江、王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
�告朱新宪。
被告成兰青。
原告陈献民诉被告朱新宪、成兰青民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童修江到庭参加诉讼，被告朱新宪、成兰青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈献民诉称：被告朱新宪、成兰青系夫妻关系。2013年3月27日，被告朱新宪因资金周转需要，向原告借款人民币20万元，并与原告达成借款合同一份，约定了借款期限、违约责任等。借期届满后，被告朱新宪未依约返本付息。现诉请判令：1、被告朱新宪、成兰青归还原告借款本金20万元，并支付违约金（违约金从2013年3月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；2、被告朱新宪、成兰青承担原告为实现债权所�付的律师代理费7000元。
被告朱新宪、成兰青未作答辩。
本院经审理查明：被告朱新宪、成兰青系夫妻关系。2013年3月27日，被告朱新宪因资金周转需要，向原告陈献民借款人民币20万元，并与原告达成借款合同一份，约定了借款期限至2013年9月27日，如逾期按照本金每日支付2%的违约金，并承担债权人为诉讼支出的律师费等损失。借期届满后，被告朱新宪未依约返本付息。原告为本案支付了律师代理费7000元。
上述事实，有原告提供的借款合同与收条、委托合同、律师费发票、被告夫妻关系证明等证据及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告朱新宪向原告陈献民借款人民币20万元至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告朱新宪、成兰青系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。被告朱新宪、成兰青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新宪、成兰青于本判决生效后十日内归还原告陈献民借款人民币20万元并支付违约金（从2013年3月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止）。
二、被告朱新宪、成兰青于本判决生效后十日内支付原告陈献民为本案花费的律师费7000元。
案件受理费2683元，由被告朱新宪、成兰青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5366.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年九月十八日
代书记员 鲍平跃
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初684号
原告:夏宏韬，男，1974年6月3日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人，现住芦淞区。
被告：谢万荣，男，1961年9月20日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
本院在审理原告夏宏韬与被告谢万荣租赁合同纠纷一案中，原告夏宏韬于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏宏韬申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏宏韬撤回起诉。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告夏宏韬负担。
审判员 黄 宁
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋思竹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6022号
上诉人（原审被告）：沈阳靓伊医院管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白西二路46号（3-4-1）。
法定代表人：翟健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高大石，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳美立方医院管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南三经街55号1-3轴。
法定代表人：刘小燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌赛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳山木装饰工程有限公司，住所地沈阳市大东区小东路241号422。
法定代表人：王俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴义朋，男，汉族，1970年1月10日出生，该公司工作人员。
原审被告：沈阳沈河美立方医疗美容门诊部，住所地沈阳市沈河区南三经街59-61号。
投资人：刘小燕，该单位总经理。
委托诉讼代理人：张洪欣，男，汉族，1965年9月4日出生，该单位工作人员。
上诉人沈阳靓伊医院管理有限公司（以下简称靓伊公司）、沈阳美立方医院管理有限公司（以下简称美立方医院）与原审被告沈阳沈河美立方医疗美容门诊部装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院做出的（2016）辽0103民初9880号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，双方对山木公司提供的24张联系单中的11项存在争议，并且二上诉人已经就这11项联系单中的内容作为减项在沈阳市大东区人民法院提起诉讼，要求予以扣减，因此这两项诉讼标的存在关联，本案的处理结果可能对另案产生既判力，因此将本案发回，原审法院应保持与沈阳市大东区人民法院的案件同步处理，避免做出互相矛盾的裁判。另外，靓伊公司和美立方医院系分别与山木公司签订施工协议，各自明确约定了施工范围，虽然靓伊医院法定代表人翟健统一给付山木公司工程款，但山木公司系分别向二上诉人开具收据，不能证明工程款系混同支付，原审判决据此判定靓伊公司和美立方医院共同对9份施工协议承担给付义务缺乏事实和法律依据，原审法院在重审时应审查二上诉人之间就涉案工程的使用是否存在协议，是否签有关于装修费用分担的协议，在此基础上确定二上诉人是否应当共同对山木公司承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院做出的（2016）辽0103民初9880号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年九月二十六日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2707号
本院在执行山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初4887号民事判决书中，申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人石忠岗纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人石忠岗拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人石忠岗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十四日
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00006号
申请执行人汪道清。
被执行人谭建新。
本院在执行汪道清与谭建新雇员受害责任纠纷（2014）鄂夷陵执字第00006号一案中，双方达成执行和解协议，并执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）夷民初字第101号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 吕新社
二〇一四年一月二十日
书记员 胡 艳
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博诉保字第4号
申请人杜丽芳。
申请人王文乐。
被申请人边涛。
申请人杜丽芳、王文乐于2014年2月21日向本院提出申请，要求对肇事车辆冀F837**号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封肇事车辆冀F837**号小型轿车一辆于博野县交警队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 文 杰
审判员 吕 学 军
陪审员 任 伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 ：孔巍巍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第364号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行，住所地：潍坊市寒亭区朱里镇政府西邻。
代表人：王光春，行长。
委托代理人：于烨梦，该行职工。
被告：刘崇林。
被告：张建军。
被告：张文信。
被告：张文尧。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行与被告刘崇林、张建军、张文信、张文尧金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，称被告已还清贷款本息。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取50元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行负担。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈景英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3011号
申请执行人方登建。
被执行人黄昆。
本院在执行方登建与黄昆房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人方登建与被执行人黄昆达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4998号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年十一月十一日
书记员 王福璐
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0402执13号
本院在执行ＸＸ与贺峰、练习梅、王焕永、孟跃民间借贷纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将贺峰、练习梅、王焕永、孟跃纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一七年二月十九日
书记员 孙靑
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢216号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人张万青，男，汉族，1985年10月16日生。
被执行人张留根，男，汉族，1986年11月1日生。
被执行人陈二卫，男，汉族，1984年9月23日生。
被执行人陈东迎，男，汉族，1987年12月4日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与张万青、张留根、陈二卫、陈东迎合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第402号民事判决书，向被执行人张万青、张留根、陈二卫、陈东迎发出执行通知书，责令被执行人张万青、张留根、陈二卫、陈东迎三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张万青、张留根、陈二卫、陈东迎至今未履行。经查，被执行人张万青、张留根、陈二卫、陈东迎无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢216号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人张万青，男，汉族，1985年10月16日生，住郑州市惠济区。
被执行人张留根，男，汉族，1986年11月1日生，住郑州市惠济区。
被执行人陈二卫，男，汉族，1984年9月23日生，住郑州市惠济区。
被执行人陈东迎，男，汉族，1987年12月4日生，住郑州市惠济区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与张万青、张留根、陈二卫、陈东迎合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第402号民事判决书，向被执行人张万青、张留根、陈二卫、陈东迎发出执行通知书，责令被执行人张万青、张留根、陈二卫、陈东迎三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张万青、张留根、陈二卫、陈东迎至今未履行。经查，被执行人张万青、张留根、陈二卫、陈东迎无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢216号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人张万青，男，汉族，1985年10月16日生。
被执行人张留根，男，汉族，1986年11月1日生。
被执行人陈二卫，男，汉族，1984年9月23日生。
被执行人陈东迎，男，汉族，1987年12月4日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与张万青、张留根、陈二卫、陈东迎合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第402号民事判决书，向被执行人张万青、张留根、陈二卫、陈东迎发出执行通知书，责令被执行人张万青、张留根、陈二卫、陈东迎三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张万青、张留根、陈二卫、陈东迎至今未履行。经查，被执行人张万青、张留根、陈二卫、陈东迎无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢216号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。负责人阎秀霞，任主任一职。被执行人张万青，男，汉族，1985年10月16日生。被执行人张留根，男，汉族，1986年11月1日生。被执行人陈二卫，男，汉族，1984年9月23日生。被执行人陈东迎，男，汉族，1987年12月4日生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与张万青、张留根、陈二卫、陈东迎合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第402号民事判决书，向被执行人张万青、张留根、陈二卫、陈东迎发出执行通知书，责令被执行人张万青、张留根、陈二卫、陈东迎三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张万青、张留根、陈二卫、陈东迎至今未履行。经查，被执行人张万青、张留根、陈二卫、陈东迎无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人吕X，男，199X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月8日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人陆XX，男，199X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人吕X、陆XX犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人吕X、陆XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年5月8日19时许，购毒人员陈某联系被告人陆XX欲购买“k粉”，被告人陆XX即联系被告人吕X。当晚20时许，被告人吕X、陆XX在本市城中区桂中大道某酒店12楼升降梯门口处，将一袋重11.23克的“k粉”，以人民币450元的价格贩卖给购毒人员陈某。交易完毕，被告人吕X、陆XX即被公安人员抓获归案。经鉴定，该“k粉”中检出氯胺酮成分。二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吕X、陆XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通�书、毒品称量照片、收缴毒品证明书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕X、陆XX违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吕X犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2013年10月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2013年10月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一三年八月二十日
书记员 许兰珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2874号
上诉人（原审被告）：陈晓文，男，汉族，住址：广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：叶国强，男，汉族，住址：深圳市龙岗区。
原审被告：深圳市颖力实业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：冯本现，董事长。
原审被告：深圳市和顺发投资咨询有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：冯颖，总经理。
上诉人陈晓文因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1061-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于深圳市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张庆臣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初651号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周路平，女，1993年12月5日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，农民，住郴州市嘉禾县。因本案于2016年2月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月6日转取保候审，2017年3月31日被温岭市人民检察院继续取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）669号起诉书指控被告人周路平犯介绍卖淫罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人周路平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月20日凌晨，被告人周路平介绍欧某某至温岭市城东街道我的家精品酒店8517房间，以人民币300元的价格向赵某某卖淫一次，周路平同时通过林某某（已判决）介绍李某某到上述房间，以人民币300元的价格向张某某卖淫一次。事后，周路平共收到介绍费人民币200元。
2、2016年2月26日深夜至次日凌晨，被告人周路平通过欧某某（已判决）介绍蒋某某向刘某某卖淫，后蒋某某在温岭市太平街道三星小区一出租房内，以人民币300元的价格向刘某某卖淫一次。事后，周路平收到介绍费人民币100元。
2016年2月29日凌晨，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市九龙国际大酒店抓获被告人周路平。被告人周路平归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人周路平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、赵某某、欧某某、李某某、刘某某、蒋某某等的证言，辨认笔录，通话详单，照片资料，住宿登记资料，扣押决定书及清单，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周路平多次介绍卖淫女向他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周路平归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周路平犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一七年五月十一无
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21741号
原告：王磊，男，1986年11月14日出生，滨海新区综合执法局干部，住天津市滨海新区，
被告：崔国辉，男，1976年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，
第三人：天津滨海顺驰不动产网络有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽营口道29号大泛华18楼BC座。
法定代表人：曲兆营，经理。
委托诉讼代理人：张婉莹，女，1991年11月3日出生，汉族，天津滨海顺驰不动产网络有限公司法务人员。
原告王磊与被告崔国辉及第三人天津滨海顺驰不动产网络有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王磊、被告崔国辉，第三人天津滨海顺驰不动产网络有限公司的委托诉讼代理人张婉莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求:1、请求被告继续履行双方签订的《天津市房产买卖协议》，将滨海新区xxx房屋过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2016年9月1日，原、被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》，约定由原告购买被告所有的坐落于天津市滨海新区xxx房屋一套，总价款95万元，原告于签订合同当日交付被告定金20000元，交付第三人中介服务费19000元，代书服务费800元，贷款服务费600元及预收评估费850元，共计21250元。后原、被告又于2016年10月10日在第三人处网签了《天津市房产买卖协议》，10月11日，原告到中国银行存入首付款450000元，后等待银行审批贷款，由于国家政策变化，贷款于2017年1月17日审批通过，但被告一直未能配合原告到房管局进行过户，故起诉。
被告崔国辉辩称，不同意原告诉请。原告贷款时间太长，被告于2017年1月3日已经告知原告不再履行合同。
第三人天津滨海顺驰不动产网络有限公司述称，同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
2016年9月1日，原告王磊（买受方）与被告崔国辉（出售方）及第三人天津滨海顺驰不动产网络有限公司（居间方）签订《房屋买卖居间合同》，约定原告王磊购买被告崔国辉出售的天津市滨海新区xxx房屋，房屋总价款950000元。合同签订后，原告王磊交付被告定金20000元，被告崔国辉注销了房屋的抵押登记。2016年10月10日，双方签订《天津市房产买卖协议》，约定过户监管价格为930000元，其中首付款450000元，申请银行贷款480000元。2016年10月11日，原告王磊存入监管账户首付款450000元，2017年2月21日，银行放贷打入监管账户480000元。截止2017年2月21日，资金监管账户共计存入930000元。
2017年1月9日，被告崔国辉向原告王磊发出《告知函》，主要内容为因不满贷款迟迟未能办理下来，提出解除合同并要求赔偿。2017年1月11日，原告王磊回函被告崔国辉，表示其没有过错，要求继续履行合同。庭审中，经本庭询问，第三人陈述原告王磊在履行合同过程中无过错。
本院认为，原告王磊与被告崔国辉订立的《房屋买卖居间合同》及《天津市房产买卖协议》应为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系为合法有效，当事人应依约履行。根据查明事实，涉诉房屋实际成交价格为950000元，原告王磊于签订居间合同后给付被告崔国辉20000元，后存入被告崔国辉开立的资金监管账户930000元，符合双方居间合同及《天津市房产买卖协议》的约定，履行了买受人的义务，被告崔国辉作为出卖人应将房屋过户至原告王磊名下，原告主张继续履行合同要求过户的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告抗辩原告在贷款过程中存在过错，但未能提供证据证实，在本案审理过程中，被告申请法院到银行调取该证据，庭审中经询问，第三人证实原告贷款过程中并无过错，本院同时认为，双方居间合同并未对贷款时间进行约定，银行放贷时间亦非原告所能控制，且银行贷款现已发放，故对被告崔国辉的抗辩意见及调取证据的申请，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款的规定，判决如下：
原告王磊与被告崔国辉继续履行双方签订的《天津市房产买卖协议》，被告崔国辉于本判决生效后十日协助原告王磊将坐落于滨海新区xxx房屋过户至原告王磊名下，如被告崔国辉不协助，原告王磊可自行办理。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告崔国辉承担。（被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王艳君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 岩
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00609号
原告高志强，男，汉族，初中文化。
原告卜改玲，女，汉族，初中文化。
委托代理人温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市新城办坡底村村民委员会第四村民小组。
负责人：孙怀成，系该组组长。
本院在审理原告高志强、卜改玲诉被告韩城市新城办坡底村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高志强、卜改玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高志强、卜改玲撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告高志强、卜改玲负担。
代理审判员 王萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵旭
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1770号
原告孔某。
被告刘某。
本院在审理原告孔某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孔某于2014年9月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
审判员 燕向民
二〇一四年九月二日
书记员 王雅丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初146号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某龙，因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪于2015年1月15日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年1月21日被该局决定取保候审。经益阳市赫山区人民检察院决定于2016年1月8日重新对其取保候审。经本院决定于2016年4月1日被重新取保候审。
辩护人李瑛，湖南天声律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张某龙犯伪造公司、企业印章罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人张某龙及辩护人李瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年建筑商胡某章承建了益阳市海捷精密零部件有限公司（现改名为湖南泰业表面工程技术有限公司，以下简称海捷公司）的办公楼和厂房。在建设过程中，厂房建设是包工包料，办公楼的建设是包工不包料。在建设中海捷公司明确要求必须用益阳众和混凝土有限公司（以下简称众和公司）的生产的混凝土。在胡某章承建的过程中，众和公司总经理刘某贵将运送混凝土的业务介绍给了被告人张某龙。张某龙则给胡某章运送湘阴县兴旺混凝土预制构件有限责任公司（该公司无生产资质）生产的混凝土。因海捷公司的办公楼和厂房报建需要办理相关手续，而在办理手续的过程中必须要提供与正规混凝土公司签订的供销合同。于是胡某章就要求张某龙开具众和公司的供销合同和委托书。张某龙则伪造了编号为2014069、2014705的两份益阳市预拌混凝土销售合同，以及伪造了一份盖有“益阳市众和混凝土有限公司”印章的委托书给海捷公司。经鉴定，被告人张某龙提供的两份销售合同和委托书上所盖的“益阳市众和混凝土有限公司”印章系伪造的公章。
案发后，被告人张某龙被公安机关抓获归案，并如实供述了其犯罪事实。经湖南城市学院土木工程检测中心鉴定，湖南泰业表面工程技术有限公司办公楼混凝土强度在正常标准值以内，符合国家质量标准。2015年1月1日，湖南泰业表面工程技术有限公司对张某龙的行为予以谅解，并在后续的基建过程中一直采用湘阴县兴旺搅拌站的混凝土。
上述事实，被告人张某龙及辩护人李瑛在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某清、胡某章、刘某贵、余某红、夏某雷、唐某、罗某波、郭谋生的证言，企业注册登记资料，物证鉴定书，混凝强度检测报告，验收单，施工合同，委托书，混凝土销售合同，谅解书，情况说明，被告人张某龙的身份信息及抓获经过，情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某龙伪造公司印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人张某龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某龙的犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响，可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某龙犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚和平
二〇一六年四月十一日
代理书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终990号
上诉人（原审被告）：贵州兴大运物流有限公司，住所地贵阳市观山湖区中央商务区9号世纪广场B5、B6（B5）1层27号。
法定代表人：肖尧，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：德江县三彩服装经营店，住所地德江县青龙镇红旗路**号。
经营者：吴习英，女，1978年3月20日出生，汉族，个体户，住德江县。
上诉人贵州兴大运物流有限公司（以下简称兴大运物流公司）因与被上诉人德江县三彩服装经营店（以下简称三彩经营店）邮寄服务合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
兴大运物流公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.原告三彩经营店出示的证据不能证明其货物损失的数量及价格，故原判认定三彩经营店的两件货物价值为47938.5元的证据不充分，故一审认定事实不清；2.虽然兴大运物流公司提供的《托运单》是格式合同，但是在办理托运时已尽到合理提示义务，一审认定上诉人未尽到合理提示义务，属认定事实错误；3.根据《合同法》第304条的规定，因托运人申报不实，造成承运人损失的责任，应由托运人三彩经营店承担；4.根据我国《邮政法》第47条第2款“未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍”的规定，上诉人所提供的《托运单》约定的赔偿为5-10倍，已超出行业惯例赔偿标准，应予支持。
被上诉人三彩经营店答辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。
三彩经营店向一审法院起诉请求：1、判令被告兴大运物流公司赔偿原告三彩经营店吴习英货款47938.05元及经营损失费28000元，共计75938.05元；2、案件受理费由被告兴大运物流公司负担。
一审法院认定事实：原告三彩经营店是从事服装经营的个体工商户。三彩经营店需要将192件夏季服装退换给三彩服装贵阳总店，并将该批服装打包装成两件后交由被告兴大运物流公司托运。兴大运物流公司员工肖金常于2016年6月2日，到三彩经营店验收提货并出具了收货单，三彩经营店支付运费40元。2016年6月5日，运货车辆行至杭瑞高速凤冈段时，因车辆燃烧将车上货物毁损。
一审法院认为：原告三彩经营店经营者吴习英将服装打包后交由被告兴大运物流公司托运并支付了邮费40元，兴大运物流公司员工肖金常到原告处验货后出具了收货单，原、被告之间已形成了邮寄服务合同关系，依法成立并生效的合同对双方具有约束力，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。三彩经营店向法庭出示并经被告当庭质证的贵阳市南明区三彩商务管理服务中心出具的德江三彩2016年春装退货明细和证明各一份，该两份证据共同证实原告交给被告兴大运物流公司退换的货物数量为192件且原告进货金额是48252.6元的事实，对该事实予以确认。因原告三彩经营店请求被告赔偿全部损失，对于经营损失费28000元的主张，原告对此没有提供证据证明该损失存在。因货物损失只赔偿直接损失而不赔偿间接损失，原告也没有举证证明其间接损失，故对原告请求的间接损失予以驳回。根据原告从事服装销售多年的惯例，加之被告物流公司经常到原告处办理托运业务，应视为被告清楚托运货物是服装，同时，被告并未当场开包验收，应视为是对托运货物的默认。现被告辩称不知托运物是什么和价值多少应举证说明，故被告主张托运物是否价值47938.05元的抗辩理由不能成立，从证据的盖然性出发，原告的该系列的证据明显优于被告方。故采信原告托运物为服装且价值47938.05元。对被告辩称的原告选择不声明价值、不交保费的方式托运，就应对不声明价值、不交保险的行为自行承担责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条第二款“……提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”被告辩称已经提示，但从该托运单的原样显示，托运须知的所有内容为同一字体，并没有使用能引起对方注意的字体、符号或者文字予以标注，同时，被告并不能提供该托运单据上有原告或者原告雇请人员的签名，因此，被告不能就提出格式条款对原告已尽合理提示及说明，其抗辩理由不能成立，应推定为对原告未尽合理提示，故兴大运物流公司应对三彩经营店托运的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三条、第十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定判决：一、由被告贵州兴大运物流有限公司于本判决生效后二十内日内赔偿原告三彩经营店损失47938.05元；二、驳回原告三彩经营店要求被告贵州兴大运物流有限公司赔偿周期经营损失费人民币28000元的诉讼请求。案件受理费人民币1698元，减半收取人民币849元，由原告三彩经营店负担人民币249元，由被告贵州兴大运物流有限公司负担人民币600元。
在二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：（一）关于三彩经营店交给兴大运物流公司托运的货物数量为192件价值为48252.6元的事实，有三彩经营店提交的贵阳市南明区三彩商务管理服务中心出具的三彩经营店2016年春装退货明细和证明各一份予以证明，且兴大运物流公司未能提供相反证据予以反驳，故一审认定该事实并无不当。上诉人兴大运物流公司关于“一审认定事实的不清”的上诉理由，不能成立。（二）兴大运物流公司出具的托运单，无三彩经营店工作人员的签名，对减免承运人责任的内容未使用能引起对方注意的字体、符号或者文字进行提示。因而，上诉人兴大运物流公司关于其“已尽到提示义务”的上诉理由，不能成立。（三）上诉人兴大运物流公司提出根据我国《中华人民共和国合同法》第三百零四条“因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任”的规定，三彩经营店应承担本案责任。由于此法律规范解决的是承运人的损失，而非托运人的损失问题，因而兴大运物流公司所持该上诉理由不能成立。（四）由于兴大运物流公司未办理邮政服务经营手续，不属于邮政服务企业，故兴大运物流公司要求“本案应适用我国邮政法”的上诉理由，不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；兴大运物流公司所持“一审认定事实不清，适用法律错误”的上诉理由，不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费998元，由上诉人贵州兴大运物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐正洪
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年十月十九日
书记员 王奕民
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7204号
申请执行人郭志均，男，1983年9月4日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人郭显藩，男，1981年1月30日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人李桂霞，女，1982年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人郭志均与被执行人郭显藩、李桂霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第403号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人郭显藩应向申请执行人郭志均归还借款30000元及利息（以30000元为本金从2012年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止）并支付律师费3000元，被执行人李桂霞对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执7204号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭显藩、李桂霞发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将郭显藩、李桂霞列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执7204号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年二月二十二日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执7204号申请执行人郭志均，男，1983年9月4日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人郭显藩，男，1981年1月30日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人李桂霞，女，1982年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人郭志均与被执行人郭显藩、李桂霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第403号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人郭显藩应向申请执行人郭志均归还借款30000元及利息（以30000元为本金从2012年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止）并支付律师费3000元，被执行人李桂霞对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执7204号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭显藩、李桂霞发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将郭显藩、李桂霞列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执7204号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年二月二十二日书记员  禤庆华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02681号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告李永顺，66岁，1949年3月15日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告李永顺不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2264号
原告张英，女，汉族，1980年8月5日出生，住娄底市。
委托代理人葛增端，湖南楚为律师事务所律师。
被告长沙铁路房地产开发公司。住所地长沙市芙蓉区五一大道179号长沙铁路科调大楼***房。
法定代表人罗伟志。
委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
第三人长沙市老友投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东城大厦1601房。
法定代表人吴安生，该公司经理。
原告张英诉被告长沙铁路房地产开发公司、第三人长沙市老友投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案于2016年7月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张英及其委托代理人葛增端，被告的委托代理人袁文彬到庭参加了诉讼。第三人长沙市老友投资有限公司经本院合法传唤无故未到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告张英向人民法院提起诉讼请求判令：1、被告立即为原告所购房屋办理房屋权属证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金17519元（暂计算到2016年7月1日）；3、被告提供正式发票与原告结算办证费用；4、本案费用由被告承担。
被告长沙铁路房地产开发公司辩称：第一，本案逾期办理房产证和土地使用证的原因和责任不在被告，被告没有违约行为，被告不需要承担逾期办证的违约责任；第二，本案合同约定的逾期办证的违约责任明显过高，应当予以减少；请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定以下法律事实：
2013年6月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于娄星区××大厦××号房屋，价款143863元。被告应于2013年12月31日前交付房屋，于2015年5月14日前协助办理好房屋所有权证和土地使用证。其中第十五条规定“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后2015年5月14日前协助买受人办理好《房屋所有权证》与《土地使用证》。如因出卖人的责任，买受人不能在前述约定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，每逾期一日，由出卖人按买受人已付房价款的万分之三支付违约金。如因买受人未及时提交办理产权登记所需资料或未及时交纳相关税费等原因而导致不能办理或延期办理产权登记手续，出卖人不承担任何责任。”双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款及办证税费，被告按约向原告交付了房屋。因被告未及时进行土地变性，导致无法按约为原告等业主办理房屋所有权证及土地使用证。原告与被告多次协商无果，遂诉至本院。在案件审理过程中，被告为原告办理了房屋所有权证，至今仍未将原告的土地使用证办理好。
判决的理由和结果
本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》后，原告按约向被告支付了购房款及办证费用，被告按约向原告交付了房屋，双方之间形成了房屋买卖合同关系。被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用证。在案件审理过程中，被告为原告办理了房屋所有权证，至今仍未将原告的土地使用证办理好。故本院对原告要求被告办理土地使用证的诉讼请求予以支持。
关于逾期办理房屋所有权证和土地使用证的违约金的问题。双方在合同中约定每逾期一日，由被告按原告已付房价款的万分之三支付违约金，原告起诉要求被告按此约定承担违约责任，被告辩称逾期办证不是被告的原因，且被告认为该违约金过高，请求本院予以调整。经审查，被告已按约向原告交付房屋，且已办理好房屋所有权证，其未办理土地使用证的行为并不实质影响原告的居住使用。但因被告未及时进行土地变性，致使被告逾期办证，故不能免除被告的违约责任。按合同约定，违约金为42元/天，结合本案的实际情况，本院认为将违约金酌情调整为4500元为宜。
关于原告要求被告提供办证的正式发票结算办证费用的问题，因本案土地证尚未办理，其费用还不确定，故本院在本案中对原告的该项请求暂不处理，但被告在办理好房地产相应的证书后，应当提供正式的发票与原告结算办证费用。
第三人长沙市老友投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙铁路房地产开发公司在本判决生效后三十日内为原告张英所购买的娄星区××大厦××号房屋办理好土地使用证。
二、被告长沙铁路房地产开发公司在本判决生效后十日内向原告张英支付逾期办理房屋所有权证、土地使用证的违约金4500元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张英的其他诉讼请求。
案件受理费237元，由被告长沙铁路房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年五月九日
书 记 员 肖 都
附：本判决所适用的法律条文---
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01354号
罪犯倪继峰，男，1975年9月18日出生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年11月2日作出（2011）瑶刑初字第436号刑事判决，以被告人倪继峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯倪继峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪继峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪继峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪继峰减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初2808号
原告：刘科，男，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆嘉世叶美农副产品有限公司，住所地重庆市永川区学府大道398号奥兰半岛商业街负一楼，统一社会信用代码91500118355670716R。
法定代表人：周峰。
原告刘科与被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘科到庭参加诉讼，被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘科向本院提出诉讼请求：要求被告退还产品质量保证金3000元。事实和理由：2016年3月28日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定由原告租赁被告的铺位，租期为一年，即自2016年5月1日至2017年4月30日止，合同签约时，原告应向被告支付租赁合同履约保证金人民币3000元，产品质量保证金（先行赔付）3000元，电子秤使用押金1500元；被告收取租赁合同履约保证金和产品质量保证金及设备租赁押金，应向原告开具收据，合同期满无息退还合同履约保证金，验收完毕后无息退还电子秤使用押金，三个月后无息退还产品质量保证金。租赁期满后，被告退还了履约保证金和电子秤押金合计4500元，现尚有质量保证金3000元未退。
重庆嘉世叶美农副产品有限公司未作答辩。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。合同到期解除后，被告未按约定退还产品质量保证金的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告退还产品质量保证金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘科产品质量保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史金旺
二〇一八年四月十一日
书记员 李瑞雪
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2086号
本院在执行申请执行人冯新恒与被执行人朱新利为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 杨 奇
二〇一七年五月七日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2086号本院在执行申请执行人冯新恒与被执行人朱新利为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  杨 奇二〇一七年五月七日书 记 员  秦向阳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5587号
原告：石祥斌，男。
被告：庄河艺林服装厂。住所地：庄河市兴达街道小河东村。
负责人：邵方娟。
原告石祥斌诉被告庄河艺林服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石祥斌到庭参加了诉讼。被告庄河艺林服装厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费1万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告截止到2016年1月，共欠我劳务费1万元。我多次与被告微信联系索要此款，但被告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告给被告加工服装。2016年1月，经双方结算后，被告共欠原告劳务费1万元。后经索要，被告未履行给付义务。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费1万元。
本院认为，原告要求被告给付劳务费1万元，有原、被告之间的聊天记录予以作证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告庄河艺林服装厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄河艺林服装厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告石祥斌劳务费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一七年九月十三日
书记员 于 歌
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执4-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西县支行，住所地广西靖西市。
被执行人邓玉康，男，1974年5月6日出生，壮族，职工，住所地靖西市。
被执行人蒙丽霞，女，1974年10月5日出生，壮族，职工，住所地靖西市。
被执行人钟瑞坤，女，1939年6月15日出生，壮族，居民，住所地靖西市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西县支行与被执行人邓玉康、蒙丽霞、钟瑞坤借款合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年7月8日作出的(2015)靖民一初字第666号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓玉康、蒙丽霞、钟瑞坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西县支行于2016年1月8日向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款166753.96元，本院2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人邓玉康、蒙丽霞、钟瑞坤送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无银行存款信息、无车辆、房产、国土登记信息。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2015)靖民一初字第666号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一六年六月三日
书记员 梁景耿