wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第78号
原告：杨某某，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告：马某某，男，汉族，农民，现住镇赉县。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，经人介绍与被告依法登记结婚，原告系再婚，无婚生子女，婚后因被告个人身体原因，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚。
根据原告诉求，被告答辩，双方均同意离婚已达成一致，本院对此予以确认。本院归纳本案当事人争议的焦点为：离婚后彩礼及“三金”是否返还的问题。
原、被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份的合法性。
被告质证后，无异议。
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告系依法登记结婚。
被告质证后，无异议。
被告围绕案件争议焦点，没有提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据1、2证明了原告身份的合法性以及双方是合法夫妻关系，被告无异议，故本院对以上证据予以确认。
本院依据双方当事人陈述及庭审调查确认如下本案事实：
2014年1月15日，经人介绍原告与被告依法登记结婚，原告系再婚，无婚生子女，未怀孕婚。因被告个人身体原因，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
一、关于离婚问题
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”庭审中，经本院做和好工作，双方无和好可能，原告坚持离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。
二、关于“三金”及彩礼款的问题。
庭审中，被告陈述结婚前给付原告金项链、金戒指、金耳坠“三金”总价值6600元，彩礼款30000元，原告对此予以认可，但原告不同意返还，称被告隐瞒自己的病史，欺骗与其结婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告的情形符合本条法律规定，原告婚前向被告索要彩礼款，双方在一起共同生活一个多月，原告要求离婚，结婚时间不长，造成被告家庭生活困难，依法彩礼款应予返还。“三金”属赠与行为，故“三金”不予返还。原、被告无家庭共同财产，无债权，无债务。
综上，本院认为：原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告马某某离婚。
二、原告杨某某返还被告马某某彩礼款30000元，此款于本判决生效后十日内给付，“三金”归原告所有。
三、双方无财产分割；无财产、无债权、无债务，各自衣物归本人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一四年三月十九日
书记员 邢蕴科
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1092号
申请执行人尹献荣，女，汉族。
被执行人威海德菩体育用品有限公司。
担保人张元，女，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，双方当事人达成分期�款协议，为保证被执行人如期履行还款协议，担保人张元自愿以其所有的房产为被执行人提供担保，该担保业经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，决定如下：
暂缓执行威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会（2016）16-5号仲裁调解书。
被执行人在暂缓期满后仍不履行的，本院将依法执行担保财产。
审判员 ： 赵 斌
二〇一六年五月九日
书记员 ：黄锦海
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初243号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人皮加富，男，1975年8月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无固定职业，住鄂州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月16日经本院决定逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人皮加富犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周靖清出庭支持公诉，被告人皮加富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月18日9时许，被告人皮加富驾驶与准驾车型不符的鄂Ｇ×××××�型普通客车，沿106国道由北向南行驶至鄂州市泽林综合执法服务站时被公安民警查获。经公安机关对上述车辆进行清点，发现该车核载人数为19人，实载32人，超过额定乘员13人。
上述事实，被告人皮加富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、查获经过、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件等；证人皮某的证言；查获现场视频光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮加富违反交通运输管理法规，在道路上驾驶与准驾车型不相符的机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人皮加富的罪名成立，被告人皮加富归罪后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三�项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人皮加富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人皮加富的刑期自2018年5月8日起至2018年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 辉
审判员 章 冲
审判员 周小娟
二〇一八年六月二十日
书记员 刘盼盼
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1596号
原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路***号。
负责人：翁俊，该支行行长。
被告:王征明，男，1984年11月8日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行与被告王征明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行撤回起诉处理。
审判员 张羽
二〇一八年五月十日
书记员 胡凤
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第268号
申请执行人李兰英，女，蒙古族。
被执行人刘虎军，男，汉族。
本院在执行李兰英申请执行刘虎军民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘虎军无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第268号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 巴 德 玛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01766-1号
申请执行人。
负责人文某某，该行行长。
被执行人练某某。
被执行人何某某。
被执行人黄某某。
被执行人潘某。
被执行人周某某。
被执行人屈某某。
被执行人傅某某。
申请执行人长沙开福农村合作银行青竹湖支行与被执行人练某某、何某某、黄某某、潘某、周某某、屈某某、傅某某金融借款合同纠纷一案，本院于二○一四年九月十五日作出的（2014）开民二初字第02353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人练某某、何某某、黄某某、潘某、周某某、屈某某、傅某某、傅某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人练某某、何某某、黄某某、潘某、周某某、屈某某、傅某某银行存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人练某某、何某某、黄某某、潘某、周某某、屈某某、傅某某收入人民币25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗琼
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01711-1号
原告：曹长济，男，汉族，1945年9月15日出生，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：曹爱华，女，汉族，1975年1月2日出生，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：曹理，男，汉族，1977年10月12日出生，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：曹爱军，女，汉族，1971年2月28日出生，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
以上四原告的共同委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告：唐伟军，男，汉族，1978年8月15日出生，职业不详，现羁押于黄山市看守所。
被告：怀远县国泰汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：李堂义，总经理。
委托代理人：葛林竣，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司，住所地怀远县新城区。
负责人：关群，身份不详。
本院于2015年9月23日作出（2015）屯民一初字第01711号财产保全的裁定，现因被告怀远县国泰汽车运输有限公司申请解除查封或扣押皖C×××××号车辆，该公司职工葛林竣已提供人民币20万元自愿为被告怀远县国泰汽车运输有限公司进行担保（该款已汇入黄山市屯溪区人民法院账号1857********）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对怀远县国泰汽车运输有限公司所有的皖C×××××号车辆的查封或扣押。
审判员 汪卫东
二〇一五年十月十五日
书记员 方 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第183号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局。
法定代表人龚开洋。
被执行人丁国昌。
被执行人葛付会。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月31日作出的虞人计征字（2014）第177号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币70，744元。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第177号社会抚养费征收决定的合法性进行审查过程中，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2015年9月16日以要求根据《浙江省人口计生委关于有关计划生育行政执法问题的若干意见》相关规定，撤回对被执行人丁国昌、葛付会的强制执行申请。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）申请撤回对被执行人丁国昌、葛付会的强制执行，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）撤回对丁国昌、葛付会的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐淑娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6558号
原告：李某，男，汉族，1989年11月1日出生，住郑州市中原区。
被告：赵某，女，汉族，1988年2月3日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈 红
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄小阁
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第611号
原告樊某，农民。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。一般代理。
被告王某甲，农民。
原告樊某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员王作适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，我与被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后生育男孩王某乙，现年8岁，女孩王某甲，现年1岁半。因婚前了解不够，婚前基础差，被告性格不好还有赌博恶习，被告打工收入也不愿意为家庭支付，导致家庭纠纷不断，致使我和被告难以建立一个和谐稳定的家庭。现双方夫妻感情已经彻底破裂，我只好提出与被告离婚的诉讼请求，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王某甲辩称，原告所诉的结婚时间及婚生子女情况属实。我辛勤打工，收入稳定，为了原告提供了衣食无忧的家庭生活。现原告因由婚外情提出离婚，但是我可以原谅原告的一时冲动。为了孩子有个稳定良好的生活成长环境，且我与原告感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，婚后生育男孩王某乙，现年8岁，女孩王某甲，现年1岁半。近期原、被告因家务琐事产生纠纷，原告于2015年9月份离家出走后提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚初夫妻感情尚好，并且生有2个孩子，近期因为家务琐事等产生纠纷，至原告离家出走，且提起诉讼要求与被告离婚，原、被告双方要珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻有和好希望，感情未彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二〇一五年十二月二十五日
书记员 边晓飞
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初964号
原告：河北汇丰农资有限公司，住所地平乡县。
法定代表人：马桂敏，该公司总经理。
委托代理人：张建刚，该公司员工。
被告：胡志全，男，汉族，1963年8月18日出生，住隆尧县。
被告：赵茶友，女，汉族，1961年3月8日出生，住隆尧县。
河北汇丰农资有限公司与胡志全、赵茶友买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告河北汇丰农资有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北汇丰农资有限公司撤诉。
案件受理费1955元，减半收取计980元，由原告河北汇丰农资有限公司负担。
审判员 李建锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨现凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第209号
执行裁定书
申请执行人：荆维志，住吉林市。
被执行人：徐广志，住吉林市。
申请执行人荆维志与被执行人徐广志借款合同纠纷执行一案，本院于2008年8月2日作出(2008)昌民二初字第396号民事判决书，该判决书主文内容如下：“被告徐广志于本判决生效后五日内返还原告荆维志借款人民币3000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐广志负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2008)昌民二初字第396号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一六年十一月一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执恢字第209号执行裁定书申请执行人：荆维志，住吉林市。被执行人：徐广志，住吉林市。申请执行人荆维志与被执行人徐广志借款合同纠纷执行一案，本院于2008年8月2日作出(2008)昌民二初字第396号民事判决书，该判决书主文内容如下：“被告徐广志于本判决生效后五日内返还原告荆维志借款人民币3000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐广志负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2008)昌民二初字第396号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪江二〇一六年十一月一日书记员  钟文含
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第334号
申请执行人薛明春，男，1977年9月21日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人潘启陆，男，1973年8月17日出生，汉族，住建阳市。
被执行人裘祥顺，男，1972年10月22日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人曾忠平，男，1972年11月7日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人薛明春与被执行人潘启陆、裘祥顺、曾忠平买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）潭民初字第1634号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人潘启陆、裘祥顺、曾忠平支付欠款600000元，受理费9800元、公告费300元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示暂不执行被执行人的房产，也表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款600000元，受理费9800元、公告费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1634号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年七月二十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第253号
原告覃圣辉。
委托代理人赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告杨程。
委托代理人肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。
原告覃圣辉诉被告杨程民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员刘爱学适用简易程序，于2015年6月11日不公开开庭进行了审理，书记员林会洋担任法庭记录。原告覃圣辉及其委托代理人赵福星，被告的委托代理人肖胜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以恋爱为幌子向原告分别多次借款合计为28500元人民币。第一次是被告于2013年以信用卡欠款到期为由，向原告借人民币3500元用于还款，后分别于2013年7月20日通过支付宝转账为3000元、2014年3月21日为2000元、2014年2月14日为20000元人民币。当被告借到原告28500元钱后就以两人性格不合为由提出分道扬镳，切断恋爱关系。为此，原告提出要求被告还钱，但被告承诺到2014年12月底前一次性还清，可是到了2014年12月底被告不但没有依约还款，而且还把手机号换了，在其QQ和微信里也把原告拉进了黑名单，使得原告无法通过协商的办法向其追索还款，而被告也是躲开原告企图赖账不还款。原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款人民币28500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告起诉被告以恋爱为幌子向原告借款不是事实，而且被告没有得到28500元，借钱不是真实的；2、原、被告相识之后，原告在开始之初就有重大过错，原告向被告隐瞒身体上的毛病，导致被告断绝恋爱关系；3、原告在诉状中提供的微信不是被告的微信，被告可以提供微信账户查询；4、原告起诉被告借钱没有证据证实，综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾是男女朋友关系。原告分别于2013年7月20日通过支付宝转账为3000元、2014年3月21日为2000元、2014年2月14日为20000元人民币给被告。2014年4月左右，被告向原告要求断绝恋爱关系。后原告通过微信向被告追款，被告在微信中认可借到原告20000元，承诺分期偿还或在2014年12月一次性偿还，后被告未偿还。2015年4月27日，原告向本院起诉，请求判令被告归还28500元。
庭审中，被告主张收到原告25000元，但认为全部为原告赠与被告的赠与款，在微信中承认借原告20000元是受到原告威胁的无奈之举。
上述事实，有庭审记录，支付宝汇款记录复印件，微信记录复印件等材料在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的25000元是事实，关于款的性质，原告主张为借款，并提供双方的微信记录佐证，而被告主张为赠与款，未能提供证据证实，故本院采纳原告的主张。原告在与被告的微信中，言辞虽有欠妥之处，但被告主张遭到原告的威胁才无奈承认为借款，根据现有证据，本院对此不予认定。原告主张被告向其借款28500元，由于有3500元原告未能提供充分证据证实，而被告又不予认可，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨程偿还原告覃圣辉借款人民币25000元；
驳回原告覃圣辉的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取256.5元，由原告承担56.5元，由被告承担200元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘爱学
二〇一五年六月二十五日
书记员 林会洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1969号
原告：赵丽丽，1974年1月15日出生，女，汉族，住洛阳市西工区。
被告：洛阳市涧西区富兴宾馆，住所地：洛阳市涧西区芳华路西段。
经营者：池海汇。
被告：耿恒星，1986年12月14日出生，男，汉族，住洛阳市高新区。
被告：怀三汉，1992年10月3日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告赵丽丽诉被告洛阳市涧西区富兴宾馆、耿恒星、怀三汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵丽丽于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽丽的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丽丽自愿负担。
审判员 姚小艳
二〇一七年五月五日
书记员 张 弘
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第635号
罪犯刘小华，男，1965年8月9日出生于湖南省茶陵县，汉族，文盲，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2011年12月28日作出了（2011）茶法刑初字第255号刑事判决，以被告人刘小华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯刘小华在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘小华在执行期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。从事安全员劳作，较好地完成了生产任务，累计考核分84.4分。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表；9、茶陵县司法局关于建议适用社区矫正的调查评估报告。
本院认为，罪犯刘小华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小华（假释考验期自2014年5月26日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第474号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨茗，男，1983年1月8日出生。2011年3月11日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），2011年5月19日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日被羁押，同年9月3日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人杨茗犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月10日作出（2014）海刑初字第2917号刑事判决，认定被告人杨茗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。原审被告人杨茗不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人杨茗申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨茗违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。杨茗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚。鉴于本案系特情介入侦破的案件，上诉人杨茗到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其酌予从轻处罚。原审人民法院根据杨茗犯罪的事实、犯罪的性质、情节对其作出的判决，事实清楚，证据确凿，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于上诉人杨茗要求撤回上诉的请求，本院依法准许。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨茗撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
代理审判员 范 琳
代理审判员 刘 璐
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 洋
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初137号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吕某河，男，1971年7月9日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人吕某河犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人吕某河到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年7月15日至19日下午，被告人吕某河在其位于潮南区雷岭镇霞厝薏米园片6号105房的家中，先后3次容留吸毒人员曾某波吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年12月12日，被告人吕某河因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒。被告人吕某河在被强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。同月15日，被告人吕某河被刑事拘留。
上述事实，被告人吕某河在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，发案现场拍照，雷岭派出所户籍证明，汕头市公安局潮南分局强制隔离戒毒决定书和证人曾某波的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某河为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吕某河犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人吕某河因吸食毒品被强制隔离戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吕某河犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年二月二十三日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第161号
原告：广东省冶金建筑安装有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：张山，执行董事。
委托代理人：邓攀，广东南日律师事务所律师。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：万良辉，总经理。
委托代理人：张茜茜，该公司员工。
本院在审理原告广东省冶金建筑安装有限公司与被告富德生命人寿保险股份有限公司广东分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告广东省冶金建筑安装有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省冶金建筑安装有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东省冶金建筑安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1495元，由原告广东省冶金建筑安装有限公司负担。
审判员 江 洁
二〇一五年十月十二日
书记员 张宗芳
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人
民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1250号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1250号申请执行人上海和氏璧化工有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人潘敏琪，该公司董事长。被执行人辉旭微粉技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郭黎晓。本院在执行(2014)黄浦民二(商)初字第944号上海和氏璧化工有限公司与辉旭微粉技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还上海和氏璧化工有限公司人民币4.4716万元，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第944号民事判决未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二○一五年八月十一日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一五年八月十一日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第00006号
上诉人（原审原告）陈玉华。
上诉人（原审原告）张柏荣。
被上诉人（原审被告）徐维富。
法定代理人徐金玉，系徐维富之子。
上诉人陈玉华、张柏荣因土地承包经营权纠纷一案，不服白河县人民法院（2013）白民初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈玉华、张柏荣又以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈玉华、张柏荣以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈玉华、张柏荣撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费100元减半收取，由上诉人陈玉华、张柏荣共同负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 涛
审判员 李五四
审判员 王 佳
二〇一四年三月五日
书记员 张代亮
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初03822号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：奉化市大堰镇大名路*号。
诉讼代表人：包海军，系该支行行长。
委托代理人：陈昊，系该支行员工。
被告：王雪琴，居民。
被告：董海通。
被告：鲍春苏。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行（以下简称农商银行大堰支行）为与被告王雪琴、董海通、鲍春苏金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭建标适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行大堰支行的委托代理人陈昊、被告董海通、鲍春苏到庭参加诉讼，被告王雪琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行大堰支行基于借款申请书、《个人保证借款合同》、借款借据、承诺书、欠息清单，以被告王雪琴未能还本付息、被告董海通、鲍春苏亦未履行连带保证责任代为清偿为由，起诉至本院，要求判令：一、被告王雪琴立即归还原告借款本金170000元，支付截止2016年6月20日的应付利息54504.83元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年6月21日起至本金清偿日止的利息；二、被告董海通、鲍春苏对上述款项承担连带保证责任。
本院审理查明的事实与原告农商银行大堰支行诉称事实一致。
本院认为：原告农商银行大堰支行与第三人董海方、被告王雪琴、董海通、鲍春苏间的借贷、连带责任保证关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约发放借款，第三人董海方作为借款人、被告王雪琴作为共同还款人应当按约还款付息。现借款借据中约定的还款期限已过，第三人董海方、被告王雪琴尚有借款本金170000元未能归还，并拖欠截至2016年6月20日的应付利息54504.83元。被告董海通、鲍春苏作为连带保证责任人，亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告诉请，本院依法予以支持。被告王雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪琴于本判决生效之日起五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金170000元，支付截止2016年6月20日的应付利息54504.83元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年6月21日起至本金清偿日止的利息；
二、被告董海通、鲍春苏对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4668元，减半收取2334元，由被告王雪琴、董海通、鲍春苏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 郭 建 标
二〇一六年九月五日
书记员 张杨维莎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02947号
原告：汤惠芳。
被告：侯巧萍。
原告汤惠芳与被告侯巧萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告汤惠芳到庭参加诉讼；被告侯巧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤惠芳起诉称：自2012年1月开始，被告侯巧萍因经营所需，分四次陆续向原告借款人民币41万元，并约定了相应的借期及利息。后经原告催讨，被告仅支付了部分利息，余款至今未付。现原告起诉要求：被告立即归还原告借款本金41万元，并支付其中16万元自2015年6月5日起、其中10万元自2015年7月12日起、其中5万元自2015年8月11日起、其中10万元自2015年8月28日起，均至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告侯巧萍未作出答辩，也未提交证据。
原告汤惠芳对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条四份，拟证明被告向原告借款41万元的事实。被告侯巧萍未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2012年1月12日，被告侯巧萍因需向原告汤惠芳借款人民币10万元，约定借期三个月，按月利率2.5%计息。该款利息已付清至2015年7月11日，本金至今未付。2012年2月11日，被告向原告借款人民币5万元，约定借期一年，按月利率2%计息。该款利息已付清至2015年8月10日，本金至今未付。2012年12月5日，被告向原告借款人民币16万元，约定借期一年，按月利率2.2%计息。该款利息已付清至2015年6月4日，本金至今未付。2013年2月28日，被告向原告借款人民币10万元，约定按月利率2%计息。该款利息已付清至2015年8月27日，本金至今未付。
本院认为，原告汤惠芳与被告侯巧萍之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告向原告借款人民币41万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告侯巧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯巧萍应归还原告汤惠芳借款本金计人民币41万元，并支付其中16万元自2015年6月5日起、其中10万元自2015年7月12日起、其中5万元自2015年8月11日起、其中10万元自2015年8月28日起，均至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，依法减半收取3725元，由被告侯巧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费7450元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙标
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2906号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：凡成荣，女，1972年05月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凡成荣信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,713.17元。原告诉称,被告凡成荣系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,713.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初776号
原告：陈中靠。
委托代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：陈国荣。
被告：陈中成。
原告陈中靠诉被告陈国荣、被告陈中成房屋确权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中靠及其委托代理人王文娟、被告陈国荣、被告陈中成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中靠诉称：被告陈中成和原告系被告陈国荣的儿子。1981年，被告陈国荣夫妻在牟平区宁海街道办事处永安庄村村西建平房八间。被告陈中成结婚时，被告陈国荣将八间房中的东四间分给被告陈中成。原告结婚时，被告陈国荣将八间房中的西四间分给原告。1995年，被告陈中成将分得的东四间房屋转让给苑效更，在被告陈国荣配合办理过户手续时，因被告陈国荣不认识字，错误的将已分给原告的西四间房屋登记在被告陈中成名下。要求确认牟房产证字第××号房产系原告所有，并要求二被告协助将房产登记在原告名下。本案诉讼费用由被告交纳。
被告陈国荣辩称：同意原告意见。
被告陈中成辩称：我不同意原告的诉讼请求。被告陈国荣系我父亲，其建了八间平房属实。我和原告系亲兄弟，各分得房屋四间，我分得东四间，原告分得西四间。1995年，我父亲将东四间房屋卖给了苑效更，并由我父亲办理房屋变更登记手续，我没有参与，但房屋卖得6500元，由我使用了。原告主张的西四间属于原告，但房产证登记是我的名字，我不要房屋，要房产证。
经审理查明：原告陈中靠与被告陈中成系同胞弟兄，二者均系被告陈国荣的儿子。被告陈国荣在牟平县宁海镇永安庄村建造了八间房屋，并于1991年9月3日取得房产所有证，证号为牟房产证字第××号，登记房主姓名为陈国荣，正房八间。后陈国荣将八间房屋分给了两个儿子即原告陈中靠和被告陈中成。被告陈中成分得东四间房屋，原告分得西四间房屋。1995年，被告陈国荣经与被告陈中成协商将其分给被告陈中成的东四间房屋卖给了苑效更，所得卖房价款由被告陈中成使用了。1995年3月14日，涉案八间房屋中的四间房屋变更到苑效更名下，房产证号为牟房产证字第××号，登记房主姓名为苑效更，正房肆间。1995年3月13日，涉案八间房屋中的四间房屋变更到“陈忠诚”名下，房产证号为牟房产证字第××号，登记房主姓名为“陈忠诚”，正房肆间。原、被告双方均认可“陈忠诚”即是“陈中成”。永安庄村民委员会出具的证明材料中亦显示“大儿子陈忠诚”。经本院落实，永安庄村只有原告一家陈姓村民。第15××95号房产证与第15××96号房产证的内容除房主姓名和落款时间不一致外，其余内容均一致，无法区分两个房产的四至位置。原告主张系被告陈国荣在办理东四间房屋变更登记到苑效更名下时把西四间房屋错误的登记在被告陈中成名下，直到2015年才发现错误。被告陈国荣称系因房管部门工作人员的错误，把应属于原告的房产登记在被告陈中成名下，因其不识字，房产变更登记后房产证一直放在箱子里，直到2015年才发现错误。被告陈中成认可其分得东四间房屋，且该东四间房屋已卖给苑效更，亦认可西四间房屋属于原告所有，但坚持索要登记在其名下的牟房产证字第××号房产所有证。原告向本院提交了2016年2月6日原、被告双方形成的《协议书》和2016年3月2日烟台市牟平区人民政府文化街道办事处永安庄村民委员会出具的证明材料。该《协议书》的内容为：“陈国荣与隋玉美系夫妻，共生有三个子女，即陈中成（曾用名陈忠诚），陈中靠、陈中爱。陈国荣与隋玉美于1981年在宁海街道办事处永安庄村村西建了八间瓦房，房产证登记在陈国荣名下，建房时三个子女均在校读书。陈中诚结婚时，陈国荣夫妇将八间房的东四间分给了陈中诚所有。1992年陈中靠结婚时，陈国荣夫妇将八间房的西四间分给了陈中靠所有，后陈中靠在居住期间对房屋进行了改造。1995年陈中诚将自己所有的东四间房屋出卖给了苑效耕，苑效耕将东四间房屋从陈国荣名下办理过户到苑效耕名下。同日，陈国荣错误的将属于陈中靠所有的西四间房屋的房产证办理到了陈中诚名下。现当事各方经确认，牟房产证字第××号牟平县房产所有证项下房产及四至范围内、外的建筑物（即永安庄村八间房屋的西四间房）均属于陈中靠所有，其他各方均无异议。牟房产证字第××号牟平县房产所有证由陈中靠持有。签字各方：陈国荣（签字捺印）陈中爱（签字捺印）陈中成（签字捺印）陈中靠（签字捺印）2016年2月6日”。被告陈中成认可该协议系其所签，但主张签订该协议是因为原告答应将房产证交付给被告陈中成，但一直未交付。永安庄村民委员会出具的证明材料内容为：“1995年3月13日陈国荣到村委要求将其名下牟房产证字××号房产分户，给大儿子陈忠诚四间房，因陈忠诚已经卖给苑效更，直接办到苑效更名下，另外四间房给小儿子陈中靠。特此证明。”经办人签字并加盖了村民委员会的印章。被告陈中成表示不清楚相关情况。另据原、被告陈述现均查找不到苑效更。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告陈国荣建造房屋八间，经房屋管理部门登记取得房产所有证，对八间房屋拥有产权，其将房产分给儿子，即原告陈中靠和被告陈中成，是其处分财产的权利。原告陈中靠分得八间房屋的西四间，被告陈中成分得八间房屋的东四间，原、被告双方对此均予以认可，亦不违反法律规定，本院予以确认。涉案的八间房屋原登记在被告陈国荣名下，房产证号为牟房产证字第××号，后八间房屋一分为二，东四间分给被告陈中成，并已卖给苑效更，且房产变更登记在苑效更名下，房产证号为牟房产证字第××号；西四间分给原告陈中靠，应归原告所有，被告陈中成对此亦予以认可，且有《协议书》和村民委员会出具的证明材料佐证。虽第15××96号房产证与第15××95号房产证无法区分四至位置，但已确认东四间房屋卖与苑效更，且变更在苑效更名下，房产证号为牟房产证字第××号，则另一房产证号为牟房产证字第××号的房产自然的即为西四间房产。现牟房产证字第××号房产证登记的房主姓名为“陈忠诚”，原、被告双方均认可“陈忠诚”即是“陈中成”，村民委员会出具的证明材料中亦显示大儿子“陈忠诚”，经落实永安庄村只有原告一家陈姓村民，故本院认定登记在“陈忠诚”名下，证号为牟房产证字第××号房屋归原告所有。原告要求被告陈中成协助将涉案房产变更登记在原告名下，理由正当，本院予以支持。被告陈国荣已将八间房屋处分完毕，已不是原告主张房产的登记权人。原告要求被告陈国荣协助办理变更登记手续，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈中成自本判决生效之日起十日内协助原告陈中靠将牟房产证字第××号房产证变更登记在原告陈中靠名下。
二、驳回原告陈中靠对被告陈国荣的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈中成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋继宝
二〇一六年五月五日
书记员 董 琳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第628号
原告长春市永超标牌电镀厂，住所地长春市二道区金钱路**号。
投资人朱永超，厂长。
被告长春惟思得交通设备有限公司，住所地长春市绿园区青荫路435号。
法定代表人孙彦奇，总经理。
委托代理人杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。
委托代理人贾今朝，男，1972年12月4日生，汉族，该公司职工，住长春市绿园区。
原告长春市永超标牌电镀厂诉被告长春惟思得交通设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告长春市永超标牌电镀厂的投资人朱永超、被告长春惟思得交通设备有限公司的委托代理人杨立业、贾今朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期给被告加工电镀件，被告欠原告加工费32773.36元，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，故诉至法院，要求1、被告立即付清原告应得的加工费33525.71元；2、被告应给付原告欠款利息9387.20元；3、被告承担诉讼费用2400.00元。
被告辩称：原告的诉讼请求已经由长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第126号民事判决书进行判决，双方在执行局的调解下达成了和解协议，且已执行完毕，原告的起诉及诉讼请求属无理要求，请求人民法院依法予以驳回。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，进行了陈述、举证、质证及辩论。原告当庭提供了如下证据：证据1、被告单位出具的点收单、委外出库单、采购入库单，证明：被告收到货物，应给付原告加工费33525.71元。被告质证称原告在（2013）绿民一初字第126号案件起诉时已经把该证据向法院提供了，我单位当时答辩中也说明了原告提供的该证据不能证明其要证明的问题，而且我单位进行核实，财务帐上没有进行过该项业务。证据2、汇款凭证三张，证明：2011年9月22日惟思得交通设备有限公司给原告汇款2000.00元、2011年5月10日惟思得交通设备有限公司给原告汇款5000.00元、2011年11月8日惟思得交通设备有限公司给原告汇款8584.68元，可以证明改制后有业务往来。被告质证称该三张票据统一的汇款人为惟思得交通设备有限公司，被告所提交票据的汇款人惟思得交通设备有限公司的住所地应该在南京，被告名称为长春惟思得交通设备有限公司，与被告属于两个法人，这三张凭证在本案中不能作为证据使用，与本案无关。被告当庭提供了如下证据：证据1、长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第126号民事判决书一份，证明：原、被告双方已经经过了法院的判决，原告本次告诉属于重复起诉。证据2、和解协议、还款计划各一份，证明：原、被告双方和解，被告同意给付原告59977.50元，并且已经给付完毕。原告对证据1、2质证称我公司本次起诉与原告提供的（2013）绿民一初字第126号案件是没有任何关系的。
经审理查明：原告自2006年至2008年为长客工业公司门窗厂承揽加工电镀件，后长客工业公司门窗厂于2008年4月改制变更为被告长春惟思得交通设备有限公司。原告曾于2013年将被告诉至本院，要求其偿还加工费88742.95元，在该次庭审中原告撤回被告改制后欠电镀件加工费的诉讼请求。后本院作出长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第126号判决，判决被告偿还原告电镀件加工费59977.50元以及欠款利息。现原告就被告改制后欠电镀件加工费的部分要求被告立即付清加工费33525.71元以及利息9387.20元。
根据本案争议的焦点，结合本案实际，本院综合评判如下：
本院认为，原告要求被告支付改制后欠电镀件加工费的诉讼请求，虽然原告提供了点收单、委外出库单、采购入库单，但是并未提供证据证明单据上的签字系被告单位的工作人员，并且被告答辩称改制后并未与原告有业务往来。后原告提供了三张汇款凭证来证明改制后与被告的业务往来，但是三张汇款凭证上汇款人均为惟思得交通设备有限公司，并不是被告单位名称即长春惟思得交通设备有限公司，也未提供证据证明两者的关系，故对于原告要求被告支付电镀件加工费以及利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告长春市永超标牌电镀厂的诉讼请求。
案件受理费873.00元由原告长春市永超标牌电镀厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 ＸＸ恒
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终513号
上诉人（原审被告）江苏文通建设有限公司。
法定代表人张建文，该公司董事长。
委托代理人宋崇迪、薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淮安通佳建材有限公司。
法定代表人王志兵，该公司总经理。
委托代理人张卫，该公司员工。
原审被告杜学超。
上诉人江苏文通建设有限公司与被上诉人淮安通佳建材有限公司、原审被告杜学超建设工程施工合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年12月7日作出（2015）淮开民初字第00085号民事判决。上诉人江苏文通建设有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏文通建设有限公司2016年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏文通建设有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏文通建设有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费1958元，减半收取979元，由上诉人江苏文通建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 仲瑶瑶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初第296号
原告姜跃平。
委托代理人戴丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告刘建军。
原告姜跃平与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年，被告因买房不够向原告借40000元，原告支付了40000元给被告，被告向原告出具了借条并在借条上捺了手印。此后，被告又以资金困难为由向原告借款24000元，向原告出具了借条。2015年3月，被告因到其姐姐处投资再次向原告借款60000元，原告在银行取款48000元和12000元现金共计60000元，按被告的要求存至被告姐姐刘月华的银行帐户。被告分三次共向原告借款124000元，被告至今未归还原告借款，原告多次找被告索要未果，请求人民法院判令：1、被告立即支付原告借款124000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、24000元借条是答辩人在特殊情况下写的，根本没有资金往来。答辩人与原告是2005年在珠海相识，她大我四岁，很爱我，怕我离开她，为了让她安心，当时好玩就打了一张借条给她；2、40000元的借条是原告自己打的，落款也不完整，只有2012年，没有具体时间，借条上的手印，是我在不知情的情况下按的；3、至于原告诉求的60000元借款一事，也是虚假的，2013年8月18日，原告用瓷杯打伤了我，答应给我100000元作为赔偿，2015年3月，我大姐刘月华向我借钱，她才赔偿我48000元，还有52000元一直没有赔偿给我，2015年3月11日，我通过银行打了60000元到我姐姐刘月华的账上，当时还告诉她其中48000元是原告赔偿给我的，原告并没有要求答辩人出具借条。所以，原告诉求的借款60000元根本不存在。综上，被答辩人出具的所谓借条纯系利用感情之便自行伪造，真实性不予认可。因此，答辩人恳请贵院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告姜跃平与被告刘建军系朋友关系。有资金上的往来。2012年上半年，经被告同意，由原告执笔书写了“本人刘建军因买房不够钱借姜跃平40000元”的借条。被告在借条上捺手印。同年5月8日，被告向原告出具了“今借到姜跃平情人24000元，因供楼资金不足，周转不来（宁乡XX），五年内本人刘建军如心有所变房子抵押，决不后悔”的借条。2015年3月11日，原告在中国邮政储蓄银行的卡上取款48000元交给被告，加上12000元现金，被告将60000元汇入户名为刘月华在长沙先导农村商业银行的帐号上。此后，由于双方没有保持男女朋友关系，原告遂向被告主张权利，引发纠纷。
上述事实，有借条、中国邮政储蓄银行取款凭单、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。对于金额为40000元的借条，虽然不是被告本人所书写，但被告在借条上捺手印确认，表明被告认可了借条的内容；对于金额为24000元的借条，借条的内容系被告所书写，又在借条上签名，系被告的真实意思表示，因此，对于上述两张借条涉及的金额64000元被告应当予以偿还。双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。关于原告主张要求被告偿还2015年3月11日的60000元的借款，被告未向原告出具借条，原告提供的录音无法证实60000元系被告向原告借款的事实，因此，原告这一诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘建军在本判决生效后十日内偿还原告姜跃平借款64000元；
二、驳回原告姜跃平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2780元，减半收取1390元，原告姜跃平负担673元，被告刘建军负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初408号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人胡硕，男，1986年7月1日出生河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）801号起诉书指控被告人胡硕犯盗窃罪，于2017年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人胡硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年9月7日16时许，被告人胡硕驾驶摩托车经邓州市孟楼镇长乐村其同学周某家，入户后见室内无人，将周某妻子李某放在堂屋的一部白色VIVO牌手机盗走。经邓州市价格认定中心价格鉴定，该部手机价值2120元。案发后，被盗手机起出后归还�害人。
上述事实，被告人胡硕在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局刑事侦查大队接受证据材料清单、发还清单、证人周某证言、被害人李某陈述、邓州市价格认证中心价格认定结论书、被盗手机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡硕以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡硕犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人胡硕案发后能如实供述自己的罪行，且退还所盗窃的物品，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡硕犯盗窃罪，单处罚金二千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直�向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年六月十五日
书记员 吴卫锋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1524号
原告徐某。
被告胡某某。
本院在审理原告徐某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 石雪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 史慧
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第751号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人郭振华，上海宇钧律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人赵某某犯放火罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年9月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗宾出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人郭振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年6月5日14时30分许，被告人赵某某因向林丙讨债，携带一桶自己灌好的汽油及打火机，至上海市杨浦区国和路XXX号水果店内，向林丙的哥哥林甲索讨钱款。期间，被告人赵某某将油桶内部分汽油浇在自己身上，并拿出写满讨债标语的牌子，当赵手持打火机欲点燃并扬言放火自焚时，被林甲抢走一只打火机，后被告人赵某某被林甲劝至该店收银处，期间，被告人赵某某又拿出一只打火机进行威胁，林甲拔下打火机的头子，后民警到场将赵当场抓获。
起诉书确认，被告人赵某某故意以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人赵某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人赵某某在庭审中对起诉书指控的基本事实无异议，但辩称，自己并不想自焚，也不会点火，仅想吓唬林甲迫使林甲替林丙还债。
辩护人认为，赵某某的目的是讨债而不是自焚，赵某某没有实施放火行为�主观故意，故赵某某的行为不构成放火罪；即使赵某某的行为构成放火罪，因赵没有点燃打火机，故赵某某尚未着手实行犯罪，属犯罪预备，请求法院考虑本案发生的原因以及赵某某系初犯、偶犯，年龄较大，对赵某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年6月5日14时30分许，被告人赵某某携带装有汽油的油桶和打火机至本市杨浦区国和路XXX号林甲经营的水果店，要求林甲替弟弟林丙偿还债务。被告人赵某某拿出写满讨债标语的牌子放在店门口，将油桶内部分汽油浇在自己身上，当赵手持打火机点燃并扬言自焚时，被林甲抢下打火机，尔后，被告人赵某某又拿出一个打火机进行威胁，林甲拔下打火机的打火头。经他人报警，民警赶赴现场，将被告人赵某某当场抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人林甲的证言，证明其系林丙的哥哥，2014年6月5日14时30分�，赵某某因向林丙讨债，至其经营的本市杨浦区国和路XXX号水果店，赵某某从驾驶的轿车内拿出写满讨债标语的牌子和一个汽油桶，并将油桶内部分汽油浇在赵自己身上，手持打火机点燃并扬言自焚时，其上前抢下打火机，后赵某某又拿出一个打火机，其趁赵不备拔下打火机的打火头，尔后，赵某某被赶至现场的民警制服。
2、证人林乙的证言，证明2014年6月5日14时30分许，其在本市杨浦区国和路XXX号水果店上班时，见赵某某从驾驶的轿车内拿出一块牌子和一个汽油桶，并将牌子放在店门口，将油桶内汽油浇在赵自己身上，水果店老板闻讯赶来抢下赵某某拿在手里的打火机及汽油桶，经其报警，民警赶至现场将赵某某制服。
3、证人潘某某的证言及公安机关出具的《工作情况》，证明2014年6月5日15时许，民警接110指令，称本市杨浦区国和路XXX号水果店内有人要自焚，民警立即赶赴现场，见一男子手持打火机，该男子身上有股汽油味，民警遂疏散周围群众，并将该名男子制服。
4、公安机关出具的《扣押清单》，证明被告人赵某某携带的一个汽油桶、两个打火机及一根橡胶管子被公安机关扣押。
5、照片，证明案发现场及被扣汽油桶、打火机、橡胶管子的外观情况。
6、上海市公安局物证鉴定中心《检验报告》，证明从扣押的汽油桶内的液体取样中检见汽油成分。
7、被告人赵某某的供述，对上述基本事实予以供认。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人赵某某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某某依法应予处罚。应当指出，放火罪并不要求行为人在主观上具有积极追求危害公共安全的意图，只要对可能造成危害公共安全的危险持放任态度即可构成本罪的主观故意，行为人的动机不影响本罪的成立。本案中，被告人赵某某将汽油浇在身上，手持打火机并扬言自焚，上述行为足以危害不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，故被告人赵某某的行为已构成放火罪。关于辩护人提出被告人赵某某的行为系犯罪预备的辩护意见，根据本院查明的事实，被告人赵某某并不是为了放火准备工具、制造条件，而是将汽油浇在身上，手持打火机点燃时被他人阻止，赵已经着手实施放火的行为，系犯罪未遂，同时，因被告人赵某某到案后能够如实供述基本犯罪事实，并在庭审后向本院递交认罪悔过书，对公诉机关指控其犯有放火罪不表异议，依法可以减轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人赵某某犯放火罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止。）
二、扣押在案的汽油桶、打火机等犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓东
代理审判员 孙斯汀
人民陪审员 王 刚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初625号
原告：顾浩琪，男，2000年8月21日出生，白族，住浙江省宁波市北仑区。
法定代理人：曹某，女，1974年3月7日出生，汉族，系原告顾浩琪母亲，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：王涛，浙江远洋律师事务所律师。
被告：赵云则，男，1975年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。
被告：宁波大榭开发区万华货运有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区榭西路。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸明州路229号。
本院在审理原告顾浩琪与被告赵云则、宁波大榭开发区万华货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾浩琪撤回对被告赵云则、宁波大榭开发区万华货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾浩琪负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年一月十八日
代书记员 杨静静
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00126号
申请执行人宝鸡市新发汽车服务有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路51号。
被执行人张玲玲（曾用名张艳丽），女，汉族，生于1983年2月28日，住宝鸡市渭滨区高新三路。
宝鸡市新发汽车服务有限公司与张玲玲挂靠经营纠纷一案，本院（2014）金民初字第00418号民事调解书已发生法律效力，因义务人张玲玲未自觉履行付款义务，权利人宝鸡市新发汽车服务有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为10961.44元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，双方约定：被执行人张玲玲在2015年2月19日前还款1000元，同年5月31日前还清余款，现正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第00418号民事调解书第二条、第三条的本次执行。
二、申请人如发现被执行人未能如约履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵孟华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00591号
申请执行人曹淑梅。
被执行人段道勇。
被告张先佩。
被告徐州市永联家具有限公司，
法定代表人段道勇，该公司经理。
曹淑梅与段道勇、张先佩、徐州市永联家具有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年12月18日作出（2013）贾民初字第0319号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告段道勇、张先佩于本判决生效后二十日内偿还原告曹淑梅借款本金400万元及利息（自2009年11月19日起至本院判决之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的四倍计算，并扣除被告已付的5万元）；二、被告徐州市永联家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，保全费5000元，由被告段道勇、张先佩负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，发现可供执行的存款数额不大，暂不冻结、扣划；（二）查询被执行人房产信息，有登记在被执行人段道勇名下的位于徐州市绅士花园6-2-1002室房产，登记在被执行人张先佩名下的位于XXXXX室房产及登记在徐州市永联家具有限公司名下房产，已依法查封；、三、查询被执行人土地使用权信息，有登记在被执行人徐州市永联家具有限公司有徐州市贾汪区永联家具有限公司土地使用权，已查封；（三）查询被执行人车辆信息，有登记在被执行人张先佩名下的车牌号为苏C×××××号汽车一辆，已查封，；（四）查询工商登记信息，无可供执行线索；（五）查询被执行人土地使用权登记情况，无土地登记情况。尚未执行到位4043800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人段道勇有位于XXXX室房产，被执行人张先佩有位于XXXX室房产，徐州市永联家具有限公司有徐州市贾汪区土地使用权及登记在徐州市永联家具有限公司名下房产，均已轮候查封，暂时无法处置，查封被执行人张先佩名下的车牌号为苏C×××××号汽车，现下落不明，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾民初字第0319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年九月三十日
书记员 云 莹
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00193号
原告林xx，。
被告肖xx。
本院在审理原告林xx诉被告肖xx离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条之规定，裁定如下：
准予原告林xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 彭九军
二〇一五年四月十三日
书记员 李明星
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第631号
原告刘善武，男，1962年8月6日出生。
被告廖南山，男，1972年11月2日出生。
原告刘善武与被告廖南山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘善武到庭参加诉讼，被告廖南山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘善武诉称，原、被告系朋友关系。被告廖南山因包工程需要资金，于2011年8月17日向刘善武借款112000元，并出具了借据。借款到期后，刘善武多次向廖南山索讨未果，故诉至法院请求判令廖南山立即偿还借款本金112000元。
原告刘善武为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，用以证明廖南山向刘善武借款112000元，并约定3个月偿还的事实；
2、证人刘凤连、彭桂花的证言，用以证明两被告知道廖南山向刘善武借款的事实。
被告廖南山未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告刘善武出示了其所举证据，被告廖南山未到庭视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告刘善武向本院提交的证据1系书证原件，证据2、3的两证人当庭证言能与证据1相印证，综上，原告所出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具相关联，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告廖南山因承包工程需要资金，于2011年8月17日出具借条向原告刘善武借款112000元，并约定2011年11月17日偿还借款。到期后刘善武多次向廖南山催讨借款，廖南山未予偿还。
本院认为，被告廖南山向原告刘善武借款，并出具了借条，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系。本案中，廖南山出具的借条约定借款期限为3个月，现已超过约定的还款期限，但廖南山至今未履行还款义务，故对刘善武要求廖南山偿还借款112000元的诉讼请求予以支持。据此，依《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖南山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘善武借款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告廖南山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周 洪
人民陪审员 徐子亮
人民陪审员 毛君秋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 颜志军
附相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00800号
原告吴筝。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告钱小萍。
被告倪雁飞。
原告吴筝诉被告钱小萍、倪雁飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。因被告钱小萍下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴筝的委托代理人王永明，被告倪雁飞到庭参加诉讼。被告钱小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴筝诉称：2015年1月23日，被告钱小萍因生意需要向原告吴筝借款4万元，并向原告出具了借条，约定2015年5月归还。2015年1月27日，被告钱小萍又向原告借款3万元并约定一年内归还。现被告钱小萍已明确表示没钱可还，两被告于2015年5月15日离婚，现原告多次催要两被告均未归还。原告认为上述借款7万元是两被告婚姻存续期间的共同债务，两被告应共同归还。现请求判令两被告归还原告借款7万元。
被告倪雁飞辩称：被告钱小萍借款之事，本人不知情，离婚当日原告就来索要借款，本人觉得有疑问。原告在五天之内向被告钱小萍出借7万元必定有其原因，里面的关联只有原告和被告钱小萍知道。被告钱小萍在五星做推销员没有能力偿还金额巨大的借款，原告借钱给被告钱小萍为何又急于催要，这些金额巨大的借款也没有告知我一声，钱是被告钱小萍借的与本人无关。被告钱小萍的借款都是用于吃喝玩乐和赌博，并未用于家庭生活，被告钱小萍曾和本人一起去派出所自首陈述相关事实，但派出所没有立案。本人也没有能力归还这些借款。
被告钱小萍未答辩。
经审理查明：2015年1月23日，被告钱小萍出具借条一份，内容为：“本人钱小萍借款4万元2015年5月还清。”
2015年1月27日，被告钱小萍出具借条一份，内容为：“今借3万元到期付八分利息，分红另计，还款日为期一年。”
2015年1月20日，原告吴筝从其在中国农业银行太仓城中支行的账户（账号：62×××73）连续分六次取现12000元。2015年1月23日，原告吴筝从其在中国农业银行太仓城中支行的账户（账号：62×××73）连续分十次取现2万元。2015年1月24日，原告吴筝从其在中国农业银行太仓城中支行的账户（账号：62×××73）连续分五次取现1万元。2015年1月27日，原告吴筝从其在中国农业银行太仓城中支行的账户（账号：62×××73）连续分九次取现18000元。
另查明，2015年5月15日，被告钱小萍与被告倪雁飞登记离婚。
庭审中，原告吴筝向本院陈述：“原告吴筝与被告钱小萍系同事关系，两人都在太仓南洋广场五星电器工作，双方认识五六年了。被告钱小萍说在做微商需要资金进货向原告借款，被告钱小萍经常在微信上晒图片好像生意很好的样子。2015年1月23日，被告钱小萍向原告借款是在五星电器写好借条然后去银行取现加上原告身边的现金，在银行交付给被告钱小萍的。2015年1月27日，被告钱小萍向原告借款也是在五星电器写好借条然后去银行取现加上原告身边的现金，在银行交付给被告钱小萍的。两次书写借条因为考虑到被告钱小萍的面子没有其他人在场。借条是被告钱小萍书写的。被告钱小萍已表示无力偿还借款，且被告倪雁飞也表示不愿意归还，故原告提前主张了2015年1月27日出借的借款。分红另计是被告钱小萍借款时说日本干花生意做得好，原告借钱给她以后可以分点红，但实际上没有约定怎么分红。”被告倪雁飞向本院陈述：“我与被告钱小萍于1990年10月登记结婚的，2015年5月15日登记离婚。原告提供的银行明细只能证明取现的金额，但取现的钱原告可能自己消费或作他用。原告是五星电器的柜长，被告钱小萍是促销员，原告有时候来我家喝酒。借条的字是被告钱小萍签的，但我认为原告与被告钱小萍之间可能存在某种交易，不然原告不可能一下子借这么多钱给被告钱小萍。被告钱小萍是2015年5月底离开的，离开前与我及我们的儿子一起住在太仓市城厢镇北门一村24幢302室。原告主张的这笔借款是我和被告钱小萍离婚当天才知道的，借款时没有告知我。被告钱小萍在微信上晒的东西我也不知道。”
以上事实有原告吴筝提交的借条、银行明细、自愿离婚协议书，本院所作调查笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告钱小萍向其借款7万元，原告向本院提供了两份借条，虽然原告提供的借条中并未记载出借人，但原告持有该借条，结合到庭当事人的陈述，可以认定原告与被告钱小萍之间存在借贷关系。关于原告吴筝与被告钱小萍之间的借款金额。原告主张被告钱小萍向其借款7万元，被告倪雁飞认为原告提供的银行明细显示原告在两次借款当日的取款均在2万元左右，而出借金额为4万元、3万元，也就是说原告每次都要携带1万元以上的现金在身边不合理。本院认为，原告与被告钱小萍已通过借条明确了借款金额，原告并提供了银行明细作为资金来源的佐证，被告倪雁飞仅对借款金额提出了异议，但未提供相应的证据予以证明，故本院认定原告与被告钱小萍之间的借款金额为7万元。根据双方的约定，被告钱小萍应于2015年5月归还借款4万元，现被告钱小萍逾期未还，且已下落不明，被告钱小萍以其行为表示不履行相应还款义务，故本院对原告要求被告钱小萍归还到期的4万元借款及未到期的3万元借款的主张予以支持。本案原告与被告钱小萍之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告倪雁飞虽然提出被告钱小萍的借款系用于吃喝玩乐或者赌博，但其并未提交相应的证据予以证明，且借款发生时被告钱小萍与被告倪雁飞仍共同居住生活，被告也未提供证据证明双方在借款时明确约定为个人债务，或者证明两被告存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知晓该约定。因此，被告钱小萍所负债务依法应当推定为夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告共同归还原告借款7万元的诉请予以支持。现被告钱小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱小萍、倪雁飞于本判决生效之日起10日内归还原告吴筝借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告钱小萍、倪雁飞负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕金星
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 吴明珠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐晓青
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽云商初字第780号
原告：丽水市××××农业开发有限公司，住所地：浙
江省××西南××城××房××室。
法定代表人：蓝某某。
被告：宋某某。
本院受理原告丽水市××××农业开发有限公司与被告
宋某某买卖合同纠纷一案后，被告宋某某在提交答辩状期间对
管辖权提出异议，认为应由浙江省丽水市莲都区人民法院管辖
。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十五条规定合同当事人可以协议选择包括原告住所地在内的
法院管辖，而本案双方当事人已书面协议选择丽水市莲都区人
民法院管辖，符合法律规定，因此本案应由丽水市莲都区人民
法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的
规定，裁定如下：
被告宋某某对管辖权提出的异议成立，本案移送丽水市
莲都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年十二月六日
书记员 叶 敏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第208号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告王某某，男，1954年4月9日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 杨远秀
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 蔡小明
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2814号
原告：刘册册，女，汉族，农民。
被告：马沙沙，女，汉族，农民。
原告刘册册与被告马沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2017月7月10日立案受理,依法由审判员张君萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘册册到庭参加诉讼，被告马沙沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘册册诉称，其与被告系朋友关系。被告于2017年7月1日给原�发微信向其借款5000元，并承诺当晚即向原告归还。原告同日通过支付宝向被告转账5000元。之后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托。故诉至法院，请求依法判令被告归还其借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告马沙沙未作答辩。
经审理查明，2017年7月1日，马沙沙通过微信与刘册册联系，欲向刘册册借款5000元，并承诺当晚即向刘册册归还。同日，刘册册通过支付宝向马沙沙转账5000元。之后，刘册册多次向马沙沙催要均未果，故于2017年7月10日诉至法院，请求依法判令马沙沙归还其借款5000元。审理中，由于马沙沙缺席，致调解未果。
上述事实，有原告陈述、原、被告微信聊天记录、原告转账记录等证据载卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保�。马沙沙向刘册册借款5000元，有双方微信聊天记录、原告转账记录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷法律关系依法成立。马沙沙未按约定归还借款，属违约行为。故刘册册要求马沙沙归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
马沙沙于本判决生效后三日内归还刘册册借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由马沙沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�西省西安市中级人民法院。
审判员 张君萍
二〇一七年八月十四日
书记员 成珊珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7283号
罪犯黄威，男，汉族，小学文化，1994年4月10日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月30日作出（2013）武刑初字第654号刑事判决，以被告人黄威犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2016年7月1日止），并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄威在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄威减去有期徒刑八个月（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第124号
原告：德清县鲁宾斯坦乐器制造有限公司。
法定代表人：王应璋。
委托代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：德清七彩塑业有限公司。
法定代表人：陈昌刚。
委托代理人：黎平，浙江莫干山律师事务所律师。
原告德清县鲁宾斯坦乐器�造有限公司与被告德清七彩塑业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，分别于2015年5月26日、11月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许春松、被告的委托代理人黎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产需要向原告租赁厂房，2011年10月10日，双方签订租赁协议，约定租期5年，至2016年10月9日为协议终止日。因被告在租期内毁约且拒绝按合同约定履行，纠纷成讼，该纠纷经湖州市中级人民法院2014年1月17日终审判决，终止双方之间的租赁协议，就损失及恢复租赁物原状的费用另案处理。但协议终止后，被告未按租赁协议对其租赁期间损坏或更改的标的物进行复原修复。致使原告在长时间内既不能自用，也不能出租，经济上遭受巨大经济损失。为此，原告起诉请求：1.判�被告支付给原告房租271624.90元（2013年8月30日至2014年1月17日，共141天；其中：前41天按每平方米9.8元计算，后100天按每平方米12元计算）；2.判令被告支付给原告租金损失185684.40元（按3个月，每平方米12元计算）；3.判令被告支付给原告恢复租赁标的物费用94941元；4.判令被告支付给原告承租期间自来水费2363.40元。
被告辩称：本案一事不再理，应驳回原告的诉讼请求。前次起诉已确认合同解除并结清租金，再诉租金属重复起诉。被告租赁部分房屋，自来水原告也在用，由被告承担水费不合理。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2011年10月10日，双方签订租赁协议。被告承租原告的厂房、办公室、传达室，面积5157.9平方米。租期自2011年10月10日至2016年10月9日。租金为2011年10月10日至2013年10月9日，月租金每平方米9.8元；2013年10月10日至2015年10月9日，月租金每平方米12元；2015年10月9日至2016年10月9日，月租金每平方米14元。合同履行过程中，双方发生纠纷。2013年1月20日，被告向原告发出解除合同通知书，原告拒收。2013年2月29日，原告起诉被告要求被告支付租金等。2013年3月26日，被告反诉原告解除租赁合同等。2013年8月29日，一审法院相关判决：1.租赁合同于2013年8月29日解除；2.被告支付给原告租赁合同解除后的3个月租金损失。双方均不服一审法院判决上诉，2014年1月17日，二审法院对一审法院租赁合同于2013年8月29日解除这项判决维持，对被告支付给原告租赁合同解除后的3个月租金损失这项判决撤销，理由是原告未请求。
2013年4月，被告实际搬出其承租的房屋，但起重机及配电设备仍存放在承租的房屋中。
被告承租期间变动房屋部分，原告要求恢复原状费用由被告赔偿，被告对费用不认可。
原告主张被告承租期间的水费2363.40元（2013年10月至2013年5月），被告认为非全部被告所用。
上述事实，有下列证据证明：1.租赁协议；2.（2013）湖德武民初字第95号民事判决书；3.（2013）浙湖民终字第453号民事判决书；4.（2014）湖德武民初字第374号民事判决书；5.（2014）浙湖民终字第381号民事调解书；6.水费收据、高压供电方案答复单及发票；7.当事人的陈述。
本院认为：第一，关于原告主张2013年8月30日至2014年1月17日期间的租金问题。一审法院判决租赁合同于2013年8月29日解除，二审对该项判决也予维持，故2013年8月30日之后被告不存在支付租金的义务。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；第二，关于原告主张2014年1月17日二审维持判决后租金损失问题。原一审及二审判决书中均已认定原、被告双方均存在违约行为，应各自承担相应的违约责任，故原告主张的该部分损失早有定论，系重复主张，且被告于2013年4月已搬离，原告待二审维持判决后，可行使房屋的使用权，再主张租金损失，无事实和法律依据，本院不予支持。第三，关于原告主张恢复租赁标的物费用问题。恢复租赁标的物原状，双方对费用产生争议，且仅有电力设备扩容这部分费用实际发生9842元，故本院对于该部分的费用予以支持，其他部分恢复原状费用原告无有效证据证明，且被告并不认可，故本院不予支持。第四，关于租赁期间水费问题。原告主张被告在租赁期间使用自来水费，已由原告垫付，应由被告承担。被告抗辩非由被告全部使用。本院综合考虑双方意见，酌情各方承担50％。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清七彩塑业有限公司支付给原告德清县鲁宾斯坦乐器制造有限公司恢复租赁物原状费用11742元，于判决生效之日起10日内履行；
二、被告德清七彩塑业有限公司支付给原告德清县鲁宾斯坦乐器制造有限公司水费1181.7元，于判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告德清县鲁宾斯坦乐器制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9346元，由原告德清县鲁宾斯坦乐器制造有限公司承担8500元、被告德清七彩塑业有限公司承担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院�
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 翁璐娴
人民陪审员 黄青慧
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第129号
原告肖树春，男，1966年6月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告彭有，男，1953年3月9日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张加春，男，1974年1月8日生，汉族，现住伊通满族自治县。
原告肖树春诉被告彭有、张加春民间借贷纠纷一案，本于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员吴迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖树春、被告彭有到庭参加诉讼，被告张加春经本院传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，二被告因做化肥生意缺钱，找到原告借款40000元，给原告出示了一份借据，并口头约定上述款项在2014年3月19日还清。借款到期后，原告多次找到二被告索要此笔借款，被告张加春总是以各种理由百般推脱，无奈诉至法院。
被告彭有承认原告提出的全部诉讼请求。
被告张加春未出庭亦未向本院提交任何书面答辩意见亦未向本院提交任何证据。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，依据《中华人民共和合同法》第一般一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告彭有、张加春于本判决生效之日起5日内偿还原告肖树春借款40000元。
案件受理费800元由被告彭有、张加春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 吴 迪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 岳晓玲
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00614号
原告王景川。
被告元氏县利园商贸有限公司，地址元氏县蟠龙路41号，组织机构代码：72336883-7。
法定代表人刘红军，该公司经理，
被告于英春。
被告安树排。
本院受理原告王景川诉被告元氏县利园商贸有限公司、被告于英春、安树排民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址，以特快专递邮寄送达相关诉讼文书，均以“原址查无此址，迁移新址不明”为由退回，无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王景川的起诉。
案件受理费9802元退还原告王景川。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 耿静环
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第726号
上诉人（原审被告）被告滑县王庄镇东申寨村民委员会。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所（滑县）律师。
被上诉人（原审原告）李爱英。
上诉人滑县王庄镇东申寨村委会民因间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑王民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年9月，被告滑县王庄镇东申寨村委会向原告借款2000元，借条上盖有滑县王庄镇东申寨村委会公章；2001年至2012年原告任滑县王庄镇东申寨村委会会计，2001年原告为被告村委会垫支现金6684.90元，有滑县王庄镇东申寨村委会负责人在单据上签字认可。后经原告向被告催要，被告至今未还款。
原审法院认为，债务应当清偿。被告滑县王庄镇东申寨村委会向原告李爱英借款2000元，并向原告书写借条，足以证实双方存在债权债务关系，原告诉请被告归还借款2000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。利息自原告2014年10月23日起诉之日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算。原告为被告垫支的现金6684.90元，被告依法应当返还原告。原告诉请垫付的100元的礼金，因没有村委负责人的签字，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告滑县王庄镇东申寨村委会于本判决生效后七日内归还原告李爱英借款人民币2000元及利息（利息自2014年10月23日起诉之日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。二、被告滑县王庄镇东申寨村委会于本判决生效后七日内归还原告李爱英现金人民币6684.90元。三、驳回原告李爱英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告滑县王庄镇东申寨村委会负担。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
滑县王庄镇东申寨村委会不服原审判决上诉称，被上诉人所诉2000元借款已经归还，原审认定错误；6千多元车票被上诉人不能说明干啥公务支出，不应报账。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人答辩称，其起诉款项根本没有归还，不是下账手续，下账手续应收回。原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人上诉主张被上诉人所持2000元借款已经归还并提供证据，但被上诉人对上诉人提供证据不认可，故上诉人上诉主张无法支持；上诉人上诉称被上诉人所诉垫支现金6684.90不应给付，但有上诉人负责人在单据上签字认可，故上诉人上诉理由不足，上诉请求本院不予支持。原审判决依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滑县王庄镇东申寨村委会负担.
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 树