湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初3220号
原告丁丹，女，1981年1月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人董钊，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告宋飞，男，1950年9月1日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被告黄冈龙鼎石业有限公司，住所地：黄冈市团风县上巴河镇张家老屋村工业集中区。
法定代表人宋飞，该公司董事长。
被告宋超，男，1976年8月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被告宋丽，女，1956年3月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被告宋建设，男，1954年2月22日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被告宋明亮，男，1964年4月28日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被告刘愿意，男，1957年3月14日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
上述七被告共同委托代理人易军，湖北齐安律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上述七被告共同委托代理人舒勤，湖北齐安律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
本院于2016年12月21日立案受理原告丁丹诉被告宋飞、黄冈龙鼎石业有限公司（以下简称龙鼎公司）、宋超、宋丽、宋建设、宋明亮、刘愿意民间借贷纠纷一案，由审判员杨惠独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告丁丹委托代理人董钊、被告宋飞及龙鼎公司、宋超、宋丽、宋建设、宋明亮、刘愿意共同委托代理人舒勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丹诉称：2016年3月17日，原告与第一被告签订了一份借款合同，约定由第一被告向原告借款人民币3,300,000.00元，双方约定了借款期限、借款用途、借款利率及还款方式，为确保第一被告依约还款，第二至第七被告与原告签订保证合同，对第一被告的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约支付了借款，合同到期后，被告未依约还本付息，故原告起诉，请求判令：1、第一被告立即偿还原告借款本金3,300,000.00元，利息580,800.00元（该利息按月息2%计算截至2016年12月5日。此后的利息及违约金依约计算至本息结清之日止）。2、第二至第七被告对第一被告的债务承担连带清偿责任。
被告宋飞辩称：借款合同是补办的手续，我不认识丁丹，我没有与原告发生借贷关系，我是向东银小额贷款公司借款，并一直向东银小额贷款公司支付了利息，并由东银小额贷款公司和我办理借款及还款事宜，本金付了部分，截止到2015年8月，我差欠8个月的利息，于是利息转本金，给东银小额贷款公司办了一个3,300,000.00元的手续。
被告宋飞、龙鼎公司、宋超、宋丽、宋建设、宋明亮、刘愿意辩称：1、宋飞与原告丁丹不认识，没有发生实质性的借贷关系。2、本案借款合同中写明借款用途是用于还银行贷款，但这笔钱没有按照借款用途使用，保证人在借款用途改变的情况下不承担保证责任。
原告丁丹为支持其诉请，向法院提交以下证据：
证据一，原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二，黄冈龙鼎石业有限公司营业执照、组织机构代码证，第二至七被告的身份证，拟证明被告主体适格。
证据三，借款合同、借据，拟证明原告与第一被告借款关系成立并生效及双方对借款本金、利息计算和结算方式、违约、借款期限等内容的约定。
证据四，汇款凭证，拟证明原告向第一被告履行了合同义务，支付了借款3,300,000.00元。
证据五，保证合同，拟证明第二至七被告对第一被告的借款承担连带清偿责任。
被告宋飞为支持其辩称理由，向法院提交以下证据：
银行卡客户交易查询单，拟证明2016年3月23日，转入的借款3,300,000.00元打给被告宋飞后，东银小额贷款公司授意被告宋飞将该款立即打给严云。被告不认识严云。
经庭审质证，七被告对原告所举证据一无异议，但七名被告均不认识原告。证据二无异议。证据三证据真实性无异议，签名盖章都是属实，但对法律关系有异议，这3,300,000.00元是宋飞与东银小额贷款公司之间的借贷关系，是东银小额贷款公司找来原告与被告签订借款合同。证据四不是原件，如原告提交原件，请法院予以核实，被告无异议。证据五借款合同和保证合同都约定很清楚，借款用途是用于偿还银行贷款，借款人和出借人改变借款用途，保证人对此是不应该承担责任的。原告对被告宋飞所举证据真实性无异议，但与本案无关，只能说明被告借到款项后的用途。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院认为原告所举的证据一、二、三、五及被告所举证据因对方当事人未对其真实性提出异议，证据客观真实，依法应予采信。原告所举证据四与被告所举证据相互印证、与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2016年3月17日，原告与被告宋飞签订借款合同一份，约定：原告丁丹向被告出借人民币3,300,000.00元，双方约定了借款期限为二个月，即从2016年3月17日至2016年5月16日。月利率20‰。借款合同还对借款用途及还款方式作出了约定。同日被告龙鼎公司、宋超、宋丽、宋建设、宋明亮、刘愿意与原告签订保证合同，对被告宋飞与原告丁丹依据主合同形成的还款义务提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年3月23日通过其中国农业银行账户62×××78向被告宋飞的中国建设银行账户62×××17转账3,300,000.00元。因被告宋飞未依约还本付息，原告遂诉至法院，引起本案诉争。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告宋飞向原告丁丹借款，原告于2016年3月23日向被告宋飞的账户转账3,300,000.00元，同日被告宋飞向原告出具借据一张，被告宋飞系具有完全民事行为能力的自然人，其应知悉上述行为所产生的法律后果。借条作为书证，被告未提供有效证据予以推翻，故双方的借贷关系成立。被告宋飞辩称理由缺乏相应证据证实，本院不予采纳。被告龙鼎公司、宋超、宋丽、宋建设、宋明亮、刘愿意在借据上以保证人身份签名，未明确约定其保证方式，应视为其为本案债务提供连带责任保证。原告要求被告宋飞偿还借款本息，被告龙鼎公司、宋超、宋丽、宋建设、宋明亮、刘愿意承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中借据上约定借款月利率2分，没有超出法律允许的限度，被告宋飞应当按照约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁丹借款本金3,300,000.00元及利息580,800.00元（暂算至2016年12月6日，后段利息按月利率2%算至本息付清之日止），合计3,880,800.00元。
二、被告龙鼎公司、宋超、宋丽、宋建设、宋明亮、刘愿意对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费37,846.00元，减半收取18,923.00元由被告宋飞、龙鼎公司、宋超、宋丽、宋建设、宋明亮、刘愿意共同负担（该费用已由原告预交，待本判决生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：杨惠
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：卢婷