海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青25民终80号
上诉人（原审被告）马舍木，男，1982年9月10日生，回族。
委托代理人青海南峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵翀，男，1970年12月27日生，汉族。
上诉人马舍木因与被上诉人赵翀机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2016）青2521民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马舍木及其委托代理人张海晶、被上诉人赵翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年7月9日11时25分许，赵翀驾驶青A629**号“昂科雷”牌小型轿车自南向北行驶，当行驶至共和县恰卜恰镇恰江公路高速路口附近时，与自南向北行驶由被告马舍木（无证、无牌）驾驶的红色无号牌“劲隆”牌两轮摩托车相撞，造成马舍木和摩托车乘车人斗则加受伤，两车局部损坏的道路交通事故；交通事故发生后，斗则加及马舍木被送往海南藏族自治州人民医院住院治疗，斗则加的伤情经医院诊断为：全身多处软组织挫伤；2014年7月12日斗则加出院，住院治疗4天，赵翀支付医疗费3447.34元；马舍木的伤情经医院诊断为：左股骨骨折，全身多处皮肤挫伤，头皮外伤；2014年8月1日被告马舍木出院，住院治疗24天，出院时医院建议：院外加强患肢功能锻炼，壹年内来院复查、取出内固定物，定期来院复查；赵翀支付马舍木住院治疗费39580.93元。
2014年7月16日，共和县公安交通警察大队作出共公交认字（2014）第023号《道路交通事故认定书》，认定赵翀负此事故的主要责任，马舍木负此事故的次要责任。
交通事故发生后，经赵翀与斗则加协商后，赵翀赔偿斗则加误工费1000元、手机损失费1000元。
赵翀驾驶的青A629**号“昂科雷”牌小型轿车被送往西宁经济技术开发区青海赛亚汽车销售服务有限公司进行修理，产生车辆修理费5668元。
在斗则加与马舍木住院治疗期间，赵翀支付护理人员以及其为处理交通事故往返于西宁市与共和县之间的交通费208.50元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案赵翀驾驶青A629**号“昂科雷”牌小型轿车上道路行驶，行径交叉路口时未观察路面动态，未遵循驾驶车辆在通过没有信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，让优先通行的车辆先行或让右方道路来车先行的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款的规定，对本次交通事故的发生存在过错，是造成此次事故的主要原因；马舍木未取得机动车驾驶证、机动车号牌，驾驶机动车上道路行驶时未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，对本次交通事故的发生也存在过错，是造成此次事故的次要原因，共和县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中对本起交通事故形成的原因及当事人的责任进行了分析，认定赵翀负此事故的主要责任，马舍木负此事故的次要责任与事实相符，于法有据，一审法院予以采纳。因此，对本次交通事故造成的损害事实，应由赵翀、马舍木按其过错程度承担相应的责任。赵翀认为马舍木无证、无牌、无营运手续，对本次交通事故应承担同等责任，因赵翀未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对赵翀的该项辩解理由，一审法院不予采纳。
综上，结合本案发生的实际情况，一审法院确定赵翀对本起交通事故承担70%的责任；马舍木对本起交通事故承担30%的责任。
在赵翀请求赔偿的各项费用中，有证据证明和符合法律规定部分予以支持，证据不足和无法律依据及不合理部分不予支持。其中：1、医疗费根据赵翀提供的相关证据，赵翀垫付斗则加的医疗费3447.34元以及垫付马舍木的医疗费39580.39元，有相应的费用票据、出院证、住院病历、费用明细清单等证据在案佐证，本院予以采纳；2、交通费208.50元有相应的交通费票据予以印证，一审法院予以采纳；3、车辆修理费5668元有相应的票据予以印证，一审法院予以采纳；4、住宿费480元，赵翀未能提供相应的正式费用票据予以证明，其提供的宾馆入住登记单并不能证明其已实际支付了相应的费用，故对赵翀的该项诉求本院不予采纳；5、赵翀赔偿斗则加的误工费1000元、手机损失费1000元，系赵翀与斗则加之间达成的赔偿协议，且赵翀未提供斗则加的误工损失和手机损失证明以及赔偿依据，赵翀与斗则加之间达成的赔偿协议不应成为马舍木承担赔偿责任的依据，故对赵翀要求马舍木赔偿斗则加的误工费1000元、手机损失费1000元的诉讼请求，一审法院不予采纳。
综上，赵翀因本次交通事故产生的损失数额为：医疗费43027.72元、交通费208.50元、车辆修理费5668元，共计48904.23元。
赵翀、马舍木应承担的各项损失数额如下：1、赵翀承担48904.23元×70%=34232.96元；2、马舍木承担48904.23元×30%=14671.27元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告马舍木赔偿原告赵翀各项损失共计14671.27元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）；二、驳回原告赵翀的其他诉讼请求。一审案件受理费185元，减半收取即93元，由马舍木负担70元、赵翀负担23元。
宣判后，马舍木不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。马舍木的主要上诉理由是：一、交通事故认定书阐述，本次交通事故导致马舍木一人受伤，一审法院认定案外人斗则加受伤，并由赵翀垫付斗则加的医疗费为其损伤无事实依据。赵翀主张的车辆维修费，并未向法院提交维修清单，不能证明赵翀的车辆维修损失系本次交通事故所致。马舍木的医疗费损失，首先应由赵翀在其车辆投保的交强险范围内承担，不足部分再根据双方责任划分承担。
赵翀服从一审判决。其针对马舍木上诉理由答辩称：车辆维修费用的发票、治疗发票已经向一审法院提交，斗则加与马舍木一起送到医院进行的治疗上述费用均是赵翀垫付的，应当按照责任比例进行承担。故不认可马舍木的上诉请求和理由，请求维持一审法院判决。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，交通事故责任人因交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人承担。本案中交通管理部门已认定赵翀负此事故的主要责任，马舍木负此事故的次要责任，一审法院结合本案发生的实际情况，确定赵翀对本起交通事故承担70%的责任；马舍木对本起交通事故承担30%的责任，于法有据，本院予以确认。因交通事故发生后赵翀对马舍木、乘车人斗则加送往医院进行治疗并垫付了全部的医疗费。根据赵翀提供的医疗费发票显示，斗则加因全身多处软组织挫伤在海南藏族自治州人民医院住院治疗4天，于2014年7月12日出院。马舍木上诉主张斗则加并未受伤，其并未提供任何证据予以证明。对于赵翀垫付的医疗费承担问题，由于2015年12月2日马舍木起诉赵翀及其投保的中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司要求赔偿其伤残等级、后续治疗费、误工费、护理费、营养费已经由赵翀投保的强制险医疗费用赔偿限额内赔付了马舍木的后续治疗费10000元。故本案赵翀垫付的医药费属于交强险赔付超出的部分，应当按照机动车第三者责任保险按照责任比例进行承担。关于赵翀的车辆维修费，应其提交了维修费发票及维修结算单，结算单上详细记载了维修时间、收费项目、维修项目、更换配件项目，可以充分证明事故发生后车辆维修费。综上，二审中马舍木亦未能提供新的事实及新的证据可予有效地佐证其主张的事实，故上诉人马舍木的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费185元，由上诉人马舍木承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 索南彭措
审 判 员 叶 忠 措
代理审判员 贾 洋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周加才让
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。