湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00268号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人朱某丙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月21日经武汉市公安局新洲分局决定被取保候审，同年7月9日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
法定代理人朱逢火，司机。系被告人朱某丙之父。
辩护人陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人朱某丙犯抢劫罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人朱某丙及其法定代理人朱逢火、辩护人陈建学等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日晚21时许，被告人朱某丙及陶波、童博文（均另案处理）在武汉市新洲区阳逻街与张某乙一起宵夜后，陶波便以张某乙曾借了自己的一件衣服未归还为由，强迫张某乙打了一张3万元的欠条，并对张某乙实施殴打，让其给钱并不许张某乙离开。次日晚19时许，被告人朱某丙及陶波、童博文、张惠超（另案处理）、潘方意（另案处理）继续威逼张某乙给钱，并再次对其实施殴打，后又押着张某乙到新洲区双柳街找张某乙的母亲和父亲要钱。张某乙的父亲闻讯赶到后，打电话报警，被告人朱某丙及陶波等人才逃离现场。经法医鉴定，被害人张某丁受损伤程度为轻伤。
公诉机关举出了相应的证据证明上述事实，认为被告人朱某丙采取暴力手段抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人朱某丙对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实予以供认。辩护人陈建学的辩护意见为：1、被告人朱某丙的行为不具有抢劫罪的“两个当场性”的特征，不构成抢劫罪；2、被告人朱某丙犯罪的时间跨度为四日，并且书证与证人的证言不一致，其行为只构成敲诈勒索罪（未遂）；3、被告人朱某丙犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，有自首情节，庭审中自愿认罪，要求对其减轻或免予刑事处罚。
经审理查明，2014年3月20日晚21时许，被告人朱某丙及陶波、童博文（均另案处理）在武汉市新洲区阳逻街与张某乙一起宵夜后，陶波以张某乙曾借了自己的一件衣服未还为由，先强迫张某乙打下一张3万元的欠条，后被告人朱某丙及陶波、童博文便逼迫张某乙给钱，并对张某乙实施殴打，不许张某乙离开。次日晚19时许，被告人朱某丙和陶波、童博文以及张惠超、潘方意（均另案处理）继续威逼张某乙给钱，并在阳逻街汽渡路“欣兴”网吧及附近对张某乙再次实施殴打，尔后又押着张某乙到新洲区双柳街找张某乙的母亲要钱。因张某乙的母亲不在家，被告人朱某丙及陶波等人又对张某乙进行殴打，张某乙被迫打电话找其父亲要钱，张某乙的父亲闻讯赶来后打电话报警，被告人朱某丙及陶波等人才逃走。被害人张某乙被殴打致伤，经法医鉴定，被害人张某丁受主要损伤为右侧顶骨骨折，损伤程度为轻伤（二级）。2014年3月31日，公安机关传唤被告人朱某丙，次日将其刑事拘留。
侦讯中，被告人朱某丙己赔偿被害人张某乙医疗费等经济损失共计人民币30，000元。被害人张某乙的父母出具谅解书，对被告人朱某丙的犯罪行为表示谅解，请求对其减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人张某乙的陈述。主要内容为：2014年3月19日中午，我在阳逻街的一家网吧上网，有几个年轻伢过来时，我认出其中两个以前是我们中份中学的童博文和陶波，还有一个是阳逻一中的朱某丙，我当时与朱某丙、童博文、陶波三人一起在阳逻街上游玩了一天。20日晚上9时许，我们四人一起游玩到阳逻街阳光大道金融街对面的一个烧烤摊处，朱某丙、童博文、陶波三人中的一个人跑过去找烧烤摊老板借了纸和笔后，将我带到了烧烤摊旁边的一个巷子内的偏僻处。陶波对我说：“你欠我四万元钱，你要写张欠条我”。我听后一头雾水，并问陶波我什么时候欠其四万元钱。没等我说完，朱某丙就朝我头部重重的踢了一脚，随后陶波、童博文两人朝我屁股、腰部各踢了一脚。我当时感觉头部剧痛，用手一摸，感觉被朱某丙踢伤的头部右侧凹陷下去了一点。我说我想要回家时，童博文又朝我左脸扇了一耳光。没办法，我就按照三人的要求写了一张欠条，具体内容是我欠陶波四万元，分三次还清（第一次本月21日还一千元）。21日晚6时许，朱某丙、童博文、陶波三人将我带到阳逻中百仓储超市附近的一个网吧，不许我离开。不一会儿，朱某丙、童博文、陶波三个人带了个十七八岁的黄头发男伢过来，让我赶紧还钱，并将我拉到了网吧楼下。下楼后，童博文就开始打我，旁边的人也一窝蜂的往我身上乱踢，后来黄头发青年用脚踩我的头部，正好踩在我被朱某丙踢凹陷的头部右侧，我当时感觉头懵了。这时不知是谁说有人报警了，童博文等人就将我拉到偏僻处继续打我，并逼问我到哪里去拿钱。我说去找我妈妈拿钱，朱某丙、童博文、陶波等四人将我押上一辆的士，带到了双柳沟湾我妈妈杨辉的住处要钱，因我妈妈不在家，没有拿到钱。这伙人问我，再怎么搞，我因害怕继续挨打，说让我爸爸送钱过来。于是黄头发青年将其手机给我，让我给我爸张某甲打电话。我在电话中说我欠别人四万元钱，别人将我押了，让我爸过来。晚上8时许，我爸开着面包车过来了，朱某丙、童博文、陶波等四人将我押着过去与我爸会面。我后妈陶某下车问清具体情况后，我爸就报了警，后来这四人就逃跑了。
2、证人陶某的证言。主要内容为：昨天晚上8时20分许，我接到儿子张某乙的电话，张某乙在电话中跟我讲，别人将其绑了，要其给三万元钱，张某乙在电话中说自己现在在双柳街友联手套公司旁边。我开车到达友联手套公司附近时，从反光镜看到有三个年轻伢将我儿子张某乙从的士车上押了下来。我问这几个青年伢是做什么的，张某乙为什么欠钱，这几个伢告诉我说张某乙打了张欠条，欠其三万元钱。我问儿子为何欠钱，张某乙告诉我说这几个伢一直打他，并将其押了四天，逼其写了三万元钱的欠条。我于是就报警了，双柳街派出所接警后将我和儿子带到了派出所。押张某乙的几个年轻伢都是十几岁的样子，张某乙身上都是伤，主要伤情是头顶部凹陷骨折，腿部也有伤，胸部被对方踢了几脚。
3、证人张某甲的证言。主要内容为：我儿子张某乙是2014年3月20日被朱某丙、陶波，张惠超等人打伤的，主要伤情为头部右侧顶骨骨折。
4、同案人陶波的供述。主要内容为：大约十多天前一个晚上8时许，我和朱某丙、童博文到阳逻街中百仓储旁的星星网吧去找陶之恒玩，离开时看到了张某乙，想起张某乙之前弄丢了我的衣服，答应给我买一件却一直未买。后我和朱某丙、童博文一起在阳逻街新新人类网吧找到张某乙，在朱某丙的提示下，我们逼张某乙写了一张欠我三万元的欠条，并问张某乙为什么不买衣服给我。童博文让张某乙去外面谈，张某乙不去，童博文就朝张某乙头部打了几拳头，还用脚朝他胸口踢了几脚，后童博文和阿帮强行将张某乙拉出了网吧。张某乙过来邀着我说过几天就想办法搞钱给我买衣服，我不可，童博文朝张某乙的屁股踢了两脚，我让童博文等人不要打张某乙。朱某丙首先冲过来将张某乙推到在地，并朝其脸部、肚子上各踢了一脚，随后陶之恒朝张某乙背部踢了两脚，阿帮朝张某乙的腿部踢了两脚。后童博文说人太多，我们几人就一起将张某乙带到了网吧旁边的一条小巷内，继续追问张某乙什么时候还我衣服，张某乙说只有找他妈妈要钱。童博文又朝张某乙的胸口打了几拳头，阿邦朝张某乙的脸部扇了几耳光。张某乙叫我一起到双柳街沟湾找其妈妈拿钱，我们几人在交通银行对面的马路上拦了一辆的士，由于人多，朱某丙就叫陶之恒、潘方义、陶明三个人不去，我和朱某丙、童博文就押着张某乙坐的士去找张某乙的妈。因张某乙的妈不在家，我们几个人又将张某丙到大路边，我问张某乙怎么办，朱某丙、童博文、阿帮在后面用脚踢张某乙的背部和屁股。到达双柳街友联手套公司旁边时，我继续问张某乙怎么办，张某乙说让其爸爸送钱过来，后张某乙就用阿帮的手机打电话给其爸爸。一、二十分钟后，张某乙的爸爸和妈妈就开着一辆面包车过来了，张某乙说完欠我钱的事情后，张某乙的爸爸用手机报了警，我们都跑了。
5、同案人张惠超（绰号“阿帮”）的供述。主要内容为：2014年3月21日晚上7时许，我和美发店同事潘方意一起在阳逻街中百仓储对面的“兴欣网吧”上网时，遇见童博文、陶波、朱某丙三人一起到网吧里玩。一会儿看见童博文等三人在打一个人，童博文跑过来跟我讲被打伢叫张某乙，欠陶波三万元钱，让我一起扯皮，并答应给我两千元钱的报酬。于是我跟童博文等人一起让张某乙去楼下谈，张某乙不同意，童博文先用巴掌猛打张某乙的后脑部，后用脚蹬张某乙的胸口，随后和陶波一起将张某乙扯到楼下。我下去后见张某乙已经躺在地上，童博文、陶波、朱某丙、陶之恒四个人围住张某乙用脚踢，我本想上去帮忙打张某乙，可是没有空间拢去不了。一会儿，我见陶波问张某乙今天的一千元钱什么时候给，这时我一脚踢在了张某乙的肚子上，陶之恒也踢了张某乙一脚。这时，朱某丙说可能有人报警，于是我们拉着张某乙进了旁边的巷子。陶波继续问张某乙什么时候给钱，张某乙表示不知道怎么办，陶之恒又朝张某乙肚子上踢了一脚，我和童博文、朱某丙、陶波等相继扇了张某乙耳光。之后，张某乙说去找他妈妈拿钱，于是陶波、朱某丙、童博文和我一起押着张某乙坐的士到双柳沟湾找其妈妈，未果。由于没有拿着钱，童博文，朱某丙在后面用脚踢张某乙屁股。张某乙打电话让其爸爸送钱过来，张某乙的爸爸过来后，我们相继与其爸爸见了面，在张某乙的爸爸说报警后，我们相继逃离现场。
6、同案人童博文的供述。主要内容为：2014年3月21日晚7时许，我在阳逻街中百附近，碰到陶波、朱某丙等人，陶波让我一起去“兴欣”网吧找张某乙要钱，出于义气，我就答应了。于是我和陶波等人一起到该网吧二楼找到张某乙并将其叫下一楼，由于陶波与张某乙言语不和，张某乙还想逃跑，我们几个人就围过去了，同时，陶波的好友阿邦闻讯也过去了。因为陶波当时没要到钱，非常气愤，就动手打张某乙，我和朱某丙、阿帮及阿帮的几个朋友都动手打张某乙，张某乙没站稳头部磕在了地上。后来张某乙说带我们去双柳拿钱，陶波就拦了一辆的士，我和朱某丙、陶波、阿帮等人一起押着张某乙去双柳要钱。到达后发现张某乙家中没人，陶波说张某乙骗人，我们四人又动手打了张某乙一顿。后陶波将阿帮的手机给张某乙，让张某乙打电话给其父亲要钱。我们与张某乙的父亲会面后，张某乙的父亲口头上教训了张某乙几句后，就打电话报了警。我们四人见状后，就坐车回到了阳逻。
7、法医鉴定意见书。证实被害人张某丁受主要损伤为右侧顶骨骨折，损伤程度为轻伤（二级）。
8、扣押物品清单。证实公安机关于案发后扣押了被害人朱某丙写的欠条一张。
9、常住人口信息表。证实了被告人朱某丙的身份情况。
10、武汉市新洲区阳逻高级中学证明。证实被告人朱某丙系该校高二年级学生。
11、抓获经过证明。证实被告人朱某丙于2014年3月31日被公安机关传唤到案。
12、谅解书。证实被告人朱某丙己赔偿被害人张某乙医疗费等经济损失共计人民币30，000元。被害人张某乙父母出具谅解书，对被告人朱某丙的犯罪行为表示谅解，请求对其减轻处罚。
13、被告人朱某丙的供述。主要内容为：3月20日左右的一天晚上9时许，我和陶波、童博文三人一起到阳逻中国银行背后的“悠然”网吧准备包夜，由于网吧包夜是从晚上10点开始，我建议宵夜后再去上网。我们转身走出网吧时，陶波碰见了张某乙，便让张某乙与我们一起去宵夜，后来我们四人一起到天河影院对面的麻辣烫宵夜。还没有开始吃时，张某乙就和陶波二人去旁边谈话去了，我和童博文吃完后便走过去与张某乙和陶波二人会合，听张某乙和陶波二人说谈好了。我们四人一起往网吧方向走，路上陶波和张某乙继续聊天，当走到“老甘”烧烤店附近的时候，陶波叫我去帮忙借纸和笔，我找烧烤店的一名中年妇女借了纸和笔交给陶波。陶波在旁边找了个有亮的位置，张某乙写了张“条子”给陶波并向陶波要了十几块钱后去“悠然”网吧上网去了，童博文自行回家，我带着陶波回家。在回家的路上，陶波对我说，张某乙之前将其衣服弄丢了，以前答应过赔其一台摩托车，还有一些东西作为补偿没有兑现，张某乙今天写了欠条，答应后天给一千元钱。第三天，陶波在QQ上联系不到张某乙，陶波非常气愤，但我和陶波、童博文三人一直没有找到张某乙。后陶波接到“阿帮”的电话让其去“欣荣网吧”玩，我们三人一进网吧，陶波就看到了张某乙，于是跑过去质问张某乙为什么将自己拉进QQ黑名单，张某乙说其怕陶波打。后陶波就将张某乙往网吧外面拉，此时在网吧内玩的“阿帮”以及几个年轻伢都跟着陶波出了网吧。等我下楼时，看见张某乙已经被打倒躺在地上，几个人还在对我拳打脚踢，我过去将张某乙扯起来，但张某乙用眼睛瞪我，于是我用手朝其头部打了一巴掌。因为我们在马路旁边太显眼，陶波就圈住张某乙的脖子将其推进了旁边的巷子，并再次动手打了张某乙，其余人也跟着动手打张某乙。后张某乙向陶波求情说回家拿钱，于是陶波和我、童博文、“阿帮”几个人押着张某乙坐的士到双柳一个湾里找其妈妈，未果。由于没有拿着钱，童博文在后面用脚踢张某乙屁股，后来张某乙表示打其爸爸的电话让其爸送钱来，于是陶波就将阿帮的手机递给张某乙打电话。约半个小时候后，陶波押着张某乙和阿帮三人过去跟张某乙的爸爸见了面，陶波对张某乙爸爸说，警察来了也不怕，我们有条子在手上。随后陶波叫我们一起离开了现场。
在庭审过程中，法庭了解到，被告人朱某丙与父母共同生活，父亲在公司开车，母亲在外打工，家境一般。被告人朱某丙性格比较开朗，但不喜欢读书，爱好上网，加之其法制观念淡薄，存在以强凌弱、好逸恶劳、贪图享乐的思想，从而走上犯罪的道路。被告人朱某丙今后应当增强法制观念，好好劳动改造，提高行为规范意识，刑满释放后，做一名遵纪守法，自食其力，对社会有爱心，对家庭有责任感的公民。被告人朱某丙的父母今后应当增强监护责任，正确引导教育自己的孩子健康成长。
本院认为，被告人朱某丙以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫的手段，劫取公民钱财，且造成他人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某丙与陶波、童博文、张惠超等人以被害人张某乙曾借陶波一件衣服未还为由，共同对被害人张某乙进行殴打，胁迫其写下30，000元欠条一张，不许其离开，并继续采取暴力殴打的手段，逼迫被害人马上给钱。其后，次日晚19时许，被告人朱某丙等人将被害人张某丙至双柳街找被害人张某乙的父母要钱，且在该过程中亦对被害人张某乙进行了殴打。被害人张某丁打欠条上落款日期虽为2014年3月16日，但某被害人陈述、被告人及同案人供述，打欠条时间应为2014年3月20日晚。被告人朱某丙等人殴打被害人张某乙，胁迫其写欠条，强行将其押往双柳要钱等行为处于持续状态，符合抢劫罪“当场使用暴力、迫使被害人立即交出财物”的本质特征，且使用暴力致被害人轻伤的后果，属抢劫既遂。辩护人陈建学辩称，被告人朱某丙等人让张某乙写欠条，后让其给钱，犯罪的时间跨度为四日，其行为不构成抢劫罪，只构成敲诈勒索罪（未遂）的辩护意见，与事实和法律相悖，本院不予采纳。根据现有证据和事实，能认定被告人朱某丙在共同犯罪中行为积极，不能认定为从犯。辩护人陈建学辩称，被告人朱某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人朱某丙被公安机关传唤到案，有公安机关出具的抓获经过予以证实。辩护人陈建学辩称，被告人朱某丙有自首情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人朱某丙犯罪时已满十七周岁不满十八周岁，依法予以减轻处罚。被告人朱某丙在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱某丙在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。对辩护人陈建学辩称，被告人朱某丙犯罪时未满十八周岁，庭审中自愿认罪，且系初犯，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，要求对被告人朱某丙减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年11月17日止，判决执行以前先行羁押的一个月零21天己折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 程少波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴鹤峰