江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8595号
原告:唐谷霞,女,1956年7月8日生,汉族,住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人:陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
被告:姜月平,男,1967年11月28日生,汉族,住江苏省靖江市。
被告:姜振骝（姜月平之子）,男,1987年8月10日生,汉族,住江苏省靖江市。
被告:张秀美（姜月平之妻）,女,1967年3月23日生,汉族,住江苏省靖江市。
被告共同委托诉讼代理人：姜月平（暨本案被告）。
被告共同委托诉讼代理人：江之春，住江苏省南京市玄武区。
被告:江苏神龙海洋工程集团有限公司，统一社会信用代码913212827532183971J,住所地江苏省靖江市人民南路28号。
负责人：王腊祥。
委托诉讼代理人：王跃先，该公司员工。
委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。
被告:上海嘉来顿活塞有限公司，统一社会信用代码91310117703246808D,住所地上海市松江区洞泾镇沈砖公路5808号。
法定代表人：滕煜。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。
原告唐谷霞与被告姜月平、姜振骝、张秀美、江苏神龙海洋工程集团有限公司（下称神龙公司）、上海嘉来顿活塞有限公司（下称嘉来顿公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，经原告申请，依法保全了被告姜振骝、嘉来顿公司名下的房产或银行账户等，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐谷霞及其委托诉讼代理人陈磊，被告姜月平、姜振骝、张秀美委托诉讼代理人江之春，被告神龙公司委托诉讼代理人王跃先、周章明，被告嘉来顿公司委托诉讼代理人李献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜月平、姜振骝、张秀美、神龙公司共同归还原告借款270万元，承担自2017年3月16日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息及自2017年8月16日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止的违约金，并承担律师费7万元；二、判令被告嘉来顿公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月10日，被告姜月平、姜振骝、张秀美以工程资金周转之需具条向原告借款300万元，时约定借期5个月，月利率1.5%，如借款人不能按时结息，则按每月1%标准承担违约金，若引起诉讼则承担律师费等。时被告神龙公司在共同借款人处加盖“江苏神龙海洋工程有限公司工程项目部”印章，并在担保人处加盖“江苏神龙海洋工程有限公司第二工程处财务专用章”，注明仅担保在应付工程款中扣除。被告嘉来顿公司作为担保人在借条上加盖公章，同意为该借款本息在应付给借款人的工程款范围内提供担保。原告分别于2017年3月13日、3月16日向被告姜振骝转账100万元、200万元，合计300万元。借款交付第一日，被告姜振骝返还了30万元。现借款已到期，但被告仅于2017年10月归还利息6万元。因五被告届期未履行合同，我与江苏苏泰律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费7万元(已缴纳0.25万元)，该部分费用理应由五被告负担。
被告姜月平、姜振骝、张秀美共同辩称，原告所述借款、归还利息等情况属实，我方同意归还借款本息。
被告神龙公司辩称，对借条真实性无异议，但我司未授权神龙公司工程项目部对外借款，故借条借款人处加盖公章的行为无效。神龙公司第二工程处虽为神龙公司下属部门，其未经授权在担保人处加盖公章及汤明东的签名等行为亦为无效行为，其真实意思是承诺在工程应付款中扣除，非为法律意义上的担保。借款人姜月平、姜振骝、张秀美并非项目部负责人，不能代表公司对外借款，且借款是汇至姜振骝的账户，只能认定为三被告的个人借款。故神龙公司并非借款人无需承担还款责任。律师费由法院依法认定。
被告嘉来顿公司辩称，我司同意在应付工程款范围内提供担保，属于权利质押。此种担保行为符合合同法第65条第三人代为履行合同义务的情形，如果第三人履行不适当，由原债务人承担责任。综上，因应付工程款还未到付款节点，债务未实际发生，因此原告要求我司承担信用保证的责任无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。律师费存在风险代理，不同意支付。
经审理查明：2015年9月11日，被告神龙公司与嘉来顿公司签订了《建筑工程承包施工合同》一份，约定神龙公司承建嘉来顿公司的二期厂房建设，工程总价7260万元，工程由乙方（神龙公司）全额出资建设，乙方完成合同中约定的工程并通过验收合格后，以甲方为主，乙方配合办理完房屋产权证为付款节点（应在三个月内完成，如因甲方原因造成耽误，甲方需赔偿乙方相应的损失）等。该建设工程由被告姜月平实际施工。
2017年神龙公司出具了《上海嘉来顿二期厂房建设工程款往来明细》，载明自2016年12月30日至2017年11月8日间，嘉来顿公司付款3980万元，另于2017年5月委托代付1000万元。嘉来顿公司出具的《对账单》载明自2016年12月30日至2017年11月8日付款3980万元，付款数额及时间与神龙公司往来明细一致。另在对账单下方载明以钢材款冲抵工程款1562万元、项目部负责人姜月平零星借款400万元、神龙公司同意嘉来顿公司为项目部负责人姜月平借款担保金额600万元，其中2017年3月10日向唐谷霞借款300万元，合计付款6542万元，本对账单截止日期2017年12月12日。
2017年3月11日，姜月平、姜振骝、张秀美作为共同借款人向原告出具了借条，载明借款300万元，用于嘉来顿公司二期扩建工程建设，借款汇入姜振骝银行账户，借款期限5个月，利息1.5%，从款到之日计算，如借款人不能按时结息，则按每月1%标准承担违约金。如因拖欠本金或利息导致出借方诉讼，借款人应承担出借人主张债权的一切费用，包括律师费等，借款人处加盖了神龙公司工程项目部印章；担保人处加盖了神龙公司第二工程处财务专用章及该工程处负责人签名,并载明仅担保在应付工程款中扣除；嘉来顿公司在借条上书面承诺同意为此笔借款在其应付给借款人的工程款范围内提供担保；借款人在借款到期后两个月仍未归还此借款本息时，同意为此款的本息在应支付给借款人的工程款中将此款支付给出借人。同月13日、16日原告分别转账100万元、200万元至被告姜振骝银行账户，姜振骝于同月13日返还30万元给原告。后原告于2017年10月收到利息6万元。
上述事实由原告提供的《借条》、《对账单》、《上海嘉来顿二期厂房建设工程款往来明细》，被告嘉来顿公司提供的《建筑工程承包施工合同》等为证。
本案双方争议焦点为：被告神龙公司、嘉来顿公司是否应承担责任、承担何种责任？
本院认为：综合被告嘉来顿公司的建设工程由被告神龙公司承接，合同约定由施工方全额垫支，被告神龙公司、嘉来顿公司的对账及借条内容，应认定本案原、被告均明知姜月平系本建设项目的负责人，且所借款项用于建设工程，尤其是原告基于上述借款中建设方嘉来顿公司、施工方神龙公司第二工程处的参与，更有理由相信姜月平借款不仅仅以个人名义，亦有权以神龙公司工程项目部名义代表施工方神龙公司借款，故被告神龙公司对本案所涉借款应承担共同还款义务。被告嘉来顿公司为本案所涉借款提供了担保，担保的方式及内容均明确进行了约定，该约定不违反有关法律及法规的强制性规定，应为有效。嘉来顿公司明确约定借款到期后两个月借款人未归还借款本息，其即应承担担保责任，故其关于工程款未届支付期的抗辩，本院不予采信。故嘉来顿公司应按约支付原告借款本息，该款可从应付被告神龙公司的工程款中扣减。对于原告要求被告姜月平、姜振骝、张秀美、神龙公司承担律师费的诉讼请求，因《委托代理合同》明确约定了律师费用，符合当事人约定亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告嘉来顿公司承担律师费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告姜月平、姜振骝、张秀美、江苏神龙海洋工程集团有限公司归还原告唐谷霞借款270万元，承担自2017年3月16日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息（应扣除已付利息6万元）及自2017年8月16日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止的违约金，并承担律师费7万元；被告上海嘉来顿活塞有限公司支付原告唐谷霞上述借款本息及违约金。
上述债务均于本判决发生法律效力之日起十日内履行，若其中任一被告履行了借款本息及违约金的义务，则免除其余四被告在本判决中承担的归还借款本息及违约金的义务。
如果被告未按本判决指定指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31360元减半收取15680元，财产保全费5000元，合计20680元，由原告唐谷霞负担2068元，被告姜月平、姜振骝、张秀美、江苏神龙海洋工程集团有限公司负担18612元（原告已缴纳，被告姜月平、姜振骝、张秀美、江苏神龙海洋工程集团有限公司应负担的部分在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 萌
二〇一八年三月九日
书记员 翁海燕
本案援引的法律条文
《中华人民和国民法总则》
第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定的违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。