wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽12刑终105号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董胜军，男，1980年2月4日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省法库县，住址辽宁省铁岭市银州区。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某，男，1973年3月25日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
原审附带民事诉讼原告人黄某1（系被害人黄某2的女儿），女，2012年6月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭县，住址辽宁省铁岭市银州区。
法定代理人王某（系黄某1的母亲），女，1991年6月1日出生，满族，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区。
原审附带民事诉讼原告人黄某3（系被害人黄某2的父亲），男，1960年9月19日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。
原审附带民事诉讼原告人赵某（系被害人黄某2的母亲），女，1961年9月6日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。
负责人张某1，系该公司总经理。
铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人董胜军犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人黄某1、黄某3、赵某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月12日作出（2017）辽1202刑初25号刑事附带民事判决，判决一、被告人董胜军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某3、赵某经济损失人民币7000元；三、被告人董胜军赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某3、赵某物质损失共计477887.20元【（人民币802696元-110000元）×70%-7000元】；四、附带民事诉讼被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某3、赵某物质损失共计207808.80元【（人民币802696元-110000元）×30%元】；五、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、黄某3、赵某的其他诉讼请求。上述二、三、四项给付款项于本判决生效后三十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。原审被告人董胜军及原审附带民事诉讼被告人张某均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董胜军及上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董胜军、张某在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人董胜军、张某撤回上诉。
铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202刑初25号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 全 新
审判员 张栋松
审判员 张 磊
二〇一七年七月二十日
书记员 刘宇轩
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽12刑终105号原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。上诉人（原审被告人）董胜军，男，1980年2月4日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省法库县，住址辽宁省铁岭市银州区。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某，男，1973年3月25日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。原审附带民事诉讼原告人黄某1（系被害人黄某2的女儿），女，2012年6月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭县，住址辽宁省铁岭市银州区。法定代理人王某（系黄某1的母亲），女，1991年6月1日出生，满族，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区。原审附带民事诉讼原告人黄某3（系被害人黄某2的父亲），男，1960年9月19日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。原审附带民事诉讼原告人赵某（系被害人黄某2的母亲），女，1961年9月6日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。负责人张某1，系该公司总经理。铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人董胜军犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人黄某1、黄某3、赵某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月12日作出（2017）辽1202刑初25号刑事附带民事判决，判决一、被告人董胜军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某3、赵某经济损失人民币7000元；三、被告人董胜军赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某3、赵某物质损失共计477887.20元【（人民币802696元-110000元）×70%-7000元】；四、附带民事诉讼被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某3、赵某物质损失共计207808.80元【（人民币802696元-110000元）×30%元】；五、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、黄某3、赵某的其他诉讼请求。上述二、三、四项给付款项于本判决生效后三十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。原审被告人董胜军及原审附带民事诉讼被告人张某均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董胜军及上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，上诉人董胜军、张某在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人董胜军、张某撤回上诉。铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202刑初25号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 全 新审判员 张栋松审判员 张 磊二〇一七年七月二十日书记员 刘宇轩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00931-1号
原告许婧楠。
被告廖斌。
被告太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市武进区延政中路3号财富广场11楼。
负责人陈飞，该公司总经理。
委托代理人陆静华，该公司职员。
本院在审理原告许婧楠与被告廖斌、被告太平财产保险有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许婧楠经传票传唤无正当理由而未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许婧楠撤诉处理。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由原告许婧楠负担。
审 判 长 王 玄
代理审判员 刘家强
人民陪审员 张 婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈敏珠
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商辖初字第29号
原告：南京威胜仓储设备制造有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花东路9号1012室。
法定代表人：陈桃粉，该公司总经理。
委托代理人：任锋，南京白下区五老村法律服务所法律工作者。
被告：南京海王斯考特钢格板制造有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化门街道尧新社区。
法定代表人：张宏梅，该公司总经理。
委托�理人：徐德智。
委托代理人：李友堂，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。
本院于2014年6月12日受理原告南京威胜仓储设备制造有限公司（以下简称威胜公司）诉被告南京海王斯考特钢格板制造有限公司（以下简称斯考特公司）承揽合同纠纷一案，被告斯考特公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员朱瑞东独任审查，并于2014年7月25日进行听证，现已审查终结。
原告威胜公司诉称，2010年7月22日原告威胜公司与被告斯考特公司签订合同一份，委托斯考特公司加工定制钢格板，合同标的额为289700元。因被告斯考特公司承揽制作的钢格板出现质量问题，给原告造成了20万元的经济损失。原告威胜公司与被告斯考特公司就此事协商多次未果，为维护自身权益，现诉至法院请求判令：1、被告斯考特公司向原告威胜公司赔偿86910元（合同标的额289700元的30%）的损失。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告斯考特公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告之间于2010年7月22日签订的《钢格板购销合同》为承揽合同，斯考特公司为承揽方，应认定斯考特公司住所地为合同履行地。同时由原告威胜公司安排相关技术人员及车辆前往被告斯考特公司所在地进行产品质量及数量的检验和检测，验收合格后装箱运走，即采用上门提货的方式运输货物，斯考特公司所在地在南京市栖霞区靖安街道太平工业园内，本案的合同履行地在南京市栖霞区。故要求将本案移送至被告住所地南京市栖霞区人民法院审理。
本院审查查明，威胜公司和斯考特公司于2010年7月22日签订《钢格板购销合同》一份。合同第十条载明，“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成由起诉方所在地法院仲裁”。
本院认为，合同或者其他�产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中依据双方约定，“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成由起诉方所在地法院仲裁”，应认定由原告方所在地人民法院管辖系双方真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，该约定是合法有效的，对双方具有法律约束力。原告威胜公司工商注册登记地址地在南京市雨花台区雨花东路9号1012室，实际经营地址在南京市雨花台区小行路29号4-101，皆属本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。综上，本案被告斯考特公司要求将本案移送其住所地法院即南京市栖霞区人民法院审理的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉�法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告南京海王斯考特钢格板制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年八月十三日
见习书记员 王闻文
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00265-1号
申请执行人刘国民，男，1958年4月11日出生，汉族。
被执行人陈华，男，1966年1月6日出生，汉族。
本院在执行刘国民与陈华健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人刘国民于2014年7月3日依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂郧县民一初字第00175号民事判决书，向本院申请执行，本院于当日立案执行，并于当日向被执行人陈华发出执行通知书，责令被执行人陈华自收到执行通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人仍未履行。经查，被执行人陈华无财产可供执行。
本院认为，被执行人陈华暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一五年十一月四日
书记员 梅将军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4990号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，统一社会信用代码911201107275066278，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，该公司项目经理。
被告：赵洪然，男,1983年11月24日出生,汉族,住天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告赵洪然物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 王俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1089号
原告赵某某，女，1964年10月14日生，汉族，农民。
被告高某某，男，1964年10月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告赵某某撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 宋延松
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姚军宝
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6272号
原告王学文。张绍鸥之妻。
原告张海岩。张绍鸥之子。
原告张椿泽。张绍鸥之父。
以上三原告委托代理人张海亚，女，1981年10月28日出生，汉族，住即墨市田横镇南丁戈庄村***号。公民身份号码：3702821981********。
原告张海亚。张绍鸥之。
被告徐显江。
委托代理人陈玉革，山东新和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司。住所地：胶南市海王路***号。组织机构代码：73352745-9。
负责人吴进元，经理。
委托代理人油新红、朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
原告王学文、张椿泽、张海亚、张海岩与被告徐显江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海亚并作为其他原告的委托代理人，被告徐显江的委托代理人陈玉革，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司的委托代理人朱胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，被告徐显江驾驶鲁B×××××号轿车沿疏港公路由北向南行驶至拖车口村路口处时，与张绍鸥驾驶摩托车由南向北行驶转弯时相撞，造成张绍鸥受伤。原告的损失：医疗费5706.52元、误工费3400元（100元／天×34天）、护理费400元（100元／天×4天）、交通费200元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、车损费355元、认定费50元、清障费及停车费等386元。以上损失要求被告赔偿10184.26元。
被告徐显江辩称，要求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司辩称，我公司在交强险赔偿限额内按照责任比例对原告合理的损失承担赔偿责任，鉴定费、清障费、车损费、诉讼费等不予承担。
经审理查明，2012年6月21日11时40分许，被告徐显江驾驶鲁B×××××号轿车沿疏港公路由北向南行驶至拖车口村路口处时，与张绍鸥无证驾驶无牌正三轮摩托车载张柏泽由南向北行驶向西左转弯时相撞，造成张绍鸥、张柏泽受伤，两车受损的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队认定：徐显江和张绍鸥负事故同等责任。
张绍鸥于事故发生当日到即墨市人民医院治疗，诊断为：脑震荡、软组织伤。张绍鸥在该院住院治疗4天，支付医疗费5346.52元。出院医嘱：继续休息、复查等。
张绍鸥另支付出诊费、救护车费等360元。
经青岛市价格认证中心鉴定：张绍鸥驾驶的三轮摩托车损失总值为355元。为此支付认定费50元。
张绍鸥另支付清障费、停车费等386元。
事故发生后，被告徐显江为张绍鸥垫付医疗费800元。
张绍鸥现已死亡。
庭审后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司提交代理意见称，原告起诉已过诉讼时效。
鲁B×××××号轿车的登记车主是被告徐显江，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司投保交强险和200000元商业三者险并不计免赔，肇事时间在保险期间。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队认定：徐显江和张绍鸥负事故同等责任，对公安机关认定的基本事实，本院予以确认。张绍鸥的医疗费，本院核实确认5706.52元；护理费，本院支持360.2元（90.05元／天×4天）；误工费，本院支持3061.7元（90.05元／天×34天）；原告请求的交通费200元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、车损费355元、认定费50元、清障费及停车费等386元，符合有关法律规定，依法予以支持。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计3621.9元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险范围内全部承担。以上医疗费、住院伙食补助费共计5786.52元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险范围内赔偿5000元，余款786.52元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司在第三者责任险范围内赔偿393.26元（786.52元×50%）。以上本院支持原告的车损费、认定费、清障费等共计791元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告经济损失9806.16元。因赔偿额未超出保险限额，被告徐显江不应承担赔偿责任，其给张绍鸥垫付款800元，应在保险公司的赔偿款中给付其800元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司辩解原告起诉已过诉讼时效，原告提交相应意见：发生事故后，保险公司同意给予张绍鸥赔偿，张绍鸥及原告也多次找保险公司要求解决，但保险公司一直未予赔偿。现张绍鸥已死亡，原告提起诉讼，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司辩解的原告起诉已过诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告王学文、张海亚、张海岩、张椿泽经济损失9806.16元（其中支付给四原告9006.16元，支付给被告徐显江800元）。
二、驳回原告对被告徐显江的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由四原告负担2.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一四年十月十五日
书记员 杨莎莎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1415号
原告：何耀，男，1977年2月1日出生，汉族，住重庆市开县，
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：于红奎，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：丁威，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖北省应城市，
原告何耀与被告于红奎、丁威租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告何耀的委托代理人孙祖禹到庭参加诉讼，被告于红奎、丁威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何耀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告7天的展位费用人民币1944.44元及利息（利息计算按同期银行贷款利率计算自2016年10月23日起至全款还清时为止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年10月1日至2016年10月18日期间被告于红奎，丁威在蚌埠市原老财贸学院内举办展销会，展销会期间将展位租赁给原告等人，原告等人于2016年9月30号到达蚌埠并将展销会（合计18天）应交纳的费用全部支付给两被告。展销会进行到10月9日时，被告于红奎，丁威通知展销会于10月10日停业一天，10月12日，被告再次通知原告等人，要求原告等人拆除大棚并撤掉所有货物，直到10月15号才再次正常营业，营业时间持续到10月21日。
展销会期间原告等人去蚌埠市信访办上访要求两被告赔偿展销会期间损失，蚌埠市公安局龙子湖分局接待了原告等人并组织原、被告双方现场进行调解，经协商双方达成了一致：被告于红奎，丁威同意在2016年10月23号前，把7天的展位费用赔付给各原告。后原告等人多次索要赔偿款，但是两被告拒绝支付，无奈起诉至法院。
被告于红奎、丁威收到本院送达的开庭传票、应诉通知、举证通知、证据等文书材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提出异议、提交证据材料及提交答辩状，视为其对原告所述事实的认可，且原告提交有蚌埠市公安局龙子湖分局延安派出所的证明，证明原告交款租赁18天展位的事实及原、被告双方经公安分局主持调解，被告同意于2016年10月23日前将7天的展位费退给原告的事实，故对原告所述及举证本院予以采信。
本院认为，被告举办展销会，原告依约定交付了展位租赁费并实际使用，双方之间租赁关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。因展销会未能按约定期间进行，对于原告要求返还非原告原因造成的未能参展期间共7天展位租赁费1944.44元（5000÷18×7）及自2016年10月23日起按同期人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于红奎、丁威于本判决生效之日起十日内返还原告何耀的7天展位租赁费1944.44元及利息（自2016年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至租赁费返还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告于红奎、丁威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴帅昌
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白商初字第00164号
原告钱成。
委托代理人刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
被告解宣利。
原告钱成与被告解宣利凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱成诉称，2010年起，被告多次向原告购买各类型号的钻机配件，2012年8月20日经对账，被告累计欠款34953元并出具欠款凭据一份，承诺于2012年8月25日前归还及违约责任，故诉请判令被告支付货款34953元及利息4369元（自2012年8月21日至判决之日），合计39322元。
本院认为，原被告在借欠款凭据中约定，如有争议则提请钱成一方所在地的司法仲裁。故原告应向其本地的仲裁委员会提起仲裁申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告钱成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费784元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一四年九月十日
书记员 孙 方
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1172号
原告赵书泉，男，1964年06月10日生，汉族。
原告吴书华，男，1970年05月09日生，汉族。
被告张玉清，女，1970年01月23日生，汉族。
被告赵月明，女，1993年10月03日生，汉族。
被告赵毅，女，2001年02月24日生，汉族。
法定代理人张玉清，女，1970年01月23日生，汉族。
本院于2015年11月17日作出的（2015）乐商初字第1172号财产保全裁定书，现依据原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被告张玉清、赵月明、赵毅在天津滨海新区人民法院的债权45万元的冻结。
审判员 张清勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周 炜
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第1172号原告赵书泉，男，1964年06月10日生，汉族。原告吴书华，男，1970年05月09日生，汉族。被告张玉清，女，1970年01月23日生，汉族。被告赵月明，女，1993年10月03日生，汉族。被告赵毅，女，2001年02月24日生，汉族。法定代理人张玉清，女，1970年01月23日生，汉族。本院在审理原告赵书泉、吴书华与被告张玉清、赵月明、赵毅为合同纠纷一案，原告赵书泉、吴书华向本院提出财产保全申请，要求对被告张玉清、赵月明、赵毅的财产予以保全，并向本院提供担保。本院认为，原告赵书泉、吴书华的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张玉清、赵月明、赵毅在天津滨海新区人民法院的债权45万元，冻结期间未经本院许可，不得支付。冻结期限为一年，自2015年11月17日至2016年11月16日止本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清勇二〇一五年十一月十七日书记员  周 炜
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第1172号原告赵书泉，男，1964年06月10日生，汉族。原告吴书华，男，1970年05月09日生，汉族。共同委托代理人崔书博，男，山东方洲律师事务所律师。被告张玉清，女，1970年01月23日生，汉族。被告赵月明，女，1993年10月03日生，汉族。被告赵毅，女，2001年02月24日生，汉族。法定代理人张玉清，女，1970年01月23日生，汉族。共同委托代理人孙爱军，女，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托代理人苏德利，男，1964年11月18日生，汉族。原告赵书泉、吴书华与被告张玉清、赵月明、赵毅为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书泉、吴书华共同委托代理人崔书博，被告张玉清、赵月明、赵毅及其委托代理人孙爱军、苏德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书泉、吴书华诉称，被告近亲属赵世刚生前在乐陵市劳务经济技术开发总公司一分公司装卸三队工作。原告赵书泉是装卸三队的队长，吴书华是副队长，2014年7月8日，赵世刚接受副队长吴书华指派，到临港工业区工作后，在回单位途中，发生重大交通事故，造成赵世刚死亡。为处理善后事宜，原告认为赵世刚是原告的雇员，在执行原告命令时受伤，原告应承担赔偿责任。遂于2014年7月16日与被告达成协议，赵世刚死亡发生的住宿费、交通费、伙食费均已由原告承担，另给付被告赔偿款45万元，次日过付该款。之后被告向天津市滨海新区人民法院，提起刑事附带民事诉讼。2015年4月23日，天津市滨海新区人民法院作出（2014）滨塘刑初字第816-1号刑事附带民事判决书。判决认定赵世刚系乐陵市劳务经济技术开发总公司的职工，是执行工作任务时受伤。因此，应由乐陵市劳务经济技术开发总公司赔偿，同时判决公司赔偿被告经济损失221165.65元。现判决书已生效，被告已就该判决书申请执行。据此原告才知道原告并不是赵世刚的雇主，原告也不应承担赔偿责任。为此请求判令撤销原被告之间签订的协议书，被告立即退还原告现金45万元。被告张玉清、赵月明、赵毅辩称，原告要求撤销原、被告之间签订的协议书无事实和法律依据，且不符合撤销的法定情形，请驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1、原、被告在2014年7月16日就赵世刚死亡赔偿问题达成的协议书，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行完毕。2、2014年7月8日赵世刚在家休息，是受原告的雇佣指示为案外人干活，途中发生非因本人责任的交通事故死亡，赵世刚是受原告雇佣指派为本单位以外的人从事劳务工作，返回途中死亡。对此原告是清楚的，也应当是明知的。但对于死者家属来讲并不知情，经原、被告友好充分协商，在协议时原告讲与赵世刚系雇佣关系与公司无关，因此由原告拟好协议，让被告签字。原告是完全民事行为能力人，知道且应当知道赵世刚受谁雇佣。根据《合同法》第54条、55条之规定，原告无权撤销且撤销权已消灭。3、协议达成的赔偿额是95万元，而原告实际支付给被告45万元，并在协议第二条第4项约定，肇事方实际赔乙方款项与甲方已支付的45万元之和高于95万元，甲方不再索取。进一步证明原告在签订合同时想到，并预料到被告会向其他责任人追偿，并对追偿主体及责任人未进行任何约束，任何赔偿主体均不是撤销协议的理由。4、天津市滨海新区法院刑事附带民事判决书，未对赵世刚与公司的劳动关系或赵世刚与原告的雇佣关系作出肯定或否定的判决，判决公司代替负次要责任的王金洞一方所承担的赔偿支付，与本案事实无关联性。是否存在劳动关系须经劳动部门确认，原告要求撤销合同未提供有效证据证实，应承担对自己不利的法律后果。5、二原告以系赵世刚雇主在2014年7月16日与被告达成协议，现原告又称自己不是雇主，要求返还支付的45万元，因原告故意虚构事实，隐瞒真相，欺骗赵世刚亲属，说是原告与赵世刚系雇佣关系与公司无关，致使赵世刚亲属未在一年时间内提出工伤认定，现也无法进行工伤认定，失去了享有工伤赔偿待遇的权利，根据协议书第四条第1项，违约方赔偿守约方所有损失，据此原告应向被告赔偿全部损失。原告主张撤销合同于情于法均无据，请法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，赵世刚系被告张玉清之夫，被告赵月明、赵毅之父，生前在乐陵市劳务经济技术开发总公司一分公司装卸三队工作。赵书泉、吴书华任装卸三队队长、副队长。2014年7月8日赵世刚休息，未在单位从事本职工作。案外人王金洞接受副队长吴书华通知，要求王金洞驾驶汽车搭载赵世刚等四人到临港工业区干活，在回单位途中，发生重大交通事故，造成赵世刚死亡。2014年7月16日原被告就赵世刚死亡达成赔偿协议，并于达成协议次日履行了该协议。其后，天津市滨海新区人民法院作出（2014）滨塘刑初字第916-1号刑事附带民事判决书，2015年9月29日生效，该判决书认定王金洞系乐陵市劳务经济技术开发总公司的职工，职务行为。同时确认王金洞在交通事故中负次要责任。基于王金洞负事故次要责任，确定乐陵市劳务经济技术开发总公司承担赔偿责任比例为30%。赔偿死者赵世刚近亲属（本案三被告）221165.65元。原告得知该判决认定王金洞系乐陵市劳务经济技术开发总公司的职工，是执行工作任务时发生事故，并判决公司赔偿被告221165.65元。认为与王金洞同车的赵世刚，也应是职务行为，才提起本案诉讼。上述事实有协议书、天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨塘刑初字第916-1号刑事附带民事判决书书、天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中刑终字431号刑事附带民事裁定书、乐陵市劳务经济技术开发总公司文件及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告于2014年7月16日达成的协议书，从协议书的形式来看，该协议书内容详尽，措辞得当，主体责任明确，并对协议之后可能发生的问题作出约定。可见原被告双方已做了充分准备和协商，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对该协议本院予以认定。原告主张签协议时存在重大误解要求撤销，被告不予认可，原告亦未能举证证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告提供（2014）滨塘刑初字第916-1号刑事附带民事判决书支持其主张，该判决只对交通事故责任双方作出认定，认定驾车人王金洞系职务行为。对乘车人赵世刚的身份未予确认。判决乐陵市劳务经济技术开发总公司赔偿被告221165.65元，是基于王金洞负事故次要责任，且是职务行为。由此推定赵世刚发生事故时是执行公司任务，实属不妥。该判决与本案无关联性，本院不予采纳。原告提供乐陵市劳务经济技术开发总公司文件，证明原告赵书泉、吴书华任装卸三队队长、副队长，被告予以认可，但二原告的身份与本案无关联性，故本院不予以采纳。综上，原告请求撤销原被告之间签订的协议不能成立，请求被告退还现金45万元亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  陈保和人民陪审员  韩希通二〇一五年十一月十二日书 记 员  张光鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6962号
原告吴丹，居民。
委托代理人王允进，福建省嘉和融资担保有限公司员工。
被告林建兴，现在永安监狱服刑。
被告袁珠燕，居民。
被告福建晟达电气有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园高新区赤坑片区B-04-1地块）。
法定代表人林建兴，董事长。
被告福建乾通电气科技有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区雁北路（龙雁工业集中区M-5-1地块）。
法定代表人林建伟，经理。
原告吴丹与被告林建兴、袁珠燕、福建晟达电气有限公司、福建乾通电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴丹的委托代理人王允进、被告林建兴、福建晟达电气有限公司的法定代表人林建兴到庭参加诉讼。被告袁珠燕、福建乾通电气科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴丹诉称，2012年9月5日，被告林建兴以个人经营需资金周转为由向原告吴丹借款50万元，约定借款期限自2012年9月5日起至2012年11月5日止，逾期则每日按2000元支付违约金，直至本金归还为止；被告袁珠燕、福建晟达电气有限公司、福建乾通电气科技有限公司作为本次借款的担保人，承担连带担保责任。当日原告吴丹将50万元转给被告林建兴。借款期限届满后，被告林建兴未偿还50万元本金，仅支付了2012年11月6日至2013年2月4日期间的利息。其他被告亦未代为还款。故原告诉至法院请求判决：1、被告林建兴偿还原告本金50万元及支付逾期违约金，违约金以50万元自2013年2月5日起至款清之日止按月利率2%计算。2、被告袁珠燕、福建晟达电气有限公司、福建乾通电气科技有限公司对上述第一项被告林建兴的债务承担连带清偿责任。
被告林建兴辩称，借款及支付利息情况如原告所述。因被告林建兴在服刑中没能力还款，只能从被告林建兴的财产中执行。
被告福建晟达电气有限公司辩称，被告福建晟达电气有限公司为被告林建兴的借款提供连带责任保证，同意继续承担被告林建兴担保责任。
被告袁珠燕、福建乾通电气科技有限公司经本院依法送达原告起诉状副本、证据副本及本院应诉通知书后，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月5日，被告林建兴向原告吴丹借款50万元并立下借条一张。借条约定借款期限自2012年9月5日起至2012年11月5日止，未约定利息。但约定逾期还款应按每日2000元支付违约金。被告袁珠燕、福建晟达电气有限公司、福建乾通电气科技有限公司为被告林建兴的借款提供连带责任保证，保证期限自借款偿还之日止。当日，原告吴丹给付给被告林建兴50万元。借款后，被告林建兴支付了2012年11月6日起至2013年2月4日止的利息75000元，未支付之后的利息。2013年1月22日，被告林建兴向原告吴丹出具承诺书，承诺于2012年9月5日的借款50万元于2013年1月31日前还清。被告林建兴在承诺的还款期限届满后未还本付息，其他被告未代为清偿债务。故原告吴丹诉至本院请求判如所请。
另查明，被告林建兴因犯合同诈骗罪被判有期徒刑，现在永安监狱服刑。
上述事实，有各被告于2012年9月5日立下的借条，中国工商银行股份有限公司长汀支行盖章的转账汇款查询单、罗雪琼的付款说明及原告吴丹，被告林建兴、福建晟达电气有限公司的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告林建兴向原告吴丹借款50万元的事实清楚、证据充分。借款期限届满后，被告林建兴没有归还借款。现原告吴丹要求被告林建兴归还借款50万元，本院予以支持。原、被告约定逾期应按每日2000元支付违约金，即双方约定的逾期月利率高于中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款准利率的四倍计算。被告林建兴已经支付利息75000元中超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍部分，本院不予支持，应抵作本金。被告袁珠燕、福建晟达电气有限公司、福建乾通电气科技有限公司为被告林建兴的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告袁珠燕、福建晟达电气有限公司、福建乾通电气科技有限公司承担保证责任后，有权向被告林建兴追偿。被告袁珠燕、福建乾通电气科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建兴应于本判决生效之日起十日内归还原告吴丹借款50万元并支付利息（计算方法：从2012年11月6日起至本判决确定的还款之日止，以借款50万元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，已付75000元应先予抵扣利息，剩余部分抵作本金）。
二、被告袁珠燕、福建晟达电气有限公司、福建乾通电气科技有限公司对被告林建兴的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告袁珠燕、福建晟达电气有限公司、福建乾通电气科技有限公司承担保证责任后，有权向被告林建兴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10900元、减半收取为5450元，由被告林建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一五年一月十五日
书记员 陈叙颖（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执244号
申请执行人王海燕。
被执行人焦杰。
被执行人刘艳。
被执行人焦冬。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院(2015)淮民一初字第02072号民事判决书，依法向被执行人焦杰、刘艳、焦冬发出执行通知书，责令被执行人焦杰、刘艳、焦冬即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人焦冬名下有君临天下11#1单元8层801室房屋一套（合同备案号:201301010006，ID76855)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人焦冬所有的君临天下11#1单元8层801室房屋一套（合同备案号:201301010006，ID76855)。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执244号
申请执行人王海燕，女，1972年10月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人焦杰，男，1981年12月7日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人刘艳，女，1981年1月6日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人焦冬，男，1980年11月12日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院(2015)淮民一初字第02072号民事判决书，依法向被执行人焦杰、刘艳、焦冬发出执行通知书，责令被执行人焦杰、刘艳、焦冬即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人焦冬名下有君临天下11#1单元8层801室房屋一套（合同备案号:201301010006，ID76855)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人焦冬所有的君临天下11#1单元8层801室房屋一套（合同备案号:201301010006，ID76855)。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2819号
原告黄某，女，1978年5月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币一百二十二元五角，由原告黄某负担。
审判员 章建育
二〇一六年五月二十日
书记员 李毅鹏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初1924号
原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托诉讼代理人：姚凤霞，女，1990年5月1日出生，汉族，系该公司员工，住山东省嘉祥县，特别授权代理。
被告：侯淑梅，女，1970年11月15日出生，汉族，住山东省成武县。
原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告侯淑梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人姚凤霞到庭参加诉讼，被告侯淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯淑梅立即向原告偿还剩余借款本金27458.26元；2.判令被告侯淑梅立即向原告偿还每日利息为10.98元(以27458.26元为基数，按照年利率14.4%计算)，自2016年3月17日起至付清之日止；3.判令被告侯淑梅立即向原告偿还每月违约金242.26元（以2422.64元为基数，按照10%/月计算），每日违约金13.77元（以27541.28元为基数，按照0.05%/日计算），自2016年4月17日起至付清之日止；4.判令被告侯淑梅承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。事实与理由：被告侯淑梅向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年4月16日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年4月16日向侯淑梅发放借款50260元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告侯淑梅自愿委托原告从发放的借款中代为支付咨询费3898.80元和服务费6361.20元，共计人民币10260元，并将剩余借款40000元发放至被告侯淑梅本人账户。借款发放后，被告偿还了11期本息，被告第12期本息应还款日为2016年4月16日，被告逾期未履行，经原告多次催款，被告至今再未还款，构成违约。原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,宣布全部借款提前到期，要求被告侯淑梅立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。
被告侯淑梅未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供以下证据：证据一、身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款咨询与服务协议》一份，证明被告与第三方签订协议，应向第三方支付咨询费和服务费，以及咨询费和服务费的金额；证据三、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据四、还款事项提醒函一份，证明原告提醒被告每期还款额、还款时间及还款后剩余本金数额；证据五、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据六、服务费对账单及当月银行流水和咨询费对账单及当月银行流水各一份，证明原告按照借款合同中第三条的约定，根据被告的委托向第三方代为支付了咨询费和服务费，并且第三方也收到了该两笔费用；证据七、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额。被告侯淑梅未提异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告侯淑梅签订《借款协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。但其中关于利息、罚息及违约金的约定合计超过年24%部分的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予调整。被告侯淑梅应履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告侯淑梅偿还借款本息及违约金，合法部分，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯淑梅于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还剩余本金27458.26元，并按合同约定并不超过24%年率的限度支付相应利息、违约金、罚息（计算至还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费353元，财产保全费420元，合计773元，均由被告侯淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一七年十月十九日
书记员 李旭雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1924号
申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：侯淑梅，女，1970年11月15日出生，汉族，住山东省成武县。
济宁英特力小额贷款有限公司与侯淑梅借款合同纠纷一案，申请人济宁英特力小额贷款有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯淑梅相应价值40000元的财产进行查封、冻结。申请人济宁英特力小额贷款有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯淑梅名下的山东省农村商业银行成武县营业部的银行账户（账号：62×××85）存款40000元。如银行存款余额不足，则查封被申请人其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一七年八月十四日
书记员 李旭雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5427号
申请人：邵柏春，男，1963年4月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人:郑超，安徽金的律师事务所律师。
被申请人：史先香，女，1965年12月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人邵柏春与被申请人史先香房屋租赁合同纠纷一案，申请人邵柏春于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史先香银行存款760144元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人邵柏春以其名下位于合肥市新火车站广场东侧天龙美食综合楼（产权证号：合产7号）提供担保。
本院经审查认为,邵柏春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被史先香名下银行存款760144元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人邵柏春名下的位于合肥市新火车站广场xxx（产权证号：合产3xxx号）房屋，期限为三年。
案件申请费4321元，由申请人邵柏春缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾红燕
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1283刑初76号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人周某某，男，1968年2月3日出生，汉族，海伦市人，小学文化，职业农民，住黑龙江省海伦市，2015年8月4日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局行政拘留，2017年4月2日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局刑事拘留，2017年4月12日被海伦市公安局取保候审，2017年4月21日被海伦市人民检察院取保候审，2017年5月11日被海伦市人民法院取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉［2017］59号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭。于2017年6月6日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控：2015年4月12日9时许，被告人周某某与被害人何某因家庭琐事发生争吵后离开，当日14时许，何某与他人在本村毛某家帮忙扣大棚，骑摩托前来的周某某遇到何某后二人又发生争吵，周某某的摩托车被何某拽倒后，周某某从摩托车座下面拿出一把尖刀刺中何某右侧胯部，致其受伤，经鉴定：何某伤情属轻伤二级，不构成伤残。
被告人周某某于2017年4月2日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关就其上述指控犯罪事实，向本院移送了相关证据。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年4月12日9时许，被告人周某某与被害人何某因小事发生争执，经人劝阻后各自离开，当日14时许，被害人何某在本村毛某家帮忙扣大棚，此时，被告人周某某骑摩托车亦来到毛某家帮忙，二人见面后再次发生争吵，被害人何某将被告人周某某的摩托车拽倒，被告人周某某从摩托车座下面拿出一把尖刀刺中被害人何某右侧胯部，致其受伤。经鉴定：何某伤情属轻伤二级，不构成伤残。
犯罪后被告人周某某与被害人何某自行达成赔偿协议，并得到被害人谅解，被害人亦请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述材料、受案登记表、立案决定书、自首经过、破案经过、证人李某某、毛某等人的证言材料。扣押物品文件、清单、绥化市公安局刑事技术支队鉴定文书、户籍证明、协议书、谅解书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。案发后被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人周某某当庭自愿认罪、悔罪，犯罪后与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚符合法律规定，应予支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，宣告缓刑对其所居住村屯没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳洁
审 判 员 汪 毅
人民陪审员 裴冬雪
二〇一七年六月六日
书 记 员 于春宇
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初25号
原告田智启，男，汉族，1989年8月18日生，住山东省莘县。
委托诉讼代理人许丹丹，王洋洋（实习），河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告韩豫农，男，汉族，1973年9月7日生，住灵宝市。
被告苏玉妮，女，汉族，1973年9月20日生，住址同上，系被告韩豫农之妻。
原告田智启与被告韩豫农、苏玉妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依照原告田智启的申请，查封了被告韩豫农、苏玉妮位于灵宝市城关镇解放村7组两层房屋（所有权证号为灵宝市房权证号市区字第××号），并依法适用简易程序，于2017年1月22日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告田智启及其委托诉讼代理人许丹丹、王洋洋，被告苏玉妮到庭参加了诉讼，被告韩豫农经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告田智启向本院提出诉讼请求:1、请求二被告偿还原告借款本金268873元，利息43037元（利息按本金248873元，月利率1.35%，从2015年10月1日暂计算至2017年1月1日）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年11月份以后，被告韩豫农以生意周转为由多次到我处借款。2015年10月1日经算账，被告欠我本金268873元。当天被告承诺先偿还原告20000元本金，故被告给我出具了借款248873元的借条，并签订了房屋抵押借款协议，约定月息为1.35分。但协议签订后被告一直没有如约履行还款义务。被告苏玉妮系韩豫农的妻子，且以上借款发生在双方婚姻存续期间，因此被告苏玉妮应对以上的借款承担共同还款责任。
被告韩豫农未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。
被告苏玉妮辩称：原告所称属实，但签订协议之后，我方分次偿还了原告10000元利息。
原告田智启围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告苏玉妮对原告提交的身份证复印件、借条、房屋抵押借款协议、交通银行交易流水记录、手机短息记录的真实性无异议。经审查本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告韩豫农、苏玉妮系夫妻关系。从2014年11月份开始，原告田智启与被告韩豫农有多笔经济往来。2015年10月1日经结算，被告韩豫农从原告田智启处共计借款268873元。被告韩豫农承诺当日即可偿还原告20000元本金，故向原告出具了借款248873元的借条，并签订了房屋抵押借款协议，约定借款期限为2015年10月1日至2016年10月1日，月利率为1.35%。协议签订后，被告分次偿还了原告10000元利息，因借款本金268873元及剩余利息尚未清偿引起诉讼。审理中，因被告韩豫农缺席，被告苏玉妮表示无力偿还，致调解未能进行。
本院认为：被告韩豫农向原告田智启借款268873元，有借条、房屋抵押借款协议及被告苏玉妮的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应属二被告共同债务，故原告要求被告韩豫农、苏玉妮偿还借款268873元及利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩豫农、苏玉妮偿还原告田智启借款本金268873元及利息（利息按本金248873元，月利率1.35%，自2015年10月1日计算至借款还清之日止，被告已支付的10000元利息应予以扣除）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5979元，减半收取2989.5元，保全费2120元，共计5109.5元，由被告韩豫农、苏玉妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年二月八日
书记员 黑旭东
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖159号
原告:福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦。
法定代表人：朱元焕。
被告:陈伦坤，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告陈伦坤物业服务合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年1月12日立案。
原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区五四北路延伸段秀峰路末端东南侧香山春天小区的物业服务管理公司，被告是该小区的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但被告自2015年9月1日起至2016年11月30日止共15个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求：1、判令被告向原告支付自2015年9月1日起至2016年11月30日止的物业服务费2027.25元，水公摊费52.2元、电公摊费940.6元（自2014年9月1日起至2016年9月30日止），滞纳金247.19元，合计3267.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。
福州市晋安区人民法院认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案被告住所地不在晋安区，双方未约定合同履行地。原告作为接收货币一方，其所在地即福州市应为合同履行地，故鼓楼区法院对本案具有管辖权。于2017年2月28日裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
2017年5月2日，福州市鼓楼区人民法院以本案合同履行地是福州市××××路末端东南侧香山春天小区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因物业服务合同纠纷引起的管辖权争议。原告起诉要求判令被告支付物业管理费、水电公摊费、滞纳金等。本案的争议标的是给付货币，诉争合同并未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币一方，其住所地位于福州市，本案合同履行地在鼓楼区，故福州市鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。本案被告住所地及合同履行地均不在福州市晋安区，因此福州市晋安区人民法院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由福州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年六月五日
书记员 张 源
附：本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖159号原告:福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦。法定代表人：朱元焕。被告:陈伦坤，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。原告福建省中庚物业管理有限公司与被告陈伦坤物业服务合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年1月12日立案。原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区五四北路延伸段秀峰路末端东南侧香山春天小区的物业服务管理公司，被告是该小区的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但被告自2015年9月1日起至2016年11月30日止共15个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求：1、判令被告向原告支付自2015年9月1日起至2016年11月30日止的物业服务费2027.25元，水公摊费52.2元、电公摊费940.6元（自2014年9月1日起至2016年9月30日止），滞纳金247.19元，合计3267.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。福州市晋安区人民法院认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案被告住所地不在晋安区，双方未约定合同履行地。原告作为接收货币一方，其所在地即福州市应为合同履行地，故鼓楼区法院对本案具有管辖权。于2017年2月28日裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。2017年5月2日，福州市鼓楼区人民法院以本案合同履行地是福州市××××路末端东南侧香山春天小区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因物业服务合同纠纷引起的管辖权争议。原告起诉要求判令被告支付物业管理费、水电公摊费、滞纳金等。本案的争议标的是给付货币，诉争合同并未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币一方，其住所地位于福州市，本案合同履行地在鼓楼区，故福州市鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。本案被告住所地及合同履行地均不在福州市晋安区，因此福州市晋安区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由福州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年六月五日书记员  张 源附：本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1400号
罪犯杜萍，女，1972年9月9日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年二月十四日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2006)川刑初字第103号刑事判决，以被告人杜萍犯抢劫罪、诈骗罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年七个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年1月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务。山东省女子监狱李楠、程岩,罪犯杜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杜萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯杜萍减刑，并当庭宣读了罪犯杜萍在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杜萍提请减刑建议符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯杜萍自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜萍减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒辛民初字第00356号
原告陈爱军。
委托代理人孔罗根，男，汉族，1950年1月30日生，居民身份证号码3211211950********，住镇江市丹徒区辛丰镇孔家。
被告罗建喜。
原告陈爱军与被告罗建喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱军及其委托代理人孔罗根到庭参加诉讼，被告罗建喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱军诉称，2012年2月9日，被告罗建喜向原告陈爱军借款50000元。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款50000元及同期银行利息，并承担本案诉讼费。
被告罗建喜在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月9日，被告罗建喜向原告陈爱军借款50000元，并出具借条一份，载明，今借陈爱军人民币伍万元（50000元），借款人：罗建喜，担保人：罗建钢。嗣后，被告罗建喜未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实由被告出具给原告的借条、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。由于双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方对利息未作约定，故利息自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建喜于本判决生效后十日内归还原告陈爱军借款50000元及利息损失（自2013年7月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告罗建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一三年九月四日
书 记 员 薛 凯
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执257号
申请执行人：李振超
被执行人：陈龙
本院在执行李振超与陈龙民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民二初字第79号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月十七日
书记员 宋德新
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终173号
上诉人（原审被告）：郝宏飞，男，1979年3月1日出生，汉族，陕西省绥德县人，系绥德县崔家湾水电站职工。
被上诉人（原审原告）：强存东，男，1973年2月8日出生，汉族，陕西省绥德人，系绥德县崔家湾水电站职工。
上诉人郝宏飞因与被上诉人强存东民间借贷纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826民初908号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝宏飞上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人只偿还被上诉人10万元投资款；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年间，上诉人与被上诉人一起合伙做消防工程，被上诉人投资30万元。但合伙生意亏损约70万元，被上诉人却不予理会，强行要求支付10万元利润，上诉人被迫于2014后2月14日出具了40万元的借据1支，被迫约定了高额利息。上诉人于2014年8月16日偿还本金10万元，2015年2月13日偿还本金8万元，2016年2月7日偿还本金2万元。共计偿还被上诉人本金20万元，拖欠实际投资本金10万。据上，上诉人认为40万元的借款借据，并不是双方真实民间借贷关系形成的，而是被上诉人与上诉人之间显失公平的、虚假的、受强迫的、以合法形式掩盖虚假目的的假合同，被上的人不仅不应当得到其中10万元“利润”、不应当让上诉人承担支付月息2%，而是应当和上诉人一起承担合伙期间的亏损70万元。一审法院将基础法律事实中根本不存在的10万元“利润”认定为本金，认定事实严重错误。鉴于上诉人已经偿还20万元，上诉人愿意偿还被上诉人剩余的10万元投资款。一审判决认定事实、适用法律错误，故上诉人提起起上诉，请求二审法院支持。
强存东辩称：1、上诉人与被上诉人签订了借款借据，借据并没有涉及工程投资等事由，故上诉人所称实属无中生有。2、被上诉人与上诉人签订的借款借据是双方当事人的真实意思表现，且上诉人已经分次偿还借款本金20万元。其行为已经佐证了借款行为的合法性和借据的真实性，且有马世昌、王照作证，故没有受胁迫一说。3、对于利息清算，答辩人在一审庭审中已经向法院递交了借款借据，借据约定上诉人按月息2%的支付被上诉人利息，上诉人应当支付利息。
强存东向一审法院起诉请求：判令郝宏飞偿还剩余借款本金20万元及利息（其中10万元的利息从2014年7月1日起至还款之日止，另10万元的利息从2015年1月1日起至还款之日止，月息按2%计算）；2、判令郝宏飞偿还下欠利息22653元；3、本案诉讼费由郝宏飞承担。
原审法院认定事实：郝宏飞与强存东系同事关系。2013年间二人合作做消防工程。后经双方清算，郝宏飞于2014年2月24日给强存东出具借据，约定借款金额为400000元，其中300000元于2014年6月份付清，100000元于2014年年底付清，并约定如未付清，每笔按月利率20‰计息。后郝宏飞于2014年8月16日偿还本金100000元，于2015年2月13日偿还本金80000元，于2016年2月7日偿还本金20000元，之后再未偿还本金及利息，故强存东涉诉本院。
原审法院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，郝宏飞与强存东通过清算达成债权债务协议，并对借款金额、日期、期限及利率均做出约定，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方间借贷关系合法有效。郝宏飞在借款到期后应履行还款义务而未完全履行，故强存东的诉讼请求予以支持。但强存东诉请的下欠其已还本金20万元所产生的利息22653元计算错误，应为22586元。郝宏飞辩称双方非民间借贷关系。应按合作关系处理的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由郝宏飞于判决生效后10日内偿还强存东借款20万元及利息（利息分别从2014年7月1日、2015年1月1日起至执行完毕之日止，均按本金10万元，月利率20‰计算）；二、由郝宏飞于判决生效后10日内偿还强存东已还本金20万元所产生的利息22586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由郝宏飞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，郝宏飞上诉称本案所涉40万元的借款借据，并不是双方间借贷关系形成的，而是受胁迫出具，但根据查明的事实，双方虽曾合作做消防工程，但经清算，上诉人给被上诉人出具该借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，一审法院以民间借贷审理本案并无不当。其上诉称系受胁迫出具借据，但未提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担举证不能的不利后果，且其在借据出具后偿还过20万元本金，并未提出异议，故其上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4590元，由上诉人郝宏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 惠东东
审判员 冯佑贤
审判员 张彩莲
二〇一七年三月十日
书记员 杨 攀
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1617号
原告朱某，居民。
被告程某，居民。
原告朱某诉被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朱某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：××××年××月份，我得了晚期骨髓肿瘤癌症，生病后认识被告，他对我很好，所以我们就结婚了。2014年6月份我发现被告吸毒。2014年10月份，因被告公开吸毒，我起诉离婚，法院判决不准离婚。因为70元电费，被告对我拳打脚踢，牙齿都松动了，满嘴血。故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告程某辩称：我同意离婚，但只同意到民政部门办理手续。
经审理查明，2009年2月，原告朱某与被告程某经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚好。2014年6月，双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年10月31日向本院提起离婚诉讼。本院于2014年12月10日作出（2014）建民初字第1851号民事判决，不准予原、被告离婚。2015年4月，被告因犯盗窃罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币10000元。原告于2015年8月3日再次向法院提起离婚诉讼。经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告朱某提起离婚诉讼，被告程某当庭表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项和第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告程某离婚；
二、原、被告各人衣物归各人所有，各人经手的债权和债务由各人享有和偿还。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 王守荣
审 判 员 臧佩荷
代理审判员 胡海匣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵晓仙
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初291号
原告：吴小燕，女，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：太原市双宇新型建材有限公司，住所地太原市晋源区罗城街道办罗城村西700米处。
原告吴小燕与被告太原市双宇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告吴小燕于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小燕希望通过调解方式解决纠纷，其申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小燕撤诉。
案件受理费5338元，减半收取计2669元，由原告吴小燕负担。
审判员 王亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘敏
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民初字第146号
原告任西南，男，汉族，生于1976年3月14日。
委托代理人王明高，男，汉族，四川宜宾县锐进法律服务所法律工作者。特别授权。
被告水富众城建筑劳务有限公司。
法定代表人秦明武。
原告任西南与被告水富众城建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告任西南及其委托代理人王明高到庭参加诉讼，被告水富众城建筑劳务有限公司法定代表人秦明武经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任西南诉称：2011年被告水富众城建筑劳务有限公司承包云南建工集团第五公司绥江移民房C区5号、13号楼建设，由高明任经理。同年11月14日，高明雇请原告任西南、饶泽芳、罗仁奎、罗刚等人负责该工程木工工作，按每平方米38元计算报酬。原告完成7000多平方米的工作量，被告应支付原告工资261311.46元，除已支付的部分外，尚欠154800元。2012年1月20日，被告又支付了119800元，最后余35000元一直未付，要求人民法院判令被告支付拖欠的35000元，并承担按银行贷款月利息1%计算利息7350元，以及原告为追讨该费所支出的车费180元、误工费600元，共计43130元。原告任西南当庭提交了自己的身份证复印件、私营企业登记基本信息、任西南木工班支模工程量结算单、绥江县劳动监察大队证明、领条等证明材料加以证明。
在庭审中，原告任西�自愿放弃对利息7350元，以及为追讨该费所支出的车费180元、误工费600元的主张。
被告水富众城建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年被告水富众城建筑劳务有限公司承建云南建工集团第五公司承包的绥江移民房C区5号、13号楼，由高明担任该工程经理。同年11月14日高明雇请原告任西南与饶泽芳、罗仁奎、罗刚等人负责该工程木工工作，按每平方米38元计算报酬，原告任西南与饶泽芳等人完成7000多平方米的工作量，被告应支付工资261311.46元，除已支付的部分外，尚欠154800元。2012年1月20日，被告再次支付119800元，最后余款35000元未支付。
另查明，2012年1月20日，原告任西南支付给饶泽芳工资178500元，到2014年6月10日，任西南已将饶泽芳、罗仁奎、罗刚的工资全部付清。
上述事实有下列证据证实：一、原告任西南当庭提交的身份证复印件、私营企业登记基本�息，能证明双方当事人的基本情况，予以采信；二、任西南木工班支模工程量结算单、绥江县劳动监察大队证明，能证明任西南木工班在被告水富众城建筑劳务有限公司承建的工地上完成木工工作，双方经结算后的工资数额以及任西南因追讨尾欠工资35000元到绥江县劳动监察大队进行登记备案的事实成立，予以采信；三、饶泽芳、罗仁奎、罗刚的领条，能证明2012年1月20日，任西南支付给饶泽芳工资178500元，到2014年6月10日，任西南已将饶泽芳、罗仁奎、罗刚的工资全部付清的事实成立，予以采信。
本院认为，原告任西南及饶泽芳、罗仁奎、罗刚等人为被告水富众城建筑劳务有限公司提供劳务，被告水富众城建筑劳务有限公司支付报酬，双方属劳务合同关系。原告任西南及饶泽芳、罗仁奎、罗刚等人已按要求完成了相应的工作量，并经双方进行了结算，被告水富众城建筑劳务有限公司应按约定支付相应的报酬。原告任西南个人已支付了饶泽芳、罗仁奎、罗刚等人应得的全部工资，故原告任西南以其名义提起诉讼，就被告水富众城建筑劳务有限公司所欠35000元单独提起诉讼符合法律规定，其要求被告水富众城建筑劳务有限公司支付劳务工资35000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告水富众城建筑劳务有限公司在判决生效之日起七日内支付原告任西南35000元。
案件受理费880元，原告任西南承担80元（已交纳），由被告水富众城建筑劳务有限公司负担800（限在判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南�昭通市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 李自东
审判员 范开玉
审判员 王忠华
二〇一四年十一月四日
书记员 李 丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第663号
罪犯韩建国，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年5月23日作出（2013）兴刑初字第289号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年8月19日起至2016年2月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年安全隐患排查活动表扬，现计分考核累计53分。建议对罪犯韩建国予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，且系因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年安全隐患排查活动表扬，自2013年8月至2015年4月计分考核累计53分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，且系因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩建国减去有期徒刑二个月二十五天，刑期自2012年8月19日起至2015年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖124号
原告：中国光大银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路310号。
负责人：陈雷，该行行长。
被告邯郸市嘉恒工贸有限公司，住所地：邯郸市经济开发区联通南路2号。
法定代表人：程阳。
被告：邯郸市新阳光化工有限公司，住所地：邯郸市馆陶县寿山寺乡（邯郸市新型化工园区昊阳道3号）。
法定代表人：段文平。
被告：程阳，男，1983年12月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：石少华，女，1962年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告中国光大银行股份有限公司邯郸分行与被告邯郸市嘉恒工贸有限公司、邯郸市新阳光化工有限公司、程阳、石少华借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月1日立案，而后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省馆陶县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二Ｏ二Ｏ一六年十月十九日
书记员 崔针针
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第01230号
原告季某。
被告马某。
本院在审理原告季某与被告马某离婚纠纷一案中，原告季某于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告季某负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 范会伟
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第00597号
原告：海城中义达西柳国贸市场管理有限公司。住所地：海城市西柳镇东柳村
法定代表人：徐中球。
委托代理人：谢丽，系辽宁天珺律师事务所律师。
被告：李庆满。
被告：魏凡笛。
被告：黄兴。
被告：马超。
被告：王帅。
被告：张国凤。
被告：韩佳健。
被告：肖广丰。
被告：姜兴海。
被告：孙起成。
被告：郝盛。
被告：徐丽娜。
被告：杨佳奇。
被告：刘海军。
被告：燕明华。
被告：钱鑫。
被告：吴立斌。
被告：汤胜男。
被告：杨默。
被告：王岩。
本院在审理原告海城中义达西柳国贸市场管理有限公司诉被告李庆满等21人劳动争议纠纷一案中，原告海城中义达西柳国贸市场管理有限公司于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回对李庆满等21名被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告海城中义达西柳国贸市场管理有限公司撤回对李庆满等21名被告的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 顾业辉
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴海军
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2634号
罪犯何载宽，男，生于1978年8月23日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年5月30日作出（2012）大竹刑初字第137号刑事判决，以何载宽犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。刑期自2011年11月24日起至2017年11月23日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1454号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。该犯应于2017年3月23日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何载宽在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年8月积标准考核分107分，月均7.64分。该犯处罚金8000元未缴纳，其原籍地大竹县中和乡人民政府于2015年3月30日出具证明，证实其家庭特别困难，其于2014年5月至2015年8月狱内月均消费110.81元，现零花款余额118.39元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何载宽确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何载宽减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月24日至2016年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第408号
申请人新乡市正大饲料有限公司，住所地：辉县市东外环中段。
法定代表人赵希花，该公司董事长。
被执行人秦峰。
新乡市正大饲料有限公司申请执行秦峰买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第3116号民事判决书，于2014年2月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人秦峰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人饲料款3500元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人秦峰可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第3116号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高 琳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01792号
原告：徐某甲，女，1925年11月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：徐某乙，女，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙解除收养关系纠纷一案中，因被告徐某乙下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 郑虹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 葛鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13456号
原告佛山市顺德区斑马电器制造有限公司，住所地广东省佛�市顺德区。
法定代表人卢剑山。
委托代理人苏志光，男，该公司职员。
委托代理人廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。
被告卢文能，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人卢荣，广东道邦律师事务所律师。
原告佛山市顺德区斑马电器制造有限公司诉被告卢文能确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理，原告佛山市顺德区斑马电器制造有限公司的委托代理人苏志光，被告卢文能及其委托代理人卢荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：卢文能申请劳动仲裁，请求裁决确认双方自2015年9月11日至2016年5月21日存在劳动关系。
2.劳动仲裁结果：确认双方自2015年9月11日至2016年5月21日期间存在劳动关系。
3.原告的诉讼请求：确认原、被告2015年9月11日至2016年5月21日不存在劳动关系，被告承担诉讼费用。
本案中，双方举证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证。
2.被告提交了如下证据：诊断证明书、报告单2份、工资袋。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原被告是否存在劳动关系。
原告认为，原告具有完善的管理制度，员工入职都有签订劳动合同及办理登记手续。原告的经营范围是公开信息，可以通过工商部门或网站了解，被告陈述的工作人员人数、产品、车间空间布局等是被告单方之词，没有事实依据，也与双方是否存在劳动关系没有因果关系。
被告认为，仲裁审理查明的事实正确。被告在原告处受伤后�被告的彭姓工作人员送往医院治疗，医疗费也是由被告支付。被告工资以现金发放，发放时用工资袋装着直接交给被告。原、被告之间存在事实劳动关系，请求法庭予以确认，驳回原告的诉讼请求。
本院经审查后认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告主张双方劳动关系，并在庭审中对于被告的工作人员、产品、工作地点、车间状况、上班时间、工资发放时间、数额及形式等均能进行详细、准确的阐述；被告否认双方劳动关系，但在本庭限定的时间内未能提交职工名册及工资台帐等经营管理资料以证明被告的员工状况，被告应承担举证不能的不利后果。因此，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，被告的工作任务由原告工作人员指派、管理，由原告支付被告相应劳动报酬，原、被告之间的法律关系符合劳动关系的特征。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，计算劳动者工作年限由用人单位负举证责任，而原告作为用人单位并未能举证证明被告的工作年限，故本院采信被告的主张，确认双方自2015年9月11日至2016年5月21日存在劳动关系，对原告的诉讼请求不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市顺德区斑马电器制造有限公司与被告卢文能自2015年9月11日至2016年5月21日存在劳动关系；
二、驳回原告佛山市顺德区斑马电器制造有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区斑马电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁淑军
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终273号
上诉人（一审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司。住所地吉林省长春市南关区。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘敬红，女，1959年5月22日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）与被上诉人刘敬红房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初500号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长开公司的委托诉讼代理人秦男、卢宜含，被上诉人刘敬红的委托诉讼代理人王振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由刘敬红负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与刘敬红之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
刘敬红答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘敬红向一审法院起诉请求：请求判令长开公司给付2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金25755元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院认定事实：刘敬红自长开公司处购买长江路银座1F1B048商铺，长开公司与刘敬红签订《租赁合同》承租刘敬红商铺，租赁期限为2004年1月1日至2006年12月30日，年租金标准为刘敬红购房合同总价8.8%。租赁合同约定的租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠刘敬红租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，刘敬红主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，刘敬红起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付刘敬红的占有使用费1218元，参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠刘敬红占有使用费24537元。以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为：刘敬红与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，长开公司继续使用租赁物，刘敬红也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，刘敬红与长开公司之间的不定期租赁合同关系应予解除。刘敬红与长开公司之间不定期租赁关系解除后，因长开公司未将商铺及时返还刘敬红，造成刘敬红经济损失，刘敬红有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故对刘敬红要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费24537元的主张予以支持。至于刘敬红主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决：一、长开公司于本判决生效之日立即给付刘敬红商铺占有使用费24537元；二、驳回刘敬红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由刘敬红负担250元，由长开公司负担503元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成合意是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向刘敬红支付一定金额的金钱，而刘敬红予以接收，不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。合同的成立采取要约、承诺方式，而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是刘敬红接收该金钱的行为所代表的意思均不明确，结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度盖然性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还刘敬红，其应向刘敬红支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付刘敬红商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯红红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2175号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:王清芳，女，1977年5月24日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王清芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初59号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人李发文，男，1976年9月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学肄业文化，无业，户籍所在地贵州省余庆县，现住湘潭市雨湖区。因犯破坏电力设备罪，2005年12月20日被湘潭县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月21日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年11月18日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人王晓鹏，湖南湘剑律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人李发文犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人李发文及其辩护人王晓鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年10月3日1时许，被告人李发文应外号叫“华林”、“海哥”（在逃）许予500元酬劳之邀，骑一辆摩托车来到位于湘潭市岳塘区荷塘乡中部国际商贸城一标段工地内配电箱旁，见“华林”等人正在对来路不明的2捆电缆线进行剥皮，被告人李发文仍在现场等候，“华林”将剥完皮的2捆电缆线交由其并吩咐其等会运走后离开。被告人李发文待“华林”离开现场半小时后准备将该2捆电缆线运走时被荷塘乡荷塘村巡逻防控人员许某等人当场抓获，被告人李发文乘许某电话报警之时挣脱弃物逃走。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗电缆线型号为YJV3*240+2*120五芯电缆，长20米，价值9602.32元。
公诉机关认为，被告人李发文以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人李发文的刑事责任；在共同盗窃犯罪中，被告人李发文系从犯，公诉机关遂提请本院依法判处。
被告人李发文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人李发文的辩护人王晓鹏辩称被告人李发文认罪态度好，其系出于赚钱给妻子治病的动机参与盗窃，且系从犯。
另查明，被告人李发文因本案的盗窃行为于2016年10月8日被湘潭市公安局岳塘分局处以行政拘留十三日。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人李发文的供述，报案人张某的陈述及报案材料，证人许某、谭某、段某的证言，对案笔录、辨认笔录，现场勘验笔录及照片，锦程司法鉴定中心[2016]经鉴字第191号价格评估鉴定意见书，证据保全决定书、证据保全清单，公安行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人李发文的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人李发文以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李发文到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人李发文的行为对犯罪的完成起次要作用，系从犯，本院决定对其从轻处罚。被告人李发文的辩护人王晓鹏辩称被告人李发文认罪态度好，其系出于赚钱给妻子治病的动机参与盗窃，且系从犯的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李发文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
二〇一七年三月二十日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。