广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1550号
原告：刘智坚，男，1985年1月12日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：李希本，男，1974年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市新江北路新湾小区A1幢。
负责人：赖定伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国修，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张益勇，男，该公司工作人员。
原告刘智坚与被告李希本、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称永安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘智坚的委托诉讼代理人杨惠德，被告李希本、永安保险阳江公司的委托诉讼代理人张益勇到庭参加诉讼,被告永安保险阳江公司的委托诉讼代理人张益勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告永安保险江公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告刘智坚；2、判令被告永安保险江公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿117990.44元给原告刘智坚；3、被告李希本对上述第一、二项请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，李希本驾驶皖Ｊ×××××号货车沿塘坪镇庙坑村路段由东往西方向行驶，当日12时15分行驶塘坪镇庙坑村路段时，遇刘智坚驾驶粤Ｊ×××××号摩托车（搭载谢秉霖）对向开来，因李希本驾驶车不按规定会车，致使两车发生碰撞，造成刘智坚、谢秉霖受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，李希本承担事故的主要责任，刘智坚承担事故的次要责任，谢秉霖不承担事故的责任。
事故发生后，刘智坚在阳江市中医医院住院治疗，住院时间从2015年11月25日起至2016年2月25日止，共92天，住院期间留陪人一人，用去医疗费8285.87元。2016年5月22日，刘智坚再次因本案交通事故所受之伤在阳江市中医医院住院治疗，住院时间从2016年5月22日起至2016年8月18日止，共88天，住院期间留陪人一人，用去医疗费8355.09元。刘智坚因本案交通事故所受之伤经鉴定为十级伤残，用去鉴定费2740元。本次事故造成刘智坚的损失如下：1、医疗费17580.66元；2、住院伙食补助费18000元（100元/天×180天）；3、营养费2000元；4、护理费23400元（130元/天×180天）；5、误工费101400元[9000元/月÷30天×338天（从事故发生之日起计算至定残日前一天，即从2015年11月25日起计算至2016年12月5日止）]；6、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费60759.67元[25673.1元/年×16年（抚养女儿）×10%÷2）+25673.1元/年×18年（抚养儿子）×10%÷2）+25673.1元/年×20年（赡养父亲）×10%÷6）+25673.1元/年×20年（赡养母亲）×10%÷6]；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2740元，上述1－9项共计300394.73元。诉前李希本已为刘智坚支付医疗费8285.87元。
事故发生时，李希本已为其驾驶的皖Ｊ×××××号货车在永安保险阳江公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。为维护刘智坚的合法权益，特向人民法院起诉，请法院支持刘智坚的诉讼请求。
被告李希本辩称，原告请求赔偿部分项目及金额欠缺充分理由。原告的出院记录注明原告住院180天，原告请求的营养费过高，应按300元计算。误工费，原告没有提供劳务合同，及收入证明，不认可9000元/月的工资标准，应按户口标准计算，误工天数按医嘱计算，超出部分的误工天数按伤残指数10%计算。原告为农业户口居民，伤残赔偿金按农业户口标准计算，没有提供被抚养人证明，不认可被抚养人生活费。精神抚恤金不属商业保险的保险责任，按事故责任比例计算，为3500元。原告提供的流水账显示工资月收入保险公司没有意见，两个银行账户转账有异议，该两账号转账不能证明是原告的工资收入。被抚养费人为农村居民，应该按农村标准计算，其父亲62周岁，应按18年计算，被抚养人儿子是事故发生后出生，不应计算抚养费。
被告永安保险阳江公司辩称，1、对交警查明的事故基本事实及责任划分无异议。皖Ｊ×××××车驾驶员负主要责任。2、经查询皖Ｊ×××××车在保险公司投保交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任险不计免赔特约险，被保险人是李希本，商业险保险期间为2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止，交强险保险期间为2015年3月12日0时起至2016年3月11日24时止，事故发生在保险期间内。保险公司没有在交强险有责任医疗费限额内为原告垫付任何费用。3、原告请求赔偿部分项目及金额欠缺充分理由，保险公司有异议。医疗费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《机动车第三者责任保险条款》第二十七条规定，以及国家基本医疗保险的标准规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干意见司法意见》，保险公司只在国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，只在保险范围内承担赔偿责任，超出费用要求由侵权人承担。原告的出院记录注明原告住院180天。原告请求的营养费过高，应按300元计算。误工费，原告没有提供劳务合同，及收入证明，不认可9000元/月的工资标准，应按户口标准计算，误工天数按医嘱计算，超出部分的误工天数按伤残指数10%计算。原告为农业户口居民，伤残赔偿金按农业户口标准计算，没有提供被抚养人证明，不认可被抚养人生活费。精神抚恤金不属商业保险的保险责任，按事故责任比例计算，为3500元。原告的经济损失超出交强险部分应按事故责任比例赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，诉讼费用不属于保险人的赔偿范围，因此保险公司不应承担本案诉讼费。原告提供的流水账显示工资月收入保险公司没有意见，两个银行账户转账有异议，该两账号转账不能证明是原告的工资收入。被抚养费人为农村居民，应该按农村标准计算，其父亲62周岁，应按18年计算，被抚养人儿子是事故发生后出生，不应计算抚养费。
经审理查明，2015年11月25日，李希本驾驶皖Ｊ×××××号货车沿塘坪镇庙坑村路段由东往西方向行驶，当日12时15分行驶塘坪镇庙坑村路段时，遇刘智坚驾驶粤Ｊ×××××号摩托车（搭载谢秉霖）对向开来，因李希本驾驶车不按规定会车，致使两车发生碰撞，造成刘智坚、谢秉霖受伤及两车损坏的交通事故。2015年12月25日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李希本承担此事故的主要责任，刘智坚承担此事故的次要责任，谢秉霖无责任。
事故发生后，刘智坚被送到阳江市中医医院门诊和住院治疗至2016年2月25日，共92天，用去医疗费8625.42元（129.85元+209.7元+8285.87元），住院期间留陪人一人护理。刘智坚经阳江市中医医院诊断为：1、右膝部及左肩部软组织挫伤；2、右膝内侧半月板体部3级损伤；3、右后交叉韧带局部断裂；4、右外侧副韧带损伤；5、右胫骨近端骨髓水肿。出院医嘱：1、避风寒，畅情志，忌辛辣，加强营养；2、门诊定期复诊，可复查右膝关节MRI，再决定下一步治疗方案。出院后，刘智坚于2016年4月10日到阳江市中医医院门诊，用去医疗费730元。后刘智坚因右膝关节损伤于2016年5月22日又到阳江市中医医院住院治疗至2016年8月18日，共88天，用去医疗费8355.09元，住院期间留陪人一人护理。刘智坚经阳江市中医医院诊断为：1、右膝关节损伤；2、右膝内侧半月板体部、后角3级损伤；3、右前、后交叉韧带损伤；4、右膝关节积液。出院医嘱：1、注意休息、体位、饮食；2、在医师指导下行康复功能锻炼；3、定期门诊复诊，如有不适，请及时就诊。
2016年11月22日，本院委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对刘智坚交通事故造成伤残进行鉴定。2016年12月6日，经广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定，刘智坚的损伤符合钝性外力作用所致；刘智坚右下肢丧失功能11.6%，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残。刘智坚为此用去鉴定费2740元。
刘智坚的父亲刘海清（1953年2月1日出生）和母亲潘美宏（1959年7月18日出生）婚后生育儿子刘智亮、刘智坚、刘智杰、刘柳极、刘智强、刘爱群。刘智坚于1985年1月12日出生，是农村居民，与杨花婚后生育女儿刘航西（2013年2月7日出生）、儿子刘航栾（2015年12月5日出生），从2014年11月25日至交通事故日前在广东省阳江市江城区中洲街麻布演村委会杨家寨市场路东13号居住，并有一定工作收入。根据刘智坚的住院时间及伤残情况，其请求营养费应酌定为2000元。刘智坚因本案交通事故致其残疾而给他带来了精神痛苦，造成一定精神损害，结合本案事故责任人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，刘智坚在机动车交通事故责任强制保险责任限额内请求赔偿的精神损害抚慰金可按3500元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定的赔偿项目和计算标准，结合阳江市地区和本案实际情况，刘智坚因本案交通事故就其请求的赔偿项目造成合理的损失如下：1、医疗费17710.51元（8625.42元+730元+8355.09元）；2、住院伙食补助费18000元（100元/天×180天）；3、营养费2000元；4、护理费23400元（130元/天×180天）；5、误工费35804.68元（34757.2元/年÷365天×376天）；6、残疾赔偿金124996.82元[34757.2元/年×20年×10%+25673.1元/年÷12个月×（194个月+240个月）×10%÷6+25673.1元/年÷12个月×（170个月+204个月）×10%÷2]；7、精神损害抚慰金3500元；8、鉴定费2740元，其中1、2、3项合计37710.51元，4、5、6、7、8项合计190441.5元，上述合计228152.01元。事故发生后，李希本垫付了8285.87元给刘智坚。
事故车辆皖Ｊ×××××号货车的车主是李希本，该车在永安保险阳江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险（责任限额为300000元，不计免赔率）。发生本案交通事故时，上述保险均在保险期间内。
本院认为，因被告李希本驾驶车不按规定会车，致使两车发生碰撞，造成原告刘智坚和谢秉霖受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定李希本承担此事故的主要责任，刘智坚承担此事故的次要责任，谢秉霖无责任，事实清楚，是正确的，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……：”规定，因皖Ｊ×××××号货车在被告永安保险阳江公司投保机动车交通事故责任强制保险，故刘智坚因交通事故产生的合理损失，应由该公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额中赔偿10000元，伤残赔偿限额中赔偿110000元）。另外，又由于皖Ｊ×××××号货车在永安保险阳江公司投保第三者责任保险，而李希本在本案事故中负主要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”和该条该款第二项：“（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”规定，故该公司应在第三者责任保险责任限额范围内按李希本在本案事故中的过错对刘智坚余下的损失承担赔偿责任，即应赔偿75706.41元[（228152.01元-120000元）×70%]，扣减李希本已垫支的8285.87元,该公司还应赔偿67420.54元给刘智坚。因此，刘智坚请求李希本对上述第一、二项请求承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。刘智坚计算其父亲、女儿和儿子的抚养年限有误，应为16年2个月、14年2个月和17年，其请求按20年、16年和18年计算，本院不予支持。由于刘智坚未能提供充足证据证明其的工资实际收入，故其请求按每月9000元计算误工费，缺乏理据，本院不予支持。对于刘智坚请求的精神损害抚慰金过高，对超出部分，本院不予支持。由于刘智坚在本案事故发生前已在城镇工作居住一年以上，并有一定工作收入，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，因此，永安保险阳江公司对此的答辩意见和主张不应承担本案诉讼费，理据不足，本院不予采纳。永安保险阳江公司主张刘智坚的儿子是事故发生后出生，不应计算抚养费，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘智坚120000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告刘智坚67420.54元；
三、驳回原告刘智坚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由原告刘智坚负担1035元，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3835元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈用雯