wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民二初字第74号
原告唐勇，男。
被告安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区大元头路成人中专培训楼综合楼4号。
负责人康新宇，系该公司经理。
委托代理人尹辉，男，该司职工。
原告唐勇为与被告安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称安邦财保公司）责任保险合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李志为适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐勇、被告安邦财保公司的委托代理人尹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐勇诉称，2015年4月28日16时左右，原告持A2D型机动车驾驶证驾驶湘DXXX**轻型普通货车从祁东县步云桥镇驶往官家嘴镇方向，途经祁东县官家嘴镇石龙桥村7组路段时，撞伤行人许烨，造成许烨受伤的道路交通事故。事故车辆在被告处购买了交强险和商业三者险，保险期间均为2015年1月4日至2016年1月3日。事故发生后，经祁东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任，许烨不负事故责任。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定，许烨损伤程度为轻伤二级。后经县公安局交警大队调解，原告与许烨达成赔偿协议，原告当场赔偿了许烨的损失。之后，原告向被告索赔，被告拒绝全赔。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告损失，即许烨的住院费4017.8元、后期去瘢痕修复费3000元、后期营养费和治疗费500元、住院伙食补助费420元、交通费150元、护理费1366元，共计9453.8元。
被告安邦财保公司辩称，被告已经赔偿原告6023元，已经履行了全部保险理赔责任。原告与受害人私自达成的调解协议无法律效力，原告超出法律规定范围和超出实际损失所赔偿的金额应由原告自行负担，原告的损失应由法院核定。综上，被告请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月28日16时左右，原告持A2D型机动车驾驶证驾驶湘DXXX**轻型普通货车从祁东县步云桥镇驶往官家嘴镇方向，途经祁东县官家嘴镇石龙桥村7组路段时，撞伤案外人许烨，造成许烨受伤的道路交通事故。案外人许烨受伤后在祁东县人民医院住院治疗。事故车辆在被告处购买了交强险和商业三者险，保险期间为2015年1月4日至2016年1月3日。经祁东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任，案外人许烨不负事故责任。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定，案外人许烨损伤程度为轻伤二级。2015年5月12日，经祁东县公安局交通警察大队主持调解，原告与案外人许烨达成了道路交通事故损害赔偿调解书，原告当场赔偿了案外人许烨住院费4017.8元、修复疤痕费3000元、伤残鉴定费450元、租车费150元、护理费1019.2元、住院伙食补助费420元、交通费84元、后期营养费和治疗费500元，共计9641元。之后，原告向被告索赔，被告于2015年5月22日赔偿了原告部分损失6023元。
上述事实，有原告提供的原告的身份证，案外人许烨的常住人口登记卡及其法定代理人许望生的户籍证明，案外人许烨的疾病诊断证明、出院记录、费用汇总清单、住院收费票据，祁东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），衡阳市洪城司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，机动车交通事故责任强制保险（正本），机动车商业保险单（正本），和被告提供的营业执照、组织机构代码证、招商银行交易查询单，以及原、被告庭审中的一致陈述予以证实，上述证据具有真实、合法及关联性，能够证明待证事实，具有证明力，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同合法有效，具有法律约束力，原、被告应依法按合同约定履行。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告驾驶事故车辆发生交通事故后，与受害人达成赔偿协议，并实际支付了赔偿款。原告向被告索赔时，被告应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告诉请判令被告赔偿原告的经济损失，于法有据，本院依法予以支持。但原告诉请的护理费1360元高于原告实际赔付的1019.2元，应以原告实际赔付的1019.2元为准。原告已赔付但未诉请被告赔偿的项目视为其放弃。事故发生后，就损失的赔偿，原告应当通知被告到场参与处理，但本案事故是在公安机关组织调解下，双方当事人就事故损失达成了协议。该协议内容客观真实，且赔偿数额较小，与本院核定的实际损失基本一致，赔偿数额亦在保险责任范围内。案经调解不成。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决生效之日起五日内向原告唐勇支付保险赔偿金3084元。
被告如未在上述期限内履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李志为
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈卫忠
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1913号
原告:霍慧清，女，生于1976年9月20日，汉族，律师，户籍地济南市，现住济南市。
被告：尚继兰，女，生于1964年4月16日，汉族，无业，住济阳县。
原告霍慧清与被告尚继兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告霍慧清到庭参加诉讼，被告尚继兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍慧清向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失9000元人民币；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日11时15分，被告无证驾驶无牌的机动摩托三轮车与原告车辆相撞，造成原告的车辆损坏，维修花费9311元，经交警认定被告负主要责任，原告负次要责任。现被告拒不支付维修费用，原告依法提起诉讼。
被告尚继兰（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月9日11时15分许，被告尚继兰驾驶标识为“金城”的无牌燃油三轮车沿将军路由南向北行驶，行至将军路二环东路高架北头处，与原告霍慧清驾驶的鲁Axxx**号小型轿车发生事故，造成两车损坏。事故发生后，济南市公安局交通警察支队历城区大队委托北京中机车辆司法鉴定中心对原、被告所驾驶的涉案二车辆的接触部位、二车辆的制动装置、灯光信号装置、转向装置技术性能及标识为“金城”的燃油三轮车的车辆类型进行鉴定。北京中机车辆司法鉴定中心于2015年7月30日作出【2015】鉴字第SJJN0543号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、标识为“金城”的燃油三轮车右侧后部与鲁Axxx**小型轿车左前部接触。2、鲁Axxx**小型轿车制动装置齐全；该车转向装置齐全；该车灯光信号装置除左前灯具组灯罩损坏外，其余灯具齐全。标识为“金城”的燃油三轮车制动装置齐全，前轮制动不良，后轮制动有效；该车灯光信号装置除左前转向灯松脱外，其余灯具齐全；该车转向装置齐全有效。3、标识为“金城”的燃油三轮车属于机动车。2015年8月12日，济南市公安局交通警察支队历城区大队作出济（历城）公交认字[2015]第00463号道路交通事故认定书，该事故认定书载明：原告霍慧清系鲁Axxx**号小型轿车车主，被告尚继兰系无牌燃油三轮车车主，认定被告尚继兰承担事故的主要责任，原告霍慧清承担事故的次要责任。被告尚继兰的燃油三轮车未投保交强险。原告霍慧清将车辆送往济南豪仕汽车销售服务有限公司维修，共计花费9311元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告尚继兰驾驶标识为“金城”的燃油三轮车与原告驾驶的鲁Axxx**小型轿车发生交通事故，公安部门出具的交通事故责任认定书已认定被告尚继兰承担事故的主要责任，原告霍慧清承担事故的次要责任。结合事发地点、原因及车辆损坏情况，原告亦同意被告尚继兰按照70%的比例承担责任。本院依据过错原则，认定原告霍慧清与被告尚继兰的赔偿责任比例为3:7。交强险具有法定性与强制性，被告尚继兰未投保具有过错，对于原告的损失，被告尚继兰应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告尚继兰按照赔偿责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚继兰在交强险责任限额范围内赔偿原告霍慧清财产损失2000元。
二、被告尚继兰赔偿原告霍慧清财产损失5118元[（9311元-2000元）×70%]。
以上二项，均限被告尚继兰于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚继兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 王美德
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 旋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）聊东执1164号
申请执行人姚某。
法定代理人姚宗来，男，系姚某之父。
被执行人王立海，男。
姚某申请执行王立海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）聊东某一初字第942号民事判决书，于2010年9月13日立案执行。
本院查明，被执行人王立海在聊城市经济开发区张古禹村第七号楼西单元二楼东户的房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封王立海在聊城市经济开发区张古禹村第七号楼西单元二楼东户的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年三月十七日
书记员 杨延鹏
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执624号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司。
被执行人：廖其友。
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与被执行人廖其友服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第800号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年八月二日
书记员 叶俊
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第1508号
原告刘枫，男，汉族，1971年9月24日生，住廊坊市广阳区。
委托代理人朱志勇，河北天纵律师事务所律师。
被告中国平安保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）。
负责人吴军，总经理。
委托代理人尚丽君，北京普贤律师事务所律师。
原告刘枫诉被告平安保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，于2014年2月8日�出（2013）廊广民初字第2002号民事判决，平安保险公司不服该判决提起上诉。同年7月28日，河北省廊坊市中级人民法院作出（2014）廊民二终字第327号民事裁定，撤销上述判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘枫诉称，2012年5月29日，原告将梅赛德斯奔驰小轿车向被告公司投保了车辆损失险和商业三者险等险种，保险期1年。同年7月21日，廊坊市普降暴雨，该车被雨水浸泡，原告向被告保险公司报案，被告派员进行了现场勘查。其后原告将该车托运至北京之星汽车服务有限公司进行维修，因暴雨致发动机损坏需要更换发动机，原告支付了更换发动机费用363513.98元，但被告仅支付了原告35832元赔偿款，余款拒绝支付。起诉要求被告赔偿327681.98元。
被告平安保�公司辩称，原被告签订的保险合同明确约定保险车辆因遭水淹或涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负赔偿责任。原告主张的车辆发动机系因水淹致使发动机损坏，不属于理赔范围，该项损失应由原告自行承担。原告不能证明发动机损坏与7月21日暴雨具有关联性，原告陈述的车辆出险时间、地点反复且自行矛盾，其证据不应采信。原告主张发动机受损才进行更换，却不能提供相应证据。故不同意赔偿原告主张的保险金。
经审理查明，2012年5月29日，原告将梅赛德斯奔驰小轿车向被告公司投保了车辆损失险和商业三者险等险种，其中车辆损失险保险金额为1517500元，保险期间为同年5月30日至2013年5月29日。该投保车辆发动机号码为27695030138388。
2012年7月23日上午，原告向被告公司就该车辆保险事故向被告报案，其后被告赔偿了原告保险金35832元。而对�原告主张的发动机损失部分，被告拒绝赔偿。
庭审中，原告述称，2012年7月21日，廊坊市普降暴雨致投保车辆发动机损坏。但原告就车辆出险地点的陈述（即“金地小区”和“艺术大道梨园村口”）前后不一且均无法证实；由于不能提供编号为27695030138388的发动机实物，发动机是否损坏、损坏程度为何、导致损坏的原因等问题，原告均不能提供充分证据以支持其诉讼主张。被告对原告主张的事实亦不予认可。
以上事实，均可由当事人庭审陈述和原、被告签订的保险合同等证据证实。
本院认为，原告不能提供充分证据证实己方损失且该损失属于被告保险公司依照保险合同应当理赔的保险事项，应当承担举证不能的法律后果，即其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第5条的规定，判决如下：
驳回原告刘枫的诉讼请求。
案件受理费6200元，由原告刘枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
。
审 判 长 赵变水
代理审判员 范颖娇
人民陪审员 尹秀文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 旭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1300号
原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人张建国，主任。
委托代理人王瑞阳，阿荣旗农村信用合作联社信贷员。
被告王艳霞，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告丛志丰，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告胡永才，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告胡丽国，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵明成，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵日友，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社诉被告王艳霞、丛志丰、胡永才、胡丽国、赵明成、赵日友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员刘福军参加的合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞阳、被告王艳霞到庭参加诉讼，被告丛志丰、胡永才、胡丽国、赵明成、赵日友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社诉称，2012年2月15日被告王艳霞在原告处办理农户联保贷款30000元，由被告丛志丰、胡永才、胡丽国、赵明成、赵日友提供担保，还款日期为2012年11月10日。借款到期后被告王艳霞仍有借款本金24564元及利息未付。原告请求判令被告王艳霞偿还借款本金24564元，支付至2014年7月13日的利息、逾期利息7418.83元，2014年7月13日后的利息按借款合同约定支付至借款还清之日止，被告丛志丰、胡永才、胡丽国、赵明成、赵日友承担连带保证责任。
被告王艳霞辩称，借款事实存在，同意原告的诉讼请求，但暂时没有还款能力。
被告丛志丰、胡永才、胡丽国、赵明成、赵日友未做答辩。
经审理查明，原告与被告王艳霞、丛志丰、胡永才、胡丽国、赵明成、赵日友于2011年8月25日签订阿荣旗农村信用合作联社农户联保借款合同，约定从2011年8月25日起至2014年11月10日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币18万元内发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员承担连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的最后到期日不得超过2014年11月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款借据作为联保合同的组成部分与合同具有同等法律效力。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息。合同签订后，被告王艳霞于2012年2月15日依据此合同向原告借款30000元，借款借据上记载借款到期日为2012年11月10日，借款月利率为11.2067‰。至2014年12月10日，被告王艳霞名下借款欠借款本金19604元，借款利息支付至2014年11月13日，被告丛志丰、胡永才、胡丽国、赵明成、赵日友未承担保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的联保借款合同、借款借据等证据证实，被告王艳霞质证无异议，被告丛志丰、胡永才、胡丽国、赵明成、赵日友未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核证据客观真实，予以采信。
本院认为，原告与被告王艳霞、丛志丰、胡永才、胡丽国、赵明成、赵日友签订的联保借款合同合法、有效。被告王艳霞向原告借款，双方形成借贷法律关系，应受法律保护。被告王艳霞应按借款合同约定的日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告丛志丰、胡永才、胡丽国、赵明成、赵日友作为联保小组成员，为被告王艳霞向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告丛志丰、胡永才、胡丽国、赵明成、赵日友经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王艳霞于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社借款本金19604元，并自2014年11月14日起按借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告丛志丰、胡永才、胡丽国、赵明成、赵日友对被
告王艳霞上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王艳霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599.58元，由被告王艳霞、丛志丰、胡永才、胡丽国、赵明成、赵日友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 刘福军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
六、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保828号
申请保全人:德州东兴橡塑有限公司，住所地：德州市德城区天衢湖滨北路桦林如意苑6号楼12号。
法定代表人：王文佳，经理。
委托诉讼代理人：吴超，山东中鲁律师事务所律师。
担保人：王文博，男，汉族，1981年11月6日出生，住山东省宁津县大曹镇乔王代村173号。
被申请人：曲阜兴运输送机械设备有限公司，住所地：曲阜市书院街道开发区104国道白陶铁路北。
法定代表人：孙亚运，经理。
本院在执行申请保全人德州东兴橡塑有限公司与被申请人曲阜兴运输送机械设备有限公司的买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1915号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封担保人王文博名下鲁Ｎ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年六月六日
书记员 贾立刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13070号
申请人：张晓南（曾用名张晓楠），女，汉族，1989年11月26日生。
被申请人：文杰，男，汉族，1989年10月16日生。
张晓南与文杰民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人价值19.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人文杰价值19.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十月二十日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13070号
原告：张晓南，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：文杰，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告张晓南与被告文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告张晓南于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓南撤回起诉。
案件受理费4200元减半收取2100元、财产保全费1495元，均由原告张晓南负担。
审判员 徐晨阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱佳宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08517号
原告榆林山水水泥有限公司。住所地：榆林市榆阳区麻黄梁工业集中区。组织代码证号：67791473-6.
法定代表人王向国，该公司董事长。
委托代理人白海丽、张雄飞，陕西纳智律师事务所律师。
被告陕西建工集团总公司。住所地：西安市莲湖区北大街***号。组织代码证号：22052187-9.
法定代表人刘耀华，该公司董事长。
被告陕西建工集团总公司千树塔煤矿项目部。住所地：榆林市榆阳区麻黄梁镇。
负责人张同军，该项目部负责人。
委托代理人杨霞，陕西秦北律师事务所律师。
原告榆林山水水泥有限公司与被告陕西建工集团总公司、陕西建工集团总公司千树塔煤矿项目部买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理。审理中，原告榆林山水水泥有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告榆林山水水泥有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林山水水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费3815元，退还原告原告榆林山水水泥有限公司。
审判员 李应来
二〇一五年十二月十四日
书记员 万强强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初152号
原告：朱萍，女，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路14号。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：聂夏，男，该公司文员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。
原告朱萍与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
朱萍向本院提出诉讼请求：1、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金480000元，并自借款之日起（暂计算至2016年11月30日止）支付利息19967元，本息合计499967元；之后的利息按照20%年利率顺延计算至付清之日止；2、被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、二被告承担本案的全部讼诉费用。事实和理由：安徽银瑞林大酒店于2014年6月至2015年2月向朱萍共计借款499967元，双方签订了《借款合同》，“约定借款期限为一年，年利率为20%”。喀什银瑞林大酒店为该笔借款提供连带担保责任，并与朱萍签订了《担保合同》，合同约定担保人（喀什银瑞林大酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林大酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于起诉费、律师费、差旅费等）。借款期限满后，安徽银瑞林大酒店未按期还款，喀什银瑞林大酒店未履行连带保证义务，朱萍多次催要未果。故朱萍诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，安徽银瑞林投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案，业已被公安机关立案侦查。该案中，安徽银瑞林投资有限责任公司以安徽银瑞林大酒店等作为融资平台，非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年四月十日
书记员 丁 瑶
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925财保23号
申请人：赵健，女，1980年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人：郑永军，男，1968年10月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人：许为巧，女，1967年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。
申请人赵健因被申请人郑永军向其借款人民币50万元拒不偿还，故于2017年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人郑永军、许为巧名下所有的坐落于建湖县近湖街道欧堡利亚盂兰苑12号楼302室的房屋及5号车库（产权证号:47551号）予以查封，查封金额为55万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵健的申请符合法律规定。为防止被申请人郑永军、许为巧转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人郑永军、许为巧名下所有的坐落于建湖县近湖街道欧堡利亚盂兰苑12号楼302室的房屋及5号车库（产权证号:47551号）予以查封，限查封金额为55万元。查封期间，被申请人可以居住或使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐青艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更822号
罪犯吴如敏，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年五月十五日作出（2007）滨中刑二初字第4号刑事判决，以被告人吴如敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年八月一日作出（2007）鲁刑一终字第95号刑事判决，维持原审判决对被告人吴如敏的定罪量刑。刑期自2006年10月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴如敏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯吴如敏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吴如敏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴如敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴如敏减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2006年10月10日起至2018年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00166号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人彭某，农民，住湖南省长沙市开福区；因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年9月至2014年6月期间，被告人彭某虚构其与他人合伙承包长沙学院的旧房改造工程项目，标的达数千万元，并承诺将该项目分包给被害人刘某、谢某、伏某等人，骗取被害人刘某、谢某、伏某等人财物共计43900元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月至2014年5月，被告人彭某谎称将长沙学院旧房改造部分项目分包给刘某，骗取被害人刘某现金33000元、商务手机1台、皮鞋1双、和天下香烟1条、蓝色软盒极品芙蓉王香烟2条及多次数额不等的吃饭、唱歌等消费支出。
2、2013年9月，被告人彭某谎称将长沙学院旧房改造部分项目分包给谢某，骗取被害人谢某2000元（从彭某欠谢某借款中折抵）。
3、2013年9月至2014年4月，被告人彭某谎称将长沙学院旧房改造部分项目分包给伏本意，骗取被害人伏某牛肉10斤、猪肉10斤、鱼20斤以及多次数额不等的吃饭、唱歌等消费支出。
4、2013年9月至2014年6月，被告人彭某谎称将长沙学院旧房改造部分项目分包给肖松文，骗取被害人肖某乙现金2000元、茅台酒1对、大闸蟹3盒及多次数额不等的吃饭、唱歌等消费支出。
5、2013年10月至2014年6月，被告人彭某谎称将长沙学院旧房改造部分项目分包给甘某，骗取被害人甘某现金2600元、蓝色软盒极品芙蓉王香烟1条及多次数额不等的吃饭、唱歌等消费支出。
6、2013年11月至2014年6月，被告人彭某谎称将长沙学院旧房改造水电项目分包给史某某，骗取被害人史某某蓝色软盒极品芙蓉王香烟2条、开口笑酒1对、剑南春酒1对。
7、2013年12月至2014年2月，被告人彭某谎称将聘请黄某某担任长沙学院旧楼改造项目部项目经理，并许诺给予其高额工资，骗取被害人黄某某蓝色软盒极品芙蓉王香烟1条、开口笑酒1对、餐饮消费支出1次。
经估价，和天下香烟每条价值1000元，蓝色软盒极品芙蓉王香烟每条价值550元。
案发后，被告人彭某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人彭某的户籍证明及现实表现材料、施工承包合同、绿化施工承包合同、证人肖某甲、盛某、黄某的证言、被害人刘某、谢某、伏某等人的陈述、被告人彭某的供述及辩解、价格证明书、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人彭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年10月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一五年四月二日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申872号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某，女，汉族，1971年7月5日出生，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某，男，汉族，1969年7月27日出生，住湖北省荆州市沙市区。
再审申请人姚某因与被申请人宋某婚姻无效纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚某申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决。提供的“新的证据”包括：2015年10月6日至2016年1月14日期间再审申请人与被申请人的消息记录、荆州市公安局荆州区分局不予立案复议决定书、再审申请人写给湖北省荆州市中级人民法院院长请求法院支持其诉讼请求的信、再审申请人与一审法官的微信对话、检察日报上的两则公告、宋某在境外旅游的照片。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人宋某的身份证是假的，被申请人有多个名字、身份，其身份和婚姻状况都有问题，并有重婚行为，法院应当支持再审申请人的诉讼请求。3.原判决认定事实的主要证据未经质证，对审理案件需要的证据申请法院调查收集法院未调查收集。4.原判决适用法律确有错误。被申请人以欺诈、胁迫手段进行婚姻登记，违反婚姻登记程序，违反婚姻法，属于无效婚姻或可撤销婚姻。5.违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原判决遗漏或者超出诉讼请求的。6、审判人员审理本案时严重违反法定程序，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求再审改判。
本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条规定：当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。本案中再审申请人姚某认为被申请人宋某有欺骗、胁迫进行婚姻登记行为，并有重婚行为，请求宣告与被申请人宋某的婚姻无效。但欺骗、胁迫进行婚姻登记行为不属于法定的四种宣告婚姻无效的情形之一。再审申请人姚某也没有提供充分有效的证据证明被申请人宋某在与其婚姻期间有重婚行为，故原审法院认为再审申请人姚某的诉讼请求不能成立，判决驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误等再审申请理由不能成立。
关于再审申请人提交的“新的证据”的问题。证据应当具有真实性、合法性、关联性。本案再审申请人姚某主张婚姻无效，应当围绕被申请人宋某具有法定的四种宣告婚姻无效的情形提交证据。但再审申请人姚某提交的“新的证据”均与法定的四种宣告婚姻无效的情形无关，不足以推翻原判决，故对其提交的“新的证据”本院不予认定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”再审申请人姚某并未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定证明审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，故其提出的该再审申请理由也不能成立。
综上，姚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姚某的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年四月六日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某，女，汉族，1971年7月5日出生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某，男，汉族，1969年7月27日出生，住湖北省荆州市沙市区。再审申请人姚某因与被申请人宋某婚姻无效纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚某申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决。提供的“新的证据”包括：2015年10月6日至2016年1月14日期间再审申请人与被申请人的消息记录、荆州市公安局荆州区分局不予立案复议决定书、再审申请人写给湖北省荆州市中级人民法院院长请求法院支持其诉讼请求的信、再审申请人与一审法官的微信对话、检察日报上的两则公告、宋某在境外旅游的照片。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人宋某的身份证是假的，被申请人有多个名字、身份，其身份和婚姻状况都有问题，并有重婚行为，法院应当支持再审申请人的诉讼请求。3.原判决认定事实的主要证据未经质证，对审理案件需要的证据申请法院调查收集法院未调查收集。4.原判决适用法律确有错误。被申请人以欺诈、胁迫手段进行婚姻登记，违反婚姻登记程序，违反婚姻法，属于无效婚姻或可撤销婚姻。5.违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原判决遗漏或者超出诉讼请求的。6、审判人员审理本案时严重违反法定程序，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求再审改判。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条规定：当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。本案中再审申请人姚某认为被申请人宋某有欺骗、胁迫进行婚姻登记行为，并有重婚行为，请求宣告与被申请人宋某的婚姻无效。但欺骗、胁迫进行婚姻登记行为不属于法定的四种宣告婚姻无效的情形之一。再审申请人姚某也没有提供充分有效的证据证明被申请人宋某在与其婚姻期间有重婚行为，故原审法院认为再审申请人姚某的诉讼请求不能成立，判决驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误等再审申请理由不能成立。关于再审申请人提交的“新的证据”的问题。证据应当具有真实性、合法性、关联性。本案再审申请人姚某主张婚姻无效，应当围绕被申请人宋某具有法定的四种宣告婚姻无效的情形提交证据。但再审申请人姚某提交的“新的证据”均与法定的四种宣告婚姻无效的情形无关，不足以推翻原判决，故对其提交的“新的证据”本院不予认定。《最高人民法院关于适用综上，姚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚某的再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一七年四月六日书记员  镇 姣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初418号
原告:刘某某，男，汉族，现住伊春市伊春区。
被告：王某某，男，汉族，现住伊春市伊春区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司
法定代表人：曹君职务：经理
委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1307元，由原告负担。
审判员 卢 迪
二〇一八年四月二十日
书记员 张明姝
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4627号
原告：唐素红，女，1977年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：王悦江，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：张有，宁城县大城子镇法律服务所法律工作者。
被告：王瑞苹，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：周玉静，女，1992年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。系被告王瑞苹女儿。
以上二被告委托诉讼代理人：李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告唐素红与被告王悦江、王瑞苹、周玉静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐素红及其委托诉讼代理人刘俊锴，被告王悦江的委托诉讼代理人张有，被告王瑞苹、周玉静的委托诉讼代理人李亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐素红向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告赔偿原告各项损失12502.36元。事实和理由：2017年6月30日晚，三被告因琐事与原告发生争执，三被告将原告打伤。原告报警后，警察拨打急救电话将原告送至宁城县中心医院治疗。经诊断为头皮软组织损伤、左侧肩部软组织损伤、急性外伤后头痛，原告住院12天。原告的损失为医疗费8566.88元，误工费1259.16元，护理费1276.32元，伙食补助费1200元，交通费200元，共计12502.36元。
被告王悦江辩称，原告之诉与事实不符。2017年6月30日晚原告到被告王悦江哥哥家将屋内物品乱扬且对被告王悦江母亲谩骂。王悦江赶到后与其理论，本案另一被告王瑞苹赶到后，原告亦对其进行辱骂，且用铁锹打在王瑞苹背上，随后自己躺地并报警。被告不存在致伤原告的事实。
被告王瑞苹辩称，其未殴打原告，不同意赔偿。2017年6月30日晚，被告王瑞苹到王海龙家劝说原告，但原告对其进行了殴打，致使王瑞苹受伤住院11天。被告王瑞苹只是劝说原告，并未殴打原告。
被告周玉静辩称，原告之诉不成立，被告周玉静不在纠纷现场。2017年6月30日晚，被告周玉静母亲王瑞苹到邻居家劝说原告，被告周玉静因无人看管孩子，并未到现场，后听邻居说原告唐素红将被告王瑞苹致伤才到现场，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日晚，原告唐素红到王海龙家取其衣物，因琐事与王海龙母亲刘显琴发生口角。后被告王悦江与被告王瑞苹赶到现场，并与原告发生厮打，原告唐素红用铁锹将被告王瑞苹致伤，被告王悦江、王瑞苹亦将原告致伤。原告经医生诊断为头皮软组织损伤、左侧肩部软组织损伤、急性外伤后头痛，在宁城县中心医院住院治疗12天出院。原告住院期间的合理经济损失有：医疗及检查费8566.88元、陪护费（106.36元／天×12天）1276.32元、误工费（104.93元／天×12天）1259.16元、伙食补助费（100元／天×12天）1200元，共计12302.36元。
以上事实有原告提供的宁城县中心医院诊断书、收费收据、住院费用汇总表、病案、宁城县公安局大城子派出所的治安卷宗及本院开庭笔录足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中原告唐素红与被告王悦江、王瑞苹因琐事发生纠纷，并在纠纷过程中将原告致伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告王悦江、王瑞苹应负赔偿责任。原告在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，故应减轻被告王悦江、王瑞苹的赔偿责任。
综上所述，原告要求被告王悦江、王瑞苹赔偿医疗费等相关费用的诉讼请求，不违反法律规定，但原告自身也存在一定的过错，所以本院对原告的诉讼请求予以部分支持。原告要求被告周玉静亦负赔偿义务和主张的交通费的诉讼请求，因未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王悦江、王瑞苹于本判决生效后立即赔偿原告唐素红医疗费等合理经济损失12302.36元的70％，计款8611.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，邮寄费66元，共计123元，由被告王悦江、王瑞苹承担，并于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩仲刚
二〇一七年九月八日
书记员 陈 哲
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初715号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇南山社区文化委。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：满策，男，1970年12月7日出生，满族，龙井市开山屯南山物业管理中心工会主席，住龙井市。
被告：金贞顺，1955年11月20日出生，朝鲜族，住龙井市。
本院审理原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告金贞顺供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
审判员 翟丽娜
二〇一八年七月十八日
书记员 朴宣蓉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11853号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人耿滨，系该公司经理。
地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19-6-601
被告高永刚，男
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告高永刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告高永刚撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初949号
原告：苗某某，女，1986年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：付英涛，范县法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1991年9月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苗某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告苗某某负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 博
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初992号
原告：张某，女，1967年1月4日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县住房和城乡建设局（以下简称县建设局，下同）
法定代表人：李某，局长。
被告伊通满族自治县房屋征收经办中心（以下简称房屋征收中心，下同）。
法定代表人：刘某，主任。
委托代理人周某，伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司经理。诉讼代理。
本院于2016年6月28日立案受理了原告诉被告县建设局、房屋征收中心侵权责任纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告张某、被告委托代理人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告房屋征收中心负责我县库伦大路土地及房屋征收拆迁工作，原告的住宅及附属设施在征收拆迁范围内。为此，双方签订了产权调换协议书。在协议时将原告的84套鸡笼子漏列，合计价值32,340元。原告认为，上述财产未经与原告协商即被被告强行拆除，侵害了原告的合法财产权益，故诉请法院判令被告赔偿以上各项损失，并承担本案诉讼费用。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、本县伊通镇永新村村民委员会的书面情况说明，证实原告遭受损失的具体项目、数额、按政策标准应赔偿的钱款数。
2、县政府国有土地上房屋征收决定公告及伊通镇政府征收补偿安置实施方案。
3、原、被告签订的产权调换协议书，证明双方达成补偿协议的内容，但不包括84套鸡笼子。
被告对原告所举证据均无异议，对原、被告无争议的事实本院予以确认。但被告对将原告84套鸡笼子漏列未予补偿的事实表示不知情。如法律裁判有证据则表示服从判决履行赔偿义务。
本院认为，被告在执行本县库伦大路房屋征收拆迁过程中，未经与原告协商一致将原告财产造成损害，且不能恢复原状，故应依法进行赔偿。因原告所举证据与其陈述一致，本院予以采信，故对原告的诉讼主张本院予以支持，本院为保护原告的物权，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定判决如下：
被告房屋征收中心赔偿原告张瑞霞鸡笼子损失32,340元（84套×385元）。
案件受理费305元（已减半）由被告承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一六年七月二十一日
书记员 岳晓玲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1665号
原告朱某，女，1993年6月10日出生。
被告吴某，男，1989年11月14日出生。
本院在审理原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告朱某以已与被告吴某和好为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 周 洪
二〇一五年十月二十九日
书记员 颜志军
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10173号
原告:金爱科，男，1979年12月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：李彦明，男，1979年10月29日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。
原告金爱科与被告李彦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金爱科撤回对被告李彦明的起诉。
本案案件受理费人民币8500元，原告已预交，由原告承担人民币100元，退还原告人民币8400元。
审 判 长 张远国
人民陪审员 金小伟
人民陪审员 邹红坤
二〇一八年三月九日
书 记 员 陶苏磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执871号
申请执行人：王卫丽，女，汉族，1984年8月27日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：赵阳，男，汉族，1988年10月15日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行王卫丽与赵阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以被执行人已申请再审为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初580号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年九月三十日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执871号申请执行人：王卫丽，女，汉族，1984年8月27日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：赵阳，男，汉族，1988年10月15日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行王卫丽与赵阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以被执行人已申请再审为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初580号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年九月三十日书记员 徐冰晶
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初474号
原告韩俊丽，女，汉族，山西省太原市迎泽区人。
委托代理人那海景，山西和民律师事务所律师。
被告韩银锁，男，汉族，山西省寿阳县平头镇寨上村泥庄小组人。
委托代理人韩银玉，男，汉族，山西省寿阳县人，系被告韩银锁的弟弟。
委托代理人张秀珍，女，汉族，山西省寿阳县人，系被告韩银锁的弟媳。
原告韩俊丽诉被告韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩俊丽及其委托代理人那海景、被告韩银锁的委托代理人韩银玉、张秀珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月24日9时许，被告韩银锁无证驾驶无牌时风农用三轮车，从泥庄到韩沟左转弯时，与对面韩美成驾驶的原告所有的晋AX**别克小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告为维修晋AX**别克小型轿车花费42282元及施救费500元。经寿阳县公安局交警队认定，被告韩银锁负本次事故主要责任，韩美成负次要责任。原告共花费车辆维修费和施救费42782元。为此，原告提起诉讼，请求判令被告在责任范围内赔偿原告70％的车辆损失费、施救费29947.4元。
原告针对其诉讼请求提交了以下证据：1.寿阳县公安局交警队寿公交认字（2016）第000205号《道路交通事故认定书》；2.晋AX**车辆的行驶证、交强险和商业三者险的保单；3.车损情况照片、寿阳县志发道路运输清障服务中心出具的500元的施救费发票、山西宝鼎世纪汽车销售服务有限公司于2017年1月16日出具的4张结算单、2017年1月18日出具的金额为42282元的维修费发票。
被告在庭审中辩称，本次事故中，被告韩银锁驾驶农用三轮车左转弯在先，原告的车辆直行在后，韩银锁应负本次事故的次要责任，并只承担原告50%以内的损失；原告的车辆损失费过高，被告不予认可。
被告对原告提交的证据2、车损情况照片、施救费发票予以认可。对其它证据，被告提出，寿阳县公安局交警队的现场勘查记录认定本次事故是同等责任，因此，请求法庭不予采纳第000205号《道路交通事故认定书》；关于车辆维修费，原告的车辆进行维修，全程单方处理，现原告仅提供发票，未提交付款的银行凭证，被告方认为维修费用过高，原告车辆可能存在小损大修的问题，被告对原告提交的有关维修费用证据的真实性有异议，并对原告的车辆损失申请进行鉴定。
关于原告提交的证据，本院认为，寿公交认字（2016）第000205号道路交通事故认定书认定，被告韩银锁负本次事故的主要责任，韩美成负次要责任，被告所提其与韩美成应负本次事故的同等责任，无相关事实和证据予以证明，本院不予支持，该事故认定书应予作为认定本次事故责任的法律依据；关于原告的修理费发票，银行转账付款并不是支付修理费的唯一方式，被告未提交相关证据足以推翻原告的修理费用，并证明原告的车辆存在小损大修的情况，本院对原告提交的有关车辆修理费用的证据的真实性予以认定，其修理费发票记载的42282元为原告的实际花费，并不予准许原告的鉴定申请。
根据本案的证据，本院认定以下事实：韩美成与原告韩俊丽是父女关系。2016年8月24日9时许，被告韩银锁无证驾驶其所有的无牌时风农用三轮车，从寿阳县平头镇泥庄村到韩沟村左转弯时，与对面韩美成驾驶的原告韩俊丽所有的晋AX**别克牌小型轿车相撞，造成韩银锁受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警队寿公交认字（2016）第000205号道路交通事故认定书认定，被告韩银锁负本次事故的主要责任，韩美成负次要责任。原告在处理事故过程中，以500元的价格雇佣寿阳县志发道路运输清障服务中心的拖车将事故车辆拖至停车场。后原告将其车辆交由山西宝鼎世纪汽车销售服务有限公司进行了维修，共花费修理费42282元。现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其70％的车辆损失费和施救费共计29947.4元。
本院认为，被告韩银锁驾驶农用三轮车与韩美成驾驶的原告韩俊丽所有的晋AX**别克牌小型轿车相撞后，造成韩银锁受伤和双方车辆损坏的交通事故，经寿阳县公安局交警队认定，被告韩银锁负本次事故的主要责任，韩美成负次要责任。对原告的车辆损失，被告应按事故责任承担赔偿责任。本院予以确认原告的损失共计42782元，并确定被告酌情赔偿原告该损失的70％为29947元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
被告韩银锁在本判决生效后立即赔偿原告韩俊丽损失29947元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告韩银锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 韩树卿
人民陪审员 梁晓亭
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王建新
（校对人：王建新）
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0725民初474号原告韩俊丽，女，汉族，山西省太原市迎泽区人。委托代理人那海景，山西和民律师事务所律师。被告韩银锁，男，汉族，山西省寿阳县平头镇寨上村泥庄小组人。委托代理人韩银玉，男，汉族，山西省寿阳县人，系被告韩银锁的弟弟。委托代理人张秀珍，女，汉族，山西省寿阳县人，系被告韩银锁的弟媳。原告韩俊丽诉被告韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩俊丽及其委托代理人那海景、被告韩银锁的委托代理人韩银玉、张秀珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月24日9时许，被告韩银锁无证驾驶无牌时风农用三轮车，从泥庄到韩沟左转弯时，与对面韩美成驾驶的原告所有的晋AX**别克小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告为维修晋AX**别克小型轿车花费42282元及施救费500元。经寿阳县公安局交警队认定，被告韩银锁负本次事故主要责任，韩美成负次要责任。原告共花费车辆维修费和施救费42782元。为此，原告提起诉讼，请求判令被告在责任范围内赔偿原告70％的车辆损失费、施救费29947.4元。原告针对其诉讼请求提交了以下证据：1.寿阳县公安局交警队寿公交认字（2016）第000205号《道路交通事故认定书》；2.晋AX**车辆的行驶证、交强险和商业三者险的保单；3.车损情况照片、寿阳县志发道路运输清障服务中心出具的500元的施救费发票、山西宝鼎世纪汽车销售服务有限公司于2017年1月16日出具的4张结算单、2017年1月18日出具的金额为42282元的维修费发票。被告在庭审中辩称，本次事故中，被告韩银锁驾驶农用三轮车左转弯在先，原告的车辆直行在后，韩银锁应负本次事故的次要责任，并只承担原告50%以内的损失；原告的车辆损失费过高，被告不予认可。被告对原告提交的证据2、车损情况照片、施救费发票予以认可。对其它证据，被告提出，寿阳县公安局交警队的现场勘查记录认定本次事故是同等责任，因此，请求法庭不予采纳第000205号《道路交通事故认定书》；关于车辆维修费，原告的车辆进行维修，全程单方处理，现原告仅提供发票，未提交付款的银行凭证，被告方认为维修费用过高，原告车辆可能存在小损大修的问题，被告对原告提交的有关维修费用证据的真实性有异议，并对原告的车辆损失申请进行鉴定。关于原告提交的证据，本院认为，寿公交认字（2016）第000205号道路交通事故认定书认定，被告韩银锁负本次事故的主要责任，韩美成负次要责任，被告所提其与韩美成应负本次事故的同等责任，无相关事实和证据予以证明，本院不予支持，该事故认定书应予作为认定本次事故责任的法律依据；关于原告的修理费发票，银行转账付款并不是支付修理费的唯一方式，被告未提交相关证据足以推翻原告的修理费用，并证明原告的车辆存在小损大修的情况，本院对原告提交的有关车辆修理费用的证据的真实性予以认定，其修理费发票记载的42282元为原告的实际花费，并不予准许原告的鉴定申请。根据本案的证据，本院认定以下事实：韩美成与原告韩俊丽是父女关系。2016年8月24日9时许，被告韩银锁无证驾驶其所有的无牌时风农用三轮车，从寿阳县平头镇泥庄村到韩沟村左转弯时，与对面韩美成驾驶的原告韩俊丽所有的晋AX**别克牌小型轿车相撞，造成韩银锁受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警队寿公交认字（2016）第000205号道路交通事故认定书认定，被告韩银锁负本次事故的主要责任，韩美成负次要责任。原告在处理事故过程中，以500元的价格雇佣寿阳县志发道路运输清障服务中心的拖车将事故车辆拖至停车场。后原告将其车辆交由山西宝鼎世纪汽车销售服务有限公司进行了维修，共花费修理费42282元。现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其70％的车辆损失费和施救费共计29947.4元。本院认为，被告韩银锁驾驶农用三轮车与韩美成驾驶的原告韩俊丽所有的晋AX**别克牌小型轿车相撞后，造成韩银锁受伤和双方车辆损坏的交通事故，经寿阳县公安局交警队认定，被告韩银锁负本次事故的主要责任，韩美成负次要责任。对原告的车辆损失，被告应按事故责任承担赔偿责任。本院予以确认原告的损失共计42782元，并确定被告酌情赔偿原告该损失的70％为29947元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十五条的规定，判决如下：被告韩银锁在本判决生效后立即赔偿原告韩俊丽损失29947元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告韩银锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王晋贤人民陪审员  韩树卿人民陪审员  梁晓亭二〇一七年七月十八日书 记 员  王建新（校对人：王建新）
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2990号
原告：董海燕，女，1980年2月23日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：李玉芬，女，1968年11月17日生，汉族，住方城县。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
法定代表人：杨德坡，任公司总经理职务。
统一社会信用代码：91411322668850654B（1-1）。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕*号公租房*号楼*******房间。
委托诉讼代理人：张星，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县。南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司法务工作人员。
原告董海燕与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告董海燕的委托诉讼代理人李玉芬、被告佳合房地产公司的委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董海燕向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付未办房屋所有权证的违约金2530元；2、判令被告将大修基金、契税交到相关单位，换取正规发票交予原告；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发建设的裕邦方舟城第7号楼2单元1201号商品房一套。合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同是被告单方制定的格式合同，内容没有和原告协商，违约金也是被告自己制定的，原告仅是被动签字。合同签订后，原告履行了义务，支付商品房总额价款253049元。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的办证费、大修基金、燃气初装费、按揭、评估、抵押费用等。原告按时把上述款项全部交给了被告（有手续为凭）。并且原告也将办理房屋所有权证需要使用的相关材料复印件交给了被告，但在合同约定的期限内原告没有拿到房地产权证。之后，原告不断向被告索要房屋所有权证，被告以正在办理为由敷衍，直到今年夏天，小区整个业主集体进行维权，再次就《房屋所有权证》办理问题与被告协商，被告以没钱为由推拖不办。业主向县政府反映后，知道房地产权证迟迟拿不到手的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门，同时也没有向房管局提交办理产权证所需的资料。因为被告单方原因，以致原告多年见不到房产证。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
《商品房买卖合同》；
购房款收据一份；
大修基金收据一份；
契税收据一份。
被告佳合房地产公司辩称：1、被告违约只是未将相关材料交到房屋登记部门，而不是未办理房产证。2、违约金按照合同约定标准计算。计算标准以原告已交付的房款为基础计算。3、关于大修基金、税等被告已交付给相关部门，正规发票被告协调。4、诉讼费由原告负担。
被告佳合房地产公司未向法庭提交证据材料。
本院经审理查明：
2010年5月8日，原告董海燕购买了被告佳合房地产公司开发的方舟·城市花园第7幢2单元1201号商品房一套,并签订商品房买卖合同一份。合同第四条约定：商品房总价款为253049元。第十五条，关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后原告按照合同约定支付购房款253049元，被告并向原告出具收据一份。2012年10月26日，原告董海燕向被告缴纳契税5061元。2013年2月27日，原告董海燕向被告缴纳代收大修基金5037元、被告并分别出具收据各一份。2013年2月27日，原告董海燕入住购买的商品房。
综上事实，本院认为：原告董海燕与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务、享受权利。原告董海燕依合同约定支付了购房款，被告佳合房地产公司未提供证据证实其按合同约定的在商品房交付使用后270内向产权登记机关提供了权属登记的资料，应承担原告不能在规定期间取得房屋产权证件的责任。因原告在2013年2月27日起入住后，至今未取得房屋产权证书，按照合同约定的违约金计算方法，原告董海燕已付房价款253049元，被告佳合房地产公司应支付违约金2530.49元（253049元×1%），故对原告董海燕请求判令被告佳合房地产公司支付违约金2530元的理由成立，本院予以支持。因原告董海燕向被告佳合房地产公司缴纳的大修基金、契税系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交相关行政管理部门，并由行政管理部门出具发票交付给原告，故原告董海燕请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的大修基金、契税交到相关单位，换取正规发票交予原告的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述行为义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董海燕支付逾期违约金2530元。
二、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告董海燕的大修基金、契税交到相关单位，并将换取正规发票交予原告董海燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一七年八月二十一日
书记员 包 玉
吉林省洮南市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初7号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨凤霞，女，1965年4月17日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。系本案被害人。
诉讼代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被告人高中晶，男，1954年3月27日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被洮南市公安局取保候审。
辩护人张倩娇，洮南市国家法律援助中心律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]319号起诉书指控被告人高中晶犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨凤霞向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨凤霞的诉讼代理人周宏斌、被告人高中晶及其辩护人张倩娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年8月28日16时许，被告人高中晶在吉林省洮南市洮府街增胜村小修家屯自家大门口，樊晓晶与李淑侠因邻里纠纷，发生争吵后李淑侠的丈夫高中晶与樊晓晶的婆婆杨凤霞厮打在一起，高中晶用水泥块将杨凤霞的头部打伤。经法医鉴定意见为：杨凤霞损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人高中晶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨凤霞要求依法追究被告人高中晶犯故意伤害罪的刑事责任；要求被告人高中晶赔偿医疗费24898.57元、护理费13290.20元、伙食补助费5500.00元、鉴定费450.00元、误工费6267.80元、交通费3000元，合计53406.57元。
被告人高中晶对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。对附带民事诉讼原告人杨凤霞的诉讼请求同意赔偿，但要求过高。
辩护人张倩娇的辩护意见为，1.对公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪没有异议。2.被害人对本案件的发生存在一定的过错。3.被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。4.被告人没有犯罪前科劣迹，是偶犯、初犯。5.被害人附带民事诉讼存在不合理请求。请求适用缓刑。
经审理查明，2016年8月28日16时许，在洮南市洮府街增胜村修家屯高中晶家大门口，樊晓晶与被告人高中晶妻子李淑侠因琐事发生争吵后，高中晶与樊晓晶的婆婆杨凤霞厮打在一起，高中晶用水泥块将杨凤霞的头部打伤。经法医鉴定，被害人杨凤霞的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人杨凤霞于2016年8月28日在洮南市人民医院住院治疗9天，花医疗费人民币6885.09元，I级护理1天、II级护理8天。诊断为，头皮挫伤、头皮裂伤、面部损伤、右足挫伤。2016年9月7日转入吉林大学第一医院门诊治疗，花医疗费人民币882.00元，诊断为，头外伤。2016年9月12日在白城市洮南神经精神病医院住院治疗18天，花医疗费人民币7483.76元，I级护理3天、II级护理15天。诊断为，急性应激反应，经治疗后部分症状改善后出院。2016年12月9日再次在白城市洮南神经精神病医院住院治疗28天，花医疗费人民币10217.84元，I级护理3天、II级护理25天。诊断为，中度抑郁发作。
认定上述事实的证据如下：
被告人高中晶的供述，被害人杨凤霞的陈述，证人樊晓晶、李淑侠、修国春、佟风林的证言，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨凤霞的住院病历复印件、诊断书、医疗费票据及交通费收据，鉴定费收据，
被害人杨凤霞伤情照片，被害人杨凤霞及被告人高中晶的户籍证明。
以上证据经当庭质证、认证，被告人高中晶及其辩护人张倩娇对被告人高中晶的供述，被害人杨凤霞的陈述，证人樊晓晶、佟风林的证言，白城市洮南神经精神病医院住院病历有异议，上述证据来源合法，客观真实，能够形成完整的证据链条，具有证明力，足以证实被告人高中晶的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高中晶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高中晶认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高中晶的行为给附带民事诉讼原告人杨凤霞造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人杨凤霞提起附带民事诉讼的部分请求应予保护。辩护人张倩娇的部分辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人高中晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人高中晶赔偿附带民事诉讼原告人杨凤霞经济损失人民币45657.33元。其中医疗费人民币25468.69元、误工费人民币6267.80元(113.96元X55天)、护理费人民币7490.84元（120.82元X7天X2人+120.82元X48天X1人）、住院伙食补助费人民币5500.00元（100.00元X55天）、就医交通费人民币480.00元、鉴定费人民币450.00元。上述款项于判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年五月二十五日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初7号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1965年4月17日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。系本案被害人。
诉讼代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被告人高某，男，1954年3月27日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被洮南市公安局取保候审。
辩护人张倩娇，洮南市国家法律援助中心律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]319号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人周宏斌、被告人高某及其辩护人张倩娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年8月28日16时许，被告人高某在吉林省洮南市洮府街增胜村小修家屯自家大门口，樊某某与李某某因邻里纠纷，发生争吵后李某某的丈夫高某与樊某某的婆婆杨某厮打在一起，高某用水泥块将杨某的头部打伤。经法医鉴定意见为：杨某损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某要求依法追究被告人高某犯故意伤害罪的刑事责任；要求被告人高某赔偿医疗费24898.57元、护理费13290.20元、伙食补助费5500.00元、鉴定费450.00元、误工费6267.80元、交通费3000元，合计53406.57元。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。对附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求同意赔偿，但要求过高。
辩护人张倩娇的辩护意见为，1.对公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪没有异议。2.被害人对本案件的发生存在一定的过错。3.被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。4.被告人没有犯罪前科劣迹，是偶犯、初犯。5.被害人附带民事诉讼存在不合理请求。请求适用缓刑。
经审理查明，2016年8月28日16时许，在洮南市洮府街增胜村修家屯高某家大门口，樊某某与被告人高某妻子李某某因琐事发生争吵后，高某与樊某某的婆婆杨某厮打在一起，高某用水泥块将杨某的头部打伤。经法医鉴定，被害人杨某的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人杨某于2016年8月28日在洮南市人民医院住院治疗9天，花医疗费人民币6885.09元，I级护理1天、II级护理8天。诊断为，头皮挫伤、头皮裂伤、面部损伤、右足挫伤。2016年9月7日转入吉林大学第一医院门诊治疗，花医疗费人民币882.00元，诊断为，头外伤。2016年9月12日在白城市洮南神经精神病医院住院治疗18天，花医疗费人民币7483.76元，I级护理3天、II级护理15天。诊断为，急性应激反应，经治疗后部分症状改善后出院。2016年12月9日再次在白城市洮南神经精神病医院住院治疗28天，花医疗费人民币10217.84元，I级护理3天、II级护理25天。诊断为，中度抑郁发作。
认定上述事实的证据如下：
被告人高某的供述，被害人杨某的陈述，证人樊某某、李某某、修某某、佟某某的证言，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某的住院病历复印件、诊断书、医疗费票据及交通费收据，鉴定费收据，
被害人杨某伤情照片，被害人杨某及被告人高某的户籍证明。
以上证据经当庭质证、认证，被告人高某及其辩护人张倩娇对被告人高某的供述，被害人杨某的陈述，证人樊某某、佟某某的证言，白城市洮南神经精神病医院住院病历有异议，上述证据来源合法，客观真实，能够形成完整的证据链条，具有证明力，足以证实被告人高某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高某的行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼的部分请求应予保护。辩护人张倩娇的部分辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币45657.33元。其中医疗费人民币25468.69元、误工费人民币6267.80元(113.96元X55天)、护理费人民币7490.84元（120.82元X7天X2人+120.82元X48天X1人）、住院伙食补助费人民币5500.00元（100.00元X55天）、就医交通费人民币480.00元、鉴定费人民币450.00元。上述款项于判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年五月二十五日
书记员 邢蕴科
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第842号
罪犯殷如荣，男，1989年11月29日出生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
临沧市临翔区人民法院于二○一一年四月二十一日作出（2011）临刑初字第28号刑事判决，以被告人殷如荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19069号裁定书减刑二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殷如荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯殷如荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷如荣在刑罚执行期间，�有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯殷如荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月9日起至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第842号罪犯殷如荣，男,1989年11月29日出生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。临沧市临翔区人民法院于二○一一年四月二十一日作出（2011）临刑初字第28号刑事判决,以被告人殷如荣犯抢劫罪,判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19069号裁定书减刑二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯殷如荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯殷如荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯殷如荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯殷如荣减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年12月9日起至2020年5月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初311号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨关龙，别名杨阿龙，男，1969年3月27日出生于浙江省绍兴县，汉族，小学文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。因犯抢劫罪于1996年2月1日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑五年；因犯招摇撞骗罪于2008年5月20日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯招摇撞骗罪于2012年8月9日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月26日刑满释放。因本案于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人宋公水，男，1958年3月4日出生于浙江省绍兴县，汉族，小学文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。因犯盗窃罪、诈骗罪于1993年10月13日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯招摇撞骗罪于2008年5月20日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯招摇撞骗罪于2012年8月9日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年7月26日刑满释放。因本案于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人杨关龙、宋公水犯招摇撞骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人杨关龙、宋公水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年12月至2017年11月期间，被告人杨关龙、宋公水经事先商谋，在绍兴市上虞区东关街道，冒充派出所民警，以嫖娼要罚款为由招摇撞骗，骗得现金人民币6300元。具体分述如下：
1、2016年12月29日中午，被告人杨关龙、宋公水在绍兴市上虞区东关街道东达路和104国道交叉口处，采用上述方式，骗得被害人肖某的现金人民币800元；
2、2017年5月25日上午，被告人杨关龙、宋公水在绍兴市上虞区东关街道中央门红绿灯路口东侧的非机动车道上，采用上述方式，骗得被害人夏某的现金人民币600元；
3、2017年10月5日上午，被告人杨关龙、宋公水在绍兴市上虞区东关街道五里牌桥附近，采用上述方式，骗得被害人董某的现金人民币3500元；
4、2017年11月9日下午，被告人杨关龙、宋公水在绍兴市上虞区东关街道建东西路农商银行旁的一个弄堂里，采用上述方式，骗得被害人朱某的现金人民币1400元。
上述事实，被告人杨关龙、宋公水在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨关龙、宋公水供述，被害人肖某、夏某、董某、朱某陈述，辨认笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过及被告人杨关龙、宋公水的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨关龙、宋公水以谋取非法利益为目的，冒充公安人员进行招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨关龙、宋公水冒充人民警察招摇撞骗，均应依法从重处罚。被告人杨关龙、宋公水在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，均应依法从重处罚。被告人杨关龙、宋公水归案后能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨关龙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月十一日起至二〇二〇年五月十日止）；
被告人宋公水犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月十一日起至二〇二〇年五月十日止）；
三、责令被告人杨关龙、宋公水退赔给被害人肖某人民币八百元、夏某人民币六百元、董某人民币三千五百元、朱某人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任飞飞
二〇一八年五月十四日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初311号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人杨关龙，别名杨阿龙，男，1969年3月27日出生于浙江省绍兴县，汉族，小学文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。因犯抢劫罪于1996年2月1日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑五年；因犯招摇撞骗罪于2008年5月20日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯招摇撞骗罪于2012年8月9日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月26日刑满释放。因本案于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人宋公水，男，1958年3月4日出生于浙江省绍兴县，汉族，小学文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。因犯盗窃罪、诈骗罪于1993年10月13日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯招摇撞骗罪于2008年5月20日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯招摇撞骗罪于2012年8月9日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年7月26日刑满释放。因本案于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人杨关龙、宋公水犯招摇撞骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人杨关龙、宋公水到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年12月至2017年11月期间，被告人杨关龙、宋公水经事先商谋，在绍兴市上虞区东关街道，冒充派出所民警，以嫖娼要罚款为由招摇撞骗，骗得现金人民币6300元。具体分述如下：1、2016年12月29日中午，被告人杨关龙、宋公水在绍兴市上虞区东关街道东达路和104国道交叉口处，采用上述方式，骗得被害人肖某的现金人民币800元；2、2017年5月25日上午，被告人杨关龙、宋公水在绍兴市上虞区东关街道中央门红绿灯路口东侧的非机动车道上，采用上述方式，骗得被害人夏某的现金人民币600元；3、2017年10月5日上午，被告人杨关龙、宋公水在绍兴市上虞区东关街道五里牌桥附近，采用上述方式，骗得被害人董某的现金人民币3500元；4、2017年11月9日下午，被告人杨关龙、宋公水在绍兴市上虞区东关街道建东西路农商银行旁的一个弄堂里，采用上述方式，骗得被害人朱某的现金人民币1400元。上述事实，被告人杨关龙、宋公水在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨关龙、宋公水供述，被害人肖某、夏某、董某、朱某陈述，辨认笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过及被告人杨关龙、宋公水的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨关龙、宋公水以谋取非法利益为目的，冒充公安人员进行招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨关龙、宋公水冒充人民警察招摇撞骗，均应依法从重处罚。被告人杨关龙、宋公水在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，均应依法从重处罚。被告人杨关龙、宋公水归案后能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨关龙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月十一日起至二〇二〇年五月十日止）；被告人宋公水犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月十一日起至二〇二〇年五月十日止）；三、责令被告人杨关龙、宋公水退赔给被害人肖某人民币八百元、夏某人民币六百元、董某人民币三千五百元、朱某人民币一千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞飞二〇一八年五月十四日书记员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1505号
罪犯李祥玺，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇一三年五月二十日作出（2013）山刑初字第176号刑事判决，以被告人李祥玺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元，（刑期自2012年5月8日至2018年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李祥玺认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李祥玺在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2015年5月记功奖励1次，2015年6月嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯李祥玺入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李祥玺能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥玺去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月8日至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6086号
原告：刘京英，女，1962年9月12日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告刘京英与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京英,被告三辰公司委托诉讼代理人张乐中、杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘京英向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年国庆节、2017年春节的过节费总计600元；2、被告支付2016年11月15日至2017年3月15日清洁能源自采暖补贴1050元。事实和理由：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费和供暖费，严重侵害了本人的合法权益。
被告三辰公司辩称，承诺书是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，华北通海公司做出的，应该由华北通海公司执行，原告主张的费用不是法定的必须发放的，被告现在经营困难，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘京英系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付刘京英2016年国庆节、2017年春节的过节费总计600元，及2016年11月15日至2017年3月15日清洁能源自采暖补贴1050元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
刘京英提交证据1、华北通海公司承诺书；2、银行对帐单、公有住宅租赁合同、户籍卡、职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明；3、北京市东城区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。三辰公司认可上述证据的真实性。三辰公司未提交证据。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。刘京英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三辰公司以义务人缺位、刘京英主张的费用不是法定必须发放的，没有履行能力为由不同意给付，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付刘京英2016年国庆节、2017年春节的过节费总计600元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付刘京英2016年11月15日至2017年3月15日清洁能源自采暖补贴1050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一七年四月二十八日
书记员 程新桐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2648号
申请执行人刘彩云，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，该公司董事长。
申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋 刚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执第814号
申请执行人王可东，女，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区白茆镇。
被执行人无为县长江炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0207民初261号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人无为县长江炉料有限公司房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年十月十九日
书记员 刘小辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23258号
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾14-1-904。
负责人麦冬贤，总经理。
委托代理人张景慧，女，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司员工，住贻锦台物业服务中心。
被告张秀丽，住天津市滨海新区融科贻锦台30-13**。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告张秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 乔蕴琪
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初281号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人黄某甲，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月2日被玉田县公安局取保候审，同月24日被玉田县人民检察院取保候审，2016年7月7日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）254号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年5月18日13时许，被告人黄某甲酒后驾驶冀B×××××号小型轿车，在玉田县林头屯派出所门口处被民警查获。经鉴定，被告人黄某甲血液中酒精含量为211.1mg／100ml。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人黄某甲的供述和辩解；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年5月18日13时许，被告人黄某甲酒后驾驶冀B×××××号小型轿车，在玉田县林头屯派出所门口处被民警查获。经鉴定，被告人黄某甲血液中酒精含量为211.1mg／100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人黄某甲的供述笔录；证人黄某乙、樊某的证言笔录；酒精检测报告；查获经过；到案经过；驾驶证及行驶证复印件；驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；户籍证明；受案登记表；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人黄某甲如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
代理审判员 袁 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏加男