wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00598号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路118号。
负责人卞俊峰，该分行行长。
被执行人黄召贤，；。
被执行人贾文茜，；。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行与被执行人黄召贤、贾文茜金融借款合同纠纷一案，本院（2014）新商初字第00876号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当偿还申请执行人借款本金250万元及利息。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产状况穷尽调查措施，尚未执行到位250万元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00876号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋 倩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3036-1号
申请执行人张碧容。
被执行人沈品爱。
本院根据已经生效的（2014）温乐民初字第591号民事判决书立案执行的申请执行人张碧容与被执行人沈品爱机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的车牌为浙C×××××奇瑞轿车；依法由（2014）温乐执民字第3037号案件对被执行人进行司法拘留；另申请执行人无法提供被执行人的其它财产线索。现本案尚未执行到位的50000元暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3036号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年十一月二十二日
书记员 阮晶晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第04843号
原告雷国友，男，汉族，务农，住重庆市长寿区
委托代理人（特别授权）胡长文，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告吴正银，男，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告雷国友诉被告吴正银�当得利纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷国友及其代理人胡长文、被告吴正银到庭参加诉讼。本院于2013年9月22日作出中止审理本案的裁定。现本案已审理终结。
原告雷国友诉称：2013年7月2日，因我兄弟雷现成因公死亡，用人单位一次性给付了抚恤金66万元，扣除雷现成丧事费用之外还剩59万元。2013年7月24日，我母亲张永芬、我的兄弟姐妹雷桂英（被告之母）、雷现群、雷现均、雷现中以及我侄儿雷兵在长寿区洪湖镇凤凰村委会主持下达成协议，如下：张永芬、雷桂英、雷现群、雷现均、雷现中、雷兵各自分得8.4万元，余款2000元归雷现中的妻子所有。2013年7月25日，我与雷桂英、吴正银等人到中国工商银行重庆弹子石分行提取抚恤金时，因我忘带身份证，就将我应得的8.4万元打在了被告吴正银的�行卡上。2013年7月26日，被告支付给我2万元，此后被告便以各种借口拒绝给付余款。我现请求法院判令被告立即返还6万元。
被告吴正银辩称：原告与我母亲雷桂英等人达成的抚恤金分配协议是事实，原告应分得8.4万元属实，除去其兄妹之间的欠款外，原告只剩8万元。我已给付了原告2万元，实际我只欠原告6万元。原告同意将该款借给我使用，我将借款已用于偿还我的建房时的欠款，现在我经济困难，只有慢慢还钱给他。
经审理查明：2013年7月2日，原告雷国友的弟弟雷现成因公死亡，用人单位一次性给付了抚恤金66万元，扣除雷现成丧事费用之外，还剩59万元。2013年7月24日，原告雷国友的母亲张永芬、原告雷国友的兄弟姐妹雷桂英（被告之母）、雷现群、雷现均、雷现中和原告雷国友的侄儿雷兵在长寿区洪湖镇凤凰村委会主持下达成协议，如下：张永芬、雷桂英�雷现群、雷现均、雷现中、雷兵各自分得8.4万元，余款2000元归雷现中的妻子所有。原、被告等人于2013年7月25日到银行取钱时，原告因未带身份证件，便将共应分得的8.4万元转到被告吴正银的银行账户上。2013年7月26日，被告吴正银支付原告2万元。
上述事实，有原、被告的陈述、雷现成死亡抚恤金解决分配方案协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律的保护，原告雷国友应分得的8.4万元抚恤金属其所有。被告吴正银拒绝将原告雷国友存放在其账户内的财产归还给原告，没有合法的依据，构成不当得利。被告辩称原告同意将该款借给自己使用，原告予以否认，被告未提供证据加以证明，本院不予采信。被告已给付原告2万元，现双方在审理中确认被告仍未返还的金额为6万元，此6万元被告应当及时归还。原告要求被告归还6万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告吴正银在本判决生效后五日内返还原告雷国友人民币60000元。
如果被告吴正银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告雷国友负担50元（已缴纳），由被告吴正银负担650元（原告已预交，执行时被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 颖
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘飞宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5920号
原告：方明，男，1975年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：李叶，男，1979年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告方明与被告李叶民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方明撤回起诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告方明负担(经本院批准，予以免交)。
审判员 胡静静
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴宇慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1157号
原告李某，女。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告李某诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年11月5日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告李某为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及�位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合�约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告李某质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告李某与被告阳光城公司于2013年11月5日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1277100元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一�有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含�筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0142号
罪犯康永建，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年1月28日作出（2009）塘刑初字第635号判决，以被告人康永建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康永建减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十六日
书 记 员 郭 婧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初236号
原告（反诉被告）：吕以明。
委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。
被告（反诉原告）：文登骏马水产食品有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：张建芳，总经理。
委托诉讼代理人：林晓丽，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
原告吕以明与被告文登骏马水产食品有限公司（以下简称骏马水产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕以明及其委托诉讼代理人王蕾蕾，被告骏马水产公司委托诉讼代理人林晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕以明向本院提出诉讼请求：1.判令骏马水产公司支付吕以明欠款125000元；2.判令吕骏马水产公司支付违约金200000元。事实和理由：2013年9月17日，吕以明与骏马水产公司签订协议书，约定由吕以明购买一台5吨燃煤立式锅炉提供给骏马水产公司使用，使用期限为三年，骏马水产公司每月至少支付140000元使用费，具体款项以当月用水量为准。合同签订后，吕以明按约履行义务，但骏马水产公司并未按时付款，截止2015年12月，累计欠付吕以明125000元，骏马水产公司的行为已违反合同的约定，应当支付违约金。据此，吕以明为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
骏马水产公司辩称，吕以明提供的锅炉存在严重的质量问题，影响了公司的正常生产经营，双方之间的合同实际已终止，因此不同意向吕以明支付欠款及违约金。根据合同的约定，运行过程中如因设计或锅炉本身的原因不能达到使用要求，影响生产的，吕以明应当赔偿骏马水产公司经济损失200000元，骏马水产公司当庭提起反诉，要求吕以明赔偿经济损失200000元。
针对骏马水产公司的反诉，吕以明辩称，吕以明购买的系全新的锅炉，并不存在质量问题，因被告经营不善且合同期内燃煤价格发生变化，故要求暂停供水，吕以明并无违约行为，不同意骏马水产公司的反诉请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2013年9月17日，吕以明与骏马水产公司签订协议书一份，约定吕以明为骏马水产公司位于泽库镇刘家村南的育苗场提供高温海水，吕以明需自行购买一台5吨立式燃煤锅炉，锅炉的使用期限为三年，使用时间为每年11月中旬至次年4月中旬；锅炉在使用前发生的一切费用（包括运输费、安装费等），锅炉正常运转中产生的燃料费、人工费及锅炉使用过程中因故障所产生的维修费用等均由吕以明负担；骏马水产公司按照高温海水（18℃-28℃）4.6元/方、低温海水（16℃及以下）2元/方，支付使用费，并保证每天的用水量为1300立方（高温水800方、低温水500方，可自行调节使用）；吕以明需保证锅炉于2013年10月20日前安装调试完毕，锅炉正常运转后，骏马水产公司每月先支付140000元，余款按当月实际用水量计付，三年后锅炉无偿归骏马水产公司所有；吕以明保证正常供水三年，如违约，赔偿骏马水产公司经济损失200000元；骏马水产公司保证用水三年，如违约，赔偿吕以明经济损失200000元；在运行过程中，如因设计或锅炉本身原因达不到骏马水产公司的使用要求、影响正常生产，骏马水产公司有权终止合同，吕以明需赔偿经济损失200000元，锅炉由吕以明自行处置。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，吕以明以420000元的价格从德州鸿信供热设备有限公司购买了一台型号为CLHGQ3.5-80/60-AⅢ、规格为DN2920×3600的锅炉提供给骏马水产公司使用。
2015年12月21日，经双方核对，骏马水产公司为吕以明出具欠条一份，内容为“欠吕以明煤款总计壹拾贰万伍仟元正￥125000.00”。
对有争议的证据，本院认定如下：1.骏马水产公司提交的照片一宗，证实涉案锅炉存在质量问题无法正常使用。照片无准确的拍摄时间、无明确的拍摄地点、无清晰可辩的标识足以认定系涉案锅炉，亦无法证实照片中的锅炉是否存在质量问题、哪里存在质量问题，吕以明不予认可，故对该证据，本院不予认定。2.骏马水产公司提交的证人于某甲、于某乙的书面证言一份，证明涉案锅炉存在质量问题无法正常使用。证人于某甲、于某乙未到庭作证，且不属于法律规定的由人民法院许可通过书面证言作证的情形，吕以明不予认可，故对该证据，本院不予认定。3.骏马水产公司申请证人丛某出庭，丛某称2013年4月至2014年7月，其在骏马水产公司打工，2013年11月至2014年4月，其由骏马水产公司介绍同时为吕以明烧锅炉（烧锅炉的为两个人，每人工作24小时）。2013年春节之后（即2014年2月初），锅炉经常发生故障，吕以明经常找厂家的人来修理。证人丛某与骏马水产公司之间存在利害关系，且吕以明对证人证言不予认可，故对丛某的证言，应结合其他证据，综合考虑是否予以采纳。骏马水产公司未能继续举证，但申请对涉案锅炉是否存在质量问题进行司法鉴定。
本院认为，吕以明与骏马水产公司签订的协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，吕以明投资购入锅炉，骏马水产公司也实际使用了由锅炉带来的高温海水，应当及时支付使用费。双方在2015年底对账后，骏马水产公司为吕以明出具欠条，证实了截至2015年底拖欠吕以明款项的具体数额，且骏马水产公司在庭审中对此数额未提出异议，因此，吕以明主张要求骏马水产公司支付欠款125000元，本院应予支持。
根据合同的约定，吕以明需保证正常供水三年，但庭审中，吕以明自述2015年之后未再向骏马水产公司提供高温海水，尽管其辩称是应骏马水产公司的要求暂停供水，但并未提供证据证实，因此吕以明主张要求骏马水产公司支付违约金，本院不予支持。
根据涉案锅炉使用过程中的特殊属性（涉案锅炉为海水加热锅炉，使用及停用的过程中均会受到海水的严重腐蚀），在骏马水产公司不能陈述锅炉停用时的具体情形，且未提供证据证实涉案锅炉停用时双方当事人对锅炉在停用时的现状取得一致意见的情形下，对骏马水产公司的鉴定申请，本院不予准许。除一位有瑕疵的证人陈述的证言外，骏马水产公司未能提供有效的证据真实涉案锅炉存在质量问题，故对骏马水产公司提出的涉案锅炉存在质量问题的抗辩，本院不予采信，其反诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、文登骏马水产食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕以明欠款125000元；
二、驳回吕以明要求文登骏马水产食品有限公司赔偿违约金200000元的诉讼请求；
三、驳回文登骏马水产食品有限公司要求吕以明赔偿经济损失200000元的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，由吕以明负担3833元，由文登骏马水产食品有限公司负担2343元。
反诉案件受理费4300元，由文登骏马水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
代理审判员 邵振扬
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘燕菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第575号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人符某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王鑫、被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日0时40分许，被告人符某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车在宁波市鄞州区甬临线“斑马线”修理部门口与一辆轿车追尾，民警到达现场后发现被告人符某有浓重的酒味，随即将被告人符某抓获。经鉴定，被告人符某血液中乙醇浓度为99mg／100ml。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，机动车驾驶证查询结果，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，案件照片，抽血视频光盘，扣押及发还物品清单，车辆信息，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 王晓丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙 琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第914号
原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司，住所地银川市西夏区同心北路怡祥新村。
法定代表人王振荣，系该公司经理。
委托代理人王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告王国华，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司诉被告王国华供用热力合同纠纷一案中，原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司以被告无法联系为由，于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第124号
申请执行人江敏，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2535号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司偿还申请执行人江敏借款人民币450000元，并从2009年10月1日起至2014年3月1日止，按人民银行同期贷款利率向申请人执行人江敏支付利息127200元，自2014年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费8172元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第�百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款585372元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产；
二、自2014年3月2日起至实际履行之日止，由被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司以本金450000元按照中国人民银行同期贷款利率向申请执行人江敏支付迟延履行部分的债务利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 隽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执66号
申请执行人赖玉芬，居民。
被执行人唐广元，农民。
申请执行人赖玉芬与被执行人唐广元民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第856号民事判决书确定的被执行人应归还欠款500000元及利息（利息从2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），案件受理费4400元。申请执行人赖玉芬向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。于2016年1月12日依法提取了被执行人唐广元对广西盛丰建设集团有限公司兴坪镇至冷水渡至四级公路改扩建工程享有的工程款500000元至本院。因该案款涉及另案分配，被执行人已履行案款250000元，尚欠案款250000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费4400元、申请执行费7400元未履行。现因被执行人除上述财产外，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第856号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭鹏飞
二〇一六年五月十五日
书记员 陆海波
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民再字第2号
原审原告梁路，居民。
委托代理人（特别授权代理）李欣恒，郓城县松柏法律服务所工作人员。
原审被告刘号号，居民。
原审被告孙庆英，居民。
原审被告刘新周，居民。
原审被告孙庆英、刘新周的委托代理人（特别授权代理）刘号号，居民。（系原审被告孙庆英、刘新周之子）。
原审原告梁路与原审被告刘号号、孙庆英、刘新周民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日作出（2012）郓民初字第1385号民事调解书，已经发生法律效力。因本案确有错误，郓城县人民法院于2013年3月20日作出（2013）郓民再字第2号民事裁定，决定由本院另行组成合议庭进行再审。再审本案的审理过程中，原审原告梁路于2013年5月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原审原告梁路在本案审理期间申请撤回起诉，因原审被告未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原审原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销郓城县人民法院（2012）郓民初字第1385号民事调解书；
二、准许原审原告梁路撤回对原审被告刘号号、孙庆英、刘新周的起诉。
案件受理费2600元，由原审原告梁路负担。
审判长 张文娟
审判员 李 慧
审判员 田秀芳
二〇一三年五月二十二日
书记员 吴福全
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0154号
罪犯刘克玉，男，1981年12月27日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
刘克玉曾于2005年9月因抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，后又因发现漏罪，上海市奉贤区人民法院于2006年6月20日作出（2006）奉刑初字第240号刑事判决，以被告人刘克玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。与前犯抢劫罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2006）沪一中刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2010年8月依法裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘克玉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘克玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘克玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克玉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2273号
原告吴某某，男。
被告李某某，男。
原告吴某某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成由审判员唐荣政担任审判长，审判员谢亦鹃、人民陪审员王卫方参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，书记员刘彩纯担任记录。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年6月13日，被告李某某、唐某某开设的岚石源采石厂租用原告的挖机工作，欠款人民币102800元，被告李某某于2014年8月19日还款人民币20000元，2014年8月6日被告李某某写下欠条并约定于2014年9月30日前还清欠款，到期后，被告以没钱为由拒绝付款，故原告诉至人民法院，请求依法判决原告之诉请。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、机械租赁合同，证实被告李某某租赁原告吴某某的挖机在采石场作业的事实；2、欠条一张，证实原、被告结算后，被告李某某欠原告吴某某挖机租赁款102800元；3、农业银行银行卡取款回单，证实被告给付原告2万元租赁挖机款的事实。
被告李某某未到庭，未答辩，未对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据，视为放弃自己的诉讼权利。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的1-3号证据均当庭提供了原件予以核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对原告所举证据本院予以采信。
根据原告的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：
2013年6月13日，原告吴某某与被告李某某签订了一份机械租赁合同，合同约定：租用时间2013年6月13日起至2014年6月13日止，年租金为370000元，租用地点为怀化市溆铺县岚石采石厂，合同签订后原告挖机进被告方工地施工。2014年8月6日，原、被告双方结算后被告欠原告挖机工程款102800元，被告李某某出具一张欠条，内容是：“今欠到吴某某挖机款壹拾万零贰仟捌佰元。欠款人李某某”。2014年8月19日，被告李某某通过中国农业银行银行卡取款人民币20000元支付给原告吴某某，之后，原告多次向被告催还欠款未果，原告遂诉至本院，请求人民法院依法判决原告之诉请。
本院认为，原、被告双方签订的机械租赁合同是双方意思的真实表示，没有违反国家法律和禁止性规定，是合法有效的，双方应按照合同的约定履行各自的义务，原、被告双方工程结算后，被告尚欠原告工程款，应当给付，故原告吴某某要求被告偿还所欠的挖机工程款82800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某工程款人民币82800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 王卫方
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贤东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京宁武房屋拆迁有限公司。
法定代表人：陈爱平，该公司总经理。
再审申请人李贤东因与被申请人南京宁武房屋拆迁有限公司（以下简称宁武公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李贤东申请再审称，原审判决认定事实错误，请求依法对本案再审。1.李贤东被拆迁的南京市玄武区黑墨营1000号180平方米房屋用于经营超市并有营业执照，宁武公司给付的补偿费用明显偏低，应当在已补偿398000元的基础上再行补偿600000元。2.李贤东位于南京市玄武区黑墨营1000号的原有住房、猪场、酒厂共计990平方米，后被葛庆华强行侵占拆除，李贤东因此起诉，江苏省南京市中级人民法院经审理后作出（2009）宁民一终字第1593号民事判决，判决葛庆华承担侵权赔偿责任。故原有住房、猪场、酒厂虽被拆除，但其所占土地上再建的房屋均属于李贤东，宁武公司应再赔偿李贤东拆迁款5940000元（990平方×6000元／每平方）。
本院认为：李贤东被拆除的房屋既没有国有土地使用权证、房屋所有权证，也没有合法建房手续，李贤东要求按证照齐全的普通房屋性质予以补偿，显然没有事实依据。2010年3月31日，宁武公司与李贤东之子李雷签订拆房交接单，约定：房屋地址为黑墨营1000号，使用人为李贤东；房屋补偿人民币398000元；房屋于2010年4月1日交付宁武公司拆除，补偿为一次性补偿。宁武公司通过签订拆房交接单的行为自愿对李贤东进行补偿，不违反法律规定，应属有效。拆房交接单虽未由李贤东本人签字，但李贤东自认其看到由李雷代其签订的拆房交接单，并于当日实际按照拆房交接单约定的数额领取了补偿款项，故李贤东、宁武公司关于拆房交接单的约定意思表示一致，该拆房补偿协议合法有效。现拆房交接单已履行完毕，李贤东以补偿标准过低为由要求宁武公司再行赔偿拆迁补偿款600000元，无事实与法律依据。至于李贤东要求按990平方米面积另行补偿其5940000元的请求，属于其在本案一审庭审结束后新增加的诉讼请求，原一、二审未予审理，并无不当。
综上，李贤东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李贤东的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 戴玉华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1479号
申请执行人张小娟。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组。
张小娟与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1130号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组于本判决生效之日起立即支付原告张小娟征地补偿款100000元。案件受理费2300元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村村民委员会名下银行存款103700元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年九月五日
书记员 王军战
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽松执民字第405号
申请执行人：黄百炎
被执行人：程金林身份证：332528197409033814
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第00042号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程金林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明程金林名下有车辆（车牌号码：浙K×××××；品牌：昌河牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K×××××；品牌：昌河牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：吴子长
二〇一五年三月十三日
（）
书记员 周景根
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13304号
原告周XX。
被告周XX。
被告周XX。
被告周XX。
被告周XX。
被告周XX。
被告周XX。
原告周XX诉被告周XX、周XX、周XX、周XX、周XX、周XX赡养费纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告周XX，被告周XX、周XX、周XX、周XX、周XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，六被告是原告的子女。原告夫妻年事已高，生活起居由子女轮流照顾。2014年1月原告妻子过世后，被告周XX就表示不愿再轮流照料原告。3月起被告周XX不尽赡养义务。为便于原告的生活，原告要求各被告支付保姆的费用，由原告雇佣保姆照顾原告，故提起诉讼，要求六被告从2014年3月起每月各支付赡养费人民币（以下币种同）500元。
被告周XX、周XX、周XX、周XX、周XX共同辩称，被告愿意尽赡养义务，但父亲要求请保姆照顾其生活起居，被告尊重父亲的意愿。被告同意按月各支付赡养费500元。
被告周XX未作答辩。
经审理查明，原告周XX是被告周XX、周XX、周XX、周XX、周XX、周XX之父，六被告系兄弟姐妹关系。原告夫妻共生育六男一女，即周XX、周XX、周XX、周XX、周XX、周XX、周XX（未成年过世）。原告夫妻的日常生活由六被告轮流照顾。2014年1月原告妻子过世后，被告周XX提出不再照顾原告的生活，自2014年3月起被告周XX不尽赡养义务。2014年4月，原告提起本案诉讼。
另查明，原告每月养老金收入2，170元、医药费补贴105元。雇佣住家保姆每月工资3，000元至3，500元。
以上事实，有户籍证明、银行对账单，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告已九十岁高龄，在日常生活中需要照顾。原告提出雇佣保姆照料其生活，要求子女支付保姆费用。本院认为，原告的收入支付其日常生活所需及医药费用，不足以支付保姆的费用，原告要求六被告每月支付赡养费3，000元支付保姆的费用，并无不当，本院予以准许.被告周XX、周XX、周XX、周XX、周XX尊重原告的意见，同意按月支付，本院予以准许。被告周XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周XX、周XX、周XX、周XX、周XX、周XX自2014年3月起每月各支付原告周XX赡养费人民币500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告周XX、周XX、周XX、周XX、周XX、周XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民二终字第1号
上诉人（原审原告）付常林，男，汉族，生于1963年2月20日。
委托代理人闻伯刚，甘肃神舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴吉宝，男，汉族，生于1962年12月23日。
委托代理人王生齐，男，汉族，生于1960年8月12日。
上诉人付常林因民间借贷纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第466号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人付常林的委托代理人闻伯刚，被上诉人戴吉宝的委托代理人王生齐到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第466号民事判决；
二、本案发回肃州区人民法院重新审理。
上诉案件受理费14880元，退还上诉人付常林。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 何 蓉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第376号
原告刘淑荣，女，1956年6月28日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被告承德新新康达工贸有限公司（以下简称康达工贸公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人贾城满，董事长。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人张新丰，男，1980年3月23日出生，汉族，被告职工，住承德市双滦区。
原告刘淑荣与被告康达工贸公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘淑荣及其委托代理人杨明妹，被告康达工贸公司的委托代理人徐学武、张新丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑荣诉称，原告1989年到被告公司从事清洁工作，至今已工作24年。2013年，原告工资为1040.00元／月，未达到最低工资标准。原、被告双方签订了劳动合同，但被告拒绝将劳动合同书交给原告。原告在从事劳动期间，周六日及法定假日都在加班，但被告没给过加班费，且被告未给原告缴纳社会保险。原告本欲与被告协商解决，但被告公司经理石力于2013年12月31日代表公司将原告辞退。原告遂申请了劳动仲裁，双滦区劳动仲裁委员会以原告达到法定退休年龄而不予受理。原告认为，根据《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》（国发（2009）32号）第七项及《河北省人民政府关于开展新型农村社会养老保险试点工作的实施意见》（冀政（2009）180号）第三大项基本制度框架第（五）小项“养老金待遇领取条件：年满60周岁，未享受城镇职工基本养老保险待遇的农村有户籍的老年人，可以按月领取养老保险金”的规定，原告法定退休年龄为60周岁，现原告为57周岁，未达到农民法定退休年龄，因此原告有权依照《劳动合同法》的规定维护原告合法权益，故原告请求法院依法裁判：一、被告支付原告2013年度最低工资差额2640.00元；二、被告支付原告加班费190477.00元；三、被告为原告补缴1989年至2011年养老、医疗社会保险；四、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金15120.00元。
被告康达工贸公司辩称，被告于2004年12月23日成立，原告于2005年起至2013年一直在被告处从事清洁劳务。2006年6月28日，原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，即原、被告劳动关系自然终止。此后期间，原告不具备劳动法律关系中劳动者的主体身份，双方不受劳动方面法律规范的调整，双方形成雇佣关系，而原告主张的补偿最低工资差额、加班工资、经济补偿金及养老、医疗保险均是建立在双方为劳动关系基础之上，故原告的主张无法律依据，且原告的主张已过仲裁时效的规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告康达工贸公司于2004年12月23日注册成立，其认可原告刘淑荣自2005年1月1日起至2013年12月31日期间在被告处从事清洁工作，并认可自原告到被告处参加工作以来从未给原告缴纳基本养老保险及医疗保险。庭审中，原告对被告未缴纳保险一事表示早已知情，并找过被告，但被告未给予解决。
另查明，原告刘淑荣于2006年6月28日年满50周岁。原、被告于2011年、2012年、2013年分别签订了聘用协议书。2013年度，被告发放给原告刘淑荣的劳动报酬为1040元／月。2014年2月20日，原告刘淑荣向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以原告达到法定退休年龄，主体资格不适格，不属于仲裁受理范围为由不予受理。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄后，劳动合同终止，则此后劳动者与用人单位之间不再形成劳动关系。按照自2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2006年6月28日达到50周岁，此后其与被告不再形成劳动关系。原告在本案中起诉要求解决的问题，已超过中仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑荣的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告刘淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年四月三十日
书 记 员 毕勇城
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730财保93号
申请人：怀来泰丰融资担保有限公司，住所地怀来县沙城镇滨河小区底商。
法定代表人：王冬花，董事长。
被申请人：怀来县时锐金晶石工艺品有限公司，住所地怀来县大黄庄镇大黄庄村。
法定代表人：牛海珍，董事长。
申请人怀来泰丰融资担保有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人怀来县时锐金晶石工艺品有限公司厂房及厂区土地的土地使用权。申请人怀来泰丰融资担保有限公司以其法定代表人王冬花提供的位于怀来县沙城镇四街村集体土地的使用权予以担保。
本院经审查认为，申请人怀来泰丰融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人怀来县时锐金晶石工艺品有限公司厂房及厂区土地的土地使用权，期限为2017年7月13日至2020年7月12日；
二、查封申请人怀来泰丰融资担保有限公司提供的位于怀来县沙城镇四街村集体土地的使用权，期限为2017年7月13日至2020年7月12日。
案件申请费5000元，由申请人怀来泰丰融资担保有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 祁丽娟
二〇一七年七月十三日
书记员 郭亚钊
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执150号
申请执行人唐丽满,女，1965年2月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地怀化市。
法定代表人曾子满。
本院在执行申请执行人唐丽满与被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索，并经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张应长
审判员 廖景憧
审判员 毛政校
二〇一七年十月二十五日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执150号申请执行人唐丽满,女，1965年2月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地怀化市。法定代表人曾子满。本院在执行申请执行人唐丽满与被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索，并经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张应长审判员  廖景憧审判员  毛政校二〇一七年十月二十五日书记员  贺 谦
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执956号
申请执行人：倪德方。
被执行人：李长江。
申请人倪德方与被执行人李长江为劳动报酬纠纷一案，方城县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）豫1322民初2572号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人倪德方申请执行标的11500元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人李长江有可供执行财产，且外出务工下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执956号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执956号申请执行人：倪德方。被执行人：李长江。申请人倪德方与被执行人李长江为劳动报酬纠纷一案，方城县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）豫1322民初2572号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人倪德方申请执行标的11500元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人李长江有可供执行财产，且外出务工下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执956号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  杨 健二〇一七年十一月二日书 记 员  张 博
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4278号
原告：彭庆亮，男，1980年6月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：刘艳芳，系原告彭庆亮的妻子，本案另一原告。
原告：刘艳芳，女，1983年9月18日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：佛山市高明中港建材集团有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文华路635号。
法定代表人：陈其辉。
委托诉讼代理人：梁汉强，男，1953年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系被告的员工。
委托诉讼代理人：王显林，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系被告的员工。
原告彭庆亮、刘艳芳诉被告佛山市高明中港建材集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日、2017年3月27日公开开庭审理本案，原告彭庆亮的委托诉讼代理人即原告刘艳芳、被告佛山市高明中港建材集团有限公司的委托诉讼代理人梁汉强、王显林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金72701.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月28日在中港广场售楼部签订《广东省商品房买卖合同》，两原告以921441元购买被告位于佛山市高明区荷城街道沧江路423号中港广场第XXXXX房。合同约定原告先支付首期房款281441元，余款640000元办理银行按揭手续。2015年12月31日前，被告应依国家和地方政府的规定，将经竣工验收合格的商品房交付原告。原告于2015年3月6日支付购房款281441元、2015年3月19日支付640000元，已付清购房款。被告未能按期交付房屋，涉案房屋直至2016年9月21日才具备交付条件。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定，房屋经验收合格后方可使用。原告认为，被告已违反法律法规和合同约定，应按合同约定向原告支付违约金72701.7元（921441元×0.03%×263天）。
被告辩称，被告已依合同约定将符合交付条件的商品房交付原告。根据原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》第八条的约定，被告应当于2015年12月31日前原告付清购房款或办理银行贷款并已放款及有关费用后将经竣工验收合格的房屋交付给原告。涉案房屋已于2014年1月8日经佛山市高明区建筑工程质量安全监督站初检并及时整改完毕，2015年9月6日消防工程验收合格，2015年11月27日水电工程验收合格，2015年1月25日电梯安装工程质量验收合格，2015年10月20日通过民用建筑节能专项验收。因部分商业服务用房建筑方案需要修改，导致被告在2016年9月21日才拿到竣工验收备案表。但商业用房建筑方案的修改并不影响住宅用房的竣工验收合格，不影响住宅用房符合约定的交付条件和原告所购买商品房的收楼和使用。被告已于2015年11月25日通知原告于2015年12月31日前到被告处办理收楼手续，但原告并未依通知办理房屋接收手续并领取房屋质量保证书及房屋使用说明书。被告提供的建筑工程竣工验收报告及竣工验收备案表均可证明包括涉案房屋在内的整体商住用房实际竣工时间为2016年5月20日，因此违约金应从2016年1月1日计至2016年5月20日，并非原告所主张的2016年9月21日。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月28日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买佛山市高明区荷城街道沧江路423号中港广场XXXXX房，房价为921441元；被告应当在2015年12月31日前在原告付清购房款或办理银行贷款相关手续并已放款及有关费用后将经竣工验收合格的案涉房屋交付给原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2.由于政府部门审批事项发生延误；3.由于市政配套验收或批准手续发生延误。被告逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的15%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。
案涉房屋于2016年5月20日经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位确认竣工验收合格，2016年9月21日取得竣工验收备案表。原告于2016年12月24日收楼。庭审中，被告确认原告依约向被告支付了全部房价款921441元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同出于双方真实意思表示，内容合法，由此产生的权利义务受法律保护。关于逾期交楼的违约金问题。案涉合同约定被告应于2015年12月31日前将竣工验收合格的案涉房屋交付给原告使用。本案中，被告未能在约定交楼日期前将验收合格的案涉房屋交付给原告使用，依约应承担逾期交楼的违约金。被告辩称于约定交楼日期前通知原告收楼，但因当时案涉房屋并未验收合格，原告拒绝收楼合法有据。
本案争议的焦点为涉案房屋何时具备交付条件。根据国务院《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条及住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第四条、第六条的规定，建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收，建设工程经验收合格的，方可交付使用。故本案中原、被告约定的交付条件竣工验收合格应为勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位竣工验收合格。涉案房屋于2016年5月20日竣工验收合格后，被告并未通知原告收楼，原告实际于2016年12月24日收楼，故原告诉求被告支付自逾期之日起共263日按每日万分之三计算的逾期交楼违约金符合双方约定，本院予以支持。据此，被告应向原告支付逾期交楼违约金72701.7元（921441元×0.0003×263日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告佛山市高明中港建材集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金72701.7元给原告彭庆亮、刘艳芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1618元，减半收取809元（原告已预交），由被告佛山市高明中港建材集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林玲欣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初79号
原告李光燕，女，汉族，1975年10月16日出生，住南阳市宛城区。
被告蔡克杰，男，1976年8月12日出生，汉族，南阳市宛城区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李光燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年四月一日
书记员 马俊会
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初79号原告李光燕，女，汉族，1975年10月16日出生，住南阳市宛城区。被告蔡克杰，男，1976年8月12日出生，汉族，南阳市宛城区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照驳回原告李光燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年四月一日书记员  马俊会
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初610号
原告：冯国平，男，1961年6月7日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：梁宵玲，女，1985年3月6日生，汉族，住江阴市，现在南通女子监狱服刑。
被告：蔡红川，男，1985年12月5日生，汉族，住江阴市。
被告：孙艳萍，女，1986年7月26日生，汉族，户籍地吉林省梨树县，现住江阴市。
原告冯国平与被告梁宵玲、蔡红川、孙艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，于2017年3月27日转为普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告冯国平及委托诉讼代理人缪成君、被告梁宵玲到庭参加诉讼，被告蔡红川、孙艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯国平向本院提出诉讼请求：1.判令梁宵玲立即归还借款本金30万元；2.判令蔡红川、孙艳萍对梁宵玲向他借款85万元在30万元限额内承担保证责任；3.本案诉讼费用由梁宵玲、蔡红川、孙艳萍承担。事实和理由：2013年9月，梁宵玲找到他协商借款85万元事宜，他同意给梁宵玲提供借款，但要求梁宵玲提供相应抵押担保。梁宵玲即找到蔡红川、孙艳萍，由蔡红川、孙艳萍提供位于江阴市夏港街道一方城17号1403室的自有房产为梁宵玲借款中的30万元抵押担保。2013年9月25日，他与梁宵玲、蔡红川、孙艳萍签订了借款抵押合同。合同签订后，按照梁宵玲的要求将借款85万元打入其指定账户。梁宵玲借款后一直未予以归还，蔡红川、孙艳萍也未履行保证责任。他为维护自身合法权益，诉至法院。
梁宵玲承认冯国平提出的全部诉讼请求。
蔡红川未作答辩，也未提供证据。
孙艳萍未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，梁宵玲因做生意资金周转困难，向冯国平借款85万元，双方约定至2014年3月24日前归还，如借款人逾期未还，自愿按借款额千分之五每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、通讯费等费用。冯国平将借款85万元汇至梁宵玲指定的收款人施杏芬的账户62×××57，梁宵玲出具借条为凭。同日，冯国平作为甲方（抵押权人），蔡红川、孙艳萍作为乙方（抵押人），梁宵玲作为丙方（借款人）签订借款抵押合同书一份，约定：“一、甲方出借给丙方人民币30万元整，借款期限为6个月，自2013年9月25日至2014年3月24日止。借款利息为月息3分，丙方应于每月25日前给付甲方，不得拖欠。二、为保证上述借款的履行，乙方自愿以其各自所有的坐落于夏港街道一方城17号1403室的房产为丙方提供抵押担保。三方并对其他事项作了约定，但并未就房屋抵押至登记部门办理抵押登记。因梁宵玲未能按约履行还款义务，蔡红川、孙艳萍未能履行担保义务，冯国平起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁宵玲向冯国平借款85万元，由相关证据相佐证，梁宵玲也予以认可，本院予以确认。冯国平要求梁宵玲归还其中的30万元，并放弃利息主张，是其处分自己权利的行为，应予准许。冯国平与蔡红川、孙艳萍、梁宵玲签订了借款抵押合同书，蔡红川、孙艳萍同意以自己所有的坐落于夏港街道一方城17号1403室的房屋为冯国平出借给梁宵玲30万元的借款作抵押担保，但未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，虽未办理抵押登记，但抵押合同仍然有效。冯国平（抵押权人）要求蔡红川、孙艳萍（抵押人）承担合同上的担保义务，符合法律规定，蔡红川、孙艳萍应以抵押物的价值为限，即在30万元限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梁宵玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还冯国平借款30万元。
二、蔡红川、孙艳萍对梁宵玲向冯国平借款85万元在30万元限额内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（冯国平已预交），公告费600元，由梁宵玲、蔡红川、孙艳萍负担。于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付冯国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 刘响雷
审判员 龚理坚
审判员 刘建燕
二〇一七年八月七日
书记员 周嘉妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2104号
申请执行人鲁尧，女，蒙族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人王宏，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘满城，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人鲁尧与被执行人王宏、刘满城合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初1391号民事判决书。已经发生法律效力。本院于2016年11月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 王 明 军
审判员 刘鹤君
二〇一七年五月十日
书记员 金 泽 华
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2104号申请执行人鲁尧，女，蒙族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人王宏，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人刘满城，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人鲁尧与被执行人王宏、刘满城合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初1391号民事判决书。已经发生法律效力。本院于2016年11月24日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 刘鹤君二〇一七年五月十日书记员 金 泽 华
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初458号
原告：厦门茂颖物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299号502室，统一社会信用代码91350203769261883F。
法定代表人：李力，总经理。
委托诉讼代理人：吴胜标（系该公司员工），男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，
被告：陈玉英，女，1981年7月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县，
原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告陈玉英物业服务合同纠纷一案中，厦门茂颖物业服务有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门茂颖物业服务有限公司以陈玉英已交清全部物业费为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门茂颖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由厦门茂颖物业服务有限公司负担。
审判员 钟锡添
二〇一七年三月十七日
书记员 钟卫华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1160号
原告：吴志信，男，1955年11月15日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王玉柱，男，1972年2月5日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：段伦凤，女，1973年6月15日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告吴志信与被告王玉柱、段伦凤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告提供的被告的送达信息不能正确、有效地向被告直接或公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，致使诉讼程序无法继续进行。
本院认为，起诉的条件之一是必须要有明确的被告，本案中被告下落不明不能确定被告的下落，而依法能够向被告送达的方法是公告送达，但原告在规定的期限内没有缴纳公告费，视为拒绝交纳公告费，导致了本院不能对被告进行送达相关诉讼材料，致使诉讼程序无法继续推进，应视为没有明确的被告，根据民事诉讼法的相关规定，本案原告的起诉依法视为不符合受理条件，应裁定驳回起诉。而且，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条也规定了“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉”，因此，本案依法应裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴志信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁 红
二〇一六年六月一日
书记员 胥文恺
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2304号
原告：余慧，男，汉族，1985年7月7日出生，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。
被告：漆元清，男，汉族，1975年7月1日出生，住湖北省嘉鱼县。
原告余慧与被告漆元清定作合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。2017年10月17日，余慧向本院书面申请撤回对被告陈万平的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。2017年10月17日，本院公开开庭进行了审理，原告余慧及其委托诉讼代理人鲍泽方到庭参加诉讼，被告漆元清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余慧向本院提出诉讼请求：1.责令漆元清支付余慧广告制作款78000元，另偿还借款4000元，共计82000元；2.本案诉讼费用由漆元清负担。诉讼过程中，在本院向余慧释明定作与民间借贷系两个不同的法律关系，定作合同纠纷之诉与民间借贷纠纷之诉不符合合并审理条件，不能合并审理，只能择其一之后，余慧明确其在本案中选择定作合同纠纷之诉，即只主张漆元清支付其广告制作款78000元，对借款4000元，其不在本案中主张。对余慧的选择，本院依法予以准许。事实和理由：2013年，余慧帮漆元清从事广告牌加工。2017年1月23日，经结算，漆元清向余慧出具了欠条，欠到余慧广告制作款78000元，漆元清书面承诺，同年3月份先付30000元，余款逐步结清。同年4月1日，漆元清向余慧借款4000元。此两笔合计金额82000元。上述欠款经余慧催讨，漆元清一直未付。为此，诉请法院依法裁决。
漆元清未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
余慧围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条一张（复印件，该复印件与原件一致，原件已由余慧当庭收回），证明：2017年1月23日，经结算漆元清欠余慧广告制作款78000元。
对上述证据，本院认证意见及理由如下：因漆元清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，本院视漆元清放弃抗辩权及举证、质证权利，而上述证据系与原件一致的复印件，且其与本案具有关联性，故本院依法予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2013年至2016年1月期间，余慧为漆元清加工制作广告牌。2017年1月23日，余慧与漆元清进行了结算，漆元清累计欠余慧广告制作款78000元，漆元清向余慧出具了一张78000元的欠条，并约定2017年3月份先付30000元，余款逐步结清。上述欠款漆元清至今未付。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，因漆元清与余慧已约定广告制作款的支付期限，故漆元清作为定作人应当按照约定期限支付余慧的广告制作报酬，不予支付于法无据。综上所述，本院对余慧要求漆元清支付所欠的广告制作款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
漆元清于本判决生效后立即支付余慧的广告制作款78000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由漆元清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50。
审判员 廖玉华
二〇一七年十月二十三日
书记员 饶 毅
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3535号
原告：刘树林，男，1960年4月27日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：代建腾，男，汉族，1938年11月17日出生，住献县。
被告：刘伟，女，1973年10月5日出生，汉族，现住献县。
原告刘树林与被告刘伟委托合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘树林委托诉讼代理人代建腾到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘树林向本院提出诉讼请求：一、请判令被告（即收票人）给付原告现金30000元整；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月21日，被告从原告处承兑3万元整，票号为31300052、29320645，双方约定：明天打款，即2016年12月22日，被告把3万元打给原告，但至今已到2017年的7月下旬，被告仍未打款，被告的行为明显违约，给原告造成了一定的经济损失。为此，特提起民事诉讼，请法庭支持原告上述之诉请。
刘伟未到庭，在法定期限内也未提交证据。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：1、证明一份，证实原告给被告承兑汇票一张，价款30000元，但被告未给原告购买扣件，也未将30000元返还原告。
本院经审理认定事实如下：2016年11月份，原告给被告30000元的承兑汇票一张，让被告给购买扣件，后因被告未能买到扣件，于2016年12月21日给原告书写证明一张，其内容是“今收到刘树林成兑叁万元整，票号31300052、29320645.明天打款，收票人刘伟，2016年12月21号”在庭审过程中，原告承认被告已付款13000元，还有17000元未付。以上事实有当事人的陈述、原告提交的证明以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原、被告是委托合同关系，而不属于票据纠纷。原告作为委托人将承兑汇票30000元，交给被告即受托人，委托购买扣件。受托人应认真完成委托人交办的事项，如果受托人未完成交办的事项，应将收到委托人的承兑款及时返还委托人。本案中，受托人没有给委托人买到扣件，就应当及时将承兑30000元全部返还原告，庭审中被告已返还13000元，尚有17000元没有返还。故对原告要求返还17000元的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，被告返还原告承兑款17000元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘伟于本判决生效后五日内返还原告刘树林承兑款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告刘树林负担63元、被告刘伟负担212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯瑞启
二〇一七年九月十七日
书记员 刘蔷薇
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第663号
原告贾平，女，1957年11月5日生，汉族，住确山县。
被告中国农业银行股份有限公司确山县支行
代表人禹琳，该行行长。
本院在适用简易程序审理原告贾平诉被告中国农业银行股份有限公司确山县支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 俊
审 判 员 陈潇潇
人民陪审员 张向东
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王华丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8168号
原告：刘智，男，1985年10月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：吾益平，福建厦信律师事务所律师。
被告：邹富旺，男，1992年4月6日出生，汉族，住福建省永定县。
原告刘智与被告邹富旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。刘智于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘智的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘智负担。
审判员 马菡菲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3343号
原告白素萍，女，1966年8月1日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告银川市富利达商贸有限公司，地址宁夏自治区银川市兴庆区康桥水郡16号楼6号营业房。
法定代表人李江，公司董事长。
被告李江，男，1973年12月10日生，汉族，晋中市榆次区居民，现在太原第二监狱服刑。
原告白素萍与被告银川市富利达商贸有限公司（以下简称“富利达公司”）、李江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白素萍、被告李江并作为富利达公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年朋友，被告李江在银川市从事房地产开发。2014年5月23日，被告李江向原告借款70万元，用于银川房地产项目。原告以现金方式向被告李江支付了借款，被告李江向原告出具了借条，并承诺在2015年6月底归还借款。原告诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款70万元及按照年利率6%计算的2016年9月7日至借款付清之日的利息；由二被告承担本案诉讼费。
二被告对原告起诉事实不持异议。
经审理查明，原告与被告李江系朋友关系，2014年5月23日，被告李江向原告借款70万元，并向原告出具了借条，内容为“今借到白素萍现金柒拾万元整（700000元）”。
庭审中，原告主张借款70万元及按年利率6%计算的2016年9月7日至借款还清之日的利息，并围绕诉讼请求提交了借条一张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告李江向原告借款并向原告出具借条，双方债权债务关系成立。双方在借条中未明确约定还款期限，被告李江应在原告主张权利时及时予以归还，故原告要求被告偿还借款的主张，应予支持；关于原告主张利息一节，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张由被告富利达公司承担连带还款责任一节，因无证据证明被告富利达公司与该借款存在关联，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李江本判决生效后十五日内偿还原告白素萍借款70万元并支付按年利率6%计算的2016年9月7日至借款还清之日的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费10800元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李晓民
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2195号
原告李某，女，1989年12月21日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人吕德远，河南子午律师事务所律师，一般代理。
被告宋某，男，1987年11月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告于2017年5月3日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，于2017年6月23日由审判员周丹独任审判，公开开庭进行了审理；原告李某及其委托代理人吕德远、被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日在宛城区民政局办理结婚登记；双方因性格不和经常生气，被告经常夜不归宿，对家庭没有责任感，造成夫妻双方感情破裂，已无任何和好的可能，特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、民事判决书一份，用以证明原告系第二次起诉与被告离婚。
3、照片三张，用以证明在原告第一次起诉，法院判决生效后，被告去原告娘家将门窗砸坏的事实。
4、南阳天山妇科医院、南阳妇婴医院的报告单各一份，用以证明原告流产，双方感情破裂的事实。
被告宋某在法定期间未向本院提交相关证据。
被告宋某对原告所举证据，发表如下质证意见：
对原告所举证据1、2、4无异议；对原告所举证据3的真实性无异议，但不是被告砸门窗所致，是原告把门关着被告进不去，被告就用手把上面的螺丝拧下来了。
通过原、被告举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定；对原告所举证据4的真实性予以认定，但对其证明方向，因无其他证据予以佐证，本院不予认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，结合庭审调查，确定以下事实：
原告李某与被告宋某经人介绍相识，认识不到一个月即按农村习俗举行结婚仪式；××××年××月××日补办结婚登记；婚后未生育子女。2016年春节过后原告回娘家居住至今。2016年5月25日，原告李某以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。2016年9月13日，南阳市宛城区人民法院作出（2016）豫1302民初1655号民事判决书，判决不准原告李某与被告宋某离婚。判决后，原、被告二人仍未在一起共同生活；2017年5月3日，原告再次向法院提起诉讼，要求依法判决二人离婚。
本院认为：婚姻关系成立后，夫妻双方均应珍惜、维护夫妻感情，对夫妻之间发生的纠纷，应本着互让、互谅的原则协商解决。本案中，原、被告在婚姻关系出现问题后，没有以积极的态度去面对问题、解决问题，而是一味回避，未进行有效沟通，致使夫妻之间的感情裂痕越来越深，在法院第一次判决不准离婚后，双方仍无任何和好迹象，原告刚符合再次起诉条件，就立即起诉，足见其离婚决心之坚决，夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 周丹
二〇一七年六月二十三日
书记员 李萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂兰，女，1963年10月11日出生，回族，住沧州市运河区，。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴凤茹，女，1962年7月2日出生，汉族，住沧州市运河区，。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王本勇，男，1959年10月15日出生，汉族，住沧州市运河区，。
再审申请人刘桂兰因与被申请人柴凤茹、王本勇财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终6816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘桂兰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判适用法律错误，原判结论错误。
本院经审查认为，再审申请人和被申请人是上下楼邻居关系，刘桂兰楼房漏水致被申请人房屋致损。为查明被申请人房屋受损的原因及维修费用情况，经一审法院委托，沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴[2016]建字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告房屋顶棚及各间墙面多处出现水渍，泛碱、脱皮的原因是上层楼（地）面有积水漏向下层所致。沧州鉴真价格事务所作出沧鉴真价字[2016]第111号价格评估结论书，价格评估结论为房屋维修费用为6768元。2016年7月26日，一审法院将上述司法鉴定意见书和价格评估结论书送达给再审申请人，再审申请人未在规定时间内提出异议，一审法院采信两份鉴定结论符合法律规定。营业所水费缴纳明细中虽然没有2014年4月至2016年2月的用水记录，但载明在2016年3月用水182方，该用水量与明细表载明的每个用水周期内用水5-10方的情况明显不符，该明细表亦不能证明再审申请人在2014年至2016年2月没有用水。原判认定事实清楚，适用法律正确。刘桂兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘桂兰的再审申请。
审判长 杨志新
审判员 齐文学
审判员 石春玲
二〇一七年八月十一日
书记员 郭抒欣
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初1166号原告：陈小红，女，1953年6月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。被告：叶应高，男，1971年10月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：徐亚生，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。被告：赵夕良，男，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：陈冬华，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。主要负责人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。主要负责人：段金勇，系该支公司经理。原告陈小红与被告叶应高、赵夕良、陈冬华、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，原告陈小红于2017年8月7日向本院申请撤回对赵夕良、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对赵夕良、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小红撤回对赵夕良、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。审判员  马光胜二〇一七年八月七日书记员  李 源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17212号
原告：李莉，女，1972年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
被告：刘加猛，男，1989年5月23日出生，汉族。
被告：刘传春，男，1964年5月21日出生，汉族。
被告：张宏云，女，1963年6月18日出生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：章杭元，浙江志和律师事务所律师。
原告李莉与被告刘加猛、刘传春、张宏云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李莉以案涉请求已在（2017）浙0109民初17210号案件中一并协商解决为由，于同年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李莉自愿申请撤回对被告刘加猛、刘传春、张宏云的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李莉撤诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由李莉负担。
审判员 宋晓敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 富美芳
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初369号
原告:中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，地址：宜黄县学前街42号，统一社会信用代码：91361026862842826A。
负责人：罗文初，系该行行长。
委托诉讼代理人:王国峰，系该行员工。（特别授权）
被告:焦小花，女，1986年1月15日出生，汉族，江西宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称宜黄支行）与被告焦小花信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序后转入普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼。被告焦小花经本院公告送达传票传唤后拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告农业银行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告焦小花立即偿还原告贷款本金9998.11元、利息650.11元、滞纳金206.47元，合计10854.69元（该利息、滞纳金算至2017年6月19日，对2017年1月19日之后产生的利息、滞纳金、消费手续费仍要进行清偿）；2.本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由上述被告承担。事实与理由：被告借款人焦小花于2015年11月2日向我行申请办理了QQ信用卡一张，授信额度为10000元。被告焦小花2017年2月1日消费50元后开始连续逾期，经我行多次催收仍未归还欠款。现结欠我行贷款本金9998.11元、利息650.11元、滞纳金206.47元，合计10854.69元（该利息、滞纳金算至2017年6月19日，对2017年6月19日之后产生的利息、滞纳金、消费手续费仍要进行清偿）未归还。现经我行多次催收未果，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院公正判决。
被告焦小花未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告焦小花的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、被告焦小花的收入证明、被告焦小花照片打印件、账户详细信息明细和催收资料信息、账户交易明细等证据。被告焦小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，故上述证据本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。被告焦小花未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月2日，被告焦小花向原告申请办理中国农业银行QQ信用卡。在申请表中，被告焦小花保证所填内容属实，并表明已仔细阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）第四条规定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告依照被告焦小花的申请，于2015年11月2日向其发放了一张信用额度为10000元的信用卡（卡号62×××78），被告焦小花于2016年1月21日首次消费10000元,后被告焦小花持续使用该卡进行消费，直至2017年2月1日刷卡使用50元后再未使用，也未归还过欠款，开始连续逾期还款而产生利息及滞纳金。截止2017年6月19日被告焦小花累计欠原告贷款本金9998.11元、利息650.11元、滞纳金206.47元，合计10854.69元。
本院认为，被告焦小花向原告申请办理中国农业银行QQ信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。按照双方约定，被告在进行透支消费后，未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告焦小花偿还透支借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦小花于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金9998.11元、利息650.11元、滞纳金206.47元，合计10854.69元；2017年6月20日起至实际还清之日止的利息、滞纳金仍按中国农业银行金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约的规定继续计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.37元.公告费300元，合计371.37元，由被告焦小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谭 斌
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 李庆明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄辉娟
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4685号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：河南省新光建设工程有限公司
住所地：三门峡市湖滨区大岭路八号。
法定代表人：王小光，系公司执行董事。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告河南省新光建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱冰冰
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第399号
杨小花申请执行郭玉庆、李会乐借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第101号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人郭玉庆、李会乐长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民二初字第101号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年六月十七日
书记员 ：周占乐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13816号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李淑艳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李淑艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李淑艳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币64,777.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第470号
罪犯伍俊，男，1993年3月21日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年8月1日作出了（2012）鄂张湾刑初字第00025号刑事判决，认定被告人伍俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍�在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯伍俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十�条之规定，裁定如下：
对罪犯伍俊减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）细民一初字第54号
原告阜新市民正建筑工程有限责任公司，住所地阜新市细河区。
法定代表人陈万胜，经理。
委托代理人付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告杨顺，男，1960年4月22日出生，汉族。
委托代理人夏阜新，男，1962年6月1日出生，汉族。
原告阜新市民正建筑工程有限责任公司（以下简称民正公司）诉被告杨顺不当得利纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员罗丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民正公司的委托代理人付晓伟、被告杨顺的委托代理人夏阜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民正公司诉称，原告与被告于2010年5月15日签订项目承包合同，合同约定原告将睿工液压有限公司的厂房楼工程交由被告施工，工期为2010年5月15日至2010年12月30日，工程价款以建设单位审核后的工程价款为准，被告应按工程总价的5.5%向原告缴纳管理费，且被告应负担原告代其开具发票的工程款税金。工程结束后，发包方及原告陆续向被告支付了工程款共计1728540元，但被告未按合同约定向原告支付管理费44743.96元及税金60326.04元。另外，自合同签订后税务机关于2011年3月新增加价格调节基金，2011年7月份新增加企业所得税，共计18841.09元。请求判令被告支付管理费44743.96元；判令被告支付税金60326.04元及税务机关新增加税种18841.09元。
被告杨顺辩称，被告杨顺是原告民正建筑的职工，睿工液压的工程是原告承包的，被告代为管理。原、被告是同一诉讼主体，工程税金应由被告交纳。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月15日，原告民正公司与被告杨顺签订项目承包合同，约定民正公司将睿工液压厂房楼工程交由杨顺项目部施工；工期为2010年5月15日至2010年12月30日；工程价款以建设单位审核后的工程价款为准，杨顺项目部应按工程总价的5.5%向民正公司缴纳管理费及税金。工程结束后，经阜新睿工液压有限公司与民正公司决算，睿工液压厂房楼工程的工程款为人民币1728540元。被告杨顺领取工程款人民币1450000元。民正公司因此项工程交纳税款人民币96452.53元。
另查明，2012年3月25日，被告杨顺向阜新睿工液压有限公司出具拖欠材料款303766.77元的欠条一份。阜新睿工液压有限公司将上述欠款在工程款中抵扣。据此，民正公司已经将睿工液压厂房楼工程的工程款为杨顺结算完毕。
上述事实有庭审笔录、项目承包合同、工程（决）算表、付款凭证、完税证、涉税事项调查表、欠条等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，挂靠施工是指没有资质的施工人或者资质低的施工人（即挂靠人）借用有资质或者资质高的施工企业（被挂靠人）的名义承揽工程并向其交纳管理费的行为。被告杨顺与原告民正公司签订《项目承包合同》，挂靠施工了睿工液压厂房楼工程。阜新睿工液压有限公司及民正公司向杨顺支付了部分工程款，并将剩余工程款以材料款的方式抵扣，实际履行了向杨顺支付全部工程款的义务。税费的征收主体是国家税务部门和相关的有权收费的行政部门。挂靠人应当向被挂靠人支付被挂靠人因挂靠施工而实际支付的税费。故对原告请求被告给付税费人民币79167.13元的主张，本院予以支持。原告请求被告给付管理费的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项、之规定，判决如下：
一、被告杨顺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新市民正建筑工程有限责任公司税费人民币79167.13元。
二、驳回原告阜新市民正建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2778元，由被告杨顺负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一四年五月五日
书记员 李 盟
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕10民终360号
上诉人（一审起诉人）：徐元记，男，生于1952年5月27日，汉族，农民。
上诉人徐元记因养老保险待遇纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2017）陕1022民初429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐元记上诉请求：请求撤销丹凤县人民法院（2017）陕1022民初429号民事裁定，指令依法受理并审判其起诉的案件。事实和理由：上诉人徐元记1971年4月被丹凤县农村公路管理局聘请为公路养护人员，于1998年4月双方解除劳动关系，上诉人实际在丹凤县公路管理局工作27年。后按照陕交发（2012）58号文件，对原在公路建设、养护岗位工作过的农籍人员发放工龄补助，由县局负责落实。此后，上诉人徐元记到丹凤县公路局办理了登记填表手续，但丹凤县公路管理局将上诉人27年的工龄变成了13年，造成少给上诉人少发14年的养老补助，故起诉请求判令丹凤县公路管理局给其支付养老补助款。
本院认为，《中华人民共和国公路管理条例》第四条规定：“县道由县（市）公路主管部门负责修建、养护和管理。乡道由乡（镇）人民政府负责修建、养护和管理。”第十七条规定：“公路养护实行专业养护与民工建勤相结合的制度。”民工建勤，是人民群众以集体的形式进行公路建设和养护的制度。民工建勤代表工是由民工建勤制度衍生而来，上诉人徐元记以民工建勤代表工身份进行公路养护，是基层组织在执行民工建勤制度过程中的农民代表工，该制度是特定历史条件下形成的产物。2012年丹凤县公路管理局根据陕交发（2012）58号文件的要求为上诉人徐元记办理了养老补助申领手续，属依国家政策解决历史遗留问题。且上诉人徐元记与丹凤县农村公路管理局之间因工作年限认定问题导致产生养老补助发放争议的实质问题属工作年限认定问题，但工作年限认定争议不属于人民法院受理民事案件范围，故应不予受理。
综上，徐元记的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余高奇
审 判 员 周鹏飞
代理审判员 王锡彬
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王译曼