广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1478号
原告：黄代才，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：施元峰，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地广东省阳江市江城区漠江路180号保险大楼。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾倩瑜，女，该公司工作人员。
原告黄代才与被告施元峰、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称财产保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄代才及其委托诉讼代理人麦国宽，被告施元峰、财产保险阳江公司的委托诉讼代理人曾倩瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄代才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告财产保险阳江公司赔偿306854.93元给原告黄代才；2、判令被告施元峰对上述第一项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日2时59分，被告施元峰驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿X592县道从阳江往大八方向行驶，行驶至X592线7Km+350m处，因施元峰超车，致使车辆与黄代才驾驶的无号牌三轮摩托车（发动机号：162FMK-
AFK349358，车架号：LXYHCLZ02G0000640）碰撞，造成两车损坏，黄代才受伤的交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2016年6月30日作出东公交认字[2016]第00041号《道路交通事故认定书》，认定施元峰承担事故全部责任，黄代才不承担事故的责任。
黄代才受伤后送到阳江市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折；2、左第3、4、5跖骨开放性骨折；3、左足第1趾远节、第2趾骨近节骨折；4、右肺创伤性湿肺；5、右侧第5、9肋骨骨折；6、脑震荡；7、左颌面部挫裂伤；8、口唇挫裂伤；9、全身多处软组织挫裂、挫擦伤；10、鼻骨骨折、鼻窦骨折、鼻中隔偏曲；11、左侧腓深神经不完全性损伤。住院期间从2016年5月15日至2016年9月28日，共计136天，住院期间留陪人一人，医嘱：1、加强营养；2、建议全休并继续治疗6个月；3、两年后返院取内固定物。本次事故造成黄代才的损失如下：1、医疗费87649.12元（2807元+84842.12元）；2、住院伙食补助费13600元（100元/天×136天）；3、营养费3000元；4、护理费17680元（130元/天×136天）；5、误工费40024.23元[（136天+68天）×（70631元/年÷12个月÷30天）；6、残疾赔偿金145980.24元（34757.2元/年×20年×21%）；7、被扶养人生活费56609.2元[原告父亲黄奇认的生活费是7188.47元（25673.1元/年×8年×21%÷6）、原告母亲许瑞芳的生活费是8985.59元（25673.1元/年×10年×21%÷6）、原告儿子黄起权的生活费是13478.38元（25673.1元/年×5年×21%÷2）、原告女儿黄小的生活费是26956.76元（25673.1元/年×10年×21%÷2）]；8、精神损害抚慰金12000元；9、交通费600元；10、后续医疗费10000元；11、鉴定费2770元，上述1、2、3、10项共计114249.12元，属于交强险医疗赔偿范围，上述4、5、6、7、8、9、11项共计275663.67元，属于交强险伤残赔偿范围，上述11项共计389912.79元。
由于粤Ｑ×××××号小型轿车在被告财产保险阳江公司购买了交强险和商业险，扣除财产保险阳江公司和施元峰已赔偿的63557.86元和19500元，故余下的306854.93元应由财产保险阳江公司承担赔偿给黄代才，施元峰对上述306854.93元承担连带赔偿责任。
被告施元峰辩称，没有什么答辩意见。
被告财产保险阳江公司辩称，一、原告因本次交通事故造成的部分损失，（2016）粤1704民初1063号案已经判决认定，请法院在本案予以审查并扣减。二、原告部分请求不合理。1、医疗费87649.12元，应扣减前案判决认定的部分，其中施元峰已经赔付15000元，保险公司垫付10000元，并按前案判决书赔付了53557.86元。因此，原告未得到赔偿的医疗费为9091.26元。依据商业三者险条款第27条，还应扣减非医保用药4382.46元。2、伙食补助费13600元应扣减施元峰已经赔付的4500元（前案判决已经认定）。3、后续医疗费10000元无异议。4、营养费，根据原告伤情酌情认定1000元。5、护理费按司法实践100元每天计算。6、计算至评残前一天共200天，原告请求误工费204天不合理。原告提供的证据不足以证明其在市场贩卖海鲜，应该按农村居民平均收入85元每天计算。7、原告提供的证据不足以证明其在城镇居住和工作满一年以上，应按农村标准计算残疾赔偿金。8、精神损害抚慰金根据司法实践，应结合伤残核定为10500元。9、抚养费，被抚养人按居住地农村标准计算，其中原告父亲需抚养6年4个月，母亲需抚养8年4个月，儿子需抚养4年1个月，女儿需抚养9年1个月，原告对抚养年限、计算标准请求有误。10、交通费，没有发票不予认可，11、鉴定费2770元无异议。综上，请法院依法判决。
经审理查明，2016年5月15日，被告施元峰驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿X592县道从阳江往大八方向行驶，当日3时00分行驶至X592线7Km+350m处时，因施元峰越线超车，致使车辆与对向黄代才驾驶的无号牌三轮摩托车（发动机号：162FMK-
AFK349358，车架号：LXYHCLZ02G0000640）碰撞，造成黄代才受伤和两车损坏的交通事故。2016年6月30日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定施元峰负此事故的全部责任；黄代才无责任。
事故发生后，黄代才被送到阳江市人民医院门诊和住院治疗至2016年9月28日，共136天，用去医疗费87649.12元（1998元+809元+84842.12元），住院期间留陪人一人护理。黄代才经阳江市人民医院诊断为：1、左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折；2、左第3、4、5跖骨开放性骨折；3、左足第1趾远节、第2趾骨近节骨折；4、右肺创伤性湿肺；5、右侧第5、9肋骨骨折；6、脑震荡；7、左颌面部挫裂伤；8、口唇挫裂伤；9、全身多处软组织挫裂、挫擦伤；10、丙肝；11、左侧腓深神经不完全性损伤；12、鼻骨骨折、鼻窦骨折、鼻中隔偏曲。处理意见：1、出院后建议全休并继续治疗半年，加强营养；2、两年后返院取内固定物。
2016年11月17日，本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所对黄代才交通事故造成伤残及后续治疗费进行鉴定。2016年12月2日，经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，黄代才的损伤为钝物暴力（交通事故）作用所致；黄代才的胫骨内固定术后、胫腓骨粉碎性骨折，评定为道路交通事故九级伤残；左第3、4、5跖骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残；内固定物择期拆除费用需壹万元。黄代才为此用去鉴定费2770元。
黄代才的父母亲黄奇认（1943年4月20日出生）和许瑞芳（1945年4月16日出生）婚后生育儿子黄明生、黄代富、黄代才、黄仕兰、黄计盛、黄水计。黄代才于1974年4月4日出生，是农村居民，婚后生育儿子黄起权（2003年1月10日出生）、女儿黄小桃（2008年1月11日出生），从2014年2月起至交通事故日前在广东省阳江市阳东区大八镇大八居委会东风路兴发街367号居住，并在镇上工作。根据黄代才的住院时间及伤残情况，其请求营养费应酌定为3000元。黄代才因本案交通事故致其残疾而给他带来了精神痛苦，造成一定精神损害，结合本案事故责任人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，黄代才在机动车交通事故责任强制保险责任限额内请求赔偿的精神损害抚慰金可按10500元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定的赔偿项目和计算标准，结合阳江市地区和本案实际情况，黄代才因本案交通事故就其请求的赔偿项目造成合理的损失如下：1、医疗费87649.12元；2、住院伙食补助费13600元（100元/天×136天）；3、营养费3000元；4、护理费17680元（130元/天×136天）；5、误工费19045.04元[（136天+64天）×（34757.2元/年÷365天）]；6、残疾赔偿金194652.16元[34757.2元/年×20年×21%+25673.1元/年÷12个月×（76个月+100个月）×21%÷6+25673.1元/年÷12个月×（49个月+109个月）×21%÷2]；7、精神损害抚慰金10500元；8、后续医疗费10000元；9、鉴定费2770元，其中1、2、3、8项合计114249.12元，4、5、6、7、9项合计244647.2元，上述合计358896.32元。事故发生后，施元峰、财产保险阳江公司分别垫付了22100元、63557.86元（10000元+53557.86元）给黄代才。
事故车辆粤Ｑ×××××号小型轿车的车主是施元峰，该车在财产保险阳江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险（责任限额为300000元，不计免赔率）。发生本案交通事故时，上述保险均在保险期间内。
本院认为，被告施元峰驾车越线行驶且夜间没有降低行驶速度，导致车辆与对向原告黄代才驾驶的无号牌三轮摩托车碰撞，造成黄代才受伤和两车损坏的交通事故，交警部门认定施元峰负全部责任，黄代才无责任，事实清楚，是正确的，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……：”规定，因粤Ｑ×××××号小型轿车在被告财产保险阳江公司投保机动车交通事故责任强制保险，故黄代才因交通事故产生的合理损失，应由该公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额中赔偿10000元，伤残赔偿限额中赔偿110000元），扣减该公司已垫支的63557.86元,该公司还应赔偿56442.14元。另外，又由于粤Ｑ×××××号小型轿车在财产保险阳江公司投保第三者责任保险，而施元峰在本案事故中负全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”和该条该款第二项：“（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”规定，故该公司应在第三者责任保险责任限额范围内对黄代才余下的损失承担赔偿责任，即应赔偿238896.32元（358896.32元-120000元），扣减施元峰已垫支的22100元,该公司还应赔偿216796.32元给黄代才。因此，黄代才请求施元峰对上述第一项请求承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。黄代才计算误工时间和抚养年限有误，应为200天和6年4个月、8年4个月、4年1个月、9年1个月，其请求按204天和8年、10年、5年、10年计算，本院不予支持。由于黄代才未能提供有关正式票据，故其请求被告赔偿交通费，缺乏理据，本院不予支持。对于黄代才请求的误工费、精神损害抚慰金过高，对超出部分，本院不予支持。由于黄代才在本案事故发生前已在城镇工作居住一年以上，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，因此，财产保险阳江公司对此的答辩意见和主张黄代才的医疗费应当扣除非医保用药4382.46元，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄代才273238.46元；
驳回原告黄代才的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，由原告黄代才负担647元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担5255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈用雯