wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0667号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告截止2014年5月21日共向原告借款143057.28元，双方约定月息2分，2014年6月1日归还。经原告多次催要，被告至今未还款。原告诉至法院，要求偿还原告偿还借款143057.28元，并按照月息2分支付利息至2015年10月19日，诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭、未答辩。
经审理查明：2011年9月18日张某向王某借款80000元，并为王某出具借条一张，约定月息2分，王某于2011年9月18日、2011年9月19日分两次向张某汇款80000元。2011年12月27日张某向王某借款20000元，并为王某出具借条一张，未约定利息及借款期限，王某称现金给付张某20000元。2014年5月21日张某连本带息重新为王某出具借条一张，内容为“今借到王某现金1430757.28元（月利2分），归还日期2014年6月1日。”。张某未偿还借款本息。王某诉至法院，要求张某偿还借款本息。王某提交2011年9月18日借条一张，2011年12月27日借条一张，2014年5月21日借条一张，取款凭证三张，汇款凭证二张，拟证明借款事实及金额。张某未质证，未提交证据。
本院认为：王某与张某之间的借款合同应自王某提供借款时生效。王某主张按照本金143057.28元，月息2%，要求张某偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。张某应给付自2014年5月22日至2015年10月19日每月2%的利息，计应付利息为49116.33元（143057.28元×515天×2%÷30=49116.33元）。张某没有按照约定清偿债务，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某借款本金143057.28元，利息49116.33元，合计192173.61。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 李 成
审判员 张 霞
二〇一六年三月三日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1219号
原告：徐根来，农民。
被告：刘帅，农民。
本院在审理原告徐根来与被告刘帅健康权纠纷一案中，原告以被告外出尚未在家为由，于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐根来撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张以生
二〇一六年三月九日
书记员 李 星
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非执字第38号
申请执行人民和回族土族自治县国土资源局。
法定代表人白相云，该局局长。
委托代理人吴志远，该局监察队队长。
委托代理人李复乾，该局监察队监察员。
被执行人张某某。
申请执行人民和回族土族自治县国土资源局于2015年7月27日向本院申请强制执行民国土监字（2015）第20-3号被执行人张某某土地行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2013年6月在新民乡下川村占用集体土地2132平方米修建预制板厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理审批手续”的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定:“未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地主管部门责令退还非法占用的土地，对违法土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”之规定，作出民国土监字（2015）第20-3号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米5元罚款，共计10160元。
被执行人张某某经传票传唤未参加听证。
经审查查明，被申请执行人于2013年6月在新民乡下川村占用集体土地2132平方米修建预制板厂。申请执行人调查核实后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出民国土监字（2015）第20-3号土地行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米5元罚款，共计10160元。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。
本院认为,建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理审批手续，被执行人张某某未办理相应的土地审批手续，其行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及法释（2000）8号最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行民和回族土族自治县国土资源局民国土监字（2015）第20-3号土地行政处罚决定书。
案件审查费500元由被执行人张某某负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向青海省海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕秀英
青海省民和回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）民行非执字第38号申请执行人民和回族土族自治县国土资源局。法定代表人白相云，该局局长。委托代理人吴志远，该局监察队队长。委托代理人李复乾，该局监察队监察员。被执行人张某某。申请执行人民和回族土族自治县国土资源局于2015年7月27日向本院申请强制执行民国土监字（2015）第20-3号被执行人张某某土地行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2013年6月在新民乡下川村占用集体土地2132平方米修建预制板厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理审批手续”的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定:“未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地主管部门责令退还非法占用的土地，对违法土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”之规定，作出民国土监字（2015）第20-3号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米5元罚款，共计10160元。被执行人张某某经传票传唤未参加听证。经审查查明，被申请执行人于2013年6月在新民乡下川村占用集体土地2132平方米修建预制板厂。申请执行人调查核实后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出民国土监字（2015）第20-3号土地行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米5元罚款，共计10160元。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。本院认为,建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理审批手续，被执行人张某某未办理相应的土地审批手续，其行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及法释（2000）8号最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行民和回族土族自治县国土资源局民国土监字（2015）第20-3号土地行政处罚决定书。案件审查费500元由被执行人张某某负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向青海省海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。审判长 刘 华审判员 冯 英审判员 王 艳二〇一五年八月二十五日书记员 吕秀英
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00449号
原告吴美英。
被告高逢金。
被告吴启兄。
被告吴启昌。
被告景宁畲族自治县英川三级电站。
负责人高逢金，系该电站合伙事务执行人。
原告吴美英诉被告高逢金、吴启兄、吴启昌、景宁畲族自治县英川三级电站入伙纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴美英承担。
审 判 长 肖 来
审 判 员 叶汝群
人民陪审员 吴 哲
二〇一五年十一月十日
代书 记员 梁春杰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2786号
原告四川银山建筑工程有限公司，住所地资中县城南开发区东干道广场花园5号楼1-7号。
法定代表人张军，经理。
被告朱万刚，男，1965年3月26日出生，汉族，资中县人。
法定代表人黄峒墚，经理。
本院在审理原告四川银山建筑工程有限公司诉被告朱万刚物权保护纠纷一案中，原告四川银山建筑工程有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川银山建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告四川银山建筑工程有限公司负担。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 蔡 兵
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 淼
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1694号
原告张巍，男，现住长春市南关区。
被告栗景元，男，现住长春市南关区。
被告李增生，男，现住长春市朝阳区。
第三人姜思福，男，现住长春市朝阳区。
第三人窦繁利，男，现住长春市朝阳区。
第三人杨振武，男，现住长春市朝阳区。
第三人吕彦军，男，现住长春市朝阳区。
第三人宋汉伟，男，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告张巍诉被告栗景元、李增生及第三人姜思福、窦繁利、杨振武、吕彦军、宋汉伟确认合同无效纠纷一案中，原告张巍于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张巍撤回起诉。
审判长 李长顺
审判员 李炳余
审判员 陈晓飞
二〇一四年一月八日
书记员 曲 栋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执441号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人张健云。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行张健云信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周慧敏
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执694号
申请执行人高金华，女，1966年9月9日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王珠妹，女，1970年1月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王朗官，男，1962年12月29日出生，汉族，住长乐市。
本案在执行申请执行人高金华与被执行人王珠妹、王朗官民间借贷纠纷一案过程中，查明如下事实：被执行人王珠妹、王朗官长期外出，未在其户籍所在地居住，目前去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额可供执行的银行存款；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆、护照等信息；经向长乐市房地产交易管理所查询，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市国土资源局查询，发现被执行人王朗官有位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权，本院已于2015年9月21日另案裁定查封该房屋及其使用范围内的土地使用权，申请执行人书面表示无需处置该房屋及其使用范围内的土地使用权。2016年10月20日，本院依法将被执行人王珠妹、王朗官纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，有财产查询反馈信息表、长乐市某村民委员会证明等证据证实。
本院认为，被执行人王珠妹、王朗官去向不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年十一月二日
书记员 陈丽英
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2207号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行，住所地福安市。
负责人李贞，行长。
委托代理人刘华、林新玉，系该行职员。
被执行人福安市衫泰工贸有限公司，住所地：福安市。
法定代表人陈松。
被执行人陈松，男，1975年3月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人张巧霞，女，1973年10月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人沈少明，男，1967年10月16日出生，汉族。现住福安市。
被执行人王惠文，女，1969年2月11日出生，汉族，现住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行与被执行人福安市杉泰工贸有限公司、陈松、张巧霞、沈少明、王惠文金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第3494号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1055792.78元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3494号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3051号
申请人天津农商银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住天津市宝坻区王卜庄镇。
法定代表人张志国，该行行长。
委托代理人于景全，天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行职工。
被执行人刘会春。
被执行人倪福军。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）年宝民初字第5278号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2014年10月31日向宝坻区人民法院申请强制执行。
本案的标的是28622元，诉讼费258元，执行费329元。在执行过程中被执行人刘会春、倪福军没有财产可供执行。经申请人申请，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3051号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高振雷
二〇一四年十一月二十日
书记员 贾玉顺
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执67号
申请执行人王树斌。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市珠海。
法定代表人王平，职务董事长。
王树斌与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第306号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人王树斌解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币22100元整，并为申请人缴纳各项社会保险费至2015年9月30日。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑兆明向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未按本院执行通知规定期限履行义务，本院依法拍卖该公司机器设备，王树斌分配到人民币4000元。本院还为其缴纳各项社会保险费至2015年9月30日。余款无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2015）第306号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年六月二十日
书记员 张 敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1887号
上诉人（原审原告）麦文杰，男，汉族，1947年3月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）佛山市第三人民医院（佛山市精神卫生中心），住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人傅礼洪，院长。
委托代理人欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人李绍均，广东泽康律师事务所律师。
上诉人麦文杰因与被上诉人佛山市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回麦文杰的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由麦文杰负担。
上诉人麦文杰不服原审判决，向本院提起上诉称：佛山市第三人民医院老年科主任不按照《中华人民共和国精神卫生法》的规定履行精神卫生工作职责，滥用职权，玩忽职守，徇私舞弊，违规枉法，请求法院吊销其《执业医师证》，撤职处罚，责令其向麦文杰写道歉书。1.从2012年7月20日至今，并无任何检查显示麦文杰患××，但佛山市第三人民医院住院诊断麦文杰患偏执性精神障碍，出院诊断为精神分裂症，并强制麦文杰服药，用物理疗法摧残麦文杰身体××。2.麦文杰多次口头和书面要求出院，均遭到佛山市第三人民医院老年科主任无理拒绝。麦文杰的妻子是生活难以自理的××老人，多种重病在身，因三叉神经痛住院于2012年7月20日才出院，要依靠麦文杰照顾。但麦文杰却被违法绑架治疗所谓××，如其妻子出现意外伤亡由谁负责？3.麦文杰见证佛山市第三人民医院老年科主任在主任室收取家属红包，捏造麦文杰有××，完成家属心愿就终结诊疗活动，拒绝麦文杰复诊的要求。4.佛山市第三人民医院为掩盖枉法过错，利用医院资源，唆使医务人员造伪证，拒绝提供与纠纷有关的病历资料，请求法院依法督查问责处罚。5.佛山市第三人民医院老年科主任严重失职，漠视住院者，其违法行为可以向住院者调查。麦文杰是绝对正常的××老人，现依法维权，请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国精神卫生法》第二十七条、第七十五条第（五）项、第七十八条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条的规定，作出公正处理。
被上诉人佛山市第三人民医院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，麦文杰的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据查明的事实，麦文杰自2012年7月20日至8月11日期间在佛山市第三人民医院住院治疗。现麦文杰以佛山市第三人民医院在诊疗活动中存在过错导致其损害为由要求该院承担赔偿责任，则须举证证明行为人存在过错。经本院审查，麦文杰主张佛山市第三人民医院对其强行收治，而麦文杰的病历资料显示，麦文杰是被其家属送入该院治疗，入院记录中记载麦文杰的病史陈述者是其儿子麦华盛，因此佛山市第三人民医院根据麦文杰家属主诉的病情采取针对性的检查和诊疗行为，并未违反相关规定。麦文杰主张佛山市第三人民医院违规诊断其病情并拒绝其合理的出院请求，也未能提供充分的证据予以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对麦文杰提出的其因佛山市第三人民医院的诊疗行为受到损害的主张不予采纳。至于麦文杰认为佛山市第三人民医院的有关医护人员违反职业道德应予处罚的问题，并不属于本案的审查范围，本院对该主张亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（本院同意缓交），由上诉人麦文杰负担，该款应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳的，本院将依法强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 车 驰
附：
本院收取诉讼费用的账户信息
收款方户名：待报解地方预算收入——代收佛山市中级人民法院诉讼费；
收款方账号：44×××01；
收款方开户行：中国农业银行佛山华达支行。
注：缴款时必须注明“缴纳佛山中院诉讼费”字样，填写附加信息需先注明该字样后添加，如：“缴纳佛山中院诉讼费，XXX保全案”、“缴纳佛山中院诉讼费，（2014）佛仲字第XXX号”。
因没有填写“缴纳佛山中院诉讼费”导致不能到账，由当事人与银行协商解决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2395号
原告向红娣，女，1953年9月27日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告吕界敏，男，1969年10月19日生，汉族。
委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司，住所地在南京市建邺区富春江东街18号D座4楼。
代表人赵炜，保险公司经理。
委托代理人成冬霞。
原告向红娣与被告吕界敏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向红娣的委托代理人王凌环、被告吕界敏的委托代理人赵辉、被告保险公司的委托代理人成冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向红娣诉称，2015年4月23日13时45分许，被告吕界敏驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告吕界敏、保险公司共同赔偿其各项损失中的131609.68元。
被告吕界敏辩称，其愿意赔偿原告向红娣的合理损失。
被告保险公司辩称，其只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告向红娣的合理损失。
经审理查明，2015年4月23日13时45分许，被告吕界敏驾驶的苏A×××××号小客车与原告向红娣骑行的电动自行车相撞，致原告向红娣受伤。经交通管理部门认定，吕界敏负事故的全部责任。向红娣伤后至南京江宁医院治疗。经医院诊断其为左股骨粗隆间骨折、左膝损伤等。2015年11月30日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告向红娣构成十级伤残、护理期限为伤后120日、营养期限为伤后90日、误工期限为伤后210日。向红娣伤后用去医疗费48780.88元（其中被告保险公司支付10000元、被告吕界敏支付12000元）、损失护理费13080元（住院98天，每天120元，其中33天系吕界敏支付、出院22天，每天60元）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费1960元（98天，每天20元）、交通费500元、残疾辅助器具费386元、鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告吕界敏、该车于2014年7月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及200000元的不计免赔率的第三者责任商业保险；原告向红娣系本市居民，其十级伤残的残疾赔偿金为61822.8元（34346元＊10%＊18年）；吕界敏、保险公司协商一致，向红娣的医疗费用由吕界敏承担3000元；吕界敏于2015年4月30日另支付向红娣10000元，向红娣出具收条一张，载明：“收到交通事故造事者送来精神安慰款计壹万元正”，吕界敏认为该款应从赔偿款中扣除，向红娣则认为该款系吕界敏支付给其的精神损害抚慰金。
原告向红娣向本院提起诉讼，要求被告吕界敏、保险公司赔偿医疗费28780.88元、住院伙食补助费1960元、营养费1800元、护理费12200元、误工费16800元、交通费500元、残疾辅助器具费386元、鉴定费2360元、残疾赔偿金61822.8元、精神损害抚慰金5000元，合计131609.68元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、收条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告吕界敏驾驶的车辆致原告向红娣受伤，向红娣有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客于2014年7月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及200000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告吕界敏的合同约定，在第三者责任商业保险内予以赔偿，剩余部分由被告吕界敏赔偿。吕界敏、保险公司协商一致，向红娣的医疗费用由吕界敏承担3000元，不违反法律规定，本院予以确认。关于吕界敏于2015年4月30日支付给向红娣10000元，向红娣出具收条明确载明：“收到交通事故造事者送来精神安慰款计壹万元正”，应视为吕界敏、向红娣一致认为向红娣伤后的精神损害抚慰金为10000元。向红娣因交通事故致十级伤残，本院确定向红娣的精神损害抚慰金为10000元，由保险公司、吕界敏各赔偿5000元。原告向红娣主张的误工费用，证据不足，本院不予支持；对原告向红娣主张的其余各项损失费用中过高的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告向红娣医疗费用部分损失52090.88元、伤残部分损失85788.8元，合计137879.68元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内及第三者责任商业保险限额内赔偿119879.68元（已扣除支付的10000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告向红娣的上述损失由被告吕界敏赔偿8000元，现吕界敏已支付25960元，向红娣尚应返还吕界敏17960元，由保险公司在应支付给向红娣的款项中直接返还给吕界敏。
三、驳回原告向红娣在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1058元，减半收取为529元，鉴定费2360元，合计2889元，由被告吕界敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 芮其洲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01700号
原告蒋荣华，女，汉族。
被告重钢总医院，住所地重庆市市大渡口区大堰三村特1号。
被告重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区袁家岗友谊路1号。
本院在审理原告蒋荣华诉被告重钢总医院、重庆医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告蒋荣华于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋荣华的撤诉理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋荣华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告蒋荣华负担。
审判员 周 毅
二〇一五年九月十五日
书记员 朱羽君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第39号
申请人吴宝添。
委托代理人叶家耀，系广东都汇律师事务所律师。
委托代理人张志健，系广东都汇律师事务所实习律师。
被申请人霍少梅。
被执行人区润潮。
被执行人及被申请人的共同委托代理人彭汉新，系广东华法律师事务所律师。
本院在执行（2014）佛南法罗执字第223号案过程中，申请执行人吴宝添申请追加霍少梅为被执行人，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2014年5月7日公开进行听证。申请人的委托代理人叶家耀、张志健，被执行人及被申请人的共同委托代理人彭汉新到庭。本案现已审查终结。
申请人称，申请人与区润潮执行一案，案号为（2014）佛南法罗执字第223号，在执行过程中，申请人发现霍少梅与区润潮于1979年10月8日结婚，2013年6月4日离婚，本案债务产生在夫妻关系存续期间，霍少梅依法应对本案债务承担共同偿还责任。申请人请求：追加霍少梅为（2014）佛南法罗执字第223号案的被执行人。
被申请人及被执行人共同答辩称，申请人的债权是非法债权，是申请人与被执行人的私人借贷所产生的债权，没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。被申请人本人对涉案债务并不知情。
申请人在听证中举证如下：
1.申请人身份证（复印件、1份），用以证明申请人主体资格。
2.被执行人身份证（复印件、1份），用以证明被执行人的主体资格。
3.结婚证（复印件、1份），用以证明2013年6月前被申请人与被执行人系夫妻关系。
4.（2013）佛南法罗民一初字第382号《民事判决书》、（2014）佛南法罗执字第223号《申请执行受理通知书》、查封财产清单（原件、各1份），用以证明申请人的执行依据，债务是发生在夫妻关系存续期间。
被申请人及被执行人共同举证如下：
离婚协议书（复印件、1份），用以证明被执行人与被申请人一致确认，婚后没有对外举债用于婚姻共同生活，如一方对外拖欠债务的，则该债务未用于夫妻共同生活，属于一方个人债务。
经审查，申请人提供的证据真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。被申请人及被执行人提交的证据，本院对真实性予以确认。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
吴宝添与区润潮、梁伟森民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）佛南法罗民一初字第382号《民事判决书》，确认：2012年11月22日，吴宝添向区润潮汇款9.5万元，同日，区润潮向吴宝添出具收据，称收到吴宝添上述汇款并收到现金5000元；2013年1月15日，吴宝添向区润潮汇款3.8万元，同日，区润潮向吴宝添出具收据，称收到原告上述汇款并收到现金2000元。区润潮、梁伟森共同以借款人名义签订该两份借款合同时，没有明确二人如何分担还款责任。本院判决：一、区润潮、梁伟森应于判决发生法律效力之日起十日内向吴宝添偿还借款本金14万元；二、区润潮、梁伟森应于判决发生法律效力之日起十日内向吴宝添支付以10万元为本金、自2012年11月22日起至2013年1月14日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算的利息以及以14万为本金、自2013年1月15日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算的利息。案件受理费及财产保全费合共4344.3元，由区润潮、梁伟森承担。因区润潮、梁伟森未履行上述生效《民事判决书》确定义务，吴宝添向本院申请强制执行，本院以（2014）佛南法罗执字第223号立案受理，至今区润潮、梁伟森尚未履行上述《民事判决书》确定的全部义务。
另查明，区润潮与霍少梅于1979年登记结婚，2013年6月协议离婚。
本院认为，区润潮与霍少梅于1979年登记结婚，2013年6月协议离婚，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被申请人及被执行人未能举证证明案涉债务存在属区润潮个人债务的法定情形，故本院认定区润潮所承担的本案债务属于夫妻共同债务，应由区润潮与霍少梅二人共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加霍少梅为（2014）佛南法罗执字第223号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年五月九日
书 记 员 李国辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0225号
原告钱某某。
被告刘某某。
原告钱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：夫妻感情还是好的，不同意离婚。
经审理查明：原告钱某某系再婚。原、被告于2007年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻关系尚可，后因生活琐事双方产生矛盾，原告于2012年9月、2013年6月至如皋市人民法院起诉离婚，法院判决不离。2014年3月，原告再次起诉与被告离婚，因在判决不准离婚后六个月内即起诉，又未能提供证据证明存在新情况、新理由，被驳回起诉。原告于2014年6月26日以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 许文燕
二〇一四年七月十五日
书记员 金芙蓉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00826号
申请执行人：黄海滨，男，1978年4月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，商务经理，住安徽省芜湖县红杨镇东定行政村下窑自然村1号，身份证号码34022119780404435X。
被执行人：舒武仁，男，1980年8月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县红杨镇万村行政村舒村自然村18号，身份证号码34022119800806435X。
被执行人：王花平，女，1982年2月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县湾沚镇沿河路，身份证号码34022119820217434X。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2013）芜民一初字第00746号民事判决书，并向两被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舒武仁银行存款55000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年八月十八日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00826号
申请执行人：黄海滨，男，1978年4月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，商务经理，住安徽省芜湖县。
被执行人：舒武仁，男，1980年8月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县。
被执行人：王花平，女，1982年2月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2013）芜民一初字第00746号民事判决书，并向两被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人舒武仁银行存款55000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年八月十八日
书记员 芮道昌
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02113号
原告师壮，系马头生态工业城师壮电脑门市业主。
被告崔红英。
本院在审理师壮与崔红英买卖合同纠纷一案中，因原告师壮不预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵瑛珊
二〇一五年十二月十六日
书记员 张少娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00174号
原告李雪飞，男，1990年12月14日出生，汉族，职业不详，住四川省大竹县。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆冰点矿泉水有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路36号附26号，组织机构代码05480415-1。
法定代表人熊明刚，职务不详。
本院在审理原告李雪飞与被告重庆冰点矿泉水有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李雪飞于2015年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李雪飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪飞撤回起诉。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 范丹宁
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0427执333号
艾红兵：
艾红兵盗窃一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）晋0427刑初83号刑事判决书，已经发生法律效力。壶关县人民法院刑事审判庭于2017年11月20日移送强制执行。本院于2017年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、处罚金3000元，退赔8728元。
二、负担执行费75.92元。
开户银行：中国工商银行壶关县支�。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXX3304
执行员 杨飞
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郭萌
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民一初字第1792－1号
原告：马蔚。
委托代理人：金伟勋。
被告：浙江省职业培训学校。
法定代表人：陈乐洋。
委托代理人：赵文科。
本院在审理原告马蔚诉被告浙江省职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告马蔚于2009年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告马蔚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马蔚撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.50元，由原告马蔚负担。
审判员 黄倩
二〇〇九年四月九日
书记员 余鸿
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第429号
刘少军申请执行偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹、张巧红合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第914号民事判决书已发生法律效力。权利人刘少军于2015年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹、张巧红长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）洛民终字第914号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年七月十六日
书记员 ：赵弼骋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第337号
原告：卢某。
被告：罗某。
本院在审理原告卢某与被告罗某因离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢某申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某承担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十月二十日
代书记员 史夏祯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第17050号原告朱振华，男，1961年7月5日出生，汉族，住福建省永安市，现住厦门市思明区。委托代理人杨君聪、张总水。被告吴中燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告朱振华与被告吴中燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员徐文聪、人民陪审员邓艳妹组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱振华的委托代理人杨君聪、张总水到庭参加诉讼。被告吴中燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告朱振华诉称，因经营周转需要，被告吴中燕向原告借款1800000元，约定按月利率2.5%计付利息，借款期限至2014年9月6日止。为此，双方签订了一份编号为LG20140807的《借款合同》（以下简称“《合同》”），《合同》同时约定：1、如被告未能按约及时偿还借款本息，被告应承担原告为主张债权所产生的律师费、保全费等；2、如双方因履行借款合同发生争议的，由合同签订地法院即厦门市思明区人民法院管辖。《合同》签订后，原告依约将借款足额支付被告。然而，虽经原告多次催讨后，被告至今仍未足额还款（2014年12月6日前的利息待原告核算后再另行主张）。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。现请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金1800000元及利息（利息以1800000元借款本金为基数，按月利率2%从2014年12月6日起计算至被告足额还款之日止）；2、判令被告支付原告为主张债权所产生的律师费16000元。3、本案所产生诉讼费、保全费等均由被告承担。被告吴中燕未作答辩。经审理查明，2014年8月7日，原告朱振华（甲方）与被告吴中燕（乙方）签订编号为LG20140807的借款合同一份，约定：乙方因经营周转需要，向甲方借款1800000元，借款利率为自实际出借款项日起按月千分之二十五计算，借款期限自2014年8月7日至2014年9月6日；借款方未能两次全额清偿全部借款本息的，所偿还的部分款项清偿次序为利息、违约金、本金，贷款方有权继续主张剩余的利息、违约金、本金；乙方未能按合同约定的期限归还借款本息，甲方有权聘请专业律师代为处理所有债权主张，并且因此而产生的律师服务、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押／质押物费用等所有相关费用由乙方承担；合同在履行过程中发生争议时，应当协商解决，协商不能解决的，由厦门市思明区人民法院管辖，等等。原告于2014年8月7日、8月8日通过其建设银行账户向被告账户分别转账提供借款1000000元、710000元，被告于2014年8月8日出具确认书，确认收到原告借款1800000元。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还借款。原告为主张债权，委托福建兴世通律师事务所代为处理本案纠纷，支出律师费16000元。另查，根据原告的申请，本院于2014年12月1日作出（2014）思民保字第1017号民事裁定书，于2014年12月5日轮候保全被告名下的房产。原告缴纳诉讼保全费5000元。以上事实，有原告朱振华提供的借款合同（编号LG20140807）、确认书、转账凭条、诉讼保全费发票、（2014）思民保字第1017号民事裁定书、财产保全情况告知书、委托代理合同（编号福世律2014第1121-2号）、律师费发票以及原告的当庭陈述为证。本院认为，被告吴中燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，应视为其放弃抗辩权利。原告朱振华针对被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。原告自愿向被告提供借款，其行为与法不悖，应认定有效。原告向被告提供借款1800000元，约定借款期限至2014年9月6日，利息按照月利率2.5%计付，并约定了被告未及时还款应承担的费用。借款期限届满后，被告至今未偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告朱振华要求被告偿还借款本金1800000元及自2014年12月6日起至还款之日止的利息，并自愿将利息的计算标准由每月2.5%的调整为每月2%，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告承担主张债权所支出的律师费16000元及诉讼保全费5000元，符合借款合同的约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴中燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱振华借款本金1800000元及利息（以1800000元为基数，自2014年12月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；被告吴中燕应于本判决生效之日起十日内向原告朱振华支付律师费16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21144元、诉讼保全费5000元，由被告吴中燕负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长戴卫真代理审判员徐文聪人民陪审员邓艳妹二〇一五年五月十一日代书记员林靓靓附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第246号
原告孟群林，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，户籍地湖北省谷城县，现住蓬莱市。
被告高静，男，汉族，农民，住蓬莱�。
被告路士海，男，汉族，农民，住蓬莱市。
原告孟群林与被告高静、路士海生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼。经审查，原告起诉的被告“高静，男，37岁，汉族，农民，住蓬莱市大柳行镇小柳行村”被告主体不存在；原告起诉的“被告路士海，男，50岁，汉族，农民，住蓬莱市大柳行镇乙辰言宿舍楼3号楼2单元502号”，与上述信息适格的该主体亦不存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖“，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和上述法律之规定，裁定如下：
驳回原告孟群林的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一五年九月十二日
书记员 李琳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执恢266号
申请执行人:李某。
被执行人:曾某。
李某与曾某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第1846号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初187号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人胡永强，男，汉族，1953年12月1日出生，住本市长宁区。
辩护人刘嘉倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人胡永强犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年12月13日凌晨3时许，被告人胡永强至本市长宁区北翟路XXX弄XXX号北新泾菜市场，趁被害人郭志强的122号水果摊位卷帘门未锁之机，拉开卷帘门进入店内，准备实施盗窃时，因被发现逃离现场。
2017年1月4日临晨2时许，被告人胡永强至本市长宁区平塘路424弄小区内，窃得被害人竺新国停放于该小区18号门口的电动自行车上的电瓶1组。
2017年1月5日凌晨3时许，被告人胡永强至本市长宁区剑河路419弄小区内，窃得被害人朱俊停放于该小区1号门口的电动自行车上的电瓶1组。
2017年1月12日，被告人胡永强被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人胡永强部分犯罪系未遂、具有坦白情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。
被告人胡永强对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签名具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡永强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡永强已经着手实行本案第一节盗窃犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡永强到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡永强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、责令被告人退赔违法所得后分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第51号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌妨害公务犯罪于2012年12月22日被淇县公安局刑事拘留，2013年1月6日被淇县公安局取保候审，2014年1月16日经淇县人民检察院决定被取保候审，2015年2月4日经本院决定被取保候审。
辩护人秦书清，淇县法律援助中心律师。
被告人关某。因涉嫌妨害公务犯罪于2012年12月22日被淇县公安局行政拘留10日，2013年8月28日被淇县公安局取保候审，2014年1月16日经淇县人民检察院决定被取保候审，2015年2月4日经本院决定被取保候审。
辩护人吴利魁，淇县法律援助中心律师。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人杜某、关某犯妨害公务罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杜某、关某到庭参加诉讼。公诉机关于2015年4月30日申请补充新证据，建议本案延期审理，本院决定延期审理，期限为一个月。现已审理终结。
河南省淇县人民检察院指控：2012年12月21日22时30分，淇县朝歌镇派出所民警闫某、赵某等四人接110指示到淇县昔日情怀音乐会所出警。派出所民警在处理被告人杜某、关某因交费问题与音乐会所工作人员发生纠纷的过程中，杜某、关某无故殴打音乐会所工作人员，民警阻止时，二人对民警闫某、赵某殴打，妨害民警执行公务。公诉机关认为，被告人杜某、关某之行为已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人杜某、关某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。杜某的辩护人秦书清辩称，案发当天被告人处于醉酒状态，事后得到受害人的谅解，认罪态度较好，主管恶性不深，且系初犯，建议对被告人从轻或减轻处罚。关某的辩护人吴利魁辩称，被告人主管恶性不大，无犯罪前科，认罪、悔罪，得到受害人的谅解，对被告人可从轻或减轻处罚。
经审理查明：2012年12月21日22时30分，淇县朝歌镇派出所民警闫某、赵某等四人接110指示到淇县昔日情怀音乐会所出警。派出所民警在处理被告人杜某、关某因交费问题与音乐会所工作人员发生纠纷的过程中，杜某、关某无故殴打音乐会所工作人员，民警阻止时，二人对民警闫某、赵某殴打，妨害民警执行公务。案发后，杜某、关某及其家属对执行公务的民警赔礼道歉，得到了民警的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.被告人杜某供述：2012年12月21日晚上，我和关某喝过酒后到淇县昔日情怀歌厅唱歌，与服务员发生矛盾，朝歌镇派出所民警出警，我和关某喝酒喝多了，我只记得拽住民警的头发，反正打起来了。
2.被告人关某供述：2012年12月21日晚上，我和杜某、李阳、赵建明还有赵建明的老婆，喝过酒后到淇县昔日情怀音乐会所唱歌，因为喝了一斤多白酒，发生什么事记不清了。
3.被害人闫某陈述：2012年12月21日晚上10点多钟，我们派出所接110指令，说淇县昔日情怀音乐会所里的钱丢了，我和同事郝某、王某甲、赵某赶到音乐会所，有一个男青年说给吧台交了150元钱，吧台说没有交，这事关某和一个男青年过来就破口大骂，上前拽住会所经理的衣服，准备打，我赶紧把他劝到沙发上，关某就跺了服务生一脚，我一拦，和关某一起的男青年照我打了一拳，我去拽那个男青年，关某把我按到沙发上，我从沙发上起来后就给领导打电话请求增援，男青年不让我打，赵某一拽他，他就和赵某打起来，我去拽他，他就拽住我的头发不松手，郝某劝他才松手。
4.被害人赵某陈述：2012年12月21日我在派出所值班，有人打110说昔日情怀有人喝酒发生纠纷，我和民警闫某、郝某、王某甲到昔日情怀出警，到那儿后，关某拽住一个服务生问谁的他兄弟来，服务生说没有人打，关某就跺了服务生一脚，闫某就把关某推到沙发上，和关某一起的胖男青年照闫某打了一拳，我没注意那个胖男青年照我左下颚打了一拳，关某起来后照闫某打了一拳，我们让关某和胖青年上车，他们不上，胖青年上去又拽住闫某的头发，后被人劝开。最后把他们二人带到了公安局。
5.证人郝某、王某甲证言：证明内容与闫某、赵某证言相互印证。
6.证人王某乙、刘某证言：证明被告人杜某、关某酒后在歌厅闹事，其打110报警以及二被告人殴打民警的情况，与闫某、赵某陈述、证人郝某、王某甲证言相互印证。
7.证明：证明被害人闫某对被告人杜某、关某表示谅解的情况。
8.淇县公安局情况说明：证明被告人杜某、关某及其家属向民警闫某、郝某等人赔礼道歉，取得闫某、郝某等人的谅解的情况。
9.110接处警登记表：证明2012年12月21日22时48分，闫某报警在昔日情怀挨打并请求支援的情况。
10.淇县公安局破案报告：证明被告人杜某、关某于2012年12月21日被抓获归案。
11.被告人杜某、关某户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人杜某、关某对上述证据均无异议，上述证据来源合法，证明内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杜某、关某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。淇县人民检察院指控成立，二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，二被告人向受害人赔礼道歉，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人辩护人的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯妨害公务罪，判处管制六个月；
二、被告人关某犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本两份。
审判长 王士清
审判员 王秀芹
审判员 李 盈
二〇一五年八月十一日
书记员 李树霞
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1655号
申请人广发银行股份有限公司无锡支行，住所地无锡市五爱路79号。
负责人毛建良，该行行长。
被执行人黄海。
申请人广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与黄海信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年6月29日作出（2015）南扬商初字第6号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：黄海应于本判决发生法律效力之日起10日内归还广发银行无锡支行信用卡欠款本息62191.01元及相应利息、滞纳金（自2015年5月9日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位62191.01元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因黄海违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南扬商初字第6号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙崟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1655号
申请执行人杨春蓉，女。
被执行人黄雄，男。
被执行人罗素华（系被执行人黄雄之妻），女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年4月7日作出的（2014）南民初字第4570号民事判决书，责令被执行人黄雄、罗素华向申请执行人杨春蓉支付租金人民币13500元，并支付利息。因被执行人黄雄、罗素华现无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2014）南民初字第4570号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延堂
审判员 任增全
审判员 何劲松
二〇一五年八月三十一日
书记员 周 勇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1655号申请执行人连云港盛力树脂材料有限公司，住所地灌南县经济开发区。法定代表人胡昌舟，总经理。被申请执行人连云港捷达木业有限公司，住所地灌南县城新西北路27号。法定代表人俞敏，经理。本院在执行连云港盛力树脂材料有限公司与连云港捷达木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人连云港捷达木业有限公司兑现了30000元，其法定代表人俞敏和妻子陈梅自愿以个人资产作为担保，保证于2017年12月31日前兑现完毕，申请人连云港盛力树脂材料有限公司的法定代表人胡昌舟书面撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第1903号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十三日书 记 员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1691号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行徐同全（身份证号：372801196409038112）、耿升发（身份证号：37280119790623811X）、郑洪照（身份证号：372801196710228134）金融借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第832号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐同全、耿升发、郑洪照纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2659号
原告董某某，唐山市工商管理局丰润区新军屯分局科员。
原告董某甲，无业。
委托代理人董某某，唐山市工商管理局丰润区新军屯分局科员。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道。
法定代理人李庆文，该公司经理
委托代理人王艳玲，该公司法律顾问
原告董某某、董某甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵海亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某暨原告董某甲委托代理人，被告人保财险唐山市分公司的委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，石某某驾驶原告董某甲所有的冀B×××××号车辆行驶至唐通路路北区高速桥东侧与任某某驾驶的冀B×××××号小型轿车和郝某某驾驶的冀B×××××／冀B×××××号挂车相撞，致三车受损，石某某及任某某车上的乘车人赵某某、任某甲受伤。该事故经交警大队认定：石某某承担事故的主要责任，郝某某承担事故的次要责任，任某某、赵某某、任某甲无责任。2014年10月17日经唐山市路北区人民法院主持调解，被告一次性给付任某某交通事故赔偿款32000元。石某某驾驶的冀B×××××号车辆由原告董某某于2014年4月15日在被告处投保了商业三者险（限额为50万），机动车损失险和车上人员责任责任险保期为一年。原告的各项损失包括：1、车物损失：18724元；评估费913元；施救费（托停车费、盖车费、吊装费、拖修理厂费、照相费、拆解费）3340元；4医药费：1053.2元；5、误工费2310元。总计：26340.20元。因与被告未能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。请求法院判决被告赔偿原告各项损失人民币18438.14元；由被告承担本案诉讼费。
被告人保财险唐山分公司辩称，1、原告应提供事故车辆的有效的行驶证及驾驶人员的驾驶证，双证均应在有效的年检期限内，否则答辩人不同意给付。2、本次事故为三车相撞，对于原告诉请应扣除无责车冀B×××××交强险、医疗、伤残、财产无责赔付的损失。3、原告诉请车损过高。4、拆解费、定损费、诉讼费均属于间接损失，不属于保险理赔范围。
经审理查明，董某某为其姐姐董某甲所有的冀B×××××号车辆投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率等商业险。保险期间为2014年4月15日起至2015年4月14日。
2014年6月20日，石某某驾驶原告董某甲所有的冀B×××××号车辆行驶至唐通路路北区高速桥东侧与任某某驾驶的冀B×××××号小型轿车和郝某某驾驶的冀B×××××／冀B×××××号挂车相撞，致三车受损，石某某及任某某车上的乘车人赵某某、任某甲受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定：石某某承担事故的主要责任，郝某某承担事故的次要责任，任某某、赵
国静、任某甲无责任。原告因本次事故造成的各项损失包括：车辆损失18724元、评估费913元，吊装费850元、拆解费1820元、拖车费420元、任某甲医疗费229.2元、赵某某医疗费687元。
本院认为，原告董某某与被告签订的机动车保险合同合法有效，本案所涉车辆因交通事故所造成的车损及其他直接经济损失，被告应按保险合同予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。原告诉请的因此次事故造成的车辆损失
18724元、评估费913元、吊装费850元、拆解费1820元、拖车费420元，任某甲医疗费229.2元、赵某某医疗费687元、原告提供了公估报告书、发票、诊断证明书、劳动合同、误工证明、工资表等证据予以证实，故本院予以支持。原告主张的石某某医疗费137元、石某某误工费2310元，应当由其他事故车辆的交强险先行解决，故在本案中此诉请不予涉及。原告主张的财产损失应当先由其他事故车辆的交强险减去2000元，剩余损失应当由被告按比例承担。故被告应当赔付原告的损失为（18724元＋913
元＋850元＋1820元＋420元-2000元）×70%＋229.2元＋687元=
15425.1元。原告主张的拖车费150元发票、照相费50元收据、盖车费50元，因原告未能提供合法有效的证据，本院不予支持。被告辩称拆解费、定损费、诉讼费均属于间接损失，不属于保险理赔范围，不予赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告所花费评估费、拆解费、案件受理费属于为确定本次事故所造成损失支付的必要、合理费用。故对被告的此答辩意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共合同合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业险范围内赔偿原告董某某、董某甲各项损失共计15425.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告董某某、董某甲承担21.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担108.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵海亮
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 玥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01520号
申请执行人：饶艳军，女。
被执行人：孔磊，男。
本院在执行饶艳军与孔磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人饶艳军于2015年8月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市拂晓公证处（2014）皖宿拂公证字第3595号具有强制执行效力公证文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴伟
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执71号
申请执行人赵富定，男，1978年1月12日出生，瑶族，研究生，黔东南州纪委干部。
委托代理人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
委托代理人滚燕子，贵州智晓律师事务所律师。
被执行人从江县鸿鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘运璋，该公司经理。
申请执行人赵富定与被执行人从江县鸿鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行。经审查后认为，申请执行人申请执行的（2016）黔2633民初272号民事调解书给付内容和执行标的不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵富定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴道生
审判员 王绍勇
审判员 韩玉忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘海玉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6685号
上诉人（一审原告）：李庆娟，女，1973年5月12日生，汉族，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：黄玲，金东方律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：云南建投中航建设有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区雨龙路1759号。
法定代表人：王楷银，董事长。
委托诉讼代理人：冯岗勇，孙慧琴，云南勤业律师事务所律师。
上诉人李庆娟因与被上诉人云南建投中航建设有限公司（以下简称中航建设）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李庆娟上诉请求：撤销一审判决，改判支持支持李庆娟一审的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决既认定中航建设已单方发出解除劳动合同的公告，又认可中航建设只是停缴保险而没有解除劳动合同的说法，该认定存在错误，中航建设在2016年2月就告诉李庆娟双方早已解除劳动合同，而中航建设既不与李庆娟协商解决停薪留职事宜，也不安排李庆娟工作，双方的劳动合同已经解除；中航建设单方解除劳动合同属于违法解除劳动合同，依据劳动合同法第48条、第87条的规定，应当承担违法解除劳动合同的双倍补偿金，并为李庆娟办理档案和社保关系转移手续，请求二审法院依法改判。
被上诉人中航建设辩称：中航建设并未向李庆娟发出解除劳动合同的通知，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李庆娟一审起诉请求：1、被告给付原告因违法解除劳动合同的经济补偿金218328元；2、被告协助原告办理解除劳动合同后的档案与社保关系转移手续。
一审法院确认法律事实：被告建投中航公司属非自然人投资控股有限责任公司，该公司曾用名为中国航空港昆明建筑工程局、云南中航建设有限公司。原告李庆娟于1993年7月进入被告中航建设工作，1999年1月1日双方签订无固定期限劳动合同。原告自2005年办理停薪留职后就未回被告单位上班。2005年至2011年期间，原告自己缴纳单位和个人应缴社会保险费。2012年至2014年期间，被告为原告缴纳单位和个人应缴社会保险费。2015年8月6日，被告做出中航字（2015）51号文件《关于对刘光泽、李庆娟两人劳动关系处理的决定》，要求原告在9月15日前到被告公司人力资源部报到，办理上岗手续并安排工作岗位，如逾期不报到，则公司将与其解除劳动合同聘用关系并停止为其交纳五项社会保险。2015年8月17日被告向原告送达《通知》，通知原告于2015年8月24日前到云南中航建设有限公司人力资源部交纳2011年至2015年的五项保险费用，如有疑问请与人力资源部联系。如逾期未交保险费用，公司将按劳动部门规定登报与原告解除劳动关系，并停止为原告代缴五项保险费用。2015年9月2日，被告在春城晚报上刊登《通知》，请原告于2015年9月20日前回云南中航建设有限公司办理到岗手续并安排工作岗位开始上班，逾期不办理返岗手续公司将按《劳动合同法》相关规定与原告解除劳动合同关系。后双方发生劳动争议，原告申请劳动仲裁，仲裁裁决驳回原告的全部仲裁请求，原告不服诉至一审法院。
一审法院认为，关于劳动合同的解除问题。用人单位主张解除劳动合同的，应当通知对方，劳动合同自通知到达对方时解除。本案原告自认被告于2015年8月17日发《通知》给原告时，并未通知原告返岗，亦未见到被告解除劳动关系的中航字（2015）51号文件及登报的《通知》。据此，本案被告要求原告限期返岗及与原告解除劳动关系并未通知原告。现被告主张其仅停缴原告的社保，双方并未解除劳动合同，原告亦认可被告的主张，故原、被告双方并未解除劳动关系。二、关于原告诉请是否成立的问题。1、原告主张被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金218328元，因原告未举证证实其主张，且与法院查明的双方尚未解除劳动关系的事实相悖，故对原告的诉请依法不予支持；2、原告主张被告协助办理解除劳动合同后的档案及社保关系转移手续，原告该诉请未经仲裁前置程序，且双方劳动关系尚未解除，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李庆娟的诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”该规定的目的是为保障劳动者的劳动权利，本案中，中航建设虽然作出过解除劳动合同的意思表示，但是没有证据证明解除通知已经有效送达李庆娟，而中航建设一直否认已经解除与李庆娟的劳动关系，李庆娟的劳动权利未受侵害，由于中航建设未解除与李庆娟的劳动关系，李庆娟要求支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求本院不予支持；中航建设应当为李庆娟安排工作岗位。二、如果李庆娟不愿意继续履行劳动合同，可以依照法定程序解除与中航建设的劳动关系。三、李庆娟关于要求中航建设协助办理人事档案和社保关系转移的诉讼请求，因其在仲裁申请中未提出请求，且本案双方并未解除劳动关系，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，李庆娟的上诉理由不能成立，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由李庆娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 晏云锋
审判员 熊金华
审判员 宋 婕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡 磊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1250号
原告：张在红。
委托诉讼代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：董加云。
被告：罗玉兰。
原告张在红与被告董加云、罗玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张在红及其委托诉讼代理人何削春到庭参加了诉讼。被告董加云、罗玉兰经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月26日，被告董加云在裕华开办城隍垭砖厂期间，因资金周转困难向原告借款15万元。经原告多次催收无果，遂诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金并按约定月息3分支付利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年3月26日，被告董加云在裕华开办城隍垭砖厂期间，因资金周转困难向原告借款15万元，被告董加云向原告出具了借条一份，该借条载明：：”借条今借到张在红现金150,000.00元大写壹拾伍万元利息3分，按季付息阆中市城隍垭砖厂借款人：董加云2010.3.26日并加盖了阆中市城隍垭砖厂的印章”。后经原告多次催收无果，遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。庭审中，原告称被告按月利率3分的标准支付利息至2010年6月26日。
同时查明，阆中市城隍垭砖厂未经工商管理机关注册登记。
上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录、二被告的婚姻登记审查表、申请补领婚姻登记证声明书等书证为据。
本院认为，涉案借款15万元有被告董加云向原告出据的借条为据，借款事实成立，应予清偿。被告董加云在原告处借款后长期拖欠不还是错误的，应当承担偿还借款的民事责任。原告请求被告董加云偿还原告借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告董加云向原告借款时系二被告夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求被告按约定的月利率3分的标准计付利息，该约定利率标准超过了相关法律规定，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董加云、罗玉兰在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张在红借款本金150,000元；并从2010年6月27日起按月利率2%的标准计付资金利息至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费600元。共计2250元。由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋明华
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 邓雪梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 龚钰婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1748号
原告：高某，女，1982年出生，蒙古族，农民。
被告：孙某，女，1990年出生，蒙古族。
原告高某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告高某起诉时未能提供被告孙某准确的身份信息、家庭住址及联系方式。经法院查证后原告仍然不能提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费150.00元，退回原告高某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员柳忠伟
二〇一八年四月八日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1748号原告：高某，女，1982年出生，蒙古族，农民。被告：孙某，女，1990年出生，蒙古族。原告高某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告高某起诉时未能提供被告孙某准确的身份信息、家庭住址及联系方式。经法院查证后原告仍然不能提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费150.00元，退回原告高某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员柳忠伟二〇一八年四月八日书记员修静
苏州市姑苏区人民法院
民事裁�书
（2014）姑苏民五初字第0296号
原告苏州市平江区经济贸易资产经营中心，住所地苏州市姑苏区临顿路***号。
法定代表人瞿缨，主任。
委托代理人侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告杨永兴。
委托代理人段建磊。
本院在审理原告苏州市平江区经济贸易资产经营中心与被告杨永兴房屋租赁合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏州市平江区经济贸易资产经营中心负担。
审判员 毛萍萍
二〇一四年五月十三日
书记员 蒋志芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3861号
原告周某，女。
委托代理人廖彬杨，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告倪某，男。
原告周某与被告倪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人廖彬杨到庭参加诉讼；被告倪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识恋爱，2011年9月5日在旌阳区民政局登记结婚。被告婚后在原告家居住生活。双方经常为家庭琐事争吵，且被告与原告之子相处不好，双方关系日渐恶化。今年原告患病期间，被告毫不关心。2014年12月原告以感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告没有任何改变。双方从2014年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉离婚，请求判决解除原、被告婚姻关系。
被告倪某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，于2011年9月5日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后，被告在原告家居住，原、被告时常为家庭琐事发生争吵、打架，致使夫妻感情不睦。原告于2014年12月诉至本院，请求离婚，本院于2015年1月5日作出（2015）旌民初字第345号民事判决，不准原、被告离婚。2015年9月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、（2015）旌民初字第345号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告于2014年12月诉至本院请求离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由不准双方离婚，同时建议双方珍惜夫妻感情，加强沟通，其夫妻感情是有望得到改善的。但2015年9月，原告再次诉至本院，请求与被告离婚，说明双方的夫妻关系并未得到改善，应当认定双方的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告倪某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告周某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 熊良
二〇一五年十月八日
书记员 余婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第3245号
原告：李某某，女，1974年3月出生，汉族，农民。
委托代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1972年4月出生，汉族。
原告李某某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员张久喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭冬青、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与张某甲婚后经常发生吵打，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决我与张某甲离婚；婚生女张某乙随我生活，婚生子张某丙随张某甲生活，抚养费各自自理。
原告李某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、户口本复印件一组；3、结婚证复印件一份；4、结扎手术证明一份；5、颍上县人民法院民事判决书一份（2013）颍民一初字第00584号。
被告张某甲辩称：我们婚后夫妻感情一度尚好。我唯一的缺点是好喝酒，偶尔喝多后言语较多，为此事我们发生过争吵。现我已戒酒一年多时间，为了两个小孩能有一个好的成长环境，故我不同意与李某某离婚，希望原告能再给我一次机会。
被告张某甲除辩称外，未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本案经审理查明的事实为：李某某、张某甲于1996年5月登记结婚。婚后夫妻感情一度尚好。婚后生育二子女，男孩取名张某丙，2001年3月出生；女孩，取名张某乙，1997年4月出生。2013年2月，李某某以夫妻感情不和为由，向法院提起离婚诉讼，因为未能提交夫妻感情破裂的证据，且张某甲不同意离婚，法院判决不准李某某与张某甲离婚。判决后，李某某即出门打工，张某甲操持家务。2013年11月，李某某再次向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及原告向法院提交的1、2、3、4、5号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：家庭是社会的细胞，完整的家庭是社会和谐的基础，也更有利于子女的健康成长。考虑到原、被告已共同生活十七年之久，又生育有两子女，并且婚后夫妻感情一度尚好。只是近年来被告喝多酒后，言语较多，两人才发生争吵。虽然原告曾经向法院起诉过离婚，但是被告已经改掉酗酒的陋习，并在庭上数次请求原告为了家庭的完整及子女的健康成长，能再给一个机会。本院认为，在以后的生活中，只要双方互相珍惜多年的夫妻感情，平时注意互相沟通，发生纠纷后，互相谅解和包容，其夫妻感情出现的裂痕是可以弥合的，双方仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 张久喜
二〇一三年十二月二十三日
书记员 马东亮
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 梁昌玖、魏芳： 你/你们与徐仁强一案，于2017年06月19日作出的(2017)皖0422民初1132号民事判决/调解书已经发生法律效力，因你/你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你们接到本通知书后立即履行下列义务： ； 加倍支付迟延履行期间的债务利息； 负担案件受理费25元、执行费50元。 二〇一七年十一月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 安徽省寿县人民法院 执行通知书 梁昌玖、魏芳： 你/你们与徐仁强一案，于2017年06月19日作出的(2017)皖0422民初1132号民事判决/调解书已经发生法律效力，因你/你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你们接到本通知书后立即履行下列义务： ； 加倍支付迟延履行期间的债务利息； 负担案件受理费25元、执行费50元。 二〇一七年十一月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执386号之一
移送执行部门:黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：陈奕平，男，1956年3月23日出生，汉族，住黄山市屯溪区，
本院二〇一六年十一月八日作出的（2016）皖1002民初1112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈奕平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈奕平收入1850元。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年三月三十一日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执386号
移送执行部门:黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：陈奕平，男，1956年3月23日出生，汉族，住黄山市屯溪区，
本院二〇一六年十一月八日作出的（2016）皖1002民初1112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈奕平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈奕平存款1850元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年三月三十一日
书记员 王驰元
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第1984号
原告：郑甲。
委托代理人：黄甲、黄乙。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司，住所地
：温州市××××号。
负责人：郦某某。
委托代理人：郑某、上官某某。
原告郑甲诉被告中国××财产保险股份有限公司××司
（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2011年
8月12日立案受理。依法由审判员韩若冰适用简易程序于2011
年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑甲的委托代理人黄乙
、被告保险公司的委托代理人上官某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告郑甲诉称：2011年1月15日，郑乙驾驶原告所有的浙
chb850号轿车，从岭后向文成县城方向行驶，7时40分许，途
经330线84km＋810m处时，因碰撞右边公路，造成浙c×××××号
轿车严重损坏（气囊打开），后保险架损坏的交通事故。该事
故经交警部门处理，认定由郑乙承担事故的全部责任。事故发
生后，原告对浙c×××××号轿车进行维修，支出了施救费600元
、车辆修理费39100元、公路路产损坏赔偿费450元。原告已于
2010年12月29日向被告保险公司投保了交强险和机动车商业险，保险期间为2010年12月30日至2011年12月29日。但原告在向
被告提出理赔时，被告以郑乙无有效驾驶证为由拒绝赔偿。故
请求判令：被告保险公司支付原告郑甲保险金40150元。
为此，原告郑甲向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、工商登记基本情况，证明被告保险公司主体资格；
3、驾驶证，证明郑乙的驾驶资格；
4、机动车行驶证，证明浙c×××××号车辆为原告郑甲所有
的事实；
5、事故认定书，证明交通事故事实及责任分担情况；
6、估损清单／损余物资回收单，证明被告对原告车辆损
坏的金额确认；
7、公路路产损坏赔偿清单，证明公路路产损害事实及赔
偿清单；
8、非税收入票据，证明原告赔付公路路产损坏之事实；
9、施救费、修理费、汽配发票，证明原告所支出的费用
之事实；
10、保险单，发票，证明原告已向被告投保及支付保险
费的事实；
11、拒赔通知书，证明被告拒赔的事实。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定以及保
险情况没有异议。对原告车辆的总损失金额没有意见。事故发
生时，郑乙持有的是军用驾驶证，不能驾驶地方车辆，他的行
为应属无证驾驶，属于保险公司拒赔范围。请求驳回原告的诉讼请求。
为此，被告保险公司向本院提供如下证据。
1、交强险保单副本、交强险保险条款，证明涉案机动车
投保交强险赔偿限额为12.2万元；
2、神行车保系列保单副本、机动车综合险条款，证明涉
案机动车投保商业三责险20万元、车辆损失险等以及保险公司
责任免除条款。
经审理，本院认定涉案交通事故发生的经过及交警部门
的责任认定与原告起诉陈述一致。本院认定的其他事实如下：
2010年11月，原告就其所有的浙c×××××号小型轿车与被告签订
了一份交强险保险合同和商业险保险合同，商业险投保险种包
括：机动车损失险、第三者责任险、车损不计免赔率险等，保
险期间为：2010年12月30日0时至2011年12月30日0时止。涉案
交通事故造成浙c×××××号车辆和公路路产受损，原告的车辆损
失经被告保险公司定损后进行了修理，原告支付了车辆修理费
39100元、施救费600元、公路路产损失费450元。事故发生时
，浙c×××××号小型轿车的驾驶员郑乙系现役军人，其所持有的
驾驶证系中国人民解放军海军后勤部军事交通运输部核发的驾
驶证，准驾车型为：b，即载重车、轮式牵引车、小型乘座车
及指挥车。后原告向被告保险公司提出理赔，被告保险公司于
2011年4月14日，向原告出具了一份拒赔通知书，认为郑乙持
军队驾驶证驾驶地方车辆，属无有效驾驶资格，不予赔偿。
另查明，《机动车损失保险条款》第七条规定：下列情
况下，不论任何原因造成保险机动车任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）、2、无驾驶证、驾驶证失效或依法扣
留、暂扣、吊销期间。《交强险保险条款》第九条第（一）项
规定：驾驶人未取得驾驶资格的，保险人在医疗费用赔偿限额
内承担垫付责任，对其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔
偿。
以上事实由当事人身份材料、保险单、交通事故认定书
、车辆估损单、物资回收单、施救费票据、修理费发票、路产
损坏赔偿清单、路产赔偿票据、拒赔通知书、保险条款及当事
人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方应
全面履行合同约定的权利义务。本案原、被告双方争议的焦点
是：事故发生时，浙c×××××号保险车辆的驾驶员郑晓军持部队
驾驶证驾驶地方车辆，是否属于无证驾驶。本院认为，根据《
中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第
十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申
请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条
件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的
机动车驾驶证。”《道交法》所规定的机动车驾驶证应指公安
机关所核发的驾驶证。而事故发生时，郑乙所持有的驾驶证系
中国人民解放军海军后勤部军事交通运输部核发的，与《道交
法》所规定的驾驶证不同，且郑乙所持有的驾驶证所准驾的车
型与事故发生时的车辆类型亦不同。郑乙作为一名现役军人，
其在取得部队驾驶证时，应当知晓其所持有的驾驶证可驾驶的
车辆类型，现其持部队驾驶证驾驶地方牌号车辆，发生交通事故造成损失，其行为应属无证驾驶。原告所支付的施救费、车
辆修理费应属车辆损失险的赔偿范围，其所支付的路产损失费
应属交强险的赔偿范围。因交强险条款和车辆损失险的保险条
款均约定了无证驾驶发生交通事故造成损失的，保险公司不承
担赔偿责任。郑乙无证驾驶的行为违反了法律禁止性规定，被
告保险公司对该免责条款无需进行明确告知，故保险公司不承
担赔偿责任。被告辩称合法有据，本院予以采信。原告诉请依
据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五
条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的
规定，判决如下：
驳回原告郑甲的诉讼请求。
案件受理费人民币804元，减半收取402元，由原告郑甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一一年十一月四日
书记员 张乓乓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第1984号
原告：郑微微，女，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：黄雅俊、黄爱光，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路58号。
负责人：郦晓东，总经理。
委托代理人：郑琦、上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。
原告郑微微诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司(以下简称保险公司)责任保险合同纠纷一案，本院于2011年8月12日立案受理。依法由审判员韩若冰适用简易程序于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑微微的委托代理人黄爱光、被告保险公司的委托代理人上官福乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑微微诉称：2011年1月15日，郑晓明驾驶原告所有的浙Ｃ×××××号轿车，从岭后向文成县城方向行驶，7时40分许，途经330线84KM+810M处时，因碰撞右边公路，造成浙Ｃ×××××号轿车严重损坏(气囊打开)，后保险架损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定由郑晓明承担事故的全部责任。事故发生后，原告对浙Ｃ×××××号轿车进行维修，支出了施救费600元、车辆修理费39100元、公路路产损坏赔偿费450元。原告已于2010年12月29日向被告保险公司投保了交强险和机动车商业险，保险期间为2010年12月30日至2011年12月29日。但原告在向被告提出理赔时，被告以郑晓明无有效驾驶证为由拒绝赔偿。故请求判令：被告保险公司支付原告郑微微保险金40150元。
为此，原告郑微微向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、工商登记基本情况，证明被告保险公司主体资格；
3、驾驶证，证明郑晓明的驾驶资格；
4、机动车行驶证，证明浙Ｃ×××××号车辆为原告郑微微所有的事实；
5、事故认定书，证明交通事故事实及责任分担情况；
6、估损清单/损余物资回收单，证明被告对原告车辆损坏的金额确认；
7、公路路产损坏赔偿清单，证明公路路产损害事实及赔偿清单；
8、非税收入票据，证明原告赔付公路路产损坏之事实；
9、施救费、修理费、汽配发票，证明原告所支出的费用之事实；
10、保险单，发票，证明原告已向被告投保及支付保险费的事实；
11、拒赔通知书，证明被告拒赔的事实。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定以及保险情况没有异议。对原告车辆的总损失金额没有意见。事故发生时，郑晓明持有的是军用驾驶证，不能驾驶地方车辆，他的行为应属无证驾驶，属于保险公司拒赔范围。请求驳回原告的诉讼请求。
为此，被告保险公司向本院提供如下证据。
1、交强险保单副本、交强险保险条款，证明涉案机动车投保交强险赔偿限额为12.2万元；
2、神行车保系列保单副本、机动车综合险条款，证明涉案机动车投保商业三责险20万元、车辆损失险等以及保险公司责任免除条款。
经审理，本院认定涉案交通事故发生的经过及交警部门的责任认定与原告起诉陈述一致。本院认定的其他事实如下：2010年11月，原告就其所有的浙Ｃ×××××号小型轿车与被告签订了一份交强险保险合同和商业险保险合同，商业险投保险种包括：机动车损失险、第三者责任险、车损不计免赔率险等，保险期间为：2010年12月30日0时至2011年12月30日0时止。涉案交通事故造成浙Ｃ×××××号车辆和公路路产受损，原告的车辆损失经被告保险公司定损后进行了修理，原告支付了车辆修理费39100元、施救费600元、公路路产损失费450元。事故发生时，浙Ｃ×××××号小型轿车的驾驶员郑晓明系现役军人，其所持有的驾驶证系中国人民解放军海军后勤部军事交通运输部核发的驾驶证，准驾车型为：B，即载重车、轮式牵引车、小型乘座车及指挥车。后原告向被告保险公司提出理赔，被告保险公司于2011年4月14日，向原告出具了一份拒赔通知书，认为郑晓明持军队驾驶证驾驶地方车辆，属无有效驾驶资格，不予赔偿。
另查明，《机动车损失保险条款》第七条规定：下列情况下，不论任何原因造成保险机动车任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）、2、无驾驶证、驾驶证失效或依法扣留、暂扣、吊销期间。《交强险保险条款》第九条第（一）项规定：驾驶人未取得驾驶资格的，保险人在医疗费用赔偿限额内承担垫付责任，对其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。
以上事实由当事人身份材料、保险单、交通事故认定书、车辆估损单、物资回收单、施救费票据、修理费发票、路产损坏赔偿清单、路产赔偿票据、拒赔通知书、保险条款及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。本案原、被告双方争议的焦点是：事故发生时，浙Ｃ×××××号保险车辆的驾驶员郑晓军持部队驾驶证驾驶地方车辆，是否属于无证驾驶。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。”《道交法》所规定的机动车驾驶证应指公安机关所核发的驾驶证。而事故发生时，郑晓明所持有的驾驶证系中国人民解放军海军后勤部军事交通运输部核发的，与《道交法》所规定的驾驶证不同，且郑晓明所持有的驾驶证所准驾的车型与事故发生时的车辆类型亦不同。郑晓明作为一名现役军人，其在取得部队驾驶证时，应当知晓其所持有的驾驶证可驾驶的车辆类型，现其持部队驾驶证驾驶地方牌号车辆，发生交通事故造成损失，其行为应属无证驾驶。原告所支付的施救费、车辆修理费应属车辆损失险的赔偿范围，其所支付的路产损失费应属交强险的赔偿范围。因交强险条款和车辆损失险的保险条款均约定了无证驾驶发生交通事故造成损失的，保险公司不承担赔偿责任。郑晓明无证驾驶的行为违反了法律禁止性规定，被告保险公司对该免责条款无需进行明确告知，故保险公司不承担赔偿责任。被告辩称合法有据，本院予以采信。原告诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，判决如下：
驳回原告郑微微的诉讼请求。
案件受理费人民币804元，减半收取402元，由原告郑微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一一年十一月四日
书记员 张乓乓
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1440号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王光义，男，1971年11月9日出生于湖北省随县，汉族，大专文化，农民，住随县。因本案于2016年4月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
被告人汪加兵，男，1968年9月29日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，住随县。2006年4月6日因赌博被温岭市公安局罚款人民币二百元。2012年6月19日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2016年4月28日被温岭市公安局�事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林箭，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1429号起诉书指控被告人王光义、汪加兵犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员卢某、代某出庭支持公诉，被告人王光义、汪加兵及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师林箭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月10日19时30分许，被告人王光义纠集被告人汪加兵在温岭市松门镇城北路39号门口，因向被害人杨某成要钱而与之发生争吵。后二被告人对被害人杨某成拳打脚踢，导致被害人杨某成膝盖等部位受伤。经鉴定，被害人杨某成遭受外力作用致左髌骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
2016年4月2日，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇山水巷12号抓获被告人王光义。2016年4月27日，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇松寨村379号抓获被告人汪加兵。被告人王光义归案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人王光义、汪加兵与被害人杨某成达成了调解协议，支付了部分赔偿款，并取得了谅解。被告人汪加兵当庭自愿认罪。
上述事实，被告人王光义、汪加兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、姜某、乐某、汪某的证言，被害人杨某成的陈述，被告人王光义、汪加兵的供述和辩解，体表原始伤情记录表，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书，调解协议，户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光义、汪加兵因琐事结伙故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人汪加兵有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王光义归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，案发后与被害人达成了调解协议支付了部分赔偿款，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，分别酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定依法对二被告人适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王光义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪加兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年十一月二日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。