wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初15404号
原告：田某，女，1950年1月1日出生，住北京市丰台区。
被告：臧某，男，1980年3月29日出生，美国俄亥俄州阿什兰大学在校学生，住美国俄亥俄州。
原告田某与被告臧某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告臧某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：判令由我继承被继承人臧某文购买的位于广东省惠州市德洲城巴里晨光花园28栋1单元10XX号房屋。事实和理由：我与臧某文系夫妻关系，婚后生有一子臧某，2016年5月14日臧杰文因病去世，且未留下任何遗嘱。臧某文之父臧某1，之母沈某忱均先于臧杰文去世。臧某文生前购买位于广东省惠州市德洲城巴里晨光花园28栋1单元10XX号房屋一套。现我与臧某协商一致，由我一人继承该套房屋。为办理相关房产证明手续，故诉至法院。
臧某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：臧某文与田某系夫妻关系，婚后生一子臧某。臧某文于2016年5月14日死亡，生前未留有遗嘱。其父臧某1，母沈某忱均先于其死亡。2015年5月14日，臧某文与惠州大亚湾德洲投资有限公司签订《商品房买卖合同》（预售合同备案登记号为HW201507691），双方约定由臧杰文购买广东省惠州市德洲城巴里晨光花园28栋10XX号房屋（以下简称10XX号房屋）。经本院与惠州大亚湾经济技术开发区房产管理局核实，现10XX号房屋无查封、抵押登记。
臧某向本院表示，同意10XX号房屋归田某所有，且不需要田某向其支付房屋对价。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。现臧某亦同意1001号房屋归田某所有，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
臧杰文（身份证号码×××）购买的位于广东省惠州大亚湾西区樟树埔龙山一路61号德洲城巴里晨光花园28栋1001号房屋（预售合同备案登记号为HW201507691）归田某（身份证号码×××）继承所有。臧某于本判决生效之日起十五日内协助田某办理上述房屋产权登记手续，由此产生的费用由田某负担。
案件受理费4540元，由田某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郝洁
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨佳
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初376号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李宏武，男，1966年12月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被随州市公安局刑事拘留，同月7日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人李宏武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人李宏武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日20时许，被告人李宏武酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车沿随州市城区青年路某向东行驶，当行至青年路冷家湾路口处时，被执勤的随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对被告人李宏武进行呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为158毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人李宏武进行抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李宏武血液中检出了乙醇成分，含量为148.0毫克/100毫升。
上述事实，被告人李宏武在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人李宏武的个人身份信息、查获经过、吹气酒精检测结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片等书证；2.随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书；3.被告人李宏武在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人李宏武违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李宏武归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李宏武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年九月十八日
书记员 严俊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第973号
罪犯韦锦傲。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一○年八月二十二日作出（2010）徐刑初字第126号刑事判决，以被告人韦锦傲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦锦傲在服刑期间，于2011年8月4日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯二○○七年九月二十七日，因盗窃被河北省保定市人民政府劳动教养一年零六个月，二○○八年八月十九日解除劳动教养。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦锦傲减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初189号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陈朝军，男，苗族，1991年3月15日生于贵州省水城县，初中文化，住贵州省水城县，2017年5月5日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人陈朝军犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰、书记员吴红出庭支持公诉，被告人陈朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈朝军与祝某（已判决）在2015年6月至2016年1月期间，由被告人陈朝军放哨，祝某以塑胶卡片开锁的方式，多次在桐梓县娄山关镇实施盗窃。具体事实如下：
1、2015年6月15日凌晨，被告人陈朝军与祝明贵在桐梓县娄山关镇朱砂河越美小区38栋2单元5楼田某家中，盗走现金8000元，白色步步高手机一部。经桐梓县价格认证中心估价，被盗手机价值人民币1920元。
2、2015年6月16日凌晨，被告人陈朝军、祝某在桐梓县娄山关镇下河坝小区D栋2楼秦建全家中，盗走现金500元。
3、2015年12月17日凌晨，被告人陈朝军、祝明贵在桐梓县娄山关镇金环城小区30栋6楼孔水燕家中，盗走现金3000元、银色苹果6手机一部。经桐梓县价格认证中心估价，被盗手机价值人民币4388元。
4、2015年12月25日凌晨，被告人陈朝军、祝某在桐梓县娄山关镇下河坝小区D栋7楼王廷明家中，盗走现金970元、贵烟（硬高遵）香烟一条。经桐梓县价格认证中心估价，被盗香烟价值人民币260元。
5、2015年12月25日凌晨，被告人陈朝军、祝某在桐梓县娄山关镇下河坝小区D栋2楼刘萍家中，盗走现金4100元、苹果6Plus手机一部、苹果iPad平板电脑一台。经桐梓县价格认证中心估价，被盗手机价值人民币4143元。
6、2016年1月16日凌晨，被告人陈朝军、祝明贵在桐梓县娄山关镇龙泉小区2栋3楼黄某家中，盗走现金28000元、OPPO手机一部。经桐梓县价格认证中心估价，被盗手机价值人民币2298元。
另查明，被告人陈朝军被网上追逃，在2017年4月26日被浙江省杭州铁路公安处义乌站派出所抓获，并临时羁押于义乌市看守所。
案发后，公安机关在祝某处扣押了被害人黄某的OPPO手机，后发还黄某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，刑事判决书，鉴定意见，临时羁押证明，被告人的供述，被害人陈述，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定
本院认为，被告人陈朝军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈朝军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈朝军盗窃数额巨大，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人陈朝军在共同犯罪中实施放哨行为，起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人陈朝军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2021年3月4日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人陈朝军退赔被害人田世艳人民币9920元、秦建全人民币500元、孔水燕人民币7388元、王廷明人民币1230元、刘萍人民币8243元、黄露人民币28000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 潘朝举
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 钱婉莉
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执652号
申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行。地址：运城市人民北路南风广场东侧华旅大厦1-5层。
负责人：张超文，行长。
被执行人李锋，男，
被执行人陈露，女，
被执行人运城市盛祥窗业有限公司，住所地运城市盐湖区原王庄六组。
法定代表人：李锋，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人李锋、陈露、运城市盛祥窗业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人李锋、陈露、运城市盛祥窗业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李锋、陈露、运城市盛祥窗业有限公司的账户存款1670602元或查封、扣押其1670602元相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 瑞
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执652号申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行。地址：运城市人民北路南风广场东侧华旅大厦1-5层。负责人：张超文，行长。被执行人李锋，男，被执行人陈露，女，被执行人运城市盛祥窗业有限公司，住所地运城市盐湖区原王庄六组。法定代表人：李锋，该公司经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人李锋、陈露、运城市盛祥窗业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人李锋、陈露、运城市盛祥窗业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李锋、陈露、运城市盛祥窗业有限公司的账户存款1670602元或查封、扣押其1670602元相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一七年十一月十四日书记员  王 瑞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢601号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人王建平，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人刘小花，女，汉族，双峰县人，系王建平之妻，住址同上。
双峰农村商业银行股份有限公司申请王建平、刘小花金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2011）双民二初字第328号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王建平、刘小花已按双峰县人民法院作出的（2011）双民二初字第328号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2011）双民二初字第328号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 刘华明
审判员 李 超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执151号
申请执行人马某，女，1981年11月5日出生，汉族，威县人，农民，现住威县。
被执行人岳某，男，1982年10月3日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
申请执行人马某与被执行人岳某离婚纠纷一案，河北省威县人民法院（2016）冀0533民初552号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马某于2017年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
河北省威县人民法院（2016）冀0533民初552号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高凤楼
执行员 孙志洋
执行员 李长青
二〇一七年六月二十七日
书记员 李明旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初85号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人韩某某，曾用名舍巴，男，1961年11月8日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区林泉路。2017年3月1日因本案被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人徐志海，新疆联汇律师事务所律师。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江、王莹莹出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人徐志海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日15时许，在米东区林泉西路铁厂沟加油站门口因车辆安检一事，被告人韩某某与杨某某发生争执后互相殴打，致被害人杨某某的面部与右脚部受伤。经鉴定，被害人杨某某脚部损伤属于轻伤二级，面部的损伤属于轻微伤。
公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，我们在派出所调解过，我赔偿被害人1000元，我们公司要赔偿6000元。希望能从轻处罚。
其辩护人对公诉机关的指控不持异议，但认为被告人韩某某是加油站的保安，因被害人扰乱被告人正常履行职责才引发了打架事件，被害人有重大过错。被害人的报案材料等证据说明当时不是被告人故意殴打被害人脚部造成的伤势，而是在双方厮打过程中被害人自己扭伤的，反映出被告人的主观恶性较小。案发当天在现场被传唤没有拒捕，第一次笔录是询问笔录，被告人如实供述所有犯罪事实，应当认定自首。被告人自愿认罪，已经赔偿被害人1000元，确有悔罪表现，希望对被告人从轻判处。
经审理查明，2017年2月13日15时许，在乌鲁木齐市米东区林泉西路铁厂沟加油站门口因车辆安检一事，被害人杨某某与加油站的保安人员韩永兵和被告人韩某某发生争执后互相殴打，被在场其他人员拉开后，被告人韩某某用脚踢被害人杨某某时，被害人杨某某顺势抓住被告人韩某某的脚站立不稳双方倒地并相互扭打，致被害人杨某某的右脚部受伤。公安机关接到报警后，将韩永兵和被告人韩某某传唤到案。经乌鲁木齐市公安局米东区分局对被害人杨某某的损伤程度做出鉴定，被害人杨某某右腓骨远端骨折，右下胫腓联合分离。右下肢损伤属于轻伤二级，面部的损伤属于轻微伤。
乌鲁木齐市公安局米东区分局对韩永兵做出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。
本案在审理过程中，本院征求被害人韩某某是否提起附带民事诉讼，被害人韩某某主张另行提起诉讼，不参加本案诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：被害人杨某某的报案材料及陈述，证人韩永兵、代世艳、杨浩程、马亮依法所做的证言，案发现场视频，被告人身份信息，被告人韩某某的供述与辩解，抓获经过，乌公米（法）伤鉴（活）字【2017】第52号法医学人体损伤程度检验意见书，行政处罚决定书等。被告人韩某某在庭审时对公诉机关出示的上述证据均无异议。
本院认为，被告人韩某某在安检工作中与被害人杨某某为车辆安检发生口角争执并相互厮打，被告人韩某某在与被害人杨某某相互扭打中摔倒在地造成被害人杨某某右下肢损伤属于轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”。公诉机关指控成立，本院予以支持�案发后，被告人韩某某接受公安机关的传唤到案，无拒捕行为，归案后能如实供认其犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”故本院认为被告人韩某某的行为符合上述法律规定，属自首，可以对其从轻处罚。被害人在本案中也存在过错，量刑时可综合予以考虑。故对被告人韩某某辩护人提出的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 马明春
人民陪审员 张喜丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 玮
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3060号
原告：王德丽，女，汉族，1968年10月19日生，住南关区。
被告：文安国，男，满族，1965年3月25日生,住长春市南关区。
委托代理人：奚爱军，吉林君浩律师事务所律师。
被告：文利臣，男，汉族，1972年2月3日生，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：奚爱军，吉林君浩律师事务所律师。
原告王德丽与被告文安国、文利臣委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德丽，被告文安国、文利臣的委托代理人奚爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王德丽向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还原告代购款12,5万元并支付利息（利息计算标准为年利率24%，利息计算期限自2012年7月27日起至被告全部履行生效判决之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王德丽与被告文安国约定，被告文安国为原告王德丽代购房屋及车库，被告文安国于2012年7月27日收代购房款5万元，于2012年10月8日收代购车库款6万元，之后又收代购款1.5万元。被告文安国总计收原告王德丽代购款12.5万元。被告文安国未按双方约定为原告代购房屋及车库，被告文安国应将代购款返还给原告。因被告文安国迟迟不归还代购款，2015年11月19日，原告王德丽与被告文利臣签订协议书，被告文利臣同意用其执行回款偿还原告代购本金及利息。综上所诉，根据我国相关法律规定，二被告应共同偿还原告代购款。原告多次找二被告索要未果，无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
二被告答辩意见一致，欠款是事实，但文利臣是承担有限责任，等案件（2012）长民初字第4号民事判决，执行回款后，支付本金12.5万元及利息（自2012年7月27日至实际还款之日，按月利率2分计算）给原告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告王德丽与被告文安国约定，被告文安国为原告王德丽代购房屋及车库，被告文安国于2012年7月27日收代购房款5万元，于2012年10月8日收代购车库款6万元，之后又收代购款1.5万元。被告文安国总计收原告王德丽代购款12.5万元。被告文安国未按双方约定为原告代购房屋及车库，被告文安国应将代购款返还给原告。因被告文安国迟迟不归还代购款，2015年11月19日，原告王德丽与被告文利臣签订协议书，被告文利臣同意用其执行回款偿还原告代购本金12.5万元及利息（自2012年7月27日至实际还款之日，按月利率2分计算）。
本院认为，原告王德丽与被告文安国约定被告文安国为原告王德丽代购房屋及车库，均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照约定向文安国支付了代购款，被告文安国应按照约定为原告王德丽购买房屋及车库。现被告未按照约定为原告购买房屋及车库，原告王德丽要求被告文安国偿还代购款及利息的请求，应予支持。原告王德丽与被告文利臣签订协议书，被告文利臣同意用其执行回款偿还原告代购本金12.5万元及利息。对此，被告文利臣对上述代购本金及利息承担连带给付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告文安国于本判决生效后偿还原告王德丽代购款本金125000元及利息（以125000元为基数，自2012年7月27日起至实际给付之日止，按照年利率为24%计算）；
二、被告文利臣对上述代购款及利息承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告文安国、文利臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨相力
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第161号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人田某，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏固原市经济开发区。2013年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪，被宁夏公安厅高速公路交警支队决定取保候审。2014年3月19日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2014年6月17日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派代理检察员侯宝华出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院起诉书指控，2013年10月11日14时16分许，被告人田某持C1型机动车驾驶证驾驶宁DC3x**号小型轿车（车上乘坐王某某、马某某、梁某、王某）沿福银高速公路由北向南行驶至2100KM＋516M处时，因左后轮胎爆裂导致车辆撞上高速公路右侧防护栏后仰翻于紧急停靠带内，造成被害人王某某受伤送医院医治无效死亡，被害人梁某、马某某、王某受伤及车辆和道路设施不同程度受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人田某负责事故全部责任。2013年11月5日，被告人田某与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解。
公诉机关认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田某对上述指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年10月11日14时16分许，被告人田某持C1型机动车驾驶证驾驶宁DC3x**号小型轿车（车上乘坐被害人王某某、马某某、梁某、王某）沿福银高速公路由北向南行驶至2100KM＋516M处时，因左后轮胎爆裂导致车辆撞上高速公路右侧防护栏后仰翻于紧急停靠带内，造成被害人王某某受伤送医院医治无效死亡，被害人梁某、马某某、王某受伤及车辆和道路设施不同程度受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人田某负事故全部责任。另查明，2013年11月5日，被告人田某与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源以及宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队于2013年11月19日决定对本案立案侦查的事实。
2.机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证明肇事车辆的相关信息以及被告人田某案发时持C1型机动车驾驶证的事实。
3.法医学尸体检验报告书，证明经鉴定被害人王某某符合交通事故致颅脑损伤的事实。
4.出生医学证明、死亡医学证明书复印件，证明被害人王某某的身份相关信息及2013年10月11日死亡的事实。
5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证明案发现场的具体情况等事实。
6.道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证明被告人田某驾驶的宁DC3x**号小型轿车后轴安装的左右轮胎不符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定等事实。
7.道路交通事故认定书，证明经交警部门认定被告人田某负本案交通事故全部责任的事实。
8.被告人田某的供述和辩解、被害人梁某、王某、马某某的陈述，证明2013年10月11日14时16分许，被告人田某驾驶宁DC3x**号小型轿车沿福银高速公路由北向南行驶至2100KM＋516处时发生交通事故，致乘车人王某某受伤经抢救无效死亡，乘车人梁某、马某某、王某受伤及车辆和道路设施不同程度受损事实。
9.交通事故赔偿协议书、收条、交通事故谅解书，证明案发后被告人田某已同被害人王某某的亲属及被害人梁某、王某、马某达成民事赔偿协议并取得被害方谅解的事实。
10.常住人口信息，证明被告人田某的个人信息基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人田某违反道路交通管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车，且采取措施不当，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人田某积极抢救伤者，后又能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人田某与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。为了保护公民人身权利不受侵犯，维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 蕊
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初935号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人肖庆乐，男，1975年1月31日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因犯敲诈勒索罪于1996年1月被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯敲诈勒索罪于2001年12月19日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年7月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林培，浙江玉山律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]789号起诉书指控被告人肖庆乐犯强奸罪，于2019年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人肖庆乐及其辩护人林培到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年7月10日18时许，被告人肖庆乐通过电话约被害人吴某吃饭，吃饭饮酒后二人一起先后到苍南县龙港镇东某1KTV、龙港镇沿河南路、东某2靳二楼餐厅，或吃东西、唱歌、或喝酒至次日凌晨4时左右。接着，被告人肖庆东趁吴某醉酒之际，将其抱入苍南县龙港镇东某2靳洗浴中心四楼客房部8409号房间，不顾吴某反抗，强行为之发生性关系。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人肖庆乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人肖庆乐有期徒刑三年至四年。
被告人肖庆乐当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称：对本案的定性无异议，但被告人系临时起意，主观恶性较轻，又当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年7月10日18时许，被告人肖庆乐通过电话约被害人吴某吃饭，吃饭饮酒后二人一起先到苍南县龙港镇东某1KTV唱歌喝酒，后又去了龙港镇沿河南路吃宵夜，最后带吴某去东某2靳二楼餐厅吃东西喝酒至次日凌晨4时左右。接着，被告人肖庆东趁吴某醉酒之际，将其抱入苍南县龙港镇东某2靳洗浴中心四楼客房部8409号房间，不顾吴某反抗，强行为之发生性关系。
以上事实，被告人肖庆乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人余某的证言，归案经过、情况说明，手机通话记录、罪犯档案资料、刑事判决书，检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖庆乐无视国法，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人肖庆乐有犯罪前科，酌情从重处罚，但其当庭表示自愿认罪，又可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人肖庆乐有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人肖庆乐犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2020年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 杨宗盛
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2721号
原告：张凤娥，女。
委托诉讼代理人：陈世钟，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告：阳新县陶港镇人民政府，住所地：阳新县陶港镇。
法定代表人：明平浩，镇长。
委托诉讼代理人：王能才，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
原告张凤娥与被告阳新县陶港镇人民政府合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤娥及其委托诉讼代理人陈世钟，被告阳新县陶港镇人民政府的委托诉讼代理人成传明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张凤娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还风险金与预上交款500,000元人民币；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：张凤娥于2011年拟在陶港镇碧山村开办碧山卸宝山采石厂，并与碧山村张家湾组、六组签订了山场承包合同书，向镇政府缴纳了风险金与预上交款500,000元。后来由于采石厂的地址范围同国家有色金属探矿址重叠,同时国家进行露天采石场专项整治，阳新县不能新开办采石厂，所以采石厂流产。张凤娥多次向阳新县陶港镇人民政府催讨风险金与预上交款无果，现起诉到法院。
阳新县陶港镇人民政府辩称，张凤娥不是本案适格原告，张凤娥与陶港镇人民政府不存在任何法律关系，陶港镇人民政府收到风险金是碧山卸宝山采石厂缴纳，不是张凤娥。本案风险金是履约保证金，履约范围是协调村组征地关系，镇政府及时出具办厂报告，根据当时陶港镇人民政府与卸宝石采石厂的口头约定，陶港镇人民政府已经向县政府提交了碧山卸宝山采石厂申请报告，履行了相关的义务，采石厂不能开办的原因是由于采石厂投资产生的风险造成，风险金是履约保证金，陶港镇人民政府已经履约，故不存在退还保证金；关于预上交款，张凤娥并未实际缴纳，只是给陶港镇人民政府出具了欠条，且本案诉讼时效已过，故请求法院驳回张凤娥对陶港镇人民政府的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告张凤娥欲在阳新县陶港镇碧山村办理采石厂，将采石厂取名碧山卸宝石采石厂。同年8月16日，阳新县陶港镇碧山村向阳新县陶港镇政府、企办提交了关于碧山村张家湾组、六组山场开采碎石厂的申请报告，同月17日欧阳辉及原告与阳新县陶港镇碧山村、阳新县陶港镇碧山村张家湾组、六组签订了山场承包合同，碧山村张家湾组、六组将该组的老虎头石头山、骆驼卸宝石头山承包给欧阳辉及原告开采。三方对承包的矿区四至、时间、承包上缴费、环保措施等进行约定。同年11月14日，被告阳新县陶港镇人民政府向阳新县人民政府提交了关于兴办碧山卸宝石采石厂的申请报告，同日，原告代表碧山卸宝石采石厂向被告缴纳了风险金300,000元、预上交款200,000元，合计500,000元，其中的预上交款200,000元原告并未缴纳现金，而是给被告财务出具了一张“欠到陶港镇政府现金贰拾万元整”的欠条，被告给原告出具了收到碧山卸宝山采石厂风险金300,000元、预上交款200,000元两张行政事业单位资金往来结算的收费收据。2013年10月8日，阳新县陶港镇碧山村张家湾组与原告签订了合同，碧山村张家湾组将该组后背山塘凹方向山场定给原告开发碎石厂。因碧山卸宝石采石厂在筹备阶段，未到工商机关进行登记。后由于政策原因，碧山卸宝石采石厂未能开办，阳新县陶港镇碧山村张家湾组将承包给原告开办采石厂的山场收回。原告多次向被告要求退还风险金、预上交款未果，故而成诉。另查明，原告当庭陈述被告收取的风险金系安全风险保证金，以防采石厂发生安全事故。被告当庭陈述收取风险金的性质是履约保证金，当时与原告口头约定，被告为碧山卸宝石采石厂的申办及时出具办厂报告并协调村组关系，收取的风险金是履约保证金，采石厂是否能开办，均不予退还。
本院认为，被告为原告申办卸宝石采石厂向阳新县人民政府提交申请报告及协调村组关系，是被告为当地企业的申办提供的公共服务，属于政府依法行政的职能范畴，被告以此为由收取原告风险金人民币300,000元及预上交款人民币200,000元，合计500,000元，于法无据，应予以返还，因此对原告提出请求被告退还风险金与预上交款人民币500,000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出张凤娥不是本案适格原告，张凤娥与被告不存在任何法律关系，被告收到风险金是碧山卸宝山采石厂缴纳，不是张凤娥缴纳的抗辩理由，从本案查明的事实，原告张凤娥准备申办碧山卸宝山采石厂，因碧山卸宝山采石厂在筹备阶段，并未在工商部门办理登记手续，原告代表该碧山卸宝山采石厂向被告交纳了风险金、预上交款，被告出具了风险金、预上交款收据，原告是实际缴款人，是本案适格主体，对此抗辩理由，本院不予采信；对被告提出原、被告根据当时口头约定，被告已经向县政府提交了碧山卸宝山采石厂申请报告，履行了相关的义务，采石厂不能开办的原因是由于采石厂投资产生的风险造成，风险金是履约保证金，被告已经履约，故不存在退还保证金的抗辩理由，因被告是国家行政机关，帮助企业申办项目向相关部门提交申请，系被告提供的公共服务，属于政府依法行政的职能范畴，被告以此为由收取原告的风险金违反了法律、行政法规的强制性规定，被告与原告之间的约定无效，对被告因该约定取得的财产应予以返还，且原告当庭陈述本案的风险金是被告收取的安全风险保证金，以防采石厂开办后发生安全事故，并非是被告陈述的风险金是履约保证金，况且采石厂由于政策原因，未能开办，风险金应予退还，对此抗辩理由，本院不予采信；对于被告提出收取原告的预上交款，原告只是给陶港镇人民政府出具了欠条，并未实际缴纳，不应退还的抗辩理由，因采石厂由于政策原因，未能开办，原告承包的山场已经被发包方收回，不存在收取预上交款，原告对预上交款向被告出具了欠条，被告与原告对预上交款已经确定了债权债务关系，不能因原告只出具了欠条就认为原告未实际缴纳预上交款，基于此，原、被告之间相互返还欠条和预上交款收据，从而该200,000元债权债务归于消灭。因此，对此抗辩理由，本院不予采信；对阳新县陶港镇政府提出本案超过了诉讼时效的抗辩理由，因张凤娥向阳新县陶港镇政府缴纳的是风险金、预上交款，张凤娥为申办采石厂向相关部门提交审批手续，张凤娥在采石厂因政策原因无法开办后，一直向阳新县陶港镇政府主张退还此款，本案并未超过诉讼时效，对此抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告阳新县陶港镇人民政府于本判决生效后十日内返还原告张凤娥风险金人民币300,000元，同时，原、被告双方相互返还人民币200,000元欠条及预上交款收据。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告阳新县陶港镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费8,800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一七年四月十八日
书记员 柯 莹
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔义行初字第00016号
原告郭景龙。
原告万启芬。
被告安龙县住房和城乡建设局。
法定代表人胡荣鑫，该局局长。
第三人李国忠。
第三人唐忠琴。
第三人刘华。
第三人陈明会。
原告郭景龙、万启芬诉被告安龙县住房和城乡建设局（以下简称安龙住建局）、第三人李忠国、唐忠琴、刘华、陈明会行政其他一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，第三人刘华、陈明会向二原告借款本金28000元，二原告向安龙县人民法院起诉并申请保全了刘华、陈明会位于安龙县西河村的房屋，被告未经法院允许，办理了房屋变更登记。被告的行为违法，损害了诉讼保全权利人的合法权益，要求撤销被告将位于安龙县河西村洞梓阁组刘华、陈明会的房屋变更登记为唐忠琴、李忠国、穆德芳的行为。
被告安龙住建局辩称，安龙住建局为李忠国办理房屋产权登记程序合法。原告起诉事实断章取义、与实际不符，原告与第三人刘华、陈明会的债权债务关系以及李忠国、唐忠琴穆德芳与刘华陈明会之间的房屋买卖关系真假不是安龙住建局审查的范围，我局在办理登记过程中只作形式审查，不作实质审查。在李忠国、唐忠琴提交了法院生效判决书、公证文书，法院已裁定解除了涉案房屋的保全。且安龙县人民检察院对案件进行了法律监督，在接到安龙县人民检察院证明同意按规定办理过户手续后，我局才为李忠国、唐忠琴办理的过户手续。我局办理该房屋产权转移登记手续适用法律法规正确。
经审理查明，2003年6月万启芬、郭景龙向贵州省安龙县人民法院提起诉讼，要求刘华、陈明会清偿借款，诉讼中向安龙县人民法院提起诉讼保全申请，保全刘华、陈明会所有的位于安龙县新安镇西河村梓桐阁组的房屋，安龙县人民法院于同年7月1日根据原告申请裁定保全并向被告发出协助执行通知书。2003年9月24日，安龙县人民法院作出（2003）安民初字第610号民事判决书，判决刘华、陈明会清偿万启芬借款15000元及利息、会钱3000元；同日作出（2003）安民初字第611号民事判决书，判决刘华、陈明会清偿郭景龙借款10000元及利息。2003年5月19日刘华、陈明会将其所有的位于安龙县新安镇西河村梓桐阁组的房屋以80000元的价格出让给李忠国、唐忠琴及李忠国之母穆德芬。在执行保全财产过程中，穆德芳、唐忠琴等提出执行异议，2004年1月15日安龙县人民法院以（2004）安法执字第20号裁定驳回唐忠琴、穆德芳的异议请求，该裁定被黔西南布依族苗族自治州人民法院予以撤销。2004年5月25日，安龙县人民法院作出（2004）安法执字第20号裁定，裁定（2003）安民初字第610号、611号民事判决书中止执行。后郭景龙向安龙县人民法院提起诉讼，请求确认刘华、陈明会与李国忠、唐忠琴签订卖房契约无效。安龙县人民法院认为，郭景龙等未提供充分证据证明该房屋买卖属于《合同法》规定的合同无效的情形，故判决驳回郭景龙等人的诉讼请求。郭景龙等不服，上诉至黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，2007年12月15日二审予以维持。2008年3月31日，安龙县人民法院作出（2003）安民初字第610-1号民事裁定书，解除对该房屋的保全。2008年安龙县人民检察院向安龙房管局发出“说明”，请房管局暂缓办理房屋过户手续，9月24日，安龙县人民检察院又向房管局发出说明，请房管局按规定给唐忠琴办理有关过户手续后，被告为第三人李忠国、唐忠琴办理了房屋产权转移登记手续。
本院认为，原告郭景龙、万启芬与第三人刘华、陈明会之间存在债权债务关系，其不是被告办理产权转移登记房屋的所有权人或者共有权人，被告办理房屋产权转移登记行为与原告之间无利害关系，其不具备原告诉讼主体资格。此外，原告的债权可以通过民事诉讼行使救济。其已行使了债权人撤销权之诉，其主张合同无效之诉未获支持的过程，即为法院生效判决已对第三人刘华、陈明会与李忠国、唐忠琴等之间的买卖合同的效力予以了肯定，该判决对原告已产生羁束力。被告在法院裁定解除保全后，为第三人李忠国、唐忠琴办理房屋产权转移登记是履行其法定职责。原告对第三人刘华、陈明会享有的债权并不因被告办理该房屋产权转移登记而造成损害。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项：“有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”之规定，裁定如下：
驳回原告郭景龙、万启芬的起诉。
案件受理费50元，退还原告郭景龙、万启芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢贤斌
代理审判员 舒其琪
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄培贵
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第00591号
申请执行人:胡海全，男，生于1968年11月27日，汉族，住邓州市。
被执行人:丁欢（丁欢欢），男，生于1985年6月20日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人胡海全与被执行人丁欢（丁欢欢）为合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的4万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1855号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年四月二十七日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第00591号
申请执行人胡海全，男，生于1968年11月27日，汉族，住邓州市。
被执行人丁欢（丁欢欢），男，生于1985年6月20日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人胡海全与被执行人丁欢（丁欢欢）为合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的4万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1855号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年四月二十七日
书记员 董新超
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（统一社会信用代码9112113679756583Y），住所地：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。
负责人：易先春，该行行长。
委托诉讼代理人：张武，该行资产保全部经理，委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈志明男，1969年9月3日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：杨小平女，1970年4月5日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：陈伟男，1986年4月20日出生，汉族，务农，住。
被告：张常丽女，1985年9月19日出生，汉族，务农，户籍地湖南省浏阳市，现住湖北省罗田县。
被告：聂能男，1988年8月22日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：朱琦女，1993年11月11日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（以下简称邮政银行罗田支行）诉被告陈志明、杨小平、陈伟、张常丽、聂能、朱琦借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成由审判员金友玲担任审判长，审判员瞿学知、人民陪审员方盛辉参加的合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行罗田支行的委托诉讼代理人张武、王念文到庭参加诉讼，被告陈志明、杨小平、陈伟、张常丽、聂能、朱琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行罗田支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志明偿还借款本金63679.41元，并按约定支付利息和违约利息；2.判令被告陈志明、杨小平、陈伟、张常丽、聂能、朱琦对上述借款本息承担连带还款责任；3.判令被告共同承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年9月17日，被告陈志明、杨小平因经营周转向原告邮政银行罗田支行申请小额农户联保贷款100000元，借款期限12个月，年利率15.3％。被告陈志明、杨小平、陈伟、张常丽、聂能、朱琦为联保小组成员对被告陈志明的借款提供担保并承担连带还款责任。原告邮政银行罗田支行于当日向被告陈志明发放了100000元贷款，但被告陈志明未按约定偿还借款本金和利息，经催告仍未偿还。故诉至法院要求判如所请。
被告陈志明、杨小平、陈伟、张常丽、聂能、朱琦未答辩亦未向本院提供证据。
原告邮政银行罗田支行围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书和手工借据、放款单、还款记录、开销户登记簿历史查询。被告陈志明、杨小平、陈伟、张常丽、聂能、朱琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃了答辩和质证的权利，且上述证据客观真实，故依法对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，原告邮政银行罗田支行作为甲方与作为乙方的联保小组成员陈志明及其配偶杨小平、陈伟及其配偶张常丽、聂能及其配偶朱琦签订了小额贷款联保协议书一份。协议约定，被告陈伟为联保小组牵头人，从2014年9月19日起至2016年9月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告邮政银行罗田支行（甲方）与被告陈志明（乙方）签订小额贷款借款合同一份，合同约定，借款金额100000元，借款期限自2014年9月至2015年9月，年利率15.3％；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，被告杨小平在乙方配偶处签名。原告邮政银行罗田支行于当日向被告陈志明指定的账户发放借款100000元，约定借款期限自2014年9月17日至2015年9月17日。后被告陈志明偿还部分本金及结清至2015年4月30日利息，仍下欠本金63679.41元及此后的利息未还，故引起纠纷。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议，均是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，该合同及协议均合法有效。被告陈志明应按合同约定的期限偿还借款本息，现被告陈志明未按期偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，即从逾期还款之日起按借款利率加收30％的罚息，故逾期利率为年利率19.89％。原告邮政银行罗田支行在庭审过程中自愿放弃要求被告陈志明、杨小平、朱琦对上述未清偿部分的借款本息承担连带保证责任，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈伟、聂能作为联保小组成员对上述未清偿部分的借款本息应按小额贷款联保协议的约定承担连带保证责任，被告张常丽作为被告陈伟的配偶在小额贷款联保协议书上签名视为其同意被告陈伟作为协议约定的联保小组成员而从事的保证行为，被告张常丽对上述未清偿部分的借款本息亦应按小额贷款联保协议的约定与被告陈伟共同承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈志明于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款本金63679.41元及利息。还款时息随本清，利息自2015年4月30日起至2015年9月17日止按年利率15.30％计算，此后按年利率19.89％计算；
二、陈伟、张常丽、聂能对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告陈志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金友玲
审 判 员 瞿学知
人民陪审员 方盛辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邓 莹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0403刑初80号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年3月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市未央区某某路，无业。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审；2017年10月30日被杨陵区人民检察院取保候审；2017年11月2日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉﹝2017﹞83号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2017年5月24日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶陕AE某某学号轿车（乘坐人：郎某某）沿杨陵区博学路由北向南行驶至与城南路交叉路口时，与刘某某驾驶的陕DB某某号重型自卸货车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。办案民警现场勘查时发现王某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院并提取血样。经鉴定，王某某血醇浓度为140.60mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经调查认定，王某某负事故全部责任。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对杨陵区人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月24日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶陕AE某某学号轿车（乘坐人：郎某某）沿杨陵区博学路由北向南行驶至与城南路交叉路口时，与刘某某驾驶的陕DB某某号重型自卸货车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某某血醇浓度为140.60mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队调查认定，王某某负本次交通事故全部责任。
另查明，案发后被告人王某某与刘某某、郎某某分别达成赔偿协议并已经履行，郎某某对王某某的行为表示谅解。
上述事实经当庭质证，有下列证据证明：被告人王某某的供述，证人刘某某、郎某某的证言，血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2017]0325J号血醇检验报告，现场勘查笔录及照片，被告人王某某、证人刘某某的人口信息、驾驶证信息，证人郎某某的常住人口基本信息，杨凌示范区公安局交巡警支队二大队杨公交认字[2017]第00062号道路交通事故认定书，呼吸式酒精测试结果单，协议书、谅解书，破案报告。以上证据来源合法，客观真实，与本案相关联，能够相互印证被告人王某某危险驾驶的犯罪事实，被告人王某某亦无异议，本院依法予以认定。
被告人王某某在庭审中提供收条两张，证明被告人赔偿了刘某某和郎某某的损失并已经履行。公诉人无异议。本院对该证据予以认定。
本院认为，被告人王某某具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪,杨陵区人民检察院指控罪名成立。鉴于本案犯罪情节轻微，被告人王某某当庭自愿认罪，且已赔偿两名证人的损失，并取得了谅解，依法可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 王 琼
人民陪审员 曹 凯
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘雪梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
�东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第2466号
原告：熊某伟。
被告一：新X佳超市有限公司金X名园商场。
负责人：李某方，总经理。
被告二：新X佳超市有限公司。
法定代表人：李某兰，董事长。
两被告共同委托代理人：罗某。
原告熊某伟诉被告新X佳超市有限公司金汇名园商场（以下简称新X佳金X名园商场）、新X佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告熊某伟、两被告委托代理人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年4月12日在被告一处购买价格为12.3元的鸡蛋一盒，后来发现是过期食品。被告行为侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告损失135.3元，支付材料复印费24元，并承担本案诉讼�用。
两被告答辩称：被告销售的所有商品都经过政府部门检疫合格，并且运载工具都已经过消毒。本案原告提供的证据看不出被告销售的鸡蛋有任何问题，因此原告的主张没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年4月12日在被告一新X佳金X名园商场购买了12枚“昶X兴草鸡蛋”，共计人民币12.3元。翌日，原告以购买商品已过期为由诉至本院，要求两被告赔偿损失及承担相应的费用。原告没有提交证据证明其购买的商品已过保质期，而两被告提交了相关部门于2010年5月开具的《出县境动物产品检疫合格证明》和《动物及动物产品运载工具消毒证明》，以证明其所售鸡蛋质量合格。
另查明，新X佳金X名园商场为新X佳超市有限公司的分支机构。
以上事实，有原告提交的销售小票、收据、被告提交的《中国名牌产品证书》、《出县境动物产品检疫合格证明》、《动物及动物产品运载工具消毒证明》及开庭笔录在卷为凭，可以作为本案事实的定案依据。
本院认为：本案争议焦点在于原告购买的12枚“昶X兴草鸡蛋”是否已过保质期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告需就其购买的鸡蛋已过保质期承担举证责任，但其提供的证据仅能证明其在被告一新X佳金X名园商场购买过涉案商品，而不能证明该产品已过保质期，因此当承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求没有事实和依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊某伟的诉讼请求。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶常春
二〇一〇年六月三日
书记员 官 锋
书记员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9180号
原告：沈国甫，男，1956年9月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周士炯，上海市捷华律师事务所律师。
被告：上海途牛国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人：于敦德，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽。
委托诉讼代理人：刘开伟。
原告沈国甫与被告上海途牛国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。原告沈国甫的委托诉讼代理人周士炯律师，被告上海途牛国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人陈丽、刘开伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国甫向本院提出诉讼请求：被告退还旅游费4,399元。事实和理由：原告于2016年8月26日与被告签订《团队出境旅游合同》，约定原告等四人参加被告组织的“巴厘岛6日游”，原告向被告支付了旅游款4,399元。合同约定的旅游期间为2016年9月14日至9月19日。2016年9月18日，因旅游设施不完善，被告未履行安全告知义务等原因，原告妻子在巴厘岛酒店顶层游泳池旁摔倒，导致原告未能按照行程安排游览珠宝店及参加自由活动，故要求被告退还全部旅游费。
被告上海途牛国际旅行社有限公司辩称：认可原告陈述的签订旅游合同及支付旅游费4,399元的事实。原告参加的旅游行程共六天，最后一天的行程仅为游览珠宝店1个小时，其余均为自由活动时间，并无景点游览项目，也无门票支出，原告及妻子食宿、返航等未受影响，且返航时被告为原告及妻子提供了升舱服务。现自愿补偿原告200元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月26日签订《团队出境旅游合同》，约定包括原告在内的四人参加被告组织的“巴厘岛6日游”，原告向被告支付了旅游款4,399元，行程时间为2016年9月14日至9月19日，期间，原告妻子在酒店游泳池旁摔倒，导致原告未能参加此后珠宝店购物及库塔街自由活动的行程。
此后，原、被告协商不成，故原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及原告提交的《团队出境旅游合同》、旅游行程单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告因其妻子受伤导致未能参加旅游合同约定的第五天的行程，被告认为当天行程仅为至珠宝店购物及自由活动，并非参观景点，无门票等支出。对此，本院认为，至旅游当地特色商店购物及体验当地特色街道风土人情亦为旅游者出游的项目之一，原告未能进行当天行程，亦系损失，综合考虑原告未能成行的原因、旅游产品包含的项目、天数、被告已完成服务情况等，本院酌定被告退还原告旅游费600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告上海途牛国际旅行社有限公司退还原告沈国甫旅游费人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海途牛国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑 静 华
二〇一七年五月十九日
书记员 张宁、顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初263号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人王和前，男，1971年10月20日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月15日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)53号起诉书指控被告人王和前犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人王和前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年2月28日至2014年1月23日，被告人王和前先后组织四场民间互助会，吸收336人次入会，非法吸收公众存款计人民币6975821元（币种，下同）。因部分会员未能继续支付会款等原因，上述互助会相继倒会，造成报案的12名会员经济损失计427620元。2016年1月12日，被告人王和前与报案的12名会员达成赔偿协议，但至今尚未履行完毕。
2016年1月15日，被告人王和前向公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人王和前的行为已构成非法吸收公众存款罪。其有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人王和前对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2011年2月28日至2014年1月23日，被告人王和前先后组织四场民间互助会，吸收关某、王某1、王某2、阮某、王某3、王某4、吴某等336人次入会，非法吸收公众存款计6975821元。因部分会员未能继续支付会款，被告人王和前无力支撑会款等原因而倒会，造成报案的12名会员经济损失计427620元。2016年1月15日，被告人王和前主动到宁德市公安局蕉城分局投案。
另查明，2016年1月12日，被告人王和前与12名会员达成调解协议，截至2017年5月26日止，被告人王和前已支付会款计178005元，与会员王某5、李某会款已结清。
2017年5月26日，经本院主持调解，被告人王和前与10名会员达成调解协议，商定对余款249615元每月26日前归还每名会员400元，直至还清会款为止,同时提供担保人蕉城区金涵乡濂坑村副书记王和同对会员王某253455元、王某819215元、阮某18410元、关某16635元、王某438975元计146690元会款，作为还清会款担保；被告人王和前的儿子王某6提供闽Ｊ×××××小型轿车对会员王某734595元、王某314245元、王某110685元、吴某26165元、阮某某17235元计102925元会款，作为还清会款担保。以上会员对被告人王和前的行为表示谅解，请求本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王和前在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某、王某1、王某2、阮某、王某3、王某4、吴某等证言，辨认笔录、会单、笔记本、欠条、会首及会员已确认的已交会款计算表、福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润专审【2016】516号司法鉴证专项报告、户籍证明、抓获经过，和解协议书、收款收据、收条、谅解书，被告人王和前的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王和前违反金融管理法规，以组织民间互助会形式变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计6975821元，数额巨大，造成报案会员经济损失计427620元。其行为已构成非法吸收公众存款罪，起诉指控罪名成立。被告人王和前能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王和前与会员达成调解协议，已归还会款计178005元，取得会员的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王和前具有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王和前犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 林锡春
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林 雪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初263号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人王和前，男，1971年10月20日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月15日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。福建省宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)53号起诉书指控被告人王和前犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人王和前到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年2月28日至2014年1月23日，被告人王和前先后组织四场民间互助会，吸收336人次入会，非法吸收公众存款计人民币6975821元（币种，下同）。因部分会员未能继续支付会款等原因，上述互助会相继倒会，造成报案的12名会员经济损失计427620元。2016年1月12日，被告人王和前与报案的12名会员达成赔偿协议，但至今尚未履行完毕。2016年1月15日，被告人王和前向公安机关投案。上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人王和前的行为已构成非法吸收公众存款罪。其有自首情节，提请本院依法惩处。被告人王和前对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2011年2月28日至2014年1月23日，被告人王和前先后组织四场民间互助会，吸收关某、王某1、王某2、阮某、王某3、王某4、吴某等336人次入会，非法吸收公众存款计6975821元。因部分会员未能继续支付会款，被告人王和前无力支撑会款等原因而倒会，造成报案的12名会员经济损失计427620元。2016年1月15日，被告人王和前主动到宁德市公安局蕉城分局投案。另查明，2016年1月12日，被告人王和前与12名会员达成调解协议，截至2017年5月26日止，被告人王和前已支付会款计178005元，与会员王某5、李某会款已结清。2017年5月26日，经本院主持调解，被告人王和前与10名会员达成调解协议，商定对余款249615元每月26日前归还每名会员400元，直至还清会款为止,同时提供担保人蕉城区金涵乡濂坑村副书记王和同对会员王某253455元、王某819215元、阮某18410元、关某16635元、王某438975元计146690元会款，作为还清会款担保；被告人王和前的儿子王某6提供闽Ｊ×××××小型轿车对会员王某734595元、王某314245元、王某110685元、吴某26165元、阮某某17235元计102925元会款，作为还清会款担保。以上会员对被告人王和前的行为表示谅解，请求本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人王和前在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某、王某1、王某2、阮某、王某3、王某4、吴某等证言，辨认笔录、会单、笔记本、欠条、会首及会员已确认的已交会款计算表、福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润专审【2016】516号司法鉴证专项报告、户籍证明、抓获经过，和解协议书、收款收据、收条、谅解书，被告人王和前的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王和前违反金融管理法规，以组织民间互助会形式变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计6975821元，数额巨大，造成报案会员经济损失计427620元。其行为已构成非法吸收公众存款罪，起诉指控罪名成立。被告人王和前能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王和前与会员达成调解协议，已归还会款计178005元，取得会员的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王和前具有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人王和前犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丽霞人民陪审员  陈长连人民陪审员  林锡春二〇一七年六月十五日书 记 员  林 雪附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2571号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般代理。
被告：张小成，男，生于1986年5月17日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：周秀英，女，生于1956年2月21日，汉族，住重庆市忠县。系被告张小成之母，特别授权。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告张小成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪，被告委托诉讼代理人周秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业服务费1099元，按日千分之三的违约金1203.41元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务。合同签订后原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区住房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费，物业服务费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为109.9㎡，从2013年11月至2015年6月合计拖欠物业服务费1099元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果，遂提起本案之诉。
被告张小成辩称，房屋的楼梯间和阳台均出现了地基下沉，原告物业服务不到位，下水道堵塞未予疏通，而是由被告自行雇请工人处理，该开支应由原告承担。被告为此提交了4张照片，拟证明房屋楼梯间和阳台地基下沉的事实。
本院经审理认定事实如下：被告系X小区四期住房（多层）的业主，该住房建筑面积为109.9㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务，合同期限为2013年11月10日至2016年11月9日，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月*㎡，电梯房0.8元/月*㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠2013年11月至2015年6月物业服务费1099元（0.5元/月*㎡×109.9㎡×20个月）。另查明，2015年6月后，原告撤离X小区四期区域，终止了对X小区四期区域的物业管理服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离X小区四期区域，终止了对X小区四期区域的物业管理服务，原告对四期区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告到庭置辩、举证，并能够反映本案一定的客观事实之情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减40%，宜为公平合理。关于被告主张房屋的楼梯间和阳台地基沉降，被告为疏浚下水道存在开销需要原告承担等，因与本案非同一法律关系，可另案主张。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张小成于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付截止2015年6月拖欠的物业服务费659.4元；
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张小成负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年七月六日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2571号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人黄胜，系公司经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般代理。被告：张小成，男，生于1986年5月17日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周秀英，女，生于1956年2月21日，汉族，住重庆市忠县。系被告张小成之母，特别授权。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告张小成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪，被告委托诉讼代理人周秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业服务费1099元，按日千分之三的违约金1203.41元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务。合同签订后原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区住房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费，物业服务费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为109.9㎡，从2013年11月至2015年6月合计拖欠物业服务费1099元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果，遂提起本案之诉。被告张小成辩称，房屋的楼梯间和阳台均出现了地基下沉，原告物业服务不到位，下水道堵塞未予疏通，而是由被告自行雇请工人处理，该开支应由原告承担。被告为此提交了4张照片，拟证明房屋楼梯间和阳台地基下沉的事实。本院经审理认定事实如下：被告系X小区四期住房（多层）的业主，该住房建筑面积为109.9㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务，合同期限为2013年11月10日至2016年11月9日，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠2013年11月至2015年6月物业服务费1099元（0.5元/月·㎡×109.9㎡×20个月）。另查明，2015年6月后，原告撤离X小区四期区域，终止了对X小区四期区域的物业管理服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离X小区四期区域，终止了对X小区四期区域的物业管理服务，原告对四期区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告到庭置辩、举证，并能够反映本案一定的客观事实之情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减40%，宜为公平合理。关于被告主张房屋的楼梯间和阳台地基沉降，被告为疏浚下水道存在开销需要原告承担等，因与本案非同一法律关系，可另案主张。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张小成于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付截止2015年6月拖欠的物业服务费659.4元；二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张小成负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年七月六日书记员  周俊霞
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1011号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：杨慧，系该支行行长
被执行人：熊平珍，女，1976年9月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
本院于2016年9月9日作出的（2016）赣0102民初120号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人熊平珍应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行支付本金359564.60元及利息、滞纳金、诉讼费用7340元，并承担本案执行费6050元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人熊平珍名下抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的车辆下落不明，本院无法查找，且未发现被执行人熊平珍名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人熊平珍在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初120号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周庆华
审 判 员 朱 健
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1011号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：杨慧，系该支行行长
被执行人：熊平珍，女，1976年9月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
依据已经发生法律效力的本院(2016)赣0102民初120号民事判决书规定，本院曾向被执行人熊平珍送达执行通知书，责令被执行人熊平珍应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行支付本金359564.60元，利息、滞纳金（截止至2015年8月3日，利息39629.53元、滞纳金3169.85元；自2015年8月4日起至本金付清之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算）；诉讼费用7340元，并承担本案执行费6050元（暂定），但被执行人熊平珍至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊平珍的银行存款共计人民币415753.98元及相应利息、滞纳金。
二、如被执行人熊平珍的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年四月二十日
书记员 魏峥
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执289号
申请执行人张远红，女，1969年4月27日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。
法定代表人刘世汉，职务经理。
申请执行人张远红与被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司借款合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2017）黑0702民初56民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张远红于2017年9月27日向本院申请执行。
本院在执行申请人执行人张远红与被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2017年11月30日将全部案件款存入本院案件款账户，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五第一款的规定，裁定如下：
（2017）黑0702民初56号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王玉明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初230号
原告：庞某2，男，1970年9月19日出生，汉族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区，
原告：梁静，女，1978年8月16日出生，壮族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区，
原告：庞某1，男，2008年1月21日出生，壮族，百色市右江区人，学生，住广西百色市右江区，
法定代理人：庞某2，系原告庞某1之父亲。
委托诉讼代理人：杨正宽，广西凌盛律师事务所律师。
被告：百色市恒升房地产开发有限责任公司，住所地百色市右江区城北二路麒麟巷1号第31幢1楼。
法定代表人：丁俊杰，该公司董事长。
原告庞某2、梁静、庞某1与被告百色市恒升房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某2、梁静、庞某1的委托诉讼代理人杨正宽到庭参加诉讼。被告百色市恒升房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞某2、梁静、庞某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决由原告办理百色市右江区地块恒升水岸花园第F幢10号房屋国有土地使用权过户登记手续，并由被告协助原告办理不动产权证。事实和理由：2007年间，被告以出让方式取得位于百色市右江区地块[编号1-73-46，划拨土地使用转让批准文件号为百国用第（2007）第00360号]土地使用权，面积为14240平方米，规划用途为住宅。2007年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告将该地块上第F幢10号房屋出售给原告，该商品房建筑面积为689.59平方米米，总价款为1829776元，被告免费为原告办理该商品房国有土地使用权证。合同签订后，原告通过首付、银行按揭贷款向被告支付购房款，并在2012年3月23日办理了房屋所有权证（证号为桂百房权证百字第××号）。但至今被告未办理国有土地使用权证给原告，为此特向人民法院提起诉讼。
原告庞某2、梁静、庞某1为其主张在举证期限内向本院提交《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《土地登记卡》、购房款收据，证明原告购买被告的房屋并已取得房产证，且被告免费为原告办理国有土地使用权证的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，结合本案，原、被告在签订《商品房买卖合同》补充协议时约定“出卖人免费为买受人办理该商品房《国有土地使用权证》”，但被告在办理该房屋所有权证时没有为原告办理国有土地使用权证，被告存在违约，应当承担民事责任。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由原告庞某2、梁静、庞某1自行办理百色市右江区地块恒升水岸花园第F幢10号房屋国有土地使用权变更登记手续，并由被告百色市恒升房地产开发有限责任公司协助原告庞某2、梁静、庞某1办理不动产权证。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交25元，不足部分应补交），公告费700元，合计750元，由被告百色市恒升房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
人民陪审员 黄彩花
人民陪审员 邱梁健
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄振步
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1232号
原告：林缘春，男，1970年03月01日出生，壮族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：陈胜得，男，1989年01月08日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告林缘春与被告陈胜得民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林缘春到庭参加了诉讼，被告陈胜得经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林缘春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35840元及利息14645元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈胜得因资金周转困难，向原告借款35840元，原告与被告约定利息为月息一分，现有利息14645元。原告多次向被告催要，被告陈胜得未偿还借款及利息。原告故起诉至人民法院，要求法院支持上述诉讼请求。
被告陈胜得未到庭，也未向本院提交答辩材料，本院视被告主动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
本案原告林缘春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、被告向原告出具的的借条一张，拟证明被告向原告借款35840元的事实，并约定利息为月息一分；
2、还款通知书一份，拟证明原告通知被告还款的事实。
对原告林缘春的证据认证如下:证据一，借条是原、被告双方对借款及利息协商一致后，原告将现金交付被告，被告亲自书写并出具给原告，有被告的签名，该证据符合证据法定要求，本院予以确认；证据二，还款通知书是原告向被告及被告家人主张还款的书面凭证，有被告家人的签名，该证据符合证据法定要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告林缘春和被告陈胜得的初中老师。陈胜得初中毕业后，在小圩镇经营摩托车生意。2014年2月15日，因资金周转困难，被告陈胜得向原告林缘春借款35840元，原告去银行取钱后，将现金当场交付原告，原告向被告出具借条一张，载明“今借到林缘春现金35840元，借款到2014年7月15日归还，月息一分。借款人：陈胜得。2014年2月15”。被告到期后，原告多次找被告催要，被告陈胜得未偿还借款。2017年7月5日，原告向法院起诉，请求支持以上诉讼请求。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。原、被告双方经过自愿协商，被告向原告借款35840元，约定了月息为一分，被告陈胜得向原告林缘春出具借条一张，并约定了还款期限，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本金和利息的义务。原、被告双方约定了借期内利息为月息一分，即年利率12%，符合法律的规定。按照原、被告双方约定的利率月息一分，即每个月358.4元，共借款5个月，借期内利息共计1792元。故原告林缘春请求被告陈胜得偿还借款35840元及利息1792元的诉讼请求，本息共计37632元，本院予以支持，原告多计算部分利息，本院不予支持。借条上虽然没有约定了逾期利息，但是双方约定了借期内利率，被告在还款期满后，没有按约定偿还借款，原告要求被告按借期内利率给付逾期利息，逾期利率按年利率12%计算，符合法律的规定，本院予以支付。被告陈胜得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告陈胜得在本判决生效之日起5日内偿还原告林缘春借款本息共计37632元及逾期利息。（逾期利息按年利率12%计算，自2014年7月16日起至全部偿还清楚止）
二、驳回原告林缘春的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1062元，减半收取531元，由原告承担131元，由被告陈胜得承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 罗盛良
二〇一七年八月九日
书记员 欧映雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为期。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第8号
申请执行人张峰。
被执行人朱照南。
被执行人钟璐。
申请执行人张峰与被执行人朱照南、钟璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）京民初字第2196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月23日立案执行，执行标的61956元。
经查，被执行人名下无银行存款和车辆登记，被执行人位于本市丹徒新区某房产，本院已采取查封措施。由于该房系被执行人唯一住所，暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）京民初字第2196号民事判决书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年三月三十一日
书记员 谭成骏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初250号
原告：杨利平，男，1974年9月22日出生，满族，彰武县某镇人民政府公务员，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：于长才，男，1971年9月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告杨利平与被告于长才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨利平、被告于长才及其委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨利平向本院提出诉讼请求：于长才返还借款10万元。事实和理由:于长才于2014年3月22日，因经营资金周转需要向我借款10万元。
于长才辩称，我经营彰武县长才农资有限公司，经营项目为化肥、种子。杨利平与其妻共同经营彰武县四堡子益农化肥经销处，于2009年与我有经营往来，至今欠我约180万元，我多次要求偿还未果。杨利平依据欠据起诉我并非借款，而是其向我支付购化肥预付款，且之后我已将化肥交付其妻，故不同意其主张。
本院经审理认定事实如下：杨利平为证明自己的主张，提供了于长才出具的欠据，载明：欠杨利平借款10万元。于长才对此证据无异议，本院予以采纳。
本院认为，原告杨利平与被告于长才之间的借贷关系不违反法律规定，于长才应在杨刘平催告后的合理期限内履行还款义务，逾期不还属违约行为，依法应承担民事责任。于长才提出该笔欠款并非借款，而是购化肥预付款，经查无实据，不能认定。
综上所述,杨利平主张于长才返还借款10万元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项之规定，判决如下：
被告于长才返还原告杨利平借款10万元，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告于长才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一七年二月二十八日
书记员 许 超
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初992号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人徐华早，男，生于1987年8月13日，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被刑事拘留，2017年6月13日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）922号起诉书指控被告人徐华早犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2017）714号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、书记员兰学兵、马承能出庭支持公诉，被告人徐华早到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日9时许，被告人徐华早在昆明市官渡区官渡古镇凤谷网吧内趁被害人高某某睡觉之际，将高某某的一部金色VIVOX7盗走。2017年5月12日1时许，被告人徐华早在昆明市官渡区官渡古镇状元宾馆，趁被害人刘某某不备，将刘某某的一部灰色VIVOX9手机盗走。经鉴定，涉案VIVOX7手机价值人民币1800元，涉案VIVOX9手机价值人民币2100元，涉案总价值共计3900元。
上述事实，被告人徐华早在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐华早盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、系坦白；2、盗窃次数为2次；3、涉案的2部手机已发还。公诉机关建议对被告人徐华早判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐华早以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人徐华早归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。另鉴于被盗手机已追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐华早判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人徐华早的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐华早犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一七年九月十八日
书记员 叶维怡