浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第329号
原告：王永华。
被告：金良斌。
被告：陈春芬。
两被告委托代理人（特别授权）：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
原告王永华诉被告金良斌、陈春芬为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，由代理审判员王兴华适用简易程序独任审理，于同年9月3日进行公开开庭审理，原告王永华、两被告委托代理人程国妙到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告王永华起诉称：被告金良斌因做工程需要，于2006年8月27日、8月28日、2008年2月10日、9月1日，分四次向原告借款人民币12万元、10万元、15万元和24.15万元，合计611500元，并于2006年10月1日、2007年1月30日、2月11日分三次向原告暂借人民币35万元、22.6万元和5万元，合计626000元。被告金良斌借款后，经原告多次催讨无果，原告于2011年7月5日向三门县人民法院起诉，在法庭庭审过程中，原、被告于2012年4月20日自行达成协议。协议主要约定：被告金良斌以借条名义出具的611500元借款，以两被告在海游镇绿洲名苑15幢2单元1504室的房产剩余价值二次抵押给原告，并承诺该款分六次归还，2012年4月30日前归还8万元，8月30日前归还12万元，12月30日前归还10万元，2013年4月30日前归还10万元，8月30日前归还10万元，12月30日前归还11.15万元。上述借款月息1分，息随本清，计息起始时间为各借条出具之日。如被告金良斌未按上述约定时间归还借款逾期二期的，原告可就611500元借款总额未付部分向法院起诉；以领付款凭证出具的暂借款626000元，在双方合伙工程清算后，与暂借款相抵，多还少补。后原告撤诉，被告给付原告3万元，其中10990元作为原告诉讼费支出，余款19010元待合伙工程清算后，与暂借款相抵，多还少补。2012年7月20日，经对合伙工程进行清算后，减去相应的抵扣，被告金良斌尚欠原告50万元，为此被告金良斌于当日出具借条一份，并约定月息1分。约定还款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。因以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带清偿责任。故请求判令两被告归还原告借款人民币1111500元，并支付约定的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告金良斌、陈春芬答辩称：原告诉称的被告金良斌先后有8次出具给原告借条及出具时间、金额均事实，原告曾于2011年7月5日向三门县人民法院起诉过及2012年4月20日签订协议书、房产剩余价值二次抵押给原告、经合伙工程进行清算后尚欠原告50万元也事实。但在611500元借款中，有部分借款是经三分利计算而来的，且611500元本来是没有利息的，原告在2012年4月20日签协议书时，迫使被告金良斌签下需支付借款本金611500元的利息（利息按月息一分计算，计息起始时间为各借条出具之日起），故两被告不愿意支付611500元借款的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件五份，拟证明被告金良斌于2006年8月27日、8月28日、2008年2月10日、9月1日，分四次合计向原告借款611500元，及经对合伙工程进行清算，减去相应的抵扣，被告金良斌尚欠原告50万元，利息按月息1分的事实。
被告金良斌质证意见：属实，但611500元借款中，有部分借款是经三分利计算而来的，两被告不愿意支付611500元借款的利息。
证据二、领付款凭证复印件二份及领付款收据复印件一份，拟证明被告金良斌于2006年10月1日、2007年1月30日、2月11日分三次向原告暂借人民币35万元、22.6万元和5万元，合计626000元的事实。
证据三，三房权证海游字第××号房屋他项权证原件一份，拟证明两被告的该套房产剩余价值二次抵押给原告的事实。
证据四、（2011）台三商初字第529号民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾起诉过两被告，后经协商，原告撤诉的事实。
证据五、两被告结婚证复印件一份、拟证明两被告于1994年2月17日登记结婚，被告金良斌欠原告1111500元借款，系两被告夫妻关系存续期间的共同债务的事实。
证据六、2012年4月30日签订的协议书原件一份，拟证明在法院审理过程中，原告与被告金良斌签订了协议书，约定了还款方式的事实。
两被告对证据二、三、四、五、六的质证意见：属实。
被告金良斌、陈春芬未向本院提交证据。
本院依职权调取两被告已于2014年5月5日在三门县民政局登记离婚的《离婚登记审查处理表》原件并出示，原、被告对此均无异议。
对原告提交的证据，根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
对于原告提交的证据一、二、三、四、六所反映的借款事实既独立，又能相互印证，符合证据三性的规定，且被告认可，故本院予以采信。对于证据五，本院依职权调取了两被告的《离婚登记审查处理表》原件一份，原、被告对此均无异议，故确认证据五真实合法有效。
本案查明的事实如下：被告金良斌曾先后于2006年8月27日向原告借款12万，8月28日向原告借款10万，2008年2月10日向原告借款15万元，9月1日向原告借款24.15万元，小计611500元。另被告金良斌分别于2006年10月1日、2007年1月30日、2月11日向原告暂借人民币35万元、22.6万元、5万元，合计62.6万元，2012年4月20日，原告与被告金良斌签订协议，主要约定：一、被告金良斌向原告出具的借条四份，合计借款611500元，以暂借款名义出具给甲方借条三种，合计62.6万元。二、被告金良斌以借条名义出具给原告的611500元借款，以两被告在海游镇绿洲名苑15幢2单元1504室的房产剩余价值二次抵押给原告，并承诺该款分六次归还，2012年4月30日前归还8万元，8月30日前归还12万元，12月30日前归还10万元，2013年4月30日前归还10万元，8月30日前归还10万元，12月30日前归还11.15万元。上述借款月息1分，息随本清，计息起始时间为各借条出具之日。如被告金良斌未按上述约定时间归还借款逾期二期的，原告可就611500元借款总额未付部分向法院起诉。三、以领付款凭证出具的暂借款626000元，原告与被告金良斌愿意对三门县沿海工业城河道整治工程的合伙账目进行清算后（以天台县凯旋水利水电建筑工程有限公司名义承包），确定合伙利润，与暂借款的62.6万元相抵后多还少补。四、协议还对合伙工程的结算方式方法及权利主张方式、对两被告的房产剩余价值二次抵押等作了约定。2012年7月20日，经对合伙承包的工程进行清算，对暂借款62.6万元进行相应抵扣后，被告金良斌尚欠原告人民币50万元。为此，被告金良斌当日出具借条一份，并约定月利息1%计算。另查明，以上借款，均系发生在被告金良斌与被告陈春芬的婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告金良斌之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告金良斌未按约归还借款本金及利息，应承担违约责任。两被告辩称611500元借款中，有部分是经三分利结息而来，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。两被告虽于2014年5月15日协议离婚，但被告金良斌向原告借款1111500元系发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证明系被告金良斌的个人债务，故本院推定为被告金良斌与被告陈春芬的共同债务。故原告起诉要求两被告共同承担还款义务的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对原告要求两被告按协议约定支付利息的诉讼请求，系双方自愿协商确定，且未违反法律的限制性规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告金良斌、陈春芬在判决生效之日起十五日内归还原告王永华借款本金111.15万元及利息（其中，借款本金12万元的利息从2006年8月27日开始计算，借款本金10万元的利息从2006年8月28日开始计算，借款本金15万元的利息从2008年2月10日开始计算，借款本金24.15万元的利息从2008年9月1日开始计算，借款本金50万元的利息从2012年7月20日开始计算），按月利率1%计算至本判决确定履行之日止。
如果被告金良斌、陈春芬未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14804元，减半收取7402元，由被告金良斌、陈春芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费14804元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一四年九月三日
代书 记员 杨 鸯