广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第69号
原告甘志超，男，汉族，住信宜市。
被告梁章斌，男，汉族，住信宜市。
被告梁燕，女，汉族，住信宜市。
原告甘志超诉被告梁章斌、梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员黄燕适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告甘志超到庭参加诉讼，被告梁章斌、梁燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘志超诉称，被告因做生意需要资金周转，于2013年间陆续向原告借钱，其中有9笔借款：1、于2013年4月29日借款2万元，期限至2013年5月29日止；2、于2013年5月1日借款1万元，期限至2013年6月1日止；3、于2013年5月3日借款2万元，期限至2013年6月3日止；4、于2013年5月6日借款5万元，期限至2013年6月6日止；5、于2013年5月12日借款2万元，期限至2013年6月12日止；6、于2013年6月7日借款1万元，期限至2013年7月7日止；7、于2013年6月30日借款3万元，期限至2013年7月30日止；8、于2013年7月6日借款2万元，期限至2013年8月6日止；9、于2013年7月30日借款3万元，期限至2013年8月30日止。上述借款均如逾期按月息1%计付利息，且上述借款其姐梁燕均亲自签字作为担保人为借款提供担保，到期后被告一直拖欠不还，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。因此，原告具状向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还九笔逾期未还的欠款本金共计二十一万元整（￥210000）；2、被告向原告支付上述欠款的利息，计至全部还清之日止，截止2014年3月13日止所欠利息共计19338元；3、梁燕对其为被告担保的二十一万欠款及利息承担连带保证责任；4、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告梁章斌、梁燕没有向本院提交书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。
诉讼中，原告提交的证据及证明内容如下：1、甘志超的身份证复印件一页，证明原告的姓名、身份等基本情况；2、2013年4月29日《借款协议书和借据》复印件一页，证明被告梁章斌于2013年4月29日向原告甘志超借款2万元，梁燕提供担保；3、2013年5月1日《借款协议书和借据》复印件一页，证明被告梁章斌于2013年5月1日向原告甘志超借款1万元，梁燕提供担保；4、2013年5月3日《借款协议书和借据》复印件一页，证明被告梁章斌于2013年5月3日向原告甘志超借款2万元，梁燕提供担保；5、2013年5月6日《借款协议书和借据》复印件一页，证明被告梁章斌于2013年5月6日向原告甘志超借款5万元，梁燕提供担保；6、2013年5月12日《借款协议书和借据》复印件一页，证明被告梁章斌于2013年5月12日向原告甘志超借款2万元，梁燕提供担保；7、2013年6月7日《借款协议书和借据》复印件一页，证明被告梁章斌于2013年6月7日向原告甘志超借款1万元，梁燕提供担保；8、2013年6月30日《借款协议书和借据》复印件一页，证明被告梁章斌于2013年6月30日向原告甘志超借款3万元，梁燕提供担保；9、2013年7月6日《借款协议书和借据》复印件一页，证明被告梁章斌于2013年7月6日向原告甘志超借款2万元，梁燕提供担保；10、2013年7月30日《借款协议书和借据》复印件一页，证明被告梁章斌于2013年7月30日向原告甘志超借款3万元，梁燕提供担保。上述证据因被告梁章斌、梁燕不到庭参加诉讼，无法进行质证，视其放弃质证的权利。原告在庭审中确保上述证据的合法性和真实性，本院予以确认。
根据原告的起诉、当事人在庭审中的陈述，综合本案证据，本院确认如下法律事实：
被告梁章斌于2013年4月29日、2013年5月1日、2013年5月3日、2013年5月6日、2013年5月12日、2013年6月7日、2013年6月30日、2013年7月6日、2013年7月30日分别向原告甘志超分别借款20000元、10000元、20000元、50000元、20000元、10000元、30000元、20000元、30000元，共计210000元，并立具了九张《借款协议书、借据》给原告收执，且被告梁燕均在该九张《借款协议书、借据》中担保人栏处签名。其中一张《借款协议书、借据》内容为：“借款协议书，甲方：甘志超，乙方：梁章斌，乙方因（生意周转），现欠缺现金，现向甲方借款人民币贰万×仟×佰×拾×元正（20000.00），经双方同意，乙方要在2013年5月29日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之一利息计给甲方，否则移交人民法院处理。本协议壹式两份，从双方签字起即日生效。甲方代表：甘志超，身份证号码：xxxxxxxxxx，乙方代表：梁章斌，身份证号码：xxxxxxxxxxx。借据，现有梁章斌同志，借到甘志超同志现金人民币贰万×仟×佰×拾×元正（20000.00）按以上借款协议书规定还款，此据2013年4月29日。借款人：梁章斌，身份证号码：xxxxxxxxx，住址：信宜市xxxx，电话：xxxx，担保人：梁燕，担保人身份证号码：xxxxxxxx，住址：xxxx，2013年4月29日”。被告梁章斌借款逾期后，至今未还。原告便于2014年3月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告梁章斌向原告甘志超借款人民币共计210000元的事实，有被告梁章斌亲笔立具的《借款协议书、借据》为凭，本院予以确认。被告梁章斌借款后，经原告多次催还均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。原告甘志超与被告梁章斌在《借据》中约定还款期限，依照相关法律规定，债务人应在还款期限内偿还债务给债权人，否则债务人应支付逾期利息。原告与被告在《借款协议书、借据》中还约定了逾期利息按月利率1%计算，该月利率的约定没有超出民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍的法律规定，本院予以支持。原告诉请利息从借款之日即2012年2月2日起计至还清款之日止，据理不足，本院不予采信。因此，本案借款的利息应按月利率1%从九笔借款的逾期之日起计至还清款之日止。被告梁燕自愿为被告梁章斌向原告甘志超借款共计210000元作担保，并作为担保人在担保人栏处签名，但双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，为连带责任担保。故原告请求被告梁燕对被告梁章斌的210000元借款承担连带清偿责任，据理充分，本院予以支持。被告梁章斌、梁燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告梁章斌应偿还借款本金210000元及利息（按月利率1%从逾期之日起计至还清款之日止）给原告甘志超。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告梁章斌在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金210000元及利息（其中①本金20000元按月利率1%从2013年5月30日起计至还清款之日止；②本金10000元按月利率1%从2013年6月2日起计至还清款之日止；③本金20000元按月利率1%从2013年6月4日起计至还清款之日止；④本金50000元按月利率1%从2013年6月7日起计至还清款之日止；⑤本金20000元按月利率1%从2013年6月13日起计至还清款之日止；⑥本金10000元按月利率1%从2013年7月8日起计至还清款之日止；⑦本金30000元按月利率1%从2013年7月31日起计至还清款之日止；⑧本金20000元按月利率1%从2013年8月7日起计至还清款之日止；⑨本金30000元按月利率1%从2013年8月31日起计至还清款之日止）给原告甘志超。
二、被告梁燕对上述全部债务负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告梁章斌负担2345元，原告甘志超负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一四年五月十三日
书记员 陈水珊
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。