wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11077号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，�海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：陆冬梅，女，1973年2月1日出生，住广西壮族自治区柳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆冬梅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计201,081.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款201,081.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5068号
原告：林永仑，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：李太发，男，1980年10月27日出生，土家族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，
关于原告林永仑诉被告李太发退伙纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告林永仑于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林永仑申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林永仑撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告林永仑负担。
审 判 员 陈健明
二〇一七年八月十四日
法官助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执恢字第00030号
申请执行人韩玉来。
被执行人韩建军。
本院已经发生法律效力的（1999）秭民初字第1956号民事判决书确认：韩建军欠韩玉来人民币500元，限本判决生效后三日内付清。逾期后，被执行人韩建军未自觉履行，申请执行人韩玉来向本院申请强制执行。在本次执行过程中，因被执行人韩建军无可供执行财产，本院于2002年6月16日向申请执行人韩玉来发放债权凭证。现申请执行人韩玉来于2014年8月13日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
划拨被执行人韩建军以其妻鲁永香的名义在湖北秭归农村商业银行股份有限公司九里支行的存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年九月五日
书记员 韩 军
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执945号
申请执行人：夏国芹。
被执行人:宋正秀。
申请执行人夏国芹与被执行人宋正秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，执行标的额40800元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人宋正秀的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院以（2016）苏0922执1518号执行裁定书，于2016年7月19日查封了被执行人宋正秀名下苏Ｊ×××××车辆，于2017年6月7日查封了被执行人宋正秀位于盐城滨海港经济区沿渠村三组9号房产。上述财产正在评估拍卖过程中，处置时间较长，本院已将被执行人宋正秀纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 贺大可
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01697号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：刘卫兵，男，成年，汉族。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告刘卫兵物业服务合同纠纷一案中，因原告宁国市丰源物业管理有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭亦未委托诉讼代理人出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元（系减半收取），由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 谢成明
二〇一四年七月十一日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3951号
原告：刘宗文，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
委托代理人：鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。
被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所，简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明。
原告刘宗文诉被告四川省简阳五全食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李开春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗文及其委托代理人万非到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月11日，被告向原告借款8万元用于被告的资金周转，并约定按月利率3%向原告支付利息。同日原告将款给付被告，被告向原告出具了借条，被告按月支付利息至2014年11月底。过后，被告再未向原告支付过本金和利息。故诉讼，要求被告归还借款8万元及按月利率2%从2014年12月1日起至付清之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年2月11日向原告借款8万元，并向原告出具盖有被告的公司印章的借条一张，借条载明：“今借到刘宗文现金人民币8万元（大写：捌万元整），约定借款月利率3%，按月支付，如需用款，则提前30日通知，5日内归还。此条，借款人：曾昌明，二〇一三年二月十一日”。后，被告按月向原告支付利息至2014年11月底，之后被告便再未向原告支付过本金和利息。故原告诉讼来院，要求被告归还借款8万元及利息。庭审中，原告要求被告给付按月利率2%计算的从2014年12月开始至付清之日止的利息。
以上事实，有原告身份证、被告基础信息表、借条及原告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，本案中原告借款给被告使用，被告向原告出具欠条一张并载明了借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应该在合理期限内返还原告的借款，对原告的要求被告归还借款本金8万元请求，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳五全食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘宗文借款人民币8万元及利息（利息按月利率2%从2014年12月1日起计算至2015年11月9日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告四川省简阳五全食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 杰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0557号
原告张才桂，居民。
委托代理人董秀，女。
被告蔡翠英，居民。
原告张才桂与被告蔡翠英保证合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员温永刚适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张才桂到庭参加诉讼。被告蔡翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张才桂诉称：戴广林、王荣娟立据向我借款人民币59000元，后由被告蔡翠英签字担保，现借款人戴广林、王荣娟及被告蔡翠英均未还款。我请求法院依法判决担保人蔡翠英立即归还我担保借款人民币59000元并承担从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告蔡翠英未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年8月13日，戴广林、王荣娟向原告张才桂出具借条一份，载明借到张才桂人民币59000元，约定借款期限为一年。后被告蔡翠英在该借条上签注“担保人：蔡翠英”。后原告张才桂向戴广林、王荣娟以及被告蔡翠英催要未果，为此，原告张才桂诉至本院。
上述事实，有原告张才桂提交的借条原件1份，以及当事人庭审陈述等存卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。戴广林、王荣娟向原告张才桂借款后，未能及时归还借款，现原告徐荣生要求被告蔡翠英承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定借款利率，原告要求被告承担同期银行贷款利率4倍计算的利息，无充分证据，本院不予采纳，以由被告蔡翠英自借款期限届满的次日起承担中国人民银行同期贷款利率计算的利息为宜。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告蔡翠英归还原告张才桂借款人民币59000元，并承担自2014年8月14日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告蔡翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 温永刚
二〇一四年十月八日
书记员 张蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务债务连带责任的，为边带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7880号
原告赵某某，男，1981年10月12日出生，汉族。
委托代理人王璐，女，1983年10月13日出生，汉族，住西安市雁塔区朱雀大街中段二十号付1号7号楼3单元403号。系原告妻子。
被告尹某某，男，1962年4月14日出生，汉族。
被告李某某，女，1965年7月8日出生，汉族。
被告西安海汇万家实业有限责任公司。
法定代表人姜坤，系该公司董事长。
本院在审理原告赵某某诉被告尹某某、李某某、西安海汇万家实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费1750元，减半后875元由原告赵某某承担。
代理审判员 秦冰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴敏
打印：扈艳红校对：马媛星2017年月日送达
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4645号
原告：池永军，男，1971年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：孙贵飞，男，1957年9月29日出生，蒙古族，个体户。
委托代理人：王海芹，女，1956年5月27日出生，蒙古族，个体户。
委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
原告池永军与被告孙贵飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，经赤峰市中级人民法院指定管辖，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日、2014年11月3日两次公开开庭进行了审理，原告池永军及其委托代理人王立国、被告孙贵飞的委托代理人王海芹、周晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：池书元与池永军系父子关系；2013年6月22日早晨，池书元在巴林左旗林东镇东城区二道街大众浴池洗浴时，由于被告所提供设施未尽安全保障义务，造成池书元在被告处死因不明。为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》及相关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金38055元；丧葬费23526元；精神抚慰金5万元；办理丧葬实际支出费用1093.20元；合计为人民币112674.20元。
被告辩称：1、原告诉讼请求的所有费用被告没有义务赔偿，依据法律规定，无过错方不承担赔偿义务。原告父亲的死亡与被告没有关系。2、原告诉讼赔偿项目中的精神损害抚慰金5万元和丧葬费用1093.20元没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举的证据有：1、池书元的户口本，证明池书元1936年3月27日出生，是农业户口，原告以此计算池书元死亡赔偿金。2、巴林左旗医院院前急救人员出诊记录，证明池书元在浴池时是双侧瞳孔散大、对光反应消失、颈动脉消失。3、巴林左旗殡仪馆的收据1枚。证明池书元已经火化的事实。
被告对原告提举证据的质证意见是：1、对户口的真实性没有异议，但是依据该户口作为依据计算的死亡赔偿金被告没有赔偿责任，与被告没有关系。2、对巴林左旗医院院前急救人员出诊记录有异议，应该出示原件，且在该记录里没有记录有“死亡”的字样。3、对巴林左旗殡仪馆的收据的真实性没有异议。
本院根据被告孙贵飞的申请，调取了巴林左旗林东镇派出所2013年6月22日池书元死亡一案的公安卷宗材料（包括孙贵飞的询问笔录、刘金江的询问笔录、边雪松的询问笔录、池永军的询问笔录、院前急救人员出诊记录）。
被告对本院调取的证据材料的质证意见是：1、刘金江的询问笔录，证明池书元于2013年6月22日在浴池洗浴时晕倒，当时把池书元拉出浴池时还有气息，池书元当时并没有死在浴池里，且池书元被120急救车拉走；2、孙贵飞的询问笔录证明的内容与刘金江的询问笔录所证明的内容一致。3、边雪松的询问笔录证实池书元在浴池洗浴时发生意外，发生意外后池书元被120急救车拉走；但边雪松的询问笔录说“当场死亡不属实”。4、池永军的询问笔录称“当时池书元死亡，浴池老板强行让120急救车拉走”的说法不属实。5、对巴林左旗医院院前急救人员出诊记录真实性没有异议，但该出诊记录中没有“死亡”的字样，当时如果死亡不可能送到急诊科。
原告对本院调取的证据的质证意见是：1、对刘金江的询问笔录有异议，刘金江与被告有一定的利害关系；刘金江在询问笔录中称“看见老头在水池中一动不动，我看见他晕倒就赶紧给老板打电话，老板过来后我们两把老头扶到外屋”。证明被告方的工作人员没有及时进行施救，同时证实作为被告方未尽到相关的安全保障义务。2、对孙贵飞的询问笔录有异议，刘金江说当时是他打电话找的孙贵飞对老头（池书元）进行施救，而孙贵飞称是他自己看见老头晕倒，对同一事实的陈述孙贵飞与刘金江做出了不同的表述。同时对孙贵飞在询问笔录中称“老头有脉搏和气息”这不属实。3、边雪松的询问笔录证实边雪松是120急救车跟车医生，120急救车到达时池书元已经死在浴池，在老板的要求下老头被抬到救护车上。但对边雪松称“老头身上没外伤”有异议，根据边雪松的陈述，池书元穿着衣服躺在床上，作为医生他没有进行检查，怎么知道是否有外伤，事实是经过法医查看死者池书元有多处外伤。4、对迟永军的询问笔录没有异议。5、巴林左旗医院院前急救人员出诊记录与原告提供的第二组证据一致，原告坚持该证据的证明点。
根据证据规则，本院对各方当事人提举的证据认定如下：原告提举的证据：1、池书元的户口本，真实有效，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。2、巴林左旗医院院前急救人员出诊记录与本院调取的巴林左旗林东镇派出所公安卷宗材料中的院前急救人员出诊记录一致，该记录真实有效，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。3、巴林左旗殡仪馆的收据证明池书元已于2013年6月23日火化，客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院调取的池书元死亡一案的公安卷宗材料系公安机关对事发现场人员、120跟车医生及死者家属调查时所形成的材料，询问笔录有被询问人的签字确认，该卷宗材料与本案具有关联性，本院对其进行综合认证。
根据以上认证，本院查明如下事实：2013年6月22日早，池书元到巴林左旗林东镇喷泉浴池洗浴，洗浴过程中倒在浴池里，被告孙贵飞及浴池搓澡人员刘金江将其从浴池里搀扶到搓澡床上，并拨打了120急救电话和110报警电话。120急救车将池书元拉到医院未经抢救即死亡。就池书元的死因家属未要求进行尸检，并于2013年6月23日将池书元尸体火化。
另查明，池书元1936年3月27日出生，巴林左旗林东镇宏伟庄村人。池书元与王桂荣（已去世）夫妇共生育五个子女，长子池永海、次子池永军，长女池艳玲、次女池艳霞、三女池艳慧。池永海、池艳玲、池艳霞、池艳慧自愿将本案的所有权利让与原告池永军。巴林左旗林东镇喷泉浴池现所挂牌匾名称为“大众浴池”
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对己不利的法律后果。本案事发时被告及浴池工作人员将池书元扶到搓澡床上，并拨打120救急电话，被告作为浴池业主已尽到了及时救助的义务。事发后，死者池书元家属放弃由公安机关进行尸检查明池书元死因，将池书元尸体火化，本案审理中，根据原告所提举的证据，法院无法认定池书元的死因，也无法认定浴池方面在为池书元提供洗浴服务的过程中存在过错致使池书元死亡，在此情况下，原告主张被告对池书元的死亡负有赔偿责任无事实依据和法律依据，故对原告的诉讼请求依法应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告池永军的诉讼请求。
案件受理费2553元，由原告池永军负担；邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马明博
审 判 员 张 龙
人民陪审员 马庆珍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李雅珍
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初142号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年1月29日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住广东省新兴县。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同年8月16日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年8月22日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日凌晨2时许，何某某、苏某某（均已判刑）等人在新兴县新城镇新地酒吧遇到被害人刘某某、欧某某等人并发生口角，后何某某、苏某某等人纠集梁某某、严某某、陈某甲、王某某（均已判刑）、被告人陈某某等人手持棒球棍对欧某某实施殴打。刘某某见欧某某被打，持砍刀对何某某等人进行砍杀，期间，何某某、王某某被砍刀砍中，何某某等人遂即与刘某某发生斗殴。何某某在打斗过程中抢过砍刀对刘某某实施刀砍，致刘某某手臂被砍伤。经鉴定，刘某某左侧肩胛骨肩峰、冈下区骨折，损伤程度为轻伤二级。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、户籍资料、刑事附带民事判决书、被害人受伤的照片、情况说明等；被害人刘某某、欧某某的陈述；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；指认照片；鉴定意见；同案人何某某、严某某、陈某甲、王某某、苏某某的供述；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 李 宽
二〇一七年八月三十一日
本件与原件核对无异
法官 助理 陈绍宏
书 记 员 梁燕霞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1285号
被执行人：陈露，女，1988年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行陈露罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，查明被执行人无可供财产执行。本案尚余案款2000元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十三日
书记员 干 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82308号
原告：刘宝和，男，汉族，1956年7月26日出生，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：程玉琴，女，汉族，1958年9月28日出生，汉族，住天津经济技术开发区，系原告之妻。
被告：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘春艳、李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
原告刘宝和与被告天津城投滨海房地产经营有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝和及委托诉讼代理人程玉琴，被告委托诉讼代理人刘春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交房的利息29934.17元和违约金9754.03元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月9日，原告与被告订立《天津市商品房买卖合同》，购买位于天津市××路北侧东岸××号房屋，合同价款为1455826元。合同约定被告应于2015年8月31日前将房屋交付原告，但直至2016年3月7日，原告才收到被告邮寄的关于交付房屋的催告函，按照被告催告函的入住时间即2016年2月6日，被告已逾期交房158天，按照合同关于逾期交房的违约责任的约定，被告应赔付原告利息29934.17元以及违约金9754.03元，但被告拒不赔付，故诉至贵院，请求判准诉请。
被告辩称，被告的逾期交房事实属实，但原、被告双方已就逾期交房的违约责任达成约定，具体约定全部的延期违约金由被告提供一个标准车位及15000元现金作为对价。现被告已经按照双方的约定将车位交付给原告，并将15000元现金支付给原告，双方关于逾期交房的事宜已解决完毕，原告不应再向被告主张。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2013年5月11日，原告之子刘磊及案外人范香怡与被告签订《商品房买卖合同》购买滨海新区塘沽新港四号路北侧东岸名仕花园5-1-1501号房屋。后因买房人个人原因，解除了上述买卖合同，解除时，双方约定涉诉房屋所产生的延期违约金以东岸名仕花园一个标准车位充抵，充抵之后不再有任何违约金产生，但前提是刘磊重新涉诉房屋买卖合同之后方可执行，如未能重新签订合同，则刘磊、范香怡自愿放弃涉诉房屋商品房延期交房违约金的赔付。后经各方协商后，被告同意以原告名义购买涉诉房屋，2015年7月9日，原、被告双方就涉诉房屋的买卖签订了《商品房买卖合同》，约定2015年8月31日之前被告交付房屋，原告认可涉诉房屋2016年2月6日具备交付条件。2016年2月5日，原告及其配偶程玉琴与被告就涉诉房屋延期交付违约金达成赔偿协议，双方协商约定，因体谅原告的实际情况，全部延期违约金除抵扣一个标准车位外，另支付违约金15000元。2016年2月5日，被告经原告同意向原告之子刘磊银行账户转账15000元，2016年7月11日，双方就东岸名仕花园A105号地下车位，签订地下车位使用权买卖协议，并已实际履行完毕。
本院认为，本案中，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，对其效力，本院予以确认。本案中关于逾期交付房屋相关的违约责任，根据双方提供的证据，本院认为，2016年2月5日，原、被告双方已经就涉诉房屋延期交付的违约责任达成协议，且被告已履行完毕赔付义务。原告主张相应赔偿系赔偿其子刘磊之前购买房屋产生的违约金依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费减半收取396元，由原告刘宝和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王增艳
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初60号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，原系抚顺市东洲区哈达镇政府工作人员，住辽宁省抚顺县后安镇五龙林场。因本案于2015年12月22日被抚顺市东洲区人民检察院取保候审，2016年9月23日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人张某某犯挪用公款罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人张某某，2014年3月至2015年11月在任抚顺市东洲区哈达镇政府工作人员期间，因沉迷网络游戏和满足个人消费需要，利用保管单位现金的职务便利，先后挪用单位公款共计874254.53元。案发后，被告人张某某返还75000元。
被告人张某某于2015年12月22日至侦查机关投案。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人刘某等人的证言、银行账户交易明细等及被告人张某某的供述和辩解等证据。据此认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务便利挪用公款归个有使用，数额较大，挪用款项绝大多数未退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十四条之规定，犯事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人张某某，2014年3月至2015年11月在任抚顺市东洲区哈达镇政府工作人员期间，因沉迷网络游戏和满足个人消费需要，利用保管单位现金的职务便利，先后挪用单位公款共计874254.53元。案发后，被告人张某某返还75000元。
2015年12月22日，被告人张某某主动到检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、询问通知书、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书，证实了该案的来源、立案及被告人张某某于2015年12月22日主动到检察机关投案的事实。
2、证人刘某（系财政局副局长）的证言，其证言证实，2015年5月因哈达镇内部人员调整，其被确定分管财务业务后，得知哈达镇财务所财务账上出现了20万元左右的空缺，通过调查、与银行对账、财务所财务章与法人章由被告人张某某保管、被告人张某某在查账期间的表现和行为等因素得出挪用公款的人是被告人张某某的事实。
3、证人乔某某（系镇政府财务所所长）的证言，其证言证实，2015年5月因会计进行调整对账时发现哈达镇财务所财务账上出现了20万元左右的空缺，通过调查、与银行对账、财务所财务章与法人章由被告人张某某保管、被告人张某某在查账期间的表现和行为等因素得出挪用公款的人是被告人张某某，此事后财务所进行了一次彻底查账得知被告人张某某共挪用了一百零几万元公款的事实。
4、证人张某甲（系被告人张某某的父亲）的证言，其证言证实，2015年底被告人张某某告诉其自己利用保管单位公章和单位公款银行卡的便利挪用了单位的公款60多万元用于玩游戏以及退还挪用款项36.5万元的事实。
5、证人李某某（2012年3月至2015年5月曾任哈达镇会计）的证言，其证言证实，其任哈达镇政府会计期间，被告人张某某任哈达镇政府工作人员，按规定应每月进行一次对账，内容包括银行对账单、银行存款余额账和现金账，自2014年底开始，被告人张某某开始以票子不全等借口不与其对账；2015年5月末，其调离财政所与张某某对账时都对上了但张某某说钱少了20多万元；单位有三个公款账户、其中单位当地信用社账户未与所长手机绑定的事实。
6、证人高某（2015年6月至2016年4月曾任哈达镇政府会计）的证言，其证言证实，其任哈达镇政府会计时，被告人张某某已经任哈达镇政府工作人员，按规定应每月进行一次对账，内容包括银行对账单、银行存款余额账和现金账，除了2015年7月份、9月份、11月份外，被告人张某某每次找借口不给其票据导致双方无法对账以及单位有三个公款账户、其中单位当地信用社账户未与所长手机绑定的事实。
7、审计报告、挪用资金说明、抚顺市东洲区哈达镇人民政府分类账、支出明细表等书证，证实抚顺市东洲区哈达镇人民政府库存现金短缺1017316.42元及公款被挪用的详细情况。
8、支付宝收支明细等书证，证实被告人张某某用其所有的中国邮政储蓄银行卡与其所有的支付宝进行频繁、总金额较大的收入与支出活动，以及2016年2月23日删除上述交易记录的事实。
9、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国邮政储蓄银行账户交易明细、记账凭证等书证，记录了被告人张某某从单位支取的现金用于单位日常支出及玩游戏充值的详情。
10、查封/扣押财物、文件清单，证实检察机关依法查封、扣押被告人张某某人民币55000元、张某甲（系被告人张某某的父亲）人民币20000元的情况。
11、抚顺市东洲区哈达镇人民政府、哈达镇委员会书证，证明被告人张某某的任职情况。
12、被告人张某某的供述，证实其2013年11月至2015年12月任抚顺市东洲区哈达镇政府出纳员期间，利用保管单位公章和单位公款银行卡的便利私自挪用单位的公款80余万元用于玩游戏和个人平时花销以及2015年12月18日主动到检察机关自首、先后共计退还挪用公款45.5万元的事实。
以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人张某某，身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；案发后其能部分退还赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2019年9月22日止。）
二、继续追缴被告人张某某所挪用的公款，一经追缴即上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 田 浩
人民陪审员 经可红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘铭坤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第504号
原告浙江嘉芳化工有限公司，住所地嘉善县魏塘镇工业园区。
法定代表人李英富，董事长。
委托代理人李汉灯，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
被告嘉善本州兴木业有限公司，住所地嘉善县干窑镇干窑村。
法定代表人郭慧宾，董事长。
原告浙江嘉芳化工有限公司诉被告嘉善本州兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2004年11月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2004年11月24日公开开庭进行了审理。原告浙江嘉芳化工有限公司的委托代理人李汉灯、张超民到庭参加诉讼，被告嘉善本州兴木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月至10月，被告要求原告供应尿醛胶22268.50公斤，其中7200公斤单价为1.55元，15068.50公斤单价为1.51元，货款合计为33913.44元。原告曾多次向被告催讨，被告无故推诿，故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告货款33913.44元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、被告的工商登记材料复印件一份。证明被告的主体资格，以及被告是由原嘉善茂霖木业有限公司变更而来。
2、送货单18份。证明原告共向被告送尿醛胶计22268.50公斤的事实。
3、增值税发票四份（号码：02369034、02369048、02979158、02978168）。证明原告供给被告的货物价值为33913.44元的事实。
4、传真复印件1份。证明被告要求原告按原厂名开具发票的事实。
被告未作答辩。
经原告申请，本院对原告开具给被告的四份增值税发票（号码：02369034、02369048、02979158、02978168）是否认证及抵扣进行调查，嘉善县国家税务局于2004年11月3日出具证明一份，证明上述发票已经认证并抵扣。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据及所证明的事实，既未答辩也未提供相反的证据，且原告提供的证据是真实、客观的，并能相互印证，本院依法予以确认。对于本院调查的证据系嘉善县国家税务局出具的有关发票认证抵扣的证明，该证明是真实合法的，本院应予以确认。
综上，对本案的事实确认如下：
原告于2003年6月开始与被告发生购销尿醛胶的业务，到同年10月至，原告共供给被告尿醛胶22268.50公斤，计价款为33913.44元。原告分别于2003年8月、9月、10月、11月开具给被告价值为33913.44元的增值税发票四份，被告也已经将上述增值税发票进行抵扣。后原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由推诿至今未付，故原告诉至本院。
另查明，2001年12月26日，原嘉善茂霖木业有限公司因股权转让，经嘉善县对外贸易经济合作局批准，变更企业名称为嘉善本州兴木业有限公司。原告在开具增值税发票时经被告要求仍开具原厂名。
本院认为，被告向原告购买货物后，理应及时结清货款，被告在原告请求后仍未及时结清，由此产生本纠纷，应承担支付全部货款的责任。原告请求被告支付货款33913.44元的请求，由送货单及增值税发票可以相互印证，对此请求应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善本州兴木业有限公司欠原告浙江嘉芳化工有限公司货款33913.44元，于本判决生效后十日内支付完毕（直接支付给原告）。
本案受理费1367元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1367元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇四年十一月二十五日
书 记 员 顾 瑾
吉林省长春市中级人民法院
刑事null
（2015）长刑监字第6号
驳 回 申 诉 通 知 书
刘德才：
你因原审被告人刘芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，对吉林省德惠市人民法院于2013年9月25日作出的（2013）德刑初字第69号刑事判决及本院于2014年4月17日作出的（2014）长刑终字第89号刑事裁定不服，并以被告人刘芳的行为没有法律明文规定不构成犯罪，法轮功不是邪教组织，刘芳没有破坏任何法律实施；两高在《解释》二第一条中规定的“六项犯罪行为”，是不能当法律用的。被告人刘芳无罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定原审被告人刘芳犯利用邪教组织破坏法律罪的事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法。1.你提出原审被告人刘芳行为构不成犯罪等主要理由，在本院二审时被告人刘芳作为上诉理由已经提出，经审查二审审理原审被告人刘芳提出的上诉一案，认定上诉人刘芳犯利用邪教组织破坏法律罪的事实清楚，证据充分，裁定驳回上诉、维持原判并无不当。2.原审被告人刘芳曾因练法轮功先后两次受到行政处罚，其不思悔改，后又从事法轮功宣传品传播活动，情节特别严重，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施犯罪的构成要件。你对相关法律、司法解释的理解及提出的申辩理由仅是个人观点，不能成立。3.你不能提供新的证据，你提出的申诉理由不符合提起再审的条件。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年三月二十四日
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2413号
原告王凤池。
被告王叶明。
被告朱廉秀。
被告秦斌。
被告李贺雄。
被告朱莲华。
被告杨茂鑫。
被告朱廉秀、秦斌、李贺雄、朱莲华、杨茂鑫的委托代理人王叶明。
原告王凤池与被告王叶明、朱廉秀、秦斌、李贺雄、朱莲华、杨茂鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤池，被告王叶明并作为被告朱廉秀、秦斌、李贺雄、朱莲华、杨茂鑫的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤池诉称，被告王叶明、朱廉秀原系夫妻关系，后离婚。二被告于2013年5月18日从原告处借款190000元，到期日为2014年5月18日，但至今未还；于2013年5月19日从原告处借款200000元，到期日为2014年5月19日，但至今未还；于2013年5月18日从原告处借款110000元，到期日为2014年5月18日，经原告催要，被告只还款70000元，余欠款至今未还。被告秦斌、李贺雄、朱莲华、杨茂鑫作为上述借款的连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。故起诉，要求依法判令：1、被告王叶明、朱廉秀偿还所欠原告借款190000元，并自2014年5月18日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍向原告支付相关利息；2、被告王叶明、朱廉秀偿还所欠原告借款200000元，并自2014年5月19日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍向原告支付相关利息；3、被告王叶明、朱廉秀偿还所欠原告借款40000元，并自2014年5月18日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍向原告支付相关利息；4、被告秦斌、李贺雄、朱莲华、杨茂鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王叶明、朱廉秀、秦斌、李贺雄、朱莲华、杨茂鑫、辩称，对原告起诉的三次借款共计50万元的事实认可，只是被告王叶明已经陆续偿还了7万元，还欠43万元未还。
经审理查明，庭审中，原告向本院提交了借款条三份以及相应的保证合同三份，第一份借款条内容为：“于2013-5-18王凤池借给王叶明、朱廉秀人民币现金壹拾玖万零千零百零元。（小写）190000元。于2014年5月18日前全部还清。逾期还款，每逾期一年，按借款总额的日万分之十付利息。”相关保证合同的内容为：“保证合同保证人秦斌、李贺雄保证自2013年5月17日至2024年5月18日，就连续发生的王凤池借给王叶明、朱廉秀的借款及利息（或借款合同），最高限额为陆拾万元，承担连带责任。”第二份借款条内容为：“于2013-5-19王凤池借给王叶明、朱廉秀人民币现金贰拾零万零千零百零元。（小写）200000元。于2014年5月19日前全部还清，并付利息。逾期还款，每逾期一年，按借款总额的日万分之拾付利息。”相关保证合同的内容为：“保证合同保证人朱莲华、杨茂鑫保证自2013年5月17日至2023年5月20日，就连续发生的债权人王凤池借给王叶明、朱廉秀的借款及利息（包括借款合同及到期债务），最高限额为捌拾万元，承担连带责任。保证人之间承担连带责任保证。”第三份借款条内容为：“三河市王凤池于2013年5月18日借给朱廉秀、王叶明人民币现金壹拾壹万零千零百零元。（小写）110000元正。应于2014年4月11日前全部还清，并付利息。逾期还款，每逾期一年，按借款总额的日万分之拾付利息。”相关保证合同的内容为：“保证合同保证人朱莲华、杨茂鑫保证自2013年5月18日至2023年5月19日，就连续发生的债权人王凤池借给王叶明、朱廉秀的借款及利息（包括借款合同及到期债务），最高限额为伍拾万元，承担连带责任。保证人之间承担连带责任保证。被告王叶明、朱廉秀、秦斌、李贺雄、朱莲华、杨茂鑫对原告提交的上述三份借款条及三份保证合同的真实性无异议，同时称，就第三笔借款110000元，被告王叶明已经偿还70000元，原告对此表示认可。另查，被告王叶明、朱廉秀原系夫妻关系，于2013年11月离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告王叶明、朱廉秀既然认可从原告处借款事实的存在，就应当按照双方的约定如期履行还款义务。故原告要求二被告分别偿还三笔借款本金190000元、200000元和40000元的请求，本院应予维护。二被告逾期还款，则应当按照双方的约定偿还逾期付款利息，但因双方约定的利息超出了国家限制的标准，要求二被告按银行同期贷款利率的四倍支付其逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院应予支持。被告秦斌、李贺雄、朱莲华、杨茂鑫作为上述三笔借款的保证人与原告分别签订了最高额保证合同，保证该债务的履行，其保证期间及保证额均在原告主张的借款时间和借款额范围内，在被告王叶明、朱廉秀未按期履行还款义务的情况下，理应按双方的约定，对被告王叶明、朱廉秀应付原告的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告王叶明、朱廉秀于本判决生效后三日内偿还原告王凤池借款人民币190000元，并自2014年5月19日起按银行同期贷款利息的四倍支付逾期付款利息，直至借款还清之日止；
二、被告王叶明、朱廉秀于本判决生效后三日内偿还原告王凤池借款人民币200000元，并自2014年5月20日起按银行同期贷款利息的四倍支付逾期付款利息，直至借款还清之日止；
三、被告王叶明、朱廉秀于本判决生效后三日内偿还原告王凤池借款人民币40000元，并自2014年5月19日起按银行同期贷款利息的四倍支付逾期付款利息，直至借款还清之日止；
四、秦斌、李贺雄、朱莲华、杨茂鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，保全费2770元，共计10895元，由被告王叶明、朱廉秀负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 司惠文
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2413号
原告：景某某，女，汉族，四川省三台县新德镇村民。
委托代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吴某，男，汉族，四川省三台县新德镇村民。
本院在审理原告景某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告景某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告景某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
本案受理费130元由景某某承担。
审判员 李建伟
二〇一四年四月一十四日
书记员 刘 敏
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初225号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人于福华，男，1977年12月2日出生于日照市莒县，汉族，初中文化，驾驶员，住日照市莒县。2016年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审。
辩护人张国华，山东律苑律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】181号起诉书指控被告人于福华犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人于福华及其辩护人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年4月18日19时许，被告人于福华驾驶鲁Ｌ×××××号牌半挂车行驶至日照市东港区三庄镇前石沟崖村335省道附近，以被别车为由，将被害人林某驾驶的半挂车强行逼停，并下车与林某撕扯打斗，期间被告人于福华将被害人林某的手指折伤，致其右手食指近节指粉碎性骨折，构成轻伤二级。2016年9月29日，被告人于福华经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人于福华随意殴打他人，扰乱了公共秩序，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人于福华已经与被害人林某达成和解协议，赔偿被害人林某各项损失共计人民币65000元，取得被害人林某的谅解。
上述事实，被告人于福华及其辩护人均无异议，被告人于福华当庭表示自愿认罪，其辩护人提出“被告人于福华系初犯，自愿认罪，有自首情节，被害人具有一定过错，被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解”的辩护意见。上述事实有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，抓获经过，发破案经过，户籍信息等书证；证人胡宗粮等人的证言；被告人于福华的供述和辩解；被害人林某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于福华随意殴打他人，扰乱了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉�关指控的罪名成立。被告人于福华自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人于福华已经与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被害人有过错的问题，本院认为，被害人林某的行为并不必然导致被告人于福华犯罪，不属于刑法意义上的过错，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人于福华系初犯，自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人于福华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人于福华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一七年八月十七日
书记员 牟燃
相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(�)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七�规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序
的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五
年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
�二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第18-1号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住绥宁县长铺子乡。
被执行人邓某某，女，汉族，农民，住绥宁县长铺子乡。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与王某某、邓某某计划生育行政征收一案中，于2015年1月6日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2013）X203号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对王某某、邓某某作出的绥计生征字（2013）X203号征收社会抚养费决定，限令王某某、邓某某在五日内缴纳罚款15544元，2015年3月9日，被执行人王某某、邓某某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人王某某、邓某某作出的绥计生征字（2013）X203号征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年三月十七日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终210号
上诉人（原审原告）侯文生，男。
被上诉人（原审被告）河南省鼎泉文化推广有限责任公司。
法定代表人王军杰，职务经理。
委托代理人张建伟，男。
上诉人侯文生因与被上诉人河南省鼎泉文化推广有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院审理作出（2015）北民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月22日，原告侯文生在安阳市袁林古玩市场北头摆摊卖废旧家用电源开关、工具等日常生活用品，上午11时30分许原告称其摊位摆放的一块香檀木在收摊时被盗，后原告向安阳市公安局北航分局案件侦查大队报案，接警后民警于当日13时40分向原告制作询问笔录一份。
原审法院认为：被告鼎泉公司作为该古玩市场的经营管理组织，对该市场的硬件设施等虽负有安全保障义务，但安全保障义务应在合理限度内。该古玩市场是一个开放场所，不收取任何管理费用，原告作为流动摊位经营者应对自己的财物予以妥善看管，对因第三人行为导致原告财产损失的损害结果，被告无过错，不应承担责任。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告侯文生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯文生负担。
侯文生不服一审法院判决，向本院提起上诉称，2014年8月23日上诉人在被上诉人承包的场所檀香木被盗，被上诉人对上诉人应负有安全保障义务，鉴于袁林古玩市场监控未开导致公安无法破案和我被盗的檀香木存在因果关系，就应该对上诉人被盗的损失负有赔偿责任。一审法院认为古玩市场是开放市场，不收费用，不应当承担责任，违反了《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和第三十七条的法律规定。请求二审法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人河南省鼎泉文化推广有限责任公司答辩称，一审法院没有认可上诉人在古玩市场丢失檀香木。上诉人自己有保管不善的责任，被上诉人没有保管义务，不应承担责任。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人作为流动摊位经营者在古玩市场摆摊卖货，上诉人对自己的财物看管不严导致财物丢失。被上诉人虽作为该古玩市场的经营管理组织，但该古玩市场为开放场所，没有收取任何管理费用，且对上诉人财物丢失不存在过错，不应承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人侯文生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 殷双利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终210号
上诉人（原审原告）侯文生，男，1947年7月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南省鼎泉文化推广有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人王军杰，职务经理。
委托代理人张建伟，该公司监事。
上诉人侯文生因与被上诉人河南省鼎泉文化推广有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院审理作出（2015）北民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月22日，原告侯文生在安阳市袁林古玩市场北头摆摊卖废旧家用电源开关、工具等日常生活用品，上午11时30分许原告称其摊位摆放的一块香檀木在收摊时被盗，后原告向安阳市公安局北航分局案件侦查大队报案，接警后民警于当日13时40分向原告制作询问笔录一份。
原审法院认为：被告鼎泉公司作为该古玩市场的经营管理组织，对该市场的硬件设施等虽负有安全保障义务，但安全保障义务应在合理限度内。该古玩市场是一个开放场所，不收取任何管理费用，原告作为流动摊位经营者应对自己的财物予以妥善看管，对因第三人行为导致原告财产损失的损害结果，被告无过错，不应承担责任。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告侯文生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯文生负担。
侯文生不服一审法院判决，向本院提起上诉称，2014年8月23日上诉人在被上诉人承包的场所檀香木被盗，被上诉人对上诉人应负有安全保障义务，鉴于袁林古玩市场监控未开导致公安无法破案和我被盗的檀香木存在因果关系，就应该对上诉人被盗的损失负有赔偿责任。一审法院认为古玩市场是开放市场，不收费用，不应当承担责任，违反了《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和第三十七条的法律规定。请求二审法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人河南省鼎泉文化推广有限责任公司答辩称，一审法院没有认可上诉人在古玩市场丢失檀香木。上诉人自己有保管不善的责任，被上诉人没有保管义务，不应承担责任。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人作为流动摊位经营者在古玩市场摆摊卖货，上诉人对自己的财物看管不严导致财物丢失。被上诉人虽作为该古玩市场的经营管理组织，但该古玩市场为开放场所，没有收取任何管理费用，且对上诉人财物丢失不存在过错，不应承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯文生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 殷双利
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终210号上诉人（原审原告）侯文生，男。被上诉人（原审被告）河南省鼎泉文化推广有限责任公司。法定代表人王军杰，职务经理。委托代理人张建伟，男。上诉人侯文生因与被上诉人河南省鼎泉文化推广有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院审理作出（2015）北民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年8月22日，原告侯文生在安阳市袁林古玩市场北头摆摊卖废旧家用电源开关、工具等日常生活用品，上午11时30分许原告称其摊位摆放的一块香檀木在收摊时被盗，后原告向安阳市公安局北航分局案件侦查大队报案，接警后民警于当日13时40分向原告制作询问笔录一份。原审法院认为：被告鼎泉公司作为该古玩市场的经营管理组织，对该市场的硬件设施等虽负有安全保障义务，但安全保障义务应在合理限度内。该古玩市场是一个开放场所，不收取任何管理费用，原告作为流动摊位经营者应对自己的财物予以妥善看管，对因第三人行为导致原告财产损失的损害结果，被告无过错，不应承担责任。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告侯文生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯文生负担。侯文生不服一审法院判决，向本院提起上诉称，2014年8月23日上诉人在被上诉人承包的场所檀香木被盗，被上诉人对上诉人应负有安全保障义务，鉴于袁林古玩市场监控未开导致公安无法破案和我被盗的檀香木存在因果关系，就应该对上诉人被盗的损失负有赔偿责任。一审法院认为古玩市场是开放市场，不收费用，不应当承担责任，违反了《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和第三十七条的法律规定。请求二审法院支持上诉人上诉请求。被上诉人河南省鼎泉文化推广有限责任公司答辩称，一审法院没有认可上诉人在古玩市场丢失檀香木。上诉人自己有保管不善的责任，被上诉人没有保管义务，不应承担责任。本院经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为：上诉人作为流动摊位经营者在古玩市场摆摊卖货，上诉人对自己的财物看管不严导致财物丢失。被上诉人虽作为该古玩市场的经营管理组织，但该古玩市场为开放场所，没有收取任何管理费用，且对上诉人财物丢失不存在过错，不应承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人侯文生承担。本判决为终审判决。审 判 长  宁小昆审 判 员  武丽霞代理审判员  郭 艳二〇一六年二月二十二日书 记 员  殷双利
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第79号
申请执行人金相杨，生于1970年8月24日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人郧西天河国际大酒店有限公司。住所地：郧西县五龙河大道。
法定代表人宋登林，系该公司董事长。
本院在执行（2014）鄂郧西民速初字第01194号金相杨与郧西天河国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人郧西天河国际大酒店有限公司已按本院（2014）鄂郧西民速初字第01194号民事判决书履行了全部义务，迟延履行期间的债务利息申请执行人金相杨自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民速初字第01194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年七月二十二日
书记员 雷 宇
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第957号
申请执行人:杲金荣，女，1957年8月16日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人:张仁，男，1955年6月21日出生，汉族，教师，住所同上。
被执行人：陈焕春，男，1962年4月15日出生，汉族，教师，住所同上。
本院在执行杲金荣与张仁、陈焕春民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年四月二日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第957号申请执行人:杲金荣，女，1957年8月16日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人:张仁，男，1955年6月21日出生，汉族，教师，住所同上。被执行人：陈焕春，男，1962年4月15日出生，汉族，教师，住所同上。本院在执行杲金荣与张仁、陈焕春民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年四月二日书记员 ：庞占喜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00001号
原告：芜湖兆盛架业有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：孙兆盛，经理。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：吴飞，经理。
被告：浙江省建工集团芜湖碧桂园工程项目经理部，安徽省芜湖市三山区。
负责人：唐华明，经理。
本院在审理原告芜湖兆盛架业有限责任公司与被告浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团芜湖碧桂园工程项目经理部建设工程合同纠纷一案中，原告芜湖兆盛架业有限责任公司于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖兆盛架业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖兆盛架业有限责任公司撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团芜湖碧桂园工程项目经理部的起诉。
案件受理费减半收取人民币3871元，由原告芜湖兆盛架业有限责任公司负担。
代理审判员 刘庆霞
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 汤兰亭
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00001号
原告：芜湖兆盛架业有限责任公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人：孙兆盛，经理。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。（特别授权）
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。
被告：浙江省建工集团芜湖碧桂园工程项目经理部，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告芜湖兆盛架业有限责任公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团芜湖碧桂园工程项目经理部建设工程合同纠纷一案中，原告芜湖兆盛架业有限责任公司于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖兆盛架业有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖兆盛架业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3871元，由原告芜湖兆盛架业有限责任公司负担。
代理审判员 刘庆霞
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 汤兰亭
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01590号
原告：葛本贵，女，1973年9月6日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周明明，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：杜宝，男，1986年12月14日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：葛家玲，女，1979年10月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告葛本贵与被告杜宝、葛家玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛本贵及其委托代理人方爱国、周明明，被告葛家玲到庭参加了诉讼，被告杜宝经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告葛本贵诉称：被告杜宝因资金周转困难为由在葛家玲的担保下以刘保名义分别在2013年6月13日、2013年6月20日、2013年7月20日从原告处借款人民币120000元并出具三份借条，2013年6月20日、2013年7月20日的两次借款双方约定了利息，原告已经在出具借条当日将全部款项交付给被告，此后原告多次催要被告均拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院要求判令：1、依法判令被告杜宝立即归还借款本金120000元及逾期利息34500元（其中50000元借款按月息1%暂计算21个月为10500元并顺延至款清之日止，其中60000元借款按2%月息计算20个月并顺延至款清之日止）；2、判令被告葛家玲对被告杜宝的债务及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告葛家玲辩称：两张借条出具时我没有做为担保人签字，只是在2013年农历年三十（2014年年初）我在高刘派出所门口签名做担保人。
被告杜宝经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。
经审理查明：原告葛本贵与被告杜宝之间存在民间借贷关系，被告杜宝分别在2013年6月13日、2013年6月20日、2013年7月20日从原告处借款人民币120000元并出具三份借条（其中2013年6月20日借款50000元并约定利息为一分，其中2013年7月20日借款60000元并约定利息为两分和三个月还款期，2013年6月13日借款10000元未约定还款时间和利息，借款人签字为刘保），2014年年初被告葛家玲在三份借条上作为担保人签字（未约定担保期限），上述款项两被告至今未还。
另查明，借款人刘保与本案被告杜宝为同一民事主体。
上述事实由原告提供的原告身份证、被告身份信息表、借条三份、情况说明一份、证明一份、借款签字单据一份结合原告与被告葛家玲当庭陈述足以认定。
本院认为：本案中原告葛本贵与被告杜宝之间存在民间借贷关系，被告杜宝曾经向原告借款120000元并出具借条三份，其中110000元借款双方约定了利息，积极履行合同义务系合同双方应尽的责任，故本院对于原告要求被告杜宝偿还借款及利息的诉求予以支持；被告葛家玲在两份借条上作为担保人签字，且对保证方式没有明确约定，故葛家玲应承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜宝、葛家玲于本判决生效之日起十日内连带支付原告葛本贵借款50000元人民币及利息（自2013年6月20日起以50000元为基数按月息1%计算至借款清结之日止）；
二、被告杜宝、葛家玲于本判决生效之日起十日内连带支付原告葛本贵借款60000元人民币及利息（自2013年7月20日起以60000元为基数按月息2%计算至借款清结之日止）；
三、被告杜宝、葛家玲于本判决生效之日起十日内连带支付原告葛本贵借款10000元。
本案案件受理费3390元，公告费800，合计4190元，由被告杜宝负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执891号
申请执行人：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区。
负责人：冯军，该支行行长。
被执行人：陈裕云，原贺州市××职工。
申请执行人桂林银行股份有限公司贺州支行与被执行人陈裕云信用卡纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民二初字第1144号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人陈裕云无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执891号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 先 强
审判员 白 素 明
审判员 梁国栋二○一六年九月二十八日
书记员 李 远 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4431号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托代理人:熊从应，该公司员工。
被告：刘茜。
被告：邓云中。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘茜、邓云中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年四月十八日
书记员 程 方
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第78号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林贤强。
被执行人杨腊妹。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请执行林贤强、杨腊妹计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林贤强、杨腊妹于2010年10月29日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月30日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第537号征收社会抚养费决定书，决定对林贤强、杨腊妹征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年7月31日、2014年12月3日向林贤强、杨腊妹依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第537号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）251号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第537号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林贤强、杨腊妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林贤强、杨腊妹应在收到本裁定之日起3日内到永春县达铺镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第78号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人黄承忠，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴丽娟，女，1980年6月4日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第599号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人黄承忠、吴丽娟违法多生育一个子女的行为，于2014年7月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月26日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第599号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人黄承忠、吴丽娟依法送达了永计生征决（2014）第599号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人黄承忠、吴丽娟未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人黄承忠、吴丽娟作出的永计生征决（2014）第599号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第599号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月二十三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第78号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人罗付意，男，汉族，农民，住永定县抚市镇基安村基昌组**号。
被申请执行人卢秀英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月4日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15094号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年7月25日以被申请执行人罗付意、卢秀英属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15094号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人罗付意、卢秀英作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月5日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人罗付意、卢秀英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15094号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人罗付意、卢秀英应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 赖 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第264号
原告朱景尧。
被告唐桂银。
本院在审理（2015）临兰民初字第1376号原告朱景尧与被告唐桂银民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值28万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告唐桂银所有的位于临沂市兰山区诚德桑提亚纳6号楼室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月九日
书记员 史运芳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00387号
原告宫福强，男，1979年4月25日出生。
被告钱晓辉，男，1986年3月9日出生。
被告刘桐森，男，1979年8月29日出生。
本院于2014年10月24日受理了原告宫福强诉被告钱晓辉、刘桐森民间借贷纠纷一案。该案件受理后，本院按照原告起诉书上提供的地址无法找到二被告。
本院认为，原告未能提供被告钱晓辉、刘桐森的准确送达住址，该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宫福强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年四月十日
书记员 杨海燕
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孟民二初字第00387号原告宫福强，男，汉族，1979年4月25日出生。被告钱晓辉，男，汉族，1986年3月9日出生。被告刘桐森，男，汉族，1979年8月29日出生。本院于2014年10月24日受理了原告宫福强诉被告钱晓辉、刘桐森民间借贷纠纷一案。该案件受理后，本院按照原告起诉书上提供的地址无法找到二被告。本院认为，原告未能提供被告钱晓辉、刘桐森的准确送达住址，该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告宫福强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  韩冬霞审判员  王娟娟陪审员  苏振玉二〇一五年四月十日书记员  杨海燕
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审203号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人邹爱华，居民。
被申请人夏文华，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月15日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）146号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2013年10月18日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费66432元，合计征收132864元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月28日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）146号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）146号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年十月八日
见习书记员 唐 华
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第508号
申请人李坤阳，男，2007年6月20日生，汉族，学生，住所地民权县双塔乡桌寨村。
被执行人卓战国，男，1983年1�25日生，汉族，农民，住所地民权县双塔乡卓寨村。
李坤阳与卓战国变更抚养权纠纷一案，于2015年6月23日作出的（2015）民民初字第1042号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人已向本院提出撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第1042号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十月十九日
书记员 李清运
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1508号
原告孙学入，男，1953年1月28日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告孙绪顺，男，1973年1月22日生，汉族，农民，住临清市。
原告孙学入与被告孙绪顺生命健康权纠纷一案，本院于2012年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭进行了审理，原告孙学入及其委托代理人韩玉江，被告孙绪顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学入诉称，2012年4月23日13时30分左右，被告在浇灌自家棉田过程中故意向原告棉田放水，导致原告棉田中棉种受损不能正常发芽，原告找到被告理论时双方发生争执，被告将原告右眼打伤，后原告入住医院治疗七天，花费医药费近3000元，被告分文未付。经公安机关调查、鉴定，原告构成轻微伤，对被告处以拘留五天的处罚，但对原告所受损失未作处理。请求法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计6832.26元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告孙绪顺辩称，原告所述不实，2012年4月23日，我本人并未到自家棉田浇地，是后来我到棉田后才与原告发生的争执，因原告先动手打我，我才被迫防卫打伤原告。同意赔偿原告各项损失6832.26元，但无能力支付。
经审理查明：原、被告系同村村民，2012年4月23日13时30分左右，原、被告在山东省临清市金郝庄镇西孙村地里因浇地问题发生争执，争执过程中被告孙绪顺将原告孙学入右眼打伤。受到公安机关拘留五日的行政处罚。后经法医鉴定，原告所受伤为轻微伤，原告因鉴定支出鉴定费250元。原告受伤后，到聊城市第二人民医院住院治疗7天，花费医疗费2527.49元。庭审中，被告明确表示同意赔偿原告各项损失共计6832.26元。
本院确认的上述事实有以下证据：1、山东省临清市公安局公安行政处罚决定书复印件一份；2、原告提供住院病案一份；3、原告提供山东省医院住院收费专用票据一份；4、原告提供山东省医院门诊收费专用票据一份；5、原告提供临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份；6、原告提供鉴定费收费单据一份7、原、被告的当庭陈述。上列证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2012年4月23日，原、被告因浇地问题发生争执，争执过程中被告将原告右眼打伤，是对原告健康权的侵犯，故被告依法应对原告的损失予以赔偿。原告孙学入要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计6832.26元，被告孙绪顺对原告要求的赔偿数额无异议，同意赔偿原告各项损失6832.26元，对此本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告孙绪顺于本判决生效后十日内给付原告孙学入医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失赔偿款6832.26元。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费100元，由被告孙绪顺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 郝士成
二〇一二年十月十六日
书 记 员 赵泽新
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10381号
原告：周晓瑜，女，1982年2月24日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人：唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
本院在审理原告周晓瑜与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，于2018年4月9日登记立案，原告周晓瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周晓瑜撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第140号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人沈震辉，男，1972年4月3日出生，汉族，高中文化，无业。曾因犯抢劫罪、强奸罪于1999年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十二年，又因犯聚众斗殴罪于2010年被庐山区人民法院判处有期徒刑三年，现因涉嫌犯强迫卖淫罪、非法持有枪支罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人蔡某某，江西东太律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）第221号起诉书指控被告人沈震辉犯非法持有枪支罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉。被告人沈震辉及其辩护人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2013年11月初至案发前，被告人沈震辉将其持有的1把发令枪改制枪支先后放置于位于本市炼油厂家中、其租住的浔阳区新华公寓609房等地。2014年2月27日，公安民警从被告人沈震辉身上查获该改制枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射枪弹的改制枪支，符合《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支的定义。
上述事实，被告人沈震辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言、扣押物品清单、送检枪支照片、枪支、弹药鉴定意见书、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人沈震辉无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有1支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予严惩，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈震辉刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人沈震辉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人关于此辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈震辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一四年九月二十二日
书记员 潘梦清
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1053号
上诉人（原审被告）鲁茂全，男，1966年7月29日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈军，男，1978年3月1日生，汉族。
上诉人鲁茂全因与被上诉人陈军建设工程施工合同纠纷一案，不服人民光山县法院（2016）豫1522民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年被告鲁茂全开办养牛场，需搭建厂房，经人介绍，该厂房由原告陈军为被告鲁茂全建设。2014年10月8日�经双方结算，被告鲁茂全向原告陈军出具欠条一张，欠条写明，欠到钢架房款13万元。后经原告多次催要，被告未支付欠款，引起诉讼。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。
原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈军持鲁茂全所出具的欠条向被告主张权利，庭审中被告鲁茂全对该欠条的真实性予以认可，双方的债权债务关系明确，证据充分，有事实和法律依据，故对原告要求被告偿还欠款13万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，原审法院判决：被告鲁茂全偿还原告陈军欠款13万元，于本判决生效后十日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告承担。
上诉人鲁茂全上诉称：1、被上诉人搭建的钢架房尚未完工，还有部分未完成，因此被上诉人的请求暂不应得到支持。2、在被上诉人搭建的钢架房之前，上诉人已经明确告知要欠部分款项，等投入经营营利后支付，对此被上诉人也表示认可。请求依法改判。
被上诉人陈军答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人鲁茂全因开办养牛场需搭建厂房，经他人介绍，双方经口头约定后，该厂房由陈军施工，工程完工后，经双方结算，鲁茂全向陈军出具欠到钢架房款13万元的欠条。双方的债权债务关系明确，上诉人鲁茂全应当履行支付拖欠工程款的�务。上诉人鲁茂全上诉称搭建的钢架房尚未完工，还有部分未完成以及双方明确约定要欠部分款项，因其没有提供证据。其该项上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人鲁茂全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴雪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1116号
申请执行人李辉。
被执行人淄博天华集团有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人刘开秀，经理。
申请执行人李辉申请执行被执行人淄博天华集团有限公司施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2012）鲁民提字第325号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为686754.17元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人支付申请执行人430000元，缴纳执行费9468元，其余申请人自愿放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院作出的（2012）鲁民提字第325号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年六月三十日
代理书记员 周美静
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00484号
上诉人（原审原告）郑凯利。
委托代理人汤光禄。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签收法律文书等。
被上诉人（原审被告）郑佑得（曾用名郑佑德）。
委托代理人沈明华，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：代为调查收集证据，查阅案卷材料，参与庭审活动，代为调解，代签收法律文书。
原审第三人孝感市东拓房地产开发有限责任公司。
法定代表人郭红燕，该公司董事长。
原审第三人孝感市孝南区东山头办事处东山头社区居民委员会。
法定代表人丁华桥，该社区主任。
上述二原审第三人共同委托代理人徐全朝。代理权限为：代为出庭参加诉讼，调解，上诉，代为领取法律文书。
上诉人郑凯利因与被上诉人郑佑得、原审第三人孝感市东拓房地产开发有限责任公司、孝感市孝南区东山头办事处东山头社区居民委员会合伙协议纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人郑凯利及其委托代理人汤光禄，被上诉人郑佑得及其委托代理人沈明华，原审第三人孝感市东拓房地产开发有限责任公司、孝感市孝南区东山头办事处东山头社区居民委员会的委托代理人徐全朝到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00682号民事判决；
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一四年十二月三十日
书记员 范 红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1297号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：李芳，女，汉族，1982年12月8日出生，住广西永福县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告李芳信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告透支本金21007.04元，信用卡费用768.01元，利息11496.21元（利息暂计至2016年4月27日，以后续计至被告还清之日起止）；合计33271.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，被告通过PDA（Personal?Digital?Assistant，又称为掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领交通银行标准卡一张（卡号：62×××59，授信额度为16000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年3月13日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年4月27日，被告共欠原告透支本金21007.04元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计768.01元，利息11496.21元。原告于2014年4月2日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告李芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月4日，被告向原告申领交通银行标准卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××59。被告在取得该信用卡后，于2013年3月13日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年4月27日，被告共欠原告透支本金21007.04元，信用卡费用768.01元，利息11496.21元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计33271.26元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支本金21007.04元，信用卡费用768.01元，利息11496.21元（利息暂计至2016年4月27日，以后续计至被告还清之日起止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告李芳偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡支付透支本金21007.04元，信用卡费用768.01元，利息11496.21元（利息暂计至2016年4月27日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费632元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费632元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月三十日
代书 记员 蒋莉秦
appoint
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02355号
原告梅某某，女，1989年2月16日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1990年4月10日出生，汉族，农民。
本院受理原告梅某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一四年九月二十二日
书记员 路文军