wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执564号
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行。
被执行人王玉范。
被执行人于跃文。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇商初字第19号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月31日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款20300.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 帆
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第521号
罪犯杨志刚，男，1990年12月16日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○○九年十二月二日作出（2009）黔六中刑二初字第26号刑事判决，以被告杨志刚犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年零六�月，剥夺政治权利四年，并处罚金九千元。于2009年12月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）兴刑执字第896号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年4月17日起至2023年3月16日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执�机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚予以减刑十个月。（刑期自2009年4月17日起至2022年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1118号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告张振堂，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王增堂，男，汉族，农民，住沂水县。
被告齐京永，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告张振堂、王增堂、齐京永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员戚淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告张振堂、王增堂、齐京永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张振堂于2003年12月29日向我行借款5000元，2004年11月29日到期，月利率千分之6.420，由被告王增堂、齐京永自愿提供担保。后被告张振堂于2008年3月29日归还本金1元及利息，尚欠借款本金4999元及利息未付。经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告张振堂、王增堂、齐京永未答辩。
经审理查明，被告张振堂、王增堂、齐京永于2003年12月29日与原告签订农户最高额联保借款合同，被告张振堂向原告借款5000元，2004年11月29日到期，月利率千分之6.420。被告王增堂、齐京永自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告张振堂发放了贷款，被告张振堂于2008年3月29日还本金1元及利息，尚欠借款本金4999元及利息一直未付。剩余欠款被告张振堂未按合同约定归还借款本息，被告王增堂、齐京永作为担保人也未履行还款义务。原告多次催收，三被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有原告提供的农户最高额联保借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告张振堂、王增堂、齐京永签订的最高额联保借款合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告张振堂向原告沂水农商银行借款，并由被告王增堂、齐京永提供保证担保，仅偿还部分借款本金及本息的事实清楚，证据充分。被告张振堂对该借款本息应负清偿责任，被告王增堂、齐京永对该笔借款本息应负连带清偿责任。被告王增堂、王恩芹、王恩廷经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振堂于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金4999元及合同约定的相应利息。（利息计算：自2003年12月29日起至付清借款之日止）
二、被告王增堂、齐京永对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告张振堂追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一四年六月五日
书记员 宋文萍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1737号
原告周星安。
被告安诚财产保险股份有限公司即墨支公司。
原告周星安与被告安诚财产保险股份有限公司即墨支公司保险纠纷一案，于2015年6月2日诉讼来院。经审查，被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周星安的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一五年六月九日
书记员 李小玉
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02272号
原告：张某，务工。
被告：陈某，家庭妇女。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 黄胜华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李佳霖
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初38号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人宋世伟，男，1976年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省高坪区。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人宋世伟犯盗窃罪一案，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理�本案。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人宋世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋世伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2349元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋世伟被判处有期徒以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋世伟对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2016年8月12日凌晨，被告人宋世伟窜至西充县学院小区将被害人王某停放在该小区楼梯口处的一辆脉动牌电瓶车盗走。被告一人宋世伟驾驶盗窃的电瓶车沿212国道往南充方向行驶，凌晨5时30分许，行驶至212国道多扶镇工业园区时被西充县公安局民警挡获，并当场搜出断线钳和开锁工具。经鉴定，被盗的电瓶车价值2348元。
同时查明，被告人宋世伟到案后如实供述犯罪事实，被盗的电瓶车已发还给被害人王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人宋世伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2349元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人宋世伟在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋世伟如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月十二日起至二〇一七年四月十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何素琼
审 判 员 杨 驰
人民陪审员 帅国建
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省抚宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第217号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路。组织机构代码67603253-9.负责人宣海东，行长。
被执行人亢巨明，农民。
被执行人董振杰，农民。
被执行人朱纯，农民。
被执行人董玉强，农民。
被执行人马德红，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行诉被告亢巨明、董振杰、朱纯、董玉强、马德红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）抚民二初字第988号民事判决书已经发生法律效力并已开始执行。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人亢巨明、董振杰、朱纯、董玉强、马德红及其家庭共同成员与执行标的相应的银行存款及收入，款项不足查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国林
二〇一四年三月七日
书记员 王海杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第53号
上诉人（原审被告）来风刚，男。
被上诉人（原审原告）高立国，男。
被上诉人（原审被告）任永利，男。
被上诉人（原审被告）任开真，女。
上诉人来风刚因管辖权异议不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70051号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户籍地在青岛市市北区延安三路62号202户，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人任永利系借款人，其住所地位于市南区。上诉人系担保人，原审法院以借款人任永利住所地法院管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年三月十七日
书记员 张雪平
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初666号
原告：张亚芹。
被告：刘向春。
被告：张立霞。
被告：王金海。
原告张亚芹与被告刘向春、张立霞、王金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告张亚芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款11800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告张亚芹不是本案诉争标的的实际债权人，李晓爽的儿子刘浩然是李晓爽的唯一第一顺位继承人，故本案的实际债权人是刘浩然，原告张亚芹的诉讼主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张亚芹的起诉。
案件诉讼费95元退还原告张亚芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一七年二月十四日
书记员 李明明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第871号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：张喜。
被告：胡卫利。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告胡卫利信用卡纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日立案�理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人张喜到庭参加诉讼；被告胡卫利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年6月29日，被告胡卫利向合作银行申请办理信用额度为20000元丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告胡卫利已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；从记账日起至对到期还款日止为免息还款期；现金及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利等内容。截止2014年2月10日，被告使用丰收卡消费、取款，产生透支款本金17369.86元、利息3730.82元、滞纳金4166.42元。被告胡卫利未偿还。请求判令被告胡卫利支付透支款本金17369.86元、利息3730.82元、滞纳金4166.42元及从2014年2月11日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的逾期利息、滞纳金。
被告胡卫利未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约各1份，证明被告申请办理丰收贷记卡及双方签订协议的事实。
3、信用卡明细表、欠息一览表各1份，证明截止2014年2月10日，被告使用丰收贷记卡透支本金17369.86元，产生利息3730.82元、滞纳金的事实。
被告胡卫利在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也�在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年6月29日，被告胡卫利向合作银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告胡卫利已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；被告应在规定的还款期限内偿还全部债务，还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按照信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元等内容。合约签订后，被告胡卫利向合作银行领取了丰收贷记卡（卡号为62×××21），并使用该卡进行了消费、取现。截止2014年2月10日，被告尚欠原告透支款本金17369.86元。被告未偿还该透支款本金，也未按约支付2013年2月24日以后所产生的利息、滞纳金等。
本院认为：原告合作银行与被告胡卫利之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按约履行。被告胡卫利在领取丰收贷记卡进行了消费、取现后，未偿还原告透支款本金17369.86元，也未按约支付2013年2月24日以后所产生的利息、滞纳金，构成违约，应当按约清偿该透支款本金、利息、滞纳金。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡卫利在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金17369.86元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从2013年2月24日起至判决确定给付之日止按照丰收贷记卡领用合约中的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取460.50元，由被告胡卫利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费921元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回�诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年六月二十日
代书记员 黄 磊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第616号
罪犯王用典，又名王良典，男，1968年4月20日出生，汉族，初中文化，连江县人。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）榕刑初字第300号刑事判决，以被告人王用典犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年1月8日作出（2003）闽刑终字第729号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年3月12日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）闽刑执字第711号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王用典在考核期内，能认罪悔罪，有违规行为：2012年4月4日因争吵不听劝止扣1分；2012年6月4日因殴打他犯扣3分；6月28日因殴打他犯扣3分；2013年9月18日因与他犯争吵并殴打他犯扣3分；2014年4月14日因殴打他犯扣3分。但经民警教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2011年12月因参加预案演练表现较好奖0.5分；2012年3月、7月至12月、2013年5月因履行号房副组长、号房组长职责计奖8分；2013年2月因积极完成民警交办任务奖2分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产小工工种，能完成任务。2011年5月至2014年10月共获达标分21.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王用典减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2011年8月26日至2030年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初147号
原告吴某某（别名吴某）,男，生于1980年3月22日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区渭南镇。
委托代理人刘平，甘肃康台律师事务所律师。
被告方某，男，生于1984年8月14日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区社棠路。
原告吴某某因与被告方某合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员温朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人刘平、被告方某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年3月，原告与被告以及秦大为三人合伙开办“今晚八点”酒吧。原告出资55000元，被告与秦大为共同出资55000元。2015年6月，由于三人意见不合，原告提出退伙。被告方某同意退还原告合伙资金55000元。但被告违反约定，至今不予退款。故诉至法院，诉讼请求为：由被告退还原告合伙资金55000元。
被告方某辩称，原告起诉与事实不符。原告退伙时，被告同意退还原告的合伙资金是44000元，而非原告起诉请求的55000元。被告因受伤住院治疗，目前确实没有能力退还原告的出资款。
原告吴某某为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、2015年11月5日被告出具的欠条一张。拟证明被告同意退还原告合伙资金55000元的事实。
2、2015年6月手机录音光盘一张，拟证明原、被告协议退伙的情况，以及原告应退出资款的数额
被告质证后，对欠条表示认可，但提出欠条载明退出资款的数额为44000元。对手机录音表示，是不是自己说的听不清楚。
本院审核认为，欠条内容真实，与本案有关联性，可以证明被告应退原告出资款的数额，予以采信。至于手机录音，音质模糊不清，从时间顺序看，产生在原告出具欠条之前，其不足以推翻欠条的证明效力，本院不予采信。
经审理查明，2015年3月，原、被告以及秦大为三人合伙开办“今晚八点”酒吧。同年6月，原告与秦大为退伙，酒吧由被告方某一人经营。同年11月5日，被告方某出具欠条一张，内容为：“欠吴某（即原告吴某某）退股款44000元，11月底给清”。但该款被告至今未予退还。
本院认为，原、被告存在个人合伙法律关系，双方应当依法行使权力并履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告退伙后，被告出具欠条，双方债权债务关系明确。被告应按承诺履行退还原告出资款的义务。故对原告要求被告退还合伙出资款的诉讼请求予以支持，对出资款数额确定为44000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告方某退还原告吴某某合伙出资款44000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告吴某某负担235元，被告方某负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 温朝晖
二〇一五年三月十一日
书记员 岳 禄
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1422号
被执行人王开春，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人曾下亭仔，女，1957年2月11日出生，汉族，住福建省福清市，
原告王鸿儒与被告（被执行人）王开春、曾下亭仔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）融民初字第2573号民事判决已发生法律效力。被执行人王开春、曾下亭仔应交纳诉讼费6596元而未交纳。
本院依职权于2016年4月21日立案执行后，依法向被执行人王开春、曾下亭仔送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人王开春、曾下亭仔与本院（2017）闽0181执886号一案被执行人王开春、曾下亭仔相同。
另，本院依法将被执行人王开春、曾下亭仔纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2573号民事判决关于诉讼费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛正坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终186号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李进荣，曾用名马玉龙，绰号老马，男，1965年7月1日出生于甘肃省定西市，回族，小学文化程度，无业，暂住本市天山区幸福路二道湾自建房。2014年3月17日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2016年6月6日刑满释放。2017年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人李进荣犯盗窃罪一案，于2017年7月14日作出(2017)新0105刑初225号刑事判决。原审被告人李进荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员王伟、书记员杨洁出庭履行职务，上诉人李进荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年3月6日17时许，被告人李进荣与马某某（另案处理）经事先预谋，在本市七一酱园四楼太子龙服装店内，趁被害人王某某不备，由李进荣负责掩护，马某某将被害人放在该服装店柜台上的一部玫魂金色的VIVO牌手机（经鉴定价值为990元）盗走。赃物已追回并发还被害人。
2.2017年3月3日8时许，被告人李进荣在本市幸福花园44路公交车站，趁被害人韩某某不备，将被害人放在上衣右口袋内的一部银灰色荣耀5C型手机（经鉴定价值为934元）盗走。赃物已变卖，赃款已消费。
3.2016年12月9日9时许，被告人李进荣在本市幸福花园公交车站，趁被害人王某某不备，将被害人放在衣服右口袋内的一部金立M5plus型手机（经鉴定价值为2057元）盗走。赃物已变卖，赃款已消费。
4.2016年9月18日20时许,被告人李进荣在本市沙区七一酱园对面的10路公交车站，趁被害人阿某某提不备，将被害人装在裤子口袋内的一部金色华为mate7型手机（经鉴定价值为1776元）盗走。赃物已变卖，赃款已消费。
5.2016年8月22日11时许，被告人李进荣在本市沙区3路公交车上，趁被害人叶某不备，将被害人放在挎包内的一部银色0PP0R9M型手机（经鉴定价值为2126元）扒窃。赃物已变卖，赃款已消费。
原审法院认定上述事实的证据有被害人王改琴等人的报案材料及陈述、被告人李进荣及同案犯马某某的供述、搜查笔录、现场指认照片、涉案物品估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、被告人李进荣的身份说明等。原审法院认为，被告人李进荣以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，价值7883元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李进荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人李进荣归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人李进荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。二、继续追缴被告人李进荣犯罪所得，予以发还被害人。
宣判后，原审被告人李进荣上诉提出其有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人李进荣多次在公共场所盗窃他人价值7883元财物的事实正确。上诉人李进荣对此无异议，且有其他相关证据证实，本院予以确认。
关于上诉人李进荣提出有自首情节的事实，经查，根据公安机关出具的抓获经过及对李进荣第一次讯问笔录可以证实，李进荣因第一起盗窃被公安机关抓获后，主动交待其余四起盗窃事实，具有坦白情节，而非自首情节，上诉人李进荣的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李进荣多次在公共场所窃取他人随身物品，价值7883元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定性准确。上诉人李进荣系累犯，应当从重处罚，鉴于其归案后主动供述公安机关不掌握的其他盗窃事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。原审法院在量刑时对上述从重、从轻情节综合考虑，对上诉人李进荣处以有期徒刑十个月，量刑适当。上诉人李进荣提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 包旭霞
审判员 陈 卫
审判员 杨 明
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 蕊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2283号
原告：唐淑梅，女，1972年2月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：戴清伟，男，福建侬来律师事务所律师，特别代理。
被告：林盛明，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：温光忠，男，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
原告唐淑梅与被告林盛明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑梅的委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼，被告林盛明的委托诉讼代理人温光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款88万元及利息,利息自2017年4月19日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月6日，被告以做生意资金周转需要为由向原告借款88万元，由被告出具的亲笔签名借条为证。后经原告催讨，被告均置若罔闻，拒不还款。为此，为维护原告合法权益，特具此状。
林盛明答辩只向原告借款本金50万元，原告所述88万元中包含利息。
唐淑梅围绕诉讼请求依法提交了借据一份为证，林盛明也确认借条属实。对唐淑梅提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据唐淑梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，林盛明因经营生意资金周转需要向唐淑梅借款88万元，并出具一份借据交于唐淑梅收执，借据内容为：借据今向唐淑梅暂借现金共计人民币捌拾捌万元正（¥880000元）。借款后，经唐淑梅多次催讨，林盛明至今未还款。致唐淑梅诉至本院，请求处理。
本院认为，唐淑梅、林盛明主体适格，林盛明向唐淑梅借款88万元，事实清楚，证据充分，现经唐淑梅催讨，林盛明至今未还款，故林盛明应负还本付息的民事责任；故唐淑梅诉讼请求合法有理，可予准许。林盛明虽提出只向原告借款本金50万元，但并未提供相应的证据来证明，故本院不予以支持。
综上所述，唐淑梅的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
林盛明应在本判决生效之日起十日内偿还给唐淑梅借款88万元及利息。利息计算方法：以借款本金88万元为基数，自2017年4月19日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果被告林盛明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元，由被告林盛明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郑智俐
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初136号
起诉人：解海林，男，1988年12月9日出生，汉族，现住河北省固安县。
2017年1月4日，本院收到解海林的起诉状。起诉人解海林向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈福退还起诉人购房订金10000元；2、判令陈福承担诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人是在与陈福履行定金合同的过程中产生的纠纷，属于债权法律关系的范畴，不属于物权纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条关于不动产纠纷专属管辖的规定，而应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条确定管辖，永清县人民法院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对解海林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李 蓓
二〇一八年一月九日
书记员 郭建华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第844号
罪犯李涛，男，一九八三年九月十六日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于二〇一二年八月二十三日作出(2012)荥刑初字第360号刑事判决，认定被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李涛于二〇〇九年三月至二〇一〇年七月间，伙同鲁玉宽等人，先后三次进行盗窃电缆，盗的电缆价值人民币二万八千七百七十二元。
罪犯李涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二〇一五年十一月十日，共受到表扬七次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。该犯为末次减刑，改造质量评估等级为较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年一月八日起至二〇一六年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执569号
申请执行人：昆明风度饲料有限公司
法定代表人：吴忠兴，总经理。
被执行人：刘炳坤，男，1962年1月18日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县.
本院于2014年5月27日作出的（2014）罗民初字第724号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月20日申请执行，其申请执行的标的为72874元。
在执行过程中，本院于2017年6月24日向被执行人刘炳坤发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定刘炳坤纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现刘炳坤在银行等金融部门有可供执行的存款。经执行查明，被执行人刘炳坤在马街镇街上开设一家旅馆。经传统查控，被执行人刘炳坤名下有一辆云Ｄ×××××的轿车。现刘炳坤已履行案款40000元。2017年12月15日，被执行人刘炳坤与申请执行人昆明风度有限公司对剩余欠款达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗平县人民法院（2017）云0324执569号执行案件终结执行。
本裁定送到�立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
审判长 朱向荣
审判员 周燕群
审判员 张小稳
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 奎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00178号
原告胡某，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月2日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军、被告委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月经他人介绍认识并建立恋爱关系，2014年农历四月十七日举行订婚仪式，订婚当天，原告给付被告见面礼10000元，被告给付原告见面礼2000元，原告为被告购买金戒指、金项链价值1800元。××××年××月××日，原告到被告家开生庚，被告向原告索要结婚礼40000元，因原告未筹齐，当天原告给付被告20000元，并承诺剩余20000元于结婚时给付。双方于××××年××月初五举行结婚仪式，当天原告给付被告结婚礼20000元，上下轿礼等8000元。原、被告举行结婚仪式后经常发生矛盾，现被告回娘家生活，解除婚约，原告起诉请求判决被告返还彩礼款57800元。
被告辩称：原告陈述的举行结婚仪式时间不对，双方于2013年农历九月初九举行结婚仪式。原告陈述的礼金数额不对，原告给付被告见面礼数额为6000元，被告给付原告见面礼2000元，××××年××月××日，原告给付被告结婚礼20000元，原告所说举行结婚仪式当天又付20000元不属实，举行结婚仪式当天原告给付被告上下轿礼4000元，因此被告共收到原告的礼金共计28000元。因举行结婚仪式，被告使用彩礼款添置嫁妆和生活用品，剩余的钱由被告带至原告家，因被告存在智障，由原告保管。举行结婚仪式后，因被告身体有××，治病花了不少钱。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：1、原告向被告支付礼金数额为多少；2、被告是否应返还礼金，返还数额如何确定。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据1、原告代理人陈述：对被告关于见面礼的陈述予以认可，即原告给付被告见面礼为6000元，冲抵被告给付原告的2000元后，原告实际给付被告见面礼为4000元。原告在举行结婚仪式当天给付被告上下轿礼4000元。不再主张金戒指和金项链。
证据2、证人王某出庭作证证言，主要内容为：我是原、被告的媒人，开生庚时，被告家要40000元，但原告只带了20000元，这20000元经我手交给了被告。当时原告说回家再想办法把剩余的20000元凑齐交给被告，但后来有没有交付我不知道。原、被告于2013年农历九月初五举行结婚仪式的。
被告质证认为：对证据1未提出异议。对证据2，被告认为证人王某证言真实可靠，可以证明原告给付结婚礼是20000元而非40000元，虽然最初协商给付40000元，但原告家经济困难，被告父母考虑后就没有继续索要剩余的20000元。
被告为证明其主张，提供以下证据：
证据3、被告的××证，证明被告是智力××二级。
证据4、处方单四张，证明被告举行结婚仪式后因无法怀孕在淮安康复门诊就医。
原告质证认为：对证据3、4的真实性予以认可，但被告就医的钱是原告支出，原告在举行结婚仪式后就在被告家劳动。
本院认证意见，原、被告对证据1、2、3、4真实性均未提出异议，四份证据可以证明待证事实，本院予以采信。
综上，经审理查明：原告胡某和被告李某经王某做媒相识，双方于2013年农历四月十七日举行订婚仪式，原告给付被告见面礼6000元，被告给付原告见面礼2000元。××××年××月××日，原告到被告家开生庚，原告给付被告礼金20000元。2013年农历九月初五，原、被告举行结婚仪式，原告给付被告上下轿礼金4000元。原、被告至今未办理结婚登记手续，双方举行结婚仪式后发生矛盾，现无法继续共同生活，原告因要求被告返还彩礼款未果，诉至本院。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告胡某与被告李某订立婚约，原告为缔结婚姻关系而按照习俗向被告给付彩礼，现双方未办理结婚登记手续，原告给付彩礼的目的未实现，原告请求被告返还婚约财产，本院予以支持。原告给付被告见面礼6000元、结婚礼20000元、上下轿礼4000元，被告给付原告见面礼2000元，有原、被告陈述、证人王某证言予以证明，本院予以确认。原告主张在举行结婚仪式当天又给付被告礼金20000元，被告予以否认，原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。关于返还数额，结合给付礼金数额、民间习俗、原告和被告订婚及举行结婚仪式的事实、共同生活时间等因素，本院酌定被告应返还原告礼金数额为17000元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某礼金17000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由原告负担600元，被告负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1245元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 巧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督45号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：熊开良，男，1972年10月5日生，苗族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人熊开良因买化肥资金不足，于2013年3月2日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2013年3月2日至2016年3月2日，月利率9.7375‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人熊开良给付申请人信用社借款本金30,000元及利息1035元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人熊开良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息1035元,共计31,035元。
二、申请费192元，由被申请人熊开良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐应林
二〇一八年三月十九日
书记员 保国伟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624财保35号
申请人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司，法定代表人：王跃飞，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请人格日勒图，男，蒙古族，现住鄂托克旗。
申请人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司因与被申请人格日勒图房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人格日勒图坐落于鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇布隆街东白眼井路北东方聚龙湾小区4号楼2单元201室（蒙房权证鄂托克旗字第号）房屋予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一项的规定，裁定如下：
一、依法将被申请人格日勒图坐落于鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇布隆街东白眼井路北东方聚龙湾小区4号楼2单元201室(蒙房权证鄂托克旗字第13202110xx**号)房屋一套予以查封。
查封期限：三年。
二、依法将申请人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司提供的担保物本公司职工呼长才所有的车牌号为蒙CCLX**雅阁牌HG7XXXX小型轿车一辆予以查封。
查封期限：两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾雪梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 莎
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624财保35号申请人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司，法定代表人：王跃飞，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人格日勒图，男，蒙古族，现住鄂托克旗。申请人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司因与被申请人格日勒图房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人格日勒图坐落于鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇布隆街东白眼井路北东方聚龙湾小区4号楼2单元201室（蒙房权证鄂托克旗字第号）房屋予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一项的规定，裁定如下：一、依法将被申请人格日勒图坐落于鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇布隆街东白眼井路北东方聚龙湾小区4号楼2单元201室(蒙房权证鄂托克旗字第13202110xx**号)房屋一套予以查封。查封期限：三年。二、依法将申请人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司提供的担保物本公司职工呼长才所有的车牌号为蒙CCLX**雅阁牌HG7XXXX小型轿车一辆予以查封。查封期限：两年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾雪梅二〇一六年四月二十七日书记员  孙 莎
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2116号
原告：黄胜利，男，1969年3月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张希玲，女，1972年3月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：耿卫利，男，1972年10月9日出生（农历），汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告黄胜利与被告张希玲、耿卫利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜利、被告张希玲到庭参加诉讼，被告耿卫利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄胜利向本院提出诉讼请求：判决张希玲、耿卫利共同偿还借款本金6万元及利息（按年利率24%计算，自2016年7月11日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年11月1日，张希玲、耿卫利向黄胜利借款5万元，约定月息3分。之后借款人支付了部分利息。截止2016年7月11日，二借款人欠付利息1万元，并出具欠条一份。后经催要，至今未偿还。
张希玲辩称，黄胜利所诉属实。其中1万元的欠条为前6个月应支付的利息，月息3分，每月1500元；另1000元为黄胜利代张希玲还了1000元的债，打到了欠条内。
耿卫利未作答辩。
本院认为，耿卫利、张希玲系夫妻关系，二人向黄胜利借款5万元，且尚未偿还事实清楚。2016年7月11日张希玲所出具1万元欠条，其中9000元为按年利率36%，计算了6个月的利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。该9000元利息中的6000元可计入借款本金，超出部分不予支持。故本案借款本金应认定为57000元，二借款人依法应予偿还。借贷双方约定的年利率为36%，现黄胜利主张按年利率24%，从2016年7月11日起算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、张希玲、耿卫利于本判决生效之日起10日内偿还黄胜利借款本金57000元及利息（按年利率24%计算，自2016年7月11日起计算至本院确定的履行期间实际履行之日止）；
二、驳回黄胜利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由张希玲、耿卫利负担。
本判决为终审判决。
审判员 张保平
二〇一七年八月三日
书记员 马学芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00530号
原告鲁常来，男，1961年3月20日出生，汉族。
委托代理人李明照，系湖北元申律师事务所律师。特别授权。
被告武汉雅居世家装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区荣华东村50-51号203号。
法定代表人彭凯。
被告彭凯，男，1986年12月28日出生，汉族。
原告鲁常来与被告武汉雅居世家装饰工程有限公司（简称雅居公司）、被告彭凯装修工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁常来的委托代理人李明照到庭参加诉讼。被告雅居公司、被告彭凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁常来诉称，2013年9月2日，原告与被告雅居公司签订一份装修施工合同，主要约定由原告承建被告的“大武汉H座24楼”的装修工程，各工种完工，被告验收后在3个工作日内支付进度款。该工程完工后，被告雅居公司尚欠原告工程款63000元至今未付。被告曾三次向原告出具欠条，确认了上述尚欠的工程款项。此后，原告又经多次催要均无结果，故提起诉讼，要求被告雅居公司支付给原告工程款人民币63000元并承担诉讼费用。
原告鲁常来提交如下证据：
证据一、2013年9月2日，原告与被告雅居公司签订的装修施工合同，证明双方的安装施工合同关系成立。
证据二、2013年12月1日被告彭凯代表雅居公司出具的欠条（50000元）、2015年3月8日被告雅居公司出具的欠条（11000元）、2015年3月18日被告彭凯代表雅居公司出具的欠条（2000元），证明被告雅居公司尚欠原告工程款共计63000元的事实。
两被告均未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院对原告的证据经核对与原件无异，均与本案存有关联，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明，2013年9月2日，原告鲁常来与被告雅居公司签订一份装修施工合同，主要约定由原告承建被告的“大武汉H座24楼”的装修工程，包工包料工费195000元，工期45天，主要项目包括砖墙、石膏隔板和玻璃隔断、防盗门、电路整套、监控、吊顶、油漆、水路等（未尽项目按图纸要求），各工种完工被告验收后在3个工作日内支付进度款；合同对装修内容、要求、现场管理等事项也进行了约定。该合同签订后，原告进行了施工，至2013年12月1日，被告彭凯代表雅居公司出具一份欠条，确认欠原告工程款50000元；2015年3月8日，被告雅居公司出具欠条，确认欠原告工程款11000元；2015年3月18日，被告彭凯代表雅居公司又出具欠条，确认欠原告工程款2000元。上述欠款共计63000元，因被告至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告鲁常来与被告雅居公司签订的装修施工合同合法有效。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告雅居公司尚欠原告鲁常来承揽工程款63000元未结清的事实属实，依法应当承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告武汉雅居世家装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告鲁常来人民币63000元。
本案诉讼费1376元由被告雅居公司负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 曾菊英
人民陪审员 宋银山
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈思静
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1219号
申请人：周学华，男，1968年12月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
申请人：杨薇,女,1963年10月8日出生,汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：雷家龙，男，1952年7月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：文建凤，女，1953年10月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院（2016）皖1523民初1742号民事调解书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷家龙在中国工商银行13×××37账户内存款人民币310310元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟伟
二〇一六年十月十九日
书记员 赵坤
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1219号
申请人：周学华，男，1968年12月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
申请人：杨薇，女，1963年10月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：雷家龙，男，1952年7月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：文建凤，女，1953年10月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院（2016）皖1523民初1742号民事调解书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷家龙在中国工商银行13×××37账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟伟
二〇一六年十一月二日
书记员 赵坤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第749号
原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人禹成贯。
委托代理人王春雷。
被告邱月红。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告邱月红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员熊丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人禹成贯到庭参加诉讼，被告邱月红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司诉称：2012年3月15日，涟水温州花苑业主委员会与原告签订五年期的《物业服务委托合同》一份，将涟水县温州花苑物业委托原告管理，原告对该合同实际依约履行。期间，大多数业主或物业使用人能理解原告服务工作的艰辛，自觉向原告缴纳合同约定相关费用。被告从2012年4月2日起拖欠已属逾期，原告多次上门催收未果。为维护小区正常、持续运行，防止原告因资金被拖欠对小区管理难以为续，损害全体业主或物业使用人（包括被告）的共同利益，故向法院起讼，请求法院判令：被告给付原告物业服务费1088.55元、电梯水泵运行费450元、公用水电费300元并承担诉讼费。原告所举的证据是：1、物业服务委托合同1份。2、证明1份。3、催缴通知照片1份。
被告邱月红未作答辩。
经审理查明：温州花苑2幢6单元311室业主系邱月红，建筑面积116.3㎡。2012年3月15日原告与涟水县温州花苑业主管理委员会签订物业服务委托合同。合同约定：多层住宅房屋及车库按建筑面积每月每平方米0.26元收取（不含公用水电费）。每年收取多层、商业公用电费、公共水费100元／户，电梯运行费150元／户。物业管理费用由业主承担，物业管理费每一年收取一次，收取时间为每年4月1日前。委托管理期限为2012年3月20日至2017年3月19日。合同签订后原告物业公司一直为温州花苑小区进行物业服务，被告邱月红未交纳2012年3月20日至2015年3月19日物业服务费、电梯运行费及公用水电费。
以上事实，有物业服务委托合同、证明、催缴通知照片及庭审笔录等证据予以证明。本院认为：原告与温州花苑小区业主委员会签订的物业服务委托合同不违反法律规定，合法有效。原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主应当根据合同的约定交纳物业服务费、电梯运行费及公用水电费。根据合同约定，物业管理费每一年收取一次，收取时间为每年4月1日前，因此原告有权要求业主邱月红支付2012年3月20日至2015年3月19日物业服务费、电梯水泵运行费及公用水电费。综上，被告邱月红应当支付原告物业公司物业服务费1088.55元、电梯运行费450元、公用水电费300元。被告邱月红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、辩论及调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱月红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业管理服务费1088.55元、电梯运行费450元、公用水电费300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邱月红负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 熊 丹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王赜宬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初256号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人宋从贵，男，1958年4月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人宋从贵犯滥伐林木罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2017年9月1日依法公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人宋从贵到庭参加诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，因鄂北水资源配置工程从本区古驿镇经过，被告人宋从贵承包的高王庄村三角堰东北角在施工范围内，影响了工程施工。经古驿镇征迁办协调，要求被告人宋从贵尽快将施工范围内的树木移除，政府按规定予以补偿。被告人宋从贵为配合鄂北水资源配置工程的需要，于2016年4月28日在未办理采伐林木许可证的情况下，将承包期内自己种植的影响施�的杨树砍伐了167棵，折合立木蓄积16.3242立方米。
2016年6月1日，被告人宋从贵到襄阳市森林公安局襄州区分局投案。
上述事实，被告人宋从贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋从贵违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，采伐承包期间内自己种植的树木167棵，折合林木蓄积16.3242立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（1）项、第六条规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人宋从贵犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控�立。被告人宋从贵犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，符合自首的特征，且犯罪较轻，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条之第一款、第三十七条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（1）项、第六条规定，判决如下：
被告人宋从贵犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年九月十五日
书 记 员 项凯旋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2026号
原告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇。
法定代表人：陈玉鹏，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告：郑国文，男，1973年10月20日出生，汉族，职业不祥，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会（以下简称北岸管委会）与被告郑国文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
北岸管委会向本院提出诉讼请求：依法判令郑国文支付安置房屋差价款369055元及其自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年，因湄洲湾港口铁路支线、东吴疏港公路项目建设需要，郑国文的房屋被列入拆迁范围，经协商一致，北岸管委会作为征迁人，郑国文作为被征迁人，北岸管委会委托莆田市滨海新区开发建设有限公司与郑国文于2010年7月15日签定《征地拆迁补偿安置协议书》，协议约定：安置方式为产权置换，安置区名称为度口安置区，郑国文选择联体住宅B区901号（建筑面积为488.3㎡）作为安置房，差价款为369055元。2015年2月12日，该工程经验收合格。但时至今日，郑国文拒绝支付分文，已构成违约，现致讼法院请求判如所请。
本院经审查认为，北岸管委会与郑国文房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，北岸管委会可另寻合法途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 章伟力
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋庆宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初196号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人王某，男，1966年3月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：广东省四会市。因本案于2017年6月29日被四会市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪于2017年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年7-9月期间，被告人王某分别向同村村民吴行方、曾火妹、王水森等人购买了位于大垌村委会东溪村背后山（即单棵松山）的林木。同年10月，王某在未经林业主管部门批准办理林木采伐许可证的情况下，以砍伐每立方米木材350元的工价雇请湖南籍民工何文新、何某等五人采伐其购买的该山场林木。经鉴定，滥伐现场采伐的林木属于生态公益林，树种是杂树，采伐林木面积0.667公顷（10亩），采伐林木蓄积60立方米，折算出材量31立方米。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言，户籍信息及前科资料，抓获经过，指认照片，扣押、发还决定书及清单，现场勘验笔录，林业鉴定材料，情况说明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木60立方米，数量巨大，其行为已经构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年,并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2017年6月29日起至2020年6月28日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 梁淑仪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴静文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00245-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾县支行。
负责人马春晖。
被执行人付勃一，男，汉族。
被执行人赵浩林，男，汉族。
案由：借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的乾县人民法院2013年2月27日作出的（2012）乾民初字第00959号民事判决书，于2013年6月19日向被执行人赵浩林、付勃一发出了执行通知书，责令赵浩林、付勃一共同偿还中国农业银行股份有限公司乾县支行借款本金50000元及7726.32元的利息、承担本案诉讼费1225元、执行费770元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但赵浩林、付勃一至今拒不履行执行通知确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨付勃一在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 任 伟
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初176号
原告：段华强，男，1988年12月15日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：高水生，男，1985年10月14日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告段华强诉被告高水生劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段华强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币17500元；2、判令被告支付原告逾期付款利息1050元（暂从2015年1月20日计算至诉讼之日，并要求按年息6%计算至清偿之日止）。事实和理由：从2010年开始被告雇原告一家六人为其造船，至2011年6月17日结账被告欠原告工资51905元，并办理了欠据一张。后经原告长期催讨，被告陆续支付，至2015年1月20日止尚欠17500元，被告至今不履行支付义务。
被告高水生辩称，原告所陈述的上述欠款我已经还清，而且已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2011年6月17日，被告高水生对此前原告段华强为其造船的劳务工资进行结算，向原告出具一张《欠条》，载明欠工程款51905元，此后，被告陆续支付，至今尚欠人民币11905元。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按约定支付相应的报酬，被告对所欠原告的劳务工资应予给付。但因《欠条》未约定给付期限，无法确定付款是否逾期，故不应计算逾期付款利息。被告抗辩上述欠款已还清，但无证据证明；被告另认为本案欠款已过诉讼时效，理由不成立。
综上所述，原告的诉讼请求可以支持11905元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告高水生在本判决生效后三日内一次性支付给原告段华强工资欠款人民币壹万壹仟玖佰零伍圆整（￥11905元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.80元减半收取计131.90元，由被告高水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一七年三月二十日
书记员 刘传栋
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1872号
原告：陈林江。
被告：潘日孟。
本院在审理原告陈林江诉被告潘日孟民间借贷纠纷一案中，原告陈林江于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林江以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈林江撤回起诉。
本案受理费人民币3360元，减半收取1680元，由原告陈林江负担。
代理审判员 方 颖
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 陈晶晶
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽08执235号
陈小妹：
你与福建省龙岩市中级人民法院民事审判第二庭受理费追缴纠纷一案，本院作出的（2017）闽08民终1096号民事判决书已经发生法律效力，判决确定该案二审案件受理费0.66元由你方承担。因你未主动履行，本院于2017年10月12日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
被执行人陈小妹立即缴交二审案件受理费0.66元。
请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户：
开户银行：兴业银行龙岩新兴支行
户名：福建省龙岩市中级人民法院
帐号：17×××99。
特此通知
二〇一七年十月二十日
风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
审判长王跃进
审判员林发富
审判员连征元
书记员林渊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5559号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。
法定代表人：徐公斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘开宏，该公司员工。
被告：朱正兴，男，汉族，1971年10月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理贵州遵义农村商业银行股份有限公司与朱正兴借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司负担。经院长批准，予以免收。
审判员 刘正玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王家福
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第387号
上诉人（原审被告）广元中鸿汽车销售服务有限公司。
委托代理人邱金昌，男，汉族，系被告员工。
委托代理人骆峰，男，汉族，系被告员工。
被上诉人（原审原告）旺苍县盛唐汽车贸易有限公司，
委托代理人郑科，四川方尽律师事务所律师。
原审第三人陈明珍，女，汉族，生于1973年11月29日。
上诉人广元中鸿汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第655号民事判决书向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理，于2014年7月18日组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人、被上诉人的委托代理人及第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告经营范围系长安福特品牌汽车在广元的销售。法定代表人系董波，其经常不在广元；在2012年11月8日到2013年2月间钱晨屹系该公司总经理，负责公司的日常管理和经营活动。2012年12月9日原告与被告公司总经理钱晨屹经过协商形成口头买卖协议约定由被告向原告出卖福特牌福克斯小型汽车一台，当日原告从第三人私人账户上向被告公司账户上转账支付3000元人民币的汽车预付款。2013年1月20日应被告公司总经理钱晨屹的要求原告从第三人私人账户上向钱晨屹个人账户转账支付剩余购车款133900元。后钱晨屹将该款私自使用，被告也未向原告交付汽车。
另查明，2013年1月26日钱晨屹被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。经审判，于2013年12月3日出具广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第318号刑事判决书。该判决现已生效。该判决书确认钱晨屹利用职务之便侵占了原告交给被告公司的133900元购车款，侵犯了被告公司的财产所有权，其行为构成了职务侵占罪。判决1、钱晨屹犯职务侵占罪，处有期徒刑6年5个月；2、钱晨屹将607000元（含本案133900元）退还给广元中鸿汽车销售服务有限公司。原告诉诸原审法院，请求：1、请求解除原告与被告达成的汽车买卖合同；2、被告返还原告购车款136900元并支付相应的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原审认为，已生效的（2013）广利州刑初字第318号刑事判决书已确认合同主体是本案原告，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定已为法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需证明，因此确认原告与被告达成了汽车买卖合同。钱晨屹收取原告133900元的购车款是代表被告公司的职务行为，理由有两点：1、已生效的（2013）广利州刑初字第318号刑事判决书已确认其系职务行为。2、2012年12月9日原告与被告的代表人钱晨屹在其没有书面委托书的情况下达成口头汽车买卖协议，同时原告按钱晨屹的要求下向被告账户支付3000元人民币的汽车预付款；该协议到现在为止原告也没有与被告形成书面协议，但被告一直认可该协议及收款行为的有效性。被告收取3000元的行为及对合同效力的承认结合钱晨屹系被告总经理的系列事实足以使原告相信即使钱晨屹无被告书面的授权委托书其行为仍然是其代表被告行使职务权利范围内的事。事实上钱晨屹系被告于2012年11月8日认命的总经理，其职责是全面负责被告公司的工作，对内进行管理对外负责汽车的销售，其责任和权利是得到被告授权和认可的。因此钱晨屹在与原告进行的有关福特牌福克斯轿车一辆买卖中的一切商业活动都是职务行为，钱晨屹个人收取原告的购车款是基于原被告双方的买卖协议而代表被告收取的是职务行为。被告收取原告的购车款已一年多时间，迄今为止也未向原告交付车辆，同时在庭审中也否认收取除预付款以外的购车款。被告以实际行动表明不愿意履行与原告的汽车买卖合同，被告已违约，故原告请求解除与被告的汽车买卖合同及被告退还原告已支付的136900元的购车款的诉请，予以支持。但原告作为一个公司法人应该遵守国家的相关法律规定，我国会计、金融等相关法律明确禁止公司之间业务往来的收入进入私人账户，因此原告将购车款打入私人账户其行为也有过错，其要求被告承担违约损失的诉讼请求不予支持（即不支持因133900元而产生的利息）。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告与被告之间达成的关于福特牌福克斯轿车一辆的买卖合同；二、被告广元中鸿汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起10日内向原告旺苍县盛唐汽车贸易有限公司归还购车款136900.00元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1519.00元，由被告广元中鸿汽车销售服务有限公司负担
宣判后，广元中鸿汽车销售服务有限公司向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：1、上诉人与被上诉人之间不存在事实上的法律关系，上诉人也未与被上诉人形成过任何形式上的合同关系。2、钱晨屹收取133900元的行为并非职务行为，也不构成表见代理而是完全系其个人行为，应由其个人承担责任。
被上诉人旺苍县盛唐汽车贸易有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间虽没有书面的汽车买卖合同，但被上诉人购车是与被上诉人的时任总经理钱晨屹联系，第一笔购车款3000元通过被上诉人的工作人员即原审第三人的账户打入了上诉人单位账户，第二笔购车款133900元是应钱晨屹的要求转至钱晨屹私人账户，被上诉人关于转款当天是星期天只能转入个人户头的解释符合客观情况，对钱晨屹收取的133900元应视为上诉人收取，上诉人应对钱晨屹与被上诉人关于汽车买卖的一系列行为负责，由此引起的民事责任应由上诉人承担。上诉人上诉理由不成立，其请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3038元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏茂中
审 判 员 熊剑洪
代理审判员 贺 斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄 琴
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6399号
原告：王体彪，男，1997年12月1日生，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人：安帅军，男，汉族，1975年12月20日生，住河南省汝州市。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告王体彪与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王体彪的委托代理人安帅军到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王体彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资13500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年3月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资13500元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2015年3月到被告处从事砂光工作，双方约定工作期间的月工资为4300元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资13500元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告王体彪13500元。
案件受理费138元，保全费84元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01509号
申请执行人吴迪，男，满族，住辽宁省新民市。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人吴迪与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）361号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请人吴迪于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01509号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初1061号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人姚某，男，1998年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:四川省旺苍县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月20日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月13日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕891号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月份期间,被告人姚某多次去到博罗县龙溪镇龙桥大道阳光公寓,先后在该公寓的305房、405房及501房窃取被害人张某（甲）、韩某、张某（乙）及李某放在上述房间内的现金及白色OPPO手机一部（520元）。同月20日，公安机关在该公寓将姚某抓获，当场缴获白色OPPO手机一部，已由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人姚某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，盗窃的手机已由被害人领回，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年8月份期间,被告人姚某多次去到博罗县龙溪镇龙桥大道阳光公寓,先后在该公寓的305房、405房及501房窃取被害人张某（甲）、韩某、张某（乙）及李某放在上述房间内的现金及白色OPPO手机一部（520元）。同月20日，公安机关在该公寓将姚某抓获，当场缴获白色OPPO手机一部，已由被害人领回。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、被害人的陈述、辨认笔录、常住人口基本信息表、被告人的供述及辩解、价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人盗窃财物的数额、次数以及被盗手机已归还被害人的情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年4月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一六年十二月十三日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1704号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：王维慧，男。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告王维慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 万华莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 许玉红
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2702号
原告：何磊，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：韩帅，男，1981年8月10日出生，汉族，住五河县，
原告何磊诉被告韩帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何磊到庭参加诉讼，被告韩帅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款320000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营周转需要为由，于2016年5月13日向原告借款320000元，并由其出具借条；口头约定月息为2%、承诺很快就会偿还，但后经多次催要，被告一直拖着不还。
何磊针对其诉讼请求与主张，向本院提交署名为“韩帅”2016年5月13日借条一张。借条载明：今借到何磊人民币叁拾贰万元整（320000元）。
韩帅经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为，原告所举证署名“韩帅”的借条，其形式、内容合法，与本案具有关联性；韩帅经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；对原告借条的真实性与证明力，本院予以确认。
本院认为：借条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。何磊主张韩帅借款320000元，有署名“韩帅”的借条佐证，证据充分，本院予以确认；韩帅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。双方债权债务关系明确，债务应当清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告韩帅应偿还原告何磊借款320000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4169号
原告：曹来庄，男，1961年9月10日出生，汉族，住靖边县杨米涧镇。
委托诉讼代理人：乔保元（特别授权），男，1990年4月5日出生，汉族，住靖边县。系曹来庄外甥。
被告：高生虎，男，约51岁，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告曹来庄与被告高生虎民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日立案后，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹来庄撤回起诉。
案件受理费637元，免予收取。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 贺炳瑞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11858号
申请执行人龚金才，男，1944年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张顺梅，女，1958年9月16日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第9876号申请执行人龚金才与被执行人张顺梅民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人张顺梅名下账户存款20,778.36元人民币，并发还申请人龚金才，除此之外被执行人张顺梅名下无任何财产可供执行，申请执行人龚金才亦无法提供可执行的财产线索，表示可终结余款部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第9876号民事判决余款部分本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2630号原告：张国安，农民。被告：孙希忠，农民。原告张国安与被告孙希忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周会梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国安、被告孙希忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国安诉称，被告因购车资金不足，于2015年3月24日从原告处借款本金390928元，月息2分，当时言明使用期为三个月，但截止到2015年7月24日被告拒不偿还。经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求：一、被告给付本金390928元；二、支付利息37128元；三、由被告承担诉讼费。原告提交证据有：署名孙希忠的借条一张，落款日期为2015年3月24日。被告孙希忠辩称，我是分几批向原告借的钱，借款本金数额为287400元，而且利息已还到了2014年3月份。借款时约定的利息是月息2%。2015年3月24日给原告打的借条是经我们双方核算的借款本金加利息的数额。因我现在手中无钱，所以一直没有偿还原告借款。另外，借条中写的抵押物冀B×××××也不是我的车。被告孙希忠提交证据有：2014年1月24日原告复写的欠条一张。经审理查明，2010年1月至2014年1月间，被告孙希忠分八次从原告张国安处借人民币287400元，截止到2015年3月24日经原、被告双方核算，被告欠原告借款及利息390928元，被告于当日为原告出具了借条一份，约定再次借期三个月，按月息2%计算利息，每月利息为9282元，如结不清，按月息3%算，借条中还约定了抵押物为冀B×××××号大货车。上述借款及利息经原告向被告催要至今未还。本院认为，被告孙希忠多次向原告借款的事实清楚，原、被告对借款的数额及约定的2%的利率均无异议，被告应按约定履行偿还借款的义务。被告为原告书写的借条中的每月利息计算有误，应按双方均认可的2%计算借期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙希忠偿还原告借款390928元，并按月息2%给付原告2015年3月24日至7月24日的借款利息31274.24元，以上共计422202.24元，于本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告孙希忠负担。于判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周会梅二〇一五年八月二十六日书记员田志鹏
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第713号
申请执行人罗某某，男，1964年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人胡某某，男，1974年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人罗某某因与被执行人胡某某发生民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院审结后，于2015年5月18日作出（2015）隆民一初字第855号民事调解书，确定由胡某某在2015年5月20日前偿还罗某某借款400000元。该调解书生效后，胡某某没有履行，罗某某于2015年5月22日向本院申请执行，本院于即日立案执行。
在执行中，经查明，被执行人目前负债较多，无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意对该案的执行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第855号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一五年十月八日
书记员 周 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4056号
原告：陈福合，男，汉族，1952年9月2日生，住河北省廊坊市固安县。
被告:王薇薇，男，汉族，1986年1月27日生，住涿州市。
原告陈福合与被告王薇薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈福合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款20000元，并按年息6%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原在工作上常有业务往来，后被告辞职。在2015年10月8日，被告孩子生病，急需用钱，向原告借款20000元用于救急，并于当日出具借条一张。被告承诺上述借款在2015年12月8日之前还清。在此期间，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决，保护原告的合法权益。
经审查，本院认为，原告提供的被告地址不详，无法联系到被告，原告也没有其他的联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈福合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一七年十一月二十九日
书记员 渠少涵
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初51号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人祝某某，男，1950年5月20日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月22日被鄄城县公安局取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员郭艳京、被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日14时许，在鄄城县大埝镇刘双楼村村民刘某某家院内，被告人祝某某与大埝镇南李庄村民王某某在看别人打麻将期间，因发生口角而相互厮打。被告人祝某某用水果刀扎王某某左上臂，至其左上臂贯通创，且左上臂前侧创口至腋窝创口距离大于10cm。经法医鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级。
2016年1月22日，被告人祝某某到公安机关投案。
另查明，案发后被告人祝某某赔偿了被害人王某某的经济损失，取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀；书证户籍证明、受理案件登记表、调解协议书；鄄城县公安局制作的现场勘验笔录；鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；证人祝某甲、刘某某、刘某甲、张某某、杨某某、李某某、杨某甲的证言；鄄城县公安局出具的发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人祝某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人祝某某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐龙崇
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1809号
上诉人（原审原告）：陈谦凤，男，汉族，1967年1月12日出生，农民，住新疆精河县。
委托诉讼代理人：邰英，新疆精河县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张富华，男，汉族，1963年4月13日出生，农民，住新疆伊宁县。
委托诉讼代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊宁县华强建筑工程有限责任公司。住所地：伊宁县。
法定代表人：杨利敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬新伟，该公司职员。
上诉人陈谦凤因与被上诉人张富华、伊宁县华强建筑工程有限责任公司（以下简称华强公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2016）新4021民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、2014年1月22日的涉案结算单陈谦凤与张富华均认可，其中扣除款项222532元既写为费用，又写为回访，相互矛盾，属约定不明，在无关联证据印证情况下，不能单独被采信。一审法院认定该款项为税金、劳保统筹、保险费等代扣代缴费用证据不足；2、陈谦凤、张富华未签订《建设工程施工合同》，针对涉案工程也无一致口头协议，故不存在约定扣除款项，但应查明法定缴纳税费；3、华强公司中标承建伊宁县喀什乡其巴尔吐别克村、萨木于孜乡布拉克村灾后重建富民安居工程二标段工程，中标价格为15584000元。张富华转包给陈谦凤实际施工的14户系上述中标工程中的一部分，该部分工程造价在上述中标价格中未具体确定，应予以查明；4、前述查明陈谦凤实际施工之造价，减去涉案结算单双方无争议付款和认定付款、甲供材、招标费及资料费等，再减去上述查明法定缴纳税费，以确定陈谦凤诉讼请求成立与否；5、陈谦凤上诉费预交不符合诉讼费收费规定。综上，原审判决基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院（2016）新4021民初928号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
二审案件受理费69.9元，退还陈谦凤。
审判长 张 志 坚
审判员 王 英 奇
审判员 祖丽皮亚
二〇一七年一月二十二日
书记员 马 俊