wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异185号
异议人（案外人）：赵芹。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
被执行人：李雪丽。
被执行人：王淑常。
本院在执行中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新区支行）与李雪丽、王淑常担保借款纠纷一案中，异议人赵芹对本院执行益民小区回迁6号楼2单元2楼东户房产提出书面异议，本院受理后，依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵芹称，赵芹与被执行人王淑常系夫妻，该案查封的益民小区回迁6号楼2单元2楼东户房产（房权证号：房改古××号）系赵芹与王淑常共同财产。异议人现得知钟建新与农行高新区支行张姓工作人员共同伪造赵芹与王淑常的离婚证，用假离婚证为李雪丽的贷款提供抵押，并办理了他项权证。2012年9月10日，任城法院作出（2012）任商初字第544号民事判决，判决李雪丽未按期还款，则拍卖、变卖涉案房产。该案已经进入执行程序，案号为（2013）任执字第202号。本案房产抵押登记手续是王淑常未经共有人同意的情况下私自办理，该抵押登记无效。请求中止（2013）任执字第202号案件的执行，解除对涉案房产的查封。
本院查明,农行高新区支行与李雪丽、王淑常担保借款纠纷一案，本院作出（2012）任商初字第544号民事判决，判决第二项：“如被告李雪丽未按期付款，则依法拍卖、变卖被告王淑常所有的位于济宁市益民小区回迁6号楼2单元2楼东户（房产证号：房改古004288）的房产，用于偿还原告借款本息，不足部分由被告李雪丽继续偿还”。
本院认为，本案的执行依据已经发生法律效力，该判决确定了本案的申请执行人对系争的房产享有优先受偿的抵押权。申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权，案外人对此提出的排除执行的异议，本院不予支持。异议人主张抵押登记系虚假获取的，应通过其他途径解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵芹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年七月十二日
书记员 曹 阳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225财保20号
申请人：舒承约，男，1991年1月12日出生汉族，住象山县。
被申请人：赖青钦，男，1985年9月1日出生汉族，住象山县。
申请人于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赖青钦名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值为12800元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人舒承约与被申请人赖青钦因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人赖青钦名下的车牌号浙Ｂ×××××Z号小型轿车一辆，保全价值为12800元，查封期限为自查封之日起二年。
本案申请费148元，由申请人舒承约先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王云奖
二〇一八年三月二十七日
代书记员 俞敏杰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4957号
原告张天英，女，1962年10月26日生，汉族，农民，天津市静海县人，现住天津市静海县。
被告殷海阁，男，1964年11月6日生，汉族，天津市静海县人，天津市静海县海亿达车胎厂业主，现住天津市静海县。
原告张天英与被告殷海阁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天英到庭参加诉讼，被告殷海阁经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天英诉称，被告系天津市静海县海亿达车胎厂的业主。原告自2012年10月进入被告经营的车胎厂工作，从事操作工工作。前期工资尚能足额发放，�自2013年12月份被告一直未能及时发放工资，直到2014年7月24日起被告通知原告放假让原告在家等待复工通知，原告向车间主任等询问也未能得到确切消息。至今，原告依然停工在家。被告应及时、足额发放劳务费，但至今未发放劳务费，已经侵犯了原告的合法权益。原告无奈，诉至法院请求判令：被告立即给付拖欠原告2013年12月至2014年7月的劳务费7950元；诉讼费用由被告承担。
被告殷海阁未答辩。
经审理查明，被告殷海阁系天津市静海县海亿达车胎厂的个体经营者。原告自2012年10月进入被告经营的天津市静海县海亿达车胎厂工作，从事操作工，于2014年7月24日停工在家。原告因被告拖欠工资，向静海县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，静海县劳动争议仲裁委员会于2014年9月12日作出不予受理案件通知书，为此原告来院起诉主张权利。经双方核算，被�尚欠原告自2013年12月份起至2014年7月工资款共计4813元。
另，2014年10月8日，原告向我院申请对被告殷海阁经营的天津市静海县海亿达车胎厂的厂房、设备实行诉讼财产保全，我院于2014年10月9日作出了民事裁定书，裁定：查封天津市静海县海亿达车胎厂的财产（详见查封清单），该财产现存放于天津市静海县海亿达车胎厂内，并由原告推选的陈厚军、高秀良看管。该财产查封期间不得转移、变卖等。
本院认为，劳动报酬应及时支付。原告向被告提供劳务，被告有依法向劳动者支付劳动报酬的义务。被告现尚欠原告工资款共计4813元，应予及时支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告殷海阁于本判决生效后五日内支付原告张天英工资款4813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告殷海阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林志浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3644号
原告李明，男，1980年2月10日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
原告胡德贵，男，1959年10月25日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告黑龙江铭祥房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区光芒街97号8楼5室。
法定代表人刘清祥，职务总经理。
本院在审理原告李明、胡德贵与被告黑龙江铭祥房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李明、胡德贵于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明、胡德贵的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明、胡德贵撤回起诉。
受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李明、胡德贵负担。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 刘 淳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 于春辉
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1171号
原告：窦某。女，1985年9月7日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：赵凤辉，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：刘某。男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告窦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人赵凤辉，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称：原告经人介绍与被告于××××年××月××日登记结婚。2009年10月28日生男孩刘某甲。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后双方经常生气、吵架，被告还打骂原告。2013年4月15日原告带孩子去看病，被告在半路强行将孩子抱走，并打伤原告及原告之妹。原告对被告彻底失去信心。现双方已无感情，夫妻关系名存实亡。请求离婚，抚养婚生子并依法分割财产。
被告刘某辩称，答辩人不同意离婚，双方感情一直很好。答辩人与原告感情没有达到破裂的程度，分居期间答辩人没有接过原告，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：窦某、刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2009年10月28日生男孩刘某甲，2013年4月中旬窦某携子回娘门居住，双方开始分居至今，刚分居后的某天，窦某带婚生子去看病，刘某在路上将婚生子带走，后刘某甲一直随刘某生活。现窦某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。双方共同生活期间，购置了部分共同财产（包括建设西屋和楼梯、修缮房顶，购买太阳能等），无债权，有债务2000元（欠窦某的父母2000元用于修缮房顶，虽刘某陈述有其余债务，但未提供有效证据），有存款12000元（在刘某手中）。窦某的部分陪嫁财产尚在刘某家中。
窦某称双方共同生活期间，双方经常生气、对方还摔东西、自己为生气曾喝农药，双方无法和好的可能，刘某则称双方感情尚可、自己生气时只是摔过小东西、自己未逼迫对方喝农药、双方感情未破裂，对此双方均未再提供相应证据。
本院所确认的上述事实有结婚证和庭审笔录在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告登记结婚、共同生活已5年有余，又生有一子，虽共同生活期间偶尔生气、吵架，但双方分居时间尚短，仅3个月左右，且共同生活期间双方为家庭利益共同劳动、付出，窦某虽主张两人不能共同生活、已无感情可言，亦提供不出感情恶化及至破裂的有关证据，双方尚有和好可能，应视为夫妻感情尚未完全破裂。双方均应多为子女和双方父母利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。对于窦某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告窦某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一三年七月二十三日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第15969号
原告：刘艳萍，女，1990年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省铜川市。
委托诉讼代理人：冯晓春，天津圣科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲玲，天津圣科律师事务所实习律师。
被告：青岛金龙一食品有限公司，住所地山东省青岛即墨市通济办事处天山二路188号。
法定代表人：仇胜强，总经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
本院受理原告刘艳萍与被告青岛金龙一食品有限公司（以下简称：金龙一公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称：京东公司）网络购物合同纠纷一案后，被告金龙一公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接收货币一方为被告金龙一公司，因此本案的管辖法院应为被告金龙一公司所在地法院。
本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告京东公司的注册地及主要办事机构所在地均在本院管辖范围内，故本院依法对本案有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛金龙一食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 赵芳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 茜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民（商）初字第15969号原告：刘艳萍，女，1990年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省铜川市。委托诉讼代理人：冯晓春，天津圣科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲玲，天津圣科律师事务所实习律师。被告：青岛金龙一食品有限公司，住所地山东省青岛即墨市通济办事处天山二路188号。法定代表人：仇胜强，总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。本院受理原告刘艳萍与被告青岛金龙一食品有限公司（以下简称：金龙一公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称：京东公司）网络购物合同纠纷一案后，被告金龙一公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接收货币一方为被告金龙一公司，因此本案的管辖法院应为被告金龙一公司所在地法院。本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告京东公司的注册地及主要办事机构所在地均在本院管辖范围内，故本院依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告青岛金龙一食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  赵芳芳二〇一六年十二月七日书记员  杨 茜
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第417号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年7月15日生于河南省睢县，汉族，高中文化程度，农民，住睢县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月18日被杞县公安局刑事拘留，同年6月2日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月6日5时许，被告人王某某无证驾驶无牌照正三轮摩托车载被害人王某2等人，沿325省道由东向西行驶至杞县苏木乡卫生院门口时，因操作不当，将王某2甩在公路上受伤，被告人妻子夏某某上前抬王某2时，被自东向西行驶的孙某某驾驶的豫Ａ×××××轻型厢式货车撞倒，造成王某2、夏某某二人受伤，王某2经抢救无效死亡的交通事故。经杞县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故的主要责任。被告人王某某于2013年5月6日到公安机关投案。民事部分双方已自愿达成赔偿协议，除孙某某用其交强险赔偿外，被告人王某某赔偿被害方各项经济损失100000元。被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、夏某某、邢某某等人的证言，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，交通事故责任认定书，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，无证驾驶无牌照机动车，违法载人，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已与被害方达成调解协议，且取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李爱梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2657号
原告：孙长海，男，1961年11月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：冷奎英，女，1966年9月6日生，汉族，现住淄博市临淄区，系原告孙长海之妻。
被告：袁超，男，出生年月日，汉族，现住址。
经审查，原告孙长海诉被告袁超农村土地承包合同纠纷一案，因原告的起诉状中所列被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙长海的起诉。
案件受理费25元，退回原告孙长海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年八月十一日
代理书记员 郑亚尼
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初141号
原告金碧物业有限公司新乡分公司，住所地新乡市胜利路与文岩路交叉口恒大雅苑小区综合楼三楼，统一社会信用代码91410700574988257U
负责人贺勇，总经理
委托代理人侯依林，公司员工
被告赵欢欢，女，汉族，1987年4月8日生，住河南省原阳县，
原告金碧物业有限公司新乡分公司（以下简称金碧分公司）诉被告赵欢欢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯依林到庭参加诉讼，被告赵欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为购买新乡恒大雅苑2号楼2单元2204室，由于资金周转问题向我公司借款。于2013年10月2日与我公司签订了编号为XXYY-492的借款协议，我公司同意免息借给被告178484元。截止到2016年11月7日，被告第二笔借款已逾期，违约金23976.49元。经我公司多次催要无果。为保障我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还全部借款118989元；2、被告支付逾期违约金26237.26元（从2015年9月30日起，按本金59495元*违约天数*日千分之一计算至实际付清之日止；从2016年9月30日起，按本金59494元*违约天数*日千分之一计算至实际付清之日止。）3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵欢欢未向本院提交答辩状。
原告金碧分公司向本院提交以下证据材料：1、借款协议一份，证明原被告是在，双方存在借款事实，约定了还款时间及逾期还款的违约金；2、借据2份，证明被告尚未归还的借款本金为118989元；3、付款委托书一份，证明被告委托原告将借款178484元支付给新乡名都置业有限公司用于购买恒大雅苑房屋；4、转账凭证一份，证明原告已经将该笔借款支付给新乡名都置业有限公司。被告仅偿还了第一笔借款。
被告赵欢欢未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年10月2日，原告金碧分公司（甲方）和被告赵欢欢（乙方）签订了编号为XXYY-492的《借款协议》一份，该协议主要约定：乙方认购了新乡恒大雅苑2号楼2-2204号房，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方总金额为人民币178484元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款。还款时间约定乙方须在2014年9月30日前向甲方归还所借款项59495元。在2015年9月30日前向甲方归还所借款项59495元。在2016年9月30日前向甲方归还所借款项59494元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。当日，被告给原告出具借款借据3份，上面载明：借款人赵欢欢，借款金额分别为59495元、59495元、59494元，借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买新乡恒大雅苑商品房2号楼2-2204号房，兹证已收到金碧物业有限公司新乡分公司提供的上述借款。被告赵欢欢同时给原告出具付款委托书，委托原告将178484元付款至新乡名都置业有限公司名下，用于购买商品房。原告将178484元购房款汇至新乡名都置业有限公司。被告赵欢欢仅按期偿还原告第一期借款59495元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款用于支付被告购买的商品房，该合同合法有效，订立合同的双方均应依约定全面履行。原告按约定已经将178484元购房款代被告交付至新乡名都置业有限公司，被告应按照协议约定按期还款。本案中，被告未按约定按期还款，违反了协议约定，原告要求被告返还已到期借款118989元（59495+59494）的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算方式约定过高，超过了逾期利率不得超过年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵欢欢于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司新乡分公司支付借款本金118989元及违约金（违约金的计算方法为：以本金59495元为基数，自2015年9月30日起至实际清偿之日止；以59494元为基数，自2016年9月30日起至实际清偿之日止，违约金均按照年利率24%计算）。
案件受理费3204元，由被告赵欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 延辉
二〇一七年四月十二日
书记员 武双
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第02143号
原告马明，男，1983年4月10日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张花峰，男，1976年4月28日生，汉族，住河南省义马市。
原告马明与被告张花峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李三民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明、委托代理人谢国栋到庭参加了诉讼，被告张花峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，被告以办事无钱为由，从原告处借得现金150000元，并同原告签订了借款合同及抵押合同。合同约定了还款期限为2014年5月25日，到期被告如不能归还，抵押交付给原告的一辆东风日产小型轿车归原告所有，因此而产生的费用由被告承担。合同到期后，被告不按约定归还借款，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告立即归还借款150000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告张花峰经熟人介绍，以办事资金周转为由，于2014年4月26日与原告签订了借款合同，向原告借款人民币150000元，约定借款期限为30天，自2014年4月26日起到2014年5月25日止。合同签订后，原告先给付被告12000元的现金，当日又通过转账的方式，从原告妻子田雯银行账户中转入被告账户138000元，被告并为原告出具了借据。借款到期后被告一直未能偿还。
上述事实有原告提交的借款合同、借据等证据为证，足以证明。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告因资金周转借原告现金150000元到期未还是引起该纠纷的主要原因，被告理应履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求予以支持。因被告在双方约定的还款期限内未能归还借款，故原告要求被告按银行贷款利率支付逾期利息，要求合理，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张花峰于判决生效后五日内归还借原告马明款150000元，并从2014年5月26日起，按照银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告张花峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭俊卿
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6361号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（8-1）。统一社会信用代码：91330204747356224Y。
法定代表人：周密，总经理。
委托诉讼代理人：周红铁，男，1985年1月9日出生，汉族，住余姚市，系原告职工。
被告：王爱红，女，1963年10月7日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司诉被告王爱红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张建辉
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初218号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人邱志英，女，汉族，1965年9月25日出生，安徽省桐城市人，文盲，农民，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月3日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人邱志英犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。被告人邱志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月25日下午，因被告人邱志英与张某2家有地界纠纷，邱志英丈夫朱某看见张某2哥哥张某1到自己家门口吵闹，就上去一把抓住张某1，张某1就用棍子打在朱某背部和左手肩膀，后两人揪打在一起，邱志英看见后从家门口拿铁锹在张某1的头上拍打了两下，这时朱某用拳头打张某1，被张某1咬伤大拇指。张某2妻子刘某也过来拿手机拍照，邱志英遂上去抓住刘某的头发，刘某也抓住邱志英的头发互相扭打，村主任让双方同时放手才撒开。之后朱某和张某1也被村主任拉开。后经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某1的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人邱志英故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人邱志英如实交代犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人邱志英对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月25日16时30分许，因被告人邱志英与张某2家有地界纠纷，邱志英丈夫朱某看见张某2哥哥张某1到自己家门口吵闹，就上去一把抓住张某1，张某1就用棍子打在朱某背部和左手肩膀，后两人揪打在一起，邱志英看见后从家门口拿铁锹在张某1的头上拍打了两下，这时朱某用拳头打张某1，被张某1咬伤大拇指。张某2妻子刘某也过来拿手机拍照，邱志英遂上去抓住刘某的头发，刘某也抓住邱志英的头发互相扭打，村主任让双方同时放手才撒开。之后朱某和张某1也被村主任拉开。
2017年7月21日，桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某1的损伤程度属轻伤二级。2017年7月26日，桐城市公安局对该案立案侦查。2017年7月31日，被告人邱志英赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人邱志英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人朱某、张某2等人的证言，鉴定意见书，户籍证明，归案经过，和解协议等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人邱志英遇事不冷静，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人在案发后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪、赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合本案被告人的认罪、悔罪表现及其所在社区对其社会影响评价，可以对被告人适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱志英犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10037号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄卫东，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄卫东系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币52,395.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1085刑初7号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人李井宽，男，1969年8月16日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2017年11月24日，因本案被穆棱市森林公安局取保候审。穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人李井宽犯非法占用农用地罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员任伟刚出庭支持公诉，被告人李井宽到庭参加诉讼。现已审理终结。穆棱市人民检察院指控，2014年11月上旬，被告人李井宽在未经任何单位批准的情况下，私自在穆棱林业局代马沟林场施业区22林班10、11、13小班和24林班2小班林地内开垦20.5亩(13700平方米)林地，用于建设蓄水池和晒水池，造成该林地的原有植被严重毁坏。经侦查，被告人李井宽于2017年11月24日主动到公安机关投案，并对犯罪事实供认不讳。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、现场林地鉴定意见书以及被告人的供述等相关证据，检察机关认为被告人李井宽的行为已构成非法占用农用地罪，其在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定判处。被告人李井宽对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。经审理查明，穆棱市某旅游产业有限公司在穆棱市林业局代马沟林场开发旅游产业项目，被告人李井宽承揽施工该项目的前期建设工程。2014年11月上旬，被告人李井宽得知穆棱市某旅游产业有限公司打算修建蓄水池和晒水池，正在办理占用林地审批手续，在尚未取得任何部门批准的情况下，被告人李井宽擅自在代马沟林场施业区修建蓄水池和晒水池，造成林地原有植被严重毁坏。违建地点GPS落点于代马沟林场22林班10小班、11小班、13小班，24林班2小班。经穆棱市林业调查规划设计队调查，被开垦林地面积20.5亩(13700平方米)。2017年11月24日，被告人李井宽主动到穆棱市森林公安局投案，如实供述犯罪事实。上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明。（一）证人证言1.证人刘某某证言证实，穆棱市某旅游有限公司在代马沟林场施业区建设旅游开发项目，2014年11月末，我发现李井宽建设的蓄水池和晒水池不在征占林地范围之内，被我通知停建，该林地原来是甸子地，地表生长一些小柳树棵子及杂草，树木很稀疏。2.证人白某某证言证实，某旅游产业有限公司旅游开发项目的前期工程由李井宽承揽施工，在建设过程中，公司发现前期审批占用的林地无法建蓄水池和晒水池，经实地探查，李井宽跟我一起选定蓄水池和晒水池的位置，我到省里和市里协调办理各种手续，等我回到工地，才知道李井宽已经修建蓄水池和晒水池。3.证人谢某某证言证实，2014年11月份，李井宽雇我开挖掘机，在代马沟林场场部办公室西侧山根处挖一个坑，在场区后面挖两个坑，两个地方的地面上都没有大树，是一片草甸子，长有一些小灌木。4.证人李某某证言证实，2014年11月份，李井宽雇我开翻斗车给他运输土石料，建设蓄水池和晒水池，建水池之前地面上是草甸子，长的杂草。5.证人冯某某、钟某某、王某某证言证实，2014年11月份，在代马沟林场制止占用林地修建水池工程，修建水池之前地面上是草甸子，长有一些零星的柳树。6.证人毕某某证言证实，2014年12月左右，刘某某向我汇报李井宽在林场占用林地修建蓄水池和晒水池的事，施工已被制止，并通知工程建设施工方补办征占用林地审批手续。7.证人吴某某证言证实，某旅游产业有限公司在穆棱市林业局代马沟林场开发旅游项目，在代马沟林场建水上乐园，征占用林地及具体施工由某旅游产业有限公司自己运作，代马沟林场业务部门帮忙协助办理相关手续。（二）书证、物证1．穆棱市森林公安局线索来源及破案经过、抓获经过证实，李井宽犯罪后自首。2.穆棱市林业调查规划设计队调查说明、GPS面积位置示意图证实，经对穆棱市林业局代马沟林场地块进行外业调查，用GPS卫星定位仪测量总面积13700平方米（20.5亩），其中：第一块4800平方米、第二块8900平方米。3.穆棱市发展和改革局穆发改审[2014]23号关于穆棱市某建设项目的核准批复、穆棱市林业局穆林呈[2014]36号关于穆棱市某建设项目占用征收林地的请示、黑龙江省林业厅黑林地许准[2014]227号准予行政许可决定书证实，经穆棱市某旅游产业有限公司请示，核准批复项目建设地点在穆棱市林业局代马沟林场，建设用地占用林地8.3907公顷，位于代马沟林场22林班9、10、11林场部北侧400米处。4.穆棱市林业局关于某旅游项目建设情况说明、穆棱县人民政府编号060504林权证及林相图证实，违建地点涉及2个林班4个小班，分别为22林班10小班、11小班、13小班，24林班2小班。5.穆棱市林业局代马沟林场说明证实，李井宽占用林地修建的蓄水池和晒水池系某旅游产业有限公司在我场开旅游项目的辅助工程，属于招商引资建设项目，并承诺补办占用林地审批手续，我场不追究李井宽的赔偿责任。6.穆棱市公安局八面通镇第二公安派出所违法犯罪查询证明、户籍证明证实，李井宽的姓名、年龄等身份信息，本案前无违法犯罪记录。7.穆棱市森林公安局制作挖掘机照片、翻斗车照片证实，李井宽非法占用农用地使用工具情况。（三）勘验、检查笔录1.穆棱市森林公安局现场勘查检查笔录及照片、现场位置示意图证实，现场位于穆棱林业局代马沟林场场部附近，现场分两块。第一现场位于代马沟林场场部西南侧山根处，建有水池一个，第二现场位于代马沟林场场区北面，建设相邻水池两个，均在某旅游有限公司征占用林地区域外。2.穆棱市森林公安局制作指认笔录2份证实，在见证人宋会文的见证下，被告人李井宽、证人白某某到穆棱市林业局代马沟林场进行指认，确认李井占用林地建设蓄水池和晒水池的林地位置。附指认现场照片。（四）被告人供述1.被告人李井宽供述证实，2014年11月份，我承包某旅游公司旅游开发项目的前期建设工程，约定所有的活都由我承揽施工，施工过程中因违规出现的问题由我承担。某公司在打算修建蓄水池和晒水池办理占用林地审批手续时，我跟着白某某选定的建设位置，到现场进行的查看。为了多揽活多挣钱，在白某某没有办理完占用林地手续的情况下，我就带着工人在项目园区上方修建一个蓄水池和两个晒水池，建到十来天时，代马沟林场来人制止，我们停工。上述证据，经庭审举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性，能够证明本案事实，具有客观性及关联性，本院采信。本院认为，被告人李井宽违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人李井宽犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李井宽犯非法占用农用地罪及有自首情节的指控意见成立。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院》第一条第（二）项的规定，判决如下：被告人李井宽犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郝桂菊审判员  张 梅审判员  刘玺臣二〇一八年二月六日书记员  芦丽娜
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1630号
原告：李保堂，男，1955年1月24日生，现住新乡市。
被告：李福新，男，1958年4月15日生，现住新乡县。
被告：宋光震，男，1966年2月17日生，现住新乡市。
本院在审理原告李保堂诉被告李福新、宋光震民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李保堂于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李保堂撤回起诉。
案件受理费5904元，减半收取计2952元，由原告李保堂负担。
审 判 长 牛记成
人民陪审员 闫恒州
人民陪审员 李福全
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李浛榛
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执386号
申请执行人：伍某某，女。
被执行人：陈某某，女。
本院在执行申请执行人伍某某与被执行人陈某某健康权、身体权纠纷一案中，经本院对被执行人伍某某的财产查询，查明被执行人陈某某无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋文彬
审判员 徐光明
审判员 王洪斌
二〇一七年十月九日
书记员 黄 旭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2902号
原告：孙明文，男，1962年4月6日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：明智坚、杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
被告：耿林，男，1991年3月6日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。
被告：倪慧知，女，1992年2月10日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。
原告孙明文与被告耿林、倪慧知民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明文的委托代理人杜磊到庭参加诉讼，被告耿林、倪慧知经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明文向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金10万元并按月利率2%支付自2016年4月8日起至被告实际还款之日止的逾期还款利息；2.原告就两被告名下位于槐泗镇吉祥苑10-301的房产享有第二顺位的优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告经扬州贷客邦投资信息咨询有限公司居间于2015年10月8日签订了�款合同和抵押合同，根据借款合同约定，两被告向原告借款10万元，期限六个月，自2015年10月8日至2016年4月7日止，利率为月利率1.5%。若两被告逾期还款的，逾期还款期间的利息按照应未还借款总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止。根据抵押合同，两被告用其名下槐泗镇吉祥苑10-301室房产作抵押担保，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现担保物权的费用等。在原告出借10万元之后，两被告给付了借款期限内的利息，但在借款到期后，其未能偿还10万元借款本金，显属违约，要求被告偿还。
被告耿林、倪慧知未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原告孙明文（甲方、出借人）与被告耿林、倪慧知（乙方、借款人）签订了借款合同，�定乙方向甲方借款10万元，借款期限六个月，自2015年10月8日至2016年4月7日，借期内利率为月利率1.5%，逾期还款利息按照应未还借款的总额以每日千分之一的标准计算至实际给付之日止。
同日，原告与被告耿林、倪慧知签订抵押合同，被告耿林、倪慧知用其名下共有的扬州市槐泗镇吉祥苑10-301室房产为借款作抵押担保，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。双方办理了房屋抵押权登记，原告为第二顺序抵押权人。同日，被告耿林、倪慧知向原告出具借条、收条，载明其借到原告10万元，借款期限6个月，借款利息为年利率18%，收到原告的借款10万元。原告陈述通过中国建设银行分别转账给被告耿林2万元、8万元，被告耿林只支付了借款期限内的利息，借款到期后未偿还借款本金亦未给付逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告耿林、倪慧知偿还借款，其提供了借款合同、借条、收条、款项给付凭证予以佐证，被告亦未提供反驳证据，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。借款协议约定逾期还款利息按照应未还借款的总额以每日千分之一的标准计算，该逾期利息约定超过法律规定，原告主张按照年利率24%主张逾期还款利息于法有据，本院予以支持。
原告与被告耿林、倪慧知就扬州市槐泗镇吉祥苑10-301室房产办理了抵押登记，被告未能履行还款义务，应当承担违约责任，原告要求就抵押物享有优先受偿权的主张有事实和法律依据，本院对其该诉求予以支持。
综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
两被告经公告传票传唤无正当�由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告耿林、倪慧知于本判决生效之日起十日内给付原告孙明文借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，从2016年4月8日起计算至被告实际给付之日，按年利率24%计算）；
二、原告就抵押物扬州市槐泗镇吉祥苑10-301室房产依照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告耿林、倪慧知负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告孙明文）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 阙慰冰
人民陪审员 冒鲁朝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 尹碧玲
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初92号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人陆春亮。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月6日被新田县公安局刑事拘留，同年2月9日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年4月6日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人陆春亮犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于同年4月21日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人陆春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年1月28日15时许，被告人陆春亮酒后驾驶无牌二轮摩托车，途径新田县骥村镇乌下村路段时，与曹晓波驾驶的苏CP2X**小车相撞。陆春亮从摩托车上摔出受伤，被送往医院救治。交警欲对陆春亮进行酒精测试仪测试，但其拒不配合。经永州大正司法鉴定所检验，被告人陆春亮血液中乙醇含量为133.67㎎/100ml。
被告人陆春亮到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经新田县公安局交通警察大队认定，被告人陆春亮对此次事故不负责任。在案件审理中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人陆春亮在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《道路交通事故认定书》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人陆春亮酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人陆春亮的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人陆春亮拒不配合交警执法，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人陆春亮的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（八）项、之四的规定，判决如下：
被告人陆春亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……。
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第185号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年3月2日18时许，被告人张某某在郫县郫筒镇鹃城村8组红兴旅社二楼天台被民警挡获，当场查获其持有的24.23克冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、检查笔录、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张某某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人张某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张某某在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人张某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人张某某的供述及辨认笔录；现场图、现场照片，检查笔录，现场称量记录，检验报告；现场检测报告书；扣押清单、被告人张某某的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张某某均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某无前科，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关发表的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年10月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的24.23克冰毒（甲基苯丙胺）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2646号
原告：俞胜平，男，1958年11月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞秀祥，男，1961年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告俞胜平与被告俞秀祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞胜平到庭参加诉讼，被告俞秀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞胜平向本院提出诉讼请求，要求被告俞秀祥立即归还借款7万元。事实和理由，2013年9月3日，被告向原告借款7万元，该款经原告多次催讨，但被告至今未还。
被告俞秀祥未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告俞秀祥出具的一份借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致
本院认为，根据原告提供的由被告出具的借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应归还，现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞秀祥返还俞胜平借款本金70000元，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈嘉铭
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执570号
申请执行人:马有明，男，1962年2月出生，汉族。
被执行人：王继文，男，1967年11月出生，汉族。
本院受理的马有明与王继文民间借贷纠纷一案，本案执行标的为20288元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初914号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐殿萍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1407号
罪犯夏征求，男，1959年12月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）邵中刑一初字第8号刑事判决，以被告人夏征求犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元（原已缴纳14000元，本次缴纳3200元）。刑期自2007年9月21日起至2022年9月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2010年9月20日裁定减刑一年，于2012年5月15日裁定减刑一年，两次减刑后的刑期至2020年9月20日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯夏征求在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯夏征求确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、赔偿谅解协议书、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯夏征求在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏征求在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏征求减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年6月20日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1670号
原告：重庆万汇科技发展有限公司，住所地为重庆市渝中区邹容路100号B幢901#，统一社会信用代码915001037530700384。
法定代表人：李璜，职务执行董事。
委托诉讼代理人：庞思祺，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于渝，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
被告：重庆旭辉医药有限公司，住所地为重庆市渝北区龙溪街道五人支路76号4幢3-1，统一社会信用代码91500112699262556B。
法定代表人：黄平，职务经理。
委托诉讼代理人：祝自林，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区清欣物业管理有限公司，住所地为渝北区龙溪建材市场C区3-2-8，统一社会信用代码91500112747476154W。
法定代表人：蹇小清，职务总经理。
委托诉讼代理人：梅守均，系公司员工。
原告重庆万汇科技发展有限公司与被告重庆旭辉医药有限公司、重庆市渝北区清欣物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告重庆万汇科技发展有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万汇科技发展有限公司撤回对被告重庆旭辉医药有限公司、重庆市渝北区清欣物业管理有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆万汇科技有限公司撤诉。
案件受理费1940元（已减半收取），由原告重庆万汇科技有限公司负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年九月五日
书 记 员 钟瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28900号
原告：刘桂玲，女，1974年4月20日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。
被告：上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：马齐放，男。
委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
原告刘桂玲与被告上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
刘桂玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告保证原告享有优先租赁权继续履行租赁合同；2、如被告履行不能，赔偿原告因履行不能导致原告损失的赔偿金144,342元(计算方式为8,019元/月×18＝144,342元)。事实和理由：位于上海市浦东新区张杨路XXX-
XXX号上海市浦东新区仁和建筑装饰市场B-020、021号营业场地和该市场1楼库04仓位由被告出租给原告，原告是该场地的多年承租人。2016年3月15日，原、被告续签了租赁合同，合同中对双方的权利义务作了明确约定。但在租赁期内，被告通知原告不再续签合同。被告以市场需要装修、停业整顿等理由欺骗原告，却与他人签订租赁合同，损害了原告的优先承租权，给原告造成严重损失，故提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告于2016年3月15日签订《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同》，约定原告承租被告出租的B-020、021号营业场地，租赁期限自2016年3月16日起至2016年7月31日止。合同第十条对争议解决方式约定：因本合同产生的争议，由双方协商解决；协商不成时，任何一方可以向双方选定的下列其中一种方式(在__上打“√”，两者都打或都不打“√”的从第一种方式)予以解决。(一)提交上海仲裁委员会仲裁__；(二)依法向出租人所在地人民法院起诉__。2016年3月，双方又签订《市场内仓库租赁合同》，约定原告承租被告出租的市场内1楼库04仓位，租赁期限自2016年3月16日起至2016年7月31日止。审理中，原、被告同意《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同》中第十条对争议解决方式的条款适用于双方之间的《市场内仓库租赁合同》。原、被告在《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同》第十条对争议解决方式的条款后均未在__上打“√”，依照合同文意，双方已明确约定对因本合同产生的争议应向上海仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初853号
原告：深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区新华街东镜二十队十二巷4号第三层，统一社会信用代码91440114579992079T。
负责人：王成，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：邱积华，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：梁莹，该单位工作人员。
被告：严国鹏,男,1992年11月8日出生,汉族,住广州市白云区,
原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司与被告严国鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告严国鹏起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司负担。
代理审判员 刘豪娜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈钰文
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16604号
原告：贾建军，男，1974年11月16日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事物所律师。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事物所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：何杰，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
原告贾建军与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延婕、被告平安上海分公司委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告保险车辆修理费122,650元、评估费3,450元(两项合计126,100元)。事实和理由：2017年1月14日，原告驾驶其名下的沪C-2L3**奥迪轿车发生两车事故，造成两车损坏。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定原告负事故的全部责任，为此原告已经支付保险车辆损坏产生的修理费、评估费等。事故发生时，沪C-2L3**车辆在被告处投保机动车商业险(含车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔率等)，被保险人为原告，保险期间为2016年6月27日至2017年6月26日。保险事故发生在保险期间内，故被告应按约承担赔付责任。因保险公司拒不赔付，原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉请为：两被告支付原告保险车辆修理费110,000元、评估费3,450元(两项合计113,450元)。
被告平安保险上海分公司辩称，对于事故发生及投保事实无异议，但保险车辆维修费经被告定损为42,000元，故对原告主张的金额不予认可;评估费不予认可。
被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于保险车辆车损金额。原告为证明其主张，向本院提供：1、物损评估意见书及勘估表；2、保险车辆维修结算清单。被告平安上海分公司质证意见为：证据真实性没有异议，但按照双方约定的折旧率计算，评估金额超过了出险时车辆的实际价值，故对该评估结论不予认可。被告平安上海分公司未提供证据加以证明。
原告提供的物损评估意见书系有资质的机构做出，并无证据显示该意见书在程序上存在瑕疵。此外，约定折旧与物损评估之间缺乏关联性，前者以约定折旧率为前提，系约定(主观)折旧方式；后者以客观损失为基础，系损失(客观)评价方法。因此，约定折旧金额不能成为衡量物损评估结论合理与否的标准，其低于评估金额并不能说明该意见书在实体上存在错误。被告平安上海分公司不认可评估结论，但未提供证据加以证明，且没有任何依据，亦不申请评估人员出庭作证，故其要求重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。因此，本院对该车损评估结论予以采纳，认定保险车辆车损为122,650元。
本院认为，保险条款第二章第十九条规定，保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时实际价值计算赔偿。条款释议中另载明，保险车辆的修复费用与施救费用之和达到或超过出险当时的实际价值，保险人可推定全损；释议中另有载明实际价值计算方式及折旧率。本案中，被告平安上海分公司主张推定全损，按出险时保险车辆实际价值114,357元予以赔偿，原告认可被告平安上海分公司主张的折旧计算方式、使用月数、折旧率等，并同意按该金额赔付；同时，被告平安上海分公司主张以4,357元计算残值金额并主张损益相抵，原告认可并同意在上述金额中予以扣除。鉴于此，原告变更诉讼请求为110,000元，此系对自身权利的处分，符合保险合同约定，且不违反法律强制性规定，于法不悖，本院予以认可；评估费3,450元有发票为证，且系原告为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，两被告均应予赔付。被告平安公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告贾建军保险金113,450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,569元，减半收取计1,284.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00427号
原告太原长松文化传播有限公司，住所地山西省太原高新区创业街19号方大创新园1号楼1105室。
法定代表人梁海庆，该公司总经理。
委托代理人冯丽君，山西艾伦律师事务所律师。
被告李娟，女，1985年8月6日出生，汉族，户籍地山西省太原市。现住山西省太原市。
本院受理原告太原长松文化传播有限公司诉被告李娟侵权责任纠纷一案后，被告李娟在答辩期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为太原市小店区，本案不属于本院管辖，应移送太原市小店区人民法院处理。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，原告选择以被告住所地为管辖法院起诉，经审查，太原市杏花岭区新开南巷27号山西机器厂集体为被告李娟的户籍所在地，太原市小店区平阳路街道办事处大马社区居民委员会及太原市小店区平阳路街道办事处前进社区居委会出具的证明，能够证明被告李娟的经常居住地为太原市小店区，被告所提管辖异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李娟对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
人民陪审员 寇艳萍
人民陪审员 吴锦梅
二〇一五年二月九日
代书 记员 李维维
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3506号
原告：周建，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳市德众汽车服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路97号。
法定代表人：王向标。
委托诉讼代理人：王丰霞，女，系该公司员工。
原告周建诉被告洛阳市德众汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告周建于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周建负担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年九月八日
书记员 史一帆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初35号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人文立灿（曾用名文立坦），男，1994年4月25日出生，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕680号起诉书指控被告人文立灿犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人文立灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月7日19时许，被告人文立灿伙同文友庆、文信和（均已判刑）在玉林市玉州区教育中路农机公司铺面雅丽美容美发用品专卖店门口处，文立灿、文某1负责在旁放风，文某2和动手拉开陈某停放在此的一辆电动车的坐垫，盗走储物箱内的一个袋子，袋子里有现金人民币1500元及一部LG牌手机等物品。手机得手后销赃得款人民币630元。
另查明，被告人文立灿曾因犯盗窃罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人文立灿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场照片，现场方位图，同案文某1、文某2和的供述和辩解，现场辨认笔录及现场辨认照片，情况说明，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第157号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文立灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人文立灿犯盗窃罪成立。被告人文立灿伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人文立灿伙同文某1、文某2和互相配合作案，行为积极，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人文立灿归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人文立灿犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人文立灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年2月3日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人文立灿退赔失主陈丽清的经济损失。
三、追缴被告人文立灿的违法所得人民币六百三十元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年一月十六日
书记员 周健敏
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00451号
原告：蒋水兰，女，1950年4月11日生，汉族，农民。
委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：喻黎明，男，1971年7月25日生，汉族，农民。
原告蒋水兰诉被告喻黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员吴丽娟适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告蒋水兰的委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告喻黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋水兰诉称：被告原系原告的侄女婿，后被告与原告侄女离婚。2012年6月4日，被告以家庭生活困难为由向原告借款20000元并出具借条1张，承诺最迟1年归还，并支付一点利息。但经原告多次催要该款未果。现要求被告立即返还借款20000元，诉讼费由被告负担。
被告喻黎明未作答辩。
原告为证明自己提出的主张向本院提交的证据如下：
1、原告身份证1份，证明原告主体适格。
2、被告出具的借条1份，证明被告于2012年6月4日向原告借款20000元的事实。
本院对原告所举的证据的关联性、真实性和合法性进行审查，确认上述证据符合法律规定，可作为定案依据。
被告喻黎明未提供证据。
通过对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：
2012年6月4日，被告以家庭生活困难为由向原告借款20000元并出具借条1张。该借款经原告多次催要至今未付。现原告要求被告立即归还借款20000元。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告将借款交付被告，原、被告间的借贷关系依法成立。经原告催要，被告应及时返还借款。被告未及时返还，已构成违约。故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻黎明于本判决生效之日起三十日内返还原告蒋水兰借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告喻黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理 审 判员 吴丽娟
二〇一四年七月十七日
书记员（代） 戴志美
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2744号
原告：周跃四，男，汉族，1951年10月30日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告周跃四与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周跃四、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周跃四向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告96197元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1981年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2001年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，周跃四的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回周跃四的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执保17号
申请人：吕大军，男，1975年7月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被申请人：李湘萍，女，1959年12月19日出生，汉族，湖南省临湘市。
申请人吕大军与被申请人李湘萍民间借贷纠纷一案，申请人吕大军于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李湘萍名下在中国农业银行股份有限公司临湘市支行的工资20000元。申请人吕大军以其名下的牌号为湘F9TX**小汽车提供担保。
本院经审查认为，原告吕大军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李湘萍名下在中国农业银行股份有限公司临湘市支行的工资20000元；
二、查封担保人吕大军名下的牌号为湘F9TX**小汽车一台。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 澹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1332号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪该行行长。
被执行人李宝玉。
被执行人张怀国。
被执行人王学军。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人李宝玉、张怀国、王学军金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第324号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的52823元、诉讼费560元、执行费692元。在执行过程中，被执行人李宝玉给付执行款5000元，执行费692元，余款48383元，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1332号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙文龙
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民初19号
原告：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行。住所地：资阳市雁江区西门桥街**号。
负责人：黄健，该行行长
委托诉讼代理人：陈俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被告：四川省物流产业融资担保股份有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号“摩根中心”*号楼**层*号。
法定代表人：肖武
被告：郭辉，男，住资中县。
原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被告四川省物流产业融资担保股份有限公司、郭辉担保合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行委托诉讼代理人陈俊宏到庭参加了诉讼。被告四川省物流产业融资担保股份有限公司，经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告对截止2015年3月23日四川华通柠檬有限公司差欠原告的银行承兑汇票垫款本金29912464.46元及利息643117.99元承担连带保证责任。2.由两被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，原告与四川华通柠檬有限公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2014年乐商银资分借字第102号），约定原告向其提供最高借款金额为3000万元、最长借款期限为12个月的贷款（含银行承兑汇票敝口部分）。同日，被告四川省物流产业融资担保股份有限公司与原告签订前述借款合同项下的《最高额保证合同》（合同编号：2014年乐商银资分保字第102号），为前述借款合同项下的本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等提供了连带责任保证担保。被告郭辉亦出具《承诺书》为前述债务提供连带责任保证担保。2014年８月８日，原告依据前述借款合同项下的《银行承兑协议》，向四川华通柠檬有限公司开具了金额为6000万元的银行承兑汇票（承兑保证金为3000万元，敞口部分为3000万元）。但银行承兑汇票于2015年２月８日到期后，四川华通柠檬有限公司确未足额缴存票款，导致原告垫款29912464.46元。综上所述，原告认为，合法的借贷及担保关系应受到我国法律保护，两被告拒不按约履行还本付息义务，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依法诉来贵院，恳请维护原告的合法权益如诉。
被告四川省物流产业融资担保股份有限公司、郭辉未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日，乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与四川华通柠檬有限公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2014年乐商银资分借字第102号），约定乐山市商业银行股份有限公司资阳分行向其提供最高借款金额为3000万元、借款期限为12个月的贷款（含银行承兑汇票敝口部分）。同日，被告四川省物流产业融资担保股份有限公司与乐山市商业银行股份有限公司资阳分行签订前述借款合同项下的《最高额保证合同》（合同编号：2014年乐商银资分保字第102号），为前述借款合同项下的本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等提供了连带责任保证担保。被告郭辉亦出具《承诺书》为前述债务提供连带责任保证担保。2014年８月８日，原告依据前述借款合同项下的《银行承兑协议》，向四川华通柠檬有限公司开具了金额为6000万元的银行承兑汇票（承兑保证金为3000万元，敞口部分为3000万元）。在银行承兑协议中约定了如果银行发生垫款时，每天计收万分之五的利息。但银行承兑汇票于2015年２月８日到期后，四川华通柠檬有限公司确未足额缴存票款，导致原告垫款29912464.46元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方当事人签订借款担保合同和银行承兑协议后，乐山市商业银行股份有限公司资阳分行向四川华通柠檬有限公司开具了金额为6000万元的银行承兑汇票。但银行承兑汇票于2015年２月８日到期后，四川华通柠檬有限公司确未足额缴存票款，导致原告垫款29912464.46元。因为四川华通柠檬有限公司没有履行借款合同约定的义务，其担保人四川省物流产业融资担保股份有限公司和郭辉应当按照合同约定和法律规定以及自己的承诺，承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告四川省物流产业融资担保股份有限公司、郭辉于判决生效之日起十日内对原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行为四川华通柠檬有限公司垫付的承兑款29912464.46元及利息643117.99元，承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194580元，由被告四川省物流产业融资担保股份有限公司、郭辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 苏振宇
审 判 员 姜 兵
人民陪审员 舒小琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 官晓丹
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执恢329号
申请执行人：张奎，男，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：腾学富，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人张奎与被执行人腾学富建设施工合同纠纷一案中，申请执行人张奎与被执行人腾学富达成和解协议，申请执行人张奎撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执恢329号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 甘元利
二〇一七年七月十三日
书记员 李 勇
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2135号
原告：中原银行股份有限公司开封分行（原开封市商业银行股份有限公司），住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：杜跃华，住。
被告：开封供电局物资供销公司。
法定代表人：吴金玲。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告杜跃华、开封供电局物资供销公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告中原银行股份有限公司开封分行向本院提起诉讼请求:1.判令被告杜跃华立即清偿借款本金15000元以及利息、罚息、复利；2.判令被告开封供电局物资供销公司对被告杜跃华上述借款本息承担连带清偿保证责任；3.判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由2被告全额承担。事实和理由：原告与被告杜跃华于1989年8月7日签订借款合同，约定原告向被告提供15000元的人民币借款，借款到期日期为1989年11月7日，贷款利率为24‰。原告与被告开封供电局物资供销公司于1989年8月7日签订保证合同，约定被告开封供电局物资供销公司以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告杜跃华提供了借款，但被告杜跃华却未能依约归还借款本息。原告多次催要无果，起诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告杜跃华性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈家坤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09289号
原告臧玉琴，女，1961年1月5日出生。
原告李扬，男，1991年3月4日出生。
被告杨丽琼，女，1954年12月1日出生。
委托代理人李强，北京市尚元律师事务所律师。
本院受理原告臧玉琴诉被告杨丽琼财产损害赔偿纠纷一案后，李扬申请参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧玉琴、李扬、被告杨丽琼之委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧玉琴、李扬诉称：原告于2004年开始借用被告位于城区×楼×号房屋居住，一直居住到2012年7月12日，在2012年7月12日当天，被告带着一群人，未经原告同意，用非法的方式将原告所居住的房屋撬开，并将原告及其儿子扔到楼下，还将原告屋内的物品扔出，造成原告的物品丢失，原告当时报警，景山派出所出警，并做了相关笔录，原告赤身闯到中南海被东城分局拘留，原告回来后发现物品有损失，原告多次要求被告赔偿财产损失，被告置之不理，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告在东城区×楼×号房屋内的物品损失、精神损失等共计1261400元以及一个祖传手镯，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨丽琼辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。原告所述物品丢失的情况与事实不符，经法院判决原告应将房屋腾退给被告，但原告一直拒不腾退。腾退当天上午被告将财物搬至楼下，原告、原告之子李扬、派出所民警等都在场，被告对原告的物品没有保管责任。下午四点原告裸奔去了，原告的物品被原告之子和穿警服的人拉走了。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月9日我院受理杨丽琼诉臧玉琴、李扬房屋租赁合同纠纷一案，2009年12月18日我院作出（2009）东民初字第10250号民事判决书，判决臧玉琴、李扬于判决生效后十日内将其个人物品从本市×楼×号（以下简称×号房屋）二居室内搬出，将该房交还杨丽琼。臧玉琴、李扬对上述判决不服，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院以（2010）二中民终字第5506号民事判决书驳回上诉。杨丽琼于2011年2月向本院申请执行，2011年5月19日，我院以“申请执行人未能提供被执行人有其他住房，可供被执行人居住的线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人有其他可供居住房屋的线索，本案暂不具备执行条件”为由，裁定终结该次执行程序。
2012年7月12日，杨丽琼召集案外人若干强行打开×号房门，将臧玉琴、李扬强行带离×号房屋，并将×号房屋内物品搬至×号房屋楼下，尔后离开。
2012年7月12日16时许，臧玉琴只穿一条内裤前往中南海上访，被民警当场查获，次日，北京市公安局东城分局出具京公东决字【2012】第001133号公安行政处罚决定书，对臧玉琴行政拘留七日。
法院多次前往北京市公安局东城分局景山派出所调取事发当天的笔录、影像资料等有关涉诉物品的材料，北京市公安局东城分局景山派出所答复无任何材料。
法院前往北京市东城区皇城根北街居民委员会，该居委会答复对涉诉物品不知情。
诉讼中，臧玉琴、李扬表示，杨丽琼的强制腾房行为造成其屋内家具、家电、生活用品、首饰、剩余电费损失，祖传手镯丢失、手工旗袍损失等。为证明其祖传手镯损失，证人孙某、穴凯出庭作证，上述证人均称其看见臧玉琴带过一个镯子，其最后一次看见臧玉琴带镯子是在2009年左右，对镯子的价值不知情。臧玉琴、李扬未对其他财物损失提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：生效的法律文书对当事人具有拘束力，法律文书确定的义务人应积极履行义务，义务人不履行义务时，权利人可以向人民法院申请强制执行，也可以采取私力救济的方式实现其权利，权利人行使私力救济时必须在法律限度范围内进行，否则，权利人必须承担相应的法律责任。在本案中，根据（2009）东民初字第10250号民事判决书、（2010）二中民终字第5506号民事判决书，臧玉琴、李扬理应将×号房屋腾清，交付杨丽琼，臧玉琴、李扬以判决不当为由拒不履行生效法律文书，其行为显然不当。杨丽琼在法院作出终结执行程序的裁定后，私自召集人员强行进入由臧玉琴、李扬实际占有的×号房屋，采取暴力手段将臧玉琴、李扬及其财物清离，其行为侵害了臧玉琴、李扬的合法权益，杨丽琼对此应承担相应的赔偿责任。至于赔偿数额，本院认为，臧玉琴、李扬依据财产损害赔偿责任纠纷提起本案诉讼，应当对其财产损失的具体数额承担举证责任，臧玉琴、李扬提交的证据不足以证明其实际发生的财产损失，本院根据一般民众的生活条件酌情确定其损失数额。臧玉琴、李扬要求精神损害赔偿金一节没有法律依据，本院不予支持。
关于诉讼时效，本院认为，当事人以财产损害赔偿为由向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自知道或者应当知道权利受到侵害时起算，期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天。具体到本案中，臧玉琴起诉杨丽琼要求赔偿的诉讼时效期间，应从其知道或者应当知道财产因被告的侵权行为受到侵害时起开始计算，因臧玉琴于事发（2012年7月12日）现场径行前往中南海上访而后被治安拘留，故现无证据证明臧玉琴于2012年7月12日即知道其财产受到侵害。即便以2012年7月12日为本案诉讼时效的起算点，按二年的期间计算，该诉讼时效期间的结束日期为2014年7月12日，但2014年7月12日是星期六，该诉讼时效期间的最后一天应为2014年7月14日。臧玉琴于2014年7月14日提起本案诉讼并未超过法律规定的诉讼时效期间。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十五条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽琼赔偿原告臧玉琴、李扬财产损失人民币五万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告臧玉琴、李扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16153元，由臧玉琴、李扬负担15103元，已交纳6900元，剩余8203元于本判决生效之日起七日内交纳；由被告杨丽琼负担1050元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王秀文
代理审判员 赵庆玲
人民陪审员 王一萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张兴祝
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终417号
上诉人（原审原告）：上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：周超，董事长。
委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伟伟，男，1984年8月23日出生，回族，住河南省项城市。
上诉人上海上房物业服务股份有限公司（以下简称上房公司）因与被上诉人李伟伟劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初14142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上房公司上诉请求：维持一审判决第二项、第三项，撤销一审判决第一项，改判上房公司无需支付李伟伟终止劳动合同的经济补偿17,208.75元（人民币，下同）。事实和理由：本案双方当事人的劳动合同系以完成一定任务为期限的劳动合同，劳动合同到期后，用人单位无需支付劳动者经济补偿金。
李伟伟辩称，不同意上诉人的上诉意见。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上房公司向一审法院起诉，请求判令：1、上房公司无须支付李伟伟终止劳动合同的经济补偿17,208.75元;2、上房公司无须支付李伟伟2010年12月29日至2016年12月31日期间的其他补贴1,802.47元；3、同意仲裁第三项裁决。
一审法院认定事实：李伟伟于2010年12月29日入职上海XX有限公司，与该公司签订有2份劳动合同，最后一期劳动合同期限自2012年2月29日起至虹桥综合枢纽东交停车库失去物业管理权之日止。上房公司承继了与李伟伟的劳动关系和劳动合同。2016年12月31日，上房公司失去虹桥综合枢纽东交停车库物业管理权，李伟伟实际出勤至该日止。
2017年1月13日，李伟伟以诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月17日，该会作出裁决：1、上房公司支付李伟伟终止劳动合同的经济补偿17,208.75元；2、上房公司支付李伟伟2010年12月29日至2016年12月31日期间的其他补贴1,802.47元；3、上房公司支付李伟伟2015年1月1日至2016年12月31日期间的夜班津贴1,372.80元；4、李伟伟的其他请求不予支持。上房公司不服，诉至法院。
一审法院另查明，李伟伟离职前十二个月除加班工资的月平均工资为2,690元。
仲裁审理中，关于离职，李伟伟称其实际出勤至2016年12月31日，该日因劳动合同约定的任务已经结束，之后未再上班。李伟伟提供劳动合同续签意向征询的公示以证明其上述陈述。劳动合同续签意向征询的公示内载“虹桥停车库全体员工：如月初沟通所述，由于虹桥停车库管理合同于2016年12月到期甲方不再续约的客观原因，你们与公司签订的以完成一定任务为期限的劳动合同，于2016年12月31日期满，公司决定继续与你们续订劳动合同，并安排确保类似岗位、工龄工资延续、相同薪酬标准、邻近区域工作地点”等内容。上房公司称，对李伟伟提供的公示真实性予以确认，上房公司于2016年11月底接到原项目的正式通知，上房公司招投标未中标，故根据上房公司与甲方的原有合同，上房公司原有项目虹桥枢纽东交停车库至2016年12月31日结束，上房公司于2016年12月2日张贴感谢信，告知原有项目将结束，所有员工转岗至虹桥枢纽西交停车库工作，2016年12月5日至同月7日期间，上房公司和工会代表、公司人事分两组与所有员工进行沟通，明确提出公司愿意与所有员工续签劳动合同的意向，其中不愿意续签劳动合同的员工上房公司给予其一定时间考虑，上房公司于2016年12月13日至同月20日期间分别向不愿意续签的员工发放劳动合同续签意向的公示及征询单，虽上房公司出具的征询单的截止日期为2016年12月22日，但实际将时间延至2016年12月31日，李伟伟未陈述其不同意续签的原因，李伟伟实际出勤至2016年12月31日。李伟伟称，双方原有的劳动合同为完成一定任务为期限的劳动合同，该劳动合同现已终止。李伟伟不愿意续签新的劳动合同的原因为新工作地点环境有污染。
关于其他补贴，李伟伟称上房公司出具的感谢信中明确约定300元/年的补贴。李伟伟提供感谢信以证明其上述陈述。感谢信内载“各位同事：自2010年公司接管虹桥机场停车库项目至今已有6个年头……为感谢各位同事对公司的付出和努力，公司承诺对本项目所有员工的2017年春节年终奖励除按照原先标准发放外，还将按员工服务本项目年限，额外发放300元／年的其他补贴”等内容。上房公司称，对感谢信真实性予以确认，但发放其他补贴的条件是员工至虹桥枢纽西交停车库项目工作。
一审法院认为，根据法律规定，以完成一定工作任务为期限的劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿。2016年12月31日，上房公司失去虹桥综合枢纽东交停车库物业管理权，劳动合同约定的终止条件成就，双方劳动合同终止，依照上述法律规定，上房公司应当向李伟伟支付经济补偿，故上房公司要求无须支付李伟伟终止劳动合同的经济补偿17,208.75元的诉讼请求，无依据，一审法院不予支持。上房公司称维持原劳动合同约定条件要求李伟伟续订劳动合同，而李伟伟拒绝，应无须支付李伟伟终止劳动合同的经济补偿的主张，因无法律依据，一审法院不予采信。
关于上房公司要求无须支付李伟伟2010年12月29日至2016年12月31日期间的其他补贴1,802.47元的诉讼请求。感谢信确认发放的对象为虹桥综合枢纽东交停车库项目的所有员工，并未限定为转岗至新项目的员工，故一审法院仅支持上房公司该请求中的合理部分。
鉴于上房公司、李伟伟同意仲裁第三项裁决，本院依法予以确认。
为此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，作出判决：一、上房公司于判决生效之日起十日内支付李伟伟终止劳动合同的经济补偿17,208.75元；二、上房公司于判决生效之日起十日内支付李伟伟2010年12月29日至2016年12月31日期间的其他补贴1,802.42元；三、上房公司于判决生效之日起十日内支付李伟伟2015年1月1日至2016年12月31日期间的夜班津贴1,372.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由上房公司负担。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条明确规定，以完成一定工作任务为期限的劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿。上诉人系基于任务完成而终止与被上诉人的劳动关系，理应支付被上诉人经济补偿金。上房公司的上诉请求不能成立，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海上房物业服务股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一八年四月十二日
书记员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……