福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初43号
原告：黄莞晴，女，汉族，1972年1月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被告：吴桂森，男，汉族，1971年8月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴秋双，女，汉族，1973年9月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄莞晴与被告吴桂森、吴秋双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，被告吴桂森在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，2017年3月7日，本院依法作出（2017）闽0502民初43号之一民事裁定，裁定驳回被告吴桂森对本案管辖权提出的异议，被告吴桂森对该民事裁定未提出上诉。后本院依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告黄莞晴的委托诉讼代理人赵耿川及被告吴桂森到庭参加诉讼，被告吴秋双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄莞晴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴桂森、吴秋双立即偿还原告黄莞晴借款本金273600元及利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.请求判令本案诉讼费用由被告吴桂森、吴秋双承担。事实和理由：被告吴桂森、吴秋双因需向原告黄莞晴借款300000元，双方口头约定利息按照月利率2%计算，原告黄莞晴依约将款项出借给被告吴桂森、吴秋双，此有被告吴桂森、吴秋双向原告黄莞晴出借的《借条》一份为证，后原、被告双方就上述借款的还款方式及违约责任进行协商约定，并签订《协议》一份。经原告黄莞晴多次催讨，被告吴桂森、吴秋双均拒不履行还款义务，鉴于此，原告黄莞晴为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
吴桂森辩称，其实际尚欠原告黄莞晴借款本金192000元，其于2015年2月10日通过承兑汇票方式还款100000元，于2016年9月13日还款8000元，都是偿还借款本金。本案借款实际发生于2013年，双方借款时有口头约定月利率2%，但2015年6月1日重新出具成本案《借条》后就没有约定利息。
吴秋双未作答辩。
原告黄莞晴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴桂森、吴秋双则未提交证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于本案《协议》约定的“如果未按时还款，到时需支付总额人民币373600.00元”内容中，“373600元”扣除借款本金300000元以外的“73600元”的款项性质。原告黄莞晴主张该73600元系本案原总借款550000元未支付的部分利息，非全额按月利率2%计算，而是按月利率2%计算利息后暂要求被告吴桂森、吴秋双支付其中的73600元，被告吴桂森、吴秋双曾与原告黄莞晴协商只支付部分利息。被告吴桂森则认为其并未拖欠原告黄莞晴2015年6月1日之前的借款利息，双方自2015年6月1日重新出具本案《借条》后就未再约定借款利息，该73600元是约定的违约金。本院在庭审中要求原告黄莞晴限期向本院明确答复该73600元作为尚欠利息如何计算而成并且提供相应证据材料证明，但原告黄莞晴逾期书面答复，且未提交相关证据加以证明。原告黄莞晴主张该73600元为本案借款前身原借款550000元的尚欠利息，但举证不能，应承担相应法律后果，故对原告黄莞晴该主张，证据不足，本院不予采信。根据原告黄莞晴在诉状中所陈述的2015年12月15日形成的《协议》系原告黄莞晴与被告吴桂森双方就本案借款300000元的还款方式及违约责任进行协商约定而成，结合《协议》约定内容的表述，该73600元的性质，应认定为双方约定的被告吴桂森、吴秋双逾期还款应当承担的违约金。
2关于本案借款300000元自2015年6月1日起有无约定借款利息为月利率2%。被告吴桂森主张本案借款300000元，系2013年被告吴桂森、吴秋双向原告黄莞晴借款550000元已偿还250000元后剩余的借款，2013年借款时确实口头约定月利率2%的借款利息，并已支付到2015年6月1日前，但在2015年6月1日结欠出具成本案《借条》后就未约定借款利息，双方约定只需要偿还借款本金。原告黄莞晴则主张本案借款因一直口头约定借款利息为月利率2%，故未在借条上书写约定借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。落款日期为2015年6月1日的《借条》未载明双方有约定借款利息，原告黄莞晴主张双方自2015年6月1日起仍履行原口头约定的月利率2%的借款利息，但在被告吴桂森不予认可的情况下，未能提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告黄莞晴该部分主张，证据不足，本院不予采纳。本案借款300000元自2015年6月1日起应认定为无息借款。
3被告吴桂森于2016年9月13日向原告黄莞晴支付的8000元的款项性质。原告黄莞晴主张该8000元系支付按月利率2%计算的借款利息，被告吴桂森则主张系偿还借款本金。因本院已认定本案借款300000元自2015年6月1日起为无息借款，并且根据双方当事人签订的《协议》，在约定的分期还款期限内被告吴桂森、吴秋双履行的是偿还借款本金的义务，故被告吴桂森于2016年9月13日为偿还本案债务向原告黄莞晴支付的8000元，应认定为偿还借款本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴桂森、吴秋双于2013年共同向原告黄莞晴借款550000元，后偿还250000元，并于2015年6月1日共同向原告黄莞晴出具《借条》一份，《借条》载明“兹向黄莞晴借人民币叁拾萬元正。（￥：300000.00）”，未记载借款利息、借款期限及逾期利率。2015年12月15日，原告黄莞晴与被告吴桂森就上述借款300000元的相关还款事宜，签订《协议》一份，《协议》载明“甲方吴桂森于2015年6月1日向乙方黄莞晴借款人民币30万元整。经双方协商约定甲方于2016年2月5日前还款人民币10万元整。余款于2016年3月起每月还款人民币2万元，截止2016年12月还清。如果未按时还款，到时需支付总额人民币373600.00元。本协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，由仲裁委员会仲裁。本协议一式两份，经双方签字后生效”。之后除2016年2月10日被告吴桂森偿还借款本金100000元、2016年9月13日被告吴桂森偿还借款本金8000元以外，其余借款均未偿还。2017年1月3日，原告黄莞晴以催讨本案尚欠借款未果为由，提起本案诉讼，提出如上诉讼请求。
案件审理过程中，原告黄莞晴向本院申请财产保全，要求冻结被告吴秋双名下车牌号为闽Ｃ×××××的凯宴小型汽车的产权过户及抵押登记，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院于2017年1月25日作出（2017）闽0502民初43号民事裁定，裁定对被告吴秋双名下车牌号为闽Ｃ×××××的凯宴小型汽车的产权过户及抵押登记采取冻结的诉讼保全措施。
本院认为，被告吴秋双无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告黄莞晴主张被告吴桂森、吴秋双共同向其借款300000元，双方存在民间借贷关系，有原告黄莞晴提交的《借条》、《协议》为证，被告吴桂森亦无异议，证据确实充分，本院予以采信。原告黄莞晴与被告吴桂森、吴秋双之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。《协议》载明双方约定了还款期限，现还款期限均已届满，原告黄莞晴可随时请求被告吴桂森、吴秋双还款。因被告吴桂森、吴秋双至今已偿还借款108000元，故原告黄莞晴请求被告吴桂森、吴秋双偿还的本案借款，应为192000元。被告吴桂森、吴秋双未依《协议》约定按期还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方于《协议》约定了违约条款即被告吴桂森、吴秋双若逾期还款，在偿还借款本金的基础上加付73600元，该73600元应认定为约定的违约金。原告黄莞晴主张73600元为双方结算的尚欠利息并要求计入本金计算法定逾期还款利息，缺乏依据，本院不予支持。按照法律规定，民间借贷借款方承担的逾期还款违约责任受限制利率制约，折合年利率不得超过年利率24%。原告黄莞晴一并主张被告吴桂森、吴秋双加付73600元违约金及支付尚欠借款按照法律规定计算的自起诉之日起至实际还清借款之日止的逾期利息，二者总计折合年利率不得超过年利率24%。经计算，被告吴桂森、吴秋双依法应承担的逾期还款违约责任，为支付计算至2017年1月2日止的逾期还款违约金21939.63元，以及以尚欠借款为基数自起诉之日即2017年1月3日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算的违约金，但若根据实际还款情况，被告吴桂森、吴秋双依照上述计算方式所应承担的逾期还款违约责任的数额超出违约金73600元，则被告吴桂森、吴秋双应在偿还尚欠借款、支付违约金73600元的基础上，加付以尚欠借款为基数、自经计算应承担的逾期还款违约责任的数额超出73600元之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息。原告黄莞晴请求被告吴桂森、吴秋双支付其他部分利息，缺乏依据，本院不予支持。被告吴秋双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂森、吴秋双应于本判决生效之日起十日内向原告黄莞晴偿还尚欠借款192000元、支付违约金21939.63元，并支付尚欠借款按年利率24%，自2017年1月3日起计算至实际还清借款之日止的违约金；但若根据实际还款情况，被告吴桂森、吴秋双依照前述计算方式所应承担的逾期还款违约责任的数额已超过73600元，则被告吴桂森、吴秋双应在向原告黄莞晴偿还尚欠借款、支付违约金73600元的基础上，向原告黄莞晴支付以尚欠借款为基数、自经计算应承担的逾期还款违约责任的数额超出73600元之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告黄莞晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，由原告黄莞晴负担1178元，被告吴桂森、吴秋双负担4226元；财产保全申请费2270元，由原告黄莞晴负担495元，被告吴桂森、吴秋双负担1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 李 霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。