wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第317号
原告廖某甲。
委托代理人廖海文。
被告廖某乙。
原告廖某甲诉被告廖某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张琼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人廖海文到庭参加诉讼，被告廖某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合产生夫妻矛盾。原告于2011年向贵院起诉，贵院于2011年5月23日作出（2011）深罗法民一初字第704号民事判决，驳回原告的离婚请求。在法院判决双方不予离婚后，被告至今未回家，也未打电话回来，对家庭采取不理不睬的态度，双方已无继续生活下去的可能。原告再次向法院起诉，请求判令：原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均是再婚，婚后没有再生育小孩。双方没有共同的财产及共同的债权债务。双方于2011年3月18日开始分居。本院于2011年5月23日作出《（2011）深罗法民一初字第704号民事判决书》，驳回原告离婚的诉讼请求。
以上事实有《结婚证》、《（2011）深罗法民一初字第704号民事判决书》以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽是自愿结婚，但婚后双方产生夫妻矛盾后，未能及时沟通化解。特别是在本院判决不准离婚后，双方并未能实现夫妻和好。被告在收到法院的应诉材料和证据材料后，未答辩，也未到庭参加庭审，可见对婚姻关系已无挽救的意愿和行动。本院认为，原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂。原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告廖某甲与被告廖某乙离婚。
本案受理费人民币150元（原告已预交），由原、被告各负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 琼
二〇一二年三月十九日
书 记 员 唐爱娣
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民一初字第317号原告廖某甲。委托代理人廖海文。被告廖某乙。原告廖某甲诉被告廖某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张琼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人廖海文到庭参加诉讼，被告廖某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合产生夫妻矛盾。原告于2011年向贵院起诉，贵院于2011年5月23日作出（2011）深罗法民一初字第704号民事判决，驳回原告的离婚请求。在法院判决双方不予离婚后，被告至今未回家，也未打电话回来，对家庭采取不理不睬的态度，双方已无继续生活下去的可能。原告再次向法院起诉，请求判令：原告与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均是再婚，婚后没有再生育小孩。双方没有共同的财产及共同的债权债务。双方于2011年3月18日开始分居。本院于2011年5月23日作出《（2011）深罗法民一初字第704号民事判决书》，驳回原告离婚的诉讼请求。以上事实有《结婚证》、《（2011）深罗法民一初字第704号民事判决书》以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽是自愿结婚，但婚后双方产生夫妻矛盾后，未能及时沟通化解。特别是在本院判决不准离婚后，双方并未能实现夫妻和好。被告在收到法院的应诉材料和证据材料后，未答辩，也未到庭参加庭审，可见对婚姻关系已无挽救的意愿和行动。本院认为，原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂。原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：准许原告廖某甲与被告廖某乙离婚。本案受理费人民币150元（原告已预交），由原、被告各负担人民币75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 张 琼二〇一二年三月十九日书 记 员 唐爱娣
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1234号
原告：朱留妮，女，汉族，1955年5月20日出生，住扶沟县。
原告：朱新广，男，汉族，1963年7月14日出生，住扶沟县。
原告：朱孟，男，汉族，1993年3月3日出生，住扶沟县。
三原告共同委托诉讼代理人：郭宝昌，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市卧龙区营销服务部。
住所地：南阳市工业路***号。
统一信用代码：91411300675394212W。
负责人：张永贵，系该公司经理。
原告朱留妮、朱新广、朱孟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市卧龙区营销服务部（以下简称人寿财险南阳营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。
朱留妮、朱新广、朱孟向本院提出诉讼请求：1、要求人寿财险南阳公司赔偿朱留妮医疗费64,105.28元、误工费2,940元（42天×70元/天）、出院至定残误工费4690元（67天×70元/天）、护理费2,940元（42天×70元/天）、住院伙食补助费1,260元（42天×30元/天）、营养费840元（42天×20元/天）、伤残赔偿金44,213.68元（11,696.74元/年×18年×21%）、精神抚慰金10,000元、鉴定费2,100元、检查费1,075元、抚养费3,005.31元（5年÷3×8,586.59元/年×21%）、后续治疗费6,000元，以上共计143,169.27元；2、要求人寿财险南阳公司赔偿朱新广医疗费19,952.78元、误工费1,960元（28天×70元/天）、出院至定残误工费5,670元（81天×70元/天）、护理费1,960元（28天×70元/天）、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费560元（28天×20元/天）、伤残赔偿金23,393.48元（11,696.74元/年×20年×10%）、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,100元、检查费140元、后续治疗费6,000元、抚养费1,431.1元（5年÷3×8,586.59元/年×10%），以上共计69,007.36元。3、要求人寿财险南阳公司赔偿朱孟医疗费23,165.74元、误工费1,960元（28天×70元/天）、出院至定残误工费5,670元（81天×70元/天）、护理费1,960元（28天×70元/天）、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费560元（28天×20元/天）、伤残赔偿金23,393.48元（11,696.74元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、抚养费7,727.93元（18年÷2×8,586.59元/年×10%）、鉴定费2,100元、检查费340元、后续治疗费6,000元、疤痕修复费8,000元、车损68,000元。以上共计154,717.15元。事实及理由：2017年2月4日10时50分，王志远驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车从扶沟县城郊乡五里店西道路南侧国标加油站出来，沿311国道由东向西行驶到314KM+250M处，由于逆向行驶，与向对方向朱孟驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车正面相撞，造成两车不同程度损坏，朱孟、朱新春、朱留妮受伤和朱新得受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经扶沟县交警大队认定：王志远负事故的全部责任，朱孟、朱新春、朱留妮受伤、朱新得无责任。事故发生后，经多次协商未果。
本院认为，人寿财险南阳营销部没有独立的法人资格，也不是保险公司的分支机构，其也不能独立对外承担民事责任，朱留妮、朱新广、朱孟与人寿财险南阳营销部构不成诉讼关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱留妮、朱新广、朱孟对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市卧龙区营销服务部的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李国会
审 判 员 顾孝勇
人民陪审员 王文娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邹昌韦
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1745号
原告马某甲。
原告马某乙。
原告马某丙。
被告马某丁。
本院在审理原告马某甲、原告马某乙、原告马某丙与被告马某丁继承纠纷一案中，原告经通知后未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵方栋
二〇一六年三月十四日
书记员 唐燕东
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初596号
原告：××公司，组织机构代码证57885583-0。
负责人：王××，该银行行长。
委托诉讼代理人：张××，男，该公司工作人员。
被告：刘1×，男，1991年4月20日出生，身份证号码××，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘2××（系刘欢父亲），男，1964年6月1日出生，身份证号码××，汉族。
被告：黄××，男，1969年12月1日出生，身份证号码××，蒙古族。
被告：刘3××，男，1974年11月15日出生，身份证号码××，汉族。
原告××公司（以下简称�×公司）与被告刘1×、黄×、刘3××金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员毛永刚适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告××公司的委托代理人张××、被告刘1×及其委托诉讼代理人刘2××、被告黄×到庭参加了诉讼，被告刘3××经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘1×、黄×、刘3××偿还原告借款本金220898.61元及利息172219.45元；2.判令被告刘1×、黄×、刘3××承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告刘1×于2013年7月24日向我行借款人民币40万元，约定还款期限到2014年7月23日，合同签订后，原告于2013年7月24日向被告刘1×提供了借款。被告黄×、刘3××为被告刘1×的借款提供连带责任保证，借款到期后，经我行多次催要，被告未偿还剩余借款本金和利息，为此诉至法院。
被告刘2××辩称：认可该笔借款，但这笔贷款是董×拿刘欢的户头贷的款，通过关系将此款项贷出。担保人刘3××也是董×找的，还有一笔14万元的贷款也是董×拿我儿媳妇的户头贷出的，担保人是刘3××和贾×。
被告黄×辩称：担保的时候是刘2××找的我，与董×没有关系。
被告刘3××未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年7月24日，被告刘1×与原告××公司签订《个人借款合同》，该合同中约定被告刘1×向原告××公司借款40万元，借款期限为2013年7月24日起至2014年7月23日止，本合同贷款利率为固定利率方式，年利率为13.2%。如借款人未能按本合同约定时间和金额偿还的本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同那边届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。被告黄×、刘3××与原告××公司签订了《保证合同》，合同约定被告黄×、刘3××对被告刘1×的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币40万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。
另查明，2013年7月24日，被告刘1×与原告××公司签订《个人借款合同》的同时还签订了《保证金质押合同》，该合同约定被告刘1×在原告××公司处开立保证金账户，被告刘1×应在该开户账户存入保证金8万元，对其《个人借款合同》提供保证金质押担保，担保期间为主本合同债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下本金人民币40万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其�所应付的费用。被告刘1×借款后向原告××公司已偿还本金179101.39元及利息22673.46元。
再查明，2015年9月23日，原告××公司将被告刘1×质押保证金8万元本金及8万元质押保证金产生的利息707.56元，共计80707.56元进行扣划，予以抵扣被告向原告的借款。后原告多次向被告催要借款，被告未偿还剩余借款本金及利息，为此诉至法院，请求支持诉请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告刘1×向原告××公司借款的事实清楚、证据充分，被告刘1×应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告刘1×偿还借款本金220898.61元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院�原告主张逾期利息的诉求予以支持。因该笔借款期限为2013年7月24日起至2014年7月23日止，被告刘1×向原告××公司结付的利息时间是2014年1月23日，故被告刘欢从2014年1月24日起至2014年7月23日止，上述期限内承担本合同贷款利率为年利率13.2%计付利息。因被告未按合同约定如期偿还借款及利息，故被告从2014年7月24日起至实际还清欠款本金之日止，按逾期利率即年利率13.2%的基础上加收50%计付利息。
被告黄×、刘3××与原告签订《保证合同》，被告黄×、刘3××自愿为被告刘1×的该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币40万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人刘1×追偿的权利。关于刘1×辩称，�笔贷款的实际用款人是董×，只是拿其户头向银行办理贷款的相关手续，由于刘1×自愿在借款合同借款人处签字，根据合同相对性原则，对其不是实际借款人的主张不予支持。关于黄×辩称：担保的时候是刘2××找的我，与董×没有关系，因其是借款合同的担保人，谁与其联系并不影响担保合同的合同效力及其应承担的担保责任，对其主张不予支持。因被告黄×、刘3××是本案借款合同的担保人应承担保证责任，故对原告××公司要求被告黄×、刘3××承担给付责任的诉求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘1×于本判决生效后十日内偿还原告××公司借款本�220898.61元及利息，利息分段计付，2014年1月24日起至2014年7月23日止，以借款本金301606.17元为基数，以借款年利率13.2%计付；从2014年7月24日起至2015年9月23止以借款本金301606.17元为基数，以逾期利率即在原贷款年利率13.2%的基础上加收50%计息；从2015年9月24日起至实际还清借款本金之日止以借款本金220898.61元为基数，以逾期利率即在原贷款年利率13.2%的基础上加收50%计息，利随本清；
二、被告黄×、刘3××应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告刘1×追偿；
三、驳回原告××公司其余的诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费6661元（原告已预交），由被告刘1×、黄×、刘3××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 毛永刚
二〇一七年五月十二日
书记员 尹则远
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12635号
原告：郑惠珍，女，1968年5月19日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：刘海清，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包艳，上海汉盛律师事务所律师。
被告：万忠发，男，1965年1月28日出生汉族，职业不详，户籍所在地天津市和平区。
委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。
本院在审理原告郑惠珍与被告万忠发合伙企业财产份额转让纠纷一案中，原告郑惠珍于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑惠珍的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑惠珍撤回起诉。
案件受理费27200元，减半收取13600元，由原告郑惠珍负担。
审 判 员 周文君
二〇一八年二月八日
代书记员 徐 超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1505-4号
原告牛某某
法定代理人牛朝晖
被告冯磊
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告牛某某诉被告冯磊、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2014年10月20日作出（2014）青法民三初字第1505-2号民事裁定书，依法查封被告冯磊驾驶的小型普通客车一辆。现原告向本院申请撤诉，本院予以准许，亦应解除对上述财产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告冯磊驾驶的小型普通客车的查封。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 傅 勇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保50号
申请人:孙林，男,汉族,1963年8月19日出生,住舒城县。
委托代理人段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被申请人：汪毛淮,男,汉族，1993年9月6日出生,住安徽省桐城市。
申请人孙林因与被申请人汪毛淮机动车责任事故纠纷，于2017年6月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人汪毛淮所有的皖Ａ×××××号轿车，保全价值30000元。申请人已向本院提供陈先华所有的位于舒城县城关镇飞霞路房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪毛淮所有的皖Ａ×××××号轿车；
二、查封陈先华所有的位于舒城县城关镇飞霞路房屋。房屋所有权证号：皖舒房权证城关字第××号。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王训云
二〇一七年六月十五日
书记员 梁 伟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20597号
原告青岛三番国际贸易有限公司（反诉被告，以下简称原告），住所地青岛市市南区银川西路7号7号楼一单元1505室，组织机构代码682575812。
法定代表人潘柄印，职务经理。
委托代理人冯刚，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人刘钊，山东万桥律师事务所律师。
被告李苏民（反诉原告，以下简称被告），男，汉族，1959年12月16日出生，住山东省青岛市市南区。
委托代理人郭铁钧，山东圣钧律师事务所律师。
委托代理人江超，山东圣钧律师事务所律师。
原告青岛三番国际贸易有限公司诉被告李苏民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钊，被告委托代理人郭铁钧、江超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，原告与被告签订《产品销售合同》，约定原告向被告销售、安装家庭影院系统、背景音乐系统、智能窗帘控制系统等，总价款为207899元。2014年3月，原告依约将上述系统交付并安装于被告位于青岛市市南区香港中路X号XX号楼XXXX室、XXXX室两处房屋，并且上述系统已经调试完毕并由被告投入使用，但是被告仍拖欠原告尾款67899元，虽经原告多次催要，被告一直拒绝支付，请求判令：1、被告偿还原告欠款67899元及自原告起诉之日至被告实际清偿之日按同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告没有按合同履行，原告提供的产品质量及数量不符合合同要求，部分产品不具备产品应有的使用功能。
被告反诉称，被告与原告签订《产品销售合同》后，原告未按约定提供相关产品及服务。其所提供的产品质量低劣，安装时存在野蛮施工，而且部分产品至今未安装调试完毕。经多次交涉，原告一直拒不改正，也不同意修复、更换、赔偿损失，请求判令：1、原告赔偿被告因其在履行合同过程中给被告造成的各项经济损失10万；2、诉讼费用、评估费用由原告承担。
原告辩称，被告反诉无事实法律依据，请求法院依法驳回其反诉请求。
经审理查明，一、2012年12月25日，青岛瑞亚科技有限公司与被告签订产品销售合同，约定原告为被告提供贝斯普背景音乐系统、智能窗帘控制系统、影院系统，总金额为212630元，付款、安装方式为合同签订日当天，被告预付原告总金额30%定金，货物送至被告指定地点时，被告付给原告总金额70%剩余款。余款付清后，原告应当按照被告指定日期时间安装、调试设备。合同还约定被告在收到货物后应开箱检验，核对产品明细单，如有异常请保留照片及运单等有效证据，并第一时间向原告负责人报备。
二、原告陈述经被告同意，在安装时根据被告处窗帘实际轨道长度，减少窗帘轨道21.5米，单价190元每米，合计为4085元，根据吊顶龙骨装修布置减掉两个无法安装的吸顶喇叭646元，因此合同总金额为207899元。原告还提交青岛穗鹰国际贸易有限公司的证明一份，证明因合同约定品牌、型号的功放机停产停售，经协商原告以更先进且价格更高的功放机替代合同约定的功放机，符合诚实信用原则，原告忠实妥善履行了合同内容。被告质证认为原告未按合同约定履行义务，擅自改动未经被告同意。
二、被告提交网银转账明细复印件4份，证明已向原告支付货款16万元。原告对该证据真实性及证明事项均不予认可，认为被告已支付的货款为14万元，尚有67899元未支付。被告未在指定期限内提交证据证明其向原告的付款情况。
三、被告提交照片5张，证明原告为被告安装的产品价格过高，品牌也不是合同约定的。原告对该证据的真实性及证明事项均不予认可，认为产品价格在合同中双方已明确约定，被告事后自行在网络上进行的所谓询价无任何意义，与本案无任何关系。
四。2013年1月16日，原告名称由“青岛瑞亚科技有限公司”变更为“青岛三番国际贸易有限公司”。
五、被告认为原告提供的产品质量有问题，申请进行鉴定，在指定期限内，被告提交书面申请一份，主要申请的事项是：1、智能窗帘控制系统中的电动窗帘、窗帘轨道、智能触控面板、家庭网络中心、施工线材在双方签订销售合同时的市场单价及安装费。2、贝斯普家庭背景音乐系统的贝斯普SH360中央智能主机、贝斯普SH006K液晶触摸屏面板、贝斯普SH500C天花音箱在双方签订销售合同时的市场单价及安装费用。3、影院系统中的主音箱、低音炮、马兰士功放机在双方签订销售合同时的市场单价及安装费用。4、370平米房间中贝斯普家庭背景音乐系统和影院系统中全部未安装的产品自2013年1月至2014年11月的折旧损失。5、370平方米的房间餐厅补充安装智能窗帘控制系统需额外支出的费用、承担的损失。6、将智能窗帘控制系统由网络智能系统更换为遥控器遥控，需额外承担的改装费用、装修损失。
六、被告没有在法定期限7日内缴纳反诉费用。
上述事实有产品销售合同、清单、证明、照片、企业名称变更核准通知书等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的产品销售合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告辩称原告未按约定履行合同义务，但被告未就其反驳事项提交足够充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对被告该项抗辩理由不予支持，依法认定原告按照合同约定履行了义务。关于被告的反诉请求，因被告没有在法定期限7日内缴纳反诉费用，应按撤回反诉处理。被告抗辩称原告的产品存在质量问题，提交鉴定申请一份，但申请的事项均与产品质量问题无关，本院依据合同关于被告在收到货物后应开箱检验，核对产品明细单，如有异常请保留照片及运单等有效证据，并第一时间向原告负责人报备的约定，同时根据合同法的相关法律规定，结合当事人意思自治原则、交易目的、交易习惯、买受人应尽的合理注意义务、双方所处的具体环境、诚实信用原则等因素，认为被告应对原告提供的产品存在质量问题承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果，因此本院对被告的申请及抗辩不予支持。关于已付货款情况，原告自认被告已向其支付14万元货款，尚有67899元未付，被告认为已向原告支付16万元的货款，但被告提交的网银转账明细系复印件，原告对该证据真实性及证明事项均不予认可，被告亦未能在指定期限内提交足够充分的证据反驳原告的主张，因此本院依法认定被告已向原告支付的货款金额为14万元，被告还应向原告支付货款67899元。被告未按合同约定履行付款义务，应以支付利息损失的方式承担相应的违约责任，双方未对付款时间在合同中作出明确约定，因此被告应向原告支付以67899元为基数，按照银行同期贷款利率计算自起诉之日即2014年5月23日至判决生效之日的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李苏民于本判决生效之日起十日内向原告支付货款67899元。
二、被告李苏民于本判决生效之日起十日内向原告支付以67899元为基数，按照银行同期贷款利率计算自起诉之日即2014年5月23日至判决生效之日的利息损失。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1497元，由被告负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 戴亚林
人民陪审员 孙欢英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 瑜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6087号
原告：ＸＸ虎，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈定相，男，1978年7月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：高兴丰，男，1990年3月24日出生，汉族，住玉环县。
原告ＸＸ虎与被告陈定相、高兴丰民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ虎到庭参加诉讼；被告陈定相、高兴丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告ＸＸ虎诉称：2016年8月13日，被告陈定相、高兴丰以资金周转困难为由共同向原告借款人民币10000元，约定月利率2%计算利息，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金10000元，利息按月利率2%计算自2016年8月13日起支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告陈定相、高兴丰未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2016年8月13日，被告陈定相、高兴丰共同向原告ＸＸ虎借款人民币10000元，约定月利率2%，立有借条为凭。嗣后，两被告至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告陈定相、高兴丰姓名的借条原件、两被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈定相、高兴丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告ＸＸ虎与被告陈定相、高兴丰之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈定相、高兴丰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ虎借款本金10000元；并支付原告自2016年8月13日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告陈定相、高兴丰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 刘耀平
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 颜菊平
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初207号
原告：全微，女，1982年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：金玉明（与原告夫妻关系），男，1975年6月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
负责人：刘建明，总经理。
委托诉讼代理人：姚丽志，女，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司法律顾问。
原告全微与中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称呼和浩特市财险分公司）保险合同纠纷一案，本院2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告全微及其委托诉讼代理人金玉明，被告呼和浩特市财险分公司的委托诉讼代理人姚丽志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全微向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险金52708元。事实和理由：原告全微为其所有的×××号雷克萨斯牌小型轿车在被告处投保机动车损失保险等险种，保险期间自2015年11月19日至2016年11月18日，保险责任限额为27.3万元。2016年10月10日，丁金红驾驶车辆与原告驾驶的上述车辆相刮撞，经牙克石市公安局交通警察大队认定，丁金红负事故全部责任，原告无责任。原告在被告指定的哈尔滨龙晟雷克萨斯汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，支出修理费45322元、拖车费用6000元、交警队停车费用100元、2人去哈尔滨送车和取车交通费326元、住宿费598元，合计52708元。因丁金红无赔偿能力，故要求被告按保险合同约定，赔偿原告保险金。
呼和浩特市财险分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因原告无事故责任，不应由被告进行赔偿，应由丁金红赔偿，车辆定损金额为45322元，原告主张52708元过高。交通费等支出1人费用即可，2人费用为扩大的损失，且均是间接损失，不在赔偿范围内。
本院认为，呼和浩特市财险分公司承认全微在本案中主张的事实，故对全微主张的事实予以确认。原被告双方签订保险合同，原告在被告处投保机动车损失保险等险种，并交纳相应费用，双方保险合同关系依法成立并生效。该车在保险期间发生交通事故，原告向被告主张权利，被告应按照合同约定赔偿原告相应保险金，其认为因原告无事故责任应由负事故全部责任的丁金红向原告进行赔偿的理由没有法律依据，本院不予支持。原告的各项费用属于合理支出，符合客观实际情况，不存在过分高�实际损失的情形，原告要求被告赔偿52708元亦不超过保险合同约定的责任限额，依法应由被告予以赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告全微保险金52708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198，减半收取计599元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱胜男
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执637号
被执行人陈续东，男，1983年2月5日出生，住所地泰来县。
被执行人陈续东罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年3月28日移送执行，本院于2017年4月7日向被执行人陈续东送达了执行通知书及报告财产令，责令陈续东限期履行生效法律文书确定的交纳罚金6000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈续东有可供执行财产。本院已将陈续东纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执637号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 张楠楠
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第801号
原告利丰供应链管理（中国）有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2000号20幢802室。
法定代表人DOMINICGATES，该公司执行总裁。
委托代理人冯军，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。
被告江苏众至鑫国际物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇市浦路291号。
在本院受理原告利丰供应链管理（中国）有限公司与被告江苏众至鑫国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认双方正在协商争议，申请撤回诉讼，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告利丰供应链管理（中国）有限公司自动撤回对被告江苏众至鑫国际物流有限公司起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2015号
罪犯阿肓吉哈，男，1983年8月1日出生，彝族，文盲，四川省喜德县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2012年5月1日作出（2012）仁和刑初字第114号刑事判决，以被告人阿肓吉哈犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金9500元。刑期自2011年10月11日起至2015年10月10日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿肓吉哈在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿肓吉哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿肓吉哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿肓吉哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年6月获标准积分110分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿肓吉哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿肓吉哈予以减刑十个月。
刑期至二О一四年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3590号
原告：蔡洪民，男，1970年8月27日出生，汉族，住霸州市。
被告：薛建伍，男，1970年7月3日出生，汉族，住霸州市。
被告：史俊萍，女，1969年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告蔡洪民与被告薛建伍、史俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡洪民、被告史俊萍到庭参加了诉讼，被告薛建伍经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡洪民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款20万元及利息（自2014年4月20日至偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月20日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，期限为2014年4月20日至2014年10月20日。原告于当日自银行支取20万元交付被告，被告出具收款证明一份。借款到期后，被告至今未偿还。二被告为夫妻关系，借款应属共同债务，应共同偿还。
被告薛建伍未答辩。
被告史俊萍辩称，这笔债务我不应当承担，因为借钱的事我不知道，这件事直到法院给我打电话我才知道。这笔钱也没有用于家庭生活。薛建伍经营物流的事我知道，但是他借钱的用途我不清楚，不能排除薛建伍借钱用于非法的行为，所以这笔借款我不应承担。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告薛建伍因经营物流公司需要向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一份：今借蔡洪民现金贰拾万元整，200000元，时间：2014年4月20日至2014年10月20日。被告薛建伍将其身份证号写于该借条上。原告于同日自银行支取12.9万元连同自己的流动资金共计20万元交予被告薛建伍，被告薛建伍收到20万元后，当即向原告出具了收条一份：今收到蔡洪民现金贰拾万元整，￥200000元。被告蔡洪民借款后，于2015年5月2日偿还1800元，后来又偿还了1000元，2016年1月份又偿还500元，共计3300元，三笔款项原告均认可为偿还的本金，其余借款被告薛建伍至今未偿还。原告称借款时双方口头约定月利率为1%，但未提供证据证实。原告主张被告自借款期限届满之次日起，以196700元为基数，按年利率6%计算利息。被告薛建伍、史俊萍于1992年11月24日在霸州市民政局登记结婚，于2014年7月25日在霸州市民政局登记离婚。
上述事实有原告提供的借条、收条、中国银行霸州支行和霸州市信用社交易明细、霸州市民政局婚姻登记处出具的证明予以证明，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告薛建伍之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。原告提供的证据能够证明被告薛建伍向原告借款20万元的事实，被告薛建伍偿还原告借款本金3300元，下欠196700元未偿还，该款应偿还原告。原告主张与被告薛建伍口头约定借款月利率为1%，但未提供证据证实，对此本院本院不予采信，应视为未约定支付利息，故原告主张借款期限内的利息本院不予支持。原告主张自借款期限届满之次日起，以196700元为基数，按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告薛建伍、史俊萍于1992年11月24日登记结婚，于2014年7月25日登记离婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告史俊萍的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛建伍、史俊萍共同偿还原告蔡洪民借款196700元及借款利息（利息以196700万元为基数，自2014年10月21日算至还清之日，按年利率6%计算）。
二、驳回原告蔡洪民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告薛建伍、史俊萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2150元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一六年十月十一日
书记员 高一丹
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初346号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人浦某某，男，汉族，初中文化，云南省宣威市人，户籍所在地及现住址：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处。2017年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人浦某某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2017年5月14日23时20分许，被告人浦某某醉酒后驾驶云ABXX**号车在云南省安宁市县街街道办事处麒麟路爱俪丝KTV院内倒车时与停放的云AJXX**号车相撞发生交通事故被民警查获。经鉴定，被告人浦某某血液中检出乙醇，含量为252.94mg/100ml。
公诉机关以此指控被告人浦某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人浦某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100mL以上，建议从重处罚。公诉机关建议对被告人浦某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人浦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，肇事后被告人浦某某已赔偿了被害人的全部损失人民币3000元。
上述事实，被告人浦某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息、情况说明、协议、交通事故现场道路照片、交通事故现场概况勘查等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人浦某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。被告人浦某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。肇事后，被告人浦某某已赔偿了被害人的全部损失人民币3000元，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人浦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 璐
二〇一七年七月十一日
书记员 赵柔美
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1769号
原告：郭勇，男，1993年3月15日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人：杨保甜，男，河南捷达律师事务所法律工作者。
被告：付文斐，男，1992年8月19日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人：罗萌萌，女，1994年2月9日出生，汉族，住址，系付文斐妻子。
原告郭勇诉被告付文斐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭勇及其委托代理人杨保甜，被告付文斐的委托代理人罗萌萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居加同学关系，自然形成了好朋友。原告在武汉打工中，被告将原告要回家让原告跟着被告一块干潢川县美的电器售后服务。原告受雇于被告承包美的电器安装、维修等售后服务工作。因此被告自配备面包车一辆自己驾驶。2016年7月13日晚，原告乘坐被告驾驶其豫Ｓ×××××号小型普通客车（面包车）一起去牛岗街上一家美的电器客户做售后服务,返回途中，被告让原告代驾其车沿106国道由北往南行驶至潢川县魏岗乡余店村弘昌气站处与步行的无名氏发生相撞至无名氏当场死亡、小型普通客车受损的交通事故。经潢川县公安交警队认定，原告与无名氏为同等责任。事发后，原告被刑拘，并垫付无名氏丧葬费21335元及其相应费用。这有开支《条据》和经手人可证。原告不仅上述损失外，还造成原告误工、精神等巨大的损失。本案肇事车的交强险针对丧葬费理赔21335元，被被告领去，虽经原告多次催要，被告拒不支付。
被告作为雇主和车主，该车肇事后不但不承担相应的法律后果，且还从中捞一把2万余元，公然将依法理应由原告得到的交强险赔付，可被告非法占有拒绝返还给原告，原告为被告完成其承包的工作任务中，受被告雇佣委托所产生的后果，理应依法由被告承担。如今被告不但不承担其赔偿法定义务，且还非法不当得利21335元，这不仅显失公平、公道，且还是无理非法占有侵权行为，理应依法返还。为此，请求人民法院依法判令被告如数返还其非法占有原告应当得到先预付本案丧葬费21335元及相应利息损失；本案诉讼费及诉讼费用由被告承担。
被告付文斐辩称，原、被告是同学关系，原告在武汉干的不好，通过被告介绍，原告和被告一起给美的公司在潢川的销售部打工。出事那天，去时是付文斐开车，回来时是原告开的车就出事了，原告和无名氏负同等责任。现在原告找我要丧葬费21335元，美的公司已给他5000元，他也已经收到了。保险的意义是最大限度的降低车主的损失，所以车主只能承担原告垫付一半的责任。你给车主造成了精神损失和车的损失你需要赔偿，车的损失有修车费2450元，交警队暂扣停车费（扣了一个月时间）1000元，误工费8000元，2017年购买交强险的费用比2016年多了1050元，精神损失包括我买车时车的价钱是42800元，合计：55300元。
经审理查明，原、被告系同学关系。原告在外地打工，后经被告介绍，原告和被告一起给美的公司在潢川的销售部做电器售后服务。具体承包美的电器安装、维修等售后服务工作，被告自配备豫Ｓ×××××号小型普通客车一辆。2016年7月13日21时30分许，原告郭勇驾驶被告付文斐所有的豫Ｓ×××××号小型普通客车（面包车）沿106国道由北向南行驶至潢川县魏岗乡余店村弘昌气站处，与步行的无名氏发生相撞，致无名氏当场死亡、小型普通客车受损的交通事故。2016年7月23日，潢川县交警大队作出潢公交认字（2016）第100号道路交通事故认定书，认定：郭勇和无名氏负此事故的同等责任。2016年7月14日，潢川县公安局物证鉴定室作出（潢）公（法医）鉴（尸检）字（2016）第54号法医学尸表检验意见书，认定；死者无名氏符合头部受较大钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。2016年8月18日，郭勇与潢川县民政局（潢川县民政局作为该行业的管理部门，代替无名氏）达成调解协议，郭勇一次性赔偿无名氏丧葬费21335元。之后，被告付文斐持有上述手续向其所有的豫Ｓ×××××号小型普通客车（面包车）投保的保险公司申请理赔，并将获得的理赔款21335元占为自有。为此，原告郭勇以其向无名氏垫付的该款，该保险理赔款应由其所得。被告付文斐主张该车的损失有修车费2450元，交警队暂扣停车费（扣了一个月时间）1000元，误工费8000元，2017年购买交强险的费用比2016年多了1050元，购车费42800元，合计：55300元应由原告郭勇给付。双方引起纠纷，原告诉讼来院，请求依法处理。
本院认为，原告郭勇驾驶被告付文斐所有的豫Ｓ×××××号小型普通客车发生交通事故后，潢川县交警大队作出的交通事故认定书，原、被告均无异议，事故发生后，原告郭勇向受害者无名氏赔偿了丧葬费21335元，被告付文斐在向豫Ｓ×××××号小型普通客车（面包车）投保的保险公司获得理赔款21335元后，应将该款及时返还给郭勇，其拒不返还的行为是错误的，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告付文斐辩称的车辆损失及其他损失，应向豫Ｓ×××××号小型普通客车投保的保险公司请求理赔，不应向原告郭勇主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告付文斐于本判决生效之日起5日内给付原告郭勇保险理赔21335元；
二、驳回原告郭勇其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费333元，由被告付文斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄守志
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执175号
申请执行人邓见涛，男，1968年12月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人聂丽霞，女，1974年5月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人吴学芳，男，1972年1月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人邓见涛与被执行人聂丽霞、吴学芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的额为17200元。
本院在执行过程中，因被执行人聂丽霞、吴学芳无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
对（2016）赣0481民初760号民事判决书终结本次执行程序。
今后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯 超
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执175号申请执行人邓见涛，男，1968年12月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人聂丽霞，女，1974年5月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人吴学芳，男，1972年1月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人邓见涛与被执行人聂丽霞、吴学芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的额为17200元。本院在执行过程中，因被执行人聂丽霞、吴学芳无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：对（2016）赣0481民初760号民事判决书终结本次执行程序。今后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年六月二十七日书记员  冯 超
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第514号
申请执行人：博山永昌化工机械有限公司。
法定代表人：孙某某，经理。
被执行人：山东荣川港口机械制造有限公司。
法定代表人：贺某，董事长。
申请执行人博山永昌化工机械有限公司与被执行人山东荣川港口机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年11月28日作出的（2012）博商初字第673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人博山永昌化工机械有限公司于2013年6月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第673号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙兆军
二〇一四年十月十日
书记员 郭树森
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1311号
江苏南通三建集团股份有限公司：
你（单位）与张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4125号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十二日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨
电话：255****
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第132号
被执行人刘景保，农民。
被执行人刘景保因盗窃犯罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的本院（2014）辉刑初字第416号刑事判决书，于2015年1月12日移送执行，本院依法向被执行人刘景保送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金2000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人刘景保因犯盗窃罪，被我院判处拘役四个月，刑期自2014年10月21日起至2015年2月20日止。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第416号刑事判决书对刘景保罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯保崴
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第132号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
被执行人：曹立军。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人曹立军金融借款一案中，因被执行人曹立军无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人曹立军金融借款一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月一日
书记员 刘兆君
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3580号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道416号
法定代表人黎耀林，总经理。
被告韦万通。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告韦万通物业服务合同纠纷一案中，原告因故于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担25元，余下部分由本院退给原告。
审判员 覃秀昌
二〇一五�十二月三十日
书记员 李明柳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初727号
原告寇亚玲，身份号码xxx，女，1956年6月12日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新站街3委2组。
被告赵电，身份号码xxx，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新城村。
本院在审理原告寇亚玲与被告赵电民间借贷纠纷一案中，因原告寇亚玲撤回对被告赵电的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇亚玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 颖
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初43号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人丁国真，男，住武山县，2016年3月13日武山县公安局以丁国真挪用资金罪立案侦查，2016年3月21日至2016年3月23日被羁押于上海市浦东新区看守所，2016年3月23日被武山县公安局以涉嫌挪用资金罪刑事拘留，同年3月28日武山县人民检察院反贪局以丁国真涉嫌贪污罪立案侦查，同年4�8日丁国真因涉嫌贪污罪被天水市检察院批准逮捕，现羁押于武山县看守所。
辩护人王林鹤，甘肃昱晟律师事务所律师。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人丁国真犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉，被告人丁国真及辩护人王林鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控，被告人丁国真利用其担任武山县第三高级中学出纳报账员的职务便利，采取将代收书费收齐后，向新华书店武山县分公司支付前，部分未入账，保存于学校财务室，以随需随取的方式，自2012年底至2015年8月29日，共计侵吞2815670.82元。事后为掩盖犯罪事实，丁国真于2015年3月6日新旧校长交接时伪造银行存款明细账，于2015年8月28日伪造银行入账单据平账，后于2015年8月29日逃往外地。
被告人丁国真在庭审中对其犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。
辩护人辩称：1、具有自首情节；2、认罪态度好，有悔罪表现；2、无前科，没有不良记录，依法可从轻处罚。
经审理查明，被告人丁国真利用其担任武山县第三高级中学出纳报账员的职务便利，采取将代收书费收齐后，向新华书店武山县分公司支付前，部分未入账，保存于学校财务室，以随需随取的方式，自2012年底至2015年8月29日，共计侵吞2815670.82元。事后为掩盖犯罪事实，丁国真于2015年3月6日新旧校长交接时伪造银行存款明细账，于2015年8月28日伪造银行入账单据平账，后于2015年8月29日逃往外地。
上述事实，被告人丁国真在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，司法会计报告，�费收据、清单，收费情况说明，财政局审计报告，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人丁国真作为从事公务管理的国家工作人员，本应恪尽职守、奉公守法，但其却利用职务上的便利，伪造银行存款明细账，伪造银行入账单据平账，以随需随取的方式，自2012年底至2015年8月29日，共计侵吞2815670.82元，数额巨大，其行为确已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人辩称具有自首情节的辩护意见，与当庭查证的事实不符，本院不予采纳，对于辩护人辩称的认罪态度好、有悔罪表现、无前科的辩护意见，与当庭查证的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，故可对其从轻处罚。为了打击贪污公款的犯罪活动，惩罚贪污公款的犯罪分子，保护公共财产的所有权不受侵犯，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁国真犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处罚金350000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2024年3月20日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 魏军喜
人民陪审员 林 萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 康 雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终375号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周中华，男，1985年4月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地漯河市源汇区。2013年5月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2015年1月25日刑满释放；2015年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人周中华犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017）浙0110刑初289号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人周中华有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与前罪判处的有期徒刑二年二个月，罚金人民币3000元，予以并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；并判令被告人周中华退赔被害人高英杰赃物折价款人民币462元。原审被告人周中华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周中华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周中华盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人周中华申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周中华撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 陈洒洒
二〇一七年六月一日
书 记 员 薛黄一
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终375号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）周中华，男，1985年4月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地漯河市源汇区。2013年5月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2015年1月25日刑满释放；2015年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人周中华犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017）浙0110刑初289号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人周中华有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与前罪判处的有期徒刑二年二个月，罚金人民币3000元，予以并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；并判令被告人周中华退赔被害人高英杰赃物折价款人民币462元。原审被告人周中华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周中华申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人周中华盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人周中华申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周中华撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  陈洒洒二〇一七年六月一日书 记 员  薛黄一
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第415号申请人永安市交通综合行政执法大队，地址永安市燕江南路1266号。法定代表人赖杰，大队长。被执行人陈建，男，1969年4月12日出生，汉族，住永安市。申请人永安市交通综合行政执法大队于2015年8月7日向本院申请执行其作出的闽明永交执（2014）罚字第34号《交通行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市交通综合行政执法大队对被执行人陈建未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的行为，于2014年7月7日向被执行人送达交通行政处罚告知书。2014年7月23日，申请人根据《福建省道路运输条例》第七十二条的规定，作出闽明永交执（2014）罚字第34号《交通行政处罚决定书》。该决定书决定：处罚款15000元。申请人永安市交通综合行政执法大队于同日向被执行人陈建依法送达了闽明永交执（2014）罚字第34号《交通行政处罚决定书》。被执行人陈建不服申请人作出的闽明永交执（2014）罚字第34号《交通行政处罚决定书》，于2014年8月5日向本院提起行政诉讼；审理期间，因双方需要时间进一步协商沟通，故陈建在保留诉权的前提下（若协商不成，陈建可视情再行起诉）向本院提出撤诉申请，本院于2015年11月27日裁定准许陈建撤回起诉。申请人永安市交通综合行政执法大队于2015年4月16日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行缴纳罚款义务。被执行人陈建于2015年4月30日重新向本院提起行政诉讼，审理期间，陈建于2015年7月6日自愿向本院提出撤诉申请，本院于次日裁定准许陈建撤回起诉。但被执行人陈建未在指定的期限内履行义务。本院认为，申请人永安市交通综合行政执法大队对被执行人陈建作出的闽明永交执（2014）罚字第34号《交通行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定的期限内虽然两次提起行政诉讼，但均申请撤诉，视为未提起行政诉讼。被执行人至今未履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市交通综合行政执法大队作出的闽明永交执（2014）罚字第34号《交通行政处罚决定书》强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年八月十日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第415�申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人尤秋文，男，1987年6月23日出生，汉族。被执行人王文锦。被执行人何丽惠。申请人永春县卫生和计划生育局于2015年8月11日向本院申请执行王文锦、何丽惠计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以王文锦、何丽惠于2014年11月10日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年4月15日作出了永人口计生（锦）征决字（2015）第017号征收社会抚养费决定书，决定对王文锦、何丽惠征收社会抚养费57500元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年4月16日、2015年7月15日向王文锦、何丽惠依法送达了永人口计生（锦）征决字（2015）第017号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦斗）征催（2015）005号征收社会抚养费催告书。被执行人已履行30000元，尚欠27500元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（锦）征决字（2015）第017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王文锦、何丽惠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局�法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人王文锦、何丽惠应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费27500元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  郭荣辉审 判 员  姚启炉代理审判员  郭福星二〇一五年八月十八日书 记 员  刘小斌附：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2138号
原告：刘素青，女，汉族，1968年2月17日出生，住太康县，现住扶沟县。
被告：扶沟县冯庙生活超市，注册号411621617163582，住所地：扶沟县文化路西段。
经营者：冯占军，男，汉族，1989年11月16日出生，住扶沟县。
被告：马静，女，汉族，1992年7月17日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李爱红，女，汉族，1965年12月8日生，住河南省扶沟县，系马静之姨。代理权限为特别授权。
原告刘素青与被告扶沟县冯庙生活超市经营者冯占军、马静买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素青、被告扶沟县冯庙生活超市经营者冯占军及被告马静的委托诉讼代理人李爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还货款1000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告经营超市期间，购买其食品袋。2016年11月5日，马静母亲在收到其送的1000元食品袋后，马静母亲代马静出具冯庙生活超市欠1000元的欠条。后向二被告多次追要未果，为此进行诉讼。
被告扶沟县冯庙生活超市经营者冯占军辩称，其当时不在场，不知道此事，不愿意偿还。
被告马静辩称，袋子用于超市，应由超市偿还。
原告刘素青提供欠条一份，证明扶沟县冯庙生活超市欠货款1000元；被告扶沟县冯庙生活超市经营者冯占军提供收据一份，证明2017年1月4日马静收到扶沟县冯庙生活超市关于水果、干果、卫生纸帐款8937元；被告马静提供离婚证及离婚协议书各一份，证明马静、冯占军离婚时，扶沟县冯庙生活超市的债权债务由冯占军承担。经质证，当事人对证据真实性均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
冯占军、马静原系夫妻关系，婚姻存续期间开办了扶沟县冯庙生活超市，营业执照登记经营者为冯占军。2017年1月4日二人办理离婚登记，离婚协议约定：超市的债权债务由冯占军承担；关于水果、干果、卫生纸帐款8937元，由冯占军交给马静。2016年11月5日，刘素青向该超市送食品袋价值1000元，当时马静母亲在超市帮忙，代马静出具欠条一份。
本院认为，扶沟县冯庙生活超市系冯占军、马静婚姻存续期间共同经营，该超市拖欠刘素青货款事实清楚，证据充分，故属于夫妻共同债务，二人应共同偿还。冯占军、马静虽在离婚协议中有对扶沟县冯庙生活超市的债权债务承担的约定，但不能对抗第三人，本院对刘素青的诉请予以支持；扶沟县冯庙生活超市经营者冯占军及马静的辩解理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
被告扶沟县冯庙生活超市经营者冯占军与被告马静于判决生效后五日内共同偿还原告刘素青货款1000元。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告扶沟县冯庙生活超市经营者冯占军、马静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二〇一七年八月四日
书记员 郑 利
安徽省临泉县人民法院﻿
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第00322-7号
申请执行人杜宏素，女，1945年6月26日出生，汉族，市民。
被执行人屈恒付，曾用名屈恒富，男，1945年5月9日出生，汉族。
杜宏素与屈恒付婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2008）临民一初字第02328号民事判决已经发生法律效力。判决确认屈恒付返还杜宏素40000元。杜宏素于2009年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中向被执行人屈恒付发出执行通知，责令其立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人屈恒付在临泉县企业养老保险基金管理中心有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人屈恒付银行存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李东方
审 判 员 高卫东
代理审判员 孙文政
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 孙庆健
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1987号
申请执行人俄振伟，男，1973年8月14日出生，汉族。
被执行人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司。
被执行人西安长立油气工程技术服务有限公司。
被执行人西安长兴人力资源开发有限责任公司。
被执行人西安恒立能源工程服务有限责任公司。
申请执行人俄振伟与被执行人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司、西安长立油气工程技术服务有限公司、西安长兴人力资源开发有限责任公司、西安恒立能源工程服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03606号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为6535.45元，本院依法受理。执行中被执行人西安长立油气工程技术服务有限公司已将案款支付申请执行人，执行费50元被执行人已交纳，申请执行人同意本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第03606号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 常峰
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审443号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：陈治山，局长。
委托代理人：张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。
被执行人：襄阳中脊新型建材有限公司。住所地：襄阳市襄州区峪山镇蒋岗村*组。
法定代表人：徐华春。
申请执行人襄州区环保局于2017年8月2日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）17号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年11月7日，襄州区环保局做出襄州环罚字（2016）17号行政处罚决定书认定，襄阳中脊新型建材有限公司混凝土生产建设项目未依法向环评审批部门报批建设项目影响评价文件，擅自开工建设，并在建成后投入生产（或使用），违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定对襄阳中脊新型建材有限公司处以人民币15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳中脊新型建材有限公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年5月23日，襄州区环保局依法向襄阳中脊新型建材有限公司送达了限期履行义务催告书，但襄阳中脊新型建材有限公司在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人做出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 尤小平
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年八月八日
书记员 韩 蕾
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0681刑初31号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人谢修德，男，1962年09月19日出生于吉林省临江市，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人谢修德犯盗伐林木罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员范晶钰出庭支持公诉。被告人谢修德到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人谢修德于2017年2月份为打烧柴，在未取得林业部门采伐许可证的情况下，擅自到临江市六道沟镇桦皮村老阴沟（六道沟国有林场林相图154林班20小班）国有林地内盗伐林木。经破坏森林资源现场检查技术鉴定书鉴定：谢修德共盗伐柞树、色树、枫桦、榆树等阔叶杂树75株，合立木蓄积2.0097立方米，现场被破坏程度严重。案发后，谢修德如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢修德在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人谢修德的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人谢修德以非法占有为目的，违反国家森林管理法规，盗伐林木合立木蓄积分别为2.0097立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。案发后被告人谢修德能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人谢修德犯盗伐林木罪，单处罚金人民币三千元；
（罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押在案的林木，由作出扣押决定的白山市森林公安局予以收缴并返还给临江市六道沟国有林场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵彦伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李运来
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初187号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人韩某某，男，1954年5月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。2015年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因本案于2016年9月5日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）175号起诉书指控被告人韩某某犯非法占用农用地罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2002年以来，被告人韩某某在未办理相关林业手续的情况下，陆续开挖了宜良县九乡乡甸尾村委会天生桥村小组“背后梁子”集体林地用于种植烤烟、玉米等农作物。经鉴定，被告人韩某某占用的林地面积为10.944亩，属水源涵养林。
2016年7月28日，民警调查宜良县九乡乡甸尾村委会天生桥村村民毁林开荒的情况时，被告人韩某某主动到宜良县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、林权证、林地鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反土地管理法规，未经林业主管部门许可擅自开垦防护林地10.944亩，改变林地用途，造成林地大量损毁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某某在民警调查时主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，结合其自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科。据此，本院根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币8000元（罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨酉凤
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1972号
临泉县邢塘街道办事处：
你（单位）与袁永民买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初4951号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人袁永民于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)临泉县邢塘街道办事处偿还袁永民货款人民币107420元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1972号申请执行人：袁永民，男，1953年5月4日出生，汉族，驻安徽省临泉县。被执行人：临泉县邢塘街道办事处，住所地安徽省临泉县前进东路工业园区。法定代表人:崔常法。袁永民与临泉县邢塘街道办事处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初4951号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认临泉县邢塘街道办事处于本判决生效之日起十日内偿还原告袁永民货款人民币107420元。袁永民于2017年11月16日向本院申请执行。本院在执行中，袁永民与临泉县邢塘街道办事处已达成执行和解协议，且申请执行人同意撤回对临泉县邢塘街道办事处的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）皖1221民初4951号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文政二〇一八年五月十五日书记员  张浩文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初384号
原告：王光芹，女，1970年12月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,中华人民共和国组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
委托诉讼代理人：张正忠，公司员工。
原告王光芹与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员谢静筠适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王光芹委托诉讼代理人吕海波及被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司委托诉讼代理人张正忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光芹诉称：原告于2013年3月份进入被告在霍邱县承揽的西湖帝都锦园小区项目工地做水电工工作，然而被告长期拖欠工资未发。经原告和其他工友进行多次交涉。2015年12月份，双方在《工资登记发放表》中确认，被告尚欠原告工资56100元整。同时被告承诺将通过转账方式发放给原告。但被告实际并未发放，后期虽经原告多次催讨，均无果。鉴于上述事实，原告认为，被告的行为显属违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告依法偿还原告水电工工资56100元及其利息损失（自起诉之日起计算至实际偿清时止，按同期银行基准贷款利率计息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王光芹为支持其诉讼请求向本院提交证据1、工资发放表，证明：被告应支付原告的工资款项及数额和付款方式。证据2、立案决定书，证明：原告一直催要涉案款项，被告委托人因其拒不支付劳动报酬，而被劳动监察部门移送至公安部门的事实。证据3、询问笔录，证明：被告未实际支付发放给原告的工资的事实。
被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司辩称：该笔工资款确实存在，但不应由被告支付，霍邱县公安局调查笔录的内容表明，在霍邱县××监察大队的调解下，双方达成协议，该笔工资款应由开发商支付，现开发商未支付。
被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司对其辩称未提供证据。
经审理查明：王光芹于2013年3月份进入安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承建的西湖帝都锦园小区从事水电工工作。
2015年12月4日的工资发放登记表载明欠王光芹工资56100元，工资表上加盖有安徽广厦建筑（集团）股份有限公司公章，王光芹在本人签名栏签名，工资发放登记表下方手写“本班组工人工资全部结清”内容。庭审中，被告确认上述工资未予支付。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、3在卷证实，本院予以确认。
原告提供的证据2与本案没有关联性，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间劳务关系成立，被告依法应当向原告支付相应的劳务费用。原告要求被告支付劳务费56100元及其利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王光芹劳务费56100元；
二、被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王光芹利息（以56100元为基数，自2017年1月12日起按银行同期贷款利率计算至56100元实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1203元，减半收取计601.5元，由安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一七年三月十五日
书记员 刘素馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初254号
原告马哈如乃，男，1975年。
委托代理人白光明，兰州精业律师事务所律师。
被告：甘肃中川建设投资集团有限公司。
法定代表人：贾某某，该公司董事长�
委托诉讼代理人：徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
被告：甘肃中川建设投资工程有限公司一分公司。
负责人：黄某某，该一分公司经理。
委托诉讼代理人：徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
原告马哈如乃与被告甘肃中川建设投资集团有限公司（以下简称中川投资公司）、甘肃中川建设投资工程有限公司一分公司（以下简称中川投资公司一分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法进行审理。
原告马哈如乃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的劳务费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告中川投资公司一分公司与原告达成口头协议，由原告承揽被告承�的兰州市西固区河口美丽乡村工程的木工活。工程结束后，经双方对账，被告尚欠原告劳务费5000元，原告多次找被告索要未果，双方酿成纠纷。
经审查：中川投资公司一分公司系中川投资公司所属的分公司。2014年，被告中川投资公司一分公司与王兴东达成口头协议，由王兴东承揽被告中川投资公司一分公司承包的兰州市西固区河口美丽乡村工程一至三标段的木工工程。之后王兴东自己雇佣本案原告等数名木工具体施工，工程款由中川投资公司一分公司直接支付给王兴东，王兴东再给其雇佣的原告等数位木工发放劳务费。本案被告与原告马哈如乃没有直接的合同关系。
本院认为，被告是指原告诉称侵犯其民事权益或与其发生民事争议的人。本案原告诉称的中川投资公司、中川投资公司一分公司均未侵犯原告民事权�、亦未与原告发生民事争议，故被告是不符合条件的当事人，原告起诉被告主体不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马哈如乃对甘肃中川建设投资集团有限公司、甘肃中川建设投资工程有限公司一分公司的起诉。
案件受理费25元，予以退还原告马哈如乃。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡春晓
二〇一七年三月二十一日
书记员 王雅琼
1
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初30号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人王劲松，男，1973年12月16日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，保安，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月28日、12月22日、2017年1月18日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检金刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王劲松犯信用卡诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人王劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日11时30分许，被害人陈某1在泉州农村商业银行某支行的ATM机取款后未退出银行卡，随后离开银行。同日11时50分许，被告人王劲松（时任该支行保安）在对ATM机进行检查时发现有人将银行卡遗留在ATM机里，遂使用该银行卡提现人民币10000元，将银行卡就地藏匿后又将现金藏匿在家中。
另查明，被害人陈某1于同日中午到某支行反映其将银行卡遗留在ATM机里，并经查账发现被他人使用该卡提现人民币10000元，遂拨打电话报案。泉州市公安局涂岭派出所经调取监控录像发现被告人王劲松具有作案嫌疑，遂安排银行工作人员林某某、许某某查找并核实被告人王劲松冒用他人银行卡提现情况。同日15时许，被告人王劲松在许某某询问下承认冒用他人银行卡提现事实并当即从家中取回涉案现金，当返回某支行时被值守的公安民警当场查获。现公安机关已将查扣的涉案银行卡及现金人民币10000元发还被害人陈某1，被害人陈某1对被告人王劲松的行为表示谅解。
上述事实，被告人王劲松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、林某某、许某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场笔录、现场照片、现场草图、扣押物品照片、发还物品、文件清单、调取证据清单、监控录像、存款明细账、谅解书、抓获经过说明、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王劲松以非法占有为目的，冒用他人信用卡提取现金人民币10000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王劲松如实供述罪行，依法从轻处罚。公安机关已将涉案银行卡、现金发还被害人，被害人也对被告人王劲松的行为表示谅解，酌情对被告人王劲松从轻处罚。结合本案案情及被告人王劲松的认罪、悔罪表现，依法对被告人王劲松适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王劲松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一七年二月四日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行初字第00007号
原告：蚌埠市众诚电力安装有限公司。
法定代表人：汪裕兰，该公司总经理。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠市招标采购管理局。
法定代表人：赵明伟，该局局长。
原告蚌埠市众诚电力安装有限公司诉蚌埠市招标采购管理局撤销行政处罚决定一案，本院于2014年12月24日立案受理。被告蚌埠市招标采购管理局在法定期间内对管辖权提出异议，认为其住所地蚌埠市胜利东路1525号属于蚌埠市龙子湖区管辖。要求移送蚌埠市龙子湖区法院审理。
经审查，本院认为，被告蚌埠市招标采购管理局住所地属于蚌埠市龙子湖区。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
被告蚌埠市招标采购管理局对管辖权提出的异议成立，本案移送蚌埠市龙子湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 寇学年
人民陪审员 张有年
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 祝 庆
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执390-2号
申请执行人高剑，男，1971年7月14日出生，汉族，四川省成都市人。
被执行人李晓刚，男，1983年1月11日出生，汉族，四川省宜宾市人。
关于高剑与李晓刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初202号民事调解书已发生法律效力，被执行人李晓刚未履行该法律文书确定的义务，现申请执行人高剑向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李晓刚所有的位于宜宾市南溪区南溪街道文化路西段鑫宇钻石城房产一套。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一六年七月十一日
书记员 罗小清
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第61号
申请执行人于金龙。
被执行人张宏军。
本院在执行于金龙申请执行张宏军民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2014年1月6日作出的（2014）友民商初字第1号民调解决书已经发生法律效力。申请执行人于金龙于2015年2月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，因申请人与被执行人已达成和解协议，并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下；
友谊县人民法院（2014）友民商初字第1号民事调解书确定的给付内容执行完毕。本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 李明珺
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执277号
杨广华申请执行李赢、ＸＸ华机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2015）娄星民一初字第2238民事判决书于2017年5月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
江西省抚州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）赣10刑申8号
申诉人宁应武：
你因敲诈勒索罪一案，不服本院于2013年10月17日作出的（2013）抚刑二终字第41号刑事判决，向本院申诉。本院依法对该案进行立案审查，现已审查完毕。
你在申诉中提出：原判认定申诉人敲诈花楼下村委会1.2万元事实不清、证据不足，认定敲诈黄某、宁某、王某证据不足，申诉人主观上没有非法占有的目的，客观上也没有采取威胁、要挟、恫吓等手段实施敲诈行为，不能认定构成敲诈勒索罪，要求再审撤销原判，改判申诉人无罪。
本院审查认为，……。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一六年九月二十二日
江西省抚州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）赣10刑申8号申诉人宁应武：你因敲诈勒索罪一案，不服本院于2013年10月17日作出的（2013）抚刑二终字第41号刑事判决，向本院申诉。本院依法对该案进行立案审查，现已审查完毕。你在申诉中提出：原判认定申诉人敲诈花楼下村委会1.2万元事实不清、证据不足，认定敲诈黄某、宁某、王某证据不足，申诉人主观上没有非法占有的目的，客观上也没有采取威胁、要挟、恫吓等手段实施敲诈行为，不能认定构成敲诈勒索罪，要求再审撤销原判，改判申诉人无罪。本院审查认为，……。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回，望你息诉服判。特此通知。二〇一六年九月二十二日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第1868号
申请执行人青岛华隆家庭服务有限公司，住所地即墨市烟青路。
法定代表人迟加华，经理。
被执行人青岛大华粉碎机有限公司，住所地即墨市岙兰路大华正信街1号。
法定代表人于始文，经理。
本院在执行申请人青岛华隆家庭服务有限公司与被执行人青岛大华粉碎机有限公司租赁合同纠纷一案中，标的额为1500元，已执行0元，剩余1500元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2002）即民初字第2791号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 兰恭岩
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01137号
原告：吕萍，女，汉族，居民，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：宁传龙，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：陈美玲，女，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告吕萍与被告陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告吕萍的委托代理人宁传龙、被告陈美玲的委托代理人曹镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕萍诉称：原、被告系朋友关系。因被告开办每临健身有限公司，借我70000元。届期我多次催要未果。故要求被告归还我借款70000元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：借条原件一份，手机信息单复印件一份。
被告陈美玲辩称：被告并没有向原告借款100000元，原、被告系股东合伙关系。后原告退股，作价80000元，被告已经将80000元用现金支付给原告，原告也签了字。被告不欠原告钱。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供如下证据：股权转让协议原件一份，股东会会议决议原件一份、证人陈有金、徐红的证言。
经审理查明：2012年6月25日被告陈美玲向原告吕萍出具借条一张，注明借吕萍100000元，借条上未注明借款事由，未约定归还期限。后原告吕萍在上述借条上注明：2013年2月2日还20000元，2013年11月3日还10000元。
2012年7月5日程士珍、吕萍、陈美玲签订《股东会会议决议》一份：同意吕萍将所持有的芜湖市每临健身有限公司33.33%股权转让给陈美玲。
2012年7月5日吕萍与陈美玲签订《股权转让协议》一份：吕萍自愿将其合法持有芜湖市每临健身有限公司的33.33%股权全部依法转让给陈美玲，该股权转让价款为80000元，陈美玲已现金支付完毕。
本院认为：在被告陈美玲向原告吕萍出具借条后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告陈美玲提供的证据只是证明了原、被告之间存在合伙关系。原、被告之间存在合伙关系并不能推断双方之间不能存在其他债权债务关系。2012年6月25日被告陈美玲向原告吕萍出具的借条上注明已归还了30000元，也证明了双方借贷关系的存在。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈美玲归还原告吕萍借款70000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交）由被告陈美玲承担。保全费用1020元由被告陈美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保141号
廉达峰、李有泉：
本院执行的申请保全人廉达峰、李有泉与被保全人长春利普顿集团有限公司借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年六月二十八日
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第060号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：海阳市方圆街道办事处道南村村民委员会。
申请人海阳市国土资源局于2015年3月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2014年4月15日以被申请人海阳市方圆街道办事处道南村村民委员会未经批准擅自占地建设村民住宅楼为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了海国土资罚字（2014）第1017号行政处罚决定书，该决定的内容是：责令被申请人海阳市方圆街道办事处道南村村民委员会自接到该处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人海阳市国土资源局申请我院强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院通知后仍未补正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 勇
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法执字第29号
申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，该公司董事长。
委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。
被执行人清丰县红旗鞋业广场。
法定代理人王东林。
三六一度（福建）体育用品有限公司申请执行清丰县红旗鞋业广场侵犯商标专用权纠纷一案，本院于二Ｏ一四年三月二十一日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2012）濮中法民三初字第29号民事判决一案，由清丰县人民法院执行。清丰县人民法院在收到本裁定后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 任延岭
审判员 邵建州
二〇一四年四月十六日
书记员 张晓娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初901号
原告：敦化市恒宇小额贷款有限公司。
法定代表人：宋震宇，经理。
委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：王伟，现羁押于看守所。
原告敦化市恒宇小额贷款有限公司与被告王伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。
敦化市恒宇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令王伟承担借款责任，偿还敦化市恒宇小额贷款有限公司借款本金50000元，利息13000元（自2017年2月29日至起诉之日止，按月利率2分计算），共计63000元；2、诉请法院判令王伟支付自起诉之日起至偿还借款之日止的利息，按月利率2分计算。
事实和理由：2016年6月29日，敦化市恒宇小额贷款有限公司与王伟签订借款合同，王伟向敦化市恒宇小额贷款有限公司借款150000元，合同约定利息月利率22‰，借款期限为12个月，自2016年6月29日至2017年6月28日止，王伟共偿还本金10万元及8个月利息，之后再未支付本金及利息，多次索要王伟拒不给付，故诉至法院，恳请公正裁决。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在本案审理期间，顾鸣涉嫌犯罪被敦化市公安局立案侦查，根据“先刑后民”立法宗旨，驳回原告起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回敦化市恒宇小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1375元，全额退给敦化市恒宇小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐伟民
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 于婷婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00356号
原告：繁昌县勤缘贸易有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：丁光勤，该公司董事长。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：泾县电机铸件厂，住所地安徽省宣城市泾县。
负责人：曹素娥，该厂厂长。
本院受理原告繁昌县勤缘贸易有限责任公司诉被告泾县电机铸件厂买卖合同纠纷一案中，原告繁昌县勤缘贸易有限责任公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县勤缘贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告繁昌县勤缘贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费289元和财产保全费420元，合计709元，由原告繁昌县勤缘贸易有限责任公司负担。
审判员 李世荣
二〇一五年七月三日
书记员 任雪莲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00535号
申请执行人卫某。
被执行人沈某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00179号民事调解书过程中，确定由被执行人沈某给付申请执行人卫某材料款人民币11900元，并承担案件受理费50元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人主动履行案件款11900元及案件受理费50元，申请执行人已领取全部案件款，执行费50元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 孟昭江
二〇一三年八月二十七日
书记员 高建伟