wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6494号
原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区万达广场写字楼A座26001。
负责人：朱宝贵，总经理。
委托诉讼代理人：陈卓，该公司职员。
被告：刘彩云，男，汉族，1971年5月17日出生，住湖南省澧县。
本院在审理原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司诉被告刘彩云民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日上午9时开庭审理，原告无正当理由未到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5377元，减半收取2688.5元，由原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年五月八日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初171号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人龙松明，男，1956年12月12日出生，汉族，高中文化，退休职工；因犯容留他人吸毒罪，2014年12月18日被本院判处有期徒刑一年，2015年7月25日刑满获释；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月30日被岳阳市岳阳楼区公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月30日因病被转至岳阳市中心城区涉毒重症违法犯罪人员收治中心，同年6月14日获释；2017年5月3日经本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]33号起诉书指控被告人龙松明犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年5月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人龙松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年3月底，被告人龙松明在自己居住的位于本市铁路新村X栋XXX室内先后3次容留他人吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月27日19时许，被告人龙松明与前来的吸毒人员陈某某一同吸食了毒品海洛因；21时许，吸毒人员龚某某来到龙松明家中亦吸食了海洛因；
2、同月28日15时许，被告人龙松明与前来的吸毒人员龚某某一同吸食了毒品海洛因；20时许，吸毒人员“小付”来到龙松明家中亦吸食了海洛因；
3、同月29日13时许，经被告人龙松明电话联系，吸毒人员龚某某携带毒品海洛因来到龙松明家中，并与事先赶来的吸毒人员连某某一同吸食了海洛因。
同日14时许，公安局在执行任务时在被告人龙松明家中将龙松明及吸毒人员连某某、龚某某抓获，并当场从房间的茶几上查获了吸管、注射器、底粉等吸毒工具。经对龙松明、龚某某、连某某的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人龙松明容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人龙松明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人龙松明予以惩处。
被告人龙松明对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人龙松明犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的收缴的吸管、注射器、底粉等吸毒工具照片，证人连某某、龚某某的证言，岳阳楼区公安局南湖派出所民警杨颂、谢新平出具的抓获被告人龙松明经过的证言，尿检报告，提取笔录、收缴物品清单、辨认笔录，被告人龙松明的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人龙松明违反国家对毒品的管理法规，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙松明犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人龙松明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人龙松明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，对被告人龙松明依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龙松明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年8月18日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年五月三日
书 记 员 李争争
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第383号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人温×，男，1977年7月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月22日被羁押，同年12月29日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人温×犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人温×、被害人陈×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年11月9日18时许，在北京市房山区拱辰街道纸坊市场共利信鞋店门前，被告人温×因商品摆放问题与被害人陈×发生口角，后双方互殴，被告人温×用拳头殴打陈×面部，造成陈×上门牙两颗牙齿缺失。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈×的身体所受损伤程度属轻伤二级。2014年12月22日被告人温×被传唤到案。
被告人温×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
本案审理中，被告人温×与被害人陈×达成协议并取得被害人陈×谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人温×供述，被害人陈×陈述，证人付×、蔡×、王×1、王×2证言，鉴定意见，现场勘验笔录，办案说明，行政处罚决定书，报案记录、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温×因琐事与他人产生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人温×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温×有自首情节，认罪态度好，已取得被害人谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定之规定，判决如下：
被告人温×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年四月一日
书记员 李 盼
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执198号
申请执行人：冯治山。
被执行人：曾雪珍。
本院在执行冯治山与曾雪珍民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人曾雪珍银行帐户，现被执行人曾雪珍暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年六月五日
书 记 员 潘 婷
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审30号
申请执行人新密市国土资源局。
住所地新密市。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市环新生活垃圾处理有限公司。
住所地新密市。
法定代表人李明泽。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2015）65号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人新密市环新生活垃圾处理有限公司于2014年3月至2015年8月，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市来集镇马沟村任沟组荒沟以西、新密市环新生活垃圾处理有限公司厂区以东、新密市环新生活垃圾处理有限公司以南、荒沟以北集体土地扩建料棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2015）65号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2015）65号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2015）65号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟亚娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1622号
原告李虎，男，1980年11月25日生，住甘肃省武威市。
被告李波友，男，1966年10月15日生，河南省开封县人，现住甘肃省武威市。农民（缺席）。
原告李虎与被告李波友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告李虎到庭参加了诉讼，被告李波友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎向本院提出诉讼请求：被告偿付借款本金26000元。
事实和理由：2013年，被告因资金周转困难向原告借款26000元。并于2014年1月10日向原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告遂诉至法院并主张上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
欠条1张，证明被告欠原告借款26000元的事实。
被告李波友缺席,无实体答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告虽未到庭质证，但经本院审查认为，原告出具的证据即欠条1份，有被告李波友的签名，且无涂改痕迹，予以确认其证明效力。
根据本院确认的证据查明以下事实：2013年，被告因资金周转困难向原告借款26000元。后经原告催要，被告于2014年1月10日向原告出具欠条1张，该欠条载明：”今有李波友欠到李虎限金贰万陆千元正，26000元正。欠款人：李波友。落款日期为2014年1月10日。”后经原告多次索要，被告以各种理由推诿。现原告要求依法判令被告偿付借款26000元。本院依法于2017年3月17日在《法制日报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍未按时到庭应诉。
本院认为，合法的民间借贷关系�受法律保护。原、被告之间因资金周转借款而形成的债权、债务关系明确。被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告偿还借款之请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李波友偿付原告李虎借款26000元。
上述给付款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李波友负担（该款已由原告垫交，待案件履行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张文科
代理审判员 戴 晖
人民陪审员 王 成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 来 存
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4879号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：钟海，住址：沈阳市大东区东站街*****号**#251。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告钟海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年七月二十八日
书记员 董畅
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2226号
原告：赵玉桥，男，1975年12月9日生，汉族，住泊头市。。
被告：李丙舟，男，1977年2月10日生，汉族，住献县。。
被告：刘立新，女，1977年9月22日生，汉族，住献县。。
原告赵玉桥与被告李丙舟、刘立新加工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉桥到庭参加诉讼。被告李丙舟、刘立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉桥向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带清偿拖欠原告的加工费12251元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期逾期借款利率计算支付逾期付款违约金；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告为二被告生产五金件，截止至2015年12月21日被告共拖欠货款16492元，由被告出具欠款证明，后被告陆续给付部分，尚欠货款12251元未付，此款虽经原告多次催要，二被告至今未能清偿，为此特诉至法院，望査明事实，依法判决。
被告李丙舟、刘立新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告为被告生产五金件，截止至2015年12月21日被告共拖欠货款16492元，由被告出具欠款证明，后被告陆续给付部分，尚欠货款12251元未付。原告提供欠款证明一份、原告与二被告的通话录音U盘一个及录音内容整理资料四份为据。
本院认为，被告李丙舟、刘立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据予以认定并采信。原告提供的证据能够证明二被告拖欠原告加工货款12551元的事实。
综上所述，债务应当清偿，被告被告李丙舟、刘立新应当给付原告货款12551元，并自原告主张权利之日（起诉之日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期逾期借款利率计算支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李丙舟、刘立新于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉桥货款12551元，并自2017年8月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期逾期借款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取计53元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一七年九月十二日
书记员 寇鹏雪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第396-1号
申请执行人威宁县源汇小额贷款有限公司。
被执行人李高峰，男，彝族。
被执行人冯元芳，女，汉族。
威宁县源汇小额贷款有限公司依据生效的（2014）黔威民初字第3144号民事调解书于2015年6月1日向本院申请执行李高峰、冯元芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为101150元，其中：借款100000元、诉讼费1150元，执行费为1417元，合计102567元。
本院在执行过程中查明，被执行人李高峰在威宁县安监局每月有固定工资收入4700余元，被执行人冯元芳在威宁县金钟镇卫生院每月有固定工资收入4500余元。对于利息的计算，申请人同意按贷款本金100000元、月利率1.2%，从2014年1月1日起计算到2015年12月31日止，利息为28800元。故本案的执行总标的为131367元，由二被执行人各自承担65683.50元。因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月5日作出裁定：一、扣留被执行人李高峰在威宁县安监局的工资收入65683.50元。从2016年1月起，每月扣留3500元，直至扣足65683.50元止。二、扣留被执行人冯元芳在威宁县金钟镇卫生院的工资收入65683.50元。从2015年11月起，每月扣留3500元，直至扣足65683.50元止。本案正在分期执行中。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第396号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖 章 迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国十一月五日
书记员 李 翼 飞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第164号
原公诉机关山东省招远市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某军。系被害人吕某忠之子。
原审附带民事诉讼原告人李某，农民。系被害人吕某忠之母。
原审附带民事诉讼原告人王某，农民。系被害人吕某忠之妻。
原审附带民事诉讼原告人吕某，农民。系被害人吕某忠之女。
原审被告人鞠某，个体工商户。2015年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市温泉路149号。
负责人石敬山，经理。
招远市人民法院审理招远市人民检察院指控原审被告人鞠某犯交通肇事罪，于2015年6月10日作出（2015）招刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人鞠某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月；判令原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、王某、吕某军、吕某各项经济损失共计人民币120000元；判令原审被告人鞠某赔偿原审附带民事诉讼原告人李某、王某、吕某军、吕某经济损失人民币468727.89元（不含已付的26122.5元）。宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人李某、王某、吕某以及原审被告人鞠某服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人吕某军在法定期限内以原审被告人鞠某家属要求调解为由，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人吕某军申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人吕某军申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某军撤回上诉。
招远市人民法院（2015）招刑初字第104号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙某泉
审判员 王立勋
审判员 于文波
二〇一五年七月三十一日
书记员 施鸿正
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初983号
原告：牛同海,男,1969年7月1日出生，住新沂市。
被告：王永,男,1981年7月30日出生，住新沂市。
原告牛同海与被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，与晏友艾等九案原告分别诉被告王永劳务合同纠纷案公开开庭进行合并审理。原告牛同海，被告王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛同海向本院提出诉讼请求：1.判令王永支付所欠劳务费4600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年元月，原告在王永承揽的宿迁市宿豫区景尚花苑外墙保温工程做工，工程结束后，王永仅向原告支付部分劳务费，剩余劳务费4600元经多次催要至今未付。此事产生的纠纷经新沂市公安局时集派出所处理，民警建议通过诉讼程序解决。王永拖欠劳务费的行为已侵犯原告的合法权益，故起诉，请求支持诉请。
王永辩称，该工地并非其承包，老板是任广锋，安排王永管理外墙保温工程，主要工作是管理工人干活。原告向王永主张劳务费理所当然，但任广锋未向其支付该款，无法向原告支付，如果工地是其本人承包，不会欠工人钱。
经审理查明：2015年10月至2016年1月，王永在宿迁市宿豫区景尚花苑小区进行外墙保温工程施工期间，通过其父亲及李学春联系牛同海到该工地干活，并与牛同海约定，按照220元/天的标准向牛同海支付劳务费，工资从王永处领取。后经双方结算，约定王永于2015年年底付清劳务费。2016年2月9日（农历正月初二），王永向原告支付4600元，剩余4600元经催要至今未付。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的新沂市公安局时集派出所处警情况说明予以证实，本院予以确认。
本院认为，牛同海受雇于王永从事楼房外墙保温工作，双方成立劳务合同关系，王永应按约定向牛同海支付劳动报酬。王永尚欠牛同海劳务费4600元未付事实清楚，有双方庭审陈述予以证实，王永应当予以支付。关于王永辩称其并非实际该工程承包人，不应由其向原告支付劳务报酬的意见，因其并未提供相关证据予以证实，且对牛同海至该工地从事劳务的日常管理、工资约谈、结算等均为王永本人所为，故对王永的抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
王永于本判决生效之日起十日内支付牛同海劳务费4600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王永负担（原告已预交，王永于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 石雪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈红
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00774号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：刘明龙，，住江苏省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与刘明龙追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费435元，减半收取217.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3163号
原告：詹某，女，汉族，2004年10月10日出生，住杭州市滨江区。
法定代理人：孙某，女，汉族，1980年6月23日出生，住杭州市滨江区。系原告的母亲。
委托代理人：李寒峰，洪跃（特别授权），浙江周培敏律师事务所律师。
被告：詹智慧，男，汉族，1979年7月29日出生，住杭州市滨江区。
被告：蔡建虹，女，汉族，1978年1月14日出生，住杭州市滨江区。
本院在审理原告詹某与被告詹智慧、蔡建虹排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
本案受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告詹某负担。
审 判 员 莫启荣
二〇一七年七月二十日
代书记员 汤秋月
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初768号
原告：王占江，男，1949年1月1日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：姚学武，男,1970年1月17日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告王占江与被告姚学武买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占江到庭参加了诉讼，被告姚学武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王占江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠楼板款6718元；2.判令被告承担欠款利息1407元。事实和理由：被告姚学武于2014年10月5日在原告处赊购价值6718元的楼板，并承诺于2015年3月付款。此款后经原告多次催要，被告推诿不付。
被告姚学武未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：欠条一份，证明被告姚学武欠原告楼板款7718元的事实。被告未到庭，未作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚学武于2014年10月5日在原告王占江处赊购价值7718元的楼板。后经原告催要，被告于2016年6月25日向原告出具7718元的欠条一份，并于2016年11月20日支付原告1000元。剩余欠款6718元经原告多次催要，被告推诿未付。
本院认为：被告姚学武从原告王占江处赊购楼板的事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条在卷佐证，可以证明被告的欠款事实。故本院对原告要求被告支付楼板款的请求予以支持。但因双方并未约定利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚学武在本判决生效后立即向原告王占江偿还欠款6718元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元由被告姚学武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年三月六日
书记员 张晓英
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初568号
原告:向士红，男，1976年8月9日出生，土家族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：秭归县茅坪镇金缸城村民委员会，住所地秭归县茅坪镇金缸城村二组。组织机构代码：01113910－4。
法定代表人熊兴焱，系该村村主任。
委托诉讼代理人：颜陈武，男，1987年11月5日出生，汉族，该村后备干部，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王大进，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人：韩永协，男，1972年2月10日出生，汉族，居民住秭归县。
原告向士红与被告秭归县茅坪镇金缸城村民委员会、第三人韩永协买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告向士红于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向士红以与被告秭归县茅坪镇金缸城村民委员会庭外达成和解协议为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许向士红撤诉。
案件受理费3686元，减半收取1843元，由向士红负担。
审 判 长 王玉娥
审 判 员 袁文先
人民陪审员 孙烈雄
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王会之
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执436号
陈豪：
本院已立案执行马飞申请执行陈豪�款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年三月十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十二日
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审字第5号
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，地址：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人吴洪尘，该局工作人员。
委托代理人霍建华，该局工作人员。
被执行人梁见仲，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××3237。
被执行人何秀芳，女，汉族，广东省珠海市金湾区红旗镇湖东社区，身份证号码：×××6828。
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局于2013年1月7日向本院申请强制执行其于2012年7月20日对梁见仲、何秀芳作出的珠金计生征决字（2012）第38号社会抚养费征收决定。该局认定被执行人梁见仲、何秀芳于2005年4月生育第一孩，2012年3月24日违法生育第二孩，因此根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第（一）项的规定，对超生第二个小孩的两被执行人作出征收社会抚养费人民币344，772元的决定，并于2012年7月31日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，2012年11月1日珠海市金湾区人口和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2012年11月1日送达了该催告通知书，但梁见仲、何秀芳至今不履行行政征收决定确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区人口和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政征收决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区人口和计划生育局“珠金计生征决字（2012）第38号”《社会抚养费征收决定书》中对梁见仲、何秀芳征收的344，772元。
申请执行案件受理费100元，由被执行人梁见仲、何秀芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 唐玉红
二〇一三年一月十七日
书 记 员 谢潇潇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4091号
原告：台州银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇南大路229号。
法定代表人：周灵花，该支行行长。
委托诉讼代理人：周贞贞，该支行员工。
委托诉讼代理人：徐岳俊，该支行员工。
被告：李伟辉，男，1982年10月28日出生，汉族，住临海市。
被告：李伯选，男，1959年1月11日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海杜桥支行与被告李伟辉、李伯选信用卡纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李伟辉立即偿还原告信用卡本金175368.09元、截止2018年1月2日产生的利息29459.20元、其他费用20677.18元（以上暂计225504.47元），同时并支付自2018年1月3日起至履行完毕之日止所欠本金按月利率2%计算本息、违约金；2.判令被告李伯选对被告李伟辉上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2019年7月16日，被告李伟辉向原告申请领用信用额度为人民币20万元的信用卡，并与原告签订了一份信用卡领用合约，合约载明：持卡人支取现金或转帐发生的透支、不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付违约金等。由被告李伯选提供保证担保，保证合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内对李伟辉因使用信用卡在信用额度以20万元为限的本金及其所产生的利息、违约金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等。原告批准被告李伟辉信用卡的信用额度为人民币5万元，李伟辉领取使用。2009年7月16日，李伟辉申请额度调整20万元整，原告给予核准信用卡额度20万元整。2012年2月，信用卡卡片到期，被告李伟辉继续由被告李伯选提供担保20万，并签订担保合约，办理了信用卡续卡，并领取信用卡使用。2016年4月25日，被告李伟辉持卡办理了198056.99元18期现金分期业务后陆续归还了部分分期款项，截止2018年1月2日剩余信用卡本金175368.09元，产生的利息29459.20元、其他费用20677.18元，后再无还款，被告李伯选亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟辉在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司临海杜桥支行借款信用卡透支本金175368.09元，支付截至2018年1月2日的利息、其他费用50136.38元（超过所欠本金的月利率2%的不支持），并支付自2018年1月3日起至本案履行完毕之日止按所欠本金、月利率2%计算的利息。
二、被告李伯选对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，减半收取2341元，由被告李伟辉负担，由被告李伯选负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金亚萍
二〇一八年四月二十八日
代书记员 朱莹莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7540号
原告：天津家瑞物业服务有限公司。
被告：于文。
天津家瑞物业服务有限公司与被告于文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津家瑞物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津家瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津家瑞物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十月十一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终278号
原公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪军，曾用名王红军。因犯盗窃罪，于2016年6月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月1日刑满释放。因本案，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人王洪军犯盗窃罪一案，于2017年3月24日作出（2017）桂0303刑初69号刑事判决，判决：被告人王洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人王洪军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王洪军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王洪军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王洪军撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王洪军撤回上诉。
桂林市叠彩区人民法院（2017）桂0303刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 曹 阳
审 判 员 刘劲阳
二〇一七年六月十二日
法官助理 黄 岚
书 记 员 王 涌
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执64-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人马世启，农民。
被执行人郑浩，农民。
被执行人郑效付，农民。
被执行人马洪建，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第260号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑效付的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 张桂宁
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑二终字第19号
原公诉机关山西省太原市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨存英，男，1950年7月25日出生于山西省定襄县，汉族，大学本科文化，原山西省某服务中心副主任，现已退休，住山西省太原市。2013年10月14日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人段治峰，山西汇杰律师事务所律师。
山西省太原市人中级人民法院审理太原市人民检察院指控原审被告人杨存英犯贪污罪一案，于二○一四年十二月十二日作出（2014）并刑初字第60号刑事判决，以贪污罪判处原审被告人杨存英有期徒刑十二年。判决后，原审被告人杨存英以不构成贪污罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市中级人民法院作出的（2014）并刑初字第60号刑事判决。
二、发回山西省太原市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
助理审判员 王 莉
助理审判员 王梦华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 葛伟东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2190号
原告吴祥祥，男，1995年5月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告苏留尧，男，1970年8月1日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告吴祥祥诉被告苏留尧民间借贷纠纷一案中，原告吴祥祥于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏留尧的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴祥祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告吴祥祥负担。
（此页无正文）
审 判 长 周洪生
审 判 员 王夫军
人民陪审员 李培申
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 翠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲碧商初字第63号
原告：曾军规。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
被告：张天云。
原告曾军规为与被告张天云民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾军规到庭参加诉讼，被告张天云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾军规诉称：2011年4月25日，被告张天云以做猪栏为由，出具借条向原告借款50000元，约定月利息按借款数额2.4%计算，又于2011年10月7日以养猪周转为由向原告借款50000元，约定利息按借款数额2.5%计算。被告借款后，利息支付至2012年10月7日止，此后就没有支付过分文本息，经原告催讨无果。故诉请法院判令被告张天云归还原告曾军规借款本金人民币100000元并支付利息（利息按月利率2%计算至款清之日止）。
被告张天云未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有原告提供的借条及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告张天云出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告逾期未归还借款已构成违约，应承担相应的还款付息责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告张天云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张天云于本判决生效之日起十日内归还原告曾军规借款本金人民币100000元并支付利息（其中50000元的利息从2012年10月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，另50000元的利息从2012年10月8日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告张天云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一三年五月十四日
代书 记员 洪凯丽
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初313号
原告姚银娣，女，汉族，1948年4月7日出生，住安阳市文峰区。
被告安阳社会医疗保险中心，地址：安阳市北关区安漳路234号。
法定代表人单如意，主任。
本院在审理原告姚银娣诉被告安阳社会医疗保险中心履行给付医疗保险金一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告姚银娣向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚银娣撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 张素梅
审 判 员 韩进华
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 高莉红
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执异4号
案外人：章西，女，回族，1986年9月9日生，住址：长春市高新区。
委托代理人：李百花，吉林谆泽律师事务所律师。
申请执行人：唐福祥，男，汉族，1962年9月24日生，住址：吉林市船营区。
委托代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴永美，吉林名瑞律师事务所律师。
被执行人：刘轶，男，1977年4月2日生，汉族，住址：长春市高新区。
本院在执行申请执行人唐福祥与被执行人刘轶民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人章西对本院执行刘轶所有的长春市高新区融创上城Y13-107房屋，坐落于本市汽车产业开发区力旺格林春天三期41幢2单元104房屋，以及六台轿车提出书面异议，以该房产及车是被执行人刘轶与章西婚姻存续期间的共同财产不应执行属于章西部分的财产、从申请执行人唐福祥借来的钱没有用于婚姻共同生活而是被刘轶赌博挥霍、超标的执行、属于轮候查封不能执行、（2015）长高开民初字第715号民事裁定书已经终结本次执行等理由请求撤销长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第615-1号民事裁定书及（2015）长高开民初字第715号民事裁定书。本院于2017年3月16日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：贵院执行的长春市高新区融创上城Y13-107房屋，坐落于本市汽车产业开发区力旺格林春天三期41幢2单元104房屋，以及六台轿车是被执行人刘轶与章西婚姻存续期间的共同财产不应执行属于章西部分的财产，刘轶的债务不是夫妻共同债务章西不是被执行人，应为章西留下相应份额，（2015）长高开民初字第715号民事裁定书不规范，查封裁定和终结本次执行用一个案号，从申请执行人唐福祥借来的钱没有用于婚姻共同生活而是被刘轶赌博挥霍，超标的执行，高新法院属于轮候查封不能执行。请求撤销长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第615-1号民事裁定书及（2015）长高开民初字第715号民事裁定书。
申请执行人辩称：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，本案中被答辩人章西与本案被执行人刘轶系夫妻，则被执行人刘轶所欠答辩人的债务应认定为被答辩人章西与被执行人刘轶的夫妻共同债务。2013年3月，被执行人刘轶因资金周转向答辩人借款260万元，此笔借款均转账至被答辩人章西的名下，则可以证明被答辩人章西对此借款知情。其次，被答辩人在执行异议中提到其系被执行人刘轶公司的财务，受刘轶指令收款或转款。此笔借款转入被答辩人章西（即刘轶公司会计）名下，则可以认定为该笔借款用于了刘轶公司的生产经营，即用于被答辩人章西与本案被执行人刘轶的共同生产生活。另外，被答辩人章西认为刘轶所借债务用于赌博，但是其并不能拿出有关的证据证明。综上，请求法院依法驳回被答辩人的异议，依法执行长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第615-1号《民事裁定书》及（2015）长高开民初字第715号《民事裁定书》的内容，以维护答辩人的合法权益。《关于执行生效法律文书确定夫妻一方为债务人的问题解答》“债务性质判定为夫妻共同债务的。执行机构可直接作出裁定查封扣押冻结变价夫妻共同财产或者非被执行人的夫妻另一方名下的财产，而无需裁定追加夫妻另一方为被执行人。”《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》20条：符合条件的情况下，唯一住房是可以执行的。章西提出的异议理由不成立,应予驳回。
本院查明：申请执行人唐福祥与被执行人刘轶、章西民间借贷纠纷一案经本院审理，唐福祥于2014年3月27日提出财产保全申请，要求冻结刘轶、章西名下存款3224000元或查封扣押等值财产并提供了担保。本院于2014年4月3日作出（2014）长高开民初字第615-1号民事裁定书，冻结刘轶、章西名下存款3224000元或查封扣押等值财产。本院于2014年4月3日作出（2014）长高开民初字第615-1号协助执行通知书查封了坐落于本市汽车产业开发区力旺格林春天三期41幢2单元104房屋，查封期限到2016年4月9日止；查封刘轶名下的吉APG9**、吉ADJ8**、吉AQY9**三辆轿车。2014年12月25日唐福祥申请撤回对章西的起诉，本院作出（2014）长高开民初字第615-2号民事裁定书，准许唐福祥撤回对章西的起诉。2015年3月27日本院作出（2015）长高开民初字第615号民事判决书，判决刘轶返还唐福祥260万元及其利息。刘轶不服上诉至长春市中级人民法院。2015年11月2日长春市中级人民法院作出（2015）长民五终字第440号民事判决，维持原判。2015年12月7日该案已经进入执行程序，本院于2015年12月9日以（2015）长高开执字第715号民事裁定书及其协助执行通知书轮候查封长春市高新区融创上城Y13-107房屋。2015年12月25日本院作出（2015）长高开执字第715号民事裁定书终结本次执行。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断------；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；------”的规定，长春市高新区融创上城Y13-107房屋和坐落于本市汽车产业开发区力旺格林春天三期41幢2单元104房屋及吉APG9**、吉ADJ8**、吉AQY9**三辆轿车在登记管理部门目前仍然登记在刘轶名下，该房屋及车辆的权利人是刘轶。虽然案外人章西提出其与刘轶系夫妻，但并没有向本院提供结婚证及婚姻关系存续证明，本院并未查封、冻结、扣押章西名下的财产。虽然章西和刘轶自称有婚姻关系，双方均自认未离婚，对财产无特殊约定。无法证明本院查封财产属于章西所有。本院作出的（2014）长高开民初字第615-1号民事裁定书是依据唐福祥的所提供的申请和担保作出的，符合法律规定。2015年12月9日本院作出的（2015）长高开执字第715号民事裁定书虽然是填充式的手书，其内容并无错误，其与2015年12月25日本院作出的（2015）长高开执字第715号民事裁定书以及其他在执行中所使用的执行裁定书使用同一案号虽然不规范但并未影响公正执行。刘轶虽然参加了上午的听证，但下午接续上午的听证刘轶未到庭，对未查清的相关事实刘轶应承担相应不利后果。章西主张从申请执行人唐福祥借来的钱没有用于婚姻共同生活而是被刘轶赌博挥霍无相关证据证实。关于超标的执行及轮候查封不能执行等异议，由于案外人章西不是利害关系人，其无权提出。综上，章西的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一、二项之规定，裁定如下:
案外人章西所提异议，理由不成立，予以驳回。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏勇豪
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 朱 琳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于松民
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初633号
原告:刘振卿，住河南省孟津县。
被告:许洪飞，住河南省宜阳县。
原告刘振卿诉被告许洪飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告刘振卿在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年二月十日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初633号原告:刘振卿，住河南省孟津县。被告:许洪飞，住河南省宜阳县。原告刘振卿诉被告许洪飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告刘振卿在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年二月十日书记员  张 弘
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第602号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人尹某某，男，1986年6月14日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，家住重庆市渝北区。因盗窃于2006年8月20日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留十日，因盗窃分别于2006年11月7日、2009年9月21日被泉州市劳动教养管理委员会两次决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）494号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
2015年8月15日9时许至10时许，被告人尹某某携带螺丝刀、手套等作案工具，窜至鲤城区泉州明发大酒店，采用爬窗的手段，进入上述酒店三楼的巴厘岛演艺会所，分两次将放在会所储藏间内的7瓶蓝带洋酒（700ml）、2瓶蓝带洋酒（1.5L）、1瓶蓝带洋酒（3L）、7瓶名仕洋酒（700ml）、9瓶名仕洋酒（1L）、4瓶名仕洋酒（1.5L）、1瓶名仕洋酒（3L）、11瓶轩尼诗XO洋酒（700ml）及10包中华（硬壳）香烟、10包芙蓉王香烟窃走。经鉴定，上述物品总价值人民币41438.5元。得手后，被告人尹某某将所盗的上述洋酒以人民币29100元销售给谢某某。
2015年8月18日，公安机关于丰泽区温陵路华鸿宾馆505室抓获被告人尹某某，并从被告人尹某某处扣押到人民币12000元及被盗的4包中华（硬壳）香烟。被告人尹某某归案后，公安机关从谢某某处扣押到其收购的7瓶蓝带洋酒（700ml）、7瓶名仕洋酒（700ml）、9瓶名仕洋酒（1L）及被告人尹某某使用的黑色帆布包1个。上述现金及被盗烟酒均已发还被害单位。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、常住人口信息、户口证明、劳动教养决定书、工作说明、企业法人营业执照、被盗物品清单、提取笔录、扣押、发还清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、监控录像截图、通讯录截图、关于烟酒的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人李某、曹某某、谢某、谢某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人尹某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，盗窃数额为人民币41438.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人尹某某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人尹某某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。部分赃款赃物已被追回并发还给被害单位，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年10月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人尹某某继续退出赃物折价款人民币14812元发还被害单位泉州明发大酒店有限公司。
三、扣押在案的作案工具黑色帆布包1个，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1409号
申请执行人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人胡飚，总经理。
被执行人金波，男，生于1990年9月30日，汉族。
被执行人徐名康，男，生于1971年5月18日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3264号鼎和财产保险股份有限公司四川分公司与金波、徐名康追偿权纠纷一案中，中查明被执行人金波、徐名康无可供执行财产。生效法律文书确定的被执行人金波、徐名康应支付申请执行人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司追偿款120000元的义务尚未履行。本案在执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3264号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年十二月十六日
书记员 曾毅
广东省中山市第一人民法�
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初884号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐弟平，男，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省富顺县。因本案于2017年11月9日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕842号起诉书指控被告人徐弟平犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，徐弟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月8日晚上，被告人徐弟平在其租住的位于中山市大涌镇安堂九龙门牌坊旁立信出租屋B1房内，容留吸毒人员李主健、唐某、胡某吸食毒品冰毒。至次日零时许，公安人员在上述房间内抓获徐弟平等4人，当场缴获吸毒工具1个(已由公安机关依法收缴），从李主健处扣押毒品1包（净重0.13克，经检验检出甲基苯丙胺成分，已由公安机关依法收缴）。归案后，徐弟平如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人徐弟平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐弟平无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。徐弟平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二�第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐弟平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年四月十八日
书记员 翟燕云
林兆诗
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第00037号
原告贺德伟，联系电话17091719562。
委托代理人郭卫强，河北精剑律师事务所律师。
被告武安市人力资源和社会保障局。
法定代表人尹长兴，局长。
原告贺德伟诉被告诉武安市人力资源和社会保障局劳动保障行政诉讼一案，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。
本院受理后，在审理过程中，原告贺德伟以被告武安市人力资源和社会保障局就其诉请已经协调解决为由，自愿于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请不损害国家和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贺德伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦 宁
人民陪审员 屈军顺
人民陪审员 白兵科
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 锋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1448号
上诉人（原审原告）：胡月鹏。
委托代理人：蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州万兴房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华中路56号。
法定代表人：顾兰慈，该公司董事长。
委托代理人：张志勇、孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人胡月鹏因商品房销售合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2015）新民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡月鹏于2016年4月21日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意胡月鹏司撤回起诉。
本院认为，上诉人胡月鹏自愿撤回起诉，经过被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新华区人民法院（2015）新民初字第1417号民事判决；
二、准许上诉人胡月鹏撤回一审起诉。
一审案件受理费50元（一审收取的其余诉讼费退还上诉人），由上诉人胡月鹏承担；二审案件受理费668元退还上诉人胡月鹏。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 沈东波
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年四月二十二日
书记员 王圆圆
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第224号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1959年11月7日出生于福建省大田县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年6月19日被取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人蒋某甲犯非法占用农用地罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员徐荣贵出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年间，被告人蒋某甲听说办养猪场可享受国家补贴，便决定在大田县太华镇汤泉村“清坑峡”山场开办养猪场。2011年上半年，被告人蒋某甲征得该山场的林地使用权人同意后，在未办理林地占用手续的情况下，叫其子蒋某乙用挖掘机对该山场的土地进行平整，后被告人蒋某甲在平整的土地上建造仓库、猪舍等。2012年春节后，为了扩大养殖规模，被告人蒋某甲再次叫其子蒋某乙用挖掘机对该山场周边的土地进行平整，继续扩大占用林地面积。经林业技术鉴定，被告人蒋某甲在“清坑峡”山场共占用林地面积10.96亩。
2014年6月19日，被告人蒋某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人蒋某甲与大田县太华镇汤泉村民委员会签订一份协议，承诺2015年春季在村委会指定的地点义务造林30亩。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人蒋某丙、蒋某乙、周某某等人的证言，协议书等书证，大田县公安局制作的现场勘查笔录和照片说明以及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反土地管理法规，非法占用农用地10.96亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地等农用地被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某甲具有自首情节，且与大田县太华镇汤泉村民委员会达成协议，承诺在2015年春季义务造林30亩，可对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击毁林犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾海鹰
二〇一四年九月二十四日
书记员 肖 琳
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、推放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2677号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州派迅实业有限公司、浙江展华实业有限公司、刘青华、曹东发、杭州子辉新型材料有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）杭萧商初字第2016号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年3月29日向本院申请执行，申请执行标的人民币870000元，美元3398295.17元及利息、复利、罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人杭州派迅实业有限公司名下房产，经分配，申请执行人受偿715866.9元；另案拍卖被执行人浙江展华实业有限公司名下财产，经分配，申请执行人受偿244244元，申请执行人共计受偿960110.9元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2677号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州派迅实业有限公司、浙江展华实业有限公司、刘青华、曹东发、杭州子辉新型材料有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）杭萧商初字第2016号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年3月29日向本院申请执行，申请执行标的人民币870000元，美元3398295.17元及利息、复利、罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人杭州派迅实业有限公司名下房产，经分配，申请执行人受偿715866.9元；另案拍卖被执行人浙江展华实业有限公司名下财产，经分配，申请执行人受偿244244元，申请执行人共计受偿960110.9元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执恢31号
申请执行人：债权人：某某银行股份有限公司禄丰支行。
法定代表人李某某，系该行行长。
住所地禄丰县金山镇金水路。
被执行人：伍某，男，1986年10月10日生，汉族，四川省安岳县人，住云南省禄丰县广通镇通达街。
本院在执行某某银行股份有限公司禄丰支行与伍某民间借贷一案，依照本院作出的（2016）云2331民初969号民事调解书及恢复执行申请，伍某应偿还某某银行股份有限公司禄丰支行借款本金及利息110878元。执行中，本院查明并查封被执行人有位于禄丰县金山镇侏罗纪大街金澜半岛第8幢，土地使用证号：禄国用（2013）第014138号房屋及金山印象9幢9-A号房产证：禄房证（2009）字第00024185的商住楼，并分别于2016年10月18日及2016年11月14日成功拍卖，位于禄丰县金山镇侏罗纪大街金澜半岛第8幢房屋因已抵押某某银行，拍卖后全款优先支付某某银行，接收该房拍卖款项后伍某尚欠中国银行110878元。位于禄丰县金山镇侏罗纪大街金澜半岛第8幢，商住楼拍卖款，由某某银行股份有限公司禄丰支行等数10人（单位）依照法律规定及当事人自愿原则进行分配，某某银行股份有限公司禄丰支行分配得10970元，在拍卖该二套房产后被执行人再无财产可供执行，符合无财产可供执行的法律规定。申请人亦在笔录中明确表示同意本院作出的，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李永林
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙晋楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0174号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人潘国飞。
被告张富贵。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告张富贵为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年1月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费800元减半收取计400元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 罗 宁
人民陪审员 陆宇平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 何成龙
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第889号
原告于某。
被告付某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于某以双方和好为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 刘培利
人民陪审员 张秀智
人民陪审员 吕英法
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐宁宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1125号
罪犯马占奎，男，汉族，1976年12月5日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）齐刑一初字第138号刑事判决，以被告人马占奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马占奎在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马占奎符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马占奎减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年4月20日起至2025年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01121号
原告麻城市水务集团有限公司。
法定代表人谭建杰，男，该集团公司经理。
委托代理人：杨辉立，该单位办公室主任。
被告刘聪。
麻城市水务集团有限公司诉刘聪供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年09月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭显宏
二〇一四年九月四日
书记员 李永平
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保115号
申请人伍朝晖。
被申请人常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人舒小明。
被申请人常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人李建军。
关于申请人伍朝晖与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人伍朝晖于2016年3月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款13196元，申请人伍朝晖以其名下的位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房屋一套提供担保（证号为：常房权证武字第03104**号）。
本院认为，申请人伍朝晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款13196元。
二、查封申请人伍朝晖名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房屋一套（证号为：常房权证武字第03104**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓二喜
审 判 员 王中鑫
审 判 员 许 鹏
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 何巧容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1558号
原告中国银行股份有限公司连江玉东支行，住所地连江县城关玉荷东路安通广场一层。
负责人林姜，行长。
委托代理人郁年，福建世好律师事务所律师。
委托代理人严丽清，福建世好律师事务所实习律师。
被告李孝飞，男，1967年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司连江玉东支行与被告李孝飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司连江玉东支行未在规定时间内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币8364元，减半收取人民币4182元，由原告中国银行股份有限公司连江玉东支行负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢第223号
申请执行人：王德君，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
被执行人：王有权，住吉林市昌邑区。
申请执行人王德君与被执行人王有权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日作出(2013)昌民一初字第663号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第663号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢223号执行裁定书（2016）吉0202执恢第223号申请执行人：王德君，住吉林市昌邑区。委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。被执行人：王有权，住吉林市昌邑区。申请执行人王德君与被执行人王有权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日作出(2013)昌民一初字第663号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第663号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  王洪江审判员  张元忠二〇一六年十一月二十四日书记员  钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢第223号申请执行人：王德君，住吉林市昌邑区。委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。被执行人：王有权，住吉林市昌邑区。申请执行人王德君与被执行人王有权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日作出(2013)昌民一初字第663号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第663号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  王洪江审 判 员  张元忠二〇一六年十一月二十四日代理书记员  钟文含
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初40号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年2月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被萧县公安局刑事拘留，同年10月22日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
被告人李某乙，男，1986年10月5日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被萧县公安局刑事拘留，同年10月24日被萧县公安局取保候审。2016年1月12日被本院取保候审。系被告人李某甲之弟。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年9月20日16时许，被告人李某甲在萧县龙城镇金街某商铺门口外看到停放着一辆带着钥匙的“雅迪”牌电动车，遂将电动车钥匙拔掉，并电话通知被告人李某乙到金街将电动车骑走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2790元，系萧城居民杜某某停放。公诉机关认为二被告人的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月20日16时许，被告人李某甲在萧县龙城镇金街某商铺门口外看到停放着一辆带着钥匙的“雅迪”牌电动车，遂将电动车钥匙拔掉，并电话通知被告人李某乙到金街将电动车骑走。该车系萧城居民王某某之子杜某某停放。经鉴定，被盗电动车价值人民币2790元。案发后，被盗电动车被追回退还被害人。
上述事实，有二被告人的供述，并有书证户籍证明、发破案经过、扣押决定书，被害人王某某、杜某某的陈述，鉴定意见《萧县价格认证中心价格鉴定结论书及现场监控视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李某甲、李某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二〇一六年一月十八日
书记员 周东艳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第249号
原告:徐文武。
委托代理人：舒志成。
被告：杜银富。
原告徐文武诉被告杜银富买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员林晓红适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐文武及其委托代理人舒志成、被告杜银富均到庭参加诉讼。
原告徐文武起诉称：原告是饲料经销户，被告是生猪养殖户。被告自2008年起到原告处赊购饲料，2014年5月4日，双方经结算，被告尚欠原告饲料款190000元，当日出具欠条一份；2014年12月11日，经结算被告又欠原告饲料款53000元，被告共欠原告饲料款243000元，经原告再三追索，被告以各自理由分文未还。现原告诉至法院，请求：一、判令被告杜银富归还饲料款243000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杜银富答辩称：原告是饲料经销户，被告是生猪养殖户。被告自2008年起到原告处赊购饲料，2014年5月4日、2014年12月11日分别出具190000元欠条一张、53000元借条一张均事实，53000元的借条事实上也是饲料款，并非借款，欠条和借条出具后并未向原告支付过任何款项。现要求原告将原先的账目提供出来重新对账，因被告处的账目被家人不小心灭失，被告也不知道到底欠原告多少钱。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份、借条一份，证明被告欠原告饲料款243000元的事实。
被告杜银富对上述证据无异议，但认为应重新对账。
被告杜银富未向本院提交相应的证据。
本院认为，被告对原告提交的证据无异议，且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：被告自2008年起到原告处赊购饲料，2014年5月4日，双方经结算，被告尚欠原告饲料款190000元，当日出具欠条一份；2014年12月11日，经原、被告结算，被告又欠原告饲料款53000元，当日出具借条一份。嗣后，被告未支付饲料款。2015年7月24日，此纠纷成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告到原告处购买饲料，后未按约履行付款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告支付饲料款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称其虽已向原告出具欠条及借条对尚欠饲料款进行确认，但因被告处账目已经灭失，应由原告提供原始账单重新结算，并无相应的事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杜银富于本判决生效之日起十日内支付原告徐文武饲料款243000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，减半收取计2473元，财产保全费1120元，合计3593元，由被告杜银富负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一五年九月八日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7024号
申请执行人吴江市某某农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈某某，该××董事长。
被执行人吴江市某某纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人瞿某，该××董事长。
被执行人吴江市某某纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区东方市。
法定代表人张某某，该××董事长。
被执行人张某某。
被执行人叶某某。
被执行人张某某。
被执行人吴江某某纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人薛某某，该××董事长。
被执行人薛某某。
被执行人卓某某。
被执行人薛某某。
被执行人吴江市某某织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陆某某，该××董事长。
被执行人陆某某。
被执行人倪某某。
被执行人施某某。
被执行人冯某某。
被执行人瞿某。
被执行人陆某某。
被执行人陆某某。
被执行人张某某。
原告吴江市某某农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市某某纺织品有限公司、吴江市某某纺织有限公司、张某某、叶某某、张某某、吴江某某纺织有限公司、薛某某、卓某某、薛某某、吴江市某某织物有限公司、陆某某、倪某某、施某某、冯某某、瞿某、陆某某、陆某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）吴江盛商初字第0555号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市某某农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并偿付相应利息（以本金300万元为基数，2015年5月21日至2015年6月19日计30天，根据年利率20.4%计算利息为51000元；从2015年6月20日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。被告吴江市某某纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市某某农村小额贷款股份有限公司律师费损失107900元。若被告吴江市某某纺织品有限公司至期未履行上述第一、二项债务，则原告吴江市某某农村小额贷款股份有限公司有权就本案所涉债务（包括诉讼费）以被告陆某某、张某某提供的抵押物即坐落于浙江省乐清市虹桥镇新丰路288号的房产【土地使用权证号为乐政国用（2002）字第027-00389号，房产所有权证号为乐房权证虹桥镇字第××号】折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款登记债权额200万元范围内优先受偿，不足部分由被告吴江市某某纺织品有限公司继续清偿。被告吴江市某某纺织有限公司、张某某、叶某某、张某某、吴江某某纺织有限公司、薛某某、卓某某、薛某某、吴江市某某织物有限公司、陆某某、倪某某、施某某、冯某某、瞿某、陆某某、陆某某、张某某对被告吴江市某某纺织品有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费32072元、保全费5000元，合计37072元，由被告吴江市某某纺织品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告吴江市某某纺织有限公司、张某某、叶某某、张某某、吴江某某纺织有限公司、薛某某、卓某某、薛某某、吴江市某某织物有限公司、陆某某、倪某某、施某某、冯某某、瞿某、陆某某、陆某某、张某某对被告吴江市某某纺织品有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市某某农村小额贷款股份有限公司于2015年12月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为3422047元，执行费36620元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某纺织品有限公司、吴江市某某纺织有限公司、张某某、叶某某、张某某、吴江某某纺织有限公司、薛某某、卓某某、薛某某、吴江市某某织物有限公司、陆某某、倪某某、施某某、冯某某、瞿某、陆某某、陆某某、张某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市某某农村小额贷款股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人陆某某、张某某名下位于浙江省乐清市虹桥镇新丰路288号的房产，查封被执行人张某某名下位于浙江省乐清市虹桥镇虹杏路84号的房产，查封被执行人薛某某名下位于浙江省乐清市淡溪镇龙川村的房产，上述房产查封期限均至2019年3月1日止。2016年3月7日，申请执行人吴江市某某农村小额贷款股份有限公司与被执行人陆某某、施某某、薛某某达成分期履行和解协议。
上述事实，有财产查控回执、双方签字确认的和解协议书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利应得到保护。本案双方当事人已自行协商并达成分期履行和解协议，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第0555号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人吴江市某某农村小额贷款股份有限公司可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年三月八日
书记员 沈 澜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00239号
上诉人（原审被告）：无锡麒龙动力机械有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路6号。
法定代表人：倪敏海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市广瑞路31号。
负责人：朱亚能，该行行长。
原审被告：无锡领航动力机械有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园。
法定代表人：陶坤。
原审被告：无锡文良通用机械有限公司，住所地无锡市新区梅村工业集中区A-66-8地块。
法定代表人：陈良。
原审被告：陶坤，男，1979年10月31日生，汉族。
原审被告：钱喜微，女，1979年10月23日生，汉族。
上诉人无锡麒龙动力机械有限公司（以下简称麒龙公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建行锡山支行），原审被告无锡领航动力机械有限公司（以下简称领航公司）、无锡文良通用机械有限公司、陶乾、钱喜微金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南商辖初字第0024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年8月22日，建行锡山支行与领航公司签订了《人民币流动资金贷款合同》1份，在合同的其他约定事项中约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向合同签订地人民法院诉讼，合同签订地为：无锡市五爱路88号。”同日，建行锡山支行与麒龙公司、无锡文良通用机械有限公司、陶坤、钱喜微分别签订了保证合同。
原审法院审查认为，领航公司与建行锡山支行签订的《人民币流动资金贷款合同》中约定，“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向合同签订地人民法院诉讼，合同签订地为：无锡市五爱路88号。”其他被告与该行签订的保证合同中也有此约定。该约定系双方真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效约定。无锡市五爱路88号位于无锡市南长区辖区内，故原审法院对本案有管辖权，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回麒龙公司提出的管辖权异议。
麒龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其主要营业地在锡山区，请求将本案移送至无锡市锡山区人民法院管辖。
本院审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，贷款人建行锡山支行与借款人领航公司签订的贷款合同中约定“协商不成，应向合同签订地人民法院诉讼，合同签订地为：无锡市五爱路88号”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。无锡市五爱路88号属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。麒龙公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年七月十日
书 记 员 贺骁磊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1167号
罪犯李沃鹏，男，1990年10月9日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年11月14日作出（2009）江中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人李沃鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月12日作出（2010）粤高法刑三终字第74号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李沃鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年2月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李沃鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李沃鹏获得嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李沃鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属重刑犯，且是主犯，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李沃鹏减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初213号
原告谢玉金，女，1964年1月16日出生，。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告宁化县金星制衣厂，个人独资企业。
负责人邱富春，该厂投资人，男，1962年12月24日出生。
原告谢玉金与被告宁化县金星制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉金及其委托代理人王盛勋到庭参加诉讼，被告宁化县金星制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉金诉称，2015年7月26日起，原告开始在被告处从事管理员工作，每月工资2，300元，被告起初能按时支付工资。被告共欠原告2016年1月27日至29日三天的工资合计200元。2016年2月4日凌晨，被告将厂里的资产转移未遂，2月6日，谢玉金等九人到邱富春家里要求支付工资。但被告却以各种理由拒不支付劳动报酬。为此，请求判决被告立即支付劳动报酬200元。
被告宁化县金星制衣厂未答辩。
经审理查明，2015年7月26日起，原告为被告宁化县金星制衣厂提供劳务。截至2016年1月29日，被告共欠原告工资200元。2016年2月6日，被告宁化县金星制衣厂的投资人邱富春在原告等人的工资结算单上签名认可。此后，被告至今未支付拖欠的工资，经原告多次催讨未果。
上述事实有原告提供的原告身份证、宁化县金星制衣厂营业执照、邱富春人员基本信息单、工资结算单复印件及当事人陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因提供劳务形成的债权债务关系合法、有效，被告尚欠原告的工资200元应当继续给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁化县金星制衣厂应于本判决生效之日给付原告谢玉金工资200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁化县金星制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨文倩
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第476号
原告张某甲。
委托代理人孔庆斌，法律工作者。
被告张某乙。
委托代理人薛福生，河北中原律师事务所，律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孔庆斌、被告张某乙及其委托代理人薛福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。被告婚后对家庭不闻不问，对丈夫不尽妻子义务。原告多次规劝未果，2013�4月被告在没有任何理由的情况下回娘家居住至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，原、被告经人介绍结婚后夫妻感情一直很好。2012年6月双方购买了悦达起亚汽车一部。因我结婚后一直未能让原告家人抱上孙子，其家人开始着急，并对我冷淡。我第三次怀孕作剖腹产后，身体虚弱，原告家人没有把我当病人看待。我和原告商量后回娘家居住调养。并未原告所诉无故回娘家居住。总之，夫妻感情没有破裂，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2013年4月生一女婴（已死亡）。之后被告回娘家居住至今。2014年1月13日原告曾诉至法院请求与被告离婚，后被裁定驳回起诉。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚前进行了必要的了解。婚后共同生活了一段时间，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方勇敢面对生活中的困难，彼此加强沟通，妥善处理与家庭、父母间的隔阂，珍惜以往感情，夫妻关系是能够改善的。总之，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 陈耀平
人民陪审员 张 艳
二〇一四年七月三日
书 记 员 李永超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1223号
申请人陈少杰，男，汉族，1970年8月20日出生。
被执行人孙怀显，男，汉族，1973年5月12日出生。
被执行人杨丛敏，女，汉族，1972年10月23日出生。
被执行人张国杰，男，汉族，1968年12月4日出生。
被执行人杨飞，男，汉族，1965年7月13日出生。
被执行人郑州华铁国际物流有限公司。
被执行人河南群鑫实业有限公司。
被执行人河南群鑫铝业有限公司。
关于申请执行人陈少杰申请执行被执行人孙怀显、杨丛敏、张国杰、杨飞、郑州华铁国际物流有限公司、河南群鑫实业有限公司、河南群鑫铝业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第529号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙怀显、杨丛敏、张国杰、杨飞、郑州华铁国际物流有限公司、河南群鑫实业有限公司、河南群鑫铝业有限公司的银行存款5644973元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年九月二十日
书记员 李 芳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1466号
原告孙井学，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住通辽市奈曼旗。
被告王文华，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告孙井学诉被告王文华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行审理�原告孙井学到庭参加诉讼，被告王文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙井学诉称，2014年5月27日，被告从张忠处买玉米，欠张忠玉米款69000元，由我担保，我和被告给张忠出具69000元欠据一枚，后被告未给付欠张忠玉米款，我于2015年11月20日还给张忠玉米款69000元，张忠将欠据一枚给我，张忠给我出具69000元收据一枚，后经多次催要，被告不给付，故起诉要求被告立即给付为其代还的玉米款69000元，并支付利息20000元，合计89000元。
被告王文华未出庭，无答辩内容。
经审理查明，2014年5月27日，被告从张忠处买玉米，欠张忠玉米款69000元，原告为此提供担保，由原告和被告分别署名，共同给张忠出具69000元欠据一枚。后因被告未给付欠张忠的玉米款，原告履行担保责任，于2015年11月20日代被�给付张忠玉米款69000元，张忠将上述的欠据交给原告，同时张忠给原告出具69000元收据一枚，后经原告催要，被告未给付。庭审中，原告未提供证据证明就此款双方有利息给付的约定及产生利息损失的证据。
上述事实有原告陈述，欠据及收据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告欠张忠玉米款69000元未还，原告履行担保责任，已代被告偿还，原告有权向被告追偿此款。被告非法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。对原告追偿欠款69000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付还款利息，未提供相关证据证明，对该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文华�判决生效后立即偿还欠原告孙井学款69000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告孙井学负担250元，被告王文华负担763元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一六年三月三十日
书记员 殷晓东