江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第3117号
原告陈金兰，男，1965年1月22日生，汉族，职工，系本案死者陈文学长子。
原告陈金波，男，1968年5月3日生，汉族，职工，系本案死者陈文学次子。
原告陈琼，女，1963年12月22日生，汉族，职工，系本案死者陈文学长女。
原告陈金侠，女，1969年9月4日生，汉族，职工，系本案死者陈文学次女。
原告陈金梅，女，1972年9月18日生，汉族，职工，系本案死者陈文学三女儿。
五原告委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司。
负责人王卫，该公司经理。
委托代理人周海涛，该公司员工。
被告王泽光，男，1970年9月28日生，汉族，驾驶员。
被告泗洪县洪龙客运有限公司。
法定代表人王健，该公司董事长。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告张明华，男，1978年12月22日生，汉族，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。
负责人张林，该公司总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告江苏鼎固管桩有限公司。
法定代表人陆士东，该公司董事长。
委托代理人杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
原告陈金兰、陈金波、陈琼、陈金侠、陈金梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称人财保泗洪公司）、王泽光、泗洪县洪龙客运有限公司（以下简称洪龙公司）、张明华、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财保扬州公司）、江苏鼎固管桩有限公司（以下简称鼎固公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈金兰、陈金波、陈琼、陈金侠、陈金梅委托代理人徐业创，被告人财保泗洪公司委托代理人周海涛，被告王泽光，被告洪龙公司委托代理人戴强，被告人寿财保扬州公司委托代理人殷正洲，被告鼎固公司委托代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告张明华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，五原告撤回对被告张明华的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告陈金兰、陈金波、陈琼、陈金侠、陈金梅诉称：2013年7月11日11时20分，张明华驾驶鼎固公司所有的苏N×××××货车右转弯驶入界重线时，与被告王泽光驾驶的沿界重线由东向西直行的苏N×××××客车相撞，造成乘坐客车的陈文学受伤，后经医院抢救无效死亡。经泗洪县交警大队处理，认定张明华承担主要责任，王泽光承担次要责任，陈文学无责任。五原告亲属死亡损失为：医疗费15367.85元、营养费165元（15天×11元／天）、住院伙食补助费270元（15天×18元／天）、护理费1336.50元（15天×89.10元／天）、死亡赔偿金292842元（9年×32538／元）、交通费1000元、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费2000元，合计388620.85元。因苏N×××××货车在被告人财保泗洪公司投保了交强险和商业三者险，在被告人寿财保扬州公司投保了商业三者险，故要求：1、被告人寿财保扬州公司在商业三者险限额内先行赔偿146247元（（200000元×85%）-另案赔偿23753元）；2、被告人财保泗洪公司在交强险和商业三者险限额内赔偿150387.59元（交强险82000元（110000元-另案赔偿38000元）＋商业三者险68387.59元（214634.59元-146247元））；3、被告王泽光、洪龙公司连带赔偿91986.25元（（388620.85元-82000元）×30%）。
被告人财保泗洪公司辩称：苏N×××××货车在本公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为300000元（未投保不计免赔）。被告鼎固公司在与本公司签订商业险合同时，约定发生事故由人寿财保扬州公司在商业三者险限额内优先赔付，超额部分，再由人财保泗洪公司赔付。被告人财保泗洪公司对五原告要求本公司赔偿的数额有异议，因为苏N×××××货车在人寿财保扬州公司投保商业三者险（未投保不计免赔），该公司的免赔额应由投保人鼎固公司承担，不应由人财保泗洪公司赔偿。医疗费总额应扣除15%非医保费用，护理费为50元／天，营养费为10元／天，住院伙食补助费为15元／天，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，处理丧葬事宜人员的误工费已包含在丧葬费中。鉴于张明华负刑事责任，精神损害抚慰金不应赔偿。
被告王泽光辩称：请求依法处理。
被告洪龙公司辩称：非医保用药应扣除10%，洪龙公司应在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告人寿财保扬州公司辩称：张明华驾驶的车辆在本公司投保商业三者险，限额为200000元（未投保不计免赔）。本案的赔偿费用应先由被告人财保泗洪公司在交强险限额内赔偿，超出部分，根据事故责任，按照商业三者险限额的比例，由人寿财保扬州公司赔偿五分之二，人财保泗洪公司赔偿五分之三。五原告和被告人财保泗洪公司要求人寿财保扬州公司在商业三者险限额内先行赔偿，没有事实和法律依据。人财保泗洪公司与被告鼎固公司的约定（属重复投保）不能制约人寿财保扬州公司。护理费为50元／天，营养费为10元／天，住院伙食补助费为15元／天，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，处理丧葬事宜人员的误工费已包含在丧葬费中。鉴于张明华应负刑事责任，精神损害抚慰金不应赔偿。
被告鼎固公司辩称：鼎固公司的车辆已投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。非医保费用按10%计算，由鼎固公司和洪龙公司按责任承担。
经审理查明：2013年7月11日11时20分，张明华驾驶苏N×××××重型特殊结构货车右转弯驶入界重线5KM＋400M处时（交叉路口），与被告王泽光驾驶的沿界重线由东向西直行的苏N×××××大型普通客车相撞，造成王泽光及乘坐苏N×××××客车的陈文学、周以梅等17人受伤。经泗洪县交警大队处理，认定张明华承担事故主要责任，王泽光承担事故次要责任，陈文学等16人无责任。陈文学受伤后被送至泗洪县界集东方医院治疗15天，支付医疗费14581.56元。2013年7月26日12时50分，陈文学被转入泗洪县人民医院治疗，13时30分经抢救无效死亡，期间支付医疗费786.29元。
另查明：1、苏N×××××货车系被告鼎固公司所有，张明华是公司驾驶员（职务行为），该车在被告人寿财保扬州公司投保了商业三者险，限额为200000元（未投保不计免赔），已赔偿其他受害人23753元；2、苏N×××××货车在被告人财保泗洪公司投保了交强险，已赔偿其他受害人38000元（包括医疗费10000元）。被告鼎固公司在未通知人寿财保扬州公司的情况下在被告人财保泗洪公司投保了商业三者险，限额为300000元（未投保不计免赔）。被告人财保泗洪公司提供的报案记录（代抄单）记载：保期内发生事故由人寿财保扬州公司在保额内赔付，超额部分，由人财保泗洪公司按相关规定赔付；3、本起事故发生在保险期内；4、被告王泽光驾驶的苏N×××××客车系王泽光所有，该车挂靠在被告洪龙公司名下经营；5、陈文学系退休职工，生于1942年8月20日。
本院认为：投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任赔偿。张明华驾驶的苏N×××××货车在被告人财保泗洪公司投保了交强险，先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告人财保泗洪公司、人寿财保扬州公司根据保险合同在商业三者险限额内按比例赔偿（人财保泗洪公司赔偿五分之三，人寿财保扬州公司赔偿五分之二），仍有不足的，由被告鼎固公司、王泽光按责任赔偿。被告人财保泗洪公司与鼎固公司之间的约定，只在报案记录（代抄单）中记载，被告人财保泗洪公司未能提供合同原件核对，其真实性不能确定，即使双方有约定，也不能制约被告人寿财保扬州公司。故对被告人财保泗洪公司提出人寿财保扬州公司在商业三者险限额内优先赔付，超额部分，再由人财保泗洪公司赔付的主张，本院不予采纳。因张明华承担事故主要责任，商业三者险未投保不计免赔，免赔率确定为15%，非医保费用按10%计算，护理费按护工标准50元／天计算。鉴于张明华未负刑事责任，精神损害抚慰金应予赔偿。死者陈文学生前系退休职工，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
本院确认五原告亲属死亡造成的损失为：医疗费15367.85元（其中非医保费用为1536.79元）、交通费600元、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费1500元、营养费165元（15天×11元／天）、护理费750元（15天×50元／天）、住院伙食补助费225元（15天×15元／天）、死亡赔偿金292842元（9年×32538元／年）。上述费用，合计367089.35元，由被告人财保泗洪公司在交强险限额内赔偿82000元，在商业三者险限额内赔偿101228.26元（（367089.35元-82000元-1536.79元）×70%×85%×3／5），被告人寿财保扬州公司在商业三者险限额内赔偿67485.51元（（367089.35元-82000元-1536.79元）×70%×85%×2／5），被告鼎固公司赔偿30848.77元（（367089.35元-82000元-1536.79元）×70%×15%＋（1536.79元×70%）），被告王泽光赔偿85526.81元（（367089.35元-82000元-1536.79元）×30%＋（1536.79元×30%）），被告洪龙公司负连带责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈金兰、陈金波、陈琼、陈金侠、陈金梅各项损失183228.26元（82000元＋101228.26元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司
在商业三者险限额内赔偿原告陈金兰、陈金波、陈琼、陈金侠、陈金梅各项损失67485.51元；
三、被告江苏鼎固管桩有限公司赔偿原告陈金兰、陈金波、
陈琼、陈金侠、陈金梅各项损失30848.77元；
四、被告王泽光赔偿原告陈金兰、陈金波、陈琼、陈金侠、
陈金梅各项损失85526.81元，被告泗洪县洪龙客运有限公司负连带责任。
上述一至四项，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，由原告陈金兰、陈金波、陈琼、陈金
侠、陈金梅负担108元，被告江苏鼎固管桩有限公司负担1635元，被告王泽光负担700元，被告泗洪县洪龙客运有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2443元。江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680。
审 判 长 陈 虎
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 张祥洲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 解祥凤