/
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初750号
原告：李廷凤，女，1936年2月22日生，汉族，贵州省黄平县村民。
委托代理人：周锡方，男，1968年11月11日生，汉族，贵州省经济与法制建设促进会工作人员，住贵州省瓮安县。
被告：王华秀，女，1974年3月2日生，汉族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。
被告：李伟方，男，1972年1月20日生，汉族，贵州省黄平县村民。
原告李廷凤与被告王华秀、李伟方健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带赔偿原告各种损失32,110.50元；2、责令二被告公开赔礼道歉；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李伟方于2016年12月20日侵占原告的土地砍柴修路，原告制止被告李伟方，在论理过程中，被告王华秀不顾原告80多岁高龄出面推拉原告，造成原告倒地受伤住院15天，案经公安机关调解未果。原告受伤住院系被告李伟方土地侵权的先行行为引起，原告年老体衰，被告王华秀直接推倒原告受伤住院，二被告应承担全部责任，故请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告王华秀辩称：我没有推原告，我不赔偿原告，我是抢刀子的时候，原告自己摔倒在地上的。
被告李伟方辩称：我们没有推原告，我们不赔偿原告。由于原告的行为导致我的木料拉不出来已经朽烂了，我的损失有10余万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1、原告居民身份证及二被告的户籍登记信息，证明原、被告的身份等基本情况，系本案适格当事人，对该证据二被告无异议；2、原告住院病历及住院发票，证明原告受伤住院15天花费医疗费6,665.50元的事实。对该证据二被告提出异议，对医疗发票不认可，因二被告未去结账，不知道该事情。3、公安机关受案登记及调解记录，证明原告受伤系被告李伟方侵占土地砍柴修路论理中被告王华秀推倒引起及调解未赔偿的事实。对该证二被告无异议。4、病危通知书，证明原告伤情基本情况。对该证二被告提出异议，二被告没在场，没有得打原告。二被告为证明其主张向本院提交了如下证据：手机视频，证明通往被告李伟方家山林的历史通道被原告用去种地而引发纠纷的原因。对该证据原告提出异议，对该证的证明目的不认可，不是相关部门作出的鉴定意见，对其真实性、合法性、关联性均不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2、4号证据，是黄平县人民医院出具的原告住院病历、收费发票、疾病证明书、病危通知书，是客观、真实的，且与本案相关联，本院予以确认。被告提供的手机视频，能客观证实争议地现场，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李伟方系同村同组村民,两家为被告李伟方家林地通行权问题多次发生纠纷。被告李伟方、王华秀两人系恋人关系。2016年12月20日14时许，原告背着背篼和拿着柴刀到自家桐木坪（地名）处山林发现被告李伟方及其女友被告王华秀在该山林中砍柴修路，于是双方发生口角，双方在争吵中，原告持柴刀上前阻止二被告，被告李伟方未搭理原告，被告王华秀怕被被告砍伤遂上前抢夺原告手中的柴刀，因被告王华秀用力过大造成原告摔倒在地上，过后，原告从纠纷地自行步行回到家中。当晚，村委组织双方调解未果，19时19分，原告家人向黄平县公安局新州派出所报案后便送原告到黄平县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤为：1、腹部及左小腿软组织损伤；2、左肾囊肿；3、原发性高血压3级，高危组；4、急性脑梗塞。2017年1月4日出院，共计住院15天，花去医疗费6,665.50元。出院医嘱：注意休息，加强营养。同月23日、24日，黄平县公安局新州派出所组织双方调解也未果。2017年5月26日，原告向本院提起诉讼，请求判决：一、二被告连带赔偿原告误工费1,597.50元、护理费1,597.50元、医疗费6,665.50元、住院伙食补助费1,500.00元、营养费750.00元、精神抚慰金20,000.00元，共计损失人民币32,110.50元。二、责令二被告公开赔礼道歉；三、二被告承担本案诉讼费用。另查明，原、被告双方发生纠纷地距离原、被告家约1.5公里。庭审中,双方各持已见，调解达不成协议。
本院认为，原告与被告李伟方系同村同组村民，双方为山林的通行权发生纠纷，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行关系。而原告在发现二被告在山林砍柴修路时理应找有关组织解决纠纷，但却采取持刀上前阻止的方式而引发纠纷，对此，原告有一定的过错。而被告王华秀在原告已八十岁高龄的情况下未采取谦让的方式处理，却上前抢夺原告手中的柴刀，造成原告摔倒在地受伤，其做法是不对的，对此，被告王华秀应承担主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被告王华秀与原告应各自承担相应的民事责任。对造成原告受伤住院的损失诉求，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十五条第一款第（六）项：赔偿损失；第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告的诉求，于法有据，但应按双方责任的分担予以计算赔偿。
关于赔偿的具体数额的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定处理。1、医疗费应根据医疗机构出具的医疗费发票为据，即医疗费为6,665.50元。2、误工费1,597.50元，因原告80岁高龄，已无劳动能力，该误工费应不予支持。3、护理费，以一人计算，按2016年度居民服务、修理和其他服务业的标准计算，即护理费为1,480.33元[（即2016年度居民服务、修理和其他服务业35528元/年÷12个月÷30天）×15天=1,480.33元]。4、住院伙食补助费750.00元（即参照我县国家机关一般工作人员县内出差标准50元/天×住院15天=750.00元）。5、营养费750元，有医疗机构的意见，应予以支持。6、精神抚慰金20,000.00元，因原告的伤未造成残疾，应不予支持。以上赔偿款共计人民币9,645.83元。按责任相应划分，被告王华秀承担60%的赔偿责任，原告自己承担40%的责任，故被告王华秀应赔偿原告各种损失共计人民币5,787.50元，原告自己承担3,858.33（即9,645.83元×40%=3,858.33元）元。
关于被告李伟方是否承担连带赔偿责任和二被告是否公开赔礼道歉的问题。因被告李伟方虽在现场但未搭理原告，也未对原告人身进行侵权，故对原告要求被告李伟方承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。另外，原告在本案中也存在一定的过错，不是二被告的完全责任，对其损失自己已承担了相应的责任，结合本案实际，故对其要求二被告赔偿道歉的诉求，本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王华秀赔偿原告李廷凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币伍仟柒佰捌柒圆伍角整（小写：5,787.50元）,该赔偿款限于本判决生效后15日内一次付清。
二、驳回原告李廷凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告李廷凤负担132.00元，被告王华秀负担18.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 罗如军
二〇一七年七月六日
书记员 杨舒雲