wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初2465号原告：朱晓英，女，1965年4月5日出生，汉族，住成都市成华区。被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：夏邦财。原告朱晓英与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称绿满家公司)劳动争议一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员郭莉独任审判，适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱晓英到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱晓英向本院提出诉讼请求：绿满家公司支付朱晓英2016年1月至2016年7月17日的工资欠款29000元。事实与理由：朱晓英在绿满家公司上班，因企业法人代表夏邦财无法联系，绿满家公司租赁房屋的房东蓝光集团将店门封闭，无法正常营业，导致朱晓英2016年1月至2016年7月的工资无法正常领取。朱晓英遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月12日，绿满家公司与朱晓英签订一份《劳动合同书》，约定，合同期限为固定期限，自2014年12月12日起至2015年12月12日止；朱晓英从事厨房岗位（工种）工作；绿满家公司安排朱晓英执行综合计算工时制；朱晓英月工资为2000元。2016年7月17日，绿满家公司法定代表人夏邦财向朱晓英出具一份《欠条》，载明：“现欠朱晓英2016年7月17日前工资合计29000元。”2017年1月16日，朱晓英向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日出具锦劳人仲委不字（2017）第12号《不予受理通知书》，认为当事人主体不适格，决定不予受理。上述事实，有原告朱晓英提交的《劳动合同书》、《欠条》、锦劳人仲委不字（2017）第12号《不予受理通知书》等证据及原告朱晓英在庭审中的陈述在案为证。本院认为，绿满家公司与朱晓英建立劳动关系，朱晓英向绿满家公司提供了劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，绿满家公司应当向朱晓英及时足额支付劳动报酬。朱晓英提交的《欠条》可以证明绿满家公司未及时足额支付朱晓英2016年7月17日前的工资29000元，违反了法律规定，绿满家公司应当承担支付义务。朱晓英要求绿满家公司支付其尚欠的工资29000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告成都绿满家餐饮有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱晓英拖欠的工资29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  郭莉二〇一七年五月二十三日书记员  王曼庭审速录员宋丽婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5095号
原告：沈君龙，男，1977年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁祚康，男，1970年3月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈彩萍，女，1972年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告沈君龙为与被告梁祚康、陈彩萍民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，诉请：1.判令两被告立即归还借款人民币50000元并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2.�案诉讼费由两被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈君龙到庭参加诉讼，被告梁祚康、陈彩萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告梁祚康经案外人陈金娥担保向原告沈君龙借款人民币30000元，并出具借条一份，借条中未载明利息。2015年9月5日，被告梁祚康向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：月利率为2%，于2015年11月5日前归还。另查明，被告梁祚康与被告陈彩萍系夫妻关系，双方于1995年7月4日办理结婚登记手续，上述两借款均发生在两被告夫妻关系共同存续期间。借款后，经原告催讨，被告未履行还本付息义务。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁祚康、陈彩萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈君龙借款本金人民币50000元及利息（其中以30000元为基数按照年利率6%计算自2017年6月26日起至判决确定的履行之日止的利息；以20000元为基数按月利率2%计算自2015年9月5日起至判决确定的履行之日止的利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525�，由被告梁祚康、陈彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年七月十二日
书记员 杨欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的�人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台�市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5095号
沈君龙、梁祚康、陈彩萍：
原告沈君龙为与被告梁祚康、陈彩萍民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月十二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初5095号原告：沈君龙，男，1977年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁祚康，男，1970年3月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈彩萍，女，1972年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告沈君龙为与被告梁祚康、陈彩萍民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，诉请：1.判令两被告立即归还借款人民币50000元并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2.�案诉讼费由两被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈君龙到庭参加诉讼，被告梁祚康、陈彩萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告梁祚康经案外人陈金娥担保向原告沈君龙借款人民币30000元，并出具借条一份，借条中未载明利息。2015年9月5日，被告梁祚康向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：月利率为2%，于2015年11月5日前归还。另查明，被告梁祚康与被告陈彩萍系夫妻关系，双方于1995年7月4日办理结婚登记手续，上述两借款均发生在两被告夫妻关系共同存续期间。借款后，经原告催讨，被告未履行还本付息义务。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁祚康、陈彩萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈君龙借款本金人民币50000元及利息（其中以30000元为基数按照年利率6%计算自2017年6月26日起至判决确定的履行之日止的利息；以20000元为基数按月利率2%计算自2015年9月5日起至判决确定的履行之日止的利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取计525�，由被告梁祚康、陈彩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋来二〇一七年七月十二日书记员  杨欣附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的�人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台�市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初5095号沈君龙、梁祚康、陈彩萍：原告沈君龙为与被告梁祚康、陈彩萍民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年七月十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初296号
原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地山东省烟台经济技术开发区。
负责人：王晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：于某甲，女，1987年1月20日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：于某乙，男，1957年9月1日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：申某某，女，1963年7月6日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行（以下简称中国银行开发区支行）与被告于某甲、被告于某乙、被告申某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由代理审判员王萌适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行开发区支行委托诉讼代理人邵晓文到庭参加诉讼，被告于某甲、被告于某乙、被告申某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行开发区支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款本金590528.57元并支付利息和罚息。二、判令原告中国银行开发区支行对登记于被告于某甲名下并办理抵押登记的位于烟台经济技术开发区长江路173号附1号海鹰大厦二期3306号房产就拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费用包括诉讼费和财产保全申请费由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告于某甲、被告于某乙、被告申某某于2014年5月7日签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：三被告向原告借款60万元，贷款期限为360个月，贷款用途为被告购买烟台开发区长江路173号附1号海鹰大厦二期3306号房产。贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。按月结息付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。在罚息的约定中：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款的偿还采用按月等额本息还款法，并在原告处设立户名为第一被告人的还款账户。同时，被告以购买的上述该房产作为还款担保，并办理了房产抵押登记。附件一第三项中对违约责任约定，借款人未按照合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，终止或解除本合同，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同生效后，原告依约将借款划入被告指定的账户，被告未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，并对原告的合法权益造成损害。
被告于某甲、被告于某乙、被告申某某未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月7日，原告与被告于某甲、被告于某乙、被告申某某签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定原告向被告提供60万元的贷款用于被告购买坐落于烟台经济技术开发区长江路173号附1号海鹰大厦二期3306号房屋，贷款期限为360个月。根据合同第三条约定，贷款采用浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）。贷款按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。罚息计算公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。合同第五条约定，借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人指定售房人的结算账户，（账户名称：张敬忠；账号为：2273****1157）。合同第六条约定，贷款采用按月等额本息还款方式还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期共计360期。借款人在贷款人处开立账户，户名：于某甲，账号：2234****0911，作为本合同项下贷款的指定扣款账户。合同附件一通用条款第三条约定，若借款人未按约定期限还款，贷款人有权宣布合同项下未偿还贷款本息全部或者部分提前到期，终止或者解除本合同。合同附件二约定，被告以烟台经济技术开发区长江路173号附1号海鹰大厦二期3306号房屋作为贷款抵押财产。
2014年4月29日，原告与被告于某甲就抵押的房产烟台经济技术开发区长江路173号附1号海鹰大厦二期3306号办理了抵押权登记，他项权证号为烟房他证开字第KD0160**号。同年5月7日，原告向被告指定账户发放了合同约定的贷款本金60万元，并出具个人贷款凭证。凭证上载明借款人为于某甲，借款用途为购房，借款期限为30年，还款期数为360期，月利率为5.46‰。借款日期为2014年5月7日，借款到期日为2044年5月7日。被告于某甲在借据上签字确认并捺印。
被告于某甲未按照合同约定还款，截至到2017年3月20日，拖欠到期本金为13448.20元，拖欠本金的罚息为725.73元，拖欠利息为46896.26元，拖欠利息的罚息为2881.75元，拖欠本金余额共计590528.57元。
本院认为，原告与被告于某甲、被告于某乙、被告申某某签订的《个人二手住房贷款合同》系当事人真实意思体现，不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告按约履行了发放贷款的义务，被告于某甲、被告于某乙、被告申某某应当按照约定的期限偿还借款本息。现三被告未按约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告于某甲、被告于某乙、被告申某某偿还到期的借款本息并提前收回全部借款本金，符合合同约定，应予支持。被告于某甲提供了其名下的房产作为涉案债务的抵押物，并办理了抵押登记，原告对涉案抵押物享有抵押权，原告要求对抵押物就拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告于某甲、被告于某乙、被告申某某自本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行借款本金590528.57元并支付利息46896.26元、本金及利息的罚息共计3607.48元（计算到2017年3月20日，之后按合同约定的利息及罚息计算方式继续计算至实际支付之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行对登记于被告于某甲名下的位于烟台经济技术开发区长江路173号附1号海鹰大厦二期3306号的房产（房产所有权证号为烟房权证开字第K0299**号）就拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5069元、诉讼保全申请费3670元，由被告于某甲、被告于某乙、被告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 萌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘婷婷
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执665号
申请执行人吴忠祥，男，汉族。
被执行人邓华娟，女，汉族。
被执行人黄建华，男，汉族。
申请执行人吴忠祥与邓华娟、黄建华合同纠纷一案,永兴县人民法院（2017）湘1023民初35号已经发生法律效力。由于被执行人邓华娟、黄建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴忠祥于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人邓华娟、黄建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴忠祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓华娟、黄建华新的财产线索，申请执行人吴忠祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李文斌
审 判 员 ： 曹 钦
代理审判员 ： 邝 威
二〇一七年十月十三日
书 记 员 ：李志勇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初110号
原告涂文武，男，1975年10月2日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人汤行健，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
被告柳江波，男，1986年2月15日出生，住宜昌市伍家岗区。
原告涂文武与被告柳江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告涂文武的委托代理人汤行健到庭参加诉讼。被告柳江波经本院公告送达民事起诉状及开庭传票等，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂文武向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金75000元、利息17000元，并自2016年12月27日起按月利率2%支付利息至实际清偿完毕之日止；2、被告承担律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款75000元，约定月利率2.5%，每月付一次利息。2015年1月27日签订了《借款及抵押担保合同》，约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权，原告支出的律师费由被告承担。当日原告取现10000元和通过银行转账65000元给被告，被告出具《收据》。被告自2015年2月起至2015年12月27日止，每月向原告支付当月利息18500元。2016年1月起，被告停止支付利息，在2016年3月26日支付10000元后未再还款，故诉至法院。
被告柳江波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年1月27日，涂文武与柳江波签订《借款及抵押担保合同》约定：柳江波因资金周转向涂文武借款750000元，期限3个月，具体时间以实际放款日计算。柳江波不按本合同约定的期限归还贷款本金的，乙方自借款发生之日起，按同期银行贷款利率的4倍承担违约金。因柳江波违约致使涂文武采取司法途径方式实现债权的，柳江波除偿还借款本息外，还应承担涂文武为追索借款而支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，涂文武向柳江波转账650000元，取款100000元的现金支付给柳江波。柳江波出具《收条》，《收条》上载明月息2.5%。2015年2月至2015年12月，柳江波每月支付涂文武18500元。2016年3月26日，柳江波支付涂文武10000元后，柳江波未再还款。涂文武未提交缴纳律师费的相关证据。
本院认为，涂文武与柳江波签订《借款及抵押担保合同》后，涂文武依据合同约定向柳江波支付借款750000元，柳江波应予以偿还。柳江波在《收条》上注明利息为月息2.5%，超过法律规定的利率上限，涂文武按照月息2%主张利息，本院予以认可。截止2015年12月，柳江波共偿还借款本金35000元，利息15000元，故余下本金数额为715000元。至2016年3月26日，扣除柳江波当日偿还的10000元后，柳江波尚欠借款本金715000元，利息32900元，并应以借款本金715000元为基数，按照月息2%支付从2016年3月27日至债务清偿完毕之日起的利息。柳江波未到庭，亦未提交相应证据证明该借款已经清偿，本院视为其放弃抗辩。涂文武未提交支付律师费的证据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告柳江波偿还原告涂文武借款本金715000元、利息32900元，并以715000元为基数，按照年利率24%支付从2016年3月27日起至债务实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告涂文武的其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13000元、公告费600元，合计13600元（原告已预交），由被告柳江波负担，被告柳江波负担部分在履行上述判决时直接给付原告涂文武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 张晓峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡利华
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2483号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。住所地：平顶山市南环路
法定代表人：李松涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。
被告：孙利科，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告孙利科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托诉讼代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告孙利科经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市运一公司向本院提出诉讼请求：依法判令解除市运一公司与孙利科于2015年4月20日签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；本案诉讼费用由孙利科承担。事实和理由：2015年4月20日，市运一公司与孙利科签订车辆挂靠经营协议，孙利科将其所有的豫Ｄ×××××号车入户到市运一公司名下经营，车辆产权仍属市运一公司所有。孙利科自主经营、自负盈亏。协议签订后，孙利科不按照协议履行向市运一公司交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。虽经市运一公司多次督促，孙利科仍未履行其上述义务。孙利科的行为已严重违反了协议约定，损害了市运一公司的合法权益。故诉至法院。
孙利科未到庭，无答辩。
市运一公司围绕其诉讼请求依法提交了市运一公司与孙利科签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、市运一公司于2017年6月6日在《平顶山日报》上刊登的通知等证据，拟证明双方之间存在挂靠经营合同关系及孙利科未按照合同约定交纳相关费用。孙利科未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日，市运一公司为甲方，孙利科为乙方签订《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》，双方协商乙方将其所有的豫Ｄ×××××号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为孙利科的车辆办理了证照等相关手续。孙利科在车辆运营期间，未按时向市运一公司交纳管理费，经市运一公司多次催要仍未交纳，也不配合市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2017年6月6日，市运一公司在《平顶山日报》上刊登通知，要求豫Ｄ×××××号车车主于2017年6月14日之前到市运一公司处办理车辆停止挂靠手续。孙利科作为豫Ｄ×××××号车车主未在通知限定的时间内到市运一公司处办理相关手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。市运一公司与孙利科签订车辆入户的挂靠经营协议书后，市运一公司已协助孙利科办理车辆证照等各项手续。孙利科未能依协议约定按时交纳管理费及配合市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在市运一公司通知要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对市运一公司要求解除与孙利科签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。市运一公司与孙利科之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除平顶山市汽车运输公司第一分公司与孙利科于2015年4月20日签订的《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由孙利科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 杜国平
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初23号
原告：苏霞的，农民。
被告：永年县公安局。
法定代表人：侯向前，该局局长。
被告：永年县人民政府。
法定代表人：张荷红，该县县长。
本院在审理原告苏霞的诉被告永年县公安局、永年县人民政府治安管理（治安）行政处罚纠纷一案中，原告苏霞的于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏霞的撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏霞的负担。
审 判 长 武伟燕
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘树娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3462号
申请执行人：詹杉木，男，1972年7月22日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：詹金城，男，1982年10月21日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行詹杉木与詹金城民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2753号民事判决书一案中，申请执行人詹杉木要求被执行人詹金城偿还借款人民币50，000元及利息。执行中，依法向被执行人詹金城发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人詹金城有执行价值的财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十一月十日
书记员 陈伟南
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1870号
原告：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码91230223702614306M。
法定代表人：臧仕国，该社理事长。
委托诉讼代理人：李斌，男，1987年5月13日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。
被告：王旭，男，1980年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告：吕秀兰，女，1954年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告依安县农村信用合作联社与被告王旭、吕秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告王旭、吕秀兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王旭承担偿还借款本金50万元及利息。2.因被告王效全已死亡，故撤回对王效全的请求，但请求被告吕秀兰以王效全名下的用于抵押的位于拜泉县××××组的两处房屋（拜房权证拜字第××号、Ｓ2××50号）在价值范围内承担连带偿还责任。3.诉讼费由被告连带负担；4.被告人按实际还款的日期给付利息。
事实和理由：2014年11月5日，被告王旭在原告处借款50万元，用于经营塑窗厂，双方签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款月利率为8.7‰，使用期限为三年，还款方式为按季结息，利随本清。由王效全提供担保，以王效全与吕秀兰共有的房屋，位于拜泉县××组商服作为抵押物，房屋所有权证号为：拜房权证拜字第××、Ｓ2××50作为抵押，并办理了抵押登记，办理了他项权登记，他项权证号为：拜房权证号为拜房他证镇字第××号及拜房他证镇字第××号。至第一个循环期到期后，被告王旭没有及时还款构成违约，经我社多次催收未果，诉至法院，请求法院支持诉求。
被告王旭、吕秀兰未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告王旭、吕秀兰未到庭应诉、答辩，视为放弃质证权利，原告提交的证据客观、真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2014年11月5日，原告依安县农村信用合作联社与被告王旭签订《最高额个人担保借款合同》，约定王旭可以向原告申请借款50万元，使用期限为三年，循环使用，双方约定月利率8.7‰，王效全作为担保人与其财产共有人吕秀兰在《最高额个人担保借款合同》担保人处签字捺印，以王效全名下的位于拜泉县××组两处房屋作为抵押物做了抵押担保，并在拜泉县房地产管理处办理了抵押登记。房权证号为：拜房权证拜字第××、拜房权证拜字第××，他项权证号为：拜房他证镇字第××号及拜房他证镇字第××号。至2015年11月5日第一个循环期到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本息。
本院认为：原告与被告王旭自愿签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向王旭发放了借款，王旭在取得借款后，应按约定及时偿还借款本息，但其未能按约定还款，已违反合同约定，原告有权依合同约定解除合同，并要求借款人偿还全部借款本息。据此，原告请求判决被告王旭偿还全部借款50万元本金及全部利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告在庭审中撤回对王效全的请求，符合法律规定，予以准许。被告吕秀兰在担保人王效全的财产共有人处签字捺印，视为其同意以王效全名下的共有财产的共有份额抵押担保，所以吕秀兰应以王效全名下财产承担相应的抵押担保责任，对原告的该项请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王旭于本判决生效后五日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（利息自2014年11月6日开始，以借款本金50万元为基数，按月利率8.7‰，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
被告吕秀兰对以王效全名下的用于抵押的位于拜泉县拜泉镇曙光街3委14组的两处房屋（拜房权证拜字第××号、Ｓ2××50号），在价值范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王旭、吕秀兰负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
人民陪审员 刘晓华
人民陪审员 吴淑凤
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 魏 卓
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1548号之一
申请执行人黄建平，男，汉族，1979年9月9日生，江西省赣州市南康区人。
被执行人廖宝龙，男，汉族，1965年2月18日生，江西省赣州市人。
本院在执行黄建平与被执行人廖宝龙机动车交通事故纠纷一案中，本院向被执行人廖宝龙发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一六年四月一日
代理书记员 陈 洋
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1548号
申请执行人：黄建平。
被执行人：廖宝龙。
本院在执行黄建平与被执行人廖宝龙合同纠纷一案中，本院向被执行人廖宝龙出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人廖宝龙下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）德城商初字第323号
原告李卫国。
委托代理人韩玉明、马文哲，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告德州市中山应用电子学校，住所：德城区天衢工业园。
法定代表人张诚，校长。
被告张诚。
被告展秀红，系张诚之妻。
本院在审理原告李卫国与被告德州市中山应用电子学校、张诚、展秀红追偿权纠纷一案，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1342元，财产保全费1020元，共计2362元由原告负担。
审判长 季 鹏
审判员 王海虹
审判员 高 燕
二〇一二年五月十五日
书记员 邓昭璇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初878号
原告何福查，男，1982年7月17日出生，汉族，住高碑店市。
被告王淑凤，女，1969年2月13日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
原告何福查与被告王淑凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系田文长之妻。2016年8月19日，田文长因经营海绵纸厂资金紧张，曾向我借款120000元，并约定借款期限至2016年9月18日止。2016年8月31日，其又向我借款50000元，并约定借款期限至2016年9月30日止。上述两笔借款均约定了如其逾期还款则按借�数额每天0.5%计算向我支付违约金。在上述借款170000元期限届满后，我虽多次催要，被告与田文长却拖延给付至今。因田文长于2017年3月去世，上述借款应作为被告与田文长的夫妻共同债务，由被告承担偿还义务。请求法院判令被告给付我借款170000元及按借款数额每天0.5%计算的违约金，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我丈夫田文长两次向原告借款共计170000元，并未用于家庭开支，上述借款应属其个人债务。另田文长已陆续偿还了原告借款共计18000元。
经审理查明，被告系田文长之妻。田文长因做生意，资金紧张，曾于2016年8月19日向原告借款120000元，并约定借款期限自2016年8月19日至2016年9月18日止。2016年8月31日，田文长又因资金紧张向原告借款50000元，并约定借款期限自2016年8月31日至2016年9月30日止。上述两笔借款均约定如田文长逾�还款，则按借款数额每天0.5%计算向原告支付违约金。田文长在借款时均为原告出具了借款单据。在上述借款期限届满后，田文长曾通过中国农业银行股份有限公司保定分行转账方式分三次向原告偿还了部分借款共计18000元，其对剩余借款152000元却拖延给付至今。田文长于2017年3月去世。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的其通过中国工商银行股份有限公司白沟支行向田文长转账凭证及田文长所打借款单据二张，有被告提供的田文长通过中国农业银行股份有限公司保定分行向原告转账凭证等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告之夫田文长因做生意资金紧张，曾分两次向原告借款共计170000元。在上述借款期限届满后，田文长偿还了原告部分借款18000元，其对剩余借款152000元却拖延给付至今。因被告与田文长系夫妻关系，田文长�欠原告借款152000元及相应违约金，依据有关法律规定，应视为二人夫妻共同债务处理，在田文长去世后，被告作为共同债务人应承担偿还上述借款及违约金的义务。鉴于田文长借款时约定的违约金计算数额较高，不符合有关法律规定，故上述两笔借款违约金均应自2016年10月1日起按年利率24%计算至还清之日止为宜。原告诉称被告之夫田文长偿还的18000元，是其购买手机欠的货款，其诉称理由，因无依据，本院应不予支持。被告辩称，其丈夫田文长向原告借款后，并未用于家庭开支，应属其个人债务，其辩称理由，因无证据证实，且原告否认，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条之规定，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
被告应给付原告借款152000元及违约金（违约金自2016年10月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，财产保全费1370元，合计3220元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一七年六月七日
书记员 窦丽婷
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初878号原告何福查，男，1982年7月17日出生，汉族，住高碑店市。被告王淑凤，女，1969年2月13日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告何福查诉被告王淑凤民间借贷纠纷一案中，原告何福查于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王淑凤名下车牌号为冀Ｆ×××××的北京现代牌轿车一辆采取查封措施，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王淑凤名下车牌号为冀Ｆ×××××的北京现代牌轿车一辆予以查封，并由王淑凤负责保管，不得转移、变卖、过户等。查封期限二年（自2017年4月7日至2019年4月6日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 华二〇一七年四月七日书记员 窦丽婷
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初878号原告何福查，男，1982年7月17日出生，汉族，住高碑店市。被告王淑凤，女，1969年2月13日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。原告何福查与被告王淑凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系田文长之妻。2016年8月19日，田文长因经营海绵纸厂资金紧张，曾向我借款120000元，并约定借款期限至2016年9月18日止。2016年8月31日，其又向我借款50000元，并约定借款期限至2016年9月30日止。上述两笔借款均约定了如其逾期还款则按借�数额每天0.5%计算向我支付违约金。在上述借款170000元期限届满后，我虽多次催要，被告与田文长却拖延给付至今。因田文长于2017年3月去世，上述借款应作为被告与田文长的夫妻共同债务，由被告承担偿还义务。请求法院判令被告给付我借款170000元及按借款数额每天0.5%计算的违约金，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，我丈夫田文长两次向原告借款共计170000元，并未用于家庭开支，上述借款应属其个人债务。另田文长已陆续偿还了原告借款共计18000元。经审理查明，被告系田文长之妻。田文长因做生意，资金紧张，曾于2016年8月19日向原告借款120000元，并约定借款期限自2016年8月19日至2016年9月18日止。2016年8月31日，田文长又因资金紧张向原告借款50000元，并约定借款期限自2016年8月31日至2016年9月30日止。上述两笔借款均约定如田文长逾�还款，则按借款数额每天0.5%计算向原告支付违约金。田文长在借款时均为原告出具了借款单据。在上述借款期限届满后，田文长曾通过中国农业银行股份有限公司保定分行转账方式分三次向原告偿还了部分借款共计18000元，其对剩余借款152000元却拖延给付至今。田文长于2017年3月去世。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的其通过中国工商银行股份有限公司白沟支行向田文长转账凭证及田文长所打借款单据二张，有被告提供的田文长通过中国农业银行股份有限公司保定分行向原告转账凭证等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告之夫田文长因做生意资金紧张，曾分两次向原告借款共计170000元。在上述借款期限届满后，田文长偿还了原告部分借款18000元，其对剩余借款152000元却拖延给付至今。因被告与田文长系夫妻关系，田文长�欠原告借款152000元及相应违约金，依据有关法律规定，应视为二人夫妻共同债务处理，在田文长去世后，被告作为共同债务人应承担偿还上述借款及违约金的义务。鉴于田文长借款时约定的违约金计算数额较高，不符合有关法律规定，故上述两笔借款违约金均应自2016年10月1日起按年利率24%计算至还清之日止为宜。原告诉称被告之夫田文长偿还的18000元，是其购买手机欠的货款，其诉称理由，因无依据，本院应不予支持。被告辩称，其丈夫田文长向原告借款后，并未用于家庭开支，应属其个人债务，其辩称理由，因无证据证实，且原告否认，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条之规定，第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：被告应给付原告借款152000元及违约金（违约金自2016年10月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，财产保全费1370元，合计3220元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 郭 华二〇一七年六月七日书记员 窦丽婷
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2803号
原告：许凤玲，女，1963年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：陈光，男，37岁，汉族，住遂平县。
原告许凤玲与被告陈光劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许凤玲自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许凤玲撤诉。
案件受理费减半收取计90元，由原告许凤玲负担。
审判员 翟艳琦
二〇一七年九月二十日
书记员 周 浩
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初199号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘晶晶，男，1986年10月10日出生于河北省保定市竞秀区，汉族，初中文化，农民，住保定市竞秀区。因犯盗窃罪于2009年5月7日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日�刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2017年8月9日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人刘晶晶犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人刘晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日晚，被告人刘晶晶醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市徐水区乐凯大街由北向南行驶至与纬二路交叉路口处即保定市徐水区公安局刑警五中队门口时，追尾碰撞由郭某停放的正在勘查事故现场的冀F26**警号小型普通客车，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，刘晶晶血液中酒精含量为98.77mg/100ml。经认定，刘晶晶应负此事故的全部责任，郭某无责任。
另查明，经调解，被告人刘晶晶赔偿被害人经济损失五万元，得到谅解。
上述事实，被告人刘晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，驾驶人及车辆信息查询结果单，车体痕迹检验鉴定书，道路交通事故认定书，血液中酒精含量检验报告书，刑事判决书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晶晶驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘晶晶如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。被告人刘晶晶驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人刘晶晶的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓�没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 刘小战
人民陪审员 高春光
二〇一七年九月五日
书 记 员 高兆阳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执728号
本院在执行刘习玉与武保文、霍邱县远东商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武保文、霍邱县远东商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将武保文、霍邱县远东商贸有限公司洪勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第705号
申请执行人李真真，男，1982年6月10日出生，汉族，职员，住梨树县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
代表人云连财，经理。
上列当事人劳动争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的梨劳人仲字（2014）第17号裁决书，于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款4108.00元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司将上述款项全部给付申请执行人李真真完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
梨劳人仲字（2014）第17号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一四年十一月二十四日
书记员 管 啸
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第102号
原告裴广岐，男，1968年6月9日，汉族，山西省灵石县人。
被告孟肇文，男，汉族，灵石县人。
本院在审理原告裴广岐诉被告孟肇文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴广岐撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 杜香绒
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执866号
申请人宋来，男，1986年1月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人宋燕龙，男，1988年7月10日生，汉族，住睢宁县。
宋来申请执行宋燕龙民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4763号民事判决书已经生效。判决如下：被告宋燕龙于本判决生效后十日内偿还原告宋来借款本金4万元及利息(利息：以4万元为本金，按年利率6%，自2015年3月6日起计算至实际履行之日止)。因义务人宋燕龙拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人宋来向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人宋燕龙纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年八月七日
书记员 薛皓文
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执707号
申请执行人：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市马涧镇兰浦路38号。
法定代表人：钟允溪，董事长。
被执行人：浙江瀚博纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁州路12号。
法定代表人：陈胜，执行董事。
被执行人：陈胜，男，1968年3月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈力豪，男，1992年6月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院依照（2016）浙0781民初4642号民事判决书于2017年3月3日立案执行申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被执行人浙江瀚博纺织有限公司、陈胜、陈力豪借款合同纠纷一案。
立案执行后经本院查询被执行人银行存款、车辆登记，均无可供执行的财产。查询了被执行人的房产登记，被执行�浙江瀚博纺织有限公司有土地、厂房，但有抵押且多案多次查封。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案被执行人浙江瀚博纺织有限公司、陈胜、陈力豪至今尚欠利息人民币440376元（按判决书规定计算）、受理费8025元、保全费5000元、执行费6506元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，判决如下：
终结（2017）浙0781执707号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年七月十三日
代书记员 蒋 波
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1968-1号
本院2014年11月19日对原告周艺与被告皇甫宏民间借贷纠纷一案作出的（2014）杭下商初字第1968号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第8页“案件受理费……”自然段前增加自然段“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
代理审判员 施丹薇
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 张玮奇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申956号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁胜海，男，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省铜山县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余生伟，男，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：俞荣华，浙江汉博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章强，浙江汉博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州茶酒年代餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区延安路**号*楼*****室。
法定代表人：周盼盼，该公司执行董事。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：周盼盼，女，1992年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
再审申请人祁胜海、余生伟因与被申请人杭州茶酒年代餐饮有限公司（以下简称茶酒年代公司）、周盼盼公司决议效力确认纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
祁胜海、余生伟申请再审称，（一）二审法律适用错误。1.违背公平原则及权利义务对等原则。周盼盼完全未履行出资义务，却享有茶酒年代公司51%的股权。2.违背诚实信用原则。周盼盼不但没有如实按认缴额出资，还盗用祁胜海及余生伟缴纳的出资款用于支付自己应付的股权转让款。3.对增资法律适用错误。2012年12月20日，周盼盼、祁胜海、余生伟三人达成的关于出资变更的补充协议有效且对股东具有法律约束力。二审认为补充协议约定周盼盼须出资132.6万元，其性质只是资金投入而非公司增资错误。4.非法行为未予以认定或依法处置。二审认为杨婉贞和周盼盼之间的股权转让已经完成，周盼盼获得了股东资格，无义务再向茶酒年代公司进行出资错误。周盼盼串通周洪惠在其他股东不知情且未经全体股东同意的情况下从祁胜海、余生伟向公司缴纳的出资款中提取25.5万元支付杨婉贞的股权转让款的行为不具有合法性。假使祁胜海、余生伟缴纳出资款不属于增资，但周盼盼伙同周洪惠假意以收购茶酒年代公司股权并增资为由骗取二人的财务，其行为涉嫌构成诈骗罪，本案应当移送公安机关。（二）二审事实认定错误且缺乏证据证明。1.二审在事实认定部分肯定了一审的认定。2.一审认定，经审计未发现周盼盼应出资132.6万元的到位情况，支付给原股东转让款50万元均来自祁胜海、余生伟的出资款127.4万元。3.二审以未审理查明的方式否定周盼盼股权转让款来源是祁胜海、余生伟向茶酒年代公司缴纳的出资款的事实，而该事实对于本案至关重要，直接影响审判结果。二审作出前后矛盾的事实认定，混淆了客观事实。
本院经审查认为，本案争议在于，祁胜海、余生伟以周盼盼未履行股东出资义务为由要求解除周盼盼股东资格的主张能否成立。首先，对于周盼盼、祁胜海、余生伟系通过受让股权的方式继受取得茶酒年代公司的股权，以及茶酒年代公司的原股东已足额缴纳出资的事实，当事人不持异议。同时，从工商登记材料反映，在案涉股权转让后，茶酒年代公司已经办理股权变更登记手续，周盼盼、祁胜海、余生伟系变更后的茶酒年代公司的股东。也即周盼盼已经依法取得茶酒年代公司的股东资格。而涉及周盼盼有无实际支付股权转让款问题，则属于周盼盼与原股东之间的债权债务关系，即使原股东收到的股权转让款并非由周盼盼本人实际支付，而是从祁胜海、余生伟投入茶酒年代公司的资金中支付，据此形成的也是周盼盼与祁胜海、余生伟之间的债权债务关系，并不足以否定周盼盼已经取得的股东资格。其次，关于祁胜海、余生伟主张的增资事实能否成立问题。2012年12月20日，周盼盼、祁胜海、余生伟签订茶酒年代公司股东关于出资变更的补充协议，载明，根据公司章程的规定，公司的注册资本为50万元，但由于经营的需要，需要增加对公司的资金投入，周盼盼实际出资额为132.6万元，参股比例51%；祁胜海实际出资额为101.4万元，参股比例39%；余生伟实际出资额为26万元，参股比例10%；出资时间均为2012年12月20日。从协议约定的上述内容看，对于“资金投入”的性质即究竟系增资还是投资，协议约定并不明确，结合协议签订后茶酒年代公司既未修改公司章程，也未办理相应工商变更登记等事实，二审对祁胜海、余生伟主张的增资事实不予认定，并无不当。据此，祁胜海、余生伟以周盼盼未履行增资义务为由要求解除其股东资格，亦缺乏事实与法律依据，不能成立。至于祁胜海、余生伟主张周盼盼涉嫌诈骗犯罪问题，并无证据证明，不予采信。综上，祁胜海、余生伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祁胜海、余生伟的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王曼菁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）务刑初字第146号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人覃某某，女。因涉嫌滥伐林木罪于2014年5月8日被务川自治县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年7月10日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人覃某某犯盗伐林木罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派助理检察员李丹艳出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历二月，被告人覃某某为修建房屋，请人在务川自治县蕉坝乡蕉坝村张六组通树坝（小地名）村民徐某某自留山林内，砍伐马尾松111棵，并下成原木235件。经务川自治县林业工程师鉴定，徐某某家235件原木活立木蓄积为11.4606立方米。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人徐一、杨某、徐二、徐三、覃甲、徐四、徐五、徐六的证言，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录，森林资源鉴定报告、补充调查报告，扣押物品清单及图片，林权证，务川自治县林业局证明，蕉坝乡沙湾村委会证明，林业派出所情况说明，蕉坝派出所证明，被告人覃某某的户籍证明以及拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，砍伐他人自留山林的树木，活立木蓄积为11.4606立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。鉴于被告人覃某某到案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚；在庭审中亦自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。综合考虑，被告人覃某某平时表现良好，所盗林木用于修建房屋，其犯罪情节较轻，社会危害性不大，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对其宣告缓刑。公诉机关提出“对被告人覃某某判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致的原则，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和第四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金六千元人民币（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人覃某某盗伐并被扣押的马尾松原木235件发还林木所有人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友飞
二〇一四年八月十八日
书记员 邹 琴
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法莲民初字第159号
原告：广州华楹物业管理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：刘剑锋。
委托代理人：曾丽焕、宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：林显鹏，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告广州华楹物业管理有限公司诉被告林显鹏物业服务合同纠纷一案中，原告广州华楹物业管理有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，原告的申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州华楹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费31元，由原告广州华楹物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 江 浩
二〇一四年十月十七日
书记员 孔伟杰
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第424号
申请执行人：龚国文，男，汉族，住河南省商城县，公民身份号码：×××4738。
被执行人：王伟，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××3214.
（2013）珠斗法民二初字第527号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人王伟所有的位于珠海市斗门区城南白藤二路8号（湖星水岸华庭）2栋2单元602房地产（权证号码：C6556844，建筑面积：230.42平方米）50%的占有份额。
查封期限二年，从年月日至年月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 黎嘉荣
二〇一四年三月十九日
书记员 罗振强
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03699号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人贺杏明，女，1955年02月06日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人贺杏明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第979号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求贺杏明支付本金49013.34元及息费、一审案件受理费513.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第979号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初3616号
原告:丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号*楼。统一社会信用代码：91331102848427845L。
法定代表人：陈某。
委托代理人：尤某，男，1958年10月9日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。
被告：樊某，男，1971年5月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市恒信物业有限公司与被告樊某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告丽水市恒信物业有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 梁三群
二〇一八年六月四日
代书记员 林 玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第81号
申请执行人候忠华，女，汉族。
被执行人江苏中盛建设集团有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第1号民事调解
书已经发生法律效力，权利人于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1100000元。
本案在执行过程中，于2014年1月15日扣划被执行人江苏中盛建设集团有限公司在中国银行股份有限公司绥化分行营业部的账户存款1100000元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第1号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年一月二十日
书记员 刘彦东
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终479号
上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司秭归分公司。
代表人骆勇，该公司经理。
委托代理人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）唐炼。
上诉人中国电信股份有限公司秭归分公司因与被上诉人唐炼债务转移合同纠纷一案，不服秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第01118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第01118号民事裁定；
二、发回秭归县人民法院重新审理。
审 判 长 张 灿
代理审判员 易正鑫
代理审判员 王明兵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第236号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：黄锡军。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄锡军电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年3月10日由于被告黄锡军下落不明公告送达转为普通程序审理，于2015年6月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告黄锡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年3月4日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687572177），接受原告的电信服务。但2013年12月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达124.30元。被告办理了光纤宽带接入服务和宽带电视接入服务，一套取得入网许可的光纤宽带接入终端设备和两套宽带电视接入终端设备由原告以免费租借方式提供于被告，根据宽带协议规定，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告需按照原价赔偿原告宽带及宽带电视终端设备费。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年3月4日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费80.16元及违约金44.11元，光纤宽带终端设备费600元，两套宽带电视设备费1200元，共计人民币1924.30元；三、诉讼费用由被告承担。
被告黄锡军未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实；五、宽带拆机设备单价一览表证明宽带及宽带设备费的价格。
被告黄锡军在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告黄锡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年3月4日签订的电信服务合同；
二、限被告黄锡军于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费80.16元，违约金44.11元，光纤宽带终端设备费600元，两套宽带电视设备费1200元，共计人民币1924.30元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。
如果被告黄锡军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄锡军负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年六月十六日
代理书记员 黄艳治
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3543号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人王绍德，该行行长。
委托代理人张俊超，该行职员。
委托代理人吴文富，该行职员。
被告郑恩普，居民。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）诉被告郑恩普信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后依法由助理审判员许晴适用小额诉讼程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人张俊超、吴文富到庭参加诉讼。被告郑恩普经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2009年11月5日，被告郑恩普在原告处申请办理透支卡一张，2009年12月10日开始透支消费，之后未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，在规定时间内偿还原告透支本息，原告多次催收未果。请求判令：1，被告清偿欠款本金2981.95元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年5月16日分别为4393.26元、449.6元，之后按照中国农业银行金穗信用卡合同的约定计算至清偿之日）；2，被告承担本案诉讼费用。
原告农业银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，被告身份证及户籍信息复印件。证明被告主体身份。
2，贷记卡申请表、信用卡章程、计息规则说明。证明被告在原告处办理信用卡，可透支额度为8000元，双方约定了利息、滞纳金计算方式。信用卡章程约定持卡人在申请表中所填内容变化时需立即通知发卡行办理资料变更，否则自行承担由此产生的后果或损失。被告在申请信用卡时预留地址为邳州市运河镇月亮湾小区XX号楼XX单元XX室，此地址为双方通讯地址。
3，账户流水及欠款明细。证明被告消费及欠款情况，9次逾期，计算至2016年5月16日尚欠本金2981.95元、利息4393.26元、滞纳金449.6元。
被告郑恩普未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：2009年8月20日，被告郑恩普因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。郑恩普填写贷记卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同的各项规定”。金穗贷记卡章程及领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人在申请表中所填内容变化时需立即通知发卡行办理资料变更，否则自行承担由此产生的后果或损失。被告在申请信用卡时预留地址为邳州市运河镇月亮湾小区XX号楼XX单元XX室，此地址为被告通讯地址。
原告农业银行批准被告郑恩普的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××64，可透支金额8000元。郑恩普持该卡自2009年12月10日起多次消费，但之后并未按约偿还欠款，多次逾期。截至2016年5月16日，按照信用卡欠款计息方式，被告郑恩普拖欠原告本金2981.95元、利息4393.26元、滞纳金449.6元。
本院认为，被告郑恩普申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告支付透支款，被告应按期足额还款。被告多次逾期还款，截至2016年5月16日，拖欠本金2981.95元、利息4393.26元、滞纳金449.6元，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告关于被告郑恩普偿还透支款本息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑恩普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郑恩普于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金2981.95元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年5月16日分别为4393.26元、449.6元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑恩普负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许晴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高慧
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第631号
申请执行人姚彦荣，住宾县。
被执行人杨欣华，住宾县。
本院在执行姚彦荣申请执行杨欣华义务帮工人受害责任纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第00078号民事判决书确定被执行人赔偿申请人77，187.00元，案件受理费3034.00元。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，现被执行人无可供执行财产执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年九月十日
书记员 白福军
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民二初字第00107号
原告张自安，保康县人社局干部。
被告洪应娴。
本院在审理原告张自安诉被告洪应娴民间借贷纠纷一案中，原告张自安于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自安申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张自安撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张自安负担。
审判员 杜少勇
二〇一四年七月三十日
书记员 杨占丙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1542号
罪犯刘凤霞，女，1965年5月4日生，汉族，吉林省蛟河市人，中等职业教育，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年9月9日作出（2015）昌刑初字第169号刑事判决，认定被告人刘凤霞犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘凤霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘凤霞个人经营货物运输。2013年1月至6月间，被告人刘凤霞在没有实际发生货物运输的情况下，利用其弟弟刘家良实际经营的蛟河市鸿运物流公司持有的吉林省吉林市公路、内河货物运输业统一发票为张家港市保税区吉峰进出口有限公司虚开用于抵扣税款的发票24张，并按票面金额收取5%的费用，虚开发票金额5863320.95元，抵扣税款410433.17元，非法获利人民币48619.95元。被告人刘凤霞的违法所得四万八千六百一十九点九五元予以追缴，上缴国库。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币4400元，狱内月均消费人民币604元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘凤霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘凤霞减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初118号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人李俊，男，1982年9月20日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因本案，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。经本院决定，于2017年4月28日被逮捕。
被告人崔权，男，1968年1月20日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因本案，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。经本院决定，于2017年4月28日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人李俊、崔权犯合同诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人李俊、崔权到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年7月17日，被告人李俊、崔权以伪造的合同及收据骗取朱某的信任，与其签订了虚假的劳务合同，骗取朱某保证金人民币3万元，被告人李俊、崔权分别分得人民币2.2万元、0.8万元。案发后，被告人李俊、崔权退出人民币3万元。
为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人李俊、崔权的供述和辩解，被害人朱某的陈述，证人蒋某某等人的证言，劳务合同等证据。公诉机关认为，被告人李俊、崔权以非法占有为目的，利用签订虚假合同的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为均构成合同诈骗罪。
庭审中，被告人李俊、崔权对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，均表示认罪。
经审理查明，被告人李俊、崔权在未实际承包相关工程的情况下，伪造某安置房项目劳务合同及收据各一份，虚构二人签订了总承包合同及被告人李俊向被告人崔权交纳了人民币20万元保证金的事实。2014年7月17日，被告人李俊、崔权以上述伪造的劳务合同及收据骗取朱某的信任，与朱某签订了以被告人李俊为发包方，朱某为承包方，但实际不存在的劳务合同，并骗取朱某保证金人民币3万元，被告人李俊、崔权分别分得人民币2.2万元、0.8万元。合同签订后，朱某多次催促履行合同，被告人李俊以政府协调迁坟、道路不通等借口拖延；后朱某多次向被告人李俊催要保证金，被告人李俊又以各种理由拒绝归还。2016年4月6日，朱某向公安机关报警。
案发后，被告人李俊、崔权退出人民币合计3万元，已由公安机关发还被害人朱某。
上述事实，被告人李俊、崔权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人蒋某某等人的证言，劳务合同，收条，银行交易明细，扣押、发还清单，发破案经过及归案经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人李俊、崔权以非法占有为目的，利用签订虚假合同的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯我国刑法，构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李俊、崔权庭审中自愿认罪，且于案发后退出全部赃款，酌情从轻处罚。为维护市场秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人李俊、崔权的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李俊犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十八日，即自二○一七年四月二十八日起至二○一七年八月三十日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人崔权犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十七日，即自二○一七年四月二十八日起至二○一七年七月三十一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 钱红兰
二○二○一七年四月二十八日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00348号
原告贾某某。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告万某某。
原告贾某某诉被告万某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由姜伟担任审判长，代理审判员张竹青、人民陪审员周文兰参加评议，在审理中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告万某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告万某某的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 张竹青
人民陪审员 周文兰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱娈娈
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1613号
原告苏某，女，汉族，福建省安溪县人，住霞浦县。
被告徐某，男，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告苏某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费125元，由原告负担。
审判员 王 榕
二〇一四年十月十六日
书记员 高腾涛
附注：主要法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1018-1号
原告王永青，男，汉族，1978年4月20日生。
原告李润平，女，汉族，1979年5月20日生。
原告李润红，女，汉族，1981年5月20日生。
以上三原告委托代理人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘海民，男，汉族，1977年3月19日生。
被告洛阳市永东汽车运输有限公司。
法定代表人：王秀英，该公司总经理。
住所地：河南省洛阳市洛龙区安乐镇赵村。组织机构代码：××。
以上二被告委托代理人丁树东。系该公司职工，代理权限特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司，负责人：倪景洲，该公司经理。
委托代理人卢娉，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王永青、李润平、李润红与被告刘海民、洛阳市永东汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序受理后认为，该案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 董佳琪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨执二字第332号
申请执行人李某某，男，2009年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人张金兰，女，1979年2月13日出生，汉族，农民。
本院在执行李某某与张金兰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人张金兰存款并扣划，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）滨杜民初字第182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 刘金锋
二〇一四年一月二十三日
书记员 任中杰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初42号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄石生，男，1961年10月12日出生于广东省廉江市，汉族，文盲，务工，住廉江市。因本案，于2016年11月19日被永嘉县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月4日转为刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人黄石生犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人黄石生到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2016年10月份一天晚上，被告人黄石生驾驶助力车来到永嘉县桥下镇六龙村一处山上，窃取被害人黄某饲养的本地鸡5只。随后，被告人黄石生来到六龙村六龙朝园街附近的山上，窃取被害人李某2饲养的本地鸡8只。经估价，黄某被盗的本地鸡价值人民币1250元；李某2被盗的本地鸡价值人民币2000元，共计人民币3250元。
2、2016年11月19日凌晨，被告人黄石生驾驶助力车来到永嘉县金溪镇湖庄村村口寺庙旁，窃取被害人李某1饲养的本地鸡6只、本地鸭8只、本地鹅1只。随后，被告人黄石生在逃离现场途中，又窃取路边农田里的小白菜11.5斤。后被告人黄石生在逃离过程中被民警抓获，被盗家禽均已追回并发还李某1，民警还从其身上查扣现金1000元。经估价，被盗的鸡、鸭、鹅、小白菜分别价值人民币800元、981元、150元、34.5元，共计人民币1965.5元。
案发后，民警从被告人黄石生处扣押的人民币1000元分别用于赔偿被害人李某2、黄某人民币600元、400元。
上述事实，被告人黄石生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、黄某、李某2的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、价格认定意见、扣押决定书、扣押及发还清单、行政处罚决定书以及被告人黄石生的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄石生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄石生归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，结合部分涉案赃物或追回或退赔，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄石生犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年5月18日止。）
二、责令被告人黄石生退赔赃物折价款人民币2250元，分别返还被害人黄某人民币850元、李某人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一七年一月十七日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第4号
原告党某某，女，汉族，1989年4月17日生，公司职员。
被告罗某某，男，汉族，1987年10月7日出生，公司职员。
本院在审理原告党某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告党某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取，由原告党某某负担。
审判员 张 德
二〇一五年三月三日
书记员 朱浩然
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01681号
原告：黄结财，男，汉族。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽永恒动力科技有限公司。
法定代表人：吴荣良，该公司经理。
委托代理人：李昭，该公司人事主管。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理黄结财与安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案中，原告黄结财于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告因与被告已自行和解，现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄结财撤回起诉。
案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由黄结财负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01681号
原告：叶昌友，男，1962年12月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，居民。
被告：史正虎，男，1976年8月26日出生，汉族，农民。
被告：申通快递有限公司怀远分公司。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
本院在审理原告叶昌友与被告史正虎、申通快递有限公司怀远分公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶昌友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶昌友负担。
审判员 陈宝贵
二〇一四年五月二十八日
书记员 宋 莹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1222号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：吕文东，性别，男，1975年02月02日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月23日被申请人吕文东在该信用社借款28500元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款28500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕文东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款28500元及利息，利率9.900000‰，从2009年12月23日开始计算至还清为止。
案件受理费171元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第168号
原告考振升。
原告王秀之。
被告于全民。
被告于杨。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告考振升、王秀之与被告于全民、于杨、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款30000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年四月三日
代书记员 牛晓燕
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1341号
原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司。
法定代表人李晔东，系该公司总经理。
统一信用代码×××。
委托代理人杨龙，系该公司职员。
被告高埃元，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司与被告高埃元物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司撤诉。
审判员 苏耀海
二〇一八年三月十五日
书记员 李 旭
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第215号
原告隆尧县绿苑养殖有限公司。
法定代表人苗景春，系该公司经理。
被告隆尧县交通运输局。
法定代表人路贵增，系该局局长。
委托代理人李计川，隆尧县交通局法制股股长。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
原告隆尧县绿苑养殖有限公司诉被告隆尧县交通运输局用益权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员王耀东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆尧县绿苑养殖有限公司诉称，2009年八、九月间被告在南郝线拓宽现场勘查测量时告知原告，公路拓宽需占用公司场地三亩左右，拆除两栋猪舍及相关设施。十月份被告对拆除设施进行了评估。十一月份评估报告出来后征求原告意见，原告书面提出了自己的看法，迫于工程压力，十二月份原告将场内所有猪一次性作了处理，把场地腾了出来，公司从此停止业务。2010年工程开工后，被告在不通知、不协商、无补偿的情况下，擅自将原告沿路建筑推倒，强行占地施工。由于被告的侵权行为，致使公司资产闲置、设施荒废、公司倒闭，造成资产、经营等损失三百多万元，给原告造成巨大损失。期间原告多次追问此事，被告推诿拖延，始终没有明确答复和解决方案。被告的行为侵犯了原告的合法权益，且久拖不决。故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔付原告四年来的土地占用补偿金25000元，并赔偿原告直接经济损失460000元及相应的信贷损失。
本院认为，2009年8、9月间，被告将南郝线省道公路拓宽，征用原告租赁隆尧县原种场土地，该土地上有原告为养殖等建筑的相关设施，原告要求被告赔偿。公路拓宽征用土地行为属于行政行为，不属于民法调整范围，应通过其他途经进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告隆尧县绿苑养殖有限公司的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王耀东
二〇一四年二月二十日
书记员 畅 阳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第945号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行海关路支行与被执行人王桂贞、梁文彩、王淑军、郑方西、姜开刚金融借款合同纠纷一案，查明被执行人王桂贞（公民身份号码××、梁文彩（公民身份号码××、王淑军（公民身份号码××、郑方西（公民身份号码××、姜开刚（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王桂贞、梁文彩、王淑军、郑方西、姜开刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2544号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李××，男，1978年10月12日出生，个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月21日被羁押，4月23日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2262号起诉书指控被告人李××犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年4月21日21时许，被告人李××在本市朝阳区甘露园南里平房7排3号一无名成人保健品商店内，以人民币80元的价格向白××（男，32岁，甘肃省人）销售壮阳类产品1盒，后民警根据举报，在被告人李××的店内起获“狼1号”等其他壮阳类产品共计68盒。经鉴定，以上产品均含有西药西地那非成分，现均被扣押。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中没有异议，并有证人白××、薛××、孙×的证言、搜查笔录、扣押笔录、起赃经过、扣押清单、检测报告、保健品查询记录、发还清单、照片、抓获录像、到案经过及公安机关出具的被告人李××的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××为牟私利，销售含有有毒、有害成分的食品，其行为已触犯刑法，构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李××到案后能够如实交代所犯罪行，有悔罪表现，故本院决定对其所犯罪行予以从轻处罚。涉案扣押之物品，本院依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十七条、第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、涉案扣押之保健品六十九盒，依法由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何宝明
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第696号
原告：曹锋，男，住广东省电白县。
被告：黄某某，女，户籍地：广东省电白县，经常居住地：广东省阳西县。
原告曹锋诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹锋到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锋诉称：被告黄某某原是马踏镇人，1982年，我到马踏镇打工时与她相识，并于1983年农历2月按照农村风俗习惯与被告摆酒结婚。婚后于1983年6月共同生育长子曹某甲，于1987年4月生育女儿曹某乙，于1995年8月生育次子曹某丙（已故）。婚后原、被告在阳西县儒洞镇安家，我一直在外打工，甚少回家。2002年，我在外打工回家，发现被告有外遇。我向被告母亲反映，不料被告却叫了其弟弟等人将我抓起来并对我施加暴力。之后，我便再也不敢回阳西县儒洞镇的家。我与被告分居十多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能性。便向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
被告黄某某不作答辩。
经审理查明：1980年间，原告曹某与被告黄某某自由相识，后发展为恋爱关系，1983年12月17日在广东省电白县罗坑区公所办理结婚登记手续，并于1983年6月12日共同生育长子曹某甲，于1987年4月28日共同生育女儿曹某乙，于1995年8月12日共同生育次子曹某丙（已故）。结婚初期，原、被告夫妻感情较好，后因原告曹某离家长期外出务工，夫妻聚少离多，缺少沟通和交流，且原告又猜疑被告在外结交第三者，故而影响了夫妻感情。2014年6月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉请。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前相识交往三年多，双方经相互了解后自愿结合，其婚姻感情基础较好，且婚后已共同生活多年，并共同养育了三个孩子，已建立了一定的夫妻感情。夫妻双方产生矛盾的主要原因是原告长期外出务工，双方缺少沟通交流，彼此之间又欠缺必要的信任，原告猜疑被告对婚姻不忠，故而影响了夫妻感情。只要双方能珍惜家庭，以积极、负责的态度面对婚姻，给予彼此多些信任、关怀、体谅和包容，多为孩子利益着想，理性解决双方产生的分歧，共同努力改善夫妻关系，夫妻还是有和好可能的。现原告主张被告婚外有第三者，其与被告分居已达十年，夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据予以证实，本院不予认定。故原告诉请与被告离婚，本院不予准许。被告经本院传票传唤没有到庭应诉也没有进行答辩，应视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈昌成