wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜刚，男，汉族，1984年12月13日出生，现住吉林省白城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白城隆盛出租车有限公司，住所地吉林省白城市。
法定代表人：夏福德，该公司经理。
再审申请人杜刚因与被申请人白城隆盛出租车有限公司（以下简称隆盛公司）合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终858号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
杜刚申请再审的理由为：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。（一）双方不存在合法有效的合同。案涉合同系格式合同，由隆盛公司统一印制，合同中具体内容均为空白，缺少合同�的物、履行期限、管理费数额、转让费数额等主要的出租车转让的具体内容，合同无法履行，亦未生效。（二）合同中约定每日收取20元营运费违反法律强制性规定，属无效条款。营运权属行政许可，收取费用应是行政机关的行政职能，隆盛公司未受行政机关委托，也没有合法的收费许可证，收费行为违法。（三）隆盛公司无权对外转租出租车、转让营运许可权，经营范围内无此经营内容。（四）杜刚驾驶的车辆系自己购买，应登记在杜刚名下。（五）关于诉争车辆的经营权问题。诉争车辆系杜刚购买，并带有营运手续，2013年到了报废期间，杜刚自行更换车辆，更换了车辆所有权，但并未更换经营权。即杜刚驾驶车辆是带有经营权的营运车辆，对该营运权行政机关并未变更过，经营权证一直在合法有使用期内，车辆所有权和营运权登记在隆盛公司名下，系政府管理部门的要求，并不是权属的变更。
本院经审查认为：（一）2014年6月15日隆盛公司与杜刚签订的合同书系双方当事人真实意思表示，要件齐全，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同成立生效后，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行。杜刚认为合同缺乏具体内容和主要条款，合同不能履行亦未生效的主张证据不足，本院不予支持。（二）根据《吉林省城市公共客运管理条例》第三十六条第三款规定，出租汽车运营许可期限最长不得超过8年。2014年，原出租车运营许可已到期，白城市运输管理局为隆盛公司颁发了《道路运输经营许可证》。隆盛公司取得出租汽车客运经营权后对外发包经营符合我国法律规定，亦符合出租汽车经营的行业惯例。杜刚认为隆盛公司系出租或转让运营许可权没有事实及法律依据，其认为自2006年一�拥有出租车经营权的申请再审理由亦不能成立。（三）杜刚将自己购买的车辆登记在隆盛公司名下是按约定履行合同义务的行为，在承包经营期间内对车辆所有权的确认应根据双方签订的合同以车辆登记为准。杜刚认为其出租车运营许可权到期后政府应延续而未延续属另一法律关系，不在本案审查范围之内。综上，杜刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜刚的再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 季伟明
代理审判员 国伟杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙恒斌
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初657号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人罗小刚，绰号小姜，男，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月4日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2017年7月17日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人罗小刚犯盗窃罪，2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2017年10月10日在第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人罗小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年1月7日，被告人罗小刚与龙某（已判刑）共谋盗窃财物以换取毒资。当日下午17时40分，被告人罗小刚驾驶摩托车搭载龙某来到道县秀水路XX号何某飞新开的商店处，决定由龙某以购物为名寻机盗窃。后龙某在何某飞的商店盗窃了何某飞的一台金色苹果6PLUS手机、三条香烟，随后与被告人罗小刚逃离现场。香烟价值832元，经鉴定手机价值5040元。另查明，三条香烟被被告人卖�立文名烟酒店，赃款用于购买毒品并与龙某平分，手机被龙某、刘甲、尹某清骗走。被告人罗小刚于2017年7月4日在道县农贸市场被抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人罗小刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，均系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，对被告人罗小刚依法判处，并提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议。
被告人罗小刚对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、何某飞、何开苗的证言；2、龙某、尹某清的证言；3、抓获经过；4、现场勘验笔录及现场照片；5、视听资料；6、价格认定结论书；7、吸毒成瘾严重认定书；8、被告人的身份信息；9、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人罗小刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗小刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人罗小刚与同案人龙某在共同犯罪中均起了主要作用，系主犯，依法应当从重处罚。被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二�、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人罗小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年5月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 岚
二〇一七年十月十日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在犯罪活动中起主要作用的，是主犯。
三人以上共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1751号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
被执行人周某甲。
被执行人周某乙。
被执行人于某丙。
被执行人周某丙。
被执行人于某丁。
本院在执行申请执行人于某甲与被执行人于某乙、周某甲、周某乙、于某丙、周某丙、于某丁法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人于某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由于某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳调民初字第590号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一六年一月四日
书记员 蔡明强
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9104号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
负责人周海良，分行行长。
委托诉讼代理人张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告吴春亭，男，1970年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告吴春亭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告吴春亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１、判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还贷款本金171346.21元、截止2016年6月14日产生的利息39235.1元、罚息5777.82元以及依据贷款合同约定的利率支付2016年6月15日至实际支付之日的利息和罚息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告以银行卡形式向被告提供贷款218000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%。2014年9月3日原告依约向被告发放了上述贷款，但被告未按约定偿还。截止2016年6月14日，被告仅偿还了部分本金及利息，仍有贷款本金171346.21元、利息39235.1元、罚息5777.82元未支付。经催要未果，遂成讼。
被告吴春亭未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行向被告发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，故应承担民事责任。另，被告在合同履行期间拒不履行主要债务，其行为已构成违约且该违约情形符合法律规定的合同解除条件。
综上所述，原告要求解除合同及被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告吴春亭签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告吴春亭偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金171346.21元。本判决书生效后十五日内履行；
三、被告吴春亭偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2016年6月14日的利息39235.1元、罚息5777.82元。本判决生效后十五日内履行；
四、被告吴春亭按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年6月15日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元以及公告费由被告吴春亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎忠民
人民陪审员 陶永利
人民陪审员 史文琴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初9104号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，分行行长。被告：吴春亭，男，1970年2月17日出生，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告吴春亭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎忠民二〇一六年九月二十六日书记员  张 晓
安徽省涡阳县人民法院
民事裁�书
（2015）涡民一初字第01037号
原告：赵龙翔，男，1984年12月18日出生，回族，市民，高中文化，住安徽省涡阳县。
被告：梅震，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告赵龙翔诉被告梅震买卖合同纠纷一案，原告赵龙翔于2015年4月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵龙翔撤回（2015）涡民一初字第01037号买卖纠纷一案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵龙翔承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年四月八日
书记员 韩晓晖
山�省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初518号
申请人：张驰，男，1985年1月17日出生，汉族，山西省闻喜县。
被申请人：曹懿飞,男，1995年5月22日出生，汉族，山西省闻喜县。
被申请人：卫妮,女，1983年2月8日出生，汉族，山西省闻喜县。
申请人张驰与被申请人曹懿飞、卫妮民间借贷纠纷一案，申请人张驰于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹懿飞、卫妮名下的银行存款2万元或相应价值的财产予以冻结或查封。申请人张驰以永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部提供的财产保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人张驰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请�曹懿飞、卫妮的2万元存款或查封相应价值的财产。
案件申请费220元，由申请人张驰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许洁莹
二〇一七年三月十四日
书记员 范 倩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2447号
原告魏宏果，男，1965年11月3日生，汉族。
被告南京市江宁区禄口街道小彭社区村民委员会（组织机构代码K1362493-4），住所地在南京市江宁区禄口街道小彭社区。
法定代表人周龙宝，主任。
委托代理人金磊，江苏三法律师事务所律师。
原告魏宏果与被告南京市江宁区禄口街道小彭社区村民委员会（以下简称小彭社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏果、被告小彭社区的委托代理人金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宏果诉称，1996年，农村实行二轮土地承包时，其承包了被告小彭社区发包的土地8.28亩。2001年其流转出部分土地给社区新建农场，但小彭社区一直未足额发放上述流转土地租金。2016年小彭社区对于农户承包土地进行重新确权登记，其上述流转土地面积实际为5.11亩，故诉至法院，请求判令被告小彭社区居委会立即支付其2006年至2016年土地租金6985元。
被告小彭社区辩称，1996年农村实行二轮土地承包时，原告魏宏果承包了8.28亩土地（根据土地偏远及贫瘠情况分别折算为2.58亩、1.2亩及4.5亩）。2001年，社区流转了魏宏果耕种的4.5亩（实际面积为5.11亩）用于农场建设，并在其农户承包集体土地登记明细表中按照实际面积予以撤除。因历年上级水利部门对该社区内圩堤动用农户农田进行护坡，导致该社区原魏庄村委会农户田亩总数不足，经魏庄村委会研究并提请全体党员及村民代表会议表决，决定每户按照总承包面积的22%在农场面积中予以扣除，故其已足额支付魏宏果农场土地租金，且魏宏果对此一直未提出异议，要求驳回魏宏果的诉讼请求。
经审理查明，1996年农村土地二轮承包时原告魏宏果承包经营被告小彭社区发包的土地8.28亩（分别为2.58亩、1.2亩及4.5亩）。2001年，小彭社区流转了魏宏果耕种的4.5亩（实际面积为5.11亩）用于农场建设，并在其农户承包集体土地登记明细表中按照实际面积予以记载。2004年，因邵家湾圩堤复埂，小彭社区又征用了魏宏果0.57亩土地。因历年上级水利部门对小彭社区内圩堤动用农户农田进行护坡，导致小彭社区原魏庄村委会农户田亩总数不足，2005年8月，经魏庄村民代表会议表决，决定每户按照总承包面积的22%在农场面积中予以扣除，故小彭社区一直按照3.86亩（8.28-8.28×22%-（8.28-5.11-0.57））土地标准支付魏宏果流转土地租金。2016年，经重新丈量，魏宏果承包土地实际面积为9.74亩（分别为3.18亩、1.45亩及5.11亩）。2017年2月，魏宏果向本院提起诉讼，要求小彭社区支付其2006至2016年的流转的5.11亩土地的租金差额6985元。审理中，小彭社区认为其已足额支付魏宏果农场土地租金，且魏宏果对此一直未提出异议，要求驳回魏宏果的诉讼请求。
上述事实，有二轮土地承包逐户统计表、情况说明、核算农场土地面积一览表、2006-2016年农户土地流转补助款发放清单、农村土地承包经营权调查信息公示表、农村土地承包经营权证及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，集体土地承包人的土地承包经营权依法应予保护，依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。本案中，原告魏宏果承包了被告小彭社区的土地，2001年部分土地被小彭社区流转并按实际面积5.11亩在农户承包集体土地登记明细表中予以记载，故双方对于实际流转面积均系明知。后小彭社区原魏庄村民代表会议对于流转土地面积核算形成决议，该决议对于全体村民有效。小彭社区已按照决议足额支付了魏宏果的流转土地租金。魏宏果要求小彭社区支付2006年至2016年的5.11亩土地的租金差额6985元无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏宏果的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计25元，由原告魏宏果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 戴阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7661号
原告李东博，男，1987年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人赵丽，女，1971年11月14日出生，汉族，住河南省商水县。
被告邵兰,女,1983年9月9日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
原告李东博诉被告邵兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东博及委托代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告邵兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月7日,被告邵兰需要资金,向原告借款叁万元,2017年2月16日到期,截止2017年2月22日前,被告邵兰以威胁、恐吓、胡搅蛮缠等手段一次次失信，明确表示拒绝还款，原告为维护其自身利益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款叁万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、微信截图及微信语音聊天记录各一份，视听资料光盘一个；
2、银行转账凭证一份。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2017年2月7日，原告招商银行账户62×××87转款30000元给被告邵兰中国建设银行账户62×××94。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告依据转款凭证要求被告偿还借款，被告未到庭答辩、举证，应承担举证不能的后果，被告应向原告偿还借款3万元。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李东博借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 付娇娇
审判员 潘 瑞
审判员 房 舒
二〇一七年三月十七日
书记员 钱 浩
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初627号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王莎莎，女，1995年5月1日出生，汉族，大专肄业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月6日被荥阳市公安局取保候审，2017年9月1日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人王莎莎犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人王莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年8月29日00时45分许，被告人王莎莎酒后驾驶豫Ａ×××××面包车沿荥阳市广武镇西魏营村公路自西向东行驶至供水压井处，与行驶至该处的王某相撞，致王某受伤，两车受损的交通事故。2016年8月29日，郑州市公安局交通事故鉴定所作出血醇鉴定意见认定：王莎莎静脉血醇含量为140.40mg/100ml。2016年9月5日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队依法作出荥公（交）认字[2016]第09439号道路交通事故认定书，认定此次事故系因王莎莎醉酒后驾驶机动车未保持安全车速在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶而造成的，王莎莎负该事故的全部责任。被告人王莎莎积极赔偿被害人王某的损失，并于2017年9月5日履行完毕。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人王莎莎的供述、证人证言、道路交通事故认定书、被告人的年龄证明、到案经过等证据，指控被告人王莎莎的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王莎莎对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年8月29日00时45分许，被告人王莎莎酒后驾驶豫Ａ×××××面包车沿荥阳市广武镇西魏营村公路自西向东行驶至供水压井处，与行驶至该处的王某相撞，致王某受伤，两车受损的交通事故。2016年8月29日，郑州市公安局交通事故鉴定所作出血醇鉴定意见认定：王莎莎静脉血醇含量为140.40mg/100ml，已达到醉酒标准。2016年9月5日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队依法作出荥公（交）认字[2016]第09439号道路交通事故认定书，认定此次事故系因王莎莎醉酒后驾驶机动车未保持安全车速在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶而造成的，王莎莎负该事故的全部责任。被告人王莎莎事发后积极赔偿被害人王某的损失，并于2017年9月5日履行完毕。
上述事实，被告人王莎莎在庭审过程中亦无异议，且另有到案经过、户籍证明、现场勘查笔录等相关证据在案证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王莎莎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，荥阳市人民检察院指控被告人王莎莎的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王莎莎到案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王莎莎犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年九月六日
书记员 王 巍
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0527刑初121号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人周某某，男，1989年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月22日被南和县公安局取保候审，2017年11月20日被南和县人民检察院取保候审，2017年11月22日被我院取保候审。
南和县人民检察院以南检公诉刑诉【2017】115号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员周庆林、赵庆新出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2016年10月23日21时30分许，被告人周某某驾驶冀Ｅ×××××普通二轮摩托车（载周某）沿南和县宋某大街由东向西行驶，当行驶至与兴和路交又路口处，与由西向东行驶在中兴路左转弯的李某1驾驶冀Ｅ×××××小型轿车行驶发生碰撞。造成周某某、周某受伤，两车损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，周某某静脉血中的酒精含量为100.09mg/100ml。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、其他证明材料等。被告人周某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议判处被告人周某某拘役二个月以上五个月以下。
被告人周某某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月23日21时30分许，被告人周某某驾驶冀Ｅ×××××普通二轮摩托车（载周某）沿南和县宋某大街由东向西行驶，当行驶至与兴和路交又路口处，与由西向东行驶在宋某大街左转弯的李某1驾驶冀Ｅ×××××小型轿车行驶发生碰撞。造成周某某、周某受伤，两车损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，周某某静脉血中的酒精含量为100.09mg/100ml。经南和县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某1负事故主要责任，周某某负事故次要责任，周建峰不负事故责任。案发后，被害人李某1和被告人周某某达成了赔偿协议；被害人周某明确表示不再追究被告人周某某的任何责任。
上述事实，在庭审过程中被告人周某某亦无异议，并有下列证据予以证实：
1.书证：户籍证明信;2.证人证人李某1、尹某、周某的证言；3.被告人周某某的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精浓度检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书；5.现场勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录；6.其他证明材料：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押决定书及扣押物品、文件清单、鉴定意见通知书、血液酒精浓度检验委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、送达回执、返还物品凭证、道路交通事故涉案车辆存放证明、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书、交通事故认定书、到案经过、诊断证明；7.周某证明一份。
上述证据由公诉机关、被告人提供，均当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控其涉嫌罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某在侦查阶段如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某某与被害人李某1达成了赔偿协议；被害人周某明确表示不再追究被告人周某某的任何责任，对此可以酌情从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 李晓晓
书 记 员 邵国东
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字124号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年1月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗呼和木独镇，捕前住鄂托克旗棋盘井镇，原系呼和浩特市某某商贸有限公司某某煤场调煤员。2013年6月15日因涉嫌犯职务侵占罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检刑二诉（2014）10号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员王春红、呼毕图出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2012年11月至2013年5月间，被告人杨某某在呼和浩特市某某商贸有限公司某某煤场担任调煤员期间，利用职务之便将本公司价值921178.92元的原煤运走抵顶了其个人债务。2013年4月，被告人杨某某又购买价值101688.25元的原煤运回了某某煤场。被告人杨某某实际占有该公司财务价值共计819490.67元。2013年6月14日，在该公司法人贺某某劝导下，被告人杨某某到鄂尔多斯市公安局东胜区分局自首。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月至2013年5月间，被告人杨某某在呼和浩特市某某商贸有限公司（以下简称某某公司）某某煤场担任调煤员期间，利用职务之便将本公司价值921178.92元的原煤运走抵顶了其个人债务。2013年4月，被告人杨某某又购买价值101688.25元的原煤运回了某某煤场。被告人杨某某实际占有该公司财务价值共计819490.67元。2013年6月14日，在该公司法人贺某某劝导下，被告人杨某某到鄂尔多斯市公安局东胜区分局自首。
上述事实，有以下经庭审质证、被告人无异议的有效证据予以证实：
1、被害人某某公司的报案材料及其法定代表人的陈述，证明2012年11月至2013年5月间，被害人的价值819490.67元原煤被被告人利用担任某某公司某某煤场调煤员的职务之便侵占的事实。
2、证人证言，（1）陶某（某某公司的会计）的证言，证明被告人在某某公司某某煤场担任调煤员期间利用职务之便将公司176辆车原煤非法占有的事实。（2）全某某（被告人的债权人）的证言，证明全某某从某某公司某某煤场购买原煤款67161元付给被告人的事实；（3）班某某的证言，证明被告人侵占某某煤场71车原煤处理其与证人之间的42万元债务的事实；（4）郝某某的证言，证明被告人用2车煤处理其与证人之间的2000元债务的事实；（5）刘某某的证言，证明证人于2013年4月5日，向被告人处购买5.9万元的煤并把款打入贺某某账户的事实；（6）证人淡某某的证言，证明被告人用15车原煤抵顶证人49800元的欠款的事实；（7）王某某的证言，证明被告人用27车原煤抵顶证人欠款的事实；（8）秦某某（某某公司职员）的证言，证明被告人系某某公司某某煤场调煤员的事实；（9）连某某的证言，证明证人与被告人之间的业务往来中涉及的煤炭价格为不含税的价格的事实；（10）贺某某（某某公司某某煤场的股东）的证言，证明被告人与证人之间的煤炭交易情况。
3、书证，（1）企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码，证明某某公司的的企业主体情况；（2）会议记录薄，证明2013年3月17日某某公司召开会议安排被告人负责煤场调煤员的事实；（3）177张提煤单，证明被告人利用职务之便将公司的177车原煤侵占的事实；（4）某某煤场的提煤明细、某某煤矿提煤单，证明被告人将某某煤矿的4车煤拉回某某煤场的事实；（5）呼和浩特市某某煤场入库单及某某煤矿发货过磅单，证明被告人用自己的钱给某某煤场17车煤的事实；（6）欠条，证明2013年4月30日，被告人收取淡某某煤款43700元的事实；（7）呼和浩特市某某煤场入库单及某某煤业二部发货过磅单，证明被告人用自己的钱给某某煤场拉回15车煤（8车抵顶某某某煤场欠某某煤场的煤）的事实；（8）证明三份，证明被告人从某某煤矿调煤含税价为每吨175元、165元、从某某煤矿调煤不含税价为每吨132元、128元、130元、85元，某某煤矿火区调煤不含税价为每吨160元的事实；（9）陶某出具的证明，证明被告人未给公司拉回去的某某76车煤（3008.52吨），价值426643元（含税价499172.4元）；某某煤矿13车（516.04吨），价值85540.8元；某某煤矿88车（3434.46吨），价值408995.04元的事实；（10）抓获经过，证明2013年6月14日16时，被告人杨某某在某某公司法定代表人贺某某的带领下到东胜区公安分局投案自首的事实。（11）常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人杨某某的家庭情况、社会经历、前科情况及其身份自然情况。
4、被告人的供述及辩解，证明2012年11月至2013年5月间，被告人利用担任某某公司某某调煤员的职务之便侵占煤场的价值819490.67元原煤的事实。
本院认为，被告人杨某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人犯罪后经单位同事规劝并其陪同下到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2021年2月14日止）
二、继续追缴被告人的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阿古拉
代理审判员 袁晓鹏
代理审判员 张 鹏
二〇一四年五月五日
书 记 员 齐美玲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1034号
原告:万堃阳，男，l984年3月21日出生，蒙古族，大学文化程度，职工，住南阳市宛城区。
被告:安凯，男，1984年9月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告万堃阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年四月二十七日
书记员 马俊会
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初1034号原告:万堃阳，男，l984年3月21日出生，蒙古族，大学文化程度，职工，住南阳市宛城区。被告:安凯，男，1984年9月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照驳回原告万堃阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年四月二十七日书记员  马俊会
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3784号
罪犯谢泽森，男，1980年4月6日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年7月18日作出（2012）佛三法刑初字第251号刑事判决，以被告人谢泽森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月4日作出（2012）佛中法刑二终字第241号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢泽森在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢泽森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年11月获得表扬。2014年1月20日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢泽森全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢泽森予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初71号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人杨某某，1993年1月1日生于甘肃省定西市临洮县。2016年10月14日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，于2016年10月27日由临洮县公安局执行逮捕。临洮县检察院于2016年12月21日决定对被告人杨某某取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2016）387�起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日凌晨2时许，被告人杨某某趁夜盗窃被害人朱某某拴在位于临洮县某某镇某某村某某社家门前牛圈内枣红色雌性耕牛一头。当天早晨7时许，被告人杨某某在临洮县某某牛羊市场销赃时被临洮县公安局某派出所民警当场抓获。经鉴定，被盗的耕牛价值人民币7800元。案发后，被告人杨某某主动退还赃物，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人朱兰英的陈述，证人曹杰的证言，现场勘查笔录及照片，扣押笔录，价格鉴定结论书，被盗牛照片，户籍证明，到案经过，发还物品、文件清单及照片，谅解书，办案说明，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，以非法占有的目的，秘密窃取他人财物价值7800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杨某某应以犯盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役�个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
代理审判员 汪媛媛
人民陪审员 张鸿礼
二〇一七年三月一日
书 记 员 桑少峰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1671号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行，住所地南平市延平区横排路91号，统一社会信用代码91350700577037713Y。
被执行人：俞海宁，男，1979年11月30日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：俞益人，男，1942年6月17日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：姚晓妹，女，1954年10月4日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行与被执行人俞海宁、俞益人、姚晓妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初4359号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行于2017年11月15日，以与被执行人执行和解并全部履行完毕，申请撤回对俞海宁、俞益人、姚晓妹的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 傅丹华
执行员 邱 瑾
二〇一七年十一月十六日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初687号
原告李某某，女。
被告杨某某，男，。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告李某某以未参加庭审为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 闫继月
二〇一八年二月八日
书记员 周兴垚
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1238号
被执行人董晓飞，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人董晓飞罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初747号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款5000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清南法民一初字第94号
原告：唐某某，女，1979年2月28日出生，瑶族。
被告：沈某甲，男，1976年6月9日出生，瑶族。
委托代理人：唐亚二，连南瑶族自治县三江镇法律服务所法律服务工作者。
原告唐某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡彩萍独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告沈某甲及其委托代理人唐亚二到庭，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2003年10月相识，2004年4月13日登记结婚，同年11月30日生育女儿沈某乙，2011年8月20日生育儿子沈某丙。由于婚前了解不足，婚后被告性情大变、好吃懒做、不顾家庭，对子女不闻不问，经常殴打原告，还怀疑原告有外遇。2014年4月7日，被告把原告殴打至重伤，还打聋原告耳朵，后原、被告分居。此后，被告找到原告一次，就殴打一次。原、被告夫妻感情已完全破裂。现特起诉到法院，请求：一、判令原、被告离婚，婚生儿子沈某丙由原告抚养、婚生女儿沈某乙由被告抚养；二、原、被告位于某某村的房屋原、被告各一层；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告撤销了第二项诉讼请求，表示夫妻共同财产我不要了；第三项诉讼请求变更为诉讼费用由原告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表及连南瑶族自治县某某村村民委员会出具的证明，证明原、被告夫妻关系；
2、原、被告及其婚生女儿沈某乙的户口簿复印件，证明原、被告及其婚生女儿沈某乙的身份情况。
被告沈某甲辩称：被答辩人所诉离婚之理由纯属虚构编造，答辩人不同意被答辩人的离婚请求。一、被答辩人起诉称，双方结婚后，答辩人好吃懒做、在家经常寻找理由殴打被答辩人，这纯属无中生有，答辩人从未打过被答辩人。结婚多年答辩人早出晚归上山开荒种树，家务农活再苦再累也从无怨言。二、被答辩人称，2014年8月3日答辩人与侄子一起殴打被答辩人，更是不存在的事实。三、被答辩人起诉认为，在2014年4月份开始分居，夫妻感情完全破裂，这不是事实。四、原、被告现居住的两层水泥楼房房产用地手续都是登记在父母名下，不是夫妻共同财产。五、被告是受人诱导，冲动提出离婚，答辩人愿等待被答辩人回心转意重归于好。
被告为证明自己的主张，向法庭提供连南瑶族自治县计划生育手术证明书，证明被告已经做了结扎手术。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告对被告提供的证据无异议，并表示自己也做绝育手术。
对原告提供的证据因被告无异议，本院予以采信。
对被告提供的证据因原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2003年10月，原、被告自己认识后自由恋爱，并于2004年4月13日登记结婚。2004年11月30日生育女儿沈某乙，2011年8月20日（农历7月21日）生育儿子沈某丙。刚结婚时夫妻感情尚可，但自原告于2014年2月-3月去某某地做工时起夫妻之间出现矛盾，并因家庭生活琐事争吵甚至打架。2014年3月的一天，双方再次争执打架后，原告离开被告至今。2014年8月6日，原告向法院提出离婚诉讼。
本院认为，原告与被告是自由恋爱后登记结婚，具有一定的感情基础，婚后养育有一双儿女，结婚也已满10年，双方应具有深厚的夫妻感情，本应家庭美满，但是双方没有注重婚后夫妻感情的培养，疏于沟通，互不信任。原告庭审时承认夫妻感情是从今年2月-3月去某某地做工时出现矛盾，提出离婚是在被打后，可见离婚诉讼是一时气愤的结果；被告不同意离婚，并当庭表示愿意悔改，说明其对原告尚存夫妻感情，夫妻双方感情并未完全破裂，应不准予离婚。而且婚生儿子年纪尚小，需要家庭温暖，才能健康成长，只要夫妻双方互谅互让，加强沟通，改正各自的不足，夫妻双方的感情是可以修复的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告沈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡彩萍
二〇一四年九月十二日
书记员 欧 颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执375号
申请人苗建国，住所地魏县。
被执行人张俊朋，住所地魏县。
苗建国申请张俊朋民间借贷一案，魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初228号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苗建国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初228号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3457号
原告：新疆伟豪商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区广兴西街2261号荷兰小镇商住小区A栋商铺5号。
法定代表人：杨英，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年9月18日出生，汉族，系该公司员工，住。
被告：马海祥，男，1990年5月8日出生，回族，职业不详，户籍地宁夏。
被告：马荣秀，男，1973年9月16日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆伟豪商贸有限公司与被告马荣秀、马海祥挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆伟豪商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费67.5元(原告预交)，因适用简易程序，应收取受理费33.75元，邮寄送达费140元，合计173.75元由原告负担，其余案件受理费33.75元由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 荣小芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 马续芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1899号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张雨鑫，女，1985年5月16日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张雨鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告张雨鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告张雨鑫一次性还清所有未结贷款本息共计21,086.99元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款19,581元，逾期罚息1,505.99元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计19,581元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告张雨鑫承担。
事实和理由：原告东风财务与被告张雨鑫签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张雨鑫向原告东风财务借款47,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张雨鑫未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告张雨鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）张雨鑫于2015年10月14日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06320315090348），合同约定：借款人向贷款人借款47,000元，用于向案外人枣庄征骋汽车销售服务有限公司（以下简称征骋公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人征骋公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限12个月（还款期限自2015年11月15日起至2016年10月15日止），贷款年利率为10.14%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为3,917元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为2,581元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张雨鑫的名义向案外人征骋公司转入被告张雨鑫的购车款项47,000元。随后，厂家向原告东风财务支付被告张雨鑫合同期限内的利息2,581元。被告张雨鑫从2016年6月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金19,581元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告张雨鑫签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张雨鑫未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金19,581元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雨鑫自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为19,581元及逾期罚息（逾期罚息从2016年6月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告张雨鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄 辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初527号
原告：彭赞霞，女，1967年12月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：洪利生，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。
被告：刘炳华，男，1971年2月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
被告：周春梅，女，1975年2月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
原告彭赞霞诉被告刘炳华、周春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭赞霞及其委托诉讼代理人洪利生到庭参加了诉讼。被告刘炳华、周春梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭赞霞向本院提出诉讼请求：1、两被告对原告的30万元债务负连带偿还责任。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘炳华与周春梅系夫妻关系。2015年4月4日，被告刘炳华以家庭急需资金为由，向原告借款30万元，原告依据原告指定将款项汇至龚林账户。因被告未还款，原告诉至法院。
被告刘炳华、周春梅在答辩期限内未提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认定如下：
原告彭赞霞提供的身份证、身份信息、婚姻登记信息、借条、转账凭证、转账说明等，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
原、被告系朋友关系。2015年4月4日，被告刘炳华以资金周转困难为由向原告借款30万元，被告刘炳华向原告出具借条一张，并约定该款转到案外人龚林账户。原告按其指定通过骆文开账户转账30万元至龚林银行账户。因被告未履行还款义务引起纠纷。
另查明，被告刘炳华与周春梅于2001年2月18日经婚姻登记机关登记结婚，于2015年7月20日离婚。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告通过银行帐户转款被告刘炳华指定账户，被告出具借条，双方形成民间借贷关系，被告未偿还借款是引起本次纠纷责任方，应承担相应民事责任，原告要求其偿还借款的请求，依法予以支持。因借款发生在被告周春梅与刘炳华夫妻关系存续期间内，故该借款认定为夫妻共同债务，被告周春梅应与刘炳华承担共同还款责任，而原告诉请的连带责任，属表述错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘炳华、周春梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭赞霞借款本金300,000.00元。
本案案件受理费5,800.00元，由被告刘炳华、周春梅负担（原告已预缴部分，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年七月三日
书记员 ：曾凡政
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审319号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人施利荣，男，汉族，1974年9月13日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人施利荣土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年9月6日作出湖土资监罚（吴）[2016]52号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2015年10月起擅自占用东林镇东南村的集体土地643.7平方米（其中园地9.4平方米、未利用地634.3平方米）建造农家乐饭店，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令把非法占用的643.7平方米土地退还给东林镇东南村村民委员会；2、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米25元的罚款，计16092.5元。申请执行人于2016年9月6日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，于2017年5月31日履行了缴纳全部罚款，其余未履行。2017年4月26日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]234号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2016]52号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）[2016]52号行政处罚决定中“责令退还非法占用的643.7平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 濮建英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执390号
申请执行人胡继成，女，1985年12月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人任军华，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2017年2月7日受理的申请人胡继成与被执行人任军华借款合同纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初字第5545号民事调解书的规定，被执行人任军华应给付申请人胡继成标的款180000.00元。诉讼费1950.00元。
申请人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。
2017年3月10日对被执行人任军华送达执行通知书，责令被执行人任军华履行生效法律文书所确定的义务。
2017年3月10日对被执行人任军华发出公告，责令被执行人任军华履行生效法律文书所确定的义务。
2017年3月10日对被执行人任军华启动网络查控程序，确认被执行人任军华财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第5545号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年八月一日
书记员 征 世
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3035号
原告：谈某1，男，1972年11月7日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：樊志兰，女，河南建法律师事务所律师。
被告：付某，女，1971年4月20日生，汉族，住正阳县。
原告谈某1诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告谈某1及其委托代理人樊志兰到庭参加了诉讼。被告付某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼称:原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日典礼结婚。婚后被告于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某，在上大学，又于××××年××月××日生育一男孩取名谈某2，现在上初中。由于原、被告婚前缺乏沟通了解，婚后常因感情及生活琐事生气打架，导致原、被告分居长达两年之久。被告于2017年3月10日向正阳县人民法院起诉离婚，在法院审理当中被告多次到原告住房打、砸闹，并带着菜刀砍原告，被其女儿拉着，后因双方协商到民政部门离婚，原告于××××年××月××日又申请撤诉，因被告反悔，双方没有办理离婚，原、被告的感情也彻底破裂。请求1、依法判决原告与被告离婚；2、两个子女原、被告各承担一个，互相不支付小孩抚养费；3、共同财产依法判。
被告没有提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识，于××××年××月××日典礼同居。典礼同居后，原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名谈某3，在上大学；于××××年××月××日生育一男孩取名谈某2，现在上初中。在原、被告同居期间，双方因生活琐事偶有生气吵架。被告于2017年3月10日向正阳县人民法院起诉离婚，因原、双方私下协商，被告于××××年××月××日申请撤诉。××××年××月××日，原、被告在正阳县民政局办理了结婚登记手续。在办理结婚登记的当天，原、被告在中间人调解下双方签订了离婚协议书。但在离婚协议书签订后，双方并没有协议办理离婚手续。2017年8月1日原告诉来我院，以原、被告的感情已彻底破裂为由，请求1、依法判决原告与被告离婚；2、两个子女原、被告各承担一个，互相不支付小孩抚养费；3、共同财产依法判。
上述事实有原告提供的结婚证一份，家庭户籍资料一组、（2017）豫1724民初1142号民事裁定书一份、协议书一份及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。原、被告经人介绍相识，同居期间生育有两个子女，这说明双方婚前有一定的感情基础。原、被告在共同生活虽有生气吵架，但双方共同生活了二十多年，且在被告提起离婚诉讼后又撤回了起诉，原、被告办理了结婚登记手续，这说明原、被告婚后的夫妻感情还是较好的。现在原告诉来我院认为与被告的夫妻感情已破裂，但没有提供充分证据证明夫妻双方的感情达到确已彻底破裂的程度。综上，应当认定原、被告双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，所以，对原告请求判决原告与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谈某1要求与被告付某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱 勇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初811号
原告:甘肃泰达包装印务发展有限公司。
法定代表人：魏某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，女，汉族，1969年3月23日出生，甘肃省天水市人，居民，住甘肃省天水市麦积区马跑泉东路**号*栋*单元***室。系该公司常务副总。
被告：天水力源乳业有限公司（原甘谷力源乳业有限责任公司）。
法定代表人：任某，系该公司执行董事兼经理。
原告甘肃泰达包装印务发展有限公司与被告天水力源乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃泰达包装印务发展有限公司委托代理人李某、被告天水力源乳业有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃泰达包装印务发展有限公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款50652.5元并承担违约责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月6日，原告为供方，与被告前身甘谷力源乳业有限责任公司及其法定代表人李小玲签订《纸箱销售合同》，于2011年11月开始，原告向被告供给了包装箱57240只，货款金额为96772.8元。被告收货后，自2012年被告支付了部分货款46120.3元，剩余货款50652.5元虽经原告工作人员多次上门讨要，被告却以各种理由至今未支付剩余货款。现原告诉讼来院。
被告天水力源乳业有限公司（原甘谷力源乳业有限责任公司）辩称：原告所诉属实，对原告的诉讼请求无异议，但原告提供的产品质量有问题，已将纸箱全部交废品站，大概2000元左右。我同意支付货款，但现在没有资金，我的工厂现在已在拍卖程序中，拍卖后再支付原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月6日，原告为供方，与被告前身甘谷力源乳业有限责任公司及其法定代表人李小玲签订《纸箱销售合同》，于2011年11月开始，原告向被告供给了包装箱57240只，货款金额为96772.8元。被告收货后，自2012年被告支付了部分货款46120.3元，剩余货款50652.5元被告却以各种理由至今未支付。庭审中原告变更诉讼请求，不再要求被告承担违约责任。
本院认为：原、被告之间签订《纸箱销售合同》内容合法，是双方的真实意思表示，应受法律保护。合同相对人均应按照合同约定履行合同义务，原告按约为被告供给了包装箱57240只，被告应按约支付货款96772.8元，被告已支付部分货款46120.3元，还剩货款50652.5元未支付，被告应及时支付。为了维护社会正常经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告天水力源乳业有限公司（原甘谷力源乳业有限责任公司）支付原告甘肃泰达包装印务发展有限公司货款50652.5元。
（以上义务自本判决生效后10日内一次性执行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告天水力源乳业有限公司（原甘谷力源乳业有限责任公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王志峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 孟彦武
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1814号
罪犯徐德有，男，汉族，1970年4月2日出生于黑龙江省集贤县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）佳刑一初字第26号刑事判决，以被告人徐德有犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐德有在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐德有予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐德有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分478分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐德有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐德有减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐德有减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2025年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省承德市承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1783号
原告承德畅远信用担保有限公司。
组织机构代码：76981513-7。
法定代表人白金梅，董事长。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告承德县亿联商贸有限公司。
组织机构代码：56488715-3。
法定代表人刘鹏举，经理。
被告承德中艺盛嘉商贸有限公司。
组织机构代码：68927029-6。
法定代表人魏丽娟，经理。
被告刘鹏举，住承德市。
被告魏丽娟，住承德市。
本院在审理原告承德畅远信用担保有限公司与被告承德县亿联商贸有限公司、承德中艺盛嘉商贸有限公司、刘鹏举、魏丽娟抵押合同纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币23400.00元，由原告负担。
审 判 长 张仕田
代理审判员 姜 尚
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高杨微
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审55号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人甘州区沙井镇九闸村民委员会。
法定代表人：马泰，系该村委会主任。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字[2016]24号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年12月14日以甘州区沙井镇九闸村民委员会未经批准，占用沙井镇九闸村集体土地2617.2平方米（合3.92亩）违法修建文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：拆除非法占用的2617.2平方米（合3.92亩）集体土地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字[2016]24号国土资源行政处罚决定书中关于拆除非法占用的2617.2平方米（合3.92亩）集体土地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 王彩云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审55号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人甘州区沙井镇九闸村民委员会。法定代表人：马泰，系该村委会主任。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字[2016]24号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年12月14日以甘州区沙井镇九闸村民委员会未经批准，占用沙井镇九闸村集体土地2617.2平方米（合3.92亩）违法修建文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：拆除非法占用的2617.2平方米（合3.92亩）集体土地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字[2016]24号国土资源行政处罚决定书中关于拆除非法占用的2617.2平方米（合3.92亩）集体土地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  王彩云二〇一七年八月十七日书 记 员  高芙蓉
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审123号
申请人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县权泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
委托代理人：张兆才，男，汶上县卫生和计划生育局政策法规科副科长。
委托代理人：田岐伟，女，汶上县卫生和计划生育局政策法规科科员。
被执行人：闫新超，男，1996年1月19出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年5月28日以被执行人闫新超实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2016〕003号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对闫新超违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕003号《社会抚养费征收决定书》，于2016年5月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕003号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕003号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人闫新超必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕003号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务,将12079元及加处滞纳金（从2016年6月28日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被执行人闫新超负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李潇洒
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初680号
原告：山东天昊工程项目管理有限公司，住所地：东营区太行山路117号。统一社会信用代码91370502668055538G。
法定代表人：刘云霞，总经理。
委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：姚振华，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：蒋霞，山东广道律师事务所律师。
本院在审理原告山东天昊工程项目管理有限公司与被告姚振华劳动争议纠纷一案中，原告山东天昊工程项目管理有限公司于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东天昊工程项目管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东天昊工程项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东天昊工程项目管理有限公司负担。
审判员 马曰骏
二〇一七年三月十六日
书记员 张文瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初5098号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，该行行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：赵露，女，汉族，1985年9月12日出生，住重庆市合川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告赵露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告赵露经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵露返还原告借款本金100000元并支付截至2016年8月16日的利息、复利、逾期罚息2325.11元（其中利息2274.96元，复利50.15元，不包含罚息）；2、请求判令被告支付自2016年8月17日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金100000元为基数按照合同约定的年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；3、请求判令被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
事实及理由：赵露与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予赵露20万元授信额度，授信有效期自2013年10月10日至2016年9月10日止；在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向赵露提供借款10万元，自2013年10月10日至2016年9月10日止，年利率为9%，罚息利率为借款利率上浮50%，同时明确约定了计结息方式、还款方式及双方违约责任。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向赵露发放了10万元借款，之后，赵露未按时还本付息。
被告赵露未作答辩。
经审理查明，赵露与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予赵露授信额度最高本金20万元，授信期限为2013年10月10日至2016年10月10日，用于旅游贷款额度授信。随后，赵露（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月10日至2016年9月10日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全非、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月16日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至赵露指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月16日至2016年9月16日。借款期间，赵露仅付清了截至2016年4月19日止的借期利息，其后，除在2016年6月21日返还了0.04元利息外，未返还任何借款本息。截至2016年9月16日，赵露尚欠本金10万元，借期内利息3749.96元。
庭审中，兴业银行重庆分行自认因赵露在借款期限内逾期支付利息，兴业银行重庆分行决定提前收贷，但并未向赵露送达相关通知，现借款已到期。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》《委托代理合同》、发票等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与赵露签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，赵露未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求赵露返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；赵露仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2016年4月19日止的借期利息，并于2016年6月21日返还了0.04元利息，赵露还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年4月20日起至2016年6月21日以及2016年6月22日起至2016年9月16日的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。因起诉前，兴业银行重庆分行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达赵露，本应以本院向赵露送达开庭传票之日作为全部贷款到期日，但双方约定的全部贷款到期日早于了本院送达日，故逾期罚息的起算日应以2016年9月17日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与赵露约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，故兴业银行重庆分行要求对赵露未按时支付的利息计收复利的诉讼请求本院予以支持。兴业银行重庆分行要求赵露支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵露于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元并支付应付未付借期利息3749.96元；
二、被告赵露于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利，该款以所欠利息为基数，自2016年5月20日起，按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
三、被告赵露自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2016年9月17日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告赵露自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1193元，由被告赵露负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告赵露自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毛亚男
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗 茜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异391号
案外人：刘长文，男，1993年11月27日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人刘长文对执行顺华置业公司名下证号为”侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘长文称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年8月23日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为641311元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月15日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人刘长文的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人刘长文的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人刘长文与顺华置业公司于2012年8月23日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为641311元。顺华置业公司分别于2012年8月23日、2014年2月24日向案外人刘长文开具金额分别为201311元、440000元的购房款发票，上述发票金额共计641311元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：”建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：”房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人刘长文与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人刘长文对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 芳
张洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8875号
原告熊伟，男，1985年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人鄢来文，湖北山河律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告王祖杰，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈瑞春，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。
第三人李乃寿，男，1958年11月4日出生，汉族，福建省福鼎市。
本院在审理原告熊伟与被告王祖杰、陈瑞春、第三人李乃寿借款合同纠纷一案中，原告熊伟向本院提出财产保全申请，要求对本案所涉被告名下1820526.02元银行存款或同等价值财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告熊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告王祖杰、陈瑞春银行存款1820526.02元或同等价值其他财产予以查封、冻结。
二、对原告熊伟提供担保的产权属李乃寿所有“江汉区常青一路1号福星惠誉·福星城（一期）1栋1单元31层10室、11室房屋（建筑面积48.96㎡×2）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱少柏
二○二○一七年一月十七日
书记员 安鸿铭
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初147号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人邓宏琨，男，1990年1月1日出生，汉族，大学文化程度，中国葛洲坝集团第三有限公司职工，户籍地为湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年3月4日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审。2017年7月24日由本院决定取保候审。
辩护人唐勇，湖北普济律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]125号《起诉书》指控被告人邓宏琨犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员谭青青出庭支持公诉，被告人邓宏琨及其辩护人唐勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人邓宏琨以合伙在三峡大学承租门面为由，收取被害人曾某转账支付30000元。同年10月，邓宏琨以合伙加盟满记甜品宜昌大洋百货店为由，伪造《香港满记甜品加盟合同书》《合同生效书》及香港满记甜品有限责任公司印章，骗取被害人曾某、杜某、方某交纳加盟费用。2014年11月，曾某以转账方式支付加盟费用49000元。2015年7月，杜某以转账方式支付加盟费用46000元。2015年12月，方某以支付宝转账方式支付加盟费用39000元。2015年12月10日，邓宏琨与上述三被害人在宜昌市创业咖啡店内签订《合作合同》及《合作项目出资确认书》，约定将曾某支付的30000元三峡大学承租门面的费用作为出资，将邓宏琨欠杜某的30000元借款作为出资，将邓宏琨欠方某的9000元借款作为出资，并在协议书上确认杜某出资76500元，曾某出资146500元，方某出资60000元。2016年1月，邓宏琨以需要交纳满记甜品房租为由，收取曾某支付宝转账42400元，收取方某支付宝转账15406元。2016年10月，邓宏琨在曾某等人发现不存在满记加盟事实后，为了不予退还被害人钱款，掩饰其犯罪行为，谎称自己被骗并向公安机关报假案。
2015年3月至2016年6月，被告人邓宏琨退还曾某34000元。截止案发，邓宏琨共计诈骗金额226806元未予归还，骗取资金用于偿还债务及个人消费。
案发后，被告人邓宏琨向公安机关投案，其家属退赔了三被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人邓宏琨所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人邓宏琨在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、伪造的加盟合同书、合作合同、出资确认书、银行交易明细、支付宝交易明细、报案材料，退赃材料、收据、谅解书、身份信息资料等书证，证人廖某、龚某、赵某等人的证言，被害人曾某、杜某、方某等人的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓宏琨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓宏琨有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邓宏琨全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人邓宏琨多次诈骗，可以酌情从重处罚。关于被告人邓宏琨的辩护人提出本案中合同诈骗的数额有部分是民间借贷的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人邓宏琨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 姚 琪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张曼莉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4571号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人:ＸＸ志，男，1981年12月5日出生，公民身份号码×××。
被执行人ＸＸ志犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）京0113刑初333号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人ＸＸ志应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月7日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，在北京地区无房屋登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初333号刑事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十日
书记员 崔婷婷
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初231号
原告骆本珍，男，嘉荫县朝阳镇。
被告王文龙，男，伊春市伊春区。
被告申岩，男，伊春市伊春区。
原告骆本珍诉被告王文龙、申岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员杨杰适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告骆本珍被告王文龙到庭参加诉讼，被告申岩经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告骆本珍诉讼请求如下：2016年7月28日，被告王文龙向我借款本金人民币30000元，约定月利率3分，借款期限五个月，利随本清。借款到期后，被告王文龙偿还我借款利息人民币7700元，剩余借款本金30000元未予偿还，被告申岩亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令被告王文龙偿还借款本金人民币30000元。被告申岩对上述借款的清偿承担连带保证责任。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款合同一份，证明双方借款的事实。
证据二，借款人签字收据一份，证明借款人收到借款的事实。
被告王文龙辩称，一、原告在借款时，提前将利息4500元扣除，本案借款金额25500元，而非3万元，并且原告主张还款3万元本金与事实不符。
二、原告主张答辩人给付3万元借款与事实不相符，欠款本息为15925元。
借款25500元5个月利息按照月3分利计算为38256元，本息应为29325元。答辩人借款时，将工资卡交给答辩人支取用于每月还款，截至2016年11月7日，原告取出答辩人工资15900元，扣除给付答辩人2500元，偿还借款本息13400元，尚余15925元，而非原告主张的3万元。
三、答辩人在还款期间，原告申请法院将答辩人工资卡冻结，导致借款人到期后，无法偿付借款本息，迟延还款的原因是原告造成的，答辩人不应承担逾期付款的利息。
被告申岩没有到庭，未提交答辩状。
开庭审理中，双方当事人对上述证据进行了当庭质证，并发表了质证意见。
被告王文龙为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，电话录音一段、证明原告在被告王文龙借款时4550元在本金中扣除，实际事借了25500元。工资流水明细一份，证明到还款期到期时我卡内余额还有八千多元，原告总计取了被告13400元。
开庭审理中，双方当事人对上述证据进行了当庭质证，并发表了质证意见。
对于原告的证据一，借款合同一份，证明双方借款的事实。被告没有异议，本院予以采信，对于原告的证据二被告提出异议，在之前约定的4550元是给付利息的钱没有体现出来。对于原告的这份证据，本院不予采信。对于被告的证据，原告没有提出异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年7月28日，被告王文龙向原告借款本金人民币30，000.00元，当即扣除利息人民币4,500.00元，并约定月利率3分，借款期限五个月，利随本清。借款到期后，借款25500元5个月利息按照月3分利计算为38256元，本息应为29325元。被告王文龙借款时，将工资卡交给原告支取用于每月还款，截至2016年11月7日，原告取出被告王文龙工资15900元，扣除给付被告王文龙2500元，偿还借款本息13400元，剩余借款本金15，925.00元未予偿还。
上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告骆本珍与被告王文龙、申岩签订的借款担保合同，不违反国家法律规定，被告王文龙所欠原告骆本珍借款应当清偿，利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条，被告王文龙给付原告骆本珍24%的利息，被告申岩应当承担担保责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下：
一、被告王文龙于本判决生效之日起十日内给付原告骆本珍借款人民币15,925.00元及利息人民币1,920.00元（利息计算至2017年5月11日）至本息还清是止，申岩对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元,保全费人民币320.00元,由被告王文龙、申岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 冯立冬
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初56号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人庆学曾，1955年9月19日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省临夏县人，家住临夏县，现住临夏市，农民。无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2016年8月24日被临夏市公安局取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）第52号起诉书指控被告人庆学曾犯妨害公务罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人庆学曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日11时40分许，被告人庆学曾乘坐其子庆某1驾驶的甘N·509**号轿车，行驶至临夏市庆胜东路东口时堵塞交通，现场执勤交警马强指挥将车移动时不服从指挥，被告人庆学曾下车后用手指在马强嘴部戳了二下，并用手在其头部打了二下。
上述事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人庆学曾无视国法，以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持;建议对被告人判处管制刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人庆学曾认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，判决如下：
被告人庆学曾犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨永平
审判员 祁忠孝
审判员 舍伟真
二〇一七年四月二十五日
书记员 拜文俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0002号
申请人孙青，市民。
被申请人刘新杨，市民。
本院在受理申请人孙青诉被申请人刘新杨机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2013年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘新杨所有的苏Nzz广汽传祺多用途乘用车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘新杨所有的苏Nzz广汽传祺多用途乘用车予以扣押，扣押期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋丽娟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王 勤