四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3445号
原告：四川忠诚建筑劳务有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路17号。
法定代表人赵忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴辉，男，该公司职员
委托诉讼代理人：赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告：四川关家建设股份有限公司，住所地成都市双林路65号。
法定代表人：胡蓉，该公司董事长
委托诉讼代理人：陶华，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
原告四川忠诚建筑劳务有限责任公司（以下简称忠诚公司）诉被告四川关家建设股份有限公司（以下简称关家公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
忠诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程欠款107元万元；2.被告支付原告违约金3.4万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月4日，原告与被告签订了《阆中市蚕种场棚户区改造工程施工劳务承包合同》，约定将被告承建的该工程项目的劳务分包给原告。合同签订前原告实际已经进场施工。合同工期为2013年1月16日至2014年4月15日。合同履行期间，因被告屡次延误工期和合同外签证施工，以及被告要求增加施工项目等，导致原告施工成本增加，因此，双方签订了补充条款和补充协议，对个别项目单价进行了约定。姚鹰签字的协议等，虽然加盖的是关家公司非合同专用章，但系关家公司负责人之一，应构成表见代理。
2015年2月2日，原告全部履行了合同义务，且该项目已经竣工验收，但被告拖欠原告工程款107万元，至今未给付。
关家公司辩称，请求依法驳回忠诚公司的所有诉讼请求。其理由是：1.忠诚公司与关家公司之间的劳务承包关系是属实的，但是忠诚公司主张关家公司还欠工程款107万元以及违约的行为不属实，关家公司向忠诚已经超额支付了工程款。2.本案案涉的工期有延误属实，除因工程量的增加外，但主要是因忠城公司人员不到位和管理出现问题造成的。3.忠诚公司主张签订的补充条款和补充协议，我公司不知情，也不追认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，姚鹰受忠诚公司委托与关家公司签订了《阆中市蚕种场棚户区改造工程施工劳务承包合同》，约定将关家公司承建的该项目工程3号和4号楼的劳务分包给忠诚公司。合同工期从2013年1月16日至2014年4月15日。退场结算按完成合格工程量的70%进行结算，忠诚公司所缴纳的履约保证金不予退还；2013年1月15日，忠诚公司与关家公司签订《劳务承包合同补充》，约定就增加的工程费用包干价为8.5万元，同日，还约定了《关于3、4号楼电梯井钢管、模板支护的材料费用》为4.2万元，并加盖了双方公司印章；2013年6月6日，加盖的关家公司非合同专用章的《主体施工进度奖惩条款》，约定2号和4号楼主体结构十八层施工封顶为第一个节点工期，3号楼主体结构二十七层封顶为第二个节点，分5个月进行（即6、7、8、9、10月）。每个节点设置9万元奖励和惩罚，每个月设置3万元的奖励和惩罚。关家公司姚鹰和忠诚公司赵忠明签字同意；2014年6月8日，忠诚公司与关家公司职工姚鹰签订《劳务施工补充�议（外墙装饰）》，约定了变更后的工程的价格、付款方式和竣工结算等，加盖的是关家公司非合同专用章；2014年8月6日，忠诚公司与姚鹰又签订了《劳务施工补充条款》，约定关家公司在原合同内一次性向忠诚公司总价补助180万元。主合同第17条（3）中“3%的保修金在竣工验收满一年后支付”变更为“3%的保修金在竣工验收合格后随工程结算款同步支付”。总工程期限延至2014年10月，忠诚公司申请关家公司支付2014年8月份工程进度款时（即9月份），关家公司随工程进度款支付补助价款100万元，剩余80万元在工程初验合格签字后一次性支付。加盖的是关家公司公司非合同专用章。关家公司提供了由发包方四川省阆中蚕种场存档的由其于2012年7月9日给姚鹰出具的《法人授权委托书》，载明姚鹰任副总经理，其�签订的协议及承诺需要加盖本公司法人印章追认后方能生效。2012年8月1日姚鹰领取非合同专用章的《收条与承诺》，承诺该印章仅用于开展本工程内业资料业务。
另查明，忠诚公司提供了自制的一张《忠诚劳务结算汇总表》，称2015年2月2日，该项目工程竣工后经双方结算工程款明细。该表载明“1.合同内总金额19,468,610元；2.合同外增加工作内容1,815,820元；3.签证605,710元；4.合同内补助1,800,000元；5.地下补助50,000元；6.基础、主体节点奖励180,000元；7.扣款17860元。合计23902280元”；黄满昌确认了施工面积，并签字确认了“1.合同内总金额19,468,610元；2.合同外增加工作内容1,815,820元”。另外，黄满昌签字确认节点奖励9万元，签证350,910元。对“4.合同内补助1,800,000元；5.地下补助50,000元；6.基础、主体节点奖励180,000元”未签字确认；关家公司提供案涉工程3、4号楼的房产测绘报告，证明根据实测面积合同内工程款为18,942,228元，合同外增加工程内容价款为1436171元（含签证244,519元，节点奖励90000万元），应当扣除减工程质量保证金611,351.97元和已付工程款22,865,192元，综上，忠诚公司应返还关家公司3,098,144.97元。忠诚公司对关家公司根据实测面积计算不予认可。
还查明，忠诚公司是2006年12月21日成立的。关家公司开始委派担任驻地履行本合同项目负责人（项目经理）为李福玉，忠诚公司为吴辉。在施工过程中，关家公司项目经理变更为黄满昌。
诉讼中，2016年9月27日庭审中，法院要求双方进行结算或委托会计核算机构核算，但双方至今未结算，也未委托会计核算机构核算；
本院认为，关于忠诚公司根据提供自制《忠诚劳务结算汇总表》工程项目及其工程款认定问题。忠诚公司提供的关家确认的“签证”项目有二十余万元、地下补助5万元、以及基础节点奖励9万元没有证据证明，且关家公司不予认可，因此，上述项目工程款本院无法确认；关于姚鹰签订合同的行为是否构成表见代理，以及签订协议涉及项目工程款认定问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人由代理权的，该代理行为有效。”根据本院查明的事实，姚鹰签订协议需要关家公司加盖法人印章追认才能生效，而姚鹰在代表关家公司与忠诚公司签订的其他协议，均加盖了关家公司法人印章。《主体施工进度奖惩条款》、《劳务施工补充协议（外墙装饰）》和《劳务施工补充条款》加盖的却是非合同专用章。忠诚公司作为成立长达10年的成熟公司，应当知道非合同专用章是不能作为签订合同使用的，事后也没有得到关家公司的追认，忠诚公司对此存在严重过失，因此，姚鹰签订的上述协议的行为，不构成表见代理。加之上述协议涉及的工程款也未经关家公司项目负责人黄满昌的确认，故本院无法确认上述协议的真实性和合法性；关于关家公司是否超过支付工程款的问题。关家公司提供案涉工程房产测绘报告，忠诚公司不予认可，而房产测绘报告与关家公司项目负责人黄满昌确认的工程量及其工程款也不符，因此，本院无法认定该事实存在。
综上所述，原告提供的证据不能证明被告应支付其工�款107万元、以及被告违约的事实，因此，原告的上述请求本院不予支持。而被告提供的证据也不能证明超额支付了工程款的事实，因此，该事实本院不予确认；虽然原、被告提供的证据均不能证明各自主张的事实，但不排除各自主张的事实部分存在。因此，双方还是应本着事实求是和诚实信用原则，自行进行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条规定，判决如下：
驳回四川忠诚建筑劳务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费14,730元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 徐 玲
人民陪审员 缪 旭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵怡晨