wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1499号
原告：陈扣宝，男，1965年12月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：江苏东润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291795375980Y,住所地泰州市永兴东路88号。
法定代表人：刘步青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈振恩，男，该公司员工。
本院在审理原告陈扣宝与被告江苏东润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈扣宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈扣宝撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初50号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人赖荣星，男，1967年9月9日出生于福建省永定县，汉族，初中文化,无业，住龙岩市永定区。因本案于2017年2月22日被饶平县公安局取保候审，同年3月17日被饶平县人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人赖荣星犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人赖荣星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日23时许，被告人赖荣星醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号牌的小轿车在饶平县S334线20KM+950M处与对向邱某金驾驶的小轿车发生碰撞,造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。
2017年2月22日，被告人赖荣星经饶平县公安局口头传唤到案。
经汕头大学司法鉴定中心鉴定检验：检材血样（赖荣星血液）的乙醇含量为168.5毫克/100毫升。
经饶平县公安局交通警察大队认定：被告人赖荣星负本事故的主要责任，邱某金负本事故的次要责任。
上述事实，被告人赖荣星在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故照片、道路交通事故认定书、鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖荣星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人赖荣星犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；建议本院对赖荣星判处三个月以下拘役，并处罚金。经查，被告人赖荣星犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于被告人是自首，确有悔罪表现；且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赖荣星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林曼
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林塨
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1144号
上诉人（原审被告）郑超，男，汉族，村民，住太康县。
被上诉人（原审原告）刘华楠，又名刘华南，男，汉族，村民，住柘城县。
上诉人郑超因与被上诉人刘华楠追索劳动报酬纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明，2008年，刘华楠跟随郑超在浙江省台州市黄岩中学干内墙粉刷工作。工程结束后，郑超给刘华楠部分劳动报酬；剩余部分，郑超给刘华楠出具了“黄岩工地下欠华南玖仟壹佰元正.到年底一次付清.2009年1月21号郑超”的欠条一份。出具欠条后郑超给付刘华楠劳动报酬2500元。现郑超还下欠刘华楠劳动报酬6600元。
原审法院认为，刘华楠跟随郑超务工，郑超应支付相应劳动报酬。郑超支付部分劳动报酬后，还下欠劳动报酬6600元，事实清楚，证据确实充分，刘华楠要求郑超支付下欠劳动报酬的诉讼请求，予以支持。刘华楠要求郑超支付利息的诉讼请求，未能提供证据加以证明，不予支持。郑超辩解工程没有完工且存在质量问题，未提供证据，刘华楠亦不予认可，其意见不予采信。依照《中华人民共和国通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郑超给付原告刘华楠劳动报酬6600元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告刘华楠其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的。案件受理费75元，原告负担30元，被告负担45元。
郑超不服原判上诉称，刘华楠不是跟随郑超务工，而是承包郑超的内墙粉刷工程，刘华楠没有按时完工，造成业主扣郑超17000元费用，这17000元费用应由双方共同承担，刘华楠应负担8500元。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人刘华楠辩称，郑超上诉理由是编造的，郑超打的有欠条，理应给钱，请求维持原判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，郑超拖欠刘华楠务工费6600元，事实清楚，证据确凿，应予认定。郑超上诉称二人是工程承包关系，对此未提供确凿充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费45元，由郑超负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一五年六月十一日
书记员 马艳粉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终619号
上诉人(原审被告)：严某1，男，1968年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：严某2，男，2004年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：程某某(系严某2母亲)，女，1977年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人严某1因与被上诉人严某2抚养费纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初18603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严某1上诉请求：依法撤销原审判决第一项，即：给付严某22015年12月至2016年11月期间的抚养费共计人民币(以下币种均为人民币)7,000元。事实和理由：上诉人与程某某离婚后直至2016年5月，三人仍共同居住，严某2由上诉人与程某某共同抚养，上诉人支付了大部分的家用及严某2的教育费用。上述期间，对严某2已尽抚养义务，不同意再行支付抚养费。
严某2辩称，虽认可上述期间暂时与上诉人共同居住，但严某2各项费用及家庭日常开销大多由其母亲支付。故请求二审驳回上诉，维持原判。
严某2向一审法院起诉请求：判决严某1支付自2015年12月至2016年11月期间的抚养费9,600元，并自2016年12月开始按每月800元支付抚养费至严某2年满十八周岁时止。
一审法院认定事实：严某1与严某2法定代理人原系夫妻，双方婚后生育一子即严某2。2015年12月10日，严某1与严某2法定代理人协议离婚，双方约定：“双方婚后生育一子姓名严某2，出生年月2004年4月4日。离婚后有女方抚养，男方每月支付抚养费人民币捌佰元整。含教育费、医药费，至18周岁为止……”。
另查，1、2016年8月4日，严某1为严某2支付医疗费74.30元、2016年11月19日，严某1为严某2支付医疗费126.30元；2、2016年7月29日，严某1带领严某2参与上海大通之旅旅行社有限公司组织的安吉竹乡避暑三天二夜游，并为严某2支付了旅游费398元。
审理中，严某2本人到庭陈述：自2015年12月开始，严某2与法定代理人程某某共同生活，2016年5月之前，三人同住于严某1处，但各项费用都是法定代理人程某某支付的。2016年5月以后，严某2也有时候去严某1那里，但晚上一般都回法定代理人程某某的住处，严某1也给严某2买过一些生活或学习用品。严某2法定代理人认可离婚后，严某2每周在严某1处生活两天，严某1曾经为严某2支付过部分医疗费。
一审法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。抚养孩子是父母应尽的权利和义务，如父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，严某1与严某2法定代理人在协议离婚时，已经对抚养费为每月800元的标准进行约定，该意思表示真实有效，法院予以确认。而自父母离婚伊始，严某2随其法定代理人程某某共同生活至今，期间严某1也履行了部分抚养义务，事实上承担了严某2的部分生活开销，故可在其负担的抚养费中予以扣减，法院酌情判令严某1支付2015年12月至2016年11月期间的抚养费共计7,000元，对自2016年12月开始按每月800元支付抚养费，严某1无异议，法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条之规定，判决：一、严某1应于本判决生效之日起十日内给付严某22015年12月至2016年11月期间的抚养费共计人民币7,000元；二、严某1应自2016年12月开始每月给付严某2抚养费人民币800元，至严某2年满十八周岁时止。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、医疗费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。严某1与严某2法定代理人离婚初期，暂时共同居住了一段时间。该期间，严某1履行了部分抚养义务，亦承担了严某2部分生活开销，一审法院已在严某1应支付的抚养费中予以了扣减，并酌情确定严某1支付严某22015年12月至2016年11月期间的抚养费共计7,000元，尚属合理。
综上所述，严某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由严某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1499号
上诉人(原审原告)：张万青，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海汇辽建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：余战进，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。
上诉人张万青与上诉人上海汇辽建筑装饰工程有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初10483号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张万青上诉请求：撤销原判第五项，依法改判上海汇辽建筑装饰工程有限公司支付解除劳动关系补偿金或发回重审。事实与理由：上海汇辽建筑装饰工程有限公司没有通知上诉人去青浦上班，上�汇辽建筑装饰工程有限公司提供的会议记录上也没有上诉人的签字，事实上赵巷总部只有几间办公室，只能安排行政人员办公。上海汇辽建筑装饰工程有限公司搬迁且无法在本区内安排上诉人的岗位，故上海汇辽建筑装饰工程有限公司应当向上诉人支付经济补偿金。
上海汇辽建筑装饰工程有限公司上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回张万青要求其支付2015年4月8日至2016年6月7日期间休息日加班工资差额及法定节假日加班工资差额的诉请。事实和理由：公司在支付工资时已经充分考虑了计件单价的加班因素，上诉人已经足额支付员工加班工资。
张万青向一审法院提出诉讼请求，要求判令上海汇辽建筑装饰工程有限公司支付张万青：1、2016年1月至4月工资差额13,310.24元、2016年5月1日至6月7日工资5，659.45元；2、2015年4月8日至2016年6月7日双休日加班工资59,553元、国定节假日加班工资12,903.15元；3、2015年6月至9月高温费800元；4、2015年未休年休假工资3,053.55元；5、解除劳动关系补偿金6,641.34元。审理中，张万青撤回第一项诉讼请求，同意仲裁裁决第一项。
上海汇辽建筑装饰工程有限公司向一审法院提出诉讼请求，要求判令上海汇辽建筑装饰工程有限公司不支付张万青：1、2015年4月8日至2016年6月7日休息日加班工资差额7,346.10元；2、2015年年休假工资503元。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海汇辽建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付张万青20**年4月8日至2016年6月7日期间休息日加班工资差额7,699.91元；二、上海汇辽建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起�日内支付张万青20**年1月至6月工资差额14,717.10元；三、上海汇辽建筑装饰工程有限公司要求不支付张万青20**年年休假工资503元的诉讼请求予以支持；四、驳回张万青的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，张万青提供光盘，证明其去赵巷的芦沈路看过，是其他单位在经营。上海汇辽建筑装饰工程有限公司表示芦沈路地址面积很大，其中确实部分是其他公司在经营，且该地址在2016年10月租赁期满，公司已经另外租了场地，公司在赵巷仍有生产线，目前还有二十多人在生产线上工作。上海汇辽建筑装饰工程有限公司并提供厂房租赁合同一份。张万青对此认为2016年10月双方已处于诉讼期间，故与本案无关。
本院认为，根据本案查明事实，上海汇辽建筑装饰工程有限公司未制定计件定额任务，而劳动者确实存在大量加班，原审法院据此酌情确定劳动者加班工资的计算标准并扣除已经支付的加班工资后作出判决并无不当。上海汇辽建筑装饰工程有限公司称其已经足额支付加班费与事实不符，本院对此不予采纳。
上海汇辽建筑装饰工程有限公司搬迁至安徽的事实存在，双方当事人对公司此前有无告知劳动者分流方案陈述不一，原审法院根据上海汇辽建筑装饰工程有限公司在仲裁、一审中提供的会议记录、租赁协议及公司与另案劳动者之间的短信内容等认为上海汇辽建筑装饰工程有限公司的主张更具有可信度并无不当，故可以认定上海汇辽建筑装饰工程有限公司已经告知劳动者可以继续留在青浦范围内工作并为此提供合理安排，双方的劳动合同可以继续履行，故张万青要求上海汇辽建筑装饰工程有限公司支付经济补偿金缺乏依据。综上，原审法院根据查明事实所作判决并无不当，两上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海汇辽建筑装饰工程有限公司、张万青各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年三月一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初557号
原告：江西圳发建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县武阳镇武阳街113号，注册号36012120000562。
法定代表人：胡志高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄怀，该公司经营部经理。
被告：卫岭岭，男，1993年10月23日生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：邹先有，江西全灵律师事务所律师。
原告江西圳发建设集团有限公司与被告卫岭岭劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案时，原告对卫岭岭的工伤认定提起行政诉讼，本院于2016年5月9日裁定本案中止诉讼。2016年12月6日工伤认定行政诉讼终审判决作出，本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西圳发建设集团有限公司的委托诉讼代理人庄怀、被告卫岭岭的委托诉讼代理人邹先有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西圳发建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告间不存在劳动关系，原告不需向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费等工伤费用计156,610.52元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：上饶市中级人民法院（2016）赣11行终92号行政判决书认定被告系受山东省显通安装有限公司王汉银聘请，与原告不存在劳动关系，判决维持信州区人民法院作出的撤销工伤认定书的判决，所以劳动仲裁依据工伤认定书裁决由原告承担被告的工伤费用错误，请法院支持原告诉请。
被告卫岭岭承认原告江西圳发建设集团有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告江西圳发建设集团有限公司与被告卫岭岭不存在劳动关系，原告江西圳发建设集团有限公司不需向被告卫岭岭支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费等工伤费用计156,610.52元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西圳发建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方文力
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕雅雯
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3241号
原告：冯兴耀，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：山东郓城九州华泰玻璃有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：梁邦坦,经理。
被告：王庆海，男，1968年7月27日出生，汉族，住郓城县。
委托代理人：李宜峰，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被告：王志宇，男，1969年8月2日出生，汉族，住郓城县。
委托代理人：李宜峰，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被告：朱胜利，男，40岁，居民，住郓城县。
原告冯兴耀与被告山东郓城九州华泰玻璃有限公司、王庆海、王志宇、朱胜利买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告委托代理人葛惠良及被告山东郓城九州华泰玻璃有限公司、被告王庆海、王志宇委托代理人韩军华到庭参加了诉讼，被告朱胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款126620元及迟延履行金；2、诉讼费用由被告承担。
被告山东郓城九州华泰玻璃有限公司答辩称，原告给供应货物属实，让会计对一下账然后还给原告。另外王庆海、王志宇是公司股东，朱胜利是公司聘用人员。
被告王庆海、王志宇答辩称，原告向九州公司供应石英砂情况属实，但我二人是公司工作人员，给原告出具欠据是职务行为，不应承担责任。
经审理查明，原告冯兴耀多次给被告山东郓城九州华泰玻璃有限公司供应石英砂，2012年4月6日、2012年7月22日、2012年9月8日被告分别给原告出具了欠据，共计欠货款127650元，后支付了货款1060元。
另查明，被告王庆海、王志宇是被告山东郓城九州华泰玻璃有限公司股东，被告朱胜利是其雇用人员。
上述事实有当事人陈述、欠据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间已形成事实的买卖合同关系，双方的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按规定履行义务，原告将货物交付被告，被告应当支付货款，被告未将货款及时交付原告构成违约，应承担违约责任。被告王庆海、王志宇是公司股东，原告未提供其出资不到位或抽逃出资等情形，故其依法不应承担责任，被告朱胜利是公司聘任人员，其行为应由公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东郓城九州华泰玻璃有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告冯兴耀货款126620元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日）。
驳回原告冯兴耀对被告王庆海、王志宇、朱胜利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由被告山东郓城九州华泰玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 许学同
二〇一七年八月十八日
书记员 张 旭
江西省于都县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0731民初2940号
原告：汤昌松，男，1977年3月4日生，汉族，于都县人，户籍所在地于都县，现住于都县。
原告：张敏，女，1979年6月11日生，汉族，于都县人，户籍所在地赣县梅林镇光彩大道*号*栋***房，现住于都县贡江镇领秀江南小区*栋*单元***室，系汤昌松之妻。
委托诉讼代理人：李晓敏，江西明理律师事务所律师，特别授权。
被告：李星，女，1987年4月29日生，汉族，瑞金市人，户籍所在地瑞金市，现住于都县。
被告：刘仁华，男，1975年2月24日生，汉族，于都县人，住于都县贡江镇胜山东区胜山组**号，系李星之夫。
原告汤昌松、张敏诉被告李星、刘仁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金120000元及支付自2016年2月21日起至清偿之日止的逾期还款利息（按年利率6%结算）。事实与理由：2015年9月20日，被告李星因生意周转，向原告汤昌松借款共计人民币130000元，约定借期为5个月。借款到期后，被告只偿还了本金10000元，剩余借款一直拖欠未还。二被告是夫妻关系，且该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，根据法律规定，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。另外，虽然借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但根据法律规定，被告仍应支付逾期还款利息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告一致确认被告李星、刘仁华尚欠原告汤昌松、张敏借款本金120000元；
二、被告李星、刘仁华自2017年4月1日起（分24期）每月1日向原告汤昌松、张敏归还借款本金5000元及支付利息500元至还清借款本金之日止（付款至账户为张敏的中国农业银行卡：62×××10）；
三、若被告李星、刘仁华未按上述期限承担还款义务，则自逾期之日起，按借款本金5000元/月及利息600元/月向原告汤昌松、张敏还款至还清借款本金止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告李星、刘仁华负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 肖胤杰
人民陪审员 易友德
人民陪审员 罗 飞
二〇一七年三月二十日
代理书记员 张子藤
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1567号
原告：郑军海，农民。
委托代理人（特别授权）：郑美华。
被告：徐云亮，农民。
本院在审理原告郑军海与被告徐云亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郑军海撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取为88元，由原告郑军海负担。
代理审判员 周张润
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈佳昱
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初103号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘德甫，男，1969年02月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月20日被濮阳县公安局取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）872号起诉书指控被告人刘德甫犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华、张翠翠出庭支持公诉，被告人刘德甫到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年11月19日14时10分许，被告人刘德甫在五星集敬安羊肉汤馆门口酒后驾驶车牌为豫Ｊ×××××轿车倒车时，将靳某驾驶的轿车撞坏，民警赶到现场后发现驾驶员刘德甫涉嫌酒后驾驶。遂带其抽血化验，经检验刘德甫血液乙醇含量为129.72mg/100ml，已达醉酒标准。
为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人刘德甫，宣读了被告人刘德甫供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、无前科证明、案发经过、车辆照片证等证据。
公诉机关认为，被告人刘德甫酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人刘德甫对检察院起诉指控不持异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2016年11月19日14时10分许，被告人刘德甫在五星集敬安羊肉汤馆门口酒后驾驶车牌为豫Ｊ×××××轿车倒车时，将靳某驾驶的轿车撞坏，民警赶到现场后发现驾驶员刘德甫涉嫌酒后驾驶。遂带其抽血化验，经检验刘德甫血液乙醇含量为129.72mg/100ml，已达醉酒标准（民事赔偿已和解履行完毕）。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘德甫供述：2016年11月19日中午，我领着工人们在五星集羊肉汤馆吃饭，我喝了4两白酒，喝完酒后，我就开车准备回家，因为现修的路，路边有个坡，我车头朝南车尾朝北的倒车，倒车时猛一加油门没有控制住，就一下撞到了路北的一辆车上了。
2、证人郝某证言：今中午，刘德甫和我们一帮工人在五星集羊肉汤馆吃饭，刘德甫喝了4两白酒，吃过饭后，我坐刘德甫的车去他家骑我的电车，刘德甫开始倒车，因为现修的路边有一坡，他第一下没倒上去，第二下猛地一倒一下撞到了停在路北边的一辆车。
3、证人靳某证言：今天中午，我和靳长红等几人来五星吃饭，我把车停在敬安羊肉汤馆对面路边。下午14点左右，我们准备回家，出饭店后我先去买东西让朋友回车上，等我回来就看到我的车左后门被撞了，靳长红说是一辆黑色的轿车倒车时撞到了。
4、查获证明。
5、司法鉴定机关资格资质证明。
6、血液乙醇含量鉴定意见书。
7、鉴定意见通知书。
8、无前科证明。
9、刘德甫驾驶人及机动车信息查询单，显示驾驶证C1D，车辆所有人为刘德甫。
10、调解协议书及收到条内容：2016年11月19日刘德甫一次性赔偿靳某费用八千元。靳某不再追究对方法律责任。
11、濮龙威司鉴（2016）毒鉴字第1473号鉴定意见书，刘德甫血液乙醇含量为129.72mg/100ml。
12、视听资料光盘一张。
13、案发经过。
14、被告人刘德甫户籍证明。
上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人刘德甫酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘德甫犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘德甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 王东霞
审判员 马东丽
二〇一七年二月十三日
书记员 郭继康
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第222-2号
申请执行人长葛市宏迪钢圈制造有限公司，住所地河南省长葛市长社路东段路南，组织机构代码：56100498-4。
法定代表人李东林，该公司董事长。
被执行人河北铭庆钢铁贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区学军街29号政府家属院2栋5单元12号，组织机构代码：06314869-4。
法定代表人张大庆（别名张丽），该公司董事长。
本院在执行申请执行人长葛市宏迪钢圈制造有限公司与被执行人河北铭庆钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）复执字第222-2号申请执行人长葛市宏迪钢圈制造有限公司，住所地河南省长葛市长社路东段路南，组织机构代码：56100498-4。法定代表人李东林，该公司董事长。被执行人河北铭庆钢铁贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区学军街29号政府家属院2栋5单元12号，组织机构代码：06314869-4。法定代表人张大庆（别名张丽），该公司董事长。本院在执行申请执行人长葛市宏迪钢圈制造有限公司与被执行人河北铭庆钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张岩峰审判员  王卫东审判员  陈 瑞二〇一七年六月二十九日书记员  王荣新
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初35号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张志修，男，1964年2月21日出生，汉族，初中文化，在濮阳县庆祖镇政府门口西侧路北经营牙科门诊，住河南省滑县。因涉嫌非法行医罪，2016年9月2日被濮阳县公安局取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）899号起诉书指控被告人张志修犯非法行医罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人张志修到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
被告人张志修在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》情况下在濮阳县庆祖镇开设镶牙门诊部为患者镶牙、补牙、正牙进行非法行医。濮阳县卫生局因非法行医于2014年11月12日、2015年4月24日先后对张志修两次行政处罚。2016年7月26日，被濮阳县卫生局工作人员在例行检查中发现被告人张志修仍进行非法行医。
为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人张志修并宣读了其供述，证人肖某、程某、杜某、郭某1证言，辨认笔录，卫生行政处罚决定书、卫生局卫生执法现场笔录、濮阳县卫生局卫生监督意见书，案发及抓获经过，无前科证明，户籍证明，出示了现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人张志修未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人张志修对起诉书指控事实与定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月份以来，被告人张志修在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》情况下,在濮阳县庆祖镇开设镶牙门诊部为患者镶牙、补牙、正牙进行非法行医。濮阳县卫生局因非法行医于2014年11月12日、2015年5月7日先后对张志修两次行政处罚。2016年7月26日，濮阳县卫生局工作人员在例行检查时再次发现被告人张志修仍进行非法行医。遂将该案移交至濮阳县公安局治安管理大队。
另查明：被告人张志修于2016年9月2日主动到濮阳县公安局治安管理大队投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张志修供述证实因为自己父亲是老牙科医生，自己跟父亲学镶牙技术。因身体有病没法干重活，有这个镶牙技术所以想挣点钱补贴家用。2014年春节后，我在濮阳县庆祖镇政府大门西侧私自开一家名叫东乱革张志修镶牙门诊，县卫生局2014年11月12日、2015年5月7日两次对我行政处罚，2016年7月26日责令我停业。我没有营业执照、执业医生资格证和医疗机构资格证，主要是给人镶牙、补牙、正牙。根据材料不同价格也不同，一年净收入三四千元钱。来我门诊看牙的大多是周边村的，也有海通、郎中较近乡镇的。后来我听说卫生局把我私开诊所的事移交到公安局了，我就来投案了。
2、证人肖某证言证实2016年3月份，自己上门牙掉了四颗，后到庆祖镇政府西边牙科门诊花500元安装了四颗假牙。牙装上后没有感觉不舒服，不知道该门诊从医人员有无资格证。
3、证人程某证言证实2016年农历6月份，因我儿子牙长歪了，我带他到东乱革牙科门诊花350元正了正牙，正后我儿子没说过有啥不舒服。
4、证人杜某证言证实2016年麦前，我感觉有两个牙不舒服就到庆祖镇政府门口一牙科门诊进行拔牙，后花260元安装了两颗假牙，到现在也没啥不舒服。
5、证人郭某2证言证实2016年夏，我在庆祖镇政府大门西牙科门诊花400元安装了两颗大牙。
6、濮阳县卫生局濮县卫医罚字【2014】019号行政处罚决定书证实张志修牙科未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动被责令停业，没收违法所得200元，并处3000元卫生行政罚款。
7、濮阳县卫生局濮县卫医罚字【2015】006号行政处罚决定书证实张志修牙科未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动被责令停业，没收非法所得500元；没收医疗器械；并处3000元卫生行政罚款。
另有：卫生行政执法现场检查笔录、卫生监督意见书，河南省政府非税收入专用缴款通知书及河南省罚没收入统一票据，现场图及现场照片，辨认笔录，案发及抓获经过，无前科证明，户籍证明等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张志修未取得医生执业资格的情况下，擅自开设诊疗门诊非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为符合非法行医罪特征，濮阳县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人张志修主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条一款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张志修犯非法行医罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 后利珍
二〇一七年三月十一日
书记员 商亚曼
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初41号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人房令文，男，1964年1月13日出生，汉族，初中文化，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月6日被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）889号起诉书指控被告人房令文犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉。被告人房令文到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年11月21日15时35分，被告人房令文酒后无证驾驶无牌照时风三马车，在濮阳县王称堌乡王称堌集十字路口倒车时与一辆东风轿车发生碰撞，房令文被处警民警当场查获。经检验，房令文血液中乙醇含量鉴定为172.86mg/100ml，已达到醉酒标准。案发后双方已达成民事和解。
为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人房令文并宣读了其供述，证人彭某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于房令文血液中乙醇含量的鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，酒精测试条，道路交通事故现场图、损害赔偿调解书及赔偿凭证，案发经过，到案情况说明，无前科证明，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人房令文醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人房令文对起诉书指控定性无异议，当庭辩解是对方车辆撞到自己车尾部，未提交证据，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月21日15时35分，被告人房令文酒后无证驾驶无牌照时风三马车，在濮阳县王称堌乡王称堌集十字路口处时，与彭某驾驶的豫Ｊ×××××号东风轿车发生碰撞，房令文被处警民警当场查获。经检验，房令文血液中乙醇含量鉴定为172.86mg/100ml，已达到醉酒标准。案发后双方民事赔偿部分已解决。
认定上述事实的证据有：被告人房令文供述证实2016年11月21日15时，自己驾驶三马车去王称堌于庄拉煤球时因天下雨，煤球老板不让走，自己就与他一起喝酒。喝完酒后，我开三马车去王称堌集上送煤球，在一烟酒超市门口，我停下车熄火去超市买烟，后来一男的进到超市说我的车碰到他车上了。我出来后看到我车后面挂着的拉煤球的小车和白色小轿车前引擎盖似挨似不挨。他让我赔钱我不赔，他就报警了；证人彭某证言证实2016年11月21日下午3时许，我驾驶东风轿车带家人在王称堌集买东西后行至集东街北十字路口西时，前面一辆拉煤球的三马车挡住了路。我就停在三马车后面，一两分钟时间，三马车就向后倒车，我就按喇叭，但不知怎么回事，三马车的车尾就直接倒在我车头上了。我下车找三马车司机闻到一股很浓的酒味。我让他下车并问他有驾驶证没，他说没有。我问他怎么解决，三马车司机一直打电话就不说如何解决。我就让我儿子打电话报警了；道路交通事故现场图、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证；濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于房令文血液中乙醇含量的鉴定意见；驾驶人信息查询结果单；洒精测试条；行政处罚决定书；案发经过；到案情况说明；无前科证明；户籍证明等证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人房令文醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人房令文犯危险驾驶罪成立。积极给对方进行赔偿，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人房令文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 后利珍
二〇一七年一月十二日
书记员 商亚曼
河南省濮阳县人民法院
刑事裁定书
（201）豫0928刑初41号
被告人房令文危险驾驶一案，本院于2017年1月12日作出（2017）豫0928刑初41号刑事判决书，现发现有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第14行（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前行羁押一日折抵刑期一日后增添即自2017年月日起至2017年月日止。）
审判员后利珍
二Ｏ一七年一月二日
书记员商亚曼
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初501号
原告：朱光珍，女，1964年10月18日出生，汉族，永安市东门小学教师，住永安市。
被告：战玉华，女，1963年3月22日出生，汉族，住永安市。
原告朱光珍与被告战玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱光珍以与战玉华自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱光珍撤诉。
案件受理费591元，减半收取计295.50元，由朱光珍负担。
审判员 吴文龙
二〇一八年一月三十日
书记员 杜燕红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终322号
上诉人（原审被告）：上海美田摩托车有限公司，注册地上海市松江区新桥镇新镇街599号，实际经营地上海市静安区南京西路580号仲益大厦主楼4012室（自报）。
法定代表人：夏行军。
被上诉人（原审原告）：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，注册地浙江省温岭市太平街道百家山路7号，主要经营地浙江省温岭市东辉南路298号正田工业园。
法定代表人：施素云，经理。
上诉人上海美田摩托车有限公司因所有权确认纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初1480号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海美田摩托车有限公司上诉称，上诉人已于2016年搬离上海市松江区XX镇XX街XX号，上诉人的实际办公地址为上海市静安区XX路XX号XX大厦XX楼XX室，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系不动产纠纷案件，由不动产所在地法院管辖。本案系争不动产位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2039号
罪犯方某某，男，1973年10月2日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年十一月十二日作出（2013）陆刑初字第269号刑事判决附带民事判决书，以被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑事附带民事赔偿87422.09元。被告人方贵林不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年三月五日作出（2014）曲中刑终字第59号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月5日起至2016年3月4日止。判决发生效力后，该犯于2014年3月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯方某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯方某某的考核结果，以罪犯方某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯方某某系病犯，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4042号
申请执行人张苏连。
被执行人钟建光。
申请执行人张苏连与被执行人钟建光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181执4085号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人39883元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭履行义务；2、经向国土、房管部门查询，未查到其土地、房产情况；3、经向车辆管理部门查询，钟建光名下有长安、时代牌小型车各一两，但车辆下落不明；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日但因无法找到被执行人未实际执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 佳
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初29号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人姜恩善，男，1969年4月18日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，农民，住南乐县。因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，2016年12月30日被本院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决罪2017年1月13日被南乐县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉［2017］9号起诉书指控被告人姜恩善犯拒不执行判决罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、王冠民出庭支持公诉，被告人姜恩善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年9月30日，本院对被告人姜恩善与付某买卖合同纠纷一案做出（2011）南民初字第1559号民事判决书，判决姜恩善偿付付某货款59644元及利息。判决生效后，本院于2011年11月14日受理了付某的强制执行申请，并于2011年11月14日向姜恩善送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但姜恩善拒绝报告财产，仅于2012年4月23日履行10000元，后拒不履行判决确定的义务。
二、2014年10月8日，本院对被告人姜恩善与清丰县汇丰钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案做出（2014）南民初字第1272号民事判决书，判决姜恩善给付该公司彩钢款126000元及利息。判决生效后，本院于2015年1月26日受理了清丰县汇丰钢结构工程有限公司的强制执行申请，并于2016年12月16日向姜恩善送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但姜恩善拒绝报告财产且不履行判决确定的义务。
三、2015年11月5日，本院对被告人姜恩善与王某民间借贷纠纷一案做出（2015）南民初字第1047号民事判决书，判决姜恩善偿还王某借款本金52900元及利息。判决生效后，本院于2016年1月25日受理了王某的强制执行申请，并于2016年8月2日向姜恩善送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但姜恩善拒绝报告财产且不履行判决确定的义务。
另查明，2001年7月25日，被告人姜恩善取得位于南乐县近德固乡安济公路南侧“阳光浴池”的房屋所有权，建筑面积为697.72平方米；后姜恩善将建筑面积390平方米的13间房屋对外出租。2015年12月9日，姜恩善的中国工商银行账户中收到泰康人寿退还的保险金人民币17754.78元。2016年12月16日，姜恩善因拒绝报告财产被本院拘留十五日。但姜恩善仍拒不履行生效判决确定的义务。
上述事实，被告人姜恩善在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人付某、丁某、王某证言，本院（2011）南民初字第1559号、（2014）南民初字第1272号、（2015）南民初字第1047号民事判决书，本院执行通知书、报告财产令、拘留决定书，工商银行南乐支行客户交易明细，乐房权证近乡字第××号房屋所有权证书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人姜恩善对人民法院生效的判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为侵犯了人民法院的裁判权威，构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立。姜恩善被判处刑罚的犯罪行为，和2016年12月30日受司法拘留处分的行为系同一行为，其被拘留的日期应予折抵刑期。鉴于姜恩善当庭自愿认罪，根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜恩善犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年四月七日
书 记 员 安姣姣
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3232号
原告：程光辉，男，汉族，1983年12月5日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。
原告程光辉与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告程光辉向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所诉，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。特此起诉。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已被提起公诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回程光辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 杨振宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡登云
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1859号
原告:马艳辉，女，现住吉林省公主岭市。
被告：吉林省和金房地产开发有限公司。
法定代表人：王罡。
本院在审理原告马艳辉与被告吉林省和金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一七年六月十三日
书记员 王怀婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3752号
原告：朱晓基，男，汉族，1973年11月10日出生。
委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：湖南凯邦置业集团有限公司。
法定代表人：肖旭亮，董事长。
委托诉讼代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
原告朱晓基与被告湖南凯邦置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张剑，被告湖南凯邦置业集团有限公司委托诉讼代理人杜文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓基向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告为原告办理房屋产权证；2、请判决被告承担违约责任，赔偿违约金23398.43元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确第2项诉讼请求：以购房款132710元，从2013年6月29日开始按银行同期同类贷款利率计算至2016年10月24日止。事实和理由：2011年4月28日，原告与被告签订购房合同，购买被告出售的凯邦•万象城第1幢负1层-1585号门面，建筑面积9.76平方米，原告付清了全部房款132710元，依合同约定，被告应在2013年6月28日为原告办理好房地产权属证书，否则承担违约责任。2013年6月28日之后，原告多次找被告要求其办理房地产权属证书未果，故起诉至人民法院。
被告湖南凯邦置业集团有限公司辩称：1、原告诉被告延期办证承担违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，应不予支持；2、逾期办理权属证书责任不在于被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、原告身份信息复印件；2、被告营业执照复印件；3、《商品房买卖合同》复印件。对原告提供的上述证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据4、收据复印件，本院予以采信；对于原告提供的证据5、违约金计算表，被告认为“原告要求赔偿违约金的请求已经超过诉讼时效”，该份计算表系原告的诉讼请求2的详细计算方式，并不属于证据，故本院不予评价。
被告湖南凯邦置业集团有限公司未向法庭提交相关证据。
本院依据采信的证据，结合庭审调查，确认以下案件事实：
2011年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市人民东路“凯邦•万象城”第1幢负1层-1585号门面，总购房价132710元，2012年2月28日前付清购房款；买受人委托出卖人办理房屋所有权证和土地使用权证，出卖人代收相关费用；被告应在2012年6月28日前，向原告交付符合条件的商品房；“关于产权登记的约定”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在2013年6月28日前取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了合同约定的商品房，但被告至今未给原告办理不动产权证书，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应为原告办理好原告所购商品房的不动产权证书；二、被告是否应承担逾期办证的违约责任。
关于焦点一，原告与被告签订的《商品房买卖合同》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。考虑到办理不动产权证需要政府职能部门行政审批，综合本案案情，本院酌定被告在本判决生效后60内为原告办理好不动产权证书。
关于焦点二，根据《商品房买卖合同》约定，原、被告双方关于产权登记有明确约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在2013年6月28前取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。”，该合同中，原、被告约定逾期办证的处理方式为:原告退房，被告赔偿原告损失，并未就被告逾期办证、原告不退还房屋的情况下被告的违约行为应承担何种责任进行约定。本案原、被告已经履行完毕支付购房款和交付商品房的行为，在被告未依约为原告办理不动产权证书的情形下，原告并没有按照合同的约定提出退房要求，此后也未以明确方式向被告主张违约金，直至2016年10月24日原告才以诉讼方式向被告主张逾期办证的违约金，故本院对原告要求被告承担从2013年6月29日开始至2016年10月24日止逾期办证的违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告湖南凯邦置业集团有限公司在本判决生效之日起60日内，为原告朱晓基办理好“凯邦•万象城”第1幢负1层-1585号门面的不动产权证书；
二、驳回原告朱晓基的其他诉讼请求。
本案受理费385元，由原告负担192.5元，被告湖南凯邦置业集团有限公司负担192.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 静
人民陪审员 陈珊英
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年七月十三日
代理书记员 曾建波
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3916号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行），住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王同刚，男，1965年12月12日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告秦自凯，男，1974年11月18日生，汉族，住滑县。
被告秦守锵，男，1969年11月12日生，汉族，住滑县。
被告秦文锵，男，1969年8月23日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告秦自凯、秦守锵、秦文锵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王同刚到庭参加了诉讼，被告秦自凯、秦守锵、秦文锵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年8月6日，被告秦自凯与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告秦守锵、秦文锵提供连带责任担保。被告秦自凯于2014年7月25日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年7月24日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未履行还款责任。诉请判令被告秦自凯偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年4月17日，所欠利息暂计为6412.49元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告秦自凯、秦守锵、秦文锵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年8月6日，原告滑县农行与被告秦自凯、秦守锵、秦文锵签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人秦自凯借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年8月6日至2015年8月5日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告秦守锵、秦文锵为被告秦自凯的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月25日，原告滑县农行向被告秦自凯发放借款人民币30000元，到期日期为2015年7月24日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为9.00000%。借款到期后，被告秦自凯下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年4月17日所欠利息人民币6412.49元及之后产生的利息）至今未还，被告秦守锵、秦文锵亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告秦自凯、秦守锵、秦文锵签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年7月25日，原告滑县农行依约向被告秦自凯发放借款人民币30000元后，被告秦自凯未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告秦自凯偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告秦守锵、秦文锵作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告秦自凯追偿。被告秦自凯、秦守锵、秦文锵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦自凯于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2017年4月17日所欠利息人民币6412.49元；自2017年4月17日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告秦守锵、秦文锵对被告秦自凯上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币30000元为限，被告秦守锵、秦文锵承担保证责任后，有权向被告秦自凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币710元，减半收取350元，由被告秦自凯、秦守锵、秦文锵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年七月三日
书记员 黄靖静
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民申64号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告）湘潭湘军建设有限公司。
法定代理人谭成文，该公司董事长。
委托代理人匡勇，湖南红都律师事务所律师。
委托代理人阳泽溪，男，1970年3月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被申请人（一审原告、一审反诉被告）湖南九华新材料科技有限公司。
法定代表人舒紫宏，该公司总经理。
委托代理人陈笑夫，江南工业集团有限公司律师事务部律师。
再审申请人湘潭湘军建设有限公司因与被申请人湖南九华新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法民二初字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人湘潭湘军建设有限公司申请再审称：一、无效合同强行认定为有效合同；二、同一建筑事实出现二份施工合同时，依法应当认定建筑行政主管部门的备案合同；三、人民法院自行委托进行的专业机关鉴定结论，法院判决不予采信，请求法院立案再审。
被申请人湖南九华新材料科技有限公司答辩称：原一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确；再审申请人湘潭湘军建设有限公司申请再审的理由不成立，其再审请求缺乏事实根据和法律依据，应依法裁定驳回其再审申请。
本院审查查明的事实与原一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是一、关于该工程以双方签订的《建筑安装工程承包合同》结算还是以《湖南省建设工程施工合同》结算的问题。经查：上述合同所涉工程为同一工程，再审申请人湘潭湘军建设有限公司与被申请人湖南九华新材料科技有限公司于2010年12月15日签订《湖南省建设工程施工合同》，因该工程未进行招投标活动，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十一条规定的备案的中标合同，不能作为结算工程款的依据，且《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十一条只适用于双方工程结算未达成一致且未结算完毕的情形，该工程双方已结算完毕，故不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十一条规定。原一审法院认为再审申请人湘潭湘军建设有限公司与被申请人湖南九华新材料科技有限公司于2011年1月5日签订《建筑安装工程承包合同》，取代了再审申请人湘潭湘军建设有限公司与被申请人湖南九华新材料科技有限公司于2010年12月15日签订《湖南省建设工程施工合同》，涉案工程的结算应以双方于2011年1月5日签订《建筑安装工程承包合同》为准并无不当。二、关于该工程主材价格调差的问题。经查：因双方于2011年1月5日签订《建筑安装工程承包合同》是采用大包干的形式由湘潭湘军建设有限公司承包，原一审法院判决材料调差以湖南九华新材料科技有限公司认可的93807.46元为依据并无不当。综上，湘潭湘军建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湘潭湘军建设有限公司的再审申请。
审 判 长 李 星
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执212号
申请人余永琼，女，1971年4月27日出生,汉族，住四川省德昌县。
被执行人王淇，女，1986年7月19日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人王元龙，男，1962年7月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人殷志芬，女，1962年1月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行余永琼与王淇、王元龙、殷志芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人王淇、王元龙、殷志芬无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人王淇、王元龙、殷志芬有可供执行的财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 罗 靖
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初8号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人卢某甲，男，1985年出生于广东省兴宁市，汉族，大专文化，务工，住兴宁市刁坊镇。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月21日被兴宁市公安局取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检未检刑诉［2017］1号起诉书指控被告人卢某甲犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2015年10月24日22时左右，被告人卢某甲驾驶粤MSL3**号牌小型面包车,从兴宁市德爱街左转弯进入教育路往沐彬中学方向逆向行驶,行至兴宁市教育路63号门口路段时，碰撞一辆从沐彬中学方向沿教育路往天誉花园方向行驶由肖彬驾驶的自行车，造成肖彬倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人卢某甲弃车逃离事故现场。经法医鉴定：伤者肖彬的损伤程度评定为重伤二级。次日，经民警口头传唤，被告人卢某甲主动到公安机关接受调查。经交警部门认定，卢某甲承担此事故的全部责任，肖彬在此事故中无责任。案发后，双方已达成调解协议，被告人卢某甲除支付被害人肖彬医药费外，还一次性补偿给肖彬人民币45000元，取得被害人谅解。被告人卢某甲驾驶机动车上道路行驶发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人卢某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月24日22时左右，被告人卢某甲驾驶粤MSL3**号牌小型面包车,从兴宁市德爱街左转弯进入教育路往沐彬中学方向逆向行驶,行至教育路63号门口路段时，碰撞到由肖彬驾驶的从沐彬中学方向沿教育路往天誉花园方向行驶的自行车，造成肖彬倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人卢某甲弃车逃离事故现场。经法医鉴定：伤者肖彬的损伤程度评定为重伤二级。次日，经民警书面传唤后，被告人卢某甲主动到公安机关接受调查。经交警部门认定，卢某甲承担此事故的全部责任，肖彬在此事故中无责任。案发后，被告人卢某甲与被害人家属达成调解协议，被告人卢某甲除已支付被害人肖彬医药费外，还一次性补偿给肖彬在住院期间的护理费、伙食费及后续治疗费等其他相关费用共人民币45000元，被害人及其家属对被告人卢某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、归案经过、无犯罪记录证明、查询违法犯罪记录证明材料、接受证据材料清单、被害人的身份证明、疾病证明书、出院证明书、门诊通用病历复印件、被告人的驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、酒精含量测试报告、肇事车辆痕迹检验示意图、道路交通事故车辆技术检验报告、调解书、调解记录、谅解书、赔偿凭证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学伤情检验鉴定书，证人刘琼、曾婷婷、石志威、何春雨、罗晓燕的证言，被害人肖彬的陈述及被告人卢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲忽视道路交通安全，违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致1人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卢某甲经公安机关传唤后主动归案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人卢某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，庭审中能自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上量刑情节，依法对被告人卢某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩 玲
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1167号
原告：占才山，男，1983年2月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。
原告：武汉天都商务会议服务有限公司。住所地：武汉市硚口区中山大道228号11层5号
法定代表人：陈鸿映，该公司总经理。
上述二原告的委托诉讼代理人：马伟佳,湖北锡爱律师事务所律师。
被告：李海超，男，1984年5月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路***号。
诉讼代表人：刘城胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
原告占才山、原告武汉天都商务会议服务有限公司与被告李海超、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（简称“人保财险襄阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占才山、二原告的委托诉讼代理人马伟佳、被告人保财险襄阳公司的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。被告李海超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占才山、原告武汉天都商务会议服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李海超赔偿损失14113.91元；2.判令人保财险襄阳公司在保险责任范围内先予赔付；3.诉讼费由被告承担。赔偿明细为：占才山医疗费2987.91元、车修费11126元，合计14113.91元。事实与理由：2016年5月30日15时许，李海超驾驶鄂Ｆ×××××号中型厢式货车与占才山驾驶的鄂Ａ×××××号轿车发生交通事故。因就赔偿事项未能达成一致，占才山诉至法院。
被告李海超未作答辩。
被告人保财险襄阳公司辩称：本案案由不应是机动车交通事故责任纠纷而是欠款纠纷；我公司已按本案原告的申请将保险理赔款支付到李海超的账户中，应由李海超向二原告进行支付；我公司的保险理赔责任已履行完毕，故我公司不是本案适格的被告，请求法院驳回二原告对我公司的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月30日15时许，李海超驾驶鄂Ｆ×××××号中型厢式货车行至新3**国道云梦县伍洛镇新胜村至三八村路段时，遇情况采取措施不当将廖永书停在路边的川Ｓ×××××号小型普通客车、占才山停在路边的鄂Ａ×××××号轿车、王保平停在路边的无号牌两轮摩托车撞损造成李海超、占才山两人受伤，四车受损的交通事故。经云梦县公安局交通警察大队认定，李海超负事故的全部责任，其他人不负事故责任。事发后，李海超、占才山及廖永书在云梦县公安局交通警察大队的调解下，达成协议，约定：“1.鄂Ｆ×××××号中型厢式货车、川Ｓ×××××号小型普通客车、鄂Ａ×××××号轿车修理费及施救费凭据由李海超承担；……4.占才山医疗费凭据由李海超承担。”事发后，占才山至孝感市第一人民医院住院治疗，用去住院医疗费2987.91元。鄂Ａ×××××号轿车进行维修支出费用11126元。后占才山将医疗费发票及车修费发票原件交与李海超由其向车辆承保公司人保财险襄阳公司理赔。人保财险襄阳公司向李海超支付理赔款60249.35元，此款项中包含应支付给占才山的12860.58元。因二原告未获赔偿，故诉至法院。
另查明，襄阳润德物流有限公司为鄂Ｆ×××××号中型厢式货车（与鄂Ｆ×××××号中型厢式货车发动机号相同，系同一车）在人保财险襄阳公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
又查明，鄂Ａ×××××号轿车的登记车主为武汉天都商务会议服务有限公司，占才山系该车辆的驾驶员。武汉天都商务会议服务有限公司出具情况说明，同意将保险赔偿中车辆修理费部分直接支付给占才山。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由保险公司在保险责任限额内进行赔偿，不足部分，由事故责任方按责任比例赔偿。人保财险襄阳公司作为事故机动车交强险与商业第三者责任险的承保人，应参加本次诉讼，其作为本案被告主体适格。二原告诉请的医疗费2987.91元、车修费11126元均符合法律规定，本院予以支持。因人保财险襄阳公司依据保险合同已向李海超进行了赔付，其赔付保险金的义务已履行完毕，故其在本案中不再承担责任。而李海超与占才山等人达成的调解协议，系协议双方真实意思表示，且不违反法律规定，李海超应按调解协议履行，故应由李海超向二原告支付上述款项。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海超支付原告占才山14113.91元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴艳军
人民陪审员 周 莺
人民陪审员 龙大文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 聂少岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨合运，男，1963年10月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市山城区人民法院。住所地：鹤壁市山城区泗河街西段。
法定代表人：吕文涛，该院院长。
委托诉讼代理人：杨秋生，该院执行局副局长。
委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。
再审申请人杨合运因与被申请人鹤壁市山城区人民法院（简称山城区法院）劳动争议纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民立终字第121号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月18日作出（2016）豫民申1411号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨合运，被申请人山城区法院法定代表人吕文涛，委托诉讼代理人杨秋生、李国如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨合运申请再审称：一、二审程序违法，未组织双方当事人举证、质证，二审法院的审判长应当回避。其自1995年12月到山城区法院工作至今，双方虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系，且应依法视为已订立无固定期限劳动合同。请求：撤销一、二审判决，发还重审或依法改判支持其全部诉讼请求。
山城区法院辩称，杨合运在山城区法院从事的是临时性、辅助性工作。杨合运的各项请求只有在双方劳动关系确认的前提下才能够提出，因其没有到劳动仲裁机构申请对双方存在劳动关系进行仲裁，故不应当对其请求进行审理。
2015年5月22日，一审原告杨合运起诉至淇县人民法院称，其于1995年12月开始在山城区法院工作至今，期间双方未签订书面劳动合同。山城区法院也未依法履行自己的法定义务。2014年10月，双方解除劳动合同后，山城区法院未支付经济补偿金。现请求判令山城区法院支付最低工资2800元、工资差额43500元、双倍工资60000元，缴纳自1995年4月至2015年3月期间的养老、医疗等社会保险费共96000元。
淇县人民法院一审认为，杨合运与山城区法院对双方是否存在劳动关系存在争议，需经劳动仲裁部门先行确定双方是否存在劳动关系。双方的争议应由鹤壁市山城区劳动争议仲裁委员会（简称山城仲裁委）先行裁决。2015年10月26日，淇县人民法院作出（2015）淇民初字第519号民事裁定：驳回杨合运的起诉。
杨合运不服，上诉称：杨合运与山城区法院存在劳动关系。其提交有山城区法院制作的干警花名册、工作证，其缴纳押金的收据以及山城区法院发放工资的清单、山城区法院临时人员出路选择意愿表、临时人员离职手续清单等证据，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二款，双方存在劳动关系。一审法院未对上述证据进行审理，直接驳回其起诉错误。请求撤销一审判决，支持其全部诉讼请求。
鹤壁市中级人民法院二审认为，杨合运与山城区法院不存在劳动关系，杨合运在山城区法院从事的是临时性、辅助性的工作，山城区法院也根据实际工作情况支付了相应报酬，双方诉争的劳动关系并未得到山城仲裁委的确认，故一审法院裁定驳回起诉适当，应予维持，杨合运的上诉请求不予支持。2015年12月30日，鹤壁市中级人民法院作出（2015）鹤民立终字第121号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明，2015年1月20日，杨合运向山城仲裁委申请仲裁，请求裁决山城区法院为其补缴养老保险金、医疗保险金及滞纳金，支付未签订劳动合同的双倍工资及工资差额、最低工资等。2015年3月9日，山城仲裁委作出劳仲不字（2015）第78号不予受理案件通知书，以超劳动争议仲裁范围为由，通知杨合运不受理此案。杨合运遂向山城区法院提起诉讼，2015年3月9日，鹤壁市中级人民法院指定淇县人民法院管辖此案。
本院再审认为，杨合运与山城区法院的劳动争议，山城仲裁委已经做出了不予受理的通知，且送达杨合运本人。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。杨合运提起的各项诉讼请求是以其与山城区法院存在事实上的劳动关系为基础的，二者具有不可分性。淇县人民法院以杨合运与山城区法院的劳动关系未经仲裁前置程序为由驳回起诉属适用法律错误，应予纠正。因一审法院认为本案不属于人民法院应当受理的案件的范围，庭审时对杨合运提交的证据未进行质证并不属于程序违法。二审法院的审判长虽曾与山城区法院的法定代表人是同事关系，但不属于法律规定的应回避的情形，杨合运上述申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民立终字第121号民事裁定及淇县人民法院（2015）淇民初字第519号民事裁定；
二、指令淇县人民法院对本案进行审理。
审判长 秦德平
审判员 林秀敏
审判员 李慧娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民再118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨合运，男，1963年10月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市山城区人民法院。住所地：鹤壁市山城区泗河街西段。法定代表人：吕文涛，该院院长。委托诉讼代理人：杨秋生，该院执行局副局长。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。再审申请人杨合运因与被申请人鹤壁市山城区人民法院（简称山城区法院）劳动争议纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民立终字第121号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月18日作出（2016）豫民申1411号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨合运，被申请人山城区法院法定代表人吕文涛，委托诉讼代理人杨秋生、李国如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨合运申请再审称：一、二审程序违法，未组织双方当事人举证、质证，二审法院的审判长应当回避。其自1995年12月到山城区法院工作至今，双方虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系，且应依法视为已订立无固定期限劳动合同。请求：撤销一、二审判决，发还重审或依法改判支持其全部诉讼请求。山城区法院辩称，杨合运在山城区法院从事的是临时性、辅助性工作。杨合运的各项请求只有在双方劳动关系确认的前提下才能够提出，因其没有到劳动仲裁机构申请对双方存在劳动关系进行仲裁，故不应当对其请求进行审理。2015年5月22日，一审原告杨合运起诉至淇县人民法院称，其于1995年12月开始在山城区法院工作至今，期间双方未签订书面劳动合同。山城区法院也未依法履行自己的法定义务。2014年10月，双方解除劳动合同后，山城区法院未支付经济补偿金。现请求判令山城区法院支付最低工资2800元、工资差额43500元、双倍工资60000元，缴纳自1995年4月至2015年3月期间的养老、医疗等社会保险费共96000元。淇县人民法院一审认为，杨合运与山城区法院对双方是否存在劳动关系存在争议，需经劳动仲裁部门先行确定双方是否存在劳动关系。双方的争议应由鹤壁市山城区劳动争议仲裁委员会（简称山城仲裁委）先行裁决。2015年10月26日，淇县人民法院作出（2015）淇民初字第519号民事裁定：驳回杨合运的起诉。杨合运不服，上诉称：杨合运与山城区法院存在劳动关系。其提交有山城区法院制作的干警花名册、工作证，其缴纳押金的收据以及山城区法院发放工资的清单、山城区法院临时人员出路选择意愿表、临时人员离职手续清单等证据，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二款，双方存在劳动关系。一审法院未对上述证据进行审理，直接驳回其起诉错误。请求撤销一审判决，支持其全部诉讼请求。鹤壁市中级人民法院二审认为，杨合运与山城区法院不存在劳动关系，杨合运在山城区法院从事的是临时性、辅助性的工作，山城区法院也根据实际工作情况支付了相应报酬，双方诉争的劳动关系并未得到山城仲裁委的确认，故一审法院裁定驳回起诉适当，应予维持，杨合运的上诉请求不予支持。2015年12月30日，鹤壁市中级人民法院作出（2015）鹤民立终字第121号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明，2015年1月20日，杨合运向山城仲裁委申请仲裁，请求裁决山城区法院为其补缴养老保险金、医疗保险金及滞纳金，支付未签订劳动合同的双倍工资及工资差额、最低工资等。2015年3月9日，山城仲裁委作出劳仲不字（2015）第78号不予受理案件通知书，以超劳动争议仲裁范围为由，通知杨合运不受理此案。杨合运遂向山城区法院提起诉讼，2015年3月9日，鹤壁市中级人民法院指定淇县人民法院管辖此案。本院再审认为，杨合运与山城区法院的劳动争议，山城仲裁委已经做出了不予受理的通知，且送达杨合运本人。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。杨合运提起的各项诉讼请求是以其与山城区法院存在事实上的劳动关系为基础的，二者具有不可分性。淇县人民法院以杨合运与山城区法院的劳动关系未经仲裁前置程序为由驳回起诉属适用法律错误，应予纠正。因一审法院认为本案不属于人民法院应当受理的案件的范围，庭审时对杨合运提交的证据未进行质证并不属于程序违法。二审法院的审判长虽曾与山城区法院的法定代表人是同事关系，但不属于法律规定的应回避的情形，杨合运上述申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民立终字第121号民事裁定及淇县人民法院（2015）淇民初字第519号民事裁定；二、指令淇县人民法院对本案进行审理。审判长  秦德平审判员  林秀敏审判员  李慧娟二〇一七年七月二十六日书记员  韩 宇
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第984号
申请执行人：陈德和，男，住阳江市。
被执行人：江西省园艺城乡建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市。阳江办公地址：阳江市。
法定代表人：周斌辉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第1030号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人江西省园艺城乡建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省园艺城乡建设集团有限公司于5日内履行支付劳动报酬13680元及该款利息给申请执行人陈德和，并承担案件受理费用的义务，但被执行人江西省园艺城乡建设集团有限公司至今末履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省园艺城乡建设集团有限公司的银行存款，以执行标的14850元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年十月二十八日
书记员 张小影
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421执131号
申请执行人东丰县建筑工程公司。
被执行人铁岭市清河区亿顺建筑工业配套制品有限公司。
本院在执行申请执行人东丰县建筑工程公司与被执行人铁岭市清河区亿顺建筑工业配套制品有限公司建筑工程合同纠纷一案执行标的为本金808046元。申请执行人于2017年12月14日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初1438号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十二月十五日
书记员 由世阳
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第181号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人郭某某，2015年3月3日因涉嫌寻衅滋事罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
被告人杨某某，2015年6月3日因涉嫌寻衅滋事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年6月17日经鄂托克旗人民检察院批准，由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人郭某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于2015年9月9日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人郭某某、杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日23时许，被告人郭某某与李某某（已判决）、胡某某（在逃）在鄂托克旗棋盘井镇同一首歌酒吧喝酒期间，被告人郭某某与朝某某在电话里发生争吵，后被告人郭某某伙同杨某某、李某某、胡某某赶到鄂托克旗棋盘井镇夜色酒吧与对方理论。在夜色酒吧大厅内，李某某用被告人郭某某事先提供的菜刀将被害人建某左臂砍伤，在夜色酒吧门外，被告人杨某某伙同李某某、胡某某将朝某某、和平殴打，造成酒吧现场混乱。2014年9月18日，经内蒙古鄂托克旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人建某损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、听资料料等证据。
公诉机关认为，被告人郭某某、杨某某寻衅滋事，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应寻衅滋事罪追究其刑事责任。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人郭某某向被害人赔偿了53000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人郭某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、被害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、辨认笔录、调解协议书、书证、收条、谅解书、户籍证明、视听资料、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某某、杨某某随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应依法惩处。被告人郭某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人杨某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人郭某某向被害人赔偿了经济损失，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人郭某某具有一定的悔罪表现，本院依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年九月十五日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
多次随意殴打他人的；
持凶器随意殴打他人的；
随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
其他情节恶劣的情形。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更642号
罪犯杨云，男，1996年5月18日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）德刑未初字第8号刑事判决，以被告人杨云犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月1日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9544号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告厉素平。
原告中银消费金融有限公司与被告厉素平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告厉素平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月4日，被告与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为《合约》），约定：被告向原告借款人民币100，000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）。2014年8月4日，原告向被告厉素平发放贷款100，000元。被告自2014年10月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额100，000元；2、被告向原告支付2014年10月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（暂计算至2015年4月10日止，为12，339.04元）；3、被告支付2014年10月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年4月10日止，为9，600元）；4、被告支付原告首次制卡工本费13.78元；5、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2，439元；6、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第4项诉讼请求。
被告厉素平未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告厉素平未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告签订的《合约》约定，被告厉素平按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告厉素平自2014年10月起未再进行任何还款，截至2015年4月10日，被告厉素平未偿还贷款本金100，000元。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告厉素平逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉素平应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金100，000元；
二、被告厉素平应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年10月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（二者合计，以借款本金100，000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告厉素平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2，439元。
案件受理费2，787元（原告已预付），由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告厉素平负担2，737元。被告厉素平负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9806号
原告天津百脑汇电子信息有限公司，住所天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人赵铭，该公司职员。
委托代理人程珺，该公司职员。
被告天津市吾思科技有限公司，住所天津市南开区鞍山西道425号（科技园）。
法定代表人贾树柏，经理。
委托代理人陈玉良，该公司职员。
本院在审理原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告天津市吾思科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告天津百脑汇电子信息有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告天津百脑汇电子信息有限公司负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 曹汝楫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2107号
原告北京市怀柔区泉河街道办事处，住所地北京市怀柔区兴怀大街**号。
法定代表人朱刚，主任。
委托代理人苏文武，北京贵通律师事务所律师。
被告杨雨英，女，1971年8月15日出生。
被告张磊，男，1971年10月28日出生。
原告北京市怀柔区泉河街道办事处（以下称泉河街道办）与被告杨雨英、张磊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告泉河街道办的委托代理人苏文武与被告杨雨英、张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泉河街道办诉称，被告现居住的怀柔区滨湖小区14号楼×号房屋原归属怀柔县房地产管理局。2014年2月20日，根据《怀柔区进一步完善住宅区物业管理工作的办法》（怀政办发（2013）54号）的规定，该房产划归原告管理。1988年，怀柔县房地产管理局与王晓晨（现下落不明）签订了“房屋租赁契约”，该房屋由王晓晨居住，但被告在原告不知情且未与原告签订租赁合同的情况下，非法居住至今并拒绝缴纳房租。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告立即腾退坐落于怀柔区滨湖小区14号楼×号房屋；2、判决被告按照月租金159.21元的标准，补交自1999年至今的房屋使用费28657.8元（至腾退之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告杨雨英、张磊辩称，原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。1999年11月5日，被告张磊与王晓晨签订了涉案房屋买卖协议，约定房款5万元一次性付清，付清后王晓晨就将房屋交付给了被告。当时，王晓晨称该房是北京怀柔植物激素厂以引进人才的方式奖励给他父子俩的。另外，协议还约定王晓晨协助二被告办理房产证过户。但近几年二被告一直联系不到王晓晨，导致房产证一直没办下来。此后，没有任何单位向二被告催缴过租金。
经审理查明：张磊与杨雨英系夫妻关系。1988年4月28日，案外人刘继德与原怀柔县房地产管理局房政科签订了“房屋租赁契约”，约定由王晓晨承租位于北京市怀柔区滨湖小区14号楼×号房屋（以下称涉案房屋），起租日期为1988年5月1日，未注明终止期限。1999年11月5日，王晓晨（甲方）与张磊（乙方）签订了“房屋买卖协议”，约定（摘要）“甲方自愿将坐落于怀柔县滨湖小区14号楼×号楼房二室一厅70平方米卖给乙方；房屋价款为5万元，协议签订之日，乙方一次性付清，甲方将出卖房屋交给乙方，并负责办理过户手续一些费用；甲方所卖的楼房以后出现其他纠纷问题，乙方的一切经济损失由甲方负责。”该协议签订后，张磊与杨雨英居住在涉案房屋至今。2013年12月1日，北京市怀柔区人民政府出台了《怀柔区进一步完善住宅区物业管理工作的办法》（以下称《办法》）。该《办法》自2014年1月1日起执行，其中规定，直管公房（含政府收取房租的楼房、平房）纳入属地镇乡政府、街道办事处统一管理。2016年3月，泉河街道办持诉称理由诉至本院，要求杨雨英立即腾退涉案房屋，并按照月租金159.21元的标准，补交自1999年至今的房屋使用费28657.8元。本案在审理过程中，鉴于张磊与杨雨英系夫妻关系，且共同居住在涉案房屋内，本院依法追加了张磊为本案的共同被告。
为证明其事实主张，原告泉河街道办提供了以下证据材料：1、直管公房交接单，拟证明泉河街道办系涉案房屋的所有权人、管理部门；2、《办法》，拟证明涉案房屋属直管公房，其管理职责已纳入泉河街道办；3、“房屋租赁契约”，拟证明涉案房屋所有权人原为北京市怀柔区房地产管理局，改革后，现变更为泉河街道办事处。因王晓晨存在违约事实，泉河街道办有权解除租赁合同、收回房屋；4、收租记录，拟证明被告自1999年以后一直拖欠涉案房屋租金。经质证，二被告对上述证据不持异议。
为反驳原告的诉讼主张，二被告提交了被告张磊与王晓晨签订的“房屋买卖协议”、税费票据及购房款票据，拟证明被告以5万元的价格从王晓晨购买了涉案房屋，为实际产权人。经质证，原告对上述证据的真实性不持异议，但认为王晓晨无权买卖涉案房屋，不认可被告之证明目的。
另查，1980年1月16日，北京市房地产管理局关于恢复“房屋租赁契约”的报告（市房统管字（80）第024号）中，对“房屋租赁契约”的条款内容作出了统一规定。涉案“房屋租赁契约”符合上述规定。
再查，经本院释明，原被告双方现均无法提供王晓晨的身份信息或者住所地。
上述事实，有当事人陈述、“房屋租赁契约”、“房屋买卖协议”、《办法》等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本案查明的事实，涉案房屋属于直管公房性质，其经营管理单位为北京市怀柔区房地产管理局，而案外人王晓晨系涉案房屋登记的承租人，租赁期限自1988年5月1日始，但未注明终止期限。现泉河街道办依据《办法》所规定的“直管公房（含政府收取房租的楼房、平房）纳入属地镇乡政府、街道办事处统一管理”，以排除妨害为由，要求杨雨英、张磊腾退房屋，并支付拖欠的相应租金。庭审中，张磊持其与王晓晨所签“房屋买卖协议”，不同意上述请求。因原被告双方均未能提供王晓晨的身份信息或者住所地，致使本案无法追加王晓晨进行诉讼，无法对涉案“房屋租赁契约”与“房屋买卖协议”的效力和履行问题作出认定。在此前提下，杨雨英、张磊对涉案房屋是否享有居住利益，是否构成无权占有，现本案亦无法认定。故对于泉河街道办主张排除妨害、支付房屋使用费的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告北京市怀柔区泉河街道办事处的诉讼请求。
案件受理费二百五十八元，由原告北京市怀柔区泉河街道办事处负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一六年四月二十日
书记员 周 丽