wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初155号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告孙广州。
被告王明净。
被告孙玉侠。
被告吕树香。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告孙广州、王明净、孙玉侠、吕树香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告孙广州、王明净、孙玉侠、吕树香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告孙广州与王明净系夫妻关系。2013年7月1日，被告孙广州从原告处借得现金6万元，到期日为2014年6月25日，并由被告孙玉侠、吕树香提供保证担保，现该笔贷款已逾期，四被告迟迟不予归还。要求判令四被告连带偿还借款本金59999.98元、利息21099.64元（利息暂算至2016年2月2日，应算至实际还清之日）、律师代理费5600元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙广州、王明净、孙玉侠、吕树香均未答辩。
经审理查明，被告孙广州与被告王明净系夫妻关系。2013年6月30日，被告孙广州书面申请向原告借款6万元。被告王明净签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年7月1日，被告孙广州与原告签订了个人借款合同，约定孙广州在原告处借款6万元，借款用途建筑；借款期限自2013年7月1日至2015年6月25日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告孙玉侠签订了最高额保证合同，约定被告孙玉侠对该笔贷款提供最高额保证责任担保，担保的债权最高余额为9万元；担保期间为借款届满或者提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。被告吕树香在保证人信用等级评定表上签名，同意为被告孙广州的借款承担保证责任。签订合同后，原告依照合同约定于2013年7月1日通过被告孙广州在原告处开立的帐户向其发放贷款6万元，到期日为2014年6月25日。期间，原告通过被告孙广州在其银行开立的帐户扣款0.02元。截止2016年2月2日，被告孙广州拖欠借款本金59999.98元、利息21099.64元，被告孙玉侠、吕树香亦未承担保证责任。
同时查明，原告为实现债权支付律师代理费5600元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、保证人信用等级评定表、借款凭证、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告孙广州、王明净、孙玉侠、吕树香在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告孙广州、王明净婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告孙广州、王明净的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告孙广州、王明净借款并由被告孙玉侠、吕树香提供最高额保证担保的事实，本院依法予以确认。被告孙广州、王明净未依约按时归还借款本息，被告孙玉侠、吕树香亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告孙广州、王明净、孙玉侠、吕树香的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广州、王明净于判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金59999.98元、利息21099.64元（利息暂算至2016年2月2日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费5600元；
二、被告孙玉侠、吕树香对上述款项在最高限额9万元内承担连带保证责任；
三、被告孙玉侠、吕树香承担保证责任后，有权向被告孙广州、王明净追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告孙广州、王明净、孙玉侠、吕树香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一六年二月三日
书记员 牛 丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2032号
申请执行人：哈尔滨朝阳物业管理有限公司，住哈尔滨市香坊区司徒街54号。
法定代表人：张玉霞，总经理。
被执行人：哈尔滨众泰企业管理有限公司，住哈尔滨市道里区群力新区第五大道金中环商业街1-3号楼地下一层。
本院在执行申请执行人哈尔滨朝阳物业管理有限公司与被执行人哈尔滨众泰企业管理有限公司保安服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，协议在履行中，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7723号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，该公司工作人员。
被告：王守英，女，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：林德华（系王守英之夫），男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告王守英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十月十三日
书记员 包薇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初238号
原告张某某
被告刘某某（又名刘某甲）
委托代理人张中华，山东能化律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员贾建军适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告刘某某及其委托代理人张中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年10月8日，被告以做生意为由向原告借款40000元，后原告多次向被告催要未果。为此，请求人民法院依法判令被告偿还借款40000元。
被告刘某某辩称：原告诉称不实，被告没有向其借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘某某又名刘某甲。诉讼中，原告为证明被告向其借款40000元的主张，向本院提交一张落款为刘某甲的借条。其内容为：“借条今借张某某现金肆万元正（40000元）刘某甲2014.10.8号”。借条上未注明借款利息和借款期限。被告对原告提交的借条表示认可，但表示自己不是借款人，2013年10月8日原告之妻陈巧玲委托自己将40000元借款转交借款人朱某某（又名朱某甲），并且朱某某已与原告结清了2014年10月8日以前的利息。被告为证明该主张，申请朱某某之妻齐某某出庭作证，证人齐郭英证明被告仅是中间人，实际借款人是朱某某，朱某某还向原告支付过借款利息。原告对齐郭英证人证言不予认可。
上述事实，有当事人陈述，被告出具的借条，证人证言等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告为证明被告向其借款40000元，向本院提交一张被告出具的借条。被告为证明自己不是借款人，是原告之妻委托自己将借款转交借款人，并且借款人已与原告结清了2014年10月8日以前的利息，并申请证人齐郭英出庭作证，但原告对证人证言不予认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”由于书证的证明力明显大于证人证言的证明力，所以本院应当确认原告提供的借条的证据效力。故被告向原告借款40000元，由其向原告出具的借条能够证明，且原告之妻已将借款交付被告，事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间民间借贷关系成立，依法应予保护。被告应当按照约定偿还原告借款。由于原告未主张借款利息，根据不诉不理原则，本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿付原告张某某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾建军
二〇一六年二月三日
书记员 唐景顺
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0075号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人郝某。被告人郝某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月30日被取保候审，2014年3月11日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郝某于2013年12月24日14时许，酒后无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车，逆向行驶至苏州市相城区望亭镇望亭大街星诚药店门口时，与行人严某发生碰撞事故。被告人郝某负事故的全部责任。
被告人郝某血液中乙醇浓度为226mg／100ml。
被告人郝某归案后如实供述犯罪事实；妥处了事故赔偿。
上述事实，被告人郝某在庭审中无异议，并有被告人郝某在公安机关的供述、证人严某、朱某等人的证言、朱某的辨认笔录、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、事故认定书，以及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郝某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人郝某妥处事故赔偿、主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚；被告人郝某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年6月10日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘福龙
二〇一四年三月十一日
书记员 施 颖
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执290号
申请执行人李其祥，男，1968年2月6日生，汉族，居民。
被执行人周芳，女，1969年1月23日生，汉族，居民。
申请执行人李其祥与被执行人周芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）江宁民初字第1899号民事调解已发生法律效力，依该裁判：一、被告周芳欠原告李其祥借款本金10万元，于2015年至2019年每年12月31日前各给付2万元；如被告周芳有一期未按期履行，原告李其祥可就全额未付款项向法院申请强制执行，被告周芳需另行支付给原告李其祥违约金1万元。二、双方就本案再无其他争执。本案应收案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告周芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法轮候查封被执行人周芳名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车辆，因车辆未实际控制，上述财产暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第1899号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 张 浩
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2089号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告余奇民，男，邵武市卫闽镇谢坊村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告余奇民电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 连爱平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12024号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月12日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格26.6元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业率先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款26.6元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月12日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格26.6元。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26.6元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款26.6元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年十月九日
书 记 员 蒋仁兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00396号
原告南岸区长生桥镇世纪花园业主委员会，住所地南岸区长生路88号3幢2单元4-2。
负责人魏寿元，主任。
委托代理人卓某某（特别授权），系该业主委会委员，女，1947年5月10日出生，住重庆市南岸区。
被告王琴琴，女，1989年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告南岸区长生桥镇世纪花园业主委员会（以下简称：世纪花园业委会）诉被告王琴琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范阿峰独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告世纪花园业委会的主任魏寿元及其委托代理人卓国芳，被告王琴琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告世纪花园业委会诉称，世纪花园小区由于物业公司撤出，小区所有事务由原告实施，经原告研究，将空置的两套物业用房（重庆市南岸土地房屋权属登记中心有备案。编号：3.2.1C14-355D-0055）南岸区长生路88号4栋3单元1号，于2014年7月28日，以每月租金柒佰元（￥：700元）租给本小区业主被告王琴琴，租期为壹年。于2015年7月27日到期，双方签订了协议。被告入住时交了三个月租金2100元，至今已到期。后期租金尚未交完。被告故意不交纳租金，原告口头和书面通知过多次，被告都不交租金。合同到期后，原告口头和书面通知，劝其搬走和交纳租金。被告不听劝租，现还是强行占用又不交纳租金。被告已严重侵犯了小区广大业主的权利和利益，在小区造成了不良影响，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付2014年11月-2015年7月房屋租金6300元，并请求被告从2015年8月起立即搬出世纪花园4栋3单元1号物业用房。
被告王琴琴辩称，原、被告双方签订租赁合同属实，每月租金700元，每季度交一次，我交了第一季度（8月、9月、10月）的租金2100元。被告拖欠原告租金亦无异议。被告王琴琴与曾祥华是合伙做生意，岗亭中标就是我们合伙的，现在房子可以退，房子里的东西可以搬，房租是因为原告没有将岗亭交我使用，让我产生了损失，所以就以损失抵租金。
经本院审理查明，被告王琴琴系世纪花园小区的业主。2014年7月28日，原告与被告签订《租房协议》，约定原告将其小区4套物业用房中的一套，标号为4栋3单元1号房屋出租给被告使用。合同同时约定了以下内容：租期为一年；该房屋月租金700元，租金交纳方式为按季度交纳；被告不得转让，改变房屋结构，在房屋周围摆摊、设点。若有物管进场，合同终止。被告无条件退房。
被告使用房屋后，按约交纳租金至2014年10月，之后，被告未再交纳租金。至今被告未交纳后三个季度的租金，且并未交出房屋。
另查明，2014年8月2日，原告向被告出具了《收条》，其主要内容为：今收到被告王琴琴4号门岗亭投标保押金壹仟元整（￥：1000元）。但原、被告一直未就岗亭签订合同。
上述事实，有《租房协议》、《房产面积测量报告书》、《证明》各1份、被告提交的《收条》等证据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《租房协议》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。被告辩称原告提供的物业用房和岗亭是一并出租的，原告未将岗亭交付被告，造成了被告的损失，但被告对自己的辩称意见并未举示证据予以证明物业用房与岗亭是一并出租，也未举示证据证明其与原告就岗亭签订了租赁合同，且原告亦不予认可。对此，被告应当承担举证不能的不利后果，其辩称理由本院不予采信。因此，被告应该按照合同的约定交纳租金，现原告起诉要求被告支付拖欠9个月的租金6300元的理由成立，本院予以支持。
关于搬出房屋，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，租赁期限为一年。现一年租赁期限已过且原、被告都有解除合同的意思表示，因此该合同已经解除。被告应依法返还并搬出租赁物世纪花园4栋3单元1号物业用房。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王琴琴于本判决生效之日起十日内向原告南岸区长生桥镇世纪花园业主委员会支付2014年11月至2015年7月期间的租金6300元；
二、限被告王琴琴于本判决生效之日起十五日内搬离出租房屋即搬离位于重庆市南岸区长生路88号世纪花园4栋3单元1号物业用房。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王琴琴负担（此款原告南岸区长生桥镇世纪花园业主委员会已交纳，限被告王琴琴于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 范阿峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱世伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第974号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2015）奉刑初字第974号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈财便，男，1971年10月23日出生于浙江省仙居县，公民身份号码3326241971********，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地浙江省仙居县步路乡七里村***号，暂住上海市奉贤区青村镇钱桥社区金钱公路****号。曾因场所内从事卖淫嫖娼行为于2015年1月28日被上海市公安局奉贤分局行政罚款人民币9000元。因涉嫌容留卖淫犯罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
辩护人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人陈财便犯容留卖淫罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾斌出庭支持公诉，被告人陈财便及辩护人吴榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日至3月23日，被告人陈财便为牟取非法利益，容留卖淫女罗某某在其经营的本区青村镇钱桥社区金钱公路4847号的“钱桥洗浴中心”内卖淫。2015年3月23日，被告人陈财便容留卖淫女罗某某及嫖娼人员张某、丁某某、滕某某进行卖淫嫖娼活动，后被民警查获。
上述事实，被告人陈财便在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、张某、丁某某、滕某某、郑伟琴、徐耀明、吴建元、张林财的证言，租房协议书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、检查笔录、调取证据清单、证据保全清单、收缴物品清单及收据，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈财便为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈财便到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈财便犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
辩护人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人吴榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日至3月23日，被告人陈某某为牟取非法利益，容留卖淫女罗某某在其经营的本区青村镇钱桥社区金钱公路XXX号的“钱桥洗浴中心”内卖淫。2015年3月23日，被告人陈某某容留卖淫女罗某某及嫖娼人员张甲、丁某某、滕某某进行卖淫嫖娼活动，后被民警查获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、张甲、丁某某、滕某某、郑某某、徐某某、吴某某、张某乙的证言，租房协议书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、检查笔录、调取证据清单、证据保全清单、收缴物品清单及收据，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年六月二十四日
书记员 李巾杰
审判员 吴耀军
二〇一五年六月二十四日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2200号
原告李杰，女，1975年8月16日出生，汉族。
被告原朝，男，成年，汉族。
原告李杰诉被告原朝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年9月2日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告原朝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理�结。
原告李杰诉称，2013年12月1日，被告向其借款100000元，并出具借条。后经无数次催要，被告始终以无钱为由拒绝履行还款义务。请求被告偿还借款100000元和利息（自2013年12月1日至2014年9月2日按济源市农村商业银行同期贷款利率计算）。
被告原朝未答辩。
原告提供的证据有：2013年12月1日被告出具的借条一份，载明：“借条今借到李杰现金拾万元整（100000）2013.12.1原朝”，证明被告向其借款的事实。
被告未提供证据。
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年12月1日，被告向原告借款100000元，并给原告各出具一份借条。该借款被告至今未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有被告出具的借条为证，双方形成借款合同关系，现原告要求被告偿还该借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，因原告未举证证明双方约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原朝于本判决生效后十日内偿还原告李杰100000元。
二、驳回原告李杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，�半收取1200元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一四年九月四日
书记员 张丽琴
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执748号
崔某某：
崔某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初741号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月二十九日
附：执行员邹萍联系电话1356981****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第861号
原告：淄博万强工贸有限公司。住所地，张店区湖田镇商家村。
法定代表人：孙青山，总经理。
委托代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师（特别授权）。
被告：淄博合力化工有限公司。住所地，张店区东三路*号。
法定代表人：孙波峰。
原告淄博万强工贸有限公司诉被告淄博合力化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博万强工贸有限公司委托代理人梁玉辉到庭参加诉讼，被告淄博合力化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博万强工贸有限公司诉称，原告长期向被告供应五金、机电等产品，截至2013年9月30日双方核对账目，被告欠原告货款44795.48元，并为原告出具欠款证明一份。其中已经开具发票的货物收到条已经交给被告，原告持有未开票部分的收到条。经原告多次催要，被告迟迟不能归还欠款。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款44795.48元，逾期付款利息2700元；诉讼费用由被告负担。
被告淄博合力化工有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告淄博合力化工有限公司截止到2013年9月30日欠原告淄博万强工贸有限公司货款44795.48元。对此被告淄博合力化工有限公司开具欠款证明一份。
上述事实，由原告提供的欠款证明及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告淄博合力化工有限公司欠原告淄博万强工贸有限公司货款44795.48元，事实清楚，证据充分，该欠款被告理应支付。对于原告要求的经济损失2700元，因被告在双方对账后一直未付款，理应支付原告部分经济损失，但具体数额应调整为1855元（以44795.48元为基数，自2013年10月1日至2014年7月1日，按同期银行贷款年利率5.6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告淄博合力化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博万强工贸有限公司货款44795.48元；
二、被告淄博合力化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博万强工贸有限公司逾期付款利息1855元；
三、驳回原告淄博万强工贸有限公司的其他诉讼请求。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493.5元、保全费520元，由被告淄博合力化工有限公司负担994元，原告淄博万强工贸有限公司负担19.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王长辉
二〇一四年八月七日
书记员 连 娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1185号
原告：陈杭英，女，1974年11月23日出生，汉族。
被告：蔡委强，男，1983年5月13日出生，汉族。
原告陈杭英与被告蔡委强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告陈杭英于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈杭英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许陈杭英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈杭英负担。
审 判 长 赖清龙
代理审判员 陈雅真
人民陪审员 邱武勇
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 黄娟娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第337号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王书信。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王书信申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王书信在宁津县农村信用合作联社保店信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款10000元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初40号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人李时举，男，1975年5月16日生于贵州省麻江县，布依族，初中文化，住贵州省麻江县，务农。2017年2月10日因涉嫌放火罪被麻江县公安局刑事拘留,同年2月21日被依法逮捕，现羁押于麻江县看守所。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人李时举犯放火罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人李时举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李时举于2016年7月份因感情不和与妻子赵某6离婚，离婚后李时举认为被害人赵某1在自己与妻子离婚的事情上帮了赵某6而怀恨在心，并产生放火烧完赵某1家，以此来报复赵某1的念头。2017年2月9日19时20分许，李时举携带一个红色的打火机来到塘山村牛头组赵某1家,从赵某1家背后通过后门进入赵某1父亲赵某的卧室用打火机点燃卧室枕头靠外的床单角，然后将床单和被子拢成一堆，待着火燃起后逃离现场，逃至赵某1家门口时被赵某1发现，后被闻讯而来的群众在牛头组寨上的一小路上抓获。被告人李时举放火后因及时被发现扑救，仅在赵正前卧室内燃烧就被扑灭，未造成人员伤亡和重大财产损失。牛头组为35户自然村寨，赵某1的房屋为木质结构，左右邻居房屋也均为木质结构，且与赵某1的房屋相隔仅0-6米左右，被告人李时举放火时房屋内均有多人在客厅内就餐，且赵某1的儿子赵文彬正在二楼卧室睡觉。
上述事实，被告人李时举在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具红色打火机一个，麻某（刑）勘［2017］020008号《现场看有检查工作记录》、现场图及照片，被告人对现场的辨认笔录及照片，被害人赵某1的陈述，证人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5的证言，被告人李时举的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李时举为报复他人而放火烧他人住宅，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李时举归案后予以认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人李时举犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2021年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 镛
审 判 员 梁新宇
人民陪审员 罗熙银
二〇一七年六月六日
书 记 员 程 霞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02510号
罪犯刘德兵，男，1993年2月25日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2011年9月30日作出（2011）枞刑初字第00131号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘德兵有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元；以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，于2011年10月10日交付执行（刑期自2011年5月8日起至2015年10月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘德兵减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘德兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为其首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德兵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月8日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6298-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：孙宝峰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孙宝峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙宝峰所有的车牌号为NW**xx东风日产牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀武
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第172号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人耿国宇，定陶县农村信用合作联社黄店信用社职工。
被告马长略，农民。
被告牛巧霞，农民。
被告台祥爱，农民。
被告朱慎军，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告马长略、牛巧霞、台祥爱、朱慎军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人耿国宇与被告牛巧霞到庭参加诉讼，被告马长略、台祥爱、朱慎军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2011年6月29日，被告马长略从我社借款100000元，约定月利率11.56‰，期限12个月，并由台祥爱朱慎军提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金100000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告马长略、牛巧霞承担还款责任，担保人台祥爱、朱慎军承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金100000元及利息、罚息。
被告牛巧霞辩称：原告陈述属实，但我与马长略于2013年7月1日已经法院调解离婚，马长略当时说该借款由他偿还，我现在不应偿还。
被告马长略、台祥爱、朱慎军未答辩。
经审理查明：2010年4月7日，原告定陶信用社与被告马长略签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告马长略现金100000元，期限为2010年4月8日至2012年4月6日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告台祥爱、朱慎军与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告台祥爱、朱慎军自愿为被告马长略自2010年4月7日起至2012年4月6日止在原告定陶信用社处办理约定的各类业务、实际形成的债权最高余额折合人民币100000元提供连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月29日，原告定陶信用社支付被告马长略现金100000元，月利率为11.56‰，期限至2012年4月5日。
另外查明：被告马长略与被告牛巧霞于2003年7月21日在定陶县民政局办理结婚登记，双方于2013年7月1日经定陶县人民法院调解离婚。
以上事实，有借款凭证、借款合同、最高额担保合同、结婚证复印件、民事调解书复印件等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告马长略与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将100000元借款支付给了被告马长略，被告马长略应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告马长略未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告马长略该笔借款是其与被告牛巧霞婚姻存续期间形成的债务，应视为被告马长略与被告牛巧霞婚姻关系存续期间的共同债务，被告马长略与被告牛巧霞应依法共同偿还。被告台祥爱、朱慎军为被告马长略的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告马长略、牛巧霞共同偿还借款本金100000元和利息及要求被告台祥爱、朱慎军在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长略、牛巧霞共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款100000元并支付利息（利息计算自2011年6月29日起，按月利率11.56‰确定，逾期利息从2012年4月6日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均至判决书确定还款期限届满之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告台祥爱、朱慎军对上述借款本息在最高额100000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币2300元，由被告马长略、牛巧霞、台祥爱、朱慎军负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 许素红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马晓强
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第172号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人耿国宇。
被告马长略，农民。
被告牛巧霞，农民。
被告台祥爱，农民。
被告朱慎军，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告马长略、牛巧霞、台祥爱、朱慎军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人耿国宇与被告牛巧霞到庭参加诉讼，被告马长略、台祥爱、朱慎军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�定陶信用社诉称：2011年6月29日，被告马长略从我社借款100000元，约定月利率11.56‰，期限12个月，并由台祥爱朱慎军提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金100000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告马长略、牛巧霞承担还款责任，担保人台祥爱、朱慎军承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金100000元及利息、罚息。
被告牛巧霞辩称：原告陈述属实，但我与马长略于2013年7月1日已经法院调解离婚，马长略当时说该借款由他偿还，我现在不应偿还。
被告马长略、台祥爱、朱慎军未答辩。
经审理查明：2010年4月7日，原告定陶信用社与被告马长略签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告马长略现金100000元，期限为2010年4月8日至2012年4月6日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告台祥爱、朱慎军与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告台祥爱、朱慎军自愿为被告马长略自2010年4月7日起至2012年4月6日止在原告定陶信用社处办理约定的各类业务、实际形成的债权最高余额折合人民币100000元提供连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月29日，原告定陶信用社支付被告马长略现金100000元，月利率为11.56‰，期限至2012年4月5日。
另外查明：被告马长略与被告牛巧霞于2003年7月21日在定陶县民政局办理结婚登记，双方于2013年7月1日经定陶县人民法院调解离婚。
以上事实，有借款凭证、借款合同、最高额担保合同、结婚证复印件、民事调解书复印件等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告马长略与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将100000元借款支付给了被告马长略，被告马长略应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告马长略未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告马长略该笔借款是其与被告牛巧霞婚姻存续期间形成的债务，应视为被告马长略与被告牛巧霞婚姻关系存续期间的共同债务，被告马长略与被告牛巧霞应依法共同偿还。被告台祥爱、朱慎军为被告马长略的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告马长略、牛巧霞共同偿还借款本金100000元和利息及要求被告台祥爱、朱慎军在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长略、牛巧霞共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款100000元并支付利息（利息计算自2011年6月29日起，按月利率11.56‰确定，逾期利息从2012年4月6日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均至判决书确定还款期限届满之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告台祥爱、朱慎军对上述借款本息在最高额100000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币2300元，由被告马长略、牛巧霞、台祥爱、朱慎军负担。
如逾期不履行本�决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 许素红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马晓强
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(201)定商初字第172号原告中国农业银行股份有限公司定襄县支行，住所地：定襄县新开路8号。法定代表人马志敏，职务行长。委托代理人赵俊卿，男，1971年1月18日生，汉族，定襄县晋昌镇人，中国农业银行股份有限公司定襄县支行职工，现居本县金鼎小区。被告李某某，男，1971年4月6日生，汉族，定襄县上东留村人，农民，现居本村189号。被告蔚某某，女，1979年2月3日生，汉族，定襄县晋昌镇人，定襄中学职工，现居本县南关村果园街37号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定襄县支行诉被告李某某、蔚某某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司定襄县支行于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定襄县支行以双方自行协商解决纠纷、被告李某某已全部还清欠款为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司定襄县支行撤回起诉。案件受理费753元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司定襄县支行承担376.5元。审 判 长  梁 斌审 判 员  韩自强代理审判员  张 璇二〇一五年三月十九日书 记 员  芦丽娟
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2240号
原告吴兆奎，男，1958年8月20日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告钟永新，男，1971年5月28日生，汉族，居民，住武平县。
被告谢月蓉，女，1974年9月9日生，汉族，职工，住武平县。
原告吴兆奎与被告钟永新、谢月蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兆奎及其委托代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告钟永新、谢月蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告钟永新因经商向原告借款2万元，约定借款期限至2012年12月9日。届期，被告钟永新未归还借款。借款期间，二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。遂请求判决：二被告共同归还原告借款2万元，并支付自2012年12月10日起至款清日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息
二被告未作书面答辩。
原告为证明其主张，提供了《借条》一份，证明被告钟永新向原告借款2万元，约定借款期限至2012年12月9日。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对该证据的合法性、真实性、关联性予以认定。该证据能证明原告主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
另查明，被告钟永新、谢月蓉于2012年12月3日登记离婚。
本院认为，原告与被告钟永新的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告钟永新欠原告借款2万元的事实清楚，证据充分，其应归还原告该欠款并支付相应利息。因原、被告未约定借款利率，原告主张自逾期付款之日即2012年12月10日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。前述债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告谢月蓉应共同清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟永新、谢月蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告吴兆奎借款2万元，并支付自2012年12月10日起至本判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 熊灵英
二〇一四年十二月九日
书记员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1313号
罪犯王桂玲。现押湖南省津市监狱服刑。
浏阳市人民法院于二O一一年十二月九日作出（2011）浏未刑初字第12号刑事判决，以被告人王桂玲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。服刑期至二O一五年七月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王桂玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分112分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王桂玲悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王桂玲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂玲减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二O一四年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执622号
申请执行人：霍中武，男，1964年4月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：周立胜，男，1964年3月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：蒋萍，女，汉族，1976年9月10日生，
申请执行人霍中武与被执行人周立胜、蒋萍民间借贷纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛新海
代理审判员 龚 政
代理审判员 董 京
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执622号申请执行人：霍中武，男，1964年4月22日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：周立胜，男，1964年3月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：蒋萍，女，汉族，1976年9月10日生，申请执行人霍中武与被执行人周立胜、蒋萍民间借贷纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛新海代理审判员  龚 政代理审判员  董 京二〇一七年八月十四日书 记 员  张 毅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第911号
原告吴某，女，1985年2月22日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙。
被告贺某，男，1980年6月16日生，汉族，现住址不详。
本院于2014年10月27日立案受理原告吴某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：原告吴某在向本院起诉后，无法提供被告贺某详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告贺某详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
本案诉讼费200元退还原告吴某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 欧韵竹
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执609号之二
申请执行人李玉枝，女，住西平县。
被执行人李建军，男，住西平县。
被执行人刘安堂，男，住西平县。
本院在执行李玉枝与李建军、刘安堂买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘安堂的银行存款15857元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执609号
申请执行人李玉枝，女，住西平县。
被执行人李建军，男，住西平县。
被执行人刘安堂，男，住西平县。
本院在执行李玉枝与李建军、刘安堂买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李建军的银行存款15857元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈翔伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7460号
原告：周张霞。
被告：张家港市杨舍镇晨阳吴江大润发超市晨阳加盟店。
经营者：汪江辉。
原告周张霞诉被告张家港市杨舍镇晨阳吴江大润发超市晨阳加盟店买卖合同纠纷一案，原告周张霞于2016年9月21日以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周张霞自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周张霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告周张霞负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 许 燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第708号
原告刘某某
被告祖某某
本院于2014年4月4日立案受理了原告刘某某诉被告祖某某离婚纠纷一案后，原告于2014年5月6日以已经在民政局协议离婚办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 隋电波
二〇一四年五月六日
书记员 高梓竹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第708号
原告刘某某
被告祖某某
本院于2014年4月4日立案受理了原告刘某某诉被告祖某某离婚纠纷一案后，原告于××××年××月××日以已经在民政局协议离婚办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 隋电波
二〇一四年五月六日
书记员 高梓竹
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00578号
原告谷某某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。
被告静某某，女，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
原告谷某某诉被告静某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告静某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告于2011年3月31日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致结婚后双方性格不合，任何问题都有分歧，生活习惯存在差异，经常争吵，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，从2014年6月开始分居至今，故原告诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告静某某辩称，一、原、被告婚前感情基础牢固。原被告于2008年11月起谈恋爱，那时原告在大连工作，双方每天打电话、发短信互相联系，特别是在彼此取得成绩或遇到烦恼的时候，相互鼓励和安慰，原告经常回家看被告，被告每个周末都会看望原告的父母。2010年年初，被告因车祸造成面部骨折，原告为被告放弃正值升迁的事业，从大连回葫芦岛生活，经过二年多的了解和慎重考虑，于2011年3月31日结婚，双方经历风雨，很不容易走到一起的两个人，感情基础较为牢固。二、原被告生活中虽然有争吵，但感情深厚，尚未破裂，两人为工作共同奋斗，对待父母孝顺，彼此相互照顾，常带给彼此感动和惊喜，曾常常一起看电影，一起深夜赶材料，一起备考论文答辩，婚姻生活充实而又忙碌，各自为了事业辛苦执着，原告是家庭责任感很强的人，为了能让这个家过得更好，他辗转奔波于繁杂的事物和应酬之中，吃苦受累，被告没有充分理解和支持他而深深的抱歉，被告不同意与原告离婚，彼此再给一次机会。
经审理查明，原、被告于2008年11月份经人介绍相识，于2011年3月31日登记结婚，婚初感情尚好，婚后未生育子女，双方因家庭琐事产生矛盾，于2014年6月分居至今，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据材料载卷，经质证予以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前相处时间较长，双方有一定的感情基础。在婚姻生活中产生矛盾是不可避免的，双方均应珍惜来之不易的家庭。原告谷某某起诉离婚，被告静某某不同意离婚，说明被告对家庭有着较深的感情，原告理应给被告一个和好的机会。且原告并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对其离婚的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告静某某离婚。
案件受理费150.00元，邮递费40.00元，合计190.00元由原告谷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李业
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00578号
原告：齐亮，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：高鼎峰，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院2014年9月15日立案受理了原告齐亮诉被告高鼎峰民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 祁克轩
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2338号
原告齐向辉，男，汉族，1960年1月25日生，农民，住九台市。
被告李恒山，男，汉族，年龄不详，农民，住九台市。
原告齐向辉与被告李恒山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐向辉到庭参加了诉讼，被告李恒山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐向辉诉称，2015年2月7日，被告在原告处借款人民币10000元，约定还款日为2015日2月10日，有被告出具的借条为证。此款到期后，原告曾多次要求被告还款，被告至今未还，故原告来院起诉。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款本金人民币10000元，逾期利息按同期银行贷款利率给付。2、案件受理费由被告承担。
被告李恒山缺席，无答辩。
经审理查明，2015年2月7日，被告在原告处借款人民币10000元，约定还款日为2015日2月10日，有被告出具的借条为证。此款到期后，经原告催要被告至今未还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款本金10000元，并给付借款逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李恒山于本判决生效后立即给付原告齐向辉借款人民币10000元，并给付此款利息损失自2015年2月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费50元、邮寄费90元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 炎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第3036号
上诉人（原审原告）陆叶，女。
委托代理人何启雷，广东亿商律师事务所律师。
委托代理人刘金郎，广东亿商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李桂雄，女。
委托代理人孙文丰，广东德荣律师事务所律师。
委托代理人周健，广东同观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李雄新，女。
委托代理人孙文丰，广东德荣律师事务所律师。
委托代理人周健，广东同观律师事务所律师。
上诉人陆叶为与被上诉人李桂雄、李雄新不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法民一初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月5日，原告与被告李雄新签订《借款合同》一份，合同约定，原告向被告李雄新借款30万元用于资金周转，借款期限为30天即2013年9月9日至2013年10月8日；月利率为1.8%，按月支付；综合管理费每月4.2%，每月8日之前缴纳该费用；原告未按合同约定期限清偿借款本息，被告按未清偿余额向原告每日收取3‰违约金。之后，原告与被告李雄新分别于2013年9月27日、2013年10月10日、2013年10月11日、2013年11月5日签订了四份《借款合同》，借款金额分别是100万元、331万元、20万元、120万元，借款用途及利息、管理费、违约金的约定与2013年9月5日签订的《借款合同》一致。被告李雄新按《借款合同》的约定向原告支付了借款共计6010000元。在上述《借款合同》之外，被告李雄新分别于2013年10月31日、2013年11月、2013年11月30日、2013年11月21日通过银行转账方式向原告支付借款60000元、10000元、1100000元、400000元，被告李桂雄分别于2013年9月5日、2013年9月11日、2013年11月21日、2013年11月26日通过银行转账方式向原告支付借款288800元、282000元、478000元、510000元，以上借款金额共计3128800元。原告主张上述借款为临时借款，双方没有约定利息。两被告主张上述借款虽然没有签订借款合同，但原、被告双方口头约定按此前签订的《借款合同》中约定的利息、管理费、违约金的标准支付。综上，原告向两被告借款的总额为9138800元（6010000元＋3128800元）。2014年3月4日，原告向被告李桂雄出具《承诺函》，确认原告曾向被告李桂雄借款，至今仍有4763023元未归还。庭审中，原、被双方确认该《承诺函》中款项包含《借款合同》及《借款合同》之外所有转账借款，所有借款均按照《借款合同》约定的利息、管理费、违约金的标准计算支付相应的项目。被告主张截止2014年8月1日，原告共向两被告还款9349020元。2014年3月4日双方对账，原告还款5755020元，尚欠4763023元。之后，原告在2014年3月27日还款50万元、2014年6月27日还款150万元、2014年7月4日还款150万元、2014年8月1日还款94000元，共计3594000元。原告主张截止2014年8月1日其向两被告共还款10409320元，与两被告主张的数额存在1060300元。原告主张2014年4月1日案外人衡某转账给连某50万元系原告向被告还款、2013年11月5日原告受被告委托给案外人卢卫山转账43万元、原告分多次以现金形式给被告还款130300元，以上款项共计1060300元。两被告对原告主张的上述1060300元还款均不予确认。
原审法院认为：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张其已向被告偿还的借款利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分系被告不当得利。原审法院认为，原告已经支付的利息是其自愿给付的行为，原告请求对已经支付的利息予以返还，没有法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陆叶的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币4424元，由原告陆叶负担。
一审宣判后，上诉人陆叶不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，判令两被上诉人退还上诉人多付的还款数额共计504869.34元，本案一审、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由为：上诉人因公司经营需要向被上诉人借款周转，从2013年9月5日至2013年11月26日，李桂雄通过其自己帐户及妹妹即李雄新的账户向上诉人支付借款，累计借款9100200元。借款后，上诉人分次还款，并与两被上诉人约定按照月利率1.80%支付利息。截止到2014年8月2日止，本息共计应为9904450.66元，但由于上诉人数字计算错误，已还本息合计10409320元，超额还款了504869.34元，经上诉人多次索要，被上诉人均不予返还。上诉人于2014年8月11日向南山法院提起诉讼要求被上诉人返还上诉人多余支付的还款504869.34元，为此上诉人提供了包括银行交易明细、转账回单、收条等在内的证据予以证明，但一审法院在没有对借款和还款的数额认定的情况下就驳回了上诉人的诉讼请求。为维护上诉人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等有关法律法规，提起上诉，请求支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李雄新、李桂雄答辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，原审判决合理、合法、公正，请求驳回上诉。
经本院审理查明，原审判决认定其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己的主张应当提交相应的证据予以证明。上诉人陆叶主张截至2014年8月2日，其已归还被上诉人本息合计10409320元，超出应还款数额504869.34元，对此上诉人陆叶应当承担相应的举证责任。上诉人提交的证据不足以证明上述还款情况，应当承担不利的法律后果。被上诉人仅确认上诉人已归还本息合计9349020元，称其尚有余款未还清。故，上诉人一审以其向被上诉人偿还的借款利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，二审期间以数额计算错误造成超额还款为由要求被上诉人归还504869.34元，理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8848元，由上诉人陆叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 付 璐 奇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 秦克（兼）
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第225号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姚某，无业，；因本案于2011年11月22日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）233号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月22日凌晨，被告人姚某伙同他人，在杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区的开元世纪项目部，采用编织袋装的方式，盗窃钢管夹头738只并分装入13只编织袋中，后在欲将赃物搬出工地围墙时被当场抓获。经鉴定，该批钢管夹头共计价值2878元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈兴洪、来关良、龚远征、华竹仙的证言，清点记录，价格鉴定结论书，现场勘验检查记录，提取物品清单，发还物品清单，案发经过，情况说明，被告人姚某的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某的盗窃因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月22日起至2012年3月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年二月十六日
书 记 员 赵振华
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第211号
罪犯帅金祥，男，生于1972年4月3日，四川省彭山县人，汉族，初中文化。
四川省眉山市中级人民法院作出（2005）眉刑初字第4号刑事判决，以被告人帅金祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人未上诉。2008年、2010年、2012年经本院裁定共减刑三年十个月。执行机关雅安监狱于2014年5月19日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯帅金祥在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对帅金祥减刑。
经审理查明，罪犯帅金祥在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯帅金祥在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯帅金祥减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。
刑期至2014年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判�刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丹云
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第67号
申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，职务局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人青岛海格尔工贸有限公司。
申请人莱西市国土资源局向本院申请执行对被执行人土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2011年3月16日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年8月12日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人莱西市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年八月十三日
书记员 刘蕾娜
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祥刑初字第89号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人任某甲，男，1970年9月11日生，汉族，居民，小学文化。2014年6月18日因本案被本院取保候审。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人任某乙亦向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员钱迎霞依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某乙及其委托代理人朱建科、被告人任某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，2014年2月26日15时许，因任某丙请挖机拆房子，弟弟任某甲、张某甲夫妇知道后就阻止拆房，导致双方发生争吵，过程中张某甲与母亲发生厮打，任某丙、任某丁、任某乙三姐妹看见后就去拉架，从而导致双方争吵升级，后任某甲也参与吵打，并用木棒将任某乙打伤，经鉴定，任某乙的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了以下证据：1、报案记录及受、立案文书；2、被告人正侧面照片、户籍证明；3、归案情况说明；4、取保候审文书；5、鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；7、祥城派出所情况说明；8、证人证言；9、被害人陈述；10、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并书面建议本院判处任某甲六个月至二年有期徒刑。
被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无意见，表示自愿认罪。认为自己并未想故意伤害任某乙，而是在拉架过程中伤到任某乙的。向法庭提交了证明原件和姜世剑等四人书面证言原件各一份。
经审理查明：附民原告人任某乙与被告人系姐弟关系。2014年2月26日15时许，任某丙（系被告人任某甲三姐）雇请挖机拆老房子时，任某甲夫妇知道后就阻止拆房，为此双方发生争吵。任某甲妻子张某甲与任某甲母亲李某某发生厮打，任某丙、任某丁、任某乙三姐妹看见后就去拉架，任某甲见其妻处于劣势就参与吵打，并用一根木棒将任某乙打伤﻿。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，附民原告人任某乙的损伤为：1、右尺桡骨骨折；2、左第三、四掌骨骨折；3、多处软组织挫伤。损伤伤情达轻伤一级。
庭审中被告人任某甲与附民原告人任某乙就民事赔偿达成协议，并当庭支付清结，附民原告人任某乙书面表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理中亦无异议，并有以下经法庭质证确认为有效的证据予以证实，足以认定：1、报案记录及受、立案文书，证明任某丙2014年2月26日电话向祥云县公安局报警，祥云县公安局祥城派出所于2014年4月12日立案受理。
2、被告人正侧面照片、户籍证明，证明被告人的体貌特征和年龄身份情况。
3、归案情况说明，证明2014年4月4日任某甲经祥云县公安局书面传唤到祥城派出所接受询问。
4、取保候审文书，证明本院因本案于2014年6月18日对被告人任某甲取保候审。
5、鉴定意见书，证明经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，附民原告人任某乙的损伤为：（1）、右尺桡骨骨折；（2）、左第三、四掌骨骨折；（3）、多处软组织挫伤。损伤伤情达轻伤一级。
6、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证明任某甲打伤任某乙的现场状况。
7、祥城派出所情况说明，证明任某甲打伤任某乙的木棒未找到。
8、证人证言。（1）、证人张某甲证言：因任某丙要在老房子地基上建房，双方未协商好任某丙就要拆与我家相邻的房子。2014年2月26日中午15时，任某丙请挖机拆房子，我与我丈夫任某甲就去对挖机师傅说“我们两家没有商量好，不能拆”，双方为此产生矛盾，我婆婆李某某就来曳着我的头发，几个姐姐也上来打我，我老公听见就出来拉架，但拉不开，我老公就抢了姐姐手中的棍子打了她们。（2）、证人任某丁证言：2014年2月26日15时多，我妹子任某丙请了挖机来拆房子，任某甲不准拆，我妈就骂任某甲，任某甲媳妇张某甲就拎了一桶屎出来泼到我妈身上，任某甲拿了一根钢管出来想打我妈，任某乙就去护着我妈，任某乙手就被打断了。（3）证人任某丙证言：2014年2月26日，我请挖机拆老房子，我弟弟任某甲就来干涉不准拆，我们就争吵起来。在争吵的过程中，兄弟媳妇提了一桶大便来泼我母亲，我们就上去拉，我弟弟任某甲就拿了一根钢管出来打我们姐妹三人，任某乙被打着手部、背部。（4）、证人李某某证言：什么时间我记不得了，那天我女儿任某丙请挖机拆老房子，任某甲两口子不准拆，我被任某甲用钢管（或木棒）打着身上、腿上，还打着他几个姐姐。（5）、证人张某乙证言：2014年2月26日城西下菜园一个女的请我们去拆房子，我们挖机正在拆房子时，房主的弟弟两口子就来和我们说，不准拆。房主的母亲就去敲她儿子的门，老人的儿子媳妇打开门就往老人头上倒了一些东西，房主的兄弟媳妇就叫“救命”，她老公出来就和她姐姐打起来，她姐姐被打倒在地下。
8、被害人任某乙陈述：2014年2月26日15时左右，我妹子任某丙请挖机拆老房子，我弟弟任某甲两口子就来干涉不准拆，我们就争吵起来，兄弟媳妇就提了一桶大便来泼我母亲，我们姐妹就上去拉，我弟弟任某甲就拿了一根钢管来打我们姐妹三人，我被打着两只手和身上。
9、刑事谅解书、收条，证明任某乙与任某甲就任某乙身体被伤害的民事赔偿达成协议，并当庭支付清洁，任某乙书面表示对任某甲予以谅解。
10、被告人任某甲供述：2014年2月26日下午15时许，任某丙请挖机拆老房子。我知道后就和妻子张某甲去和挖机师傅说“我们两家没有商量好，请你停止施工”，我回家三四分钟后，听见我妻子叫救命，还有撞门的声音，我就出来，看见我母亲用手钳着我妻子张某甲的头发，大姐任某丁、二姐任某乙、三姐任某丙用木棒打我妻子，我就去拉，还去剥我母亲的手，三个姐姐就来打我，把我打恣掉，就从他们手上缴了一根木棒打着他们三个。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告人任某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人任某甲自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚；被告人任某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。被告人任某甲犯罪情节较轻，有具体的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，因而可对其宣告缓刑。公诉机关关于建议判处被告人任某甲六个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈 光 辉
审 判 员 段 继 国
人民陪审员 邹 继 英
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴建荣胡玥玥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4680号
申请执行人浙江浦江三友有限公司，住所地浦江县大桥南路９7号，组织机构代码:704557712。
法定代表人郑修荣。
被执行人潘必正，男，1989年10月10日出生，住浦江县。
本院在执行过程中，查明被执行人潘必正下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4680号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金彬斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2038号
申请执行人：方志文，男，1970年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏佳奇石化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区银巴路五公里，组织机构代码：763203260。
法定代表人：韩志芳，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人方志文与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人方志文与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费238元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人方志文撤销强制执行申请；
二、终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字【2016】968号仲裁调解书的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2737号
申请执行人：毕秀燕。
被执行人：郑建峰。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第83号民事判决书，于2014年9月1日立案执行申请执行人毕秀燕与被执行人郑建峰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年9月1日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款120000元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在银行无存款，并将其在媒体上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，被执行人去向不明。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2737号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 哲
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0488号
原告：米立强，男，1985年7月15日出生，汉族，住河北省雄县龙湾镇西狄头村。
被告：陈芳，男，1979年3月24日出生，汉族，住雄县龙湾镇龙东村。
原告米立强诉被告陈芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马献民独任审判，公开开庭进行了审理。原告米立强到庭参加诉讼。被告陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米立强诉称，自2010年开始被告就购买原告的再生颗粒，至2012年11月22日被告共欠下原告塑料颗粒款50290元。经原告多次催要，被告未还，特提起诉讼，请求法院判令被告偿付欠款50290元。
被告陈芳在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告陈芳购买原告再生颗粒，于2012年11月22日向原告出具了“欠米立强料款50290元”的欠据一张。后经原告催要被告未还，遂提起诉讼，请求法院判令被告偿付欠款。
以上事实有原告米立强提交的欠条一份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告米立强与被告陈芳订立的口头买卖合同，及被告陈芳在履行合同中所书写的欠条合法、有效，本院予以确认。原告米立强履行合同义务后，被告陈芳应履行合同约定的付款义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈芳经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈芳偿还原告米立强欠款50290元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马献民
二〇一四年五月二十三日
书记员 马 斌
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00126号
再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。
代表人：刘明玖，该公司经理。
委托代理人：吴继龙，该公司职工。
被申请人（一审原告）：冉启义，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被申请人（一审被告）：王彪，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司因与被申请人冉启义、王彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服奉节县人民法院（2014）奉�民初字第02857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司申请再审称，原告冉启义在交通事故住院期间因低血糖导致跌倒，致使其肝破裂，医院施行了胆囊及部分肝切除手术，该手术与交通事故无因果关系，而原判却将此部分也纳入赔偿不当，故原判认定事实不清，证据不足，请求再审改判。
本院认为，冉启义因交通事故受伤住院，从其在奉节县人民医院的入院诊断看，是以肝挫裂伤、下颌部皮肤裂伤、右肾挫伤、右肾周水肿、双下肺挫伤入院治疗，其伤情应属特别严重。虽然病历记载冉启义是在住院期间低血糖导致跌倒，但其跌倒也与其身体机能在交通事故中受到重大伤害有关，冉启义对自己的跌倒并无主观过错，因而原判对其胆囊及部分肝切除手术纳入赔偿并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司认为其跌倒受伤与其所发生的交通事故并无因果关系并不予赔偿的再审理由本院不予支持。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的再审申请。
审 判 长 黄治康
审 判 员 冯 波
代理审判员 冉世均
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冉玉蓉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5446号
原告周梅，女，1975年1月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人邵新红，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告张明，男，1990年5月26日出生，汉族，居民，住费县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人陈建华，该公司职工。
原告周梅与被告张明、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹英独任审判，公开开庭进行了审理。原告周梅委托诉讼代理人邵新红、被告张明、被告保险公司委托诉讼代理人陈建华到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿医疗费100000元，庭审中变更145133.8元，并由被告承担诉讼费用。
被告张明称，事故发生属实，同意合理赔偿。
被告保险公司辩称，查实涉案车辆在我公司投保的前提下，且驾驶证、行驶证均合法有效，无免责情形的情况下，同意承担合理的赔偿责任。程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年11月24日19时50分许，被告张明驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在费县站北路与沂蒙路交汇路口，与原告周梅驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定被告张鹏负事故全部责任，原告周梅无责任。原告周梅此次只主张损失医疗费145133.8元。
另查明，被告张明驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶证登记所有人及实际车主为被告张明，该车在被告保险公司投保交强险一份及第三者商业险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期内。事发后被告保险公司支付给原告10000元，被告张明支付2000元，可在结算时予以折抵。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张明驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，与原告周梅驾驶的电动自行车相撞，致原告周梅受伤。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定张明负事故全部责任，原告周梅无事故责任认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Ｑ×××××号小型汽车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，由被告保险公司在第三者商业险限额内承担赔偿责任，尚有剩余，再由被告张明按照车辆在事故中的责任承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告周梅：医疗费10000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告周梅剩余医疗费135133.8元。
上述一至二项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告保险公司支付给原告10000元，被告张明支付2000元，可在结算时予以折抵
案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1020元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹英
二〇一八年一月二日
书记员 李莎
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第28号
原告：王要，男，汉族，1975年7月5日出生。
第一被告：王占豪，男，汉族，1960年11月16日出生。
第二被告：黄涛，男，汉族，1977年12月30日出生。
第三被告：叶世欢，男，汉族，1983年3月10日出生。
原告王要诉被告王占豪、黄涛、叶世欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王要诉称，2012年6月6日，被告一因需向原告借款l00000元，被告二、被告三对中的6万元提供担保，并向原告出具“借条”一份，借条载明“兹有王占豪向王要借款十万元…如果三个月内无法还款此房归王要所有…黄涛、叶世欢仅担保6万元”等内容，落款有被告一、被告二、被告三的亲笔签名。2013年6月6日，被告一因需要又向原告借款25000元，向原告出具借条载明的此笔借款的还款期限为2013年6月20日。然而，两笔借款还款期限到后，被告一均没有向原告偿还，直到现在分文未付。原告认为，被告一作为借款人应按借条载明的还款期限按时向原告偿还借款，被告二、被告三作为担保人应按约定对被告一借款中的60000元承担连带清偿责任，然而还款期限到来后，被告一没有按时向原告偿还借款，被告二、被告三也拒绝向原告承担连带偿还责任，后经原告多次催讨均无果，被告恶意拖欠借款的行为，有违诚信，已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的合法诉求!1、请求依法判令被告一偿还原告借款本金人民币125000元并支付相应的利息（100000元利息自2013年9月7日起计算、25000元利息自2013年6月21日始计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）。2、请求依法判令被告二、被告三对被告一借款中的60000元承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
第一被告王占豪到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
第二被告黄涛辩称，第三被告叶世欢介绍第一被告王占豪给我认识，第一被王占豪向原告王要借款，是叫我给他担保，第一被告支付了8个月的利息24000元。
第三被告叶世欢辩称，与第二被告答辩意见一致。
查明的案件事实
经审理查明，2012年6月5日，第一被告向原告借款人民币60000元，同日原告通过银行实际转账支付了54000元。2013年年初，第一被告又向原告借款人民币40000元。2013年6月8日，第一被告就以上两笔借款向原告出具了一张借条，其中载明：借款为100000元，并以位于惠城区小金口办事处青塘村委会青塘子沥村二横巷13号4楼层作为抵押，如在三个月内无法还款，则此房归原告所有。第二被告作为担保人在该借条上签字。此外，第二被告和第三被告仅担保第一笔借款60000元。同日，第一被告再向原告借款人民币25000元，并出具了一张借条，载明该笔借款在6月20日还清。
之后，第一被告在借款期限届满后没有偿还借款。原告多次催讨未果，原告遂于2013年12月24日诉至本院，请求判如所请。
此外，原告在庭审时陈述双方口头约定月息3分，第一被告曾向其支付了第一笔借款6个月的利息。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，第一被告在约定的借款期限届满后没有向原告偿还借款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。但是，对于第一笔借款，根据原告提交的银行账户明细，其出借的实际金额应为54000元。关于借款利息，原告陈述双方曾口头约定利息，且第一被告也支付过利息，但没有提供相关证据予以证明，不予采信。在借款期限届满后，第一被告未如期还款，应当向原告支付逾期还款的利息。第二被告和第三被告作为担保人，应对第一被告未偿还的第一笔借款的本金及利息承担连带清偿责任。第一被告王占豪经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告王占豪应于本判决生效之日起五日内向原告王要偿还借款本金人民币119000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算：第一笔借款以本金54000元为基数，自2013年9月8日起计至本金还清之日止，第二笔借款以本金40000元为基数，自2013年9月8日起计至本金还清之日止，第三笔借款以本金25000元为基数，自2013年6月21日起计至本金还清之日止），第二被告黄涛和第三被告叶世欢应对第一笔借款54000元及其利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告王要的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由第一被告王占豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林海利