湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂掇刀民二初字第00153号
原告杜清华，男，1975年6月29日出生，汉族，荆门市人，无业。
委托代理人韩元银（特别授权），男，1967年3月11日出生，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。
被告高泽华，男，1965年12月13日出生，汉族，荆门市人，无业。
被告陈彬，女，1968年2月7日出生，汉族，荆门市人，无业。
上列二被告委托代理人夏振华，湖北中科律师事务所律师。
被告刘山，男，1981年4月6日出生，汉族，荆门市人，教师。
委托代理人刘来国（特别授权），男，1952年9月2日，汉族，荆门市人，无业。
委托代理人刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
原告杜清华诉被告高泽华、陈彬、刘山民间借贷及保证合同纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2013）鄂掇刀民保字第00027号民事裁定，对被告高泽华使用的位于荆门市掇刀区车桥渔场的房屋予以查封。原告于2013年8月13日诉至本院。本院受理后，因被告高泽华、陈彬、刘山下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩元银，被告高泽华、陈彬及委托代理人夏振华，被告刘山委托代理人刘来国及刘炜到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，原告与被告高泽华、陈彬签订借款合同约定：被告因贩煤向原告借款150000元，同时对借款期限、月利率、双方的权利义务等事项进行了约定。被告刘山自愿担保，并与原告签订了保证合同，约定了保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告高泽华、陈彬未按约定还款。虽经原告多次追要，被告高泽华、陈彬拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，故请求人民法院判令被告高泽华、陈彬偿还借款本金150000元及利息，按合同约定的24‰计至本金清偿之日，被告高泽华、陈彬支付本案律师代理费8000元，被告刘山对上述费用承担连带清偿责任，诉讼费用由被告共同承担。
原告杜清华提交了下列证据：
A1、身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；
A2、借款合同、借款凭条各1份，证明被告高泽华、陈彬因贩煤向原告借款150000元及双方约定的借款月利率为24‰，并约定还款时间、违约责任、保证方式等；
A3、银行转账凭条2张，证明原告已按合同约定向被告出借150000元的事实；
A4、保证合同1份，证明被告刘山为高泽华、陈彬借款担保且保证方式为连带保证责任；
A5、常住人员登记卡（复印件）1份，证明被告刘山的身份情况；
A6、抵押合同、承诺书各1份，证明被告高泽华、陈彬将位于掇刀区车桥渔场的自建房抵押给原告，用于确保原告债权的实现；
A7、掇刀区水产局证明1份，证明位于掇刀区车桥渔场被告高泽华、陈彬居住的房屋为其个人所有，有处分权；
A8、收费发票1张，证明原告因本案已支付诉讼代理费8000元。
被告高泽华、陈彬辩称，其应偿还借款本金100000元，利息已支付完毕，其不应再偿还原告借款，且不应承担律师费8000元。
被告高泽华、陈彬提交了下列证据：
B、中国人民银行文件，证明本案借款约定的利息过高，年息不能超过22.4％。
被告刘山辩称，其不知自己所签的协议内容，也没有交付任何协议，不清楚协议上的身份，且保证人的保证期限已过诉讼时效，借款人偿还的部分应予以扣减，如果确要承担保证责任，应载明追偿权，要求承担律师费没有法律依据。
被告刘山未提交证据。
原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
原、被告对证据A1、A3、A5、B无异议，本院对上述证据予以采信，三被告对证据A2、A4、A6、A7、A8真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据采信及确认的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
2012年8月21日，被告高泽华、陈彬因贩煤向原告借款150000元，遂与原告签订了借款合同，合同约定被告高泽华、陈彬（乙方）向原告（甲方）借款150000元，月利率按24‰计息，借款期限自2012年8月21日至2012年11月20日止，按合同约定按期偿还借款本金及利息，并承担因该笔借款所产生的相关费用，包括律师费、诉讼费等。同日，被告刘山自愿担保，并与原告签订了保证合同，约定保证的范围包括但不限于借款合同项下本金及利息、违约金、诉讼费、律师服务费、损害赔偿金及甲方为实现债权垫付的所有费用，直至付清为止，保证方式为连带保证责任，并约定保证期间自本合同生效之日起至主合同本息及其他费用付清。当日，原告向被告提供了150000元借款。被告至今仅支付了利息32400元后未再偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，原告为本案件支付律师代理费8000元。2012年10月人民银行同期6个月贷款年利率为5.6%，按此标准计算，2012年8月21日至2012年11月20日期间150000元本金的利息的4倍为8400元（150000×5.6%×4÷12×3），每月按150000元本金应支付利息2800元。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同关系成立且真实有效，依法应予保护。被告高泽华、陈彬向原告杜清华借款后，应当按约还本付息，现拖欠不还，显属违约。原告要求被告高泽华、陈彬偿还原告借款150000元，被告高泽华、陈彬认为已偿还借款50000元，但确无还款凭证证明已偿还借款本金，故本院对原告请求偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因约定的月利率24‰超过法律规定的利息上限，故本院对超过部分不予支持。因原告承认被告高泽华、陈彬已支付利息32400元（3600元×9个月），即已支付自2012年8月21日至2013年8月5日的利息（32400元÷2800元／月=11.57月），故被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年8月6日至本金清偿之日止利息。关于律师费，因律师费用的负担在合同中有明确约定，亦有票据相佐证，故本院对原告主张的律师代理费8000元予以支持。因刘山作为担保人与原告签订了保证合同，其应对本案债权承担连带保证责任。根据法律规定，保证范围及于借款本金、利息、损害赔偿金、实现债权的费用等。因双方约定保证期间自本合同生效之日起至主合同本息及其他费用付清止，视为双方对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案主债务履行期届满之日为2012年11月20日，原告向刘山主张保证责任的时间未过诉讼时效，故本院对原告请求刘山承担连带清偿责任的请求予以支持，被告刘山履行保证责任后可向被告高泽华、陈彬追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高泽华、陈彬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜清华借款本金150000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的自2013年8月6日至150000元本金清偿之日期间的利息；
二、被告高泽华、陈彬于本判决生效之日起十日内共同支付原告杜清华律师代理费8000元；
三、被告刘山对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告杜清华其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全申请费2000元，由被告高泽华、陈彬、刘山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，开户银行：农行海慧支行；户名：荆门市非税收入管理局；帐号：570401040002701。
审 判 长 邹艳丽
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 付华军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 许佩玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。