广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初162号
原告:唐雪梅，女，1970年10月1日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。
被告：卢一峰，男，1971年4月4日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：邱金昌，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告：卢一通，男，1968年10月8日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司，住所地：广西昭平县昭平镇华居路永安街25号。
法定代表人：李伟泉，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
原告唐雪梅诉被告卢一峰、卢一通、中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，因当事人申请庭外和解、申请鉴定，扣除审限期间为2017年3月27日至2017年7月14日。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐雪梅的委托诉讼代理人林松，被告卢一峰及其委托诉讼代理人邱金昌，被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司的委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼，被告卢一通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2016年12月9日9时50分，被告卢一峰驾驶机件不符合技术标准的桂Ｊ×××××号小型普通客车由五将方向往古袍方向行驶至县道五将至古袍线10公里+500米处时，与对向来车由邹柱廉驾驶搭载唐雪梅的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车会车时发生碰撞，造成原告唐雪梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
2、责任认定：昭平县公安局交通管理大队对该事故作出认定，被告卢一峰承担事故同等责任，原告唐雪梅无事故责任，案外人邹柱廉承担事故同等责任。
3、投保情况：被告卢一峰驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因“车祸致左髋部、左膝部疼痛伴活动受限约2小时”，于2016年12月9日入住昭平县人民医院，至2016年12月13日出院，共住院4天，出院医嘱：“建议继续住院治疗”；2016年12月14日，原告入住广西医科大学第一附属医院进行治疗，实行左股骨、骨盆骨折切开复位内固定术，至2016年12月28日出院,共住院14天，出院医嘱有“全休壹月”。2017年6月21日，桂林市正诚司法鉴定中心作出鉴定意见：“㈠唐雪梅因道路交通事故受伤致左髋关节丧失62.1%属九级伤残；致左膝关节功能丧失74.1%属九级伤残。㈡唐雪梅因道路交通事故受伤后误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。㈢唐雪梅因道路交通事故受伤后续治疗费用约14000元（人民币大写壹万肆仟圆）。”
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费84011元（原告请求实际损失的医疗费70011元+后续住院治疗费14000元）。原告提供相应的入院记录、出院记录、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据证实已发生的医疗费，本院予以支持。对于后续治疗费，参照桂林市正诚司法鉴定中心作出的鉴定意见进行确定，本院予以支持。
2.住院伙食补助费1640元（60元/天×4天+100元/天×14天）。在昭平县人民医院住院4天，按60元/天计算；在广西医科大学第一附属医院住院共14天，按100元/天计算。
3.营养费1800元（20元/天×90天）。虽然医院未出具医嘱需加强营养，但原告受伤比较严重，且施行了手术，对于营养期，参照桂林市正诚司法鉴定中心作出的鉴定意见按90天计算，原告请求20元/天合理，本院予以支持。
4.护理费12516元[104.30元/天×120天×1人]。虽然原告提供了昭平五将镇三界村民委员会出具的《证明》证实原告及其丈夫从事建筑行业，但原告未提供其他证据予以佐证，且未提供其二人从事建筑行业的相关资质证明。因此，对于护理费，应参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按农、林、牧、渔业标准104.30元/天计算，护理期参照鉴定意见为120天，根据其损伤情况，护理人员为1人合理。
5.误工费20129.90元（104.30元/天×193天）。原告提供其从事建筑行业的证据不充分，对于误工费，应参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按农、林、牧、渔业标准104.30元/天计算；虽然鉴定意见认定的误工期为270天，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工期应计算至定残日前一天，即193天。
6.交通费720元（180元/人×2人×2次）。按昭平至南宁市车票价格即180元/人标准，2人往返计算。
7.住宿费118元（本院酌情支持）。虽然原告提供了相关的住宿票据，但部分票据自相矛盾，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住宿费的支持前提应是“因客观原因不能住院”的合理部分。且被告虽认可原告住宿费的主张，但认为请求过高。故本院对住宿费酌情支持118元。
8.残疾赔偿金168207.40元（残疾赔偿金158614.40元+被扶养人生活费9593元）。原告提供证据证实其宅基地属于城镇规划范围，且从2011年起收取清洁费用，收费标准按城镇居民标准即40元/月收取，因此，本院认可原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的规定，残疾赔偿金为28324元/年×20年×28%=158614.40元，被扶养人生活费为17268元/年×5年÷9人=9593元。
9.精神损害抚慰金：3000元（酌情支持）。
上述各项损失合计人民币292142.30元。
四、与本案有关的其他情况
1.被告卢一峰驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车的所有人是被告卢一通。
2.被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司已赔付原告医疗费10000元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。现原告的损失有120000元在机动车第三者责任强制保险责任限额内，该损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司予以赔偿，扣减已赔偿的10000元，尚应赔付110000元。超出第三者责任强制保险限额范围172141.30元（医疗费部分77451元+伤残赔偿部分94690.30元），由原告与被告按责任比例承担。对于责任比例应如何分配的问题，昭平县公安局交通管理大队作出贺（昭）公交认字［2016］第00172号《道路交通事故认定书》，认定被告卢一峰承担事故同等责任，原告唐雪梅无事故责任，案外人邹柱廉承担事故同等责任。被告卢一峰对该认定书有异议，认为案外人邹柱廉在事故中应负主要责任，原告未戴安全头盔在事故中应承担相应责任。本院认为，被告的异议主张未提供充分证据证明，且原告受伤的部位与未戴安全头盔并无关联性。交管部门所作《道路交通事故认定书》是在依职权勘查现场，调查取证的基础上依法作出，其结论合法有据。故本院认可昭平县公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》对各事故当事人所作的责任认定。因此，在民事责任上，本院认定被告卢一峰承担50%的赔偿责任。因原告在本案中放弃对案外人邹柱廉追索赔偿的权利，故应属于案外人邹柱廉在本案中应承担的赔偿责任本院在本案中不予处理。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任》的相关规定，机动车所有人对事故损害发生承担的是过错责任。被告卢一通是桂Ｊ×××××号小型普通客车的所有人，该车尚在机动车交通事故责任强制保险期限和机动车检验合格有效期内。被告卢一峰有驾驶资格，本次交通事故是车辆实际控制人被告卢一峰驾车时所发生。无证据证明事故发生过程中被告卢一通存在过错。因此，本院认定被告卢一通对本次事故无需承担赔偿责任，应由被告卢一峰承担赔偿责任，即86070.65元（172141.30元×50%）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司于本判决生效之日起十日内，向原告唐雪梅赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计损失人民币110000元；
二、被告卢一峰于本判决生效之日起十日内，向原告唐雪梅赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计损失人民币86070.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6223.30元，减半收取3111.65元，鉴定费3150元，诉讼保全费220元，合计6481.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司负担1700.65元，被告卢一峰负担1541元，原告唐雪梅负担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李旺道
二〇一七年八月二日
书记员 陈 炜