wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11091号
原告王凤珍。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司。
法定代表人胡兆康。
委托代理人孟登辉，上海市金贸律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金贸律师事务所律师。
原告王凤珍与被告上海开联制衣厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、审判员陈琳、人民陪审员潘建军组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王凤珍的委托代理人彭亚斌、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤珍诉称，原告原为被告的职工，2011年1月退休，重新受聘进入被告位于上海市浦东新区新场镇申江南路XXX号的工厂工作。2014年10月21日，被告停止营业，公司负责人不知去向，被告累计拖欠原告2014年9月至10月两个月的工资未发放。原告认为，被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原2014年9月至10月两个月工资13，408.10元（币种为人民币，下同）。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，原告系被告单位员工，被告于2014年10月停止营业，公司公章遗失，被告未在原告提交的工资汇总表上加盖公章，该工资汇总表不是被告的真实意思表示，故对该工资汇总表，被告不予认可。综上，被告确实没有发放原告2014年9月至10月期间的工资，但对原告主张的金额不予认可。
经审理查明，原告于2011年1月退休后受聘进入被告处工作。2014年10月，被告停止营业。后经结算，被告确认拖欠原告2014年9月至10月的工资13，408.10元。2014年11月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同及支付所欠工资。同月，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）通字第412号《不予受理通知书》，以原告于2011年1月享受养老待遇，其与被告之间的争议不属于劳动仲裁范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。后原告于2015年3月26日诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休返聘人员2014年9月至10月拖欠工资汇总表等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务工资。现原告应得之劳务工资，由经被告盖章确认的工资汇总表为证，故被告理应承担相应的支付义务。需要指出的是，被告虽提出原告提交的工资汇总表非被告真实意思表示、工资汇总表上公章并非被告加盖等抗辩意见，但是原告对此予以否认，而被告又未能提供证据证明的情形下，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凤珍劳务工资13，408.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（原告王凤珍已预交），由被告上海开联制衣厂有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 潘建军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02570号
原告：叶为苗，男，1973年4月6日生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘胜钱，男，1973年4月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告叶为苗与被告刘胜钱劳务合同纠纷一案，本院2015年3月18日立案受理后，依法由本院审判员曹锋于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告叶为苗到庭参加诉讼，被告刘胜钱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶为苗诉称：2012年-2013年原告在被告常州市一建筑工地上承包了部分瓦工装修业务，2013年3月26日经结算被告共欠原告工作39000元，该款经催讨至今未付。特诉至本院，请求法院依法判令被告劳务工资款39000元。
刘胜钱未应诉答辩。
经审理查明：原告在被告的位于常州市一建筑工地上承包了部分瓦工装修业务，原告提供劳务后，被告于2014年3月26日出具欠条一张，言明欠原告工资39000元整。后原告多次催讨，被告均未支付，以致成讼。
上述事实，有原告提供的欠条原件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动应遵循公平、等价有偿的原则。原告在被告建筑工地上从事瓦工装修业务，双方形成事实上的劳务合同关系，原告理应获得相应的劳务费。被告出具的欠条上载明，尚欠原告39000元钱未付，故对原告要求被告支付劳务工资款39000元的诉请，本院依法予以支持。被告刘胜钱经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
刘胜钱于本判决生效之日起十五日内支付叶为苗劳务工资款人民币39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由刘胜钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一五年九月十五日
书记员 朱丽娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1459号
申请执行人：白君梅，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。身份证号码：。
被执行人：四川中少科艺投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街。
法定代表人刘宏斌，该公司执行董事。
被执行人：北京中科艺教国际文化交流中心。住所地：北京市丰台区。
法定代表人黄俭，该公司董事长。
本院在执行白君梅与四川中少科艺投资管理有限公司、北京中科艺教国际文化交流中心旅游合同纠纷一案中，本院冻结了北京中科艺教国际文化交流中心的银行帐户，现被执行人四川中少科艺投资管理有限公司、北京中科艺教国际文化交流中心无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋 捷
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异124号
案外人：王佩青，女，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：汪艳英，浙江方重律师事务所律师。
申请执行人：徐国宁，男，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：浙ＸＸ海实业有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路2号。
法定代表人：蔡山河。
被执行人：蔡山河，男，1954年9月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人徐国宁诉被执行人浙ＸＸ海实业有限公司（以下称华海实业公司）、蔡山河借款合同纠纷一案中，案外人王佩青对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王佩青称，2007年，王佩青与华海实业公司签订《房屋预约转让协议》，约定华海实业公司将位于杭州市××区紫荆花路××联合大厦××（××）902室房屋（以下称案涉房屋）转让给王佩青，该协议对房屋的坐落、面积、土地使用权取得方式、房屋的用途和性质、房屋单价及付款方式等主要内容进行了约定。协议订立后，王佩青以购买案涉房屋保证金的名义按协议约定支付房款合计14709590元。2009年，华海实业公司将案涉房屋交付给王佩青使用至今。2012年6月，王佩青就其与华海实业公司的房屋预约转让协议向杭州市西湖区法院提起诉讼。法院审理后作出（2012）杭西民初字第1348号民事判决，判决认为双方签订的《房屋预约转让协议》属于本约，并认定该协议合法有效。
2017年6月，联合大厦1幢、2幢房屋完成规划最小单元分割登记，从单一产权变更为规划最小单元产权。案涉房屋也依此取得不动产产权登记，证号为浙（2017）杭州市不动产权第0161304号，建筑面积1478.98平方米。王佩青并已提起案涉房屋转移登记之诉。因法院的查封措施阻碍该转移登记的办理，王佩青系案涉房屋的实际权益享有者，该权利可以排除法院的强制执行行为。故请求中止对案涉房屋的执行。
申请执行人徐国宁认为，对王佩青提出的执行异议无意见。
被执行人浙ＸＸ海实业有限公司、蔡山河未陈述意见。
经审查查明，本院在审理原告徐国宁诉被告华海实业公司、蔡山河借款合同纠纷一案中，于2012年3月28日保全查封被执行人华海实业公司名下的联合大厦1幢、2幢房屋。该案判决生效后，徐国宁申请强制执行。
2007年，王佩青与华海实业公司签订《房屋预约转让协议》一份，约定华海实业公司将案涉房屋转让给王佩青，房屋预测面积1549.98平方米，购买单价为每平方米9500元，暂定转让总价款14724810元（最终根据实测面积计算总房价），以购房保证金的名义支付，协议中并约定了房屋的用途和性质、交付方式、土地使用权取得方式等主要内容。协议订立后，王佩青以保证金的名义支付购房款合计14709590元。2008年，华海实业公司将案涉房屋交付给王佩青占有使用至今。2012年，王佩青就其与华海实业公司的房屋预约转让协议纠纷向本院提起诉讼，本院审理后依法判决，判决认为双方签订的《房屋预约转让协议》属于本约，并认定该协议合法有效。
2017年5月31日，案涉房屋取得不动产所有权登记，权证号浙（2017）杭州市不动产权第0161304号，登记权利人为华海实业公司，建筑面积1478.98平方米。
本院认为，案涉房屋虽登记于被执行人华海实业公司名下，本院于2012年3月28日查封。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房屋于本院查封之前于2007年由王佩青购买，双方订立有房屋预约转让协议，案涉房屋在本院查封以前也由王佩青占有使用。王佩青已按照合同约定支付全部价款。案涉房屋也并非由于王佩青的原因而至今未能办理过户登记手续。故案外人王佩青系案涉房屋的权利人，其所提出的执行异议符合前述规定的情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于杭州市西湖区紫荆花路2号2幢902室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑艳军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00302号
原告朱小怀。
被告龚武国。
本院在审理原告朱小怀诉被告龚武国合同纠纷一案中，原告朱小怀于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱小怀撤回起诉。
案件受理费减半收取3425元，由原告朱小怀负担。
审判员 郑勇前
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 畅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第9992号
原告崔文，男，1972年1月15日出生。
被告骆建成，男，1965年10月9日出生。
原告崔文诉被告骆建成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔文、被告骆建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文诉称：2012年8月25日，骆建成从原告处拉完货物尚余货款76887元未支付，双方约定于2012年9月5日还清，骆建成给原告打了一张借条。2012年9月5日我多次要求其归还欠款，骆建成一直推诿。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还欠款本金76887元；要求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年4月2日起至清偿全部欠款之日止的利息；判令诉讼费由被告承担。
被告骆建成辩称：原告说的是事实，但是这些钱我现在没有能力偿还，我只能分批偿还。
经审理查明：原被告之间曾经有过合作关系，原告经营一处加油站，被告曾于2012年8月份从原告处拉了一车油，未支付货款。之后支付了一部分货款，剩余76887元未支付。2013年4月2日，被告骆建成向原告出具欠条一张，内容如下：”今借崔文人民币柒万陆仟捌佰捌拾柒元”（计76887元）。最后由骆建城签字。
另查明，骆建城为被告骆建成的习惯性书写，其对该签字表示认可。
上述事实，有当事人陈述、欠条等作为证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告所起诉的民间借贷纠纷，经本院审理后认为原被告双方之间存在买卖合同关系，依法将案由变更为买卖合同纠纷。原告与被告订立之间的口头买卖合同，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。有效合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。原告已经为被告供应货物，履行了相关义务，现其要求被告支付剩余货款的诉讼请求，事实清楚，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的时间结清货款，原告主张被告承担相应的违约责任，对于原告要求被告承担的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告骆建成于本判决生效后十日内给付原告崔文货款共计七万六千八百八十七元。
二、被告骆建成于本判决生效后十日内给付原告崔文货款利息（以借款本金为七万六千八百八十七元，自二Ｏ一三年四月二日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十一元，由被告骆建成负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭倬
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘倩
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3452号
原告玉田县荣瑢物业服务有限公司。
法定代表人王绪兰，系该公司经理。
被告杨淑文，成年。
本院在审理原告玉田县荣瑢物业服务有限公司与被告杨淑文供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县荣瑢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县荣瑢物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年十月十五日
书记员 王 晶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3518号
原告曾汤鎏，男，汉族，1967年5月17日出生。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
被告杨纯恩，男，汉族，1968年12月4日出生。
被告杨俊松，男，汉族，1964年9月18日出生。
原告曾汤鎏与被告杨纯恩、杨俊松民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员郑传兵、代理审判员吴彦瑾、人民陪审员林莉组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告曾汤鎏委托代理人李书峰到庭参加诉讼，被告杨纯恩、杨俊松经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，被告杨纯恩因生意资金周转的需要向原告借款人民币20万元整，被告杨俊松作为保证人为被告杨纯恩的该笔借款提供连带责任的担保。现原告因资金周转需要，要求借款人杨纯恩偿还该笔借款，但借款人杨纯恩并不向原告偿还该笔借款，被告杨俊松作为保证人也不履行其保证责任，替被告杨纯恩偿还原告的该笔借款。请求法院依法判令1、判令被告杨纯恩立即偿还原告借款本金人民币20万元整及利息（从诉讼之日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算）。2、判令被告杨俊松对被告杨纯恩的上述债务承担连带还款责任。3、诉讼费用由二被告承担。
被告杨纯恩、杨俊松未到庭且未提出答辩。
经审理查明，2011年9月9日，被告杨纯恩因生意资金周转的需要向原告借款人民币20万元整，被告杨俊松作为保证人为被告杨纯恩的该笔借款提供连带责任的担保。原告多次催促二被告还款未果，将二被告诉至法院，遂引发本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨纯恩、杨俊松不到庭参加诉讼并未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告杨纯恩向原告借款人民币20万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告杨纯恩偿还借款本金人民币20万元及利息（自2013年10月21日起至借款偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
被告杨俊松以连带保证人的身份在借条上签名捺印，且原告在保证期限内要求被告杨俊松承担担保责任，故对于原告主张被告杨俊松对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨纯恩应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曾汤鎏借款本金人民币20万元及利息（自2013年10月21日起至借款偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告杨俊松对本判决第一项确定被告杨纯恩的债务承担连带清偿责任。
如果被告杨纯恩、杨俊松未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，公告费300元由被告杨纯恩、杨俊松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑传兵
代理审判员 吴彦瑾
人民陪审员 林 莉
二〇一四年三月三日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27838号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱祥兴，男，1985年11月23日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱祥兴信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,455.52元。原告诉称,被告朱祥兴系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,455.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1454号
申请执行人：张超，男，1989年2月3日出生，汉族，北京上绎思潮文化传媒有限公司职员，住北京市朝阳区。
被执行人：郎思齐，男，1989年10月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省成都市金牛区。
张超与郎思齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）京0106民初6282号民事判决书，判决书确定：一、郎思齐于本判决生效之日起七日内偿还张超借款十二万元。二、驳回张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百九十二元，由张超负担六百五十一元（已交纳），由郎思齐负担二千六百四十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由郎思齐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，郎思齐未按判决履行义务，权利人张超于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院于2018年1月25日依法向被执行人郎思齐发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人郎思齐已不在判决书确定的地址居住，申请执行人张超表示无被执行人郎思齐的其他在京住址。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郎思齐的银行存款信息。郎思齐在华夏银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、中国银行、广发银行、中国工商银行、中国民生银行、中国建设银行均设有账户，但因资金较少本院暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人郎思齐名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产。
本院于2018年4月9日将被执行人郎思齐纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本案执行标的的执行情况为：判决书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月31日告知了申请执行人张超，并要求其提供财产线索。申请执行人张超同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人张超释明本案的执行情况，申请执行人张超明确表示提供不出被执行人郎思齐新的财产线索。申请执行人张超同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 驰
二〇一八年七月四日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1454号申请执行人：张超，男，1989年2月3日出生，汉族，北京上绎思潮文化传媒有限公司职员，住北京市朝阳区。被执行人：郎思齐，男，1989年10月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省成都市金牛区。张超与郎思齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）京0106民初6282号民事判决书，判决书确定：一、郎思齐于本判决生效之日起七日内偿还张超借款十二万元。二、驳回张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百九十二元，由张超负担六百五十一元（已交纳），由郎思齐负担二千六百四十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由郎思齐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，郎思齐未按判决履行义务，权利人张超于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年1月25日依法向被执行人郎思齐发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人郎思齐已不在判决书确定的地址居住，申请执行人张超表示无被执行人郎思齐的其他在京住址。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郎思齐的银行存款信息。郎思齐在华夏银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、中国银行、广发银行、中国工商银行、中国民生银行、中国建设银行均设有账户，但因资金较少本院暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人郎思齐名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产。本院于2018年4月9日将被执行人郎思齐纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：判决书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年5月31日告知了申请执行人张超，并要求其提供财产线索。申请执行人张超同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人张超释明本案的执行情况，申请执行人张超明确表示提供不出被执行人郎思齐新的财产线索。申请执行人张超同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 驰二〇一八年七月四日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行初字第40号
肖立海诉淄博市城市管理行政执法局行政许可一案，淄博市张店区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市张店区人民法院审理。
审 判 员 姜 敏
代理审判员 孙立平
人民陪审员 李新莉
二〇一五年三月二日
书 记 员 冯 媛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1336号
罪犯陈亚忠，男，汉族，1981年1月2日出生于海南省临高县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年五月八日作出（2003）昆铁中刑初字第166号刑事判决，以被告人陈亚忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月三日作出（2003）云高刑复字第445号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年7月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈亚忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈亚忠现刑罚执行已达11年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年8月14日止。罪犯陈亚忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚忠减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2022年12月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初163号
原告马刘胜，男，汉族，1965年2月6日出生，初中文化，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇姚店村村民。
被告刘尚军，男，汉族，1961年7月22日出生，高中文化，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇姚店村村民。
被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会（以下简称姚店村委会）
法定代表人魏富平，系该村民委员会主任。
住所地：宝塔区姚店镇姚店村。
委托代理人冯勇，男，汉族，1983年10月26日出生，中专文化，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇姚店村村民，现住该村376号。
原告马刘胜与被告刘尚军、宝塔区姚店镇姚店村民委员会劳务合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李秀云独任审判，公开开庭进行了审理，原告马刘胜、被告刘尚军、被告宝塔区姚店镇姚店村村民委员会委托代理人冯勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告宝塔区姚店村委员会因在宝塔区姚店镇杏子沟为本村女子户修建房屋，双方约定由被告提供铝合金材料，原告为被告的工程制作门窗，直到房屋修建完成被告一直拖欠原告的劳务费未付清，原告多次讨要被告拒不支付。2016年11月19日原告和被告刘尚军就原告在被告姚店村委会为女子户修建房屋工程拖欠的劳务费进行了结算，被告姚店村委会欠原告杏子沟工程制作门窗的工资6787.6元，被告刘尚军向原告出具了一份结算凭条，二被告至今仍未向原告支付拖欠的工资，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令二被告支付原告制作铝合金门窗的工资6787.6元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告马刘胜为证明自己的主张，向本院提交以下证据:证据一：被告刘尚军出具的结算凭条和身份证复印件一
份，证明原告的主体资格及被告拖欠原告劳务费的事实。
被告刘尚军辩称，被告姚店村委会拖欠原告在姚店镇杏子沟女子户工程中工资属实，应当由被告姚店村委会予以支付，因我是2008年姚店村委会指派的姚店杏子沟女子户住宅工程的现场施工人员，我的行为是职务行为，我不应承担支付村委会拖欠的人工工资的责任。
被告刘尚军未向本院提交证据。
被告姚店村委会辩称，原告起诉所述的工资是我们前任村委会遗留下来的事，因为现任村委会与原任村委会没有进行交接，现我们无法核实，在未核实之前我村委会不能支付，原告提供的证据不能证明村委会拖欠原告的工资，原告也不能提供原始的证据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告姚店村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告刘尚军对真实性、合法性和证明目的均无异议，认为该证据由当时杏子沟住宅工程的财务人员出具，并由当时该工程具体负�人的签字，已足以证明被告姚店村委会在该工程中拖欠原告劳务费的事实，被告姚店村委会对证据的真实性没有异议，对合法性和证明目的均有异议，认为没有其他相关的证据能够证明被告姚店村委会拖欠原告劳务费的事实，因该证据是在时隔八年之后由相关部门介入后，由当时该工程的出纳出具，工程负责人刘尚军签字确认的，能够证明被告姚店村委会拖欠原告劳务费的事实及金额，对原告提供证据的真实性、合法性和证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2007年被告姚店村委会为了解决本村女子户的住房问题，决定在该村杏子沟修建女子户房屋64户，共修建266间，当时村委会指派时任该村支部书记的刘尚军负责工程施工，由村支部委员冯爱义负责收料，村支部委员郝建茂负责安排生产，该工程于2008年完工，2010年该批房屋陆续交付使用，该工程未办理相关手续，也未进行审批，该工程至今未进行审计和结算。由村委会为杏子沟住宅工程提供材料，原告马刘胜制作铝合金门窗，2016年11月19日，当时工程财务人员潘银祥出具了欠原告6787.6元的收款收据(实为欠条)，并由当时工程负责人刘尚军签字确认，但该收款收据未加盖被告姚店村委会的盖章。
另查明，在姚店镇杏子沟为本村女子户修建房屋是被告姚店村委会的行为，该事实已经本院（2011）宝民初字第01154号民事判决书予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之�形成了事实上的劳务合同，该合同为生效合同，原告已经按照口头合同的约定向被告提供了劳务，原告已经履行了自己的合同义务，被告姚店村委会就应当按照口头合同的约定向原告支付劳
务费的辩解理由，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告马刘胜劳务费6787.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告马刘胜已预交，现减半收取，实际由被告宝�区姚店镇姚店村民委员会负担25元，由被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会在执行时一并交付原告马刘胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 浩
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1124刑初6号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月10日，汉族，初中文化，无业，2015年5月20日因本案被孙吴县森林公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日、4月3、4日，被告人李某某以种植人参为目的，未经许可擅自在孙吴县某某林场施业区某某乡某某村西山上，用油锯和雇用他人铲车、钩机开垦林地。被告人李某某开垦林地的现场共计三处，第一处现场位于前进林场奋斗施业区125林班4小班，现场坐标为：0385974／5460201，经测量开垦面积为0.68公顷，开垦前原地上物为白桦、黑桦柞树、山杨。第二处现场位于前进林场奋斗施业区112林班13小班，现场坐标为：0386137／5460339，经测量开垦面积3.4公顷，开垦前原地上物为白桦、黑桦、柞树、山杨。第三处现场位于前进林场奋斗施业区112林班12小班，现场坐标为0385653／5460534，经测量开垦面积为4，4公顷，开垦前原地上物为黑桦、白桦、柞树。经孙吴县林业局技术鉴定：李某某共计非法占用农用地三处，面积总和为127.2亩（8.48公顷），其所占用农用地类型均为国有天然林地。经侦查，被告人李某某于2015年5月20日主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片，书证被告人李某某的户籍证明、到案经过、情况说明、林地权属证明等，证人曹某某、吴某某、曹某某A、纪某某、孙某某、欧某某、王某某的证言，被告人李某某的供述和辩解，孙吴县林业局技术鉴定书，孙吴县森林公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已触犯了法律，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。为了保护国家的土地资源不受破坏，使国家土地管理制度不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 段立明
人民陪审员 张冬妮
二〇一六年二月一日
书 记 员 祝 巍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民特52号
申请人：张某1，女，1959年出生，汉族，住广州市荔湾区。
被申请人：蔡某，女，1927年出生，汉族，住广州市荔湾区。
代理人：张某2（系被申请人蔡某的儿子），男，1954年出生，汉族，住广州市越秀区。
申请人张某1申请认定被申请人蔡某无民事行为能力一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某1称，申请认定被申请人蔡某为无民事行为能力人，指定申请人张某1为监护人。事实和理由：申请人张某1与被申请人蔡某系母女关系。蔡某于2017年4月7日到市一人民医院检查证实老年性痴呆，目前胡言乱语，不能正常回答问题和自已日常活动等，已经是无民事行为能力人。
代理人张某2称，我是被申请人蔡某的儿子，我同意申请人张某1申请宣告被申请人蔡某为无民事行为能力人，同意指定申请人张某1为监护人。
经审理查明：被申请认定无民事行为能力人蔡某，女，1927年出生，汉族，户籍地址为广州市荔湾区。被申请人蔡某与申请人张某1为母女关系，蔡某的父母均已去世，其配偶张某3于2004年3月14日去世。蔡某与张某3共生育六名子女，分别是儿子张某4、儿子张某5、儿子张某2、儿子张某6、女儿张某1和儿子张某7。
经本院委托中山大学法医鉴定中心对蔡某的民事行为能力进行鉴定。鉴定意见书指，蔡某患阿尔茨海默病（老年型），不能与人进行有效的交流。不能正确表达自己的意愿和理解其民事行为的实质，不能以自己的行为取得民事权利和承担民事义务，目前无民事行为能力。
对上述鉴定意见，申请人张某1和被申请人蔡某的代理人张某2均表示无异议。同时，对于张某1申请认定蔡某为无民事行为能力人及指定张某1为蔡某的监护人，张某4、张某5、张某6、张某7和蔡某的代理人张某2均对此没有异议。
本院认为,经司法鉴定，蔡某目前无民事行为能力，申请人张某1向本院申请认定蔡某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持，并依法为蔡某指定监护人。张某1作为蔡某的女儿，可作为其监护人，应履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、蔡某为无民事行为能力人。
二、指定张某1为蔡某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄耀升
二〇一七年六月十三日
书记员 宋嘉杰
何嘉欣
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤20民终3389号
上诉人（原审原告）：黄翠华，女，1973年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：邓隆芬，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张志成，该分公司员工。
上诉人黄翠华因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司中山分公司（以下简称中国人寿中山分公司）健康保险合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄翠华上诉请求：依法撤销（2016）粤2071民初23115号民事判决，依法改判支持我方一审诉讼请求。事实和理由：1.我方作为投保人及被保险人仅负有被动告知义务，被上诉人只询问过保险人的基本信息，从未询问过上诉人有关身体健康信息，也没有要求上诉人提供近年体检报告；2.被上诉人无法提供证据证明在订立合同过程中，其业务员已向上诉人详细询问解释合同列明的相关事项，并告知上诉人未能如实告知的后果及相关法律责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人黄翠华同意于2017年7月23日前向被上诉人中国人寿中山分公司退还保费5500元；
二、被上诉人中国人寿中山分公司同意于2017年8月4日前向黄翠华支付保险金125500元（上诉人黄翠华确认收款账号为62×××56，开户行为中国银行****支行，户名为黄翠华）。双方就此了结本案纠纷，互不再追究；
三、如中国人寿中山分公司未能按上述第二条约定按时足额履行付款义务，则每逾期一天，需向上诉人黄翠华支付150元违约金。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由黄翠华负担；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由黄翠华负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李少民
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一七年七月十八日
书 记 员 麦 琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3180号
罪犯田亚军。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二O一二年九月六日作出（2012）浙绍刑初字第92号刑事判决，以被告人田亚军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。同案人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二O一二年十二月三十一日作出（2012）浙刑一终字第332号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2013年1月21日交付执行。服刑期至二O一六年十一月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田亚军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分125分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田亚军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田亚军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田亚军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初192号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人瓦某某，男，1988年2月5日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，住四川省越西县。2017年5月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人瓦某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人瓦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2017年2月，被告人瓦某某行至成都市青白江区弥牟镇蜀韵南庭公交站牌处，见该处停放一辆摩拜共享单车，瓦某某遂临时起意将该自行车车锁砸毁后盗走供自己使用。经成都市青白江区价格认证中心鉴定，被盗共享单车价值人民币2265元。
2、2017年3月15日凌晨零时许，被告人瓦某某行至成都市青白江区青江东路怡湖玫瑰园工地，将工地内施工电梯上的长106米的供电电缆线通过断绒钳等工具剪断后盗走，后将电缆线转移至工地外面绿化带剥取铜芯时，被民警现场挡获并收缴作案工具。经成都市青白江区价格认证中心鉴定被盗电缆线价值人民币3985元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及清单、辨认笔录、价格鉴定意见到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人瓦某某的刑事责任。
被告人瓦某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人瓦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人瓦某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人瓦某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瓦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人瓦某某的刑期自2017年5月19日起至2017年12月18日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 琦
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执282号
吉林临工工程机械有限公司、陈阳、孙玉富:
关于申请执行人吉林临工工程机械有限公司与被执行人陈阳、孙玉富合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初425号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被执行人中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司向申请执行人杨松岩支付人民币5008元；被执行人王晓薇、长春市中缘市政建设有限责任公司承担案件受理费人民币50元。因三被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨松岩向本院申请强制执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人杨松岩与被执行人王晓薇、长春市中缘市政建设有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司达成和解协议，并且三被执行人均已履行完毕。现申请执行人杨松岩向本院递交撤销申请执行书。
本院认为，申请执行人杨松岩与被执行人王晓薇、长春市中缘市政建设有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司达成和解协议，并且三被执行人均已履行完毕后，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1265号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1265号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特82号
申请人：陈玮，男，1986年4月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年9月12日受理了申请人陈玮、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕173号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月9日，申请人陈玮与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠陈玮购房预付款的总额为1924336元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月6日前向陈玮返还购房预付款192433元、于2018年5月6日前返还购房预付款769734元、2019年5月6日前返还剩余962169元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向陈玮出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，陈玮根据编号为XYF2016005047号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向陈玮开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由陈玮交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由陈玮向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1924336元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，陈玮转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人陈玮、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月9日达成的皖商调字（2016）173号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特82号申请人：陈玮，男，1986年4月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月12日受理了申请人陈玮、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕173号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月9日，申请人陈玮与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠陈玮购房预付款的总额为1924336元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月6日前向陈玮返还购房预付款192433元、于2018年5月6日前返还购房预付款769734元、2019年5月6日前返还剩余962169元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向陈玮出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，陈玮根据编号为XYF2016005047号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向陈玮开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由陈玮交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由陈玮向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1924336元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，陈玮转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人陈玮、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月9日达成的皖商调字（2016）173号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年九月二十三日书记员  曹翔燕
成都铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）川71刑初13号
公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。
被告人勒升小为，男，1971年11月11日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民。因本案于2016年9月11日抓获并被指定居所监视居住，9月18日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。
四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分公刑诉[2017]13号起诉书指控被告人勒升小为犯运输毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员曾伟出庭支持公诉，被告人勒升小为到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省人民检察院成都铁路运输分院指控:2016年9月11日3时20分，被告人勒升小为持当日西昌至西安K166次旅客列车车票准备进入西昌火车站乘车前往西安，在该站进站口安检处因形迹可疑被民警挡获。随后民警将勒升小为带往医院，在医院内勒升小为从体内排出毒品可疑物48坨。经称量净重为337.26克，经鉴定均含有海洛因成分。该院根据归案情况说明、扣押物品清单、查获的海洛因及照片、称量记录、检验报告、被告人的供述与辩解等证据，认定被告人勒升小为的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。据此，诉请本院依法判处，并出具量刑建议书，建议判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产。
被告人勒升小为对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月11日3时20分，被告人勒升小为持当K166次旅客列车车票在西昌火车站进站，准备前往西安。在进站口安检时，因形迹可疑被民警带至警务区查缉室进行盘查，通过查缉透视仪对其身体检查，发现其体内有大量异物，随后民警将勒升小为带往医院，在医院内勒升小为从体内排出毒品可疑物48坨。经鉴定均为海洛因，共计净重337.26克。
上述事实，有经控辩双方质证的下列证据证实：
1.西昌铁路公安处西昌车站派出所民警周某、李某分别出具的归案情况说明，证实被告人勒升小为因涉嫌体内藏毒被民警查获的详细经过。
2.西昌铁路公安处西昌车站派出所出具的排毒记录、提取笔录、封存笔录，证实勒升小为在凉山州第一人民医院马道分院住院部分八次从体内排出48坨毒品可疑物，并当场予以提取、封存。
3.西昌铁路公安处西昌车站派出所出具的扣押决定书，证实民警从勒升小为处扣押了毒品可疑物48坨、2016年9月11日K166次西昌至西安的火车票一张。
4.西昌铁路公安处刑事技术支队出具的计量情况记录表，证实民警当着勒升小为的面对其携带的毒品可疑物称重，净重为337.26克。
5.西昌铁路公安处西昌车站派出所出具的检材提取笔录和封存笔录，证实民警当着勒升小为的面从其携带的毒品可疑物中提取10份检材，并当场予以封存准备送检。
6.凉山州公安局物证鉴定所出具的凉公物鉴（毒品）[2017]0072号理化检验鉴定报告，证实勒升小为运输的毒品可疑物经鉴定均系海洛因。
7.西昌铁路公安处出具的鉴定意见通知书，证实民警已将毒品可疑物鉴定结果告知勒升小为，勒升小为对此无异议。
8.西昌铁路公安处西昌车站派出所出具的尿液检测样本提取笔录、尿液检测报告，证实民警对勒升小为的尿样当场进行提取、检验，结果呈吗啡阳性。
9.西昌铁路公安处禁毒支队出具的毒品收缴保管收据和保管清单，证实勒升小为所携带的毒品已被西昌车站派出所移交至西昌铁路公安处禁毒支队进行保管。
10.从勒升小为处扣押的西昌至西安的K166次旅客列车车票，证实勒升小为欲将毒品从西昌运往西安的事实，并经勒升小为当庭辨认无异议。
11.当庭出示的刑事科学技术照片,证实勒升小为所运输毒品的外包装和称量情况，并经勒升小为当庭辨认无异议。
12.昭觉县公安局出具的勒升小为的户籍信息，证实了勒升小为的身份情况。
13.被告人勒升小为的供述，证实其为了一万元的好处费，明知是毒品而采用体内藏毒的方式帮他人运输的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人勒升小为明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对勒升小为犯运输毒品罪的指控成立，予以支持。勒升小为归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉人关于勒升小为具有坦白情节，可对其从轻处罚的意见与查明的事实相符，其量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人勒升小为犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2031年9月13日止。）
二、本案查获的海洛因337.26克，予以没收（由扣押机关西昌铁路公安处负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯建明
审判员 李 惠
审判员 方 明
二〇一七年六月六日
书记员 卢海婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多,不宜在判决主文中详细列明的,可以附清单。
涉案财物未随案移送的,应当在判决书中写明,并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
成都铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2017）川71刑初13号公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。被告人勒升小为，男，1971年11月11日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民。因本案于2016年9月11日抓获并被指定居所监视居住，9月18日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分公刑诉[2017]13号起诉书指控被告人勒升小为犯运输毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员曾伟出庭支持公诉，被告人勒升小为到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省人民检察院成都铁路运输分院指控:2016年9月11日3时20分，被告人勒升小为持当日西昌至西安K166次旅客列车车票准备进入西昌火车站乘车前往西安，在该站进站口安检处因形迹可疑被民警挡获。随后民警将勒升小为带往医院，在医院内勒升小为从体内排出毒品可疑物48坨。经称量净重为337.26克，经鉴定均含有海洛因成分。该院根据归案情况说明、扣押物品清单、查获的海洛因及照片、称量记录、检验报告、被告人的供述与辩解等证据，认定被告人勒升小为的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。据此，诉请本院依法判处，并出具量刑建议书，建议判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产。被告人勒升小为对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月11日3时20分，被告人勒升小为持当K166次旅客列车车票在西昌火车站进站，准备前往西安。在进站口安检时，因形迹可疑被民警带至警务区查缉室进行盘查，通过查缉透视仪对其身体检查，发现其体内有大量异物，随后民警将勒升小为带往医院，在医院内勒升小为从体内排出毒品可疑物48坨。经鉴定均为海洛因，共计净重337.26克。上述事实，有经控辩双方质证的下列证据证实：1.西昌铁路公安处西昌车站派出所民警周某、李某分别出具的归案情况说明，证实被告人勒升小为因涉嫌体内藏毒被民警查获的详细经过。2.西昌铁路公安处西昌车站派出所出具的排毒记录、提取笔录、封存笔录，证实勒升小为在凉山州第一人民医院马道分院住院部分八次从体内排出48坨毒品可疑物，并当场予以提取、封存。3.西昌铁路公安处西昌车站派出所出具的扣押决定书，证实民警从勒升小为处扣押了毒品可疑物48坨、2016年9月11日K166次西昌至西安的火车票一张。4.西昌铁路公安处刑事技术支队出具的计量情况记录表，证实民警当着勒升小为的面对其携带的毒品可疑物称重，净重为337.26克。5.西昌铁路公安处西昌车站派出所出具的检材提取笔录和封存笔录，证实民警当着勒升小为的面从其携带的毒品可疑物中提取10份检材，并当场予以封存准备送检。6.凉山州公安局物证鉴定所出具的凉公物鉴（毒品）[2017]0072号理化检验鉴定报告，证实勒升小为运输的毒品可疑物经鉴定均系海洛因。7.西昌铁路公安处出具的鉴定意见通知书，证实民警已将毒品可疑物鉴定结果告知勒升小为，勒升小为对此无异议。8.西昌铁路公安处西昌车站派出所出具的尿液检测样本提取笔录、尿液检测报告，证实民警对勒升小为的尿样当场进行提取、检验，结果呈吗啡阳性。9.西昌铁路公安处禁毒支队出具的毒品收缴保管收据和保管清单，证实勒升小为所携带的毒品已被西昌车站派出所移交至西昌铁路公安处禁毒支队进行保管。10.从勒升小为处扣押的西昌至西安的K166次旅客列车车票，证实勒升小为欲将毒品从西昌运往西安的事实，并经勒升小为当庭辨认无异议。11.当庭出示的刑事科学技术照片,证实勒升小为所运输毒品的外包装和称量情况，并经勒升小为当庭辨认无异议。12.昭觉县公安局出具的勒升小为的户籍信息，证实了勒升小为的身份情况。13.被告人勒升小为的供述，证实其为了一万元的好处费，明知是毒品而采用体内藏毒的方式帮他人运输的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人勒升小为明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对勒升小为犯运输毒品罪的指控成立，予以支持。勒升小为归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉人关于勒升小为具有坦白情节，可对其从轻处罚的意见与查明的事实相符，其量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人勒升小为犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2031年9月13日止。）二、本案查获的海洛因337.26克，予以没收（由扣押机关西昌铁路公安处负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯建明审判员  李 惠审判员  方 明二〇一七年六月六日书记员  卢海婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多,不宜在判决主文中详细列明的,可以附清单。涉案财物未随案移送的,应当在判决书中写明,并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
北新民初字第3400号
原告黄春玉
被告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄春玉撤诉。
案件受理费5065元，减半收取2533元，由原告黄春玉承担。
审 判 员 马靖浩
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执552号
申请人赵桐，女，1989年8月9日出生，满族，大雁煤业公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
委托代理人赵洪明，男1966年5月3日出生，满族，大雁煤业公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被执行人牙克石市中合房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人刘贵川，公司总经理。
赵桐诉牙克石市中合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人赵桐依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初1088号民事判决书向本院申请执行，申请应向李桐支付纠纷款363041元，本院于2016年10月12日立案执行。
该案在执行过程中，双方达成和解，牙克石市中合房地产开发有限公司承诺在2017年5月1日前将纠纷款全部付清，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执552号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年十月二十日
书记员 刘晓丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13264号
原告：王彩芬，女，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈国友，男，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：谢小燕，女，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王彩芬与被告陈国友、谢小燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告归还借款15000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年6%的利率算至实际归还之日）。二、由被告承担诉讼费用。本院依法组成合议庭于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月15日，被告陈国友因需向原告王彩芬借款15000元，并由被告陈国友出具借条一份，未约定利息和归还日期。被告谢小燕作为担保人在借条上签名。后被告陈国友仅支付借款1000元，剩余借款被告至今未付，被告谢小燕也未代为偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国友在本判决生效之日起十日内偿还给原告王彩芬借款本金14000元并支付利息损失（自2017年9月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、被告谢小燕对上述第一项判决确定的义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈国友、谢小燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 陈赛楠
人民陪审员 王珍兰
二〇一八年一月十九日
代书 记员 张 量
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异79号
案外人高建立，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人刘芳诗，女，1990年2月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人刘春霞，女，1974年9月11日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人方冬冬，男，1989年10月5日出生，汉族，住驻马店市。
本院在执行刘芳诗申请执行刘春霞、方冬冬民间借贷纠纷一案中，案外人高建立提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高建立称，2008年8月25日，案外人高建立与被执行人刘春霞签订了房屋买卖协议，购买被执行人名下位于驻马店市建业森林半岛小区47号楼1单元3A号房屋。2013年7月15日，案外人已按约定付清全部购房款，之后案外人高建立多次要求被执行人刘春霞协助办理房屋的过户手续，但是被执行人刘春霞一直推脱至今。请求本院中止对该房产的执行。
本院查明，刘芳诗申请执行刘春霞、方冬冬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月29日查封了被执行人刘春霞名下的位于淮河大道东段北侧建业绿色家园47号楼东2单元303号房产一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系刘春霞。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该套房屋所有权归被执行人刘春霞所有，案外人高建立认为其对该房产未办理过户登记手续无过错，未提交相关证据予以证明，案外人高建立的权利不能排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人高建立的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年六月八日
书记员 杨子帆
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第7号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人李隆铭，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人李祖常，女，1980年12月30日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年7月15日作出的瓯计生征决字（2014）第11072号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第11072号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月15日作出了瓯计生征决字（2014）第11071号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年7月16日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第11072号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第11072号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈兴国
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4074号
原告：杨帆，男，1967年3月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张晓燕，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：自贡市大润石油化工有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人：陈勇。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地：自贡市大安区。
法定代表人：鲁力友。
原告杨帆与被告自贡市大润石油化工有限公司（以下简称大润公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称自贡中小担公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告大润公司归还原告借款本金203436元并按照月息2%的标准支付从2015年1月6日起至实际付清之日止期间的利息、违约金（截至2017年1月5日利息、违约金为62775元）；2．判令自贡中小担公司就上述债务向原告承担清偿连带责任；3.二被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的其他相关费用。事实与理由：2014年1月6日，被告大润公司因经营用款，向原告借款30万元整，双方签订《借款合同》并开具借条。《借款合同》约定了借款期限、借款利息的计算方式及支付方式、逾期借款的利息计算方式。为保证被告大润公司能够按期归还借款本息，被告自贡中小担公司向原告出具了《担保承诺书》，自愿就上述债务向原告承担连带责任保证担保。借款期届满后，经原告多次催告，被告大润公司拒不还款。故原告提起诉讼。
本院经审查，被告大润公司已因涉嫌非法吸收公众存款于2016年11月15日被公安机关立案侦查。本案原、被告之间的借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨帆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 罗 健
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 静
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第79号
原告：王全平，男，汉族，1964年7月29日出生。
被告：江门市公安局。
法定代表人：蓝华，该局局长。
原告王全平于2015年2月2日向本院起诉被告江门市公安局其他行政行为纠纷一案，在本案审理过程中，原告王全平于2015年2月17日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告王全平撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王全平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王全平负担。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈慧虹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2664号
原告：徐绍华，男，汉族，1963年9月28日出生，农村居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告：古蔺新佳多肉类食品有限责任公司。住址：古蔺县大村镇高山村*组。统一社会信用代码：91510525314486541E。
委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
原告徐绍华与被告古蔺新佳多肉类食品有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告徐绍华于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐绍华申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐绍华撤诉。
审判员 王飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第273号
上诉人（原审原告）曾菊英。
上诉人（原审原告）赵宪德，系上诉人曾菊英长子。
上诉人（原审原告）赵荣，系上诉人曾菊英次子。
三上诉人共同委托代理人段维国。
被上诉人（原审被告）段新山。
委托代理人白生青。
上诉人曾菊英、赵宪德、赵荣因名誉权纠纷一案，不服民勤县人民法院2015）民民初字第203号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵宪德，及曾菊英、赵宪德、赵荣委托代理人段维国，被上诉人段新山及其委托代理人白生青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月3日凌晨3时30分左右，被告段新山与在牧羊过程中的同村社员赵多军（已故）发生争执，双方素无矛盾，亦未发生过肢体接触，后赵多军于2014年11月3日凌晨5时20分左右死亡。现原告方起诉要求被告赔礼道歉、赔偿原告方精神抚慰金30000元、赔偿原告方死亡补偿金20000元。
原审认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人是否确有名誉被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害结果之间有无因果关系及行为人主观上有无过错来认定。本案被告段新山于2014年11月3日凌晨3时30分左右与在牧羊过程中的原告曾菊英丈夫赵多军（已故）发生争执，后赵多军于同日凌晨5时20分左右死亡。被告段新山与赵多军虽发生了争执，但赵多军的死亡与被告的行为之间并无直接的因果关系。在公安机关侦查过程中，原告方亦未向民勤县公安局申请对赵多军的死因进行法医鉴定，庭审理过程中，原告方未能就赵多军的死亡与被告段新山的行为存在因果关系提供相关证据，故应由原告方承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告曾菊英、赵宪德、赵荣的诉讼请求；二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告方负担。
一审宣判后，原审原告曾菊英、赵宪德、赵荣不服，以“原审适用法律错误，赵多军的死亡与其和被上诉人段新山发生争执具有一定的因果关系”为由，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人答辩称，上诉人推测双方发生了争执而导致赵多军死亡，仅是是上诉人单方面推定，不是事实，我只是说了几句话，与赵多军死亡没有因果关系。
本案争议的焦点问题是赵多军的死亡原因是什么，与和被上诉人发生争执有无因果关系，上诉人的上诉请求能否成立。
二审组织双方当事人对一审判决查明认定的事实进行了核对，上诉人与被上诉人对一审判决查明认定的事实均无异议。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，经二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人主张赵多军与被上诉人段新山发生争执，诱发赵多军心脏病突发死亡，给三上诉人造成精神上和财产上的损失，故本案案由应确定为生命权纠纷，一审确定案由为名誉权纠纷不当，应予纠正。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，无证据或证据不足的，应当承担举证不利的法律后果。在本案中，死者赵多军虽在生前与被上诉人段新山发生过争执，但根据日常经验法则不能推定出赵多军与人争执必然会导致其死亡的后果，故上诉人仍应对死者赵多军死亡的原因及是否与被上诉人段新山发生争执存在因果关系进行举证。上诉人提交的证据不能证明赵多军死亡的原因属心脏病突发，亦不能证明被上诉人段新山与死者赵多军发生争执与赵多军死亡具有法律上的因果关系，也无证据证明被上诉人段新山对赵多军有加害行为，故三上诉人请求被上诉人承担侵权责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人曾菊英、赵宪德、赵荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 杨文龙
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年七月十二日
书 记 员 周爱君
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2010号
原告：无锡宝达电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区洛社配套区（梧桐路）。统一社会信用代码913202067651286714（1/1）。
法定代表人：叶佩丽。
委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：安徽傲宇数控科技有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区高新路22号（管委会一楼招商局）。统一社会信用代码91341122590192478E。
法定代表人：徐昆。
委托诉讼代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。
原告无锡宝达电机有限公司与被告安徽傲宇数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告无锡宝达电机有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡宝达电机有限公司申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告无锡宝达电机有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告无锡宝达电机有限公司负担。
审 判 员 王立武
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 管绍波
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1501号
原告：袁铭阳，男，2002年8月17日生，汉族，住德惠市中和首府*号楼。
法定代理人：徐静，女，1977年2月19日生，汉族，住德惠市中和首府*号楼。
委托诉讼代理人王志强，吉林天光律师事务所执业律师。
被告宋永官，男，1963年9月21日生，住德惠市胜利街供热委*组。
被告：安华农业保险股份有限公司长春市长春中心支公司
法定代表人孙占江，经理。
委托诉讼代理人姜卓荦，该公司职员。
原告袁铭阳诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、宋永官机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁铭阳的法定代理人徐静及其委托代理人王志强,被告宋永官、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人姜卓荦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月7日16时许，被告宋永官驾驶吉A1QD**号小型越野客车，沿德惠市德惠路由光明街往育才街方向行驶，行至德惠路第三中学门前处时，与路边行人原告袁铭阳相撞，致原告袁铭阳受伤，要求被告赔偿一切损失。
被告宋永官辩称，交通事故属实，同意按法律规定赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，同意在交强险理赔限额内对原告的合理损失依法赔偿。
经审理查明，2016年12月7日16时许，被告宋永官驾驶吉A1QD**号小型越野客车，沿德惠市德惠路由光明街往育才街方向行驶，行至德惠路第三中学门前处时，与路边行人原告袁铭阳相撞，致原告袁铭阳受伤，经德惠市公安局交通警察大队认定，被告宋永官承担此事故全部责任，原告袁铭阳无责任。被告宋永官的吉A1QD**号轿车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，原告受伤后在德惠市人民医院住院治疗12天。经原告方委托，2017年3月8日，吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，意见为：1、袁铭阳受伤后护理期为50日，营养费为5000元。原告的各项损失为24359.57元，其中：医药费7588.57元，护理费120.82×50天＝6041元，伙食补助费100×12天＝1200元，营养费5000元，交通费500元，鉴定费2030元，代理费2000元。
本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险理赔限额内依法对原告承担赔偿责任，不足部分应由被告宋永官依法赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支在交强险理赔限额内赔偿原告袁铭阳16541元（医药费7588.57元，伙食补助费1200元，营养费1211.43元，护理费6041元，交通费500元）。
二、被告宋永官赔偿原告袁铭阳7818.57元（鉴定费2030元，代理费2000元，营养费3788.57元）。
上述判决于生效后立即履行。
案件受理费500元，返还原告250元，被告宋永官承担250元。邮寄费224元由被告宋永官承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年五月十六日
书记员 姜成龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7382号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人李昊龙，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。
被告李素霞，女，汉族，1975年6月19日出生，住址河南省郑州市郑东新区。
本院在审理原告夏靖诉被告李素霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月4日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔雷
二〇一六年三月十四日
书记员 杨锦
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初245号
原告：李耀庭，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××1952。
委托代理人：李强，广东耀中律师事务所律师。
被告：李贵森，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××0038。
被告：曾天康，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××2233。
原告李耀庭诉被告李贵森、曾天康民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告李贵森、曾天康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，被告李贵森因资金周转需要，向原告李耀庭借款60万元，并出具《借据》明确约定“借到李耀庭人民币60万元，其中通过银行转账456000元，现金给付144000元，月利率为3%，每两个月缴息一次，逾期不缴息视为违约，违约金按每天1万元计算”。同时，被告曾天康作为保证人在《借据》上签字提供担保。另外，针对上述借款，被告李贵森又向原告出具了《房屋抵押借款合同》，约定以位于吴川市梅菉镇梅菉山庄DA型22号房屋作为抵押物抵押给原告。
2015年12月，原告开始催促被告李贵森还本付息，但截至起诉之日，被告李贵森只是偿还了204000元利息，分毫未偿还本金，并且被告曾天康又不能履行保证责任。因此，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李贵森向原告偿还借款本金60万元以及按月利率3%支付自起诉之日起至本息还清之日止的利息；2.被告曾天康对李贵森所负债务向原告承担连带清偿责任。
原告为其陈述提供如下证据（复印件）：1.原告李耀庭身份证，以证明原告诉讼主体资格；2.被告李贵森身份证，以证明李贵森作为被告的诉讼主体资格；3.被告曾天康的身份证，以证明曾天康作为被告的诉讼主体资格；4.借据，以证明被告李贵森向原告李耀庭借款本金60万元，被告曾天康愿意提供保证担保，被告李贵森同意将借款转入被告曾天康邮政银行账户（账号：62×××05）的事实；5.曾天康邮政银行借记卡及汇款收据，以证明被告曾天康的邮政银行借记卡账户（账号：62×××05）收到原告李耀庭汇款456000元的事实；6.房屋抵押借款合同，以证明被告李贵森以位于吴川市梅菉镇梅菉山庄DA型22号房屋向原告李耀庭提供抵押担保的事实。
被告李贵森、曾天康均不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告李贵森因资金周转需要于2015年2月16日向原告李耀庭借款600000元，并签立借据给原告收执，订明：借到李耀庭人民币600000元，其中转账金额456000元，现金144000元，月息利率3%，每两个月缴息一次，逾期不缴息视为违约，违约金按每天10000元计算。双方没有约定还款日期。被告李贵森同意原告将456000元通过转账转入被告曾天康账号为62×××05的邮政银行账户。被告曾天康在该借据上作为保证人签字并按指模。同日，原告与被告李贵森双方也签订了房屋抵押借款合同，约定的内容除借据约定的外，还约定由被告李贵森以位于吴川市梅菉镇梅菉山庄DA型22号房产作抵押，该抵押没有办理抵押登记。原告即于当天通过银行转账将456000元汇到被告曾天康账号为62×××05的邮政银行账户。原告称被告已支付了自借款之日起至2016年1月共十一个多月的利息204000元，本金分文未还。原告经催讨无效后遂向本院起诉。以上事实有房屋抵押借款合同、借据、汇款收据及当事人的陈述在案证明。
本院根据原告的财产保全申请，于2016年1月29日对被告李贵森位于吴川市梅菉镇梅菉山庄DA型22号的土地使用权［证号：吴府国用（2001）字第08210100117号］予以查封。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告李耀庭与被告李贵森签订房屋抵押借款合同，被告李贵森并签立借据给原告收执，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告李贵森出借600000元，该事实有原告提供的房屋抵押借款合同、借据、汇款收据等予以证明，两被告没有提供相反证据予以抗辩，应予采信。故原告请求被告李贵森偿还借款本金600000元，本院予以支持。原告称两被告已支付了自借款之日起至2016年1月十一个多月共计204000元的利息，请求从起诉之日（2016年1月26日）起计付利息，应予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的月利率3%偏高，应调整为按年利率24%（即月利率2%）。故被告李贵森应继续支付自2016年1月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息给原告。被告曾天康在借据上签字作为保证人为该笔借款提供保证，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，在双方对保证方式没有约定或约定不明的情况下，应视为被告曾天康承担连带责任保证，故对原告请求被告曾天康对本案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李贵森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李耀庭偿还借款本金600000元及支付自2016年1月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告曾天康对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元由被告李贵森、曾天康负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终97号
上诉人（原审被告）：广东臻汇园置业发展有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：陈健强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：朱子龙，男，1960年8月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人广东臻汇园置业发展有限公司因与被上诉人朱子龙商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初807号民事裁定，向本院提出上诉。
广东臻汇园置业发展有限公司上诉称：虽然上诉人的注册地为广东省肇庆市××州区星湖大道，但实际营业地在四会市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由四会市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省四会市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，广东臻汇园置业发展有限公司作为本案被告，其工商登记的住所地在肇庆市××州区，原审法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回广东臻汇园置业发展有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。广东臻汇园置业发展有限公司认为其实际营业地在四会市，但未能提供证据证实，其请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省四会市人民法院审理的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年七月十九日
书记员 黎 莹
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初100号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人马楠，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人马楠犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员林某、书记员童捷出庭支持公诉，被告人马楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2016年6月至10月期间，被告人马楠在明知是毒品甲基苯丙胺片剂的情况下，通过电话联系的方式，在通海县纳古镇古城路清真寺旁，秀山街道十字街小花园附近，先后多次分别将6克甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员纳某某、公某2、沐某某等人吸食。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人马楠的刑事责任，并认为被告人马楠具有坦白情节.
被告人马楠当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，无辩解意见。
经本院审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实,被告人马楠在开庭审理过程中无辩解意见。且有经庭审举证、质证的下列证据证明：物证手机一部、手机卡一张、物证照片及提取笔录、扣押笔录、扣押清单;书证：查获经过、被告人的户�证明及照片、通话清单；证人纳某某、公某2、沐某某等人的证言及辨认笔录；被告人马楠的供述，视听资料光盘一张等证据，足以认定。
本院认为，被告人马楠违反国家对毒品的管制制度，多次非法贩卖毒品之行为,已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，鉴于被告人当庭认罪及其在羁押期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元(罚金自本判决生效后三个月内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年10月10日止）。
二、随案移送的手机一部，依法没收上缴；移送的手机卡一张依法没收销毁；随案移送的视听资料光盘一张附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一七年六月十五日
书记员 郝若帆
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1465号
原告：王淑芹，女，1971年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：马井欣，男，成年，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王淑芹与被告马井欣保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芹及其委托诉讼代理人邢立君到庭参加诉讼，被告马井欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金10,000元，并自2016年2月6日起按�利率1.8%计算给付利息2,700元，合计12,700元，起诉后利息至全部还清时止。事实与理由：2016年2月6日，债务人辛立君向原告借款本金10,000元，当时约定月利1.8分，至2016年12月31日还款，由被告担保，并向原告出具一张11,800元欠据一张，此款到期后，经原告多次催要，债务人辛立君现在外出打工，无法联系。现要求被告马井欣给付借款本金10,000元，并按约定月利率1.8%给付利息。
被告马井欣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了如下证据，本院认定如下：欠据一份，欲证明借款人辛立君于2016年2月6日在原告处借款本金10,000元，按月利率2%计算利息，由被告马井欣担保，还款日期为2016年12月31日的事实，但欠据中没有利息约定，原告也为提供其他相关证据予以证明，只能证实借款本金11,800元；阿荣旗得力其尔鄂温克民族�马河村民委员会出具的证明一份，能够证明借款人辛立君外出打工，无法联系的事实。被告马井欣未出庭答辩，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的欠据一份和证明一份客观、真实，并与本案具有关联性，均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，借款人辛立君向原告借款本金11,800元，还款日期为2016年12月31日，由被告马井欣担保，此款到期后，原告向借款人辛立君催要，借款人辛立君已外出打工，无法联系，原告要求被告马井欣履行担保义务，被告马井欣至今未履行。
本院认为，借款人辛立君在原告处借款本金11,800元，由被告马井欣担保承担保证责任的事实存在，现借款人辛立君外出打工，无法联系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一�、第三十一条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告马井欣承担连带保证责任，给付借款本金的请求应予支持，被告马井欣承担保证责任后，有权向债务人追偿；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告马井欣支付利息的请求，因在欠据中没有约定，且原告没有提供相关证据予以证明，故不予支持；被告马井欣拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告马井欣于本判决生效后十日内给付原告王淑芹借款本金11,800元；
二、被告马井欣承担连带保证责任后，有权向债务人辛立君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117.5元（已预收58.75元），减半收取58.75元，由被告马井欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷润友
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00002号
原告许志秀。
被告严成建。
本院在审理原告许志秀诉被告严成建合同纠纷一案中，原告许志秀于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许志秀自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许志秀撤回起诉。
案件受理费2766元，由原告许志秀承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨静