wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民廿初字第295号
原告：卢某某，男，汉族，1972年某月某日出生。
委托代理人：汪某某，青海君剑律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，1965年某月某日出生。
被告：许某某（曾用名：宝某某），男，汉族，1979年某月某日出生。
原告卢某某诉被告杜某某、许某某追偿权纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，于2014年5月9日做出（2014）北民大初字第50号民事判决书。原告卢某某不服上诉于西宁市中级人民法院，该院于2014年9月5日做出（2014）宁民三终字第217号民事裁定书，以原审法院遗漏了必要的诉讼参加人，违反法定程序为由裁定撤销以上判决，发回本院重审。本院于2014年10月21日受理，并依法另行组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人汪嫣琼到庭参加了诉讼，被告杜某某、许某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告雇员祁某某在西钢空压站工地工作，2011年11月9日工作当中，被被告许某某所有的青A383**号吊车致伤，期间，原告为其垫付医疗费79427.56元，该吊车由被告杜某某实际经营。西宁市城北区人民法院（2013）北民大初字第6号民事判决书未判决二被告向祁某某支付医疗费79427.56元，为此，作为雇主向二被告追偿已经垫付的医疗费79427.56元及其他费用30000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杜某某及许某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
原告卢某某为支持其诉求，提交如下证据
证据一、西宁市城北区人民法院（2013）北民大初字第6号民事判决书一份，拟证明原告已为伤者垫付医疗费79299.66元；祁某某受伤是由许某某所有的青A383**号吊车发生事故所致；许某某作为车主未向伤者赔偿医疗费；
证据二、北京某某建设集团第一安装公司某某项目部证明一份，拟证明致害吊车为杜某某经营，是杜某某将该吊车租给北京首钢建设集团第一安装公司项目部工地使用，该项目部直接与杜某某结算吊车租金；
证据三、杜某某名片一份，拟证明杜某某经营吊车出租业务的事实；
证据四、杜某某向北京首钢建设集团第一安装公司项目部出具的部分收条复印件12张，原件已提交西宁市中级人民法院，开庭过程中已经质证，被告杜某某均认可，金额为899770元，拟证明杜某某作为实际经营人与北京首钢建设集团第一安装公司项目部有长期进行吊车租赁业务的事实，并与该项目部直接结算和领取租金的事实；
证据五、西宁市第三人民医院和青海大学附属医院的医疗费发票4张，拟证明原告卢某某作为雇主已为伤者祁某某垫付的医药费，实际金额为79299.66元，复印件在（2013）北民大初字第6号卷中，拟证明该费用已经由卢某某作为雇主向祁某某垫付的事实。
被告杜某某及被告许某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未质证。
本院认证：原告提供的证据一、证据五证明：1、原告卢某某作为雇主已为伤者垫付医疗费79299.66元；2、祁某某受伤是由被告许某某所有的青A383**号吊车发生事故所致；3、被告许某某作为车主未向伤者赔偿医疗费；证据二、证据三、证据四证明：青A383**号吊车实际由被告杜某某租赁给北京某某建设集团第一安装公司某某项目部，该吊车租赁费由该项目部直接与被告杜某某结算，并由杜某某领取租金，被告杜某某是该吊车的实际经营人；以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：祁某某受雇于原告卢某某在西宁特钢公司内空压站工作，2011年11月9日在工作期间，被正在作业的青A383**号吊车致伤，先后住院治疗57天，经当庭核实，实际支出医疗费79299.66元，该费用已经由原告卢某某支付。青A383**号吊车车主系被告许某某，司机由许某某雇佣，由被告杜某某租赁给北京某某建设集团第一安装公司某某项目部，吊车租赁费由该项目部直接与被告杜某某结算，并由杜某某领取。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受雇佣关系以外的第三人造成的人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故原告卢某某作为雇主向雇员垫付医疗费后向实际侵权的第三人追偿的诉讼请求，本院予以支持。本案事故吊车车主为被告许某某，司机由被告许某某雇佣，由被告杜某某租赁给北京某某建设集团第一安装公司某某项目部，该吊车租赁费由该项目部直接与被告杜某某结算，并由杜某某领取，原告提供的证据足以认定被告杜某某为吊车的实际经营人，被告杜某某无偿为被告许某某经营吊车有悖常理，被告杜某某对该吊车租赁收益应有参与分配的事实，作为共同受益人，应当与车主许某某作为实际侵权的第三人共同赔偿原告的损失。对于原告主张的垫付给祁某某的其他费用30000元，未向人民法院交纳增加部分的诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，按撤回该项诉讼请求处理。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杜某某和被告许某某于本判决生效后十日内共同赔偿原告卢某某为雇员祁某某垫付的医疗费79299.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1786元，保全费820元，由被告杜某某和被告许某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 冯德月
人民陪审员 李海芸
二〇一五年一月五日
书 记 员 田 海
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第306号
原告唐跃林，男，汉族，1965年11月26日出生，湖南省道县人，公民身份号码4，住湖南省道县。
被告陈朋信，男，汉族，1964年4月8日出生，湖南省道县人，公民身份号码4，住湖南省道县。
原告唐跃林与被告陈朋信劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告唐跃林、被告陈朋信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐跃林诉称：被告于2010年10月雇请原告等人到株洲攸县一工地做工，一直做到2011年2月，期间结算了部分薪酬，剩余的写下欠条，计4501元。数年来每到年底就去被告家催要，但被告一直以没有钱为由拒不支付，故要求被告支付原告尚欠的薪酬4501元；诉讼费由被告承担。
原告唐跃林向本院提供下列证据：一、身份证复印件1份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；二、欠条复印件1份，证明被告陈朋信欠原告薪酬4501元。
被告陈朋信辩称：1、本人也未拿到工程款，所以没钱给原告；2、该工地是朱青生等人承包的，本人只是帮忙发工资，既不是承包人也不是管事人，本人也只是打工者；3、当时在没有按时发工资情况下，本人就叫原告不要再做，原告自己坚持继续做的；4、欠条是本人写的，当时原告等人到本人家里，逼迫写下的。
被告陈朋信未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2010年10月经被告陈朋信以及朱青生的雇请，原告等七、八个同乡人一起到株洲攸县一工地做事。当时口头约定每天工资为120元，每月结算一次。后因工程款未及时拨付，就未能按月支付工资，期间原告等人支取部分工资，到工程完工原告等人回到道县后，到被告家催要所欠工资，被告于20111年2月2日给原告写下欠条，注明“今欠到唐跃林肆仟伍百零壹百圆整”。此后数年原告每到年底都向被告索要所欠工资，被告均未给付。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告辩称自己不是承包者，也不是管理人，只是打工者，但又辩称却称因为没有收到工程款，所以无钱给原告，答辩意见前后矛盾；被告还称因未按时发工资当时已叫原告不要做了，既然只是打工者，有何必要自己还继续在工地，却叫原告等人不要继续做事了，显然是矛盾的；被告还辩称所写欠条是原告逼迫的，但被告并未向相关部门反映要求处理，且在此后数年的时间，原告等人数次到被告家索要工资，双方甚至发生了冲突，被告也未要求相关部门处理，这明显不合常理，因此对被告的答辩意见本院不予采纳。被告作为雇主，既然就所欠工资写下了欠条，在原告多次催要的情况下，仍拒绝给付，已构成违约，应承担本案全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告陈朋信在本判决书生效之日起九十日内支付原告唐跃林工资欠款4501元。
案件受理费50元，由被告陈朋信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年四月十六日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14333号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告寇征，男，1987年9月9日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告寇征信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员万人瑞担任审判长、人民陪审员吴刚和人民陪审员王凯参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告寇征经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截至二〇一五年十二月十九日拖欠本金、利息及相关费用共计人民币二万四千三百七十八元零六分。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截至二〇一五年十二月十九日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币二万四千三百七十八元零六分，并按照《领用协议》的约定，支付自二〇一五年十二月二十日起至全部欠款实际清偿之日止的利息和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告寇征既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告寇征未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2013年2月7日，寇征填写《信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。寇征声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：寇征保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。寇征应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，寇征即应按照新的标准承担各类费用。寇征因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在寇征主卡贷记账户内记收，寇征承担还款责任。寇征在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据寇征实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。寇征未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。寇征使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因寇征信用记录良好而调高寇征信用额度或信用卡等级，并通知寇征。寇征如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。寇征在申请表中填写的通讯地址和方式为寇征和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如寇征任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则寇征应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过寇征所留信息无法与寇征取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及寇征、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若寇征对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由寇征承担。对已提出疑义的交易，寇征仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，寇征应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。寇征与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，寇征不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。寇征若未依约还款或者有违规、欺诈行为，寇征应承担责任并授权建设银行从寇征在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若寇征主动申请销卡或要求停卡，或寇征不履行债务，或寇征信用卡被停卡，或建设银行认为寇征债务履行能力或信用程度降低时，寇征的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，寇征应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。本协议经寇征在《信用卡申请表》上签字，自建设银行批准寇征申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了寇征的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付寇征使用，截至二〇一五年十二月十九日，寇征因透支产生应付人民币欠款二万四千三百七十八元零六分。
本院认为，建设银行与寇征之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。寇征与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。寇征在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。寇征逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向寇征催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求寇征支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇征于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年十二月十九日的信用卡欠款人民币二万四千三百七十八元零六分，并按照《领用协议》的有关约定支付上述欠款自二〇一五年十二月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告寇征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零九元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告寇征负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗艺诗
书 记 员 王 洋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00268-1号
原告谷城伟力锻造有限公司，住所地湖北省谷城县经济开发区，组织机构代码证号码66228724-x。
法定代表人陈斌，该公司董事长。
委托代理人李诗富，该公司总经理，代理权限为一般代理。
委托代理人詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告谷城伟力锻造有限公司与被告张某甲、张某乙追偿权纠纷，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员张军任审判长，与审判员黄书银、孟庆平三人组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷城伟力锻造有限公司的委托代理人李诗富、詹晓康到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷城伟力锻造有限公司诉称，2013年9月，原告谷城伟力锻造有限公司现股东王志安、陈斌、李诗富与被告张某甲、张某乙签订了一份股权转让协议。该协议约定：被告张某甲、张某乙将其所持有的原告谷城伟力锻造有限公司100%的股权转让给现股东王志安、陈斌、李诗富；《谷城伟力锻造有限公司债务一览表》中所列债务由原告谷城伟力锻造有限公司负责清偿，《谷城伟力锻造有限公司债务一览表》以外的其它债务由被告张某甲、张某乙负责清偿。2014年10月19日，谷城县人民法院作出（2014）鄂谷城过民初字第00115号民事判决，判令谷城伟力锻造有限公司向案外人周冰伦偿还所欠调质处理费147864.46元，承担自2014年5月13日至判决履行期限届满之日的利息，并负担案件受理费3257元。原告谷城伟力锻造有限公司在上述股权转让时，双方已经对公司之前所负债务的承担进行了约定，而（2014）鄂谷城过民初字第00115号民事判决中所涉及的债务并非在被告张某甲、张某乙与现股东王志安、陈斌、李诗富签订的《股权转让协议》及《谷城伟力锻造有限公司债务一览表》中所列债务，按约定，该笔债务应当由被告张某甲、张某乙承担。因此，原告谷城伟力锻造有限公司有权在清偿后向被告张某甲、张某乙追偿。为此，请求人民法院判令被告张某甲、张某乙连带赔偿原告谷城伟力锻造有限公司代偿债务损失151121.46元，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率支付利息损失，并负担本案一切诉讼费用。
被告张某甲、张某乙均未提出答辩意见。
本院审理查明的事实与原告谷城伟力锻造有限公司诉称的事实基本一致，对此，本院予以确认。
本院另查明，本院（2014）鄂谷城过民初字第00115号民事判决确定的谷城伟力锻造有限公司所应履行的给付义务至今尚未履行。
本院认为，本案系公司股权转让的瑕疵担保责任之诉，其实质是原告谷城伟力锻造有限公司的原股东即被告张某甲、张某乙向现股东王志安、陈斌、李诗富转让股权时隐瞒了股权转让之前公司所负债务而引起的纠纷，其核心问题是被告张某甲、张某乙隐瞒原公司债务而转让自己股权，对股权转让前的公司债务是否当承担法律责任。在公司股权的转让时，依照法律规定，公司股权无论怎么变更，公司作为民事主体没有改变，需独立对外承担责任。但在股权转让时，受让股权的股东会对受让前的公司债务情况进行调查、评估、确定，并据此与出让股权的股东约定债务的承担，从而达成股权转让的合意。否则，即为股权转让时的瑕疵，应由原股东对未披露的债务承担瑕疵担保责任。因此，原告谷城伟力锻造有限公司基于在本案诉争的股权转让时未披露的债务向公司前股东即本案被告张某甲、张某乙主张权利并无不妥。但是，本案诉争的实际损失并未发生，亦即原告谷城伟力锻造有限公司负有的本院（2014）鄂谷城过民初字第00115号民事判决确定的谷城伟力锻造有限公司的给付义务并未实际履行。因此，原告谷城伟力锻造有限公司尚未取得实际的诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因此，对原告谷城伟力锻造有限公司的起诉应当予以驳回。原告谷城伟力锻造有限公司在本院（2014）鄂谷城过民初字第00115号民事判决确定的给付义务实际履行并遭受实际损失后方可获取诉权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谷城伟力锻造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 黄书银
审判员 孟庆平
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑 燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00268-1号
原告谷城伟力锻造有限公司。住所地湖北省谷城县经济开发区。组织机构代码证号码66228724-x。
法定代表人陈斌，该公司董事长。
被告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告谷城伟力锻造有限公司与被告张某甲、张某乙追偿权纠纷一案中，原告谷城伟力锻造有限公司于2015年6月18日向本院提出保全的申请，要求对被告张某甲、张某乙所有的价值170000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以原告谷城伟力锻造有限公司所有的车牌号为鄂f×××××小汽车一台提供担保。
本院认为，原告谷城伟力锻造有限公司提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告张某甲、张某乙的相关财产时，对原告谷城伟力锻造有限公司提供担保的车辆应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告张某甲、张某乙价值170000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告谷城伟力锻造有限公司所有的车牌号为鄂f×××××小汽车一台予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
财产保全费1370元，由败诉方负担。
审判员 张军
二〇一五年六月三十日
书记员 郑燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民认（仲协）字第21号
申请人雀艾斯达医疗器械（上海）有限公司。
法定代表人STEWARTPINGLEE。
委托代理人LUCYJANEMORRIS。
委托代理人陈燕，上海市锦天成律师事务所律师。
被申请人广州方展贸易有限公司。
法定代表人邹雷明。
委托代理人高彬，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人王一超，浙江金道律师事务所律师。
就申请人雀艾斯达医疗器械（上海）有限公司与被申请人广州方展贸易有限公司《经销商协议》项下争议，被申请人于2014年6月24日依据该合同中的仲裁协议向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（以下简称“上海贸仲”）申请仲裁。2014年8月19日，申请人向本院提出申请确认涉案仲裁协议效力。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称：本案当事人仲裁协议中约定的仲裁机构为“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”，目前实际受理的仲裁机构名称为“上海国际经济贸易仲裁委员会”。而上海贸仲和中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称“贸仲委”）之间就管辖权问题存在争议，双方都宣称对此类案件具有管辖权，这导致双方之前仲裁协议约定的仲裁机构在新形势下变成“约定不明”，当事人对此也有不同理解。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，涉案仲裁协议符合法律规定的无效情形。故申请人向法院提出申请，请求确认上述《经销商协议》中约定的仲裁协议无效。
为证明其主张，申请人向本院提交了《经销商协议》、《上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）函复》及附件《上海市司法局行政审批决定书》、《中国国际经济贸易仲裁委员会关于约定由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会、中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁的案件的管理公告》及《中国国际经济贸易仲裁委员会关于中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会、中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会有关事宜的公告》等证据材料，用于证明贸仲委及上海贸仲就涉案争议的管辖权问题已发生矛盾和争议，使得涉案仲裁协议中约定的仲裁机构不明，故该仲裁协议应归于无效。
被申请人辩称：1、涉案仲裁协议合法有效。协议选定的仲裁机构明确单一，指向的仲裁委员会为中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，现已经更名为上海贸仲。2、中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会依法独立行使仲裁权，与其他仲裁机构之间没有隶属关系。上海贸仲的主体资格、仲裁管辖权及名称变更事项均已获上海市司法局批准认可。3、申请人滥用仲裁、诉讼程序权利，侵害被申请人实体权益。申请人恶意逃避实体争议，在仲裁程序中多次提出延期申请，现又向法院提出确认协议效力之诉，属于滥用诉权，违反了诚实信用原则。综上，被申请人认为涉案仲裁协议合法有效，请求法院驳回申请人的前述请求。
为证明其抗辩主张，被申请人向本院提交了《上海市司法局行政审批决定书》、《上海市司法局关于答复请求依法处理违法仲裁事件的函》等证据材料，用于证明上海贸仲的主体资格、仲裁管辖权及名称变更事项均已获上海市司法局批准认可。
经审理查明：2011年10月28日，申请人与被申请人签订一份《经销商协议》，该协议第14.2条约定：“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商的方法解决。若在协商开始后三十（30）日内无法解决争议，双方应将争议事项提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁，由该仲裁委按照其仲裁规则在上海进行仲裁。”
2012年10月24日，经上海市工商行政管理局核准，申请人企业名称由“上海斯黛拉医疗器械贸易有限公司”变更为“雀艾斯达医疗器械（上海）有限公司”。
另查明：中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会是经上海市人民政府于1988年批准设立的隶属于中国国际贸易促进委员会上海市分会管理的仲裁机构，经上海市机构编制管理机关依法登记为事业单位法人，并由上海市司法局依法进行了仲裁机构司法登记，取得《中华人民共和国仲裁委员会登记证》。
2013年4月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会发布公告，宣布经上海市人民政府批准，上海市机构编制委员会批复同意，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会更名为“上海国际经济贸易仲裁委员会”，并同时启用“上海国际仲裁中心”的名称。自2013年5月1日起启用新版《仲裁规则》和《仲裁员名册》。该公告同时明确上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）受理当事人约定由上海国际经济贸易仲裁委员会或上海国际仲裁中心仲裁的案件，并继续受理按照当事人的约定应当由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁的案件。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具备下列内容：1、请求仲裁的意思表示；2、仲裁事项；3、选定的仲裁委员会。本案中，合同双方当事人签订的仲裁协议有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁机构。该仲裁协议选定的仲裁委员会即“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”（现已更名为上海国际经济贸易仲裁委员会）系依法设立的仲裁机构，其有权根据当事人签订的仲裁协议受理仲裁案件并作出裁决。因此，涉案仲裁协议当属有效的仲裁协议。本案纠纷应由仲裁协议明确约定的上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）受理。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条及第二十条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人雀艾斯达医疗器械（上海）有限公司请求确认其与被申请人广州方展贸易有限公司于2011年10月28日签订的《经销商协议》中仲裁协议无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人雀艾斯达医疗器械（上海）有限公司负担。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一五年一月九日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁协议和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
……
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初498号
原告蒙雪华。
委托代理人李金发，贵港市港北区大圩镇法律服务所法律工作者。
被告贵港市港北区港隆餐饮店，住所地贵港市港北区龙圣新村北面***号。
经营者傅志光。
原告蒙雪华与被告贵港市港北区港隆餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员粟焕玲适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告蒙雪华及其委托代理人李金发到庭参加诉讼，被告贵港市港北区港隆餐饮店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贵港市港北区港隆餐饮店2015年5月25日成立，系个人经营企业，经营者系傅志光。原告系同年9月29日应聘在该店工作，报酬为1600元／月，但是原告10月、11月份的劳动报酬3200元被告未付，原告曾向贵港市港北区人力资源和社会保障局投诉，同年12月11日，该局对傅志光进行了调查，同月30日，傅志光在《港隆餐饮店工资确认表》中确认尚欠原告工资3200元未付的事实，且之后至今被告却未给付给原告，为此，原告诉至法院，请求判令被告、经营者连带支付3200元工资给原告；本案诉讼费由被告负担。
被告贵港市港北区港隆餐饮店未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，贵港市港北区港隆餐饮店是于2015年5月25日成立的个体工商户，经营者是傅志光。原告自2015年9月29日到被告处工作，从事服务员岗位，月工资1600元。被告未能及时足额支付原告2015年10月、11月工资，同年12月2日，被告停止营业，随后将店面转让。原告向贵港市港北区人力资源和社会保障局投诉，同年12月11日，该局对贵港市港北区港隆餐饮店的经营者傅志光进行调查，傅志光在《港隆餐饮店工资确认表》中确认尚欠原告工资3200元未支付。此后，原告多次追讨劳动报酬未果，遂诉至本院。
以上事实，有身份证、电脑咨询单、劳动监察调查笔录、工资确认表以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告贵港市港北区港隆餐饮店拖欠原告工资3200元的事实，有原告提供的工资确认表予以证明，因此原告要求被告支付3200元工资款的诉讼请求应当依法予以支持。因贵港市港北区港隆餐饮店是个体工商户，并已于2015年12月2日停止经营，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担…”的规定，应由贵港市港北区港隆餐饮店的经营者傅志光承担支付工资的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵港市港北区港隆餐饮店支付原告蒙雪华工资3200元；
二、驳回原告蒙雪华的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告贵港市港北区港隆餐饮店负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一六年四月十三日
书记员 农燕新
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初999号
原告：宁波福马工具有限公司，住所地：宁波市鄞州经济开发区临江路99号。
法定代表人：张静杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张向飞，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。
委托诉讼代理人：龙洋，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：宁波市尤耐克工具有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道利时金融大厦1号501室。
法定代表人：李供财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍欣媛，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宁波福马工具有限公司与被告宁波尤耐克工具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉。原告宁波福马工具有限公司，于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波福马工具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波福马工具有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 陆晶晶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑 嘉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1913号
申请执行人王丽，女，汉族，住所地农安县农安镇。
被执行人吉林盐业集团农安有限公司，地址农安县。
法定代表人孙铁军。
王丽与吉林盐业集团农安有限公司民间借贷纠纷一案，农安县人民法院于2015年4月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林盐业集团农安有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉林盐业集团农安有限公司的财产进行了查证。本案被执行人吉林盐业集团农安有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林盐业集团农安有限公司新的财产线索，申请执行人王丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年六月二十日
书记员 李昊阳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第264号
原告李某，女，现住广西兴业县。
被告谢某甲，男，现住广西兴业县。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员梁世松适用简易程序独任审判，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。书记员梁娟担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。因原告觉得与被告的性格不合，志向不同，双方共同生活在一起属实是在吵架中度日，没有幸福感，极其痛苦。离婚后婚生儿子一人随被告一起生活，抚养费由原、被告共同负担。
被告谢某甲辩称，原告提出与被告离婚，被告亦认为和好不来。如果原告不起诉离婚，其都要提起离婚诉讼，离婚已成定局。但原告长年外出打工，其独自在家照顾抚养孩子，期间原告不履行抚养孩子的义务，离婚前，要求原告先付清抚养孩子的费用10万元给被告；离婚后，孩子跟随被告一起生活，抚养费（计至18周岁）由原、被告各自负担一半。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年11月间认识，后确立恋爱关系，1997年3月4日双方到原玉林市某乡人民政府民政办公室办理结婚登记手续。1998年1月19日被告按农村习俗办喜酒迎娶原告过门共同生活。1998年生育儿子谢某乙，谢某现就读于广西兴业县某初级中学。孩子出生后不久，被告外出到广东省佛山市顺德区工厂打工，原告则在家照顾孩子。2004年7月间起，原告外出到广东省中山市小榄镇、佛山市顺德区杏坛镇；广西贵港市城区、玉林市城区工厂打工至今。由于原、被告的性格、爱好、志向各异，从2011年春节期间起至今，原、被告均确认经常为家庭琐事而发生争吵，相互指责，互失诚信，夫妻感情不和，原、被告没有同居，互不履行夫妻义务。2011年4月至2013年10月，原、被告曾两次到广西兴业县民政局申请离婚，均因对抚养孩子的费用达不成一致意见，而离婚未果。为此，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。在审理过程中，原、被告均表示愿意离婚，并就离婚后婚生儿子跟随被告一起生活，双方亦达成一致意见，但原告对被告向原告索要在夫妻关系存续期间孩子的抚养费10万元提出异议，对此，被告亦未提供有相关索赔的证据。同时还查明，原、被告没购置有夫妻共同财产，亦没有共同的债权和债务。
以上事实有原告身份证复印件1份；原、被告及儿子的常住人口登记卡复印件各1份；原、被告结婚证复印件1份及庭审笔录等材料证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，确立恋爱关系不够半年，谈婚尚未成熟，便草率办理结婚登记手续，婚姻基础不牢固，因而造致婚后共同生活不和谐，夫妻感情建立不起来，原、被告长期分居分炊，相互忠爱无存，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方均表示同意离婚，原、被告均认可夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。离婚后，婚生儿子跟随被告一起生活，原、被告就此达成的一致意见，不违反相关法律的规定，本院予以尊重、支持。被告主张要原告先付清在婚姻关系存续期间抚养孩子的费用10万元给被告，被告的要求缺乏证据且于法、情、理而不合，本院不予以支持。抚养费的计算，参照《2013年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计至18周岁，共同负担被抚养人生活费年限为2年又6个月，被抚养人生活费为：4878元×2.5年=12195元，原、被告各应负担费用为6098元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告谢某甲离婚；
二、离婚后，婚生儿子谢某乙跟随被告谢某甲一起生活；
三、原告李某应给付婚生儿子谢某乙抚养费人民币6098元，此款项由原告李某直接一次性支付现金人民币给被告谢某甲管理并由被告谢某甲支付该抚养费给儿子谢某乙。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
上述第三项中的款项6098元，原告李某于本院判决生效之日起十日内履行完毕。如果原告李某逾期履行，被告谢某甲可在本院生效判决规定的履行期限内最后一日起，二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁世松
二〇一四年四月二十八日
书记员 梁 娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6591号
原告：洪敏飞，女，1988年12月9日出生，汉族，住天台县。
被告：周利，男，1985年5月28日出生，汉族，住�台县。
被告：吴晓玲，女，1984年11月2日出生，汉族，住天台县。
原告洪敏飞与被告周利、吴晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪敏飞到庭参加诉讼，被告周利、吴晓玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪敏飞向本院提出诉讼请求：被告周利、吴晓玲共同偿还原告借款本金11万元，并支付利息（其中8万元借款利息按月利率15‰自2015年1月1日起计算至款项履行完毕之日止，其余3万元借款利息按月利率5‰自起诉日起算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告吴晓玲分别于2013年2月26日、2013年3月21日、2013年9月15日、2013年11月1日各向原告洪敏飞借款1万元、1万元、1万元、5万元，并分别出具借条一份，约定借款利息按月利率15‰计算。借款后，被告吴晓玲仅按约定支付利息至2014年年底，之后未再还本付息。2017年11月13日，被告周利向原告洪敏飞出具借条一份，借条内载明尚欠原告洪敏飞借款3万元，未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，两被告未偿还借款。为此，原告诉至本院。
被告周利、吴晓玲未答辩。
为证明其主张的事实，原告洪敏飞向本院提交借条五份、两被告结婚登记申请表一份。被告周利、吴晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告洪敏飞主张的事实基本一致。另查明，被告周利、吴晓玲于2009年1月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告洪敏飞借款的事实清楚，证据充分，两被告应在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告要求两被告偿还借款并按约定利率支付其中8万元的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未对其余的3万元借款明确约定借款利息，但因被告周利拖欠借款未还，给原告洪敏飞造成一定利息损失，故对原告洪敏飞要求被告周利按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。此外，上述借款发生在被告周利、吴晓玲婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系借款人的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，对原告承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周利、吴晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告洪敏飞借款本金11万元，并支付利息（其中8万元借款利息按月利率15‰自2015年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止，其余3万元借款利息按月利率5‰自2017年11月16日起算至本判决履行完毕之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告周利、吴晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的�行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 张宇生
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6591号原告：洪敏飞，女，1988年12月9日出生，汉族，住天台县。被告：周利，男，1985年5月28日出生，汉族，住�台县。被告：吴晓玲，女，1984年11月2日出生，汉族，住天台县。原告洪敏飞与被告周利、吴晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪敏飞到庭参加诉讼，被告周利、吴晓玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪敏飞向本院提出诉讼请求：被告周利、吴晓玲共同偿还原告借款本金11万元，并支付利息（其中8万元借款利息按月利率15‰自2015年1月1日起计算至款项履行完毕之日止，其余3万元借款利息按月利率5‰自起诉日起算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告吴晓玲分别于2013年2月26日、2013年3月21日、2013年9月15日、2013年11月1日各向原告洪敏飞借款1万元、1万元、1万元、5万元，并分别出具借条一份，约定借款利息按月利率15‰计算。借款后，被告吴晓玲仅按约定支付利息至2014年年底，之后未再还本付息。2017年11月13日，被告周利向原告洪敏飞出具借条一份，借条内载明尚欠原告洪敏飞借款3万元，未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，两被告未偿还借款。为此，原告诉至本院。被告周利、吴晓玲未答辩。为证明其主张的事实，原告洪敏飞向本院提交借条五份、两被告结婚登记申请表一份。被告周利、吴晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告洪敏飞主张的事实基本一致。另查明，被告周利、吴晓玲于2009年1月13日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告洪敏飞借款的事实清楚，证据充分，两被告应在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告要求两被告偿还借款并按约定利率支付其中8万元的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未对其余的3万元借款明确约定借款利息，但因被告周利拖欠借款未还，给原告洪敏飞造成一定利息损失，故对原告洪敏飞要求被告周利按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。此外，上述借款发生在被告周利、吴晓玲婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系借款人的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，对原告承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周利、吴晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告洪敏飞借款本金11万元，并支付利息（其中8万元借款利息按月利率15‰自2015年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止，其余3万元借款利息按月利率5‰自2017年11月16日起算至本判决履行完毕之日止））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告周利、吴晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的�行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一七年十一月二十七日代书记员 张宇生
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终77号
上诉人（原审原告）王绍田，男，1967年9月26日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）王其标，男，1953年2月7日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）王中亮，男，1966年1月21日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）王良华，男，1953年7月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）王绍德，男，1958年4月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）王其录，男，1942年2月7日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）王其军，男，1956年3月26日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）王绍云，男，1949年2月25日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）王中明，男，1964年1月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）王齐凯，男，1958年8月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）王其东，男，1972年11月28日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）王良中，男，1955年9月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）王绍喜，男，1950年12月27日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）王其林，男，1953年10月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）王绍江，男，1952年9月14日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）王中生，男，1963年9月17日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）王其亮，男，1972年10月11日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）王其龙，男，1973年10月4日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）王其运，男，1966年7月4日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）王绍勤，男，1945年11月3日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）王其德，男，1951年10月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）王良喜，男，1966年9月27日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）王其松，男，1937年3月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）王中华，男，1973年1月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）王绍井，男，1956年4月24日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）王绍柱，男，1945年6月18日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）王其征，男，1969年12月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）王绍印，男，1953年11月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）王其楼，男，1982年4月28日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）张金娥，女，1954年10月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）王绍坤，男，1934年3月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）王其胜，男，1954年8月11日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人（原审原告）王某。
法定代理人胡道金，男，1952年4月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
以上33户的诉讼代表人王绍田，男，1967年9月26日生，住新沂市。
诉讼代表人王其标，男，1953年2月7日生，住新沂市。
诉讼代表人王中亮，男，1966年1月21日生，住新沂市。
被上诉人（原审被告）新沂市国土资源局，住所地江苏省新沂市公园路28号。
法定代表人杨小川，新沂市国土资源局局长。
被上诉人（原审被告）新沂市人民政府，住所地江苏省新沂市市府路37号。
法定代表人陈堂清，市长。
上诉人王绍田等33户因诉被上诉人新沂市国土资源局不履行信息公开法定职责及被上诉人新沂市人民政府行政复议一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初509号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人王绍田等33户以达成和解、诉讼目的已经达到为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王绍田等33户撤回上诉。
案件受理费减半收取25元，由上诉人王绍田等33户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁贵明
审 判 员 赵 涛
代理审判员 房 涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张文娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7789号
原告：启东市志欣酒业经营部，住所地启东市汇龙镇城河街7号门面。
经营者：姚志刚，男，1976年4月13日生，汉族，住启东市。
被告：启东市尚德门休闲农庄，住所地启东市。
经营者：张洪兵，男，1974年5月25日生，汉族，住启东市。
原告启东市志欣酒业经营部与被告启东市尚德门休闲农庄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启东市志欣酒业经营部的经营者姚志刚到庭参加诉讼。被告启东市尚德门休闲农庄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告启东市志欣酒业经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款11900元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾向被告提供价值16900元的酒水，截止2014年3月26日，被告出具欠条一份，结欠原告酒款16900元。后被告仅给付酒款5000元，余款11900元经多次催要至今未果，故诉至法院。
被告启东市尚德门休闲农庄未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告均系个体工商户，原告陆续向被告供应酒和饮料。截止2014年3月26日，被告共计结欠原告酒款16900元，并出具结欠原告货款金额为16900元的欠条，并加盖公章。后被告支付5000元货款，原告向被告催要余款未果，故诉至本院。
本院认为，被告从原告处购买酒和饮料，双方构成买卖合同关系，被告向原告出具欠条，对所欠货款予以明确，被告应按照约定的数额支付原告货款，后被告支付其中部分货款5000元，现原告要求被告支付剩余货款11900元，被告未应诉答辩，应承担相应的法律后果，故原告的诉请，本院予以支持。被告启东市尚德门休闲农庄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告启东市尚德门休闲农庄于本判决生效后十日内支付原告启东市志欣酒业经营部货款11900元及利息（自2016年11月11日起至实际还款之日止日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取计98元（原告已预交），由被告承担。
本案为终审判决。
审判员 姚桢荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张露辉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01062号
原告乔日华，户籍所在地福建省霞浦县，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告李存和，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乔日华诉被告李存和买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员聂文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔日华、被告李存和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔日华诉称，2011年9月，原告乔日华向被告李存和供应石材，工程结束后，被告共欠原告石材款170000元。原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖未付，继而找不到被告行踪。直至2015年，原告得知被告在集宁区新区卫校公寓承揽工程并已施工一年多，原告于2015年4月27日向法院申请支付令，但被告对支付令提异议。原告现诉请判令被告给付购买石材欠款170000元及利息15000元。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭举证以下证据：
欠条一张，证明被告欠购买原告石材款170000元情况。
被告李存和辩称，因原告提供的石材有质量问题，工地不给被告验收工程，工地给不了被告工程款。工地什么时间给被告工程款，被告什么时间给付原告石材款。
被告李存和未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年4月份至2011年9月份，原告乔日华向被告李存和共计供应石材折款170000元。2015年2月15日，被告李存和为原告乔日华重新出具石材款欠条一张，欠款金额170000元。
本院认为，原告乔日华要求被告李存和给付购买石材欠款举证被告李存和为原告乔日华出具的欠条且被告李存和对于欠款无异议，但是，被告李存和辩称对原告乔日华提供的石材有质量问题，导致被告施工的工地未能对工程给予验收，以致不能及时给付原告乔日华石材款，但是被告李存和未向法庭提供证据佐证其主张。被告李存和应当按照买卖双方的交易习惯，在购买原告乔日华货物后，应及时偿付货款。原告乔日华要求被告李存和给付购买石材欠款170000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告乔日华要求被告李存和给付拖欠石材款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条的规定，判决如下：
被告李存和给付原告乔日华石材款十七万元，给付该石材款从2015年2月15日至2015年5月19日的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，该石材款本息于本判决生效后十日内给付。
案件受理费2767元，由被告李存和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 聂文堂
二〇一五年七月二十三日
书记员 段志坤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终127号
上诉人(原审被告)：乔武，男。
被上诉人(原审原告)：赵荣，女。
上诉人乔武因健康权纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乔武，被上诉人赵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵荣在原审时诉称：2015年6月15日晚，乔武在楼下遛狗，因赵荣逗狗玩，乔武听说赵荣有肝病，怕传染给他家狗，狗再传染他，乔武就叫自家狗，狗不回去，乔武就开始骂赵荣，二人发生了冲突，双方都动手了。乔武将赵荣打伤后赵荣被送到吉化总医院二院治疗，被诊断为头面部外伤，眼挫伤（右）球结膜充血、屈光不正、鼻外伤等，住院治疗20天，均为二级护理。赵荣的伤情经鉴定为轻微伤，因此，乔武被行政拘留5日。因乔武拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令乔武：1、赔偿赵荣医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费、鉴定费、营养费、精神抚慰金合计18,235.20元；2、承担本案诉讼费。
乔武在原审时辩称：赵荣起诉与事实不符。事发当天乔武在楼下遛狗，赵荣两次叫乔武家小狗都被乔武叫回来了。乔武聊天时，赵荣第三次叫乔武家小狗，并用砖头打骂小狗。乔武和他的小狗感情很深，乔武上前制止，赵荣骂乔武并出手打乔武，乔武就还手了。后来赵荣叫了三个人来打乔武，乔武也住院了，被诊断为鼻梁骨骨折，左眼眶骨折。经鉴定为轻微伤。赵荣因动手打人被拘留三天。
原审判决认定：2015年6月15日晚，赵荣与乔武因琐事发生口角，继而互相殴打。赵荣受伤，经法医鉴定构成轻微伤。赵荣为此支付鉴定费580.00元。2015年6月16日，赵荣到吉化总医院就诊，诊断为头面部外伤，眼挫伤（右）球结膜充血、屈光不正、鼻外伤、颜面部、右膝部、左踝部皮肤擦伤、左手及右上肢软组织损伤，赵荣为此支付医疗费3，191.20元。
原审判决认为：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。乔武与赵荣因琐事发生口角，造成赵荣受伤，其主观上存在过错，其行为也侵害了赵荣的合法权益，应当承担侵权责任，赔偿赵荣的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。鉴于本起侵权事件的发生，赵荣也存在过错，因此可以减轻乔武的责任。因此，对于赵荣的损害后果，本院酌定赵荣承担30％责任，乔武承担70％的赔偿责任为宜。二、赵荣诉请中计算的经济损失符合法律规定的部分，本院具体核定如下：1、医疗费3，435.01元，有正式票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费100.00元/天×20天=2,000.00元；3、护理费108.59元/天×20天=2,171.80元；4、误工费，虽然被告认为原告并无正式工作，不存在误工问题，但赵荣、乔武均认可赵荣在麻将馆打零工。因此，对于赵荣主张的误工费损失有事实及法律依据，应予以支持。但赵荣主张按体育、娱乐业标准计算误工费不妥，应按照居民服务业标准计算，故本院对108.59元/天×20天=2,171.80元予以支持。对超出部分，不予支持；5、鉴定费580.00元，有正式票据，本院予以支持；6、交通费，依据赵荣伤情等因素，本院酌定100.00元；7、营养费，因赵荣并未提供证据予以证明，本院不予支持；8、赵荣提出的精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。以上损失合计10，458.61元，由乔武承担70%即7，321.03元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决。
原审判决主文：一、乔武于本判决生效之日立即赔偿赵荣各项经济损失7，321.03；二、驳回赵荣的其他诉讼请求。案件受理费256.00元，由赵荣承担76.00元，乔武承担180.00元。
原审判决后，上诉人乔武不服，向本院提起上诉，请求：依法改判乔武不承担护理费2171.8元、误工费2171.8元及部分交通费70元，共计4413.6元，并对侵权责任重新进行划分，乔武应承担次要责任30%。其上诉的主要事实及事由为：一、原审认定事实错误。赵荣不听劝阻再三主动挑起事端并主动打骂乔武在先，并找三人将乔武打成轻微伤，送至吉化总医院住院治疗，给乔武身心造成极大伤害，经济上蒙受巨大损失，乔武的行为属于正当防卫，赵荣应负主要责任。乔武的伤情比赵荣的严重的多，应由赵荣赔偿乔武。赵荣只是眼部受了轻微伤，完全有自理能力，不存在护理问题，不应支持护理费。同时，赵荣提供的二级护理的证明仅仅是医院开具的票据，且医院护士的护理已包含在医药费中，不应再给付。二、原审适用法律错误。赵荣无职业，只是常去麻将馆打麻将，原审认定赵荣曾在麻将馆打零工没有事实依据，依据居民服务业标准计算误工费是错误的。法院应调取赵荣的银行流水作为参考，以其最近三年的平均收入为标准计算误工费。另外，原审认定交通费为100元不妥，赵荣居住地到医院的距离不超过五公司，30元交通费足够了。
被上诉人赵荣答辩称：原审判决合理公正，判定的各种费用合理，应维持原审判决，驳回乔武的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：一、关于责任划分问题。在乔武与赵荣因琐事厮打过程中，乔武将赵荣打伤，原审考虑赵荣在本起侵权事件中存在过错，酌定乔武承担70%的赔偿责任，并无不当。至于乔武因在本次纠纷中受到伤害，而产生的损失，其可以另行主张权利。
二、关于护理费是否应予支持问题。赵荣在原审时除提供了护理费的票据（病人结帐费用明细），还提供了长期医嘱记录单，均标明护理级别为Ⅱ级护理，故原审按二护理支持护理费并无不当。同时，病人结帐费用明细支付给医院护士的每日6元的“护理费”，并不是支付给护工的护理费，不属于侵权损害赔偿中的护理费范围。
三、关于误工费的标准问题。赵荣在二审中自认没有固定工作，临时在二五零锦江做保温，在发生纠纷及接收治疗时没有工作，赵荣没有举证证明其最近三年的平均收入状况。因此，赵荣的误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职的平均工资计算，原审按居民服务业标准每天108.59元计算误工费，并无不当。
四、关于交通费的数额问题。赵荣是因2天未到医院，办理的自动出院，出院医嘱病情变化随诊，说明赵荣并不是因痊愈而出院，其出院后需要再次到医院进行后续治疗，会发生交通费，并且赵荣提供了交通费的正规票据，根据赵荣的伤情，原审酌定交通费为100元并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乔武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 任 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第489号
原告：张某某，
被告：马某某，
被告：潘某某，
原告张某某为与被告马某某、潘某某买卖合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某、潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：两被告系夫妻关系，被告马某某系慈溪市长河金源塑料厂业主。2012年11月7日，被告马某某因生产需要，向原告赊购价值29100元的ABSPA707K塑料二吨，被告潘某某在送货单上签名。两被告口头承诺一星期内付清货款。届期，被告爽约。现原告认为两被告所欠原告货款事实，且该欠款发生在被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故起诉要求两被告即时支付货款29100元并支付自2012年11月7日至判决确定的履行日止、按月利率1%计算的利息损失并负担本案诉讼费。
原告为诉称事实及主张成立，向本院提供送货单一份。
被告马某某、潘某某均未作答辩，也未提供证据。
本院认为，被告马某某、潘某某未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法且与本案有关联，本院确认作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，被告马某某系慈溪市长河金源塑料厂业主。2012年11月7日，被告马某某因生产需要，向原告赊购价值29100元的ABSPA707K塑料二吨，被告潘某某在送货单上签名。被告马某某口头承诺一星期内付清货款。届期，被告马某某爽约未付。至今尚欠原告货款29100元。
本院认为，原告张某某与被告马某某之间的买卖关系合法有效。原告提供货物给被告马某某，被告马某某理应按约支付货款。被告马某某未按约支付货款给原告造成的利息损失应予赔偿。利息损失应参照中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算，原告要求按月利率1%计算无法律依据，本院不予支持。原告要求被告马某某支付利息损失的起讫期限应为承诺期满后的次日即2012年11月15日。而上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系为生产经营所需，且被告潘某某对该债务予以确认，故上述债务应为夫妻共同债务，由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告马某某、潘某某于判决生效之日起七日内支付原告张某某货款29100元并赔偿原告张某某自2012年11月15日起判决确定的履行日止、以29100元为基数、按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回张某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由原告张某某负担68元，被告马某某、潘某某共同负担582元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 徐伟红
人民陪审员 韩利东
二〇一四年六月二十日
代书 记员 胡利娜
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附申请执行相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第83号
原告张培童，女，1970年6月20日出生，汉族，玫琳凯化妆品有限公司推销员，住西安市。
委托代理人苏建峰，男，1975年12月13日出生，汉族，个体工商户，住西安市。
被告欧阳娟，女，1978年3月8日出生，汉族，平安保险公司业务员，住西安市。
委托代理人王宇峰、张世叶，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
原告张培童与被告欧阳娟返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张培童及委托代理人苏建平，被告欧阳娟及委托代理人王宇峰、张世叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张培童诉称�原、被告系朋友，2004年中秋节，双方共进晚餐，吃完饭，被告发现其随身携带的皮包被偷，后原告借给被告200元及手机一部，但此后被告一直未返还给原告，现诉至法院要求被告返还三星X219二手手机一部，人民币200元。
被告承认其丢失皮包及手机，但否认向原告借钱及手机一事，表示为息事宁人，愿意返还同型号功能正常的二手手机一部及现金。
经审理查明，原、被告原系朋友，2004年中秋节时双方在一餐饮店共进晚餐，并争着付款。餐毕准备离开时，被告发现其皮包及包内物品被窃，随之报案。事后原告以被告拿其二手手机一部及现金200元一直未还为由多次索要无果，遂诉至本院。庭审中，原告称诉争手机系其从二手机市场购买的二手机，为三星X219，但未提供该手机相关资料。原告为证明其主张，�供录音光盘一份，被告经质证认为该光盘为复制品，且有删减，对此不予认可。被告提供证人一名，证明事发后被告返家时告诉证人其皮包丢了，证人并未见被告身上有何物品，对原告之诉请，被告表示为息事宁人，愿意返还三星X219功能正常的二手手机一部及200元现金。
以上事实有当事人陈述、证人证言、光盘附卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平原则。本案原告为证明其主张的被告应返还手机及现金诉请成立，虽提供了光盘，但光盘为复制品，未有原件对应，且属间接证据，而单独的间接证据并不具有证明效力，被告对此提出的异议理由成立。但是鉴于被告自愿给付原告三星X219二手手机一部及现金200元，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条之规定,判决如下:
被告欧阳娟于本判决生效后十日内给付原告张培童功能正常的三星X219二手手机一部及现金200元。
案件受理费88元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈辉
二00五年元月六日
书 记 员 王敏
王 某 某 行 贿 案 一 审 刑 事 判 决 书
＿提交时间：2014-9-15
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑事判决书
（2014）阜刑初字第64号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1970年10月15日出生。2006年2月19日因涉嫌犯行贿罪，被阜康市人民检察院取保候审。2014年7月2日，经本院决定取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯行贿罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2002年8月，被告人王某某在无粮食收购资格证的情况下，通过昌吉州粮油购销集团阜康市城关粮站站长樊某雨（已判刑）的帮助，将私自收购的小麦，以城关粮站名义倒卖给八一面粉厂600余吨从中牟利。为感谢樊某雨，王某某以其丈夫蔡某刚的名义在农行阜康市支行营业部存款10000元，并于当日将存单送给樊某雨，该款由樊某雨妻子许某取出。
2、2004年7月，被告人王某某将私自收购的900余吨小麦拉至城关粮站销售，因连续几天下雨，致使车辆排队较多，王某某听说城关粮站的仓库已满，王某某为尽快销售小麦，并且以后方便继续向城关粮站贩粮，2004年7月20日王某某给樊某雨送去10000元的存单，并要求樊某雨将其小麦收购。樊某雨收下该存单后，次日将王某某的小麦全部收购。
公诉机关认为，被告人王某某无视国法，为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2002年8月，被告人王某某在无粮食收购资格证的情况下，通过昌吉州粮油购销集团阜康市城关粮站站长樊某雨（已判刑）的帮助，将私自收购的小麦，以城关粮站名义倒卖给八一面粉厂600余吨从中牟利。为感谢樊某雨，王某某以其丈夫蔡某刚的名义在农行阜康市支行营业部存款10000元，并于当日将存单送给樊某雨，该款由樊某雨妻子许某取出。
2、2004年7月，被告人王某某将私自收购的900余吨小麦拉至城关粮站销售，因连续几天下雨，致使车辆排队较多，王某某听说城关粮站的仓库已满，王某某为尽快销售小麦，并且以后方便继续向城关粮站贩粮，2004年7月20日王某某给樊某雨送去10000元的存单，并要求樊某雨将其小麦收购。樊某雨收下该存单后，次日将王某某的小麦全部收购。
另查明，2006年2月22日，被告人向公诉机关缴纳案款30000元，2006年3月3日，被告人向公诉机关缴纳案款5000元。
认定上述事实的证据有：
1、受理案件登记表1份，证实：该案是阜康市检察院反贪局在查处阜康市粮食系统案件时，发现城关粮站站长樊某雨受贿行为时，发现王某某先后给予樊某雨2万元好处费的事实后，于2006年1月25日受理该案。
2、中国农业银行存款凭条2份、储蓄存单2份、中国农业银行记账凭证1份，证实：2004年7月20日中国农业银行以蔡某刚名义存入1万元，同年9月9日许某（系樊某雨妻子）持蔡某刚存单取出1万元及利息，并将该笔款以樊某雨名义转存的事实。
3、证明1份，证实：证实王某某等人未在工商局注册登记的事实。
4、刑事判决书，证实：2006年11月2日被告人樊某雨利用职务之便，为他人谋取利益，并收受王某某等人贿赂，昌吉州中级人民法院以樊某雨构成受贿罪，判处有期徒刑二年又六个月，非法所得30000元予以追缴。
5、证人樊某雨的陈述2份，证实：被告人王某某为谋取非法利益贿赂樊某雨的时间、地点及事实经过。
6、证人许某的陈述4份，证实：许某持名为蔡某刚的存单在阜康市农行天池街分理处取款的事实经过，
7、证人蔡某刚的陈述1份，证实：被告人王某某为了在卖粮过程中得到樊某雨帮助分两次向樊某雨送好处费的时间、地点及事实经过。
8、被告人的供述与辩解6份、交待材料1份、同步录音录像光盘1张，证实：被告人王某某在得到樊某雨帮助后为表示感谢，先后向樊某雨送去感谢费的时间、地点、事实经过等内容
9、昌州检技鉴（2006）第04号文件检验鉴定书1份，公诉机关对（1）中国农业银行阜康支行营业部2003年8月21日凭证中NO：105219993蔡某刚储蓄存单背书许某签名及利息清单许某签名；（2）中国农业银行阜康支行天池路分理处2004年9月9日凭证中NO：105219993蔡某刚储蓄存单背书许某签名及利息清单许某签名；（3）中国农业银行阜康支行天池路分理处2004年9月9日凭证中NO：b5210035樊某雨存款凭条许某签名。鉴定结论：上述红签名字迹均是许某所签。
10、常住人口信息表证实：被告人王某某达到刑事责任年龄，符合行贿罪的一般主体条件。
11、归案经过1份，证实：2006年2月13日阜康市检察院反贪局对王某某立案侦查，并于同年6月19日对其采取取保候审强制措施，后王某某外出，本案中止侦查。被告人王某某不具有自首的情节。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。经本院2014年第17次审判委员会讨论决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程建军
代理审判员 黄爱玲
人民陪审员 曾广新
二〇一四年八月八日
书 记 员 官蕊宁
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第64号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人李某，务农。2014年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：2014年8月9日16时许，被告人李某驾驶冀F×××××号精通天马牌二轮摩托车从阜平县东寺由东向西，行至阜平县虹桥路段时被阜平县公安局交通管理大队民警查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为276mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示了相关证据，认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2014年8月9日16时许，被告人李某驾驶冀F×××××号精通天马牌二轮摩托车从阜平县东寺由东向西，行至阜平县虹桥路段时被阜平县公安局交通管理大队民警查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为276mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有书证、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪、悔罪，并系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。于判决书生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴锋
二〇一四年八月十五日
书记员 勾 悦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1708号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：刘延尊，男，1953年8月23日出生，汉族，农民，住龙口市石良镇东庄头村。
被执行人：刘学明，男，1951年4月5日出生，汉族，农民，住龙口市石良镇东庄头村。
被执行人：刘元军，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住龙口市石良镇东庄头村。
被执行人：刘喜奎，男，1951年3月29日出生，汉族，农民，住龙口市石良镇东庄头村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人刘延尊、刘学明、刘元军、刘喜奎借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1708号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：刘延尊，男，1953年8月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘学明，男，1951年4月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘元军，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘喜奎，男，1951年3月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人刘延尊、刘学明、刘元军、刘喜奎借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1708号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：刘延尊，男，1953年8月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘学明，男，1951年4月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘元军，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘喜奎，男，1951年3月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人刘延尊、刘学明、刘元军、刘喜奎借款合同纠纷一案的（2008）龙证经字第77号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人�请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执398号
申请执行人商学静，女，1973年10月27日生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人商学芳，女，1969年7月16日生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人刘旭生，男，1968年12月28日生，汉族，住址同上。
本案在执行过程中，于二0一七年四月二日向被执行人商学静、刘旭生发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人报告财产，被执行人商学静、刘旭生未向本院申报财产。本院经网络查询被执行人商学静、刘旭生的可供执行财产，未发现被执行人商学静、刘旭生有存款可供执行；经查，被执行人刘旭生的工资收入已被本院另一执行案件扣留；在房屋产权登记机关有一所房产产权登记信息，现已经被本执行案件查封。由于是二被执行人唯一住房，未能进行评估、拍卖；由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，故本院向被执行人发出限制消费令，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案立案之日起已超过三个月。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执398号申请执行人商学静，女，1973年10月27日生，汉族，无职业，住双辽市。被执行人商学芳，女，1969年7月16日生，汉族，无职业，住双辽市。被执行人刘旭生，男，1968年12月28日生，汉族，住址同上。本案在执行过程中，于二0一七年四月二日向被执行人商学静、刘旭生发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人报告财产，被执行人商学静、刘旭生未向本院申报财产。本院经网络查询被执行人商学静、刘旭生的可供执行财产，未发现被执行人商学静、刘旭生有存款可供执行；经查，被执行人刘旭生的工资收入已被本院另一执行案件扣留；在房屋产权登记机关有一所房产产权登记信息，现已经被本执行案件查封。由于是二被执行人唯一住房，未能进行评估、拍卖；由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，故本院向被执行人发出限制消费令，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案立案之日起已超过三个月。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一七年九月二十日书 记 员 ：付俊生
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执746号
申请执行人：浩力森涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：祁康雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤朗清。
被执行人：安徽英凯电子进出口有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：孙开喜。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初9278号民事调解书已经发生法律效力。因安徽英凯电子进出口有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，浩力森涂料(上海)有限公司于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付货款32,000元、偿付经济损失42,940元，承担执行费1,024元。
本院在执行中，于2018年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院委托安徽省怀远县人民法院冻结了被执行人在徽商银行的存款11,695.38元、建设银行的存款399.84元。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票等其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人浩力森涂料(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初9278号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年五月十四日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初534号
原告：邓某某，女，汉族。
法定代理人：邓某甲（与原告邓某某系父女关系），男。
法定代理人：赖某某（与原告邓某某系母女关系），女。
委托诉讼代理人：邓某乙（与原告邓某某为祖孙关系）。
被告：三元区城东乡台江村台江头村民小组。
负责人：毛咸冰，小组长。
委托诉讼代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
原告邓某某与被告三元区城东乡台江村台江头村民小组(以下简称台江头村民小组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某的法定代理人及其委托诉讼代理人邓某乙、被告台江头村民小组的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某某向本院提出诉讼请求：判令台江头村民小组支付邓某某土地补偿费30000元。事实和理由：邓某某自出生就与爷爷邓某乙和父母都靠种菜为生，邓某某自出生之日就已取得台江头经济组织成员资格，其符合被告台江头村民小组征地款分配办法。2016年1月20日，台江头村民小组对属本集体经济组织成员每人发放土地补偿费30000元，但以邓某某不属于本集体经济组织成员为由，未对其发放土地补偿款。
台江头村民小组辩称：邓某某的父母均不是台江村台江头村民小组集体经济组织成员，邓某某无法因出生而原始取得台江头村民小组集体经济组织成员资格，不是征地补偿分配对象，故无权要求参与承包地征收补偿费用的分配，要求驳回邓某某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，邓某某以台江头村民小组认定其不具有该集体经济组织成员资格而拒绝对其发放安置补助费及青苗补偿费为由向本院提起诉讼。本院于2016年8月8日依法作出（2016）闽0403民初85号民事判决，该判决书确认邓某某在征地补偿安置方案确定时已经具有三元区城东乡台江村集体经济组织成员资格，现该判决书已发生法律效力。2016年1月8日，台江头村民小组又制定了《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》，并依据该办法于2016年5月17日对属于本小组集体经济组织成员每人发放30000元土地补偿费。台江头村民小组以邓某某不属于本集体经济组织成员为由，未对其发放土地补偿款。
上述事实，有邓某某提交的居民户口簿、常住人口登记表、新农村合作医疗证、《台江村台江头征地款分配办法》、本院（2016）闽0403民初85号《民事判决书》等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。本院于2016年8月8日作出（2016）闽0403民初85号民事判决，确认邓某某在征地补偿安置方案确定时已经具有三元区城东乡台江村集体经济组织成员资格，现该判决书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，邓某某要求台江头村民小组支付土地补偿费30000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
三元区城东乡台江村台江头村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给邓某某土地补偿费30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三元区城东乡台江村台江头村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周永熙
二〇一七年五月九日
书记员 庄美婷
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5758号
申请人：蒋世礼，男，1971年2月5日生，汉族，住诸城市。
被申请人：魏炳亮，男，1978年7月23日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王官英，女，1983年1月8日生，汉族，住诸城市。
被申请人：费立杰，男，1981年10月6日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王立果，女，1979年1月10日生，汉族，住诸城市。
申请人蒋世礼与被申请人魏炳亮、王官英、费立杰、王立果其他买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款189840元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司自愿为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款189840元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翰林
二〇一七年八月十八日
书记员 王颖超
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1465号
上诉人（原审被告）：江苏乐能电池股份有限公司,住所地丹阳市皇塘镇工业区。
法定代表人：丁建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹徒区高资臧玉全建材经营部,住所地镇江市丹徒区高资街道新农贸市场124号。
经营者：臧玉全，男，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人江苏乐能电池股份有限公司（以下简称乐能公司）因与被上诉人丹徒区高资臧玉全建材经营部（以下简称臧玉全建材经营部）买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
乐能公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回臧玉全建材经营部的一审诉请。事实和理由：乐能公司一审时提供了结算单、现场视频、现场统计人员及施工人员的证人证言等证据，均明确反映臧玉全建材经营部所供应的石灰石存在严重质量问题；臧玉全在结算单上注明“同意扣下28%”，之后也是双方根据原货款的72%开票付款，应当认定双方已对质量异议及相应货款进行了结算处理。
臧玉全建材经营部辩称：一审判决正确，请求予以维持。臧玉全明确在结算单上注明了“对质量问题不同认可”，现场视频中又无臧玉全建材经营部工作人员，不能证明视频中的石灰石系由臧玉全建材经营部供应，而乐能公司提供的证人证言均与其有利害关系，臧玉全建材经营部所提供的证人证言可以证明石灰石无质量问题；关于对“同意扣下28%”的理解，8月2日双方出具相关字样的结算单后，赵飞（乐能公司的工作人员）又于当月3日另出具一份结算单，该结算单并未提到质量问题，上述事实可以证明双方均认可石灰石并无质量问题。
臧玉全建材经营部向一审法院起诉请求：乐能公司给付货款117789元，并承担逾期付款利息损失（从2016年8月3日开始，按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。
一审法院认定事实：2016年4月8日，臧玉全建材经营部与乐能公司签订工业品购销合同一份，约定由臧玉全建材经营部向乐能公司供应石灰1009.6吨，单价为300元每吨，总货款为302880元；供方保证石灰质量，不得掺假，如有掺假现象，一经查出，供方自愿接受该石灰总量双倍罚款，由需方在总货款中扣除；需方在过磅及检查后给予供方收条，收条中需有过磅人、质量认可人、负责人签字方可生效；验收标准、方法及提出异议期限：按供样验收；结算方式及期限：承兑，完工后付清该款项。双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，臧玉全建材经营部于次日开始向乐能公司丹阳分公司工地供应石灰至2016年4月15日，共计供货138车，合计1402.23吨。臧玉全建材经营部将每车石灰送到施工现场后，乐能公司在施工现场负责石灰进场的过磅和验收人员在送货单上分别进行了签字。2016年8月2日，乐能公司制作了工程结算单一份，载明臧玉全建材经营部送石灰石共138车，合计1402.23吨，因质量问题扣除28%，实际结算量为1009.6吨，实际结算货款为302880元，臧玉全建材经营部经营者臧玉全在该结算单上注明“同意扣下28%，对质量问题不同认可”，臧玉全建材经营部经营者臧玉全、乐能公司相关人员在该结算单上签名。次日，乐能公司仓库管理员赵飞又制作了工程结算单一份，内容为臧玉全建材经营部共送石灰石138车，合计1402.23吨，每吨价300元。该工程结算仅有赵飞签名和臧玉全建材经营部盖章签名。2016年8月18日，乐能公司向臧玉全建材经营部开具银行承兑汇票，支付臧玉全建材经营部货款302880元。
一审法院认为，臧玉全建材经营部与乐能公司签订工业品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性，应属合法有效。臧玉全建材经营部按约供货后，乐能公司应当及时给付货款。本案的争议焦点是臧玉全建材经营部所供应的石灰石有无质量问题，双方是否已就因质量问题而扣除28%的货款达成合意。臧玉全建材经营部向乐能公司供应石灰石共计138车，时间跨度为7天，乐能公司的过磅和验收人员均在每车的送货单上签名，臧玉全建材经营部所供货物乐能公司大多数已使用完，乐能公司未提供证据证明其已在合理期限内向臧玉全建材经营部提出过质量异议，应视为臧玉全建材经营部所供应的石灰石质量是合格的。故乐能公司辩称臧玉全建材经营部货物质量不合格，不予采信。结算时，臧玉全建材经营部明确表示不认可质量存在问题，故存在质量问题仅是乐能公司的单方主张，乐能公司扣除臧玉全建材经营部28%的货款就失去了基础，臧玉全建材经营部同意扣下28%货款，并未明确表示放弃该部分货款，即双方并未就扣除28%的货款达成合意，现臧玉全建材经营部要求乐能公司支付该部分货款符合法律规定，予以支持。乐能公司逾期支付货款，应承担臧玉全建材经营部逾期付款利息损失。
一审法院判决：江苏乐能电池股份有限公司于判决生效后十日内给付丹徒区高资臧玉全建材经营部货款117789元并支付利息损失（自2016年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：臧玉全建材经营部供应的石灰石是否存在质量问题及石灰石货款是否应当扣减28%。
本院认为，乐能公司主张臧玉全建材经营部所供应的石灰石存在质量问题，但臧玉全建材经营部并不认可，乐能公司应对质量异议承担进一步举证责任。乐能公司一、二审提供的视频资料、短信截图等证据均不能充分证明臧玉全建材经营部所供应的石灰石存在质量问题，乐能公司应当承担诉讼不利后果。至于石灰石货款是否应当扣减28%，本院认为，臧玉全在2016年8月2日的工程结算单上注明了“同意扣下28%，对质量问题不同认可”，从字面解释来看，不足以认定双方因质量问题就货款总额扣减28%达成了一致意见。另2016年8月3日，乐能公司仓库管理员赵飞又出具了一份工程结算单，该结算单并未提及质量问题，若双方已就货款达成扣减合意，则乐能公司无须另行出具工程结算单。故本院认为，乐能公司未能充分证明臧玉全建材经营部所供应的石灰石存在质量问题，双方又未就货款达成扣减合意，乐能公司应当给付欠付货款。
综上所述，乐能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2656元，由上诉人江苏乐能电池股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 南王儒
书 记 员 周旻晶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初747号
原告龙江县神华节能墙材有限公司，地址黑龙江省龙江县龙江镇龙景路。
法定代表人卢文江，职务经理。
被告黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司，地址黑龙江省兰西县新建街十委85组。
法定代表人李振民，职务董事长。
原告龙江县神华节能墙材有限公司诉被告黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款140,732元；2、要求被告给付原告利息至付清货款之日止（利率按1.5分算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是出售墙体节能材料的公司，被告是经营建筑工程的，被告在龙江县龙江镇进行建筑施工。2012年、2013年被告单位委托的代理人孙亚民从原告处进货一共达到47万元之多，期间给付了33万元货款，还差140,732元未给付。以上货款是因为经过被告公司委托代理人孙亚民进的货而产生的，关于这个事实，原、被告两家有产品购销合同，且合同签定地和履行地都在龙江县。以上被告所欠货款，原告多次找孙亚民索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告货款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，被告黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司在兰西县市场监督管理局登记的名称为“黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司”且公章名称为“黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司”，而与原告龙江县神华节能墙材有限公司签订产品购销合同上的需方所盖公章为“黑龙江巨盛建筑安装工程有限公司”，故黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司不是本案适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江县神华节能墙材有限公司的起诉。
案件受理费3,115元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄晓冬
审判员 高 云
审判员 邹学慧
二〇一七年十月十五日
书记员 徐 丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初747号原告龙江县神华节能墙材有限公司，地址黑龙江省龙江县龙江镇龙景路。法定代表人卢文江，职务经理。被告黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司，地址黑龙江省兰西县新建街十委85组。法定代表人李振民，职务董事长。原告龙江县神华节能墙材有限公司诉被告黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款140,732元；2、要求被告给付原告利息至付清货款之日止（利率按1.5分算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是出售墙体节能材料的公司，被告是经营建筑工程的，被告在龙江县龙江镇进行建筑施工。2012年、2013年被告单位委托的代理人孙亚民从原告处进货一共达到47万元之多，期间给付了33万元货款，还差140,732元未给付。以上货款是因为经过被告公司委托代理人孙亚民进的货而产生的，关于这个事实，原、被告两家有产品购销合同，且合同签定地和履行地都在龙江县。以上被告所欠货款，原告多次找孙亚民索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告货款本金及利息，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，被告黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司在兰西县市场监督管理局登记的名称为“黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司”且公章名称为“黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司”，而与原告龙江县神华节能墙材有限公司签订产品购销合同上的需方所盖公章为“黑龙江巨盛建筑安装工程有限公司”，故黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙江县神华节能墙材有限公司的起诉。案件受理费3,115元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄晓冬审判员  高 云审判员  邹学慧二〇一七年十月十五日书记员  徐 丽
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第264号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人方某。2013年5月7日，因本案被江山市公安局取保候
审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）230号起诉书指控被告
人方某犯伪造公司印章罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本
院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江山市人
民检察院指派检察员徐建平出庭支持公诉。被告人方某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人方某于2011年9月至2013年2
月期间担任中国太平洋人寿保险股份有限公司衢州中心支公司江
山支公司（以下简称江山支公司）副经理一职，主要负责江山地
区的个人人身保险业务的开展。2012年3月初的一天，被告人方某
为了工作便利，在明知自己没有制作江山支公司印章权限以及未
经上级领导批准的情况下，违反公司的印章管理制度，擅自指派
江山支公司员工杨某雕刻了一枚“中国太平洋人寿股份有限公司
衢州中心支公司江山营业区”字样的椭圆形印章。被告人方某享
有该枚印章的支配权，并将其用于：1、江山支公司内部员工奖励
证书、奖品、指纹管理协议书；2、江山支公司客户邀请函（体验
式鸡蛋入场券）；3、江山支公司对外结算的资金欠条（被告人方
某在其向江山印象江山大酒店出具的一张7750元的欠条上加盖了
该枚印章）。
公诉机关认为被告人方某的行为已构成伪造公司印章罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人方某无异议，并有公诉机关提交，经法庭
举证、质证，本院予以确认的户籍证明、人口信息、指纹管理协
议书、体验式鸡蛋会入场券、欠条复印件、情况说明、劳动合同
书复印件、营业执照、违法案件处理的函、扣押决定书、清单、
照片、随案移交物品清单、印章、抓获经过、证人张某、杨某、
何某、黄某、毛某、徐某、郑某的证言、被告人方某的供述与辩
解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某擅自伪造公司印章，其行为已构成伪
造公司印章罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方
某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合被告人方某的犯罪
情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六
十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如
下：
一、被告人方某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑
八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的伪造印章，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一三年七月二十九日
书记员 单诗雯
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0404民初2482号
原告抚顺伟达物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号楼411室。
法定代表人朴慧淑，系该公司经理。
委托代理人张雪，系该公司法律顾问。
委托代理人闫洪亮，系该公司经理。
被告徐飞，男，1987年6月6日出生,住抚顺市望花区。
本院在审理原告抚顺伟达物业管理有限公司与被告徐飞物业服务合同纠纷一案中，原告抚顺伟达物业管理有限公司于2016年12月7日提交撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 陈 平
审判员 苏庆坤
审判员 刘海娟
二〇一六年十二月七日
书记员 刘宁宁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢0380号
徐辉石：
本院执行的徐辉石与杨赛沅货款纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月11日作出(2015)浏执字第02226号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因徐辉石提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经被执行人杨赛沅自动履行，现已全部执行完毕。该案自动履行方式结案。
二〇一七年四月十二日