内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初81号
原告：杨晓东，男，1986年10月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。
原告：董晓燕，女，1982年1月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。
二原告共同委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：邱俊国，总经理。
委托诉讼代理人：王奇，客服部职员。
被告：刘利，男，1957年4月16日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：隋明芳，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
原告杨晓东、董晓燕与被告刘利、英大泰和财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称英大泰和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓东、董晓燕及其委托诉讼代理人王卓，被告刘利及其委托诉讼代理人隋明芳，被告英大泰和支公司的委托诉讼代理人王奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓东、董晓燕向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告依法支付原告杨晓东医疗费11050.71元、误工费6466元、护理费6466元、住院伙食补助费6100元，共计30082.71元；判令被告依法支付原告董晓艳医疗费11080.71元、护理费2862元、误工费2862元，住院伙食补助费2700元，共计19489.71元；保险公司以上述赔偿金为准在保险理赔限额承担连带给付义务；诉讼费由被告承担。�实与理由：2017年5月12日12时许，刘利驾驶×××号小型轿车行驶至大雁镇三中市场北侧，在超越前方行驶的杨晓东驾驶的两轮轻便摩托车时与其刮撞，造成杨晓东及乘车人董晓艳受伤，杨晓东住院治疗61日，董晓艳住院治疗27日，医嘱均陪护1人。经交警部门认定，刘利负事故的主要责任，董晓艳无过错，无责任。刘利、保险公司不主动赔偿，故诉至法院。
被告英大泰和支公司辩称：被保险人在我公司投保了交强险，我公司在限额内承担赔偿责任；按照条款约定我司不承担诉讼费；医疗费以医院发票为准，同时需提供住院病历和诊断书证明其真实性；住院伙食补助费以住院天数为准，每天赔偿金额100元，护理期以鉴定结果为准，无鉴定意见的按住院天数计算，每天赔偿106元。
被告刘利辩称：原告驾�的是两轮电动车，不是两轮轻便摩托车，是非机动车，非机动车应靠边行驶，是原告的电动车剐蹭其机动车。二原告没有住院治疗，对其产生的费用不认可，事故发生后为二原告垫付住院押金及检查费4409元，二被告应返还。不提起反诉，如果判决我方不承担责任，我方另行起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨晓东提供以下证据：1、鄂温克族自治旗公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证明刘利负事故的主要责任，原告承担次要责任是因为没有驾驶准驾车型才承担的责任。被告英大泰和支公司无异议。被告刘利对证据的证明目的不认可，认为：事发当天其在道路上正常行，距离�晓东有二、三米距离时，鸣笛示警，并直行。其车头已经越过杨晓东驾驶的二轮电动车辆右后侧车门，不是认定书所说的两车相撞；尽管该事故路段是禁止超车路段，但是禁止超车指的是禁止超越同向行驶的机动车，而杨晓东驾驶的是电动自行车，为非机动车。事故责任认定书认定原告驾驶的是机动车不准确。前后两次认定都是由警察王成玉、朝明法认定。按照一般人的看法，电动自行车就是非机动车。退一步讲，即便认定原告无证驾驶机动车，没有号牌的机动车是不准上路行驶的，没有驾驶证更是不准驾驶机动车，因此原告应该承担主要责任；不存在会车情况，认定书已经认定双方同向行驶，不是双向行驶，因此不存在会车一说；事发后其立即停车，下车准备搀扶原告站起来，原告说需要救护车，刘利说车现成的，找救护车不方便还耽误时间。为了方便原告上车，其将车向后移动一、二米，同确定事故责任相比，救人是第一位的，当时为了救护原告，其根本没有时间想那么多，绝不是为了逃避责任而故意破坏现场。如果一定说其有过失，这过失也是微不足道的。（二）该认定书适用法律错误：适用道路交通安全发第三十八条是错误的。根据上述事实，刘利已经尽到了谨慎注意、提示义务，在道路上直行，车头已经完全越过右方机动车，原告的电动自行车剐蹭答辩人的车辆右后侧车门，是原告车剐蹭刘利的车，而不是相反，其已经在确保安全、畅通时才通行；道路交通安全发第四十三条适用的前提是”同车道行驶机动车”，而交通事故原告杨晓东驾驶的是二轮电动车，为非机动车，前提认定错误，进而适用该条认定事故责任肯定错误的；适用道路交通安全发第七十条是错误的。从两车剐蹭部位。刹�痕迹以及车辙印足以还原事故现场，如果一定适用该条，该条规定造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员”，答辩人立即抢救受伤人员应该褒奖才对，其他前已述及，此处不再赘述；民诉法司法解释114条：国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外，该份证据认定事实和使用法律均错误，答辩人对该份证据真实性和证明目的不予认可。该证据由交警部门依法出具，本院予以采信。2、杨晓东在呼伦贝尔大雁医院住院的出院证明1份、诊断证明书1份、住院病历1份，证明杨晓东实际住院天数为61天，住院期间需要护理1人，证明杨晓东的受伤情况。被告英大泰和支公司无异议。被告刘利对证据的真实性和证明目的不认可，认为二原告没有住院。二原告的临时医�单中，医生和执行者的签名都是打印的，不是手写的，杨晓东的临时医嘱单只是事发当天的医嘱，住院61天怎么可能临时医嘱一成不变，按照该病历，杨晓东是2017年7月12日住院，但是该份医学诊断证明书出具的日期是出院后的15天，即2017年7月26日。是否需要护理，以及护理几人，均应该在长期医嘱上显示，但是该证据却将需要护理1人写在出院证上。所谓的住院期间不需要护理，出院反而需要护理，难道出院病情加重了，足以说明二原告没有住院，杨晓东的出院证出院日期为2017年7月11日，病历首页却是7月12日，不能相互印证。被告刘利虽对治疗时限、护理时限有异议，但未对治疗时限、护理时限提出鉴定，应自行承担举证不能的不利后果，本院对该组证据予以采信。3、杨晓东医疗费票据4张（合计11050.71元），证明是医院出具的正规发票，和住院、出院时间相一致�杨晓东实际住院61天，并花费了11050.71元。被告英大泰和支公司无异议。被告刘利对证据真实性认可，但是不认可证明目的，认为没有住院费用清单，不能证明原告用药及用什么药，以及相关治疗。该组证据由医疗机构依法出具，本院予以采信。4、住院费用清单3份，证明杨晓东都是依照医嘱用药，没有用其他的药。被告英大泰和支公司无异议。被告刘利对证据真实性认可，但是不认可证明目的，认为该证据显示不出西药具体用的什么药，另外，氯化钠注射液只用了22瓶，住院61天仅仅用了22瓶，证明原告没有住院。被告刘利虽对用药合理性有异议，但未提出用药合理性鉴定，应自行承担举证不能的不利后果，本院对该组证据予以采信。原告董晓艳提供以下证据：1、董晓艳出院证、诊断证明书、病案各1份，证明董晓艳的伤情，住院21天，住院期间护理1人。被告英大泰和支公司无异议。被告刘利对该组证据与杨晓东的相关证据质证意见一致，另认为出院证日期做了改动，原来的出院日期是5月26日，后改为6月8日，人为改动不能证明原告的证明目的。被告刘利虽对治疗时限、护理时限有异议，但未对治疗时限、护理时限提出鉴定，应自行承担举证不能的不利后果，本院对该组证据予以采信，结合董晓艳住院病案记载，认为其住院时间为27日。2、董晓艳的医疗费发票3张（合计11080.71元）、住院病人费用明细汇总单3张，证明其2017年5月26日入院，2017年6月8日出院，住院27天实际花费11080.71元，是正规的发票。被告英大泰和支公司无异议。被告刘利对该组证据的真实性及证明目的不认可，认为董晓艳的西药费显示数量是24，金额是6995.81元，该费用及数量同杨晓东完全吻合。董晓艳住院27天，医疗费11080.71元，杨晓东住院61天医疗费用11050.71元，少住34天院的董晓艳比杨晓东多花了30元，尾数都是0.71元，不能用巧合解释。被告刘利虽对用药合理性有异议，但未提出用药合理性鉴定，应自行承担举证不能的不利后果，本院对该组证据予以采信。被告英大泰和支公司未提供证据。被告刘利提供以下证据：1、收条1份、内蒙古自治区医疗卫生行业保险结算专用发票1份，证明被告根据二原告的意见将4000元以住院押金的名义交给原告杨晓东的婶子鲁凤玲，鲁凤玲出具收条，另外被告为杨晓东支付检查费用409元，两项合计4409元。二原告应该返还。被告英大泰和支公司，原告杨晓东无异议，本院予以采信。2、事发现场照片14张，证明杨晓东的车辆剐蹭刘利车辆右后侧车门，两车不是相撞，事故认定书认定错误，刘利没有过错。原告杨晓东对证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为从照片中只能看到车辆和现场事发后的照片，并不能体现出被告所陈述的是原告驾驶摩托车撞到被告造成的事故，请求法院依据交通管理部门确定的责任书认定责任，不能依据被告的主观想象推翻具有事故认定资质的交警部门出具的责任认定书。原、被告双方对证据的真实性无异议，本院予以采信，认为事故发生的经过应以交警部门认定为准。3、证人郑某，乘客，女，1963年9月5日出生，汉族，大杨树林业局生活服务处退休职工，住内蒙古自治区鄂温克旗，陈述其当时乘坐刘利的出租车副驾驶位置，出租车同方向接近电动车的时候，出租车司机鸣笛后直行。事发后证人下车看到摩托车剐蹭出租车的后门，出租车司机下车查看，并叫了救护车。出租车司机倒车是因为想就近将伤员送到医院，伤员说身上有老伤，不让移动。其判断是电动车刮了出租车的理由是听见刮了一下，是其自己想象的。证明杨晓东的车辆剐蹭刘利车辆右后侧车门，刘利没有过错，其向后移动车辆，是为了救助二原告，不是为毁坏事故的现场。原告杨晓东对证据的真实性和证明目的不认可，认为如果证人是在场目击证人，刘利应向法庭提交申请调取交警部门案卷相关证人证言的笔录。通过的证人陈述，其坐在副驾驶，无法见证事情发生的过程，通过当庭询问证人回答是自己想象的，不是亲眼所见。被告英大泰和支公司无意见。根据证人证言，其未亲眼见到电动车剐蹭出租车，本院对该证据不予采信，认为此次事故发生的经过应以交警部门认定为准。2017年5月12日12时许，刘利驾驶×××号小型轿车行驶至大雁镇三中市场北侧，在超越前方行驶的杨晓东驾驶的两轮轻便摩托车时两车相撞，致使杨晓东驾驶的两轮轻便摩托车摔倒后又与同方向由王洪涛停放的正三轮电动车相撞，造成杨晓东及其妻�董晓艳受伤、三车部分损坏的交通事故。杨晓东住院治疗61日，董晓艳住院治疗27日，医嘱均陪护1人。事故发生后，刘利为杨晓东垫付医疗费4409元。经交警部门认定，刘利负事故的主要责任，董晓艳无过错。×××号小型轿车在英大泰和支公司投保了交强险，事故发生和保险合同的有效期间内。
本院认为，刘利驾驶的×××号小型轿车与杨晓东驾驶的两轮轻便摩托车相撞致杨晓东、董晓艳受伤，经交警部门认定刘利负事故的主要责任，杨晓东负事故的次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，杨晓东、董晓艳的诉讼请求合理部分予以支持，依法应得到赔偿。×××号小型轿车在英大泰和支公司投保了交强险，本案事故发生在保险合同的有效期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应由英大泰和支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由刘利、杨晓东按责任比例负担。本院酌定刘利承担70%责任，杨晓东承担30%责任。关于杨晓东各项诉讼请求：1、医疗费，原告主张11050.71元，为必要合理支出，予以支持。2、护理费，杨晓东主张6466元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，根据对其住院医嘱陪护1人予以支持，其住院期间护理费应为：106.37元/天×61天=6488.57元，杨晓东主张合理，予以支持。3、误工费，杨晓东主张6466元，杨晓东住院治疗61天，开庭自称大雁机电公司非正式工人，庭后提交证明称其为大雁机电安装工程公司储运队正式职工，前后矛盾，故本院酌定依居民服务业标准计算其误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，杨晓东的误工费应为：106.37元/天×61天=6488.57元，杨晓东主张合理，予以支持。4.住院伙食补助费，杨晓东主张6100元，根据《解释》第二十三条第一款”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院61天，其住院伙食补助费应为：100元/天×61天=6100元，该请求合理，予以支持。以上合计30082.71元。关于董晓艳各项诉讼请求：1、医疗费，董晓艳主张11080.71元，为必要合理支出，予以支持。2、护理费，董晓艳主张2862元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事�等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，根据对其住院医嘱陪护1人予以支持，其住院期间护理费应为：106.37元/天×27天=2871.99元，其主张合理，予以支持。3、误工费，董晓艳主张2862元，董晓艳住院治疗27天，未提供证据证明其职业，本院酌定依居民服务业标准计算其误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年�平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，董晓艳的误工费应为：106.37元/天×27天=2871.99元，其主张合理，予以支持。4.住院伙食补助费，董晓艳主张2700元，根据《解释》第二十三条第一款”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，董晓艳住院27天，其住院伙食补助费应为：100元/天×27天=2700元，该请求合理，予以支持。以上合计19504.71元。
综上所述，杨晓东合理损失为30082.71元，董晓艳合理损失为19504.71元。董晓艳医疗费11080.71、住院伙食补助费2700元，合计13780.71元，由英大泰和支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿1万元，其余3780.71元由刘利承担70%责任即2646.5元。因杨晓东、董晓艳为夫妻关系且杨晓东非本案被告，其余30%责任即1134.21元由杨晓东、董晓艳自行解决，本案不予处理。董晓艳护理费2862元、误工费2862元，合计5724元，由英大泰和支公司在交强险死亡伤残11万赔偿限额内予以赔偿。杨晓东医疗费11050.71元、住院伙食补助费6100元，合计17150.71元，因×××号小型轿车交强险1万元医疗费用赔偿限额已用尽，应由刘利承担70%责任即12005.5元，刘利已经垫付4409元，还应支付7596.5元，其余30%部分由杨晓东自行负担。杨晓东护理费6466元、误工费6466元，合计12932元，由英大泰和支公司在交强险死亡伤残赔偿11万限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告董晓艳医疗费1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告董晓艳护理费2862元、误工费2862元。合计15724元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨晓东护理费6466元、误工费6466元。合计12932元；
二、被告刘利赔偿董晓艳医疗费、住院伙食补助费3780.71元部分的70%责任即2646.5元；承担原告杨晓东医疗费11050.71元、住院伙食补助费6100元，合计17150.71元的70%责任即12005.5元，刘利已经垫付4409元，还应支付杨晓东7596.5元；
三、驳回原告杨晓东、董晓艳的其�诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元（原告杨晓东已预交）由原告杨晓东承担132.6元，被告刘利承担309.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 卢金鑫
二〇一八年四月二日
书记员 吴姗姗
�判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相�行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。