wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3239号
原告：通辽市光明水泥制品有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
法定代表人：周光辉，总经理。
委托诉讼代理人：周永乐，系通辽市光明水泥制品有限公司职工。
委托诉讼代理人：曹建锋，系通辽市光明水泥制品有限公司职工。
被告：通辽市明辉建筑工程有限公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街中段。
法定代表人：张辉。
原告通辽市光明水泥制品有限公司与被告通辽市明辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告通辽市光明水泥制品有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市光明水泥制品有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市光明水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费43956.00元减半收取21978.00元，由原告通辽市光明水泥制品有限公司负担。
审 判 长 王玉玫
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 程
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更505号
罪犯徐开春，男，生于1980年2月2日，汉族，大学文化程度，江苏省建湖县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年10月31日作出（2012）鄂武东开刑初字第318号刑事判决，以被告人徐开春犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币20000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于2016年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯徐开春在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐开春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐开春在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐开春减去有期徒刑一年。（刑期至2016年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执42号
申请执行人：张均秀，女，1962年2月2日出生，汉族，住所地：合浦县。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被执行人：吴拥军，男，1964年7月3日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行张均秀与吴拥军民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年五月二十六日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执42号申请执行人：张均秀，女，1962年2月2日出生，汉族，住所地：合浦县。委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。被执行人：吴拥军，男，1964年7月3日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行张均秀与吴拥军民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年五月二十六日代书记员  秦娟洁
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执901号
申请执行人袁楚丰
被执�人刘宁宁
本院在执行申请执行人袁楚丰诉刘宁宁债权纠纷一案中，被执行人没有能力执行，申请执行人又提供不出其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0686执901号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年五月二十日
书记员 夏国华
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初201号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人刘海英，女，汉族，1982年11月5日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地平潭县，暂住平潭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年7月11日被刑事拘留，同月18日由平潭县公安局决定取保候审。2017年9月19日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人刘海英犯信用卡诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人刘海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日，被告人刘海英在上海浦东发展银行申领了1张卡号为49×××87的信用卡消费使用。在明知无还款能力的情况下，刘海英大量透支，导致浦发银行信用卡欠款无法归还，2016年8月开始，经该行工作人员多种方式多次催收仍不归还，且搬离原住处未通知银行，多次未接听银行电话。截止2017年3月，涉案浦发银行信用卡共欠款人民币112136.89元，其中本金76136.56元。2017年7月11日，刘海英在福州火车站被民警查获，到案后如实供述自己的罪行，并于同月17日还清该卡欠款本息。
公诉机关认为，被告人刘海英以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币76136.56元，并经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘海英到案后能够如实供述自己的罪行，且已偿还全部透支款息，可以从轻处罚；建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期限内禁止申领、使用信用卡。
上述事实，被告人刘海英在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，报案书，信用卡申请资料及交易信息明细，本金、费用确认表，催收记录、照片、信函等，还款说明及个人信用报告，民事判决书，执行情况查询单，归案情况说明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海英以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币76136.56元，经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘海英归案后如实供述自己的罪行，且已还清信用卡透支本息，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘海英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人刘海英在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
(如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条(?javascript:SLC(17010,72)?)拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初494号
原告：李志宝，男，1983年3月10日出生，汉族，砖工，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：鲍荣伍，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省歙县，
原告李志宝与被告鲍荣伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告李志宝及其委托诉讼代理人王樟泉、黄秀兰到庭参加诉讼。被告鲍荣伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李志宝向本院提出诉讼请求：1、判令鲍荣伍归还李志宝借款30000元及利息（自2017年10月10日起按年利率6﹪计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，鲍荣伍因需要资金周转，向李志宝借款30000元。李志宝交付鲍荣伍30000元后，鲍荣伍向李志宝出具了借条。经多次要求鲍荣伍归还借款无果，故李志宝起诉来院，请求判如所请。
鲍荣伍未到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：李志宝与鲍荣伍系朋友关系。2015年10月12日，鲍荣伍向李志宝出具借条一张。借条载明：“今借到李志宝叁万元整人民币（30000.00）”。该借条未约定还款期限，亦未就借款利息进行约定。借条出具后，李志宝即向鲍荣伍交付现金30000元。截至本案法庭辩论终结前，鲍荣伍尚未归还上述借款。另李志宝无证据证明其于起诉前曾要求鲍荣伍归还借款，鲍荣伍系于2017年12月7日收到本案起诉状。
以上事实，有李志宝提交的身份证复印件、借条及本院调取的鲍荣伍身份证复印件予以证明，并经庭审举证，鲍荣伍未到庭视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲍荣伍向李志宝借款共计30000元并出具借条，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。因鲍荣伍至今未归还借款，故对李志宝诉请要求鲍荣伍归还借款本金30000元，本院依法予以支持。鉴于双方未约定还款期限，且李志宝无证据证明其于起诉前曾要求鲍荣伍归还借款，故鲍荣伍应自其收到起诉状之次日起第二日即2017年12月8日起向李志宝支付资金占用期间的利息至借款实际还清之日止。由于借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现李志宝主张鲍荣伍自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，对于李志宝要求鲍荣伍偿还借款本金30000元及利息的诉请，本院依法予以部分支持。鲍荣伍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据李志宝提供的证据并在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲍荣伍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李志宝借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2017年12月8日起按年利率6﹪计算至上述借款实际还清之日止）；
二、驳回原告李志宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281.5元（原告李志宝已预缴），由被告鲍荣伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王海俊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汪 薇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执321号
被执行人杨毅，男，1981年2月23日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人杨毅犯销售有毒、有害食品罪一案，本院于2016年12月7日作出（2016）湘0821刑初188号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨毅应缴纳罚金5000元。因被执行人杨毅未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人杨毅缴纳罚金5000元。本院于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人杨毅在银行的存款情况，未发现被执行人有存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，未发现房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人名下有一辆摩托车，本院未实际控制，故不能处置。
本院认为，本案被执行人杨毅目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨毅的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 杨 辉
二〇一七年八月十六日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执321号被执行人杨毅，男，1981年2月23日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人杨毅犯销售有毒、有害食品罪一案，本院于2016年12月7日作出（2016）湘0821刑初188号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨毅应缴纳罚金5000元。因被执行人杨毅未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人杨毅缴纳罚金5000元。本院于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人杨毅在银行的存款情况，未发现被执行人有存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，未发现房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人名下有一辆摩托车，本院未实际控制，故不能处置。本院认为，本案被执行人杨毅目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨毅的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  杨 辉二〇一七年八月十六日书记员  唐美华
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保135号
申请人：刘艳娜，女，1985年12月20日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人刘艳娜于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积58.46平方米房屋予以保全。申请人提供桦南�城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人刘艳娜回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积58.46平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月5日至2020年4月4日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费663元，由申请人刘艳娜预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月五日
书记员 宁文文
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1296号
原告：曾成聪，男，1980年10月1日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，拖拉机驾驶员，住楚雄市。
被告：周继成，男，1983年5月8日生，楚雄市人，住楚雄市。
被告：张国英，女，1983年4月11日生，住楚雄市。
原告曾成聪与被告周继成、张国英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾成聪到庭参加诉讼；被告周继成、张国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾成聪向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同偿还原告材料款及运费7320元；2、案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2014年10月6日起，被告周继成因在楚雄市开发区汇友山庄做工程，便向原告购买砂石、砖、水泥等建筑材料。2014年12月底，因被告周继成未及时支付材料款，原告就停止向被告周继成提供建筑材料。后来原告多次找被告周继成催要材料款及运费，被告周继成都以无钱支付为由拒绝付款。2016年1月16日，原告找到被告周继成，被告周继成让其妻子即被告张国英向原告出具欠条，并承诺一个星期内支付。但至今被告周继成未向原告支付材料款及运费。原告曾成聪为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了两组证据。
被告周继成、被告张国英未到庭参加诉讼、进行质证，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告周继成因从事装修工程，自2014年10月6日至2014年12月10日期间，多次向原告曾成聪购买砂石、水泥及红砖等建筑材料。2016年1月16日经原告曾成聪与被告周继成结算，被告周继成向原告曾成聪出具欠条，载明：被告周继成差欠原告曾成聪材料款7320元。
本院认为，债权人主张债权的，除应当提交证据证明存在合法的债权及债权范围外，尚需举证证明应当承担清偿责任的债务人的范围。
关于债权的范围。原告曾成聪主张其对被告周继成、张国英享有的债权包括材料款及运费共计7320元，并提交了送货明细及被告周继成出具的欠条证明其主张；被告周继成、张国英未对原告曾成聪提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据反驳原告曾成聪的主张。经审查，本院认为原告曾成聪提交的欠条载明了欠款金额及欠款性质，送货明细证明了原告曾成聪已向被告周继成交付了买卖合同标的物及标的物的具体情况，故本院认定原告曾成聪与被告周继成存在买卖合同关系，被告周继成差欠原告曾成聪材料款及运费共计7320元。虽然原告曾成聪主张被告周继成承诺的清偿期限为一周，但原告曾成聪未提交证据证明其主张，且被告周继成出具的欠条未载明履行期限，故本院认定原告曾成聪对被告周继成享有的金钱债权为不定期债权。鉴于被告周继成出具欠条的时间及欠款金额，本院认定原告曾成聪已给予被告周继成必要的准备时间。
关于债务清偿。原告曾成聪主张被告周继成、张国英系夫妻关系，二被告应当承担连带清偿责任。虽然被告周继成出具的欠条系由被告张国英代写，且该欠条亦注明了被告张国英的身份信息；但原告曾成聪陈述被告张国英系按照被告周继成的指示出具该份欠条，且原告曾成聪未提交证据证明被告周继成、张国英系夫妻关系。据此，本院不能认定原告周继成与被告张国英系夫妻关系，故对于原告曾成聪要求被告周继成、张国英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、由被告周继成于本判决生效之日起七日内向原告曾成聪支付材料款及运费共计7320元；
二、被告张国英在本案中不承担债务清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，由被告周继成负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 钟 磊
人民陪审员 杞从兴
人民陪审员 周 强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘芮含
广西壮族自治区玉林福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第629号
原告陈桂其。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告陈桂其与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈桂其于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂其申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈桂其撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第898号
罪犯蒋弟宇，男，1988年1月14日出生，汉族，贵州省纳雍县人，高中文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2011年6月9日作出（2011）黔纳刑初字第10号刑事判决，认定蒋弟宇犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2009年12月11日起至2025年12月10日止。判决发生法律效力后于2011年6月21日交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）黔毕中刑执字第536号刑事裁定，对蒋弟宇减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行。该减刑裁定生效后，贵州省毕节市人民检察院认为该减刑裁定不当，向本院提出书面纠正意见。本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
毕节市人民检察院认为，罪犯蒋弟宇在2013年1月至2013年12月考核周期内实际获得奖分达不到评改造积极分子的规定，我院（2014）黔毕中刑执字第536号刑事裁定认定蒋弟宇于2013年1月-2013年12月被评为改造积极分子，裁定减刑一年零七个月不当。
经审理查明，罪犯蒋弟宇在2013年1月-2013年12月考评周期内被执行机关评为改造积极分子，但其应获得的奖分达不到评改造积极分子的规定，其在分监区建议提请减刑时考评等级为四级。执行机关贵州省毕节监狱已于2014年7月14日撤销2013年1月-12月考评期间获得的改造积极分子的行政奖励，并向我院提出撤销减刑建议。
上述事实，有罪犯考评奖罚撤销审批表、奖扣分审批表、撤销刑事奖励审批表等证据证实、考核等级评定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋弟宇在2013年1月-2013年12月考评周期内获得的改造积极分子的行政奖励，因不符合规定已被执行机关贵州省毕节监狱撤销，其在分监区建议提请减刑时的考评等级为四级。根据《贵州省监狱考评奖罚办法》第三十六“罪犯在不评定考评等级期间，不得给予行政和刑事奖励；在四、五级考评等级期间不得提请刑事奖励。但有立功和重大立功表现的除外。”的规定，执行机关在蒋弟宇四级考评等级期间提请减刑错误。据此，本院于2014年5月30日作出（2014）黔毕中刑执字第536号刑事裁定错误，应予以撤销。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十四条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年5月30日（2014）黔毕中刑执字第536号对罪犯蒋弟宇减刑的刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 海 岚
审判员 袁利萍
审判员 田 川
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马 涢
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执恢129号
申请执行人:帕提玛。
被执行人：马忠杰。
本院受理的原告帕提玛与马忠杰民间借贷纠纷一案，执行标的45462元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2016）新4002民初字第12民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭雅丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第1468-1号
申请执行人:宋亚飞，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李龙，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：田爱芳，女，1982年5月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行宋亚飞与李龙、田爱芳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李龙名下的皖S**号大众牌小型汽车一辆。现因被执行人已履行完毕，本案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李龙所有的皖S**号大众牌小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐东华
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑04刑终33号
抗诉机关萝北县人民检察院。
一审被告人何平（曾用名何君辉），男，1964年5月25日出生于黑龙江省萝北县，壮族，高中二年文化，萝北县森林公安局民警。2016年8月15日因本案被萝北县森林公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。
一审被告人李丽艳，女，1966年12月27日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，无固定职业，无固定住址。2016年8月21日因本案被萝北县森林公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2017年9月12日被我院决定取保候审。
辩护人刘永承，黑龙江人和律师事务所律师。
一审被告人宋君（小名来福），男，1980年10月5日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鹤北林业局12委***号。2016年4月8日因本案被萝北县森林公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2017年5月5日被监视居住。
辩护人李伟红，黑龙江启越律师事务所律师。
萝北县人民法院审理萝北县人民检察院指控一审被告人何平、李丽艳、宋君犯盗伐林木罪一案，于2017年7月12日作出（2017）黑0421刑初17号刑事判决。宣判后，萝北县人民检察院不服提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市人民检察院指派检察员姚园出庭履行职务，辛义峰协助工作。一审被告人何平、一审被告人李丽艳及其辩护人刘永承、一审被告人宋君及其辩护人李伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，萝北县人民法院认定本案部分事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销萝北县人民法院（2017）黑0421刑初17号刑事判决。即被告人何平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；被告人李丽艳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元；被告人宋君犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
二、发回萝北县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 力
代理审判员 禹胜虎
代理审判员 李 蔚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵雨微
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执169号
申请执行人北部湾财产保险股份有限公司百色分公司，住所地百色市右江区中山二路19号市委党校科技楼三楼。
法定代表人ＸＸ平，该公司总经理。
被执行人陈光辉，男，1976年4月3日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
本院在执行（2016）桂1031执169号不当得利纠纷一案过程中，经对被执行人采取强制执行措施，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）桂1031民初192号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 韦忠顶
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保526号
本院在执行被申请人景致追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划景致在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初783号
原告曹某，居民。
被告高某，居民。
本院在审理原告曹某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄应赛
二〇一六年三月十四日
书记员 莫志侠
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初4034号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路89号。
法定代表人：齐小飞，董事长。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：吴福恕，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被告吴福恕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7140元，减半收取计3570元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘永平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑珊珊
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1350号
申请执行人上海金纬管道设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人缪志庆。
被执行人河北鼎昆管业有限公司，住所地河北省衡水市。
法定代表人伊淑玲。
本院在执行上海金纬管道设备制造有限公司与河北鼎昆管业有限公司定作合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 钱 斌
二〇一七年六月六日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2378号
原告钱进才，男，1958年9月22日出生，汉族，住河北省张北县。
被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告钱进才诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钱进才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一七年十月三十日
书记员 王春燕
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初2378号原告钱进才，男，1958年9月22日出生，汉族，住河北省张北县。被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告钱进才诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱进才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一七年十月三十日书记员 王春燕
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第188号
申请执行人庄宏盘，男，汉族，身份证：×××2639，住湛江市市辖区。
被执行人陈某。
被执行人陈冲，男，汉族，身份证：×××2610，住湛江市市辖区。
被执行人何惠林，女，汉族，身份证：×××1820，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人庄宏盘与被执行人陈某�陈冲、何惠林机动车交通事故纠纷一案过程中，依法向被执行人陈某、陈冲、何惠林发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈某、陈冲、何惠林至今未履行义务。本案标的136760.02元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人陈某、陈冲、何惠林有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第188号案终结本次执行。若发现被执行人陈某、陈冲、何惠林有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 陈 晓
二〇一六年八月二日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19033号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告彭茂，男，土家族，1991年10月6日出生，住湖南省龙山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭茂信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告彭茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，彭茂与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定彭茂申请以信用卡透支方式支付购车款183000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向彭茂指定的账户发放借款。但彭茂未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭茂立即支付透支本金47388.99元、分期手续费5360.74元，及截止2016年10月1日的透支利息14054.76元、滞纳金7556.32元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以透支本金47388.99元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由彭茂承担。
被告彭茂未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，彭茂向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额183000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。2013年4月28日，彭茂与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：彭茂申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为183000元；如彭茂没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对彭茂收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如彭茂未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求彭茂立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入彭茂信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，彭茂通过信用卡以透支的方式支付购车款183000元，但彭茂未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，彭茂尚欠透支本金47388.99元、分期手续费5360.74元、透支利息14054.76元、滞纳金7556.32元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭茂与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。彭茂通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。彭茂应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向彭茂主张权利。现工行重庆市分行要求彭茂偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告彭茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭茂在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金47388.99元、分期手续费5360.74元及截至2016年10月1日的透支利息14054.76元、滞纳金7556.32元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以透支本金47388.99元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费830元，由被告彭茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初481号
原告：成某，甘肃省华亭县人，住华亭县，现住崇信县。
被告：王某，甘肃省崇信县人，住崇信县，现住崇信县。
原告成某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付损害赔偿款9046.70元（其中医疗费1331.70元、误工费2415.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金5000.00元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告本系邻居，2017年6月2日17时许，原、被告因两家孩子玩耍发生语言冲突，原、被告相互谩骂并相互撕打。被告在原告右脸颊一耳光，接着一把揪住原告头发，将原告一把摔倒在地，并在原告身上踢了两脚，致原告当场受伤。随后原告被送到崇信县人民医院门诊治疗21天，诊断结果为：额部挫裂伤、脑震荡、面部软组织挫伤。原、被告为赔偿事宜协商未果。
被告辩称，原告所诉颠覆事实。因为孩子之间以前的矛盾，原告无端开始谩骂，然后出手打了其孩子，然后他们就相互撕扯打架，在撕打中她也受了伤，进行了治疗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院经审查认为，原、被告提交的证据内容客观真实，相互印证，本院予以采信。
审理查明，2017年6月2日，原、被告因两家孩子玩耍发生语言冲突，而后原、被告相互谩骂并相互撕打，在撕打过程中被告将原告打伤。原告受伤后在崇信县人民医院门诊治疗，花去医疗费1331.70元。事发后，原告被崇信县公安局锦屏派出所处以治安罚款200.00元，被告被崇信县公安局锦屏派出所处以治安罚款500.00元。
本院认为，父母的一言一行对孩子的成长起着至关重要的作用，原、被告作为孩子的母亲，在其子女与他人子女发生矛盾时，理应以理性的态度、和谐的方式处理孩子之间的矛盾，而不应该相互之间谩骂撕打。本案中被告在与原告的撕打中将原告打伤，对原告的健康权造成了侵害，理应给原告造成的人身损害进行赔偿，同时，原告在此次事件中也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。结合庭审及原告提供的证据，对原告的各项损失做以下认定：1.医疗费1331.70元；2.误工费，由于原告没有提交证据证明其误工损失，因此，对原告误工费的请求不予支持；3.交通费，由于原告无交通费票据，故对原告交通费的请求不予支持；4.精神损害抚慰金，由于原告无证据证实其所受伤害的严重程度，故对原告精神损害抚慰金的请求不予支持；以上费用共计1331.70元。根据原、被告的过错程度，被告应承担原告各项损失的70%（即932.19元），其中30%（即399.51元）由原告自己承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告成某医疗费932.19元，于本判决生效之日起5日内履行；
二、驳回原告成某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，被告王某负担20.00元，原告成某负担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 高 琦
二〇一七年八月九日
书记员 肖东辉
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1632号
原告
李文丹，女，汉族，1988年11月20日出生，住河南省许昌县邓庄乡八里营村*组。
被告
闪小虎，男，回族，1987年5月2日出生，住博爱县清化镇哈里街***号。
被告
程小勇，男，回族，1976年4月6日出生，住博爱县清化镇吉祥街**号附*号。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、二被告立即连带归还原告借款30000元。2、诉讼费由二被告负担。
本院于2017年7月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闪小虎应在本判决生效之日起五日内偿还原告李文丹借款30000元。
二、被告程小勇对上述款项负连带偿还责任。被告程小勇承担保证责任后，有权向被告闪小虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告闪小虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕琼杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜 盆
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保197号
申请人：吴连清，男，1970年3月24日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人吴连清于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积74.79平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人吴连清购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积74.79平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月7日至2020年4月6日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1418元，由申请人吴连清预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月七日
书记员 宁文文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5656号
原告：薛国军，男，1960年6月18日生，汉族，现住前郭县。
被告：大唐长山热电厂建筑安装工程公司。
法定代表人刘春林，经理。
委托诉讼代理人尹万利，男，吉林捷盈律师事务所律师。
原告薛国军诉被告大唐长山热电厂建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛国军、被告大唐长山热电厂建筑安装工程公司法定代表人刘春林及其委托诉讼代理人尹万利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛国军的诉讼请求：要求大唐长山热电厂建筑安装工程公司给付尚欠工资款9048.96元。
大唐长山热电厂建筑安装工程公司辩称：我公司不欠薛国军工资，薛国军的诉讼请求没有证据支持，应依法驳回其诉讼请求。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，综上，因薛国军的诉讼请求证据不足，本院依法不予以支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回薛国军的诉讼请求。
案件受理费10元，由薛国军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 赵中奎
审判员 惠玉田
二〇一七年七月二十七日
书记员 李重威
—1—
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终557号
上诉人（原审原告）：姜雨潇，男，汉族，1995年4月29日生，住进贤县。
委托代理人：万勇，系姜雨潇外公，住进贤县。
上诉人（原审被告）：林森龙，男，汉族，1946年1月30日生，住进贤县。
委托代理人：林中平，系林森龙儿子。
委托代理人：黄河涛，江西心远律师事务所律师。
原审第三人：郑美云，男，汉族，1968年10月10日生，住进贤县。
原审第三人：周家艳，男，汉族，1954年1月2日生，住进贤县。
原审第三人：杨耀清，男，汉族，1966年6月25日生，住进贤县。
上诉人姜雨潇因与上诉人林森龙，原审第三人郑美云、周家艳、杨耀清物权保护纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2015）进民一初字第393号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2015）进民一初字第393号民事判决；
二、本案发回江西省进贤县人民法院重审。
上诉人姜雨潇预交上诉人3500元予以退回，上诉人林森龙预交上诉人3500元予以退回。
审 判 长 汪西菲
审 判 员 吴建平
代理审判员 曹 渊
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 倩
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6767号
上诉人（原审原告）：苏凤海,男,1954年11月7日出生。
委托代理人李方泉，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人苏志彪（苏凤海之子），1983年2月5日出生。
被上诉人（原审被告）：张玉春,男,1969年1月4日出生。
委托代理人许友，北京兴展律师事务所律师。
上诉人苏凤海因与被上诉人张玉春排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苏凤海上诉请求：撤销原判，发回重审，或改判张玉春拆除大兴区×号与×1号之间的南围墙及被雨水冲塌后残留的北围墙墙体；本案诉讼费用由张玉春承担。事实和理由：原审判决缺乏事实和法律依据，认定事实不清，适用法律错误。一审判决后发生新的事实：2016年7月20日下大雨，导致我与张玉春诉争的×号与×1号之间围墙北墙发生倒塌，南墙的东边有50公分的缺口。
张玉春辩称：同意原审判决。×号与×1号之间的围墙没有影响苏凤海的通行和排水。
苏凤海一审法院起诉请求：1、判令张玉春清除与我方连接的围墙两处，北侧约4.8米，南侧约4.3米；2、诉讼费由张玉春承担。
一审法院认定事实：苏凤海与张玉春是同村村民。两家宅基地相邻，张玉春位于苏凤海西侧。
苏凤海提交李家巷村委会证明一份，证明记载，兹有我村村民张玉春在我村×1号于2009年建围墙，该围墙东侧至苏凤海家（×号）北侧4.8米、南侧4.3米段的土地所有权为李家巷集体所有。
经一审法院现场勘查确定，张玉春、苏凤海两家以苏凤海西侧围墙相隔，张玉春正房以东至苏凤海西墙处为双方争议地块，该地块北侧、南侧为张玉春修建的围墙，两段围墙直接接至苏凤海西侧围墙上。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，关于苏凤海认为争议地块为集体所有的公用走道，张玉春无权在该地块上建设围墙的主张。集体所有的公用走道的权利人为李家巷村委会，苏凤海并非权利主体，无权以此为由要求拆除围墙；关于苏凤海认为围墙影响其排水的主张，因张玉春提出了在围墙上加开排水口供苏凤海排水的合理方案，苏凤海坚持要求拆除围墙予以排水的要求并不合理，法院不予支持；关于苏凤海提出拆除围墙供消防车出入的主张，苏凤海并未提交证据证实该地块为消防通道，且该主张与农村房屋规划、建设的现实情况并不相符，对于该项主张法院不予支持；关于苏凤海要求拆除围墙保证其通行的主张，从现场勘验情况看，苏凤海大门位于房屋南侧，紧邻街道，围墙并未阻碍苏凤海出行。苏凤海房后的阴地位于其后邻院内，其查看阴地亦不能通过拆除围墙予以直接保证。关于张玉春提出苏凤海本次起诉属于基于同一事实理由，应予驳回的主张，经法院查询，该案与2014大民初字第9744号案件并非基于同一案由，并非属于一事不再理，法院对该主张不予采纳。综上，原审法院于2016年6月判决：驳回苏凤海的全部诉讼请求。
双方对一审法院查明事实无异议，本院予以确认。二审审理中，苏凤海主张，因2016年7月20日下大雨，导致诉争的×号与×1号之间围墙北墙发生倒塌，南墙的东边有50公分的缺口。张玉春对于苏凤海主张的现场状况无异议。
本院认为：不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，苏凤海所提要求张玉春拆除围墙以保证其通行与修缮房屋的上诉主张，根据勘查笔录记载，苏凤海大门位于房屋南侧，紧邻街道，围墙并未阻碍苏凤海出行与修缮房屋。苏凤海另提，张玉春所建围墙影响其排水的上诉主张，因张玉春提出了在围墙上加开排水口供苏凤海排水的合理方案，苏凤海坚持要求拆除围墙予以排水的要求并不合理。
综上，苏凤海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由苏凤海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孟 龙
审判员 李 桃
审判员 王 云
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨春雪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1297号
申请执行人：官昌友,男,1944年12月24日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市区梅溪路108号楼3、5层。
负责人：尚殿龙，该支公司总经理。
申请执行人官昌友与被执行人渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。案件现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2017）皖18民终377号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦 健
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢460号
本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行与被执行人尹寿刚、雷小英、南阳市众益食业有限责任公司金融借贷合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司南阳分行以被执行人尹寿刚、雷小英、南阳市众益食业有限责任公司已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2015）宛龙金初字第82号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月二十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执324号
申请执行人：黄远东，男，1987年1月26日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区。
本院在执行黄远东与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一七年二月二十四日
书记员 张作主
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9216号
原告：东南电梯股份有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区科技路**号中国水电大厦*幢*****室。
负责人：秦健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：李梦，该公司员工。
被告：刚引芳，女，汉族，1988年8月26日出生，住陕西省凤翔县。
原告东南电梯股份有限公司西安分公司诉被告刚引芳劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案。
本院经审查认为，原告东南电梯股份有限公司西安分公司、被告刚引芳均不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]683号裁决书，分别向本院提起诉讼。被告刚引芳已于2017年6月23日提起诉讼，形成了本院（2017）陕0113民初8278号案件。由此可见，本院受理刚引芳起诉的日期先于本案受理原告东南电梯股份有限公司西安分公司起诉的日期。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应并入本院（2017）陕0113民初8278号案件审理，双方互为原告和被告。本案应予终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2017）陕0113民初8278号案件审理；
二、本案终结审理。
审 判 长 孟元元
代理审判员 宁 莎
代理审判员 卢 帆
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 达
打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5705号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告郭祥义，男，1952年3月2日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇双山村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭祥义借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年八月十五日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5705号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告郭祥义，男，1952年3月2日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇双山村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭祥义借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年八月十五日书记员  徐永哲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终296号
上诉人（原审原告）：南京俊鑫建筑劳务有限公司，住南京市中山东路（长发中心）300号3幢206室，法定代表人：朱晨俊，机构代码：91320116682525639X
被上诉人（原审被告）：王正亚，男性，1964年6月13日出生，53岁，汉族，证件号码321085196406135017，住江苏省泰兴市
上诉人南京俊鑫建筑劳务有限公司因与被上诉人王正亚合伙协议纠纷，不服句容市人民法院(2017)苏1183民民初2003号民事裁定，向本院提起上诉。
南京俊鑫建筑劳务有限公司的上诉请求：撤销一审法院民事裁定，驳回王正亚的管辖权异议。事实与理由：句容市是涉案项目所在地，工程施工、资金交付等合同义务履行都发生在句容市，句容市是合同履行地，本案应由句容市人民法院管辖。且案涉保证金等事实，可能需要支付保证金的案外人出庭作证，这些案外人在句容市，在一审法院诉讼更便利于审理。
南京俊鑫建筑劳务有限公司向一审法院起诉称：要求王正亚交付占用的保证金80万元，并按照同期银行贷款利率支付自2016年1月15日起至判决生效之日止的资金占用利息损失。事实与理由：南京俊鑫建筑劳务有限公司在句容市碧桂园凤凰城建设项目中承接工程施工劳务分包业务，王正亚与南京俊鑫建筑劳务有限公司合作经营该业务，并担任临时负责人。2016年1月，王正亚以南京俊鑫建筑劳务有限公司名义与多个劳务班组签订劳务班组分包协议，收取了至少80万元保证金。2016年8月9日，王正亚向南京俊鑫建筑劳务有限公司出具保证书认可收到保证金60万元，并承诺在2016年8月15日前交付南京俊鑫建筑劳务有限公司，但王正亚未履行。2016年8月25日，双方补签劳务联营合作协议，约定保证金交付南京俊鑫建筑劳务有限公司，但王正亚未履行。
一审法院认为，本案系合伙协议纠纷，适用一般地域管辖。王正亚住所地在江苏省泰兴市，应将此案移送王正亚住所地法院审理为妥。裁定：王正亚对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省泰兴市人民法院处理。
本院经审查认为，王正亚于2016年8月9日向南京俊鑫建筑劳务有限公司出具保证书；王正亚与南京俊鑫建筑劳务有限公司于2016年8月25日签订劳务联营合作协议，均未对合同履行地及管辖法院作出明确约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为合伙协议纠纷，适用一般地域管辖，即应由王正亚住所地法院管辖。因此，南京俊鑫建筑劳务有限公司的上诉请求没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 萍
河北省望都县人民法院
刑事判�书
（2017）冀0631刑初61号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人王帅，男，1981年5月15日出生，汉族，出生地河北省唐县，初中文化，群众，农民，住河北省唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月26日被望都县公安局取保候审，2017年6月7日被本院决定取保候审，现住河北省唐县。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人王帅犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院检察员徐永刚出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2016年9月21日8时许，被告人王帅驾驶冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿望望顺线由北向南行驶行驶至望都县北二环彤霞红绿灯路口右转弯时，与由北向南行驶吕新岭驾驶的电动自行车相撞，造成吕新岭死亡及电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，王帅本起事故全部责任，吕新岭无责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王帅对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月21日8时许，被告人王帅驾驶冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿望望顺线由北向南行驶行驶至望都县北二环彤霞红绿灯路口右转弯时，与由北向南行驶吕新岭驾驶的电动自行车相撞，造成吕新岭死亡及电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，王帅负本起事故全部�任，吕新岭无责任。案发后，被告人王帅赔偿被害方90000元，并取得被害方谅解。
认定上述事实的证据有：
1、望都县公安局交通警察大队出具的望公交认字【2016】第00028号道路交通事故认定书载明，王帅负本起事故全部责任，吕新岭无责任。
2、被告人王帅供述，2016年9月21日8时10分左右，其驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号混凝土罐车沿望顺路由北向南行驶，行驶到望都县北二环彤霞红绿灯路口时，其就往西转弯，突然听见车后面响了一下，其就刹住车下车看，看见撞了一辆电动自行车在其车的油箱下面，车后面躺着一个女人。其就打了122和120。其在现场等了一会，对方家人去了现场，其怕挨打，就到交警队了。
3、望都司法医学鉴定中心出具的【2016】毒检字第128号司法鉴定检验报告书载明，王帅血液酒驾含量为0mg/100ml。
4、望都县公安局出具的法医学尸体检验意见书载明，吕新岭符合交通事故致颅胸联合损伤死亡。
5、赔偿协议书、收到条、谅解书证实，王帅已赔偿被害人家属90000元，并取得被害人家属谅解。
另有，证人陈占虎、邸红军证言、望都县公安局交通警察大队出具的到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、车辆痕迹检验记录、机动车信息查询记录，河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初886号民事判决书、唐县公安局出具的无违法犯罪记录证明、望都县中医院出具的居民死亡医学证明书、被告人王帅机动车驾驶证复印件、被告人王帅基本情况及户籍证明信等证据存卷佐证。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王帅违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全�责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王帅如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人王帅积极赔偿被害人家属，并取得了被害方谅解，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王帅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 连 峥
审 判 员 刘倩南
人民陪审员 甄志斌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈亚稳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3867号
上诉人（原审原告）：胡景燕，女，1955年4月24日出生，汉族，天津市建设管理委员会退休干部，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
负责人：荆宝泽，局长。
委托诉讼代理人：庞伟华，房管局干部。
委托诉讼代理人：冯亮，房管局干部。
上诉人胡景燕因与被上诉人天津市南开区房地产管理局修理纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
胡景燕上诉请求判令：撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11996号民事判决，改判被上诉人修好因旧楼改造损坏上诉人的阳台外墙、顶开裂。事实和理由：旧楼房改造是2013年，损坏了其外墙体，当时承诺损坏的负责修好。后来上诉人找到南开旧楼房改造指挥部。后来找了几十次，2015年第一次修阳台，但是漏水问题没有解决。修完了还是漏水，我又持续找他们，找有关领导。每次都找姓华的，但是他们每次都变人。他们只是过来看，当时开庭的时候他们说看了多次。2016年7月20日天津市降大雨，我就不停的漏水。后来我反复找被上诉人，至今没有修复。
天津市南开区房地产管理局辩称：请求驳回上诉人上诉，维持原判。因为我们单位属于行政管理部门，与上诉人没有民事关系，所以主体不适格。
胡景燕向一审法院起诉请求：1、要求修好因被告旧楼改造损坏的阳台外墙顶开裂、楼雨水外墙大面积浸水的问题；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：坐落于天津市××××号房屋系原告胡景燕所有的私产。2016年8月30日，原告胡景燕以上述房屋因于2013年被告旧楼改造施工中将其阳台墙体踩坏并造成阳台顶开裂、发生大面积渗水为由，向被告南开房管局进行了申报，要求其修复，被告并出具了《受理告知书》。2016年10月21日，被告南开房管局向原告出具了《信访事项处理意见书》，其中载明“胡景燕：您反映的旧楼改造施工致您阳台损坏漏雨问题，经调查，您反映阳台漏雨的玉皇里2号楼系2013年旧楼提升改造项目，期间对该楼阳台进行了粉刷，施工期间并未对您的阳台进行破坏，该工程已于当年完工并经验收通过……房管站已责成专人到您家中现场查看，指出您所反映的阳台漏雨系阳台封闭不当造成，且您将阳台排水孔人为堵塞，致使水无法排出。您如果不服本处理意见，请自收到本处理意见书之日起30日内向南开区人民政府复查委员会提出复查，逾期不申请复查，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”该意见书原告已收悉。
2016年10月，胡景燕以南开房管局为被告向法院提起行政诉讼，法院以此案不属于行政案件受理范围为由驳回胡景燕的诉讼请求。2016年11月3日，胡景燕再次以南开房管局为被告成讼法院，要求支持其诉讼请求。
庭审中，原告胡景燕称，诉讼之前，旧楼改造指挥部、炮台庄房管站曾入户进行过维修，但因种种原因均未果。被告对曾入户维修的事实认可，但其主张该行为缘于被告多次信访事项而作出的，而非被告将原告房屋损坏之责。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡景燕主张其阳台房顶开裂导致大面积渗水是由被告南开房管局的旧楼改造施工队的施工行为造成的，对此被告予以否认，原告亦未提供相关证据对该主张加以证实，故原告的要求证据不足，法院不予支持。
一审法院判决：驳回原告胡景燕的诉讼请求。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告胡景燕负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，坐落天津市南开区鞍山西道玉皇路××2-3-602房屋系上诉人胡景燕所有。上诉人坚持主张上述房屋阳台外墙、顶开裂，系被上诉人2013年进行旧楼改造时施工造成，被上诉人对此予以否认。上诉人认为被上诉人在此期间曾进行过修缮，被上诉人的修缮行为标明其已经认可由于旧楼改造施工造成损害。被上诉人抗辩修缮是因为上诉人坚持信访，而不是认可被上诉人行为造成损害而修缮。上诉人不能提供其所有房屋阳台外墙、顶开裂与被上诉人进行旧楼改造施工行为之间存在因果关系。
综上所述，胡景燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡景燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭萍会
审判员 王宗新
审判员 张玉明
二〇一七年五月九日
书记员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初2025号
原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698980986R（1-1）。
法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。
被告：李章生，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司与被告李章生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。
审判员 吴 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 任雪莲
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1223号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C
法定代表人：王巍，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘晓刚，男，公司职工。特别授权。
被告：刘佳慧,女,1995年11月21日出生,汉族,务工，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）诉被告刘佳慧借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武穴农商行的委托诉讼代理人刘晓刚到庭参加诉讼，被告刘佳慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴农商行向本院提出诉讼请求：要求被告刘佳慧偿还原告武穴农商行借款本金49900元及利息。事实和理由：2013年6月28日,武穴农商行与刘佳慧签订《借款合同》，约定刘佳慧向武穴农商行借款49900元，期限为2年（2013年6月28日至2015年6月28日），正常年利率11.88％,逾期年利率为15.44％。2013年6月28日，武穴农商行向刘佳慧发放借款49900元。截止2013年10月1日刘佳慧还下欠借款本金49900元。
被告刘佳慧未予答辩。也未向本院提交证据。
当事人武穴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人武穴农商行提交的证据进行了审核，原告武穴农商行提交的证据复印件与原件核对无异。本院认为：原告武穴农商行提交的证据客观、真实、合法，具有证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日,武穴农商行与刘佳慧签订《借款合同》，约定刘佳慧向武穴农商行借款49900元，期限为2年（2013年6月28日至2015年6月28日），正常年利率11.88％,逾期年利率为15.44％。2013年6月28日，武穴农商行向刘佳慧发放借款49900元。截止2013年10月1日刘佳慧还下欠借款本金49900元。
本院认为：一、原告武穴农商行与被告刘佳慧签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，被告刘佳慧应当按照借款合同的约定，按期偿还借款本金并支付相应的利息；二、被告刘佳慧未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任，现原告武穴农商行要求被告刘佳慧返还逾期借款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告刘佳慧自本判决生效之日起三日内返还原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息（利息自2013年10月2日起至2015年6月28日止按年利率11.88％计算，自2015年6月29日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率15.44％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取523.50元，由被告刘佳慧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一七年六月六日
书记员 陈立
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1473号
原告：陶开初，男，1974年12月16日出生，汉族，住临海市。
被告：顾辉月，男，1982年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨富军，男，1975年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陶开初与被告顾辉月、杨富军为民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年2月27日对本案公开开庭进行审理。原告陶开初到庭参加诉讼。被告顾辉月、杨富军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶开初请求依法判令：1、由被告顾辉月立即归还原告陶开初借款人民币18000元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至执行完毕之日止），被告杨富军承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告顾辉月以资金困难为由向原告陶开初借款人民币18000元，被告杨富军作为担保人签字按手印。借款后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝归还借款。
被告顾辉月、杨富军未作答辩。
原告陶开初为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告顾辉月于2017年5月22日向原告陶开初借款人民币18000元整，约定借款月利率为2%，按月付息，借款期限自2017年5月22日至2017年8月6日止，以及被告杨富军承担连带责任的事实。
对原告陶开初提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告顾辉月、杨富军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告顾辉月、杨富军未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告顾辉月、杨富军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陶开初与被告顾辉月之间的民间借贷关系合法有效。原告陶开初与被告顾辉月双方对借款约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告杨富军作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告陶开初的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾辉月于本判决生效之日起十日内偿还原告陶开初借款人民币18000元整并支付利息（利息按月利率2%自2017年5月22日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告杨富军对上述款项负连带偿还责任，被告杨富军承担保证责任后，有权向被告顾辉月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币158元（已减半收取），由被告顾辉月负担，被告杨富军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币316元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年三月二日
代书记员 陈宇涛
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民开终字第00070号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市江汉区建设大道***号瑞通广场*座**层。
负责人：周建国，该公司经理。
委托代理人：杨风，该公司职工。
上诉人（原审原告）：余大忠。
委托代理人：曾辉，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余辉。
被上诉人（原审被告）：徐小刚。
被上诉人（原审被告）：荆州市通发汽车运输有限公司。住所地荆州市荆州区荆州大道***号。
法定代表人：黄斌，该公司经理。
上诉人余大忠、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人余辉、徐小刚、荆州市通发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市民初字第00967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，余辉驾驶机动车与余大忠驾驶摩托车在交通干道上发生碰撞发生交通事故，该肇事车辆交强险处于脱保状态，一审判决由安邦财产保险股份有限公司湖北分公司承担交强险脱保后赔偿责任的事实不清、法律依据不足。机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。肇事机动车的所有人或使用人是实际义务主体，本案该肇事车辆交强险处于脱保，而余大忠诉讼请求是：判令安邦财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿损失108638元；判令余辉、徐小刚、荆州市通发汽车运输有限公司对安邦财产保险股份有限公司湖北分公司不承担保险责任的部分承担连带赔偿责任。余大忠的诉讼请求存在对本案事实及法律理解的不清晰问题。当事人的主张不正确，或不清时，法院应依职权向当事人提出事实及法律上的质问和提示，让当事人将不正确的或有矛盾的主张予以排除。一审没有就本案事实及法律后果向当事人释明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市民初字第00967号民事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重审。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一五年一月十二日
书记员 徐 芬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13408号
原告刘子芝，女，1969年10月16日出生。
委托代理人吴荆彪（刘子芝之夫），1974年5月18日出生。
被告张宝英，女，1945年11月21日出生，汉族。
委托代理人江文，北京泽达律师事务所律师。
被告北京市通州区于家务回族乡×村村民委员会。
负责人付新，村委会主任。
委托代理人祁瑞营，男，1959年9月30日出生，汉族。
原告刘子芝与被告张宝英、北京市通州区于家务回族乡×村村民委员会（以下简称村委会）相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘子芝及其委托代理人吴荆彪，被告张宝英及其委托代理人江文，被告村委会的委托代理人祁瑞营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子芝诉称：原告与被告张宝英均系同村村民且南北院隔道相邻。长期以来，被告张宝英在自家门前堆放柴火并逐渐将村内公共道路侵占，为此原告多次与被告张宝英协商的同时并反映至被告村委会以求妥善解决。2015年5月7日被告张宝英堆放的柴火发生火灾致使原告房屋受损并造成经济损失。故诉至法院请求判令被告将自家180号院门前包括占用公共道路的柴火清除并恢复原状，被告村委会对此予以协助，诉讼费由被告承担。
被告张宝英辩称：被告对原告的诉讼请求不予认可，并非被告废弃羊圈的材桩占用公共道路，这些十多年前就在被告门前，原告2013年年底翻建房屋扩展了三米宽的道路，因此如果严格按照房屋批示建房，目前被告方的材桩和原告的墙至少有三米多的距离，因此被告的物品不构成对原告的防免损害关系，仅以这次尚未有结果的失火事件不能认为是被告的木桩对原告造成防免关系。
被告村委会辩称：村委会没有意见，听从法院判决。
经审理查明：原告刘子芝与被告张宝英均为北京市通州区于家务乡×村村民，且为南北邻居。原告刘子芝居住的该村179号院位于南侧，被告张宝英居住的该村180号院位于北侧，两院之间有一空地，被告张宝英在空地内堆放有树枝、木柴等杂物。2015年5月7日中午，上述空地内树枝、木柴等发生火灾，致使179号院北侧房屋部分彩钢棚及房屋北侧部分墙体过火。
上述事实，有照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。根据查明的事实，被告张宝英在180院南侧堆放的树枝、木柴等杂物与原告刘子芝居住的179院内北房较近，一旦起火，易对原告刘子芝所居住的房屋产生危害，为避免危险发生，维护双方的合法权益，被告张宝英应对上述物品予以清除。关于原告刘子芝要求被告村委会协助被告张宝英清除杂物的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝英将北京市通州区于家务回族乡×村180院外空地上（南侧院墙以南，院门以东）堆放的树枝、木柴等杂物清除，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘子芝的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘子芝负担十七元五角（已交纳），由被告张宝英负担十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 帅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1937号
申请执行人薛义勇。
被执行人朱林宏。
被执行人朱俊。
申请执行人薛义勇与被执行人朱林宏、朱俊民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）泰兴民初字第130号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应于判决书生效后立即偿还申请执行人借款7万元并承担余欠利息和案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息。未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一五年十月八日
书记员 孙 鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初06305号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路121甲号2710房间。
法定代表人：阿金，系该公司经理。
委托代理人：刘冉强，系北京市中银沈阳律师事务所律师。
被告：王妍，住址：沈阳市大东区八王寺街瑞士家园小区*号楼5-4-1。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告王妍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年六月二十四日
书记员 殷丽霞
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执508号
申请执行人葫芦岛市远达房地产开发有限公司，所住地葫芦岛市连山区渤海街远达G楼B段11-19轴(3-5)层。
法定代表人寇红，系该公司总经理。
被执行人郭长杰，男，1959年11月24日生，汉族，无职业，身份证号210711195911244612现住锦州市古塔区钟屯街道东王屯村三组354号。
本院在执行申请执行人葫芦岛市远达房地产开发有限公司与被执行人郭长杰借款合同纠纷一案，已对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，已对被执行人的动迁款进行了查封，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）辽1402民初838号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年十二月四日
书记员 郑晓桐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00067号
原告杨崇生，居民。
被告薛万勋，居民。
被告薛耀，居民。
原告杨崇生因与被告薛万勋、薛耀民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向盐城市亭湖区人民调解委员会驻盐东法庭调解工作室申请调解未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告杨崇生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨崇生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨崇生撤回起诉。
案件受理费依法减半收取175元，由原告杨崇生负担。
代理审判员 郑春水
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 闯
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第541号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人杨戈。
被执行人靳强。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行靳强金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新津执字第541号案件的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓思攀
二〇一五年七月二十九日
书记员 任佳杰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1212号
申请执行人林斌，男，1954年2月13日，汉族，职工，住福建省将乐县。
被执行人林灿，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人林斌与被执行人林灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日依法立案执行，执行标的本金20万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产土地工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄国兴
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第182号
原告肖某某，女，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
委托代理人梁某某
委托代理人何某某
原告肖某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，于2014年4月28日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告委托代理人梁某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2009年1月28日被告在城区某宾馆607房搞外遇，被人故意泼淋硫酸导致重伤，那是被告一直以来在生活上的不检点才会导致陈某某（女性，1979年10月6日出生，廉江市某镇人）对其实施的报复。原告认为，被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，今原告为解除痛苦，2013年4月原告起诉到贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理，虽然贵院在民一初字第175号民事判决书中希望双方相互珍惜共同维持家庭，互相理解、相互体谅，多多沟通，矛盾会得以解决。但一年多以来，原、被告的情况依旧很差并分居至今，夫妻感情已彻底破裂，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、两个婚生儿子归被告抚养，原告每月支付抚养费；3、本案诉讼费由原、被告双方承担。
被告辩称，一、原、被告之间夫妻关系基础好，感情好。原、被告是自由恋爱，相互了解才结婚，婚后夫妻感情好，生活美满，已生育有两个儿子，其中大儿子梁某甲出生于2002年5月6日，二儿子梁某乙出生于2003年7月21日。一家人住在深圳，被告在深圳开过车，又开设过汽车修理部，现开办二手车行，经济基础好，有能力照顾家庭。2009年被告出事后，原告仍然对被告悉心照料，无微不至，使原告身体得以康复，令被告非常感动，被告愿意一生与原告厮守。自去年原告起诉离婚，法院判决不准离婚以来，原告与被告之间还经常电话联系，谈及家庭及子女的情况，双方聊天的气氛相当融洽。2014年3月22日，原告回到合江，带来很多衣服、零食和菜，也带了300元给被告。原告起诉前几天，被告曾打电话给原告谈论子女读书问题，原告并无提及离婚一事。二、维持原告与被告的完整家庭非常重要。被告现在为视力一级残疾，不能见到任何东西，生活不能自理，有两个儿子需要抚养，如果离婚，将会导致被告生活无人照料，被告精神空虚，孤独无助。2009年那一次意外，原告对被告仍不离不弃，夫妻双方都能度过这个难关，现在更没有理由分开。如果离婚，对两个儿子的成长则影响更大，两个儿子正在健康成长的关键时期，是形成健康心理和生理的重要时期，十分需要家庭的经济支持，更需要父母的家庭温暖，如果没有给儿子一个完整的家庭，两个年幼的儿子就会因缺乏父爱或母爱而出现心理问题，不能健康成长，孩子就会变得胆小，没信心，内向，甚至敌视社会。综上所述，原、被告之间是自由恋爱的，夫妻关系基础好，婚后感情好，被告及两个年幼儿子需要一个完整家庭，被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，恳请法院驳回原告的起诉，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2001年自由相识恋爱谈婚，2002年5月6日生育儿子梁某甲，2003年7月21日生育儿子梁某乙，2003年9月29日补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方偶尔为家庭琐事发生争执，但双方在多年的共同生活中，已建立了较好的夫妻感情。由于双方缺乏沟通，为家庭琐事等问题产生意见分歧，导致夫妻关系逐渐疏远，夫妻感情不够融洽。2013年原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼要求和被告离婚，本院判决原、被告不准离婚。原告于2014年4月28日再次以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求本院判决原、被告离婚并处理其婚生子女的抚养等问题。
以上事实有原告身份证、户口本、婚姻状况证明、鉴江派出所出具的证明、（2013）茂化法民一初字第175号民事判决书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告是自主相识谈婚的，婚姻基础较好。并且原、被告在共同生活过程中，也建立了一定的夫妻感情，婚后生育了两个儿子，拥有了一个完整的家庭。夫妻之间发生摩擦在所难免，但是只要双方相互理解，体谅对方，矛盾是可以化解的。夫妻之间感情出现问题，双方都应该积极分析出现问题的原因，勇于改正自己的缺点，维系夫妻之间来之不易的感情。再者，一个完整的家庭对孩子的健康成长非常重要。相反，一个不完整或是不幸福的家庭给孩子带来的伤害是巨大的。因此，为了孩子的健康成长，夫妻双方更加应该平心静气地坐下来沟通，找出出现问题的原因，解决问题，努力培养夫妻感情，珍惜已建立起来的家庭，重建一个温馨和幸福的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好的环境。况且，被告请求与原告和好，并且愿意以最大的诚意挽回原、被告的婚姻，维护家庭稳定，可见原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，夫妻和好因素尚存。原告向本院起诉与被告离婚，但是未能向本院提交证明夫妻之间感情确实已经破裂的充分证据。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉求离婚理由不够充足，条件未够充分，本院不予支持。因原、被告的婚姻关系存在，故本院对原告请求处理婚生儿子的抚养等之诉也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告肖某某与被告梁某某离婚。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一四年六月三日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5586号
原告赤�松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人孔令斌，行长。
委托代理人陈立征，男，蒙古族，职员。
被告焦晓杰，女，汉族，农民。
被告郭民雨，男，汉族，农民。
被告王卫东，男，汉族，农民。
被告高连明，男，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行诉被告焦晓杰、郭民雨、王卫东、高连明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行的委托代理人陈立征到庭参加诉讼，被告焦晓杰、郭民雨、王卫东、高连明金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日，被告焦晓杰、郭民雨、王卫东、高连明与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地�用社签订最高额保证担保借款合同，被告焦晓杰由被告郭民雨、王卫东、高连明提供连带责任保证担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款人民币50000元，约定借款期限为2011年11月3日至2013年10月10日，月利率10.26‰。同日，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社向被告焦晓杰发放贷款50000元。借款到期后，被告焦晓杰未按约定偿还借款本息，担保人郭民雨、王卫东、高连明亦未按约定履行保证责任。现要求被告焦晓杰偿还借款本金50000元，给付截止2014年9月22日的利息15186.87元，被告焦晓杰继续支付2014年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，被告郭民雨、王卫东、高连明对被告焦晓杰所借贷款本息承担连带保证责任。
被告焦晓杰、郭民雨、王卫东、高连明未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、松山区农村信用合作联社最高额保证担保借款合同，证明被告焦晓杰由被告郭民雨、王卫东、高连明提供连带保证担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款50000元的事实；
2、内蒙古农村信用社借款借据，证明被告焦晓杰于2011年11月3日在原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社处领取借款50000元的事实；
3、内蒙古农信二代居民身份证信息打印表，证明四被告的身份；
4、利息明细账，证明截止2014年9月22日，该笔借款利息为15186.87元，本息65186.87元；
5、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告具有主体资格。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，�院确认以下案件事实：
2011年11月3日，被告焦晓杰、郭民雨、王卫东、高连明与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订最高额保证担保借款合同，被告焦晓杰由被告郭民雨、王卫东、高连明提供连带责任保证担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款人民币50000元，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，借款期限自2011年11月3日至2013年10月10日，约定月利率10.26‰，按季结息。2011年11月3日，被告焦晓杰为原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社出具借款借据，领取借款50000元。借款后被告焦晓杰于2012年3月27日给付利息2489元，2012年6月27日给付利息1550元，2012年12月7日给付利息2853.19元，2012年12月27日给付利息340元。借款到期后，被告焦晓杰未按合同约定偿还借款本金，给付利息，截止2014年9月22日被告焦晓杰欠借款本金50000元，利息15186.87元未予偿还，被告郭民雨、王卫东、高连明亦未承担连带保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继。
本院认为：被告焦晓杰向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款50000元的事实清楚，有原告举证的最高额保证担保借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继，故被告焦晓杰应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告郭民雨、王卫东、高连明作为保证人为�告焦晓杰向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款提供连带责任保证，该保证未过约定保证期间，被告郭民雨、王卫东、高连明应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张要求被告焦晓杰偿还借款本息，被告郭民雨、王卫东、高连明承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告焦晓杰给付自2014年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦晓杰于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借�本金人民币50000元，给付截至2014年9月22日的利息人民币15186.87元，本息合计人民币65186.87元；
二、被告焦晓杰按借款合同约定利率继续支付原告借款本金50000元自2014年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告郭民雨、王卫东、高连明对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告焦晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一四年十二月八日
书记员 韩大鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1393号
罪犯王学洪，男，现年37岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月14日，云南省祥云县人民法院作出（2010）祥刑初字第125号刑事判决书，确认罪犯王学洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，刑期自2010年4月22日起至2018年10月21日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2016年9月21日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王学洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王学洪获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，截止2015年7月份考核累计分余分为44.71分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学洪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学洪准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶