wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1652号
原告：王广库，男，汉族，1974年5月13日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告王广库与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地78.70亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地78.70亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款2623.07元（78.70亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用393.50元（78.70亩×5.00元）。
以上合计3016.57元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第422号
原告谢某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告白某甲，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告白某乙，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告谢某某诉被告白某甲、白某乙继承纠纷一案中，原告谢某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由谢某某承担。
审判员 蔺 巍
二〇一五年七月八日
书记员 李珍珍
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第2号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：刘伟。
淄川区卫生和计划生育局与刘伟社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）51号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第2号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李玲玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3911号
原告:中国农业银行股份有限公司邯郸分行。
负责人：崔金涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：任远飞。
委托诉讼代理人：武玉芳。
被告：张荣军。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行与被告张荣军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行的委托代理人任远飞、武玉芳到庭参加诉讼，被告张荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张荣军偿还贷记卡透支款本金9531.29元以及截止2016年1月12日利息23686.36元，本息合计：33217.65元，滞纳金556.99元，超限费151.2元。2016年1月12日以后产生的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、滞纳金和超限费直至还清为止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2007年9月26日，张荣军向原告申请办理一张贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，卡号：51×××12，授信额度为10000元整。被告张荣军于2007年10月12日开始透支，截止2016年1月12日，透支本金9531.29元，透支利息23686.36元，本息合计33217.65元，滞纳金556.99元，超限费151.2元，上述透支款项至今未还。为保障原告的合法权益，诉至法院。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1.申请表，被告向原告申请信用卡和被告基本信息；2.被告欠款信息，证明被告在原告处欠款情况；3.账户交易明细，证明被告信用卡交易明细情况，被告欠原告贷款本金及滞纳金；4.特快专递详情单、贷记卡催收单，证明原告进行催收；5.被告住址催收照片，证明原告进行催收。
被告张荣军未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2007年9月19日，被告张荣军在原告处申请办理中国农业银行信用卡，2007年9月19日，原告为被告开立了信用卡，账号为51×××12，授信额度为10000元，约定了欠款利息及滞纳金标准。中国农业银行金穗贷记卡申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外；2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5.滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字。
被告张荣军于2007年10月12日开始使用金穗贷记卡消费，截止到2016年1月12日，被告用金穗贷记卡透支本金9531.29元及利息23686.36元，滞纳金556.99元，超限费151.2元，共计33925.84元。
以上事实，有当事人陈述、贷记卡申请原始材料、金穗贷记卡交易明细、特快专递详情单、贷记卡催收单等证据为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张荣军在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，是被告的真实意思表示，被告是自愿接受了该《申请表》上所规定的各项内容。现被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定履行，透支本金9531.29元及利息23686.36元，滞纳金556.99元，超限费151.2元，共计33925.84元（截止到2016年1月12日）已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还截止到2016年1月12日前透支的本金、利息、滞纳金，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对原告要求的自2016年1月12日以后的利息和滞纳金，超限费应按照原、被告双方签订的合同约定利率支付至本判决确定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行透支本金9531.29元及利息23686.36元，滞纳金556.99元，超限费151.2元，共计33925.84元（该利息和滞纳金截止到2016年1月12日，自2016年1月13日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照双方约定利率按日万分之五、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 谢宏跃
人民陪审员 李淑梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 欣
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00344号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人黄小玉，男，1976年8月15日出生，汉族，小学文化程度，住陕西省延安市黄龙县石堡镇东沟一巷，无业。2006年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑两年六个月。2014年9月2日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，9月13日被取保候审。2015年6月21日又被刑事拘留，7月1日被依法逮捕，7月10日被取保候审，10月27日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人黄小玉犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人黄小玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人黄小玉对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年9月1日8时许，被告人黄小玉窜至本市临渭区向阳办郭家巷1号院，进入101房间内，盗窃被害人汪志林3G手机一部（经鉴定价值368元），后将其销赃于临渭区前进路电信大楼一摆地摊的男青年处（在逃），得赃款30元。现手机已追回并发还被害人汪志林。
上述事实，有被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、案件来源及抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论等。
本院认为，被告人黄小玉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄小玉犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人黄小玉认罪态度较好，盗窃数额不大，但系入户盗窃、有前科，故判处有期徒刑较宜。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄小玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月25日止。）
上述罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田渭芳
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孟琳萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11941号
原告：上海良诺塑料制品有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：张晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海至轩塑胶工业有限公司。法定代表人：XXX。原告上海良诺塑料制品有限公司与被告上海至轩塑胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良诺塑料制品有限公司撤诉。案件受理费3,702元，减半收取计1,851元，案件申请费1,370元，合计诉讼费3,221元，由原告负担。
审判员 张 莲
二〇一六年十一月四日
书记员 严盈盈
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第118号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人王xx，男，汉族，初中文化。2012年7月6日因犯故意伤害罪被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年。2014年10月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王xx犯非法持有毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日10时许，同江市公安局侦查员在检查中发现同江市寄卖行内有吸食毒品用的冰壶、吸管等物品，经对寄卖行业主王xx尿样检测呈阳性。后对其住处进行检查，查获甲基苯丙胺（冰毒）22.7克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.2克。王xx被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证冰毒、冰壶等照片，书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、检查笔录、检查照片、证据保全清单、称重照片、户籍证明、收缴证明、公安机关办案说明、同江市人民法院刑事判决书，尿样检测报告书、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx非法持有毒品数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王xx当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王xx犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张清军
二〇一五年一月四日
书记员 王明锶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第92号
原告徐海荣。
被告杨梅军。
原告徐海荣与被告杨梅军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐海荣到庭参加诉讼，被告杨梅军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海荣诉称，2013年5、6月，原、被告通过航母婚介公司介绍相识，同年6-7月被告分多次向原告借款共计23900元，后经过原告催要，被告一直没有归还。2013年7月20日被告在竹箦派出所向原告补写欠条一份，并承诺于2013年12月20日前还清，期限届满后，经原告多次催要被告一直没有归还。现原告诉至法院，要求被告向原告归还借款23900元，并承担本案的诉讼费。
被告杨梅军未作答辩。
经审理查明：2013年5、6月，原、被告经航母婚介公司介绍相识，同年6-7月被告分多次向原告借款，合计23900元，后经过原告催要，被告一直没有归还。2013年7月20日，被告在竹箦派出所向原告补写欠条一份，该欠条载明“杨梅军7月20日借徐海荣人民币贰万叁仟玖佰元正（23900元），归还日期2013年12月20日借款人：杨梅军2013年7月20日写。”还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直没有归还。
以上事实由原告提供的被告出具的欠条一份及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告徐海荣与被告杨梅军之间的借贷关系依法成立且合法有效。还款期限届满后，经原告催要借款，被告未能及时归还，故原告要求被告归还借款23900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨梅军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告杨梅军应于本判决生效之日起十日内向原告徐海荣归还借款23900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，公告费400元，合计798元，由被告杨梅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费398元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 周福玲
代理审判员 管 敏
人民陪审员 唐卫平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨文武
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00695号
罪犯张祥华，男，1983年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）杭刑初字第272号刑事判决，以罪犯张祥华犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元整，刑期至2021年12月26日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2008年4月1日以（2008）浙刑三终字第24号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月3日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张祥华在服刑期间确�悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张祥华自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬、一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥华减去有期徒刑一年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1807号
原告：杜某，女。
委托代理人：张亚群，江西兴亚法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男\\\。
委托代理人：易禾生，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。
原告杜某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张亚群、被告陈某及其委托代理人易禾生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告通过网上聊天确立恋爱关系，2012年1月9日在宜春市民政局登记结婚，登记结婚后没有嫁娶，没有生育子女。被告结婚前与结婚后变化很大，婚前对原告是甜言蜜语，婚后是欺骗、恐吓和威胁，多次殴打原告。原告于2013年6月5日向宜春市袁州区法院起诉要求离婚，被告接法院电话后主动认借，并口头保证改，原告撤了诉。2014年6月，因为原告打麻将输了50元被告骂原告，后双方发生吵架，被告用手挎着原告的脖子殴打原告，原告只好选择逃，分开一直至今。综上所述，原告与被告婚前基础差，了解不够，草率结婚，婚后被告对原告多次殴打、欺骗、威胁，原告与被告的夫妻感情已经破裂。请求法院判决原告与被告离婚。
被告辩称：一、原告与被告是在培养了一定婚姻基础上才登记结婚的。二、结婚后双方建立了一定的夫妻感情。三、原告很在乎被告，坚决不同意与被告离婚。
经审理查明：原告与被告于2010年春季通过网络聊天认识并确立恋爱关系，2012年1月9日双方在袁州区民政局办理结婚登记。登记结婚后，原告与被告在宜春城区租房居住生活，过年时双方均会回到金瑞老家与家人团聚，期间双方因生活琐事发生过争吵。2013年6月5日，原告向本院提起离婚诉讼，后因双方和好，原告撤回了起诉。2014年6月间，因原告打麻将输了50元钱，被告与原告发生了争执，之后原告即离开被告到广东东莞务工，自此双方分居分食。同年11月6日，原告诉至本院再次要求与被告离婚。
另查明：原告与被告婚后未生育过小孩，双方也未添置夫妻共同财产。
以上事实，婚姻登记档案、法院生效民事裁定书、证人证言、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的标准。本案原告与被告婚后因家庭琐事发生争吵，两人夫妻关系出现裂痕，但原告在庭审中并未提供双方感情确已破裂的相关证据，且双方分居时间并不长，只要双方在以后的生活中加强沟通，增进理解，相互包容，求同存异，双方仍存在和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁凯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2014）袁民一初字第1807号原告：杜某，女。委托代理人：张亚群，江西兴亚法律服务所法律工作者。被告：陈某，男。委托代理人：易禾生，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。原告杜某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张亚群、被告陈某及其委托代理人易禾生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告通过网上聊天确立恋爱关系，2012年1月9日在宜春市民政局登记结婚，登记结婚后没有嫁娶，没有生育子女。被告结婚前与结婚后变化很大，婚前对原告是甜言蜜语，婚后是欺骗、恐吓和威胁，多次殴打原告。原告于2013年6月5日向宜春市袁州区法院起诉要求离婚，被告接法院电话后主动认借，并口头保证改，原告撤了诉。2014年6月，因为原告打麻将输了50元被告骂原告，后双方发生吵架，被告用手挎着原告的脖子殴打原告，原告只好选择逃，分开一直至今。综上所述，原告与被告婚前基础差，了解不够，草率结婚，婚后被告对原告多次殴打、欺骗、威胁，原告与被告的夫妻感情已经破裂。请求法院判决原告与被告离婚。被告辩称：一、原告与被告是在培养了一定婚姻基础上才登记结婚的。二、结婚后双方建立了一定的夫妻感情。三、原告很在乎被告，坚决不同意与被告离婚。经审理查明：原告与被告于2010年春季通过网络聊天认识并确立恋爱关系，2012年1月9日双方在袁州区民政局办理结婚登记。登记结婚后，原告与被告在宜春城区租房居住生活，过年时双方均会回到金瑞老家与家人团聚，期间双方因生活琐事发生过争吵。2013年6月5日，原告向本院提起离婚诉讼，后因双方和好，原告撤回了起诉。2014年6月间，因原告打麻将输了50元钱，被告与原告发生了争执，之后原告即离开被告到广东东莞务工，自此双方分居分食。同年11月6日，原告诉至本院再次要求与被告离婚。另查明：原告与被告婚后未生育过小孩，双方也未添置夫妻共同财产。以上事实，婚姻登记档案、法院生效民事裁定书、证人证言、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的标准。本案原告与被告婚后因家庭琐事发生争吵，两人夫妻关系出现裂痕，但原告在庭审中并未提供双方感情确已破裂的相关证据，且双方分居时间并不长，只要双方在以后的生活中加强沟通，增进理解，相互包容，求同存异，双方仍存在和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  曹昆二〇一四年十二月十五日书记员  袁凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2178号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行。
负责人：陈文伟。
委托代理人：周玲。
被告：俞丰民。
被告：杨欢女。
被告：俞冠军。
被告：宣丽珍。
被告：汪铁峰。
被告：徐可玲。
被告：杨百祥。
被告：杨彩平。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行(以下至判决主文前简称农商银行次坞支行)为与被告俞丰民、杨欢女、俞冠军、宣丽珍、汪铁峰、徐可玲、杨百祥、杨彩平金融借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告俞丰民、杨欢女、俞冠军、宣丽珍、汪铁峰、徐可玲、杨百祥、杨彩平价值37万元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员荣文华独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行次坞支行的委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告俞丰民、杨欢女、俞冠军、宣丽珍、汪铁峰、徐可玲、杨百祥、杨彩平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行次坞支行起诉称：2014年4月4日，原告与被告俞丰民、杨欢女、俞冠军、宣丽珍、汪铁峰、徐可玲、杨百祥、杨彩平签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定：贷款人为农商银行次坞支行，借款人为俞丰民，借款金额36万元，借款期限2014
年4月4日至2015年3月10日，由被告杨欢女、俞冠军、宣丽珍、汪铁峰、徐可玲、杨百祥、杨彩平提供连带保证责任担保，利息支付方式为按季付息，利随本清；同日，原告依约向被告发放贷款36万元，约定借款期限自2014年4月4日起至2015年3月10日止，借款月利率为7.5‰。现该笔贷款已到期，保证人亦未承担保证责任。现原告起诉要求判令：1、被告俞丰民归还原告借款本金人民币359130.58元，支付至2015年5月7日止的利息5249.94元，合计364380.52元，2015年5月8日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、被告杨欢女、俞冠军、宣丽珍、汪铁峰、徐可玲、杨百祥、杨彩平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由八被告承担本案的诉讼费用。
被告俞丰民、杨欢女、俞冠军、宣丽珍、汪铁峰、徐可玲、杨百祥、杨彩平未提供书面答辩状。
原告为证明其起诉的事实，向本院提供个人保证借款合同、借款借据各一份。
上述证据材料，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：被告俞丰民、杨欢女、俞冠军、宣丽珍、汪铁峰、徐可玲、杨百祥、杨彩平在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据材料与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据材料的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，借款后，原告已收到被告归还的贷款本金869.42元及按合同约定自借款日起至2015年3月20日止的利息；2015年3月21日至2015年5月7日的利息5249.94元，剩余借款本金359130.58元以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。
本院认为，债务应当清偿。原告农商银行次坞支行与被告俞丰民、杨欢女、俞冠军、宣丽珍、汪铁峰、徐可玲、杨百祥、杨彩平签订的个人保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告俞丰民未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告俞丰民归还借款本金及按合同的约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告杨欢女、俞冠军、宣丽珍、汪铁峰、徐可玲、杨百祥、杨彩平作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告俞丰民、杨欢女、俞冠军、宣丽珍、汪铁峰、徐可玲、杨百祥、杨彩平未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告俞丰民应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行借款本金人民币359130.58元，及至2015年5月7日止的利息5249.94元，并应支付以359130.58元本金自2015年3月21日起至借款本金还清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的逾期利息，利随本清；款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨欢女、俞冠军、宣丽珍、汪铁峰、徐可玲、杨百祥、杨彩平对被告俞丰民的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6766元，依法减半收取3383元，财产保全费2370元，诉讼费用合计5753元，由被告俞丰民、杨欢女、俞冠军、宣丽珍、汪铁峰、徐可玲、杨百祥、杨彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6766元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 荣文华
二〇一五年七月三日
书记员 郭欢欢
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7792号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人赵月华，该行客户经理。
被告赵连富，出生年月不详，农民。
被告张国合，出生年月不详，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告赵连富、张国合金融借款合同纠纷一案，本院�2016年7月1日受理后，依法组成由审判员董非独任审判，公开开庭进行了审理。被告赵连富、张国合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告下仓支行委托代理人赵月华、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2007年6月18日，被告赵连富从原告处借款48979.40元,并由被告张国合提供连带保证担保，约定还款日期为2008年6月20日。贷款到期后，被告并未偿还全部贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金48979.40元、利息65270.03元，以上合计114249.43元（利息截止到2016年3月20日）及至借款还清之日止的余欠利息，被告张国合承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
被告赵连富、张国合逾期未答辩。
经审�查明，2006年6月21日，被告赵连富向原告借款50000元，借款期限自2006年6月21日至2007年6月20日止，贷款利率为11.218‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。同日，原告按约发放贷款50000元。后被告偿还部分借款。截至2016年3月20日，被告赵连富尚欠原告贷款本金48979.40元，利息65270.03元。2012年9月4日、2014年8月31日原告向被告赵连富送达了逾期贷款催收函，被告赵连富进行了签收。2016年2月15日，原告向被告张国合送达了履行连带责任保证通知书，被告张国合同意对被告赵连富的上述借款承担连带保证责任，并在回执上进行了签收。后被告赵连富未归还剩余借款本息，被告张国合亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告赵连富向原告借款50000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告赵连富并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告赵连富应承担偿还所欠剩余贷款48979.40元及利息的民事责任。因被告赵连富在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告张国合应依约对被告赵连富的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告赵连富给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金48979.40元。
二、本判决生效之日起三日内，被告赵连富给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2006年6月21日至2016年3月20日的借款利息65270.03元及自2016年3月21日至本判决确定给付之日止按本金48979.40元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告张国合对被告赵连富的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告赵连富、张国合未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元（已减半），原告已预交，由被告赵连富负担，被告张国合承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年八月十六日
书记员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定�
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19139号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李建明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,864.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,864.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
”
湖北省宜都市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂宜都民初字第00370号<\\\/div>
原告宜都市诚信中通速递有限公司，住所地宜都市姚店莲花堰村一组。<\\\/div>
法定代表人袁丹丹，该公司经理。<\\\/div>
委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。<\\\/div>
被告杨雄。<\\\/div>
委托代理人张发忠，宜都市法律援助中心指派律师。<\\\/div>
原告宜都市诚信中通速递有限公司诉被告杨雄劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，原告于2015年4月12日提出申请，因双方已达成和解，要求撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告宜都市诚信中通速递有限公司撤回起诉。<\\\/div>
本案诉讼费10元，由原告宜都市诚信中通速递有限公司负担。<\\\/div>
审判员 熊 燕
二〇一五年四月十三日
书记员 邹清”
”湖北省宜都市人民法院民事裁定书（2015）鄂宜都民初字第00370号原告宜都市诚信中通速递有限公司，住所地宜都市姚店莲花堰村一组。法定代表人袁丹丹，该公司经理。委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。被告杨雄。委托代理人张发忠，宜都市法律援助中心指派律师。原告宜都市诚信中通速递有限公司诉被告杨雄劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，原告于2015年4月12日提出申请，因双方已达成和解，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市诚信中通速递有限公司撤回起诉。本案诉讼费10元，由原告宜都市诚信中通速递有限公司负担。审判员 熊 燕二〇一五年四月十三日书记员 邹清”
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00355号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人姚某，男，1971年1月28日出生，汉族，无业。2014年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局决定取保候审。
辩护人姚文根，安徽华人律师事务所律师。
辩护人石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人姚文根、石宗仿到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人姚某醉酒驾驶车辆，违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致三人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人姚某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人姚某系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚；事故发生后，被告人姚某没有逃逸，其行为构成自首，可对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月27日16时许，被告人姚某酒后（经检验其血液中乙醇含量为163.4mg／ml）驾驶车牌号为皖A×××××号小型轿车载被害人赵某、闫某、钟某，沿本市合淮路由北向南行驶至大杨南路交叉路口向左转弯时，遇张某某驾驶车牌号为皖A×××××号中型普通货车沿合淮路由南向北超速（经鉴定车速为83km／h至87km／h）行驶至此，皖A×××××号中型普通货车前部撞到皖A×××××号小型轿车右侧，致轿车向左旋转过程中，左后部再次与货车右前部相撞，轿车右后部又击到道路东侧绿化隔离带内的行道树及路灯杆，造成赵某当场死亡，姚某、闫某、钟某受伤，两车受损。事故发生后，围观群众立即拨打报警电话，闫某、钟某、姚某被抬上救护车送往医院救治，闫某、钟某经医院抢救无效于当日死亡。姚某在医院治疗期间，公安人员于2014年4月27日到医院提取了其血液，次日对其讯问，同年5月1日在医院对其宣布取保候审，姚某遂归案。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，赵某、闫某、钟某均系道路交通事故致重度颅脑损伤伴胸部损伤死亡，姚某因道路交通事故致胸部肋骨多发性骨折6处以上，构成轻伤一级。
合肥市公安局交通警察支队交通事故认定书认定：姚某承担此交通事故的主要责任，张某某承担此交通事故的次要责任，赵某、闫某、钟某无责任。
案发后，姚某亲属与被害人的近亲属就民事损害赔偿达成协议，赔偿赵某近亲属50万元，赔偿闫某、钟某（二人系夫妻关系）近亲属100万元，已取得以上被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受理道路交通事故案件登记表、接受案登记表、立案决定书、接警单；证人阮某、刘某、刘某某等人的证言笔录；合肥急救中心院前急救病历；道路交通事故现场照片、死者赵某、闫某、钟某的照片及户籍材料、现场图、现场勘查笔录；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书；合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证及行驶证复印件；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书、协议书及谅解书等证据与被告人姚某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人姚某醉酒驾驶机动车，违反道路安全法规，造成重大交通事故，致三人死亡，负事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；积极赔偿死者亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人姚某自愿认罪，积极赔偿死者亲属的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信；关于被告人姚某的行为构成自首，可减轻处罚的辩护意见与法庭查明的事实、证据及法律规定相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年八月十一日
书记员 章 鹏
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款规定，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01367号
原告向洋，女，汉族，1977年1月17日出生，住重庆市江北区。
委托代理人周海峰，重庆扬义律�事务所律师，特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
被告重庆朝闻广告有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河一路78号，组织机构代码74749095-X。
法定代表人王洪政，该公司总经理。
委托代理人潘小芹，该公司员工，特别授权。
原告向洋与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉公司”）、被告重庆朝闻广告有限责任公司（以下简称“朝闻公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海峰、被告晋愉公司委�代理人秦建英到庭参加诉讼，被告朝闻公司委托代理人潘小芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向洋诉称，晋愉公司因广告代理业务拖欠朝闻公司广告费用1220511元，后晋愉公司与朝闻公司达成以房抵款协议，约定以晋愉神韵1-3-4-1房款抵广告费。随后，朝闻公司找到原告购买上述房屋。2013年8月8日，原告向朝闻公司支付1220511元以冲抵二被告抵款协议约定的广告款并向晋愉公司支付了剩余房款76117元，晋愉公司向原告开具了购房发票。现晋愉公司一直未给原告办理房产过户手续，交付房屋。被告的行为严重侵害了原告的权利，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、解除原告与被告之间的关于晋愉林畔神韵1-3-4-1号商品房的买卖合同；2、二被告共同返还原告购房款1296628元，并从2013年8月8日起至付清时止，以1296628元为基数按中国人民银行同期贷款利率三倍支付资金占用损失；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告晋愉公司辩称，原告与晋愉公司无房屋买卖合同关系，且原告不能证明已向被告晋愉公司支付了全部购房款项，同时原告要求银行利率三倍支付资金占用损失没有法律依据。故请求驳回原告诉讼请求。
被告朝闻公司辩称，认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月27日，被告晋愉公司作为甲方与被告朝闻公司作为乙方签订《广告费用及借款结算协议》，主要约定：1、甲方共欠乙方债务2164117元；2、乙方共欠甲方债务2240234元（其中包括乙方向甲方购神韵1-3-4-1号商品房一套，尚欠房款1296628元未支付）；3、甲乙双方债务冲抵后，乙方须支付甲方76117元；4、本次结算为最终结算。2011年3月31日，晋愉公司向其神韵销售部发出《销售抵款通知书》：晋愉公司欠朝�公司广告费用等款项，晋愉公司用其开发的房产房款抵其欠款；抵款房屋信息为神韵洋房1-3-4-1、总房款1296628元，可抵的房款金额为1220511元，剩余房款76117元由朝闻公司支付现金。嗣后，被告朝闻公司找到原告向洋，由向洋出资购买上述房屋，原告分别向被告朝闻公司支付购房款1220511元，向被告晋愉公司支付购房款76117元，共计支付购房款1296628元。2013年8月8日，被告晋愉公司向原告开具了本案所涉房屋销售不动产发票1296628元。被告晋愉公司未履行办理产权过户登记手续和交付房屋。
另查明，本案所涉房屋产权已通过买卖方式，过户登记至案外第三人名下。同时，在本案受理前原告申请了诉前财产保全，并向本院缴纳了保全费5000元。
以上事实，有原、被告陈述、《销售不动产发票》、《销售抵款通知书》、《民事裁定书》、《非税收入缴款书》、《广告费用及借款结算协议》、《房屋产权信息表》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，二被告签订的《广告费用及借款结算协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。在该协议的实际履行过程中，因被告朝闻公司找到原告购买本案所涉房屋，且原告实际支付了购房款，被告晋愉公司亦向原告开具了销售不动产发票可知，即原告与被告晋愉公司之间存在房屋买卖合同关系。但在原告履行完毕支付房款手续后，被告晋愉公司未履行交付房屋和办理房屋产权过户手续。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权�求赔偿损失。本案中，因被告晋愉公司迟延履行义务，且本案所涉房屋因买与案外第三人，致使原告合同目的不能实现，故原告请求解除与被告晋愉公司之间的房屋买卖合同，以及返还购房款的诉讼请求，符合法律规定。同时，因被告晋愉公司原因，客观上造成了原告资金占用的损失，本院综合考虑被告的过错程度、资金占用的时间以及当前市场融资成本等因素，依法主张按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算资金占用损失。又因被告朝闻公司认可原告的诉讼请求，自愿加入本债务，不违背法律的强制性规定，本院予以确认。被告朝闻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除向洋与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司之间基于晋愉林畔神韵1-3-4-1号商品房形成的房屋买卖合同关系；
二、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆朝闻广告有限责任公司于本判决生效之日起五日内共同返还向洋购房款1296628元；
三、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆朝闻广告有限责任公司于本判决生效之日起五日内共同给付向洋资金占用损失（从2013年8月8日起至付清时止，以1296628元为基数按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；
四、驳回向洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费8235元、保全费5000元，合计13235元，由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆朝闻广告有限责任公司共同负担（此款向洋已预交，重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆朝闻广告有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付向洋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审判员 曾 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘冬梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第47号
上诉人（原审原告）张忠臣，男，1972年4月16日出生。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李天鹏，男，1973年5月7日出生。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
上诉人张忠臣与被上诉人李天鹏合同纠纷一案，张忠臣于2014年1月23日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令李天鹏支付张忠臣应得报酬70000元。该院于2014年11月26日作出（2014）民民初字第00191号民事判决，张忠臣对此判决不服，向本院提起上诉，请求依法改判支持张忠臣的诉讼请求或者发回重审。本院在审理本案过程中，上诉人张忠臣于2015年1月6日自愿申请撤回本案一审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，上诉人张忠臣撤回一审起诉及二审上诉的申请均符合法律规定，依法应予准许。因上诉人张忠臣申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2014）民民初字第00191号民事判决。
二、准许上诉人张忠臣撤回一审起诉及二审上诉。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人张忠臣负担。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人张忠臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 高纪平
二〇一五年一月六日
书记员 田英杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3411号
原告：李刚，男，1971年3月9日生，汉族，住诸城市。
诉讼代理人：魏振功，山东国人律师事务所律师。
被告：李海河，男，1962年11月22日生，汉族，住诸城市。
被告：李砚玲，女，1964年5月11日生，汉族，住诸城市。
两被告共同委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。
原告李刚与被告李海河、李砚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人魏振功、被告李海河、李砚玲的共同委托诉讼代理人卢东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求:判令两被告偿付原告借款30万元并支付自起诉之日至实际付清之日按银行同期贷款利率两倍支付利息，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，两被告向原告借款30万元用于共同生意经营，原告交付现金2万元，通过银行向被告李海河转帐28万元，两被告向原告出具借条一份，借用三年。此款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。
李海河辩称，原告陈述与事实不符，原、被告借贷关系不成立，2013年11月15日，李海河通过中间人李刚介绍，向案外人王凤亮借款30万元，并约定利息为月息5分，李砚玲作为担保人为该笔借款提供担保，但该款由中间人李刚支付到李海河银行卡中28万元，当日李海河、李砚玲、王凤亮就该笔借款签订借款合同一份，合同中明确还款时间为一年，当日李刚未交付20000现金，只交付5000元，剩余15000元作为第一个月的利息扣除。
被告李砚玲辩称，2013年11月15日，被告李砚玲只为该笔借款提供担保，并非共同借款人。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，两被告共同出具借条一份，主要内容为：“借条今借到人民币现金叁拾万元正（300000.00元）借款人：李海河李砚玲”。
同日，原告李刚通过农业银行账号62×××14汇款28万元至被告李海河农业银行账号62×××10内。
两被告对借条的真实性及原告李刚汇款的事实无异议，认可借条中两被告的签名均系本人所签、借条其他内容为被告李海河所写，但被告李海河主张出借人应为案外人王凤亮，原告李刚仅系中间人，当日仅另收到原告李刚交付现金5000元，另15000元作为第一个月的利息已扣除；被告李砚玲主张其仅为担保人。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。基于借贷关系主张返还借款的当事人，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告为证明与被告间的借贷关系成立，提供了借条及银行转帐凭条，虽然借条上并未明确债权人，但结合两被告对证据的真实性无异议、借条由原告实际持有、原告已通过银行向被告李海河转帐28万元等事实，原告主张与两被告存在借贷关系，证据充分，本院予以支持。对于借款的数额，原告主张通过银行转账方式汇款280000元，交付现金20000元，但被告仅认可收到银行转账280000元及5000元现金，原告未有证据证明另交付现金15000元，本院认定实际借款数额为285000元。关于借款利息，原告与被告在借条中未约定还款期限及利息、逾期利息，现原告向被告主张还款的同时主张自起诉之日后的利息，本院按年利率6%予以支持。被告李海河主张实际债权人为案外人王凤亮、原告李刚仅为中间人，但未提供有效证据予以证明，对该主张本院不予支持。被告李砚玲在借条落款处的借款人处签名并加摁手印，应当知晓此行为的法律后果，且其亦未对其主张提供有效证据予以证明，故对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李海河、李砚玲共同偿付原告李刚借款285000元,于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李海河、李砚玲共同偿付原告李刚以欠款本金为基数按年利率6%计算的利息（自2017年5月16日起至本判决指定履行期间偿还借款本金之日止）；
三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，两项共计4920元，由原告李刚负担120元，由被告李海河、李砚玲共同负担4800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一七年九月四日
书记员 于振伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3620号
原告：张炳洪。
被告：刘洪恩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司。住所地：贵州省毕节市黔西县水西大道***号。
负责人：罗廷竹，经理。
原告张炳洪诉被告刘洪恩、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，诉请：判令被告刘洪恩赔偿原告因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费等各项损失24977.96元；判令被告人保公司对上述款项在机动车交强险限额内先予赔偿；本案诉讼费用由两被告承担。
经审理查明：2014年11月1日15时10分许，被告刘洪恩驾驶皖NJ**／71132号农用运输车行驶至桐乡市梧桐街道凤鸣路27号地方时，与原告驾驶的浙E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队出具的桐公交简2014第J4138号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告刘洪恩承担事故的全部责任。原告伤经桐乡市中医医院门诊及住院12天治疗，共支付医疗费5503.96元，嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见为原告误工期限3个月，护理期限1个月，营养期1个月，均包括住院期间。原告另已支付交通费500元、鉴定费840元、施救费150元。另查明，皖NJ**／71132号农用运输车登记所有人为代启树，投保交强险于被告人保公司。
本院认为，原告因本次交通事故损失的医疗费5503.96元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费900元（30元／天×30天、误工费9672.25元（38689元／年÷12个月×3个月）、护理费3224.08元（38689元／年÷12个月）、施救费150元、交通费500元、鉴定费840元，共计21150.29元，应由被告人保公司在交强险范围内赔偿20310.29元，应由被告刘洪恩赔偿840元。原告其余诉讼请求，于理不合，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告张炳洪20310.29元；
二、被告刘洪恩于判决生效之日起十日内赔偿原告张炳洪840元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告刘洪恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈奕刚
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01309号
原告杨某某，女。
原告屈杨某某，女。
被告李某某，女。
本院在审理杨某某、屈杨某某诉李某某分家析产纠纷一案中，原告杨某某、屈杨某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、屈杨某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，原告自愿负担。
代理审判员 孔媛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20583号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告张彬。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 乔蕴琪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2705号
罪犯朱先进。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省汉寿县人民法院于二○一二年一月十三日作出（2011）汉刑初字第122号刑事判决，以被告人朱先进犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年1月25日交付执行。服刑期至二○一五年五月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱先进在服刑之初，仍不能严格要求自己，有违规违纪行为出现。2013年2月同他犯私藏现金负连带责任和利用警察的信任，用物品犯换取不正当利益两次受到扣考核分共8分的处罚。经教育，自2013年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后四次获奖分共7.5分。考核截止2014年5月共获考核分79.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱先进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱先进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱先进减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01192号
原告王祥部，居民。
委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告王成玲（王彩霞），居民。
委托代理人车银远，连云港市赣马法律服务所法律工作者。
被告刘学，居民。
原告王祥部与被告王成玲、刘学民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王祥部及其委托代理人仲芳维、被告王成玲的委托代理人车银远、被告刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥部诉称，二被告经营家电，向原告借款10000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王成玲辩称，1、原告所述主体不适合；2、被告一属于职务行为，请求法庭依法裁判。
被告刘学辩称，欠条上面字不是我签的，章确实是我们这边的，钱我也没见到。
经审理查明，被告王成玲、刘学在夫妻存续期间，经营家电，被告王成玲于2013年12月10日，向原告王祥部借款10000元；被告王成玲将复写第二联收条给原告王祥部持有，该收条落款为被告王成玲、刘学，并加盖了金瑜家电经营部专用章。金瑜家电经营部全称为赣榆县金山镇金瑜家电经营部，个体工商户，被告刘学为登记户主。该笔借款未约定还款时间及利息。原告多次索要未果，故提起诉讼。要求二被告共同偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告王成玲、刘学系夫妻关系，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的借条、营业执照等在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王成玲以赣榆县金山镇金瑜家电经营部名义向原告王祥部借款10000元，事实清楚，证据充分。被告刘学为赣榆县金山镇金瑜家电经营部登记户主，应当对该笔借款承担还款责任；该借款发生在被告王成玲、王军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；综上，对原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告王成玲、刘学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王祥部支付借款本金10000元及利息（自2015年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间
案件受理费50元，由被告王成玲、刘学负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年四月八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终115号
上诉人（原审被告）：通江县富安机动车驾驶员培训有限公司，住所地四川省通江县。
法定代表人：魏晓云，总经理。
上诉人（原审被告）：魏晓云，女，生于1966年11月27日，汉族，四川省通江县人。
被上诉人（原审原告）：袁靖，男，生于1973年11月11日，汉族，四川省绵阳市人。
被上诉人（原审被告）：张国强，男，生于1964年3月7日，汉族，居民，四川省广安市人。
上诉人通江县富安机动车驾驶员培训有限公司、魏晓云因与被上诉人袁靖、张国强股权转让纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。
通江县富安机动车驾驶员培训有限公司、魏晓云上诉称，袁靖与张国强签订的《股份转让协议书》的标的物涉及不动产的使用权，而该不动产位于四川省通江县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案不动产所地在通江县，本案应由通江县人民法院管辖，故请求二审法院撤销四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1764号民事裁定，支持其上诉请求，裁定将本案移送至四川省通江县人民法院。
本院经审查认为，袁靖与张国强于2016年3月29日签订《股权转让协议》约定张国强将其持有公司48%的股权（240万元）转让其中1%股权（2.4万元）给袁靖，转让价格为99984元，说明本案的标的物并不是不动产，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，同时，结合双方的《股权转让协议》明确约定的“凡因本协议发生的或与协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决，如协商不成，双方同意在广安市广安区人民法院诉讼解决”，广安市广安区人民法院对本案有管辖权，故上诉人提出的管辖权异议的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 王 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨茂涛
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民辖字第53号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行。
法定代表人张军，行长。
被告孟晓英。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行诉被告赵孟晓英金融借款合同纠纷一案，因被告孟晓英系沽源县法院行政庭庭长郑永军（已故）之妻，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行提出沽源县法院应全体回避，不宜审理本案，沽源县法院亦向我院提出请求指定管辖的请示。
经审查，沽源县人民法院请求指定管辖的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本院由河北省康保县人民法院审理。
审判员 刘开甲
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年十一月三日
书记员 张剑超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第177号
原告：鲁志刚，自由职业。
被告：叶国森，职业不明。
原告鲁志刚与被告叶国森民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审理，并于2015年6月11日对本案公开开庭进行了审理。原告鲁志刚到庭参加诉讼；被告叶国森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁志刚起诉称：被告因经营需要向原告借款，于2013年2月30日出具借条，借款期限约定6个月，即2013年2月30日到2013年8月29日，利息约定每月两分，每月先付一分息，到期连本带息一次还清。但被告在2013年5月3日支付利息50000元、2013年6月8日支付利息20000元之后，未向原告支付利息，借款到期后，被告也一直不归还。故向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款1294500元及利息616085元（利息暂计算至2015年5月15日止）；二、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款1270500元及支付利息400000元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告叶国森未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：被告叶国森向原告鲁志刚借款1294500元，于2013年2月30日出具借条1份，约定月利率为2%，被告已向原告归还24000元本金，支付了部分利息46000元，借款到期后，余款1270500元至今尚未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任；原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国森归还原告鲁志刚借款1270500元及支付利息
400000元。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19835元，减半收取9917.50元，由被告叶国森负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 曹钟波
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第685号
原告房某某，女，汉族，1977年10月26日出生。
委托代理人孙涛，河南奉献律师事务所律师。
被告戴某甲，男，汉族，1976年8月11日出生。
原告房某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人孙涛到庭参加了庭审，被告戴某甲经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年在广东打工时认识，2004年开始同居生活，2009年在郸城县民政局补办了结婚证。于××××年××�××日生育女儿戴某乙，于××××年××月××日生育儿子戴某丙。被告起初同意入赘原告家，但迟迟没有行为，双方因此没少生气。因为户口迁移的事情双方发生冲突，感情开始破裂。2012年原告被骗参加传销后被骗走几万块钱，二人因此事发生激烈冲突，双方也不说话，2013年3月双方分开之后再也没有联系过。2014年因双方感情不和，原告起诉到贵院，贵院于2014年9月16日作出（2014）郸民初字第1128号民事判决，判决不准离婚。贵院作出不准离婚的判决后，双方也没有联系过，双方的感情已经破裂，没有和好可能，故再次诉至贵院要求依法判令原、被告离婚；婚生女戴某乙由原告抚养，婚生子戴某丙由被告抚养，互不承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告房某某与被告戴某甲于2004年开始同居生活，于××××年××月××日�育长子戴某丙，××××年××月××日生育长女戴某乙。于××××年××月××日补办结婚登记手续。在共同生活和婚姻存续期间原、被告经常因琐事生气吵架。原告于2014年以夫妻感情破裂为由，诉讼来院。后郸城县人民法院于2014年9月16日作出（2014）郸民初字第1128号民事判决，判决不准离婚。现原告以双方并未和好，夫妻感情确已破裂为由，再次诉讼来院。
另查明，2013年3月原、被告开始分居生活至今。婚生子戴某丙、婚生女戴某乙现跟随被告戴某甲生活，由其父母代某。
以上事实有结婚证、《（2014）郸民初字第1128号民事判决书》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽已共同生活多年，但由于双方未建立起真正的夫妻感情，婚后经常发生争吵，且分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，�院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对原告提出案后另行与被告协商婚生子女抚养权的要求，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告房某某与被告戴某甲离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年四月二十一日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第685号
原告房x，女，汉族，1977年10月26日出生。
委托代理人孙涛，河南奉献律师事务所律师。
被告戴x，男，汉族，1976年8月11日出生
原告房x与被告戴x离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房x及其委托代理人孙涛到庭参加了庭审，被告戴x经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年在广东打工时认识，2004年开始同居生活，2009年在郸城县民政局补办了结婚证。于2005年5月20日生育女儿戴x，于2008年8月1日生育儿子戴x。�告起初同意入赘原告家，但迟迟没有行为，双方因此没少生气。因为户口迁移的事情双方发生冲突，感情开始破裂。2012年原告被骗参加传销后被骗走几万块钱，二人因此事发生激烈冲突，双方也不说话，2013年3月双方分开之后再也没有联系过。2014年因双方感情不和，原告起诉到贵院，贵院于2014年9月16日作出（2014）郸民初字第1128号民事判决，判决不准离婚。贵院作出不准离婚的判决后，双方也没有联系过，双方的感情已经破裂，没有和好可能，故再次诉至贵院要求依法判令原、被告离婚；婚生女戴x由原告抚养，婚生子戴x由被告抚养，互不承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告房x与被告戴x于2004年开始同居生活，于2008年8月1日生育长子戴x，2005年5月20日生育长女戴x。于2010年6月10日补办结婚登记手续。在共同生活和婚姻存续期间原、被告经常因琐事生气吵架。原告于2014年以夫妻感情破裂为由，诉讼来院。后郸城县人民法院于2014年9月16日作出（2014）郸民初字第1128号民事判决，判决不准离婚。现原告以双方并未和好，夫妻感情确已破裂为由，再次诉讼来院。
另查明，2013年3月原、被告开始分居生活至今。婚生子戴x、婚生女戴x现跟随被告戴x生活，由其父母代养。
以上事实有结婚证、《（2014）郸民初字第1128号民事判决书》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽已共同生活多年，但由于双方未建立起真正的夫妻感情，婚后经常发生争吵，且分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对原告提出案后另行与被告协商婚生子女抚养权的要�，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告房x与被告戴x离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年四月二十一日
书记员 田智广
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执147号
申请执行人：枞阳县周潭镇吴桥村民委员会，住所地安徽省枞阳县周潭镇吴桥村。组织机构代码K1650232-6。
法定代表人：吴成革，该村民委员会主任。
被执行人：王爱塘，男，1965年6月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
被执行人：王荒草，男，1955年3月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
本院在执行枞阳县周潭镇吴桥村民委员会与王爱塘、王荒草恢复原状纠纷一案中，经查，被执行人王爱塘、王荒草有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱塘、王荒草银行存款2万元，冻结期限为一年；或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执147号之一
申请执行人：枞阳县周潭镇吴桥村民委员会，住所地安徽省枞阳县周潭镇吴桥村。组织机构代码K1650232-6。
法定代表人：吴成革，该村民委员会主任。
被执行人：王爱塘，男，1965年6月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
被执行人：王荒草，男，1955年3月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
本院在执行枞阳县周潭镇吴桥村民委员会与王爱塘、王荒草恢复原状纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行义务，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王爱塘、王荒草银行存款2万元，或扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。�民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执362号
申请执行人李忠厚，男，1953年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人邱志清，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02450号民事判决书，依法向被执行人邱志清发出执行通知书，责令被执行人邱志清向申请人李忠厚赔偿因水井损毁造成的经济损失16000元，负担案件受理费540元、执行费150元。本院在执行过程中申请人向本院书面申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月六日
书 记 员 乔 荣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1117号
原告陈建东，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林和亮，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈建东与被告林和亮买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈建东、被告林和亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建东诉称：被告向原告购买方木等建筑材料，并于2014年7月14日在原告所在地签订一份合作协议。被告陆续向原告偿还部分欠款，未能按约定时间偿还货款。2015年8月13日，被告向原告书写一份《欠条》，确认欠款125000元，并约定2015年10月1日还清欠款。经多次催讨，被告尚有50000元未还。为此，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即偿还原告货款50000元及利息（利息从2015年10月1日至2016年3月1日止按月千分之三计算）。2.被告承担本案诉讼费。
被告林和亮辩称：利息应该按银行的利率算，应把股东追加进来。
经审理查明：2014年7月31日，原告陈建东与被告林和亮签订1份《合作协议书》，约定林和亮向陈建东购买方木、进口加松。2015年8月13日，林和亮向陈建东出具1份《欠条》，确认欠陈建东货款125000元，并承诺该款项于2015年10月1日前付清，否则按欠条单的日期起按月利息千分之三计滞纳金。2015年11月14日，林和亮向陈建东出具1份《协议书》，载明因欠材料款90000元，安排于2015年11月18日还40000元，剩余50000元于2015年11月20日付清，并备注如违约2015年11月25日未还清，按原来欠条算125000元。林和亮于2015年11月18日向陈建东支付货款40000元，并于2016年3月28日与陈建东确认以旧材料冲抵货款35000元，剩余货款50000元，林和亮至今未支付给陈建东。
以上事实，有原告陈建东提供的《合作协议书》、《欠条》各1份，被告林和亮提供的旧材料冲抵货款确认单、《协议书》各1份，以及原告陈建东、被告林和亮的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告林和亮向原告陈建东采购方木，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。陈建东作为卖方，已完成货物给付的义务，林和亮作为买方，应按时支付相应的价款。陈建东提供的证据可以证明林和亮尚欠陈建东货款50000元，林和亮至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。林和亮辩称陈建东承诺给予优惠35000元，但其提供的《协议书》明确备注如违约2015年11月25日未还清，按原来欠条算125000元，而林和亮至今未还清货款，故按约定应按《欠条》确定欠款金额，林和亮的抗辩主张不成立。因此，陈建东主张林和亮支付货款50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。陈建东还主张林和亮支付利息即逾期付款违约金（从2015年10月1日至2016年3月1日止按月千分之三计算）。因林和亮出具的《欠条》承诺于2015年10月1日前付清货款，否则按欠条单的日期起按月利息千分之三计滞纳金，故陈建东主张林和亮按月利息千分之三的标准支付自2015年10月1日起至2016年3月1日止的逾期付款违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。经计算，林和亮应支付给陈建东的逾期付款违约金共计750元。林和亮尚辩称应追加股东为被告，但未提供证据证明本案与所谓股东有关，本院对此抗辩主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林和亮应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建东货款50000元及逾期付款违约金750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1069元，减半收取534.5元，由被告林和亮负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一六年六月三日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民申字第11号
申请再审人（原审被告）：潘某。
被申请人（原审原告）：胡晓慧。
原审被告：叶峰。
原告胡晓慧与被告潘某、叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日作出（2012）温龙永商初字第428号民事判决书，已经发生法律效力。2013年10月21日，潘某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人潘某申请再审称，1、申请人因挪用资金案于2010年到2013年期间羁押于瑞安市看守所和浙江省十里丰监狱，并于2013年8月10日准予假释，原审法院在没有查明申请人身陷牢狱之事实，即以申请人经合法传唤无正当理由拒不到庭进行缺席审判，故送达程序严重违法，并直接损害到申请人的合法利益；2、原审原告提供的证据3即借款合同中保证人潘某的签名和加盖指印，经申请人仔细辨认和比对，明显存在他人伪造之事实，故申请人根本无需承担保证责任。故申请再审，请求启动再审程序，对笔迹和指印进行司法鉴定，并驳回原审原告对申请人的诉请。
被申请人胡晓慧未提交书面意见。
本院认为，申请再审人潘某因挪用资金一案于2010年5月21日始被瑞安市司法机关羁押控制，在本院（2012）温龙永商初字第428号案件审理期间，潘某亦处羁押服刑状态，但因原审原告仅提供潘某户籍所在地“瑞安市上望街道九一村”，本院亦无从得知潘某当时处被羁押状态，据此在无法送达的情况下，以公告方式进行送达并无不妥；再审审查期间，依申请再审人潘某的申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原审主要证据之一借款合同保证人（丙方签字）栏两处“潘某”签字是否潘某书写及该两签名处的指印是否潘某所留进行了鉴定，该鉴定中心作出了浙汉博（2013）文鉴字第94号、浙汉博（2013）痕鉴字第11号鉴定意见书，鉴定结论显示借款合同上保证人（丙方签字）栏两处“潘某”签字是潘某书写及该两签名处的指印均是潘某右手食指所留。综上，本院（2012）温龙永商初字第428号原审案件判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对申请人申请再审的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人潘孝国的再审申请。
审 判 长 程 建
审 判 员 潘丽红
代理审判员 陈培挺
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张赛娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第23号
原告王青松。
委托代理人张卫国，山东英天律师事务所律师。
被告王国强。
被告王培成。
原告王青松与被告王国强、王培成健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王青松及其委托代理人张卫国，被告王培成到庭参加了诉讼，被告王国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青松诉称，原告为德坤华府小区保安主管。2014年11月12日11点35分许在该德坤华府小区售楼处，部分业主因暖气费问题拉起了横幅，小区保安前往劝解时，其中一业主王春柱与一保安发生冲突，并有人报警。原告上前劝开后，人们都相继散去。后市西派出所民警赶到，业主王春柱的儿子王国强和女婿王培成也赶到事发现场，不问青红皂白，便对原告一顿拳打脚踢，民警制止不听。两被告对原告的殴打，直接导致原告右眼外伤、脑震荡、头皮裂伤等，入住滨州市人民医院住院22天。被告的故意伤害行为，给原告造成重大的物质损失及精神损害。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法判决两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食、交通费、精神损害抚慰金等共计31585.54元，由两被告承担本案所有诉讼费用。
被告王国强未提出答辩意见。
被告王培成辩称，纠纷起因是原告与另一个保安对被告王培成岳父王春柱进行殴打，现场有证人，并且未对王春柱采取有效的救治，将其放在门外。被告王培成与王国强赶到现场，见状后询问售楼处有关人员，但并未得到确定答复，也没有给出动手原因，现场多名业主指认为原告动手打人，所以被告王培成与王国强向原告理论，在原告未明确答复后与其发生口角，后与其动手，将其打伤。
经审理查明，2014年11月12日11时35分许，公安机关接到群众报警称，在滨州市黄河五路渤海十二路德坤华府售楼处，有人打架了。滨州市公安局滨城分局市西派出所民警到警后，经了解是德坤华府的保安王立宾与小区业主王春柱因暖气费问题发生纠纷，相互厮打，后来王春柱的儿子王国强、女婿王培成赶来将另一名保安王青松打伤，经法医鉴定王青松伤情为轻微伤。2014年12月24日，滨州市公安局滨城分局作出滨城公市行罚决字（2014）00120号行政处罚决定书、滨城公市行罚决字（2014）00123号行政处罚决定书，对被告王培成、王国强均处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。
原告王青松受伤后，于2014年11月13日入住滨州市人民医院进行治疗，2014年12月5日出院，共住院22天，支出医疗费用17419.64元。就原告王青松的伤情，滨州医学院附属医院司法鉴定书于2015年7月29日作出滨医附院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第503号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王青松因故致伤头面部，致头皮裂伤、脑震荡、眼球挫伤。评定：1、误工时间自受伤后60天；2、住院期间需要1人护理，院外需要1人护理，院外护理期限15天。原告王青松支出鉴定费用1400元。
原告王青松受伤后，自2014年11月13日至2015年1月5日未能上班，其工作单位滨州开元物业有限公司停发原告工资5200元。
以上事实，有行政处罚决定书、司法鉴定意见书、误工证明、工资表、医疗费发票、鉴定费发票、病案、劳动合同、门诊病历、病人费用清单、出院记录、结婚证、身份证、劳动合同及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告王国强、王培成对原告王青松进行殴打，造成了原告王青松人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告王国强、王培成应对自己的侵权行为给原告造成的各项经济损失承担连带赔偿责任。本案纠纷虽然系案外人王春柱与德坤华府小区物业发生争执、王春柱与小区保安王立宾相互厮打引起，但两被告并无证据证明原告王青松对案外人王春柱实施过殴打行为，且两被告赶到纠纷现场时，王春柱与王立宾已结束相互厮打，因此，对被告的辩解，本院不予采纳。对于原告王青松的经济损失，本院确定为医疗费17419.64元、误工费5200元、护理费3003.29元（81.17元×37天）、住院伙食补助费660元（30元×22天）、交通费200元、鉴定费1400元、公告费390元，以上合计28272.93元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国强、王培成于本判决生效后十日内赔偿原告王青松医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费、公告费等共计28272.93元；
二、驳回原告王青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告王国强、王培成负担500元，由原告王青松负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 朱友训
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林 茹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
决 定 书
（2018）湘31委赔监1号
赔偿请求人陈霞申请吉首市人民法院错误执行国家赔偿一案，本院赔偿委员会于2018年1月18日作出（2017）湘31委赔2号决定，该决定已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，《中华人民共和国社会保险法》于2010年10月28日颁布，自2011年7月1日起施行；陈霞与中国银行股份有限公司吉首分行于2007年6月7日自愿达成《执行和解协议》。该决定以陈霞与中国银行股份有限公司吉首分行签订的《执行和解协议》违反《中华人民共和国社会保险法》强制性规定为由，认定该《执行和解协议》违法，属适用法律错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
本案由本院赔偿委员会重新审理。
院长 彭卫兵
二〇一八年五月八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法�
第三十条第二款赔偿委员会作出的赔偿决定生效后，如发现赔偿决定违反本法规定的，经本院院长决定或者上级人民法院指令，赔偿委员会应当在两个月内重新审查并依法作出决定，上一级人民法院赔偿委员会也可以直接审查并作出决定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6793号
罪犯谭理莉，女，1970年7月15日出生，汉族，重庆市垫江县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年1月21日作出（2015）湖刑初字第5号刑事判决，认定谭理莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭理莉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭理莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭理莉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2014年9月14日起至2024年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2485号
原告：李秀清，女，1994年8月1日出生，畲族，住福鼎市。
被告：林阿荣，男，1987年3月26日出生，汉族，住福鼎市。
原告李秀清与被告林阿荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李秀清于2016年11月22向本院提出撤回对被告林阿荣的起诉。
本院认为，李秀清申请撤回对林阿荣的起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：
准许李秀清撤回对林阿荣的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由李秀清负担。
审判员 林月珠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵学捷
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2485号
原告：李秀清，女，1994年8月1日出生，畲族，住福鼎市。
被告：林阿荣，男，1987年3月26日出生，汉族，住福鼎市。
原告李秀清与被告林阿荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李秀清于2016年11月22向本院提出撤回对被告林阿荣的起诉。
本院认为，李秀清申请撤回对林阿荣的起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：
准许李秀清撤回对林阿荣的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由李秀清负担。
审判员 林月珠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵学捷
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01032号
原告湖北石首农村商业银行股份有限公司。住所地为石首市中山街**号。
法定代表人张巍巍，系该公司董事长。
委托代理人马远利，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人蔡修明，系湖北子龙律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告杨成鹏，男，1965年8月27日出生，汉族。
原告湖北石首农村商业银行股份有限公司与被告杨成鹏保证合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，原告与被告经协商后签订《保证合同》一份，合同约定，被告自愿为债务人石首市兴民农业科技有限责任公司贷款650万元提供连带责任保证。保证合同成立后，原告向债务人石首市兴民农业科技有限责任公司发放了贷款650万元，但债务到期后债务人未偿还贷款。故诉请人民法院：一、依法判令被告代偿贷款本金650万元和应付利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告已经在本院（2015）鄂石首民初字第00882号案件中向本案涉及的债权主张了权利，现又就该笔债权主张权利，系重复主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告湖北石首农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陈丽
二〇一五年九月十六日
书记员 刘佳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4510号
原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号。统一社会信用代码：91410108764893283W(1-1)。
法定代表人苏耀。
委托诉讼代理人刘杰，系公司员工。
被告：陈静，女，汉族，住郑州市惠济区。
原告河南山水物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南山水物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南山水物业管理有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋 阳