江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终278号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市中区龙头中路98号，组织机构代码：743392266-0。
负责人：王坤，该公司总经理。
委托代理人：周佐亮、傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江小菊，女，1965年7月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被上诉人（原审原告）：罗小琴，女，1990年1月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被上诉人（原审原告）：罗烜，男，1986年12月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。
以上三被上诉人委托代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1972年4月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被上诉人（原审原告）：李洋，男，1999年3月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
法定代理人:李某，女，1972年4月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系李洋之母。
被上诉人（原审原告）：李梦婷，女，1990年5月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
以上三被上诉人委托代理人：李小伟，江西甘雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜丰县诚翔汽运有限公司，住所地：宜丰县新庄集镇。统一社会信用代码：913609245965017885。
法定代表人王子龙，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号。统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人：游先锋，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王大寨，男，1976年1月20日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市台儿庄区，
被上诉人（原审被告）：枣庄市经源汽贸有限公司，住所地：山东省枣庄市台儿庄区文化西路。
法定代表人：徐海宽，该公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄天安财保）与被上诉人江小菊、罗小琴、罗烜、李某、李梦婷、李洋、宜丰县诚翔汽运有限公司(以下简称诚翔汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安财保公司）、王大寨、枣庄市经源汽贸有限公司(以下简称经源汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年7月28日1时38分许，李慧芳驾驶赣Ｃ×××××号货车由西向东行驶，途径沪昆高速公路490公里+810米时，尾随撞上由王大寨雇请的司机顾辉驾驶的鲁Ｄ×××××(鲁Ｄ×××××）号重型半挂车，造成乘车人罗德平当场死亡、驾驶员李慧芳经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。8月13日，高速交警作出道路交通事故认定书，认定李慧芳驾驶车时未与同车道前方车保持安全距离，且发现前方车低速行驶后，未采取有效的避险措施，与事故发生存在因果关系，且其行为为主动，作用较大，是造成此次事故的主要原因，承担主要责任，顾辉驾车前未对车辆灯光及轮胎检查，发现轮胎漏气时，未选择立即靠边停车，放任车辆低于高速路最低车速行驶，尾灯故障，未给后方车辆警示，其行为被动，作用较小，是造成此次事故的次要原因，承担次要责任，乘车人罗德平不承担此次事故的责任。罗德平与江小菊为夫妻关系、与罗烜、罗小琴系父子女关系。罗德平原为国营上高县墨山垦殖场职工，自2003年7月至2015年12月在上高社会养老保险参加职工养老保险，自2013年起在敖阳三楼房屋（2013年罗德平与郑某签订了该房屋的买卖协议）居住至事发前。李惠芳与李某系夫妻关系，与李梦婷、李洋系父女关系。2013年11月19日，诚翔汽运公司与李惠芳签订分期付款保留所有权购车合同，约定赣Ｃ×××××号货车由李惠芳采用分期付款方式购买，在李惠芳付清全部车款前，诚翔汽运公司保留所购车辆的所有权，保险赔偿应优先抵扣李惠芳所欠诚翔汽运公司款项外，李惠芳占有使用该车时造成第三人生命或财产损害的，由李惠芳承担民事责任等。赣Ｃ×××××号货车登记为诚翔汽运公司所有，在高安财保公司投保了交强险、5万元的车上人员责任险（乘客）、5万元的车上人员责任险(司机)、不计免赔等保险,保险期间自2015年10月至2016年10月。事发时，李惠芳使用诚翔汽运公司的道路运输证经营。鲁Ｄ×××××(鲁Ｄ×××××）号重型半挂车为王大寨现款方式所购，王大寨为实际车主，经源汽运公司为登记车主。车辆挂靠协议载明，该车挂靠经源汽运公司，经源汽运公司每年收取1200元管理服务费，车辆发生交通事故，由经源汽运公司垫付或借款给王大寨赔偿损失。该车在枣庄天安保险投保了交强险、保险金额为100万第三者责任险及不计免赔，保险期限为2016年2月至2017年2月。2016年8月，原告方在处理事故期间，收到王大寨先期垫付费用15000元。原告7月30日支付上饶市福山陵园冷藏、缝合、接运费等4675元、支付殡仪商店经营部衣服、用品2000元尸体，8月5日支付上饶市福山陵园外运费等8000元。
原审法院经审理认为，本案事故责任认定李惠芳承担本次事故主要责任，顾辉承担次要责任，罗德成不承担责任，事实清楚，适用法律准确，划分责任恰当，该院予以采纳，该认定可作为确定当事人民事责任的依据。根据现行交通法规关于机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定，结合李惠芳、顾辉在事故中的具体过错程度，本案责任划分比例确定为李惠芳承担60%，顾辉承担40%。李惠芳与诚翔汽运公司形成了分期买卖合同关系，现有证据不能证明本案所涉运输不是以李惠芳名义签订运输合同的，根据最高院有关分期买卖司法解释意见，诚翔汽运公司在本案中不需承担责任。对于李惠芳所承担的责任，李某作为配偶，为共同债务人，承担清偿责任。同时，李某、李梦婷、李洋作为李惠芳的法定继承人，应在所继承遗产范围内承担责任。王大寨与经源汽贸公司形成挂靠关系，经源汽贸公司应对王大寨的赔偿责任承担连带责任。罗德平原为垦殖场职工，参加了职工养老保险，自2013年起居住在敖阳，被告方无证据证明其收入来源于农村，其有关赔偿应适用城镇标准计算。被告方关于罗德平的相关赔偿应适用农村标准计算的抗辩，理由不当，本院不予支持。根据本地经济水平等情况，原告方主张的精神抚慰金宜调整为45000元为宜。原告方支付的上饶殡葬收费共14675元，根据发票和收据予以确认。原告未提供其他处理丧事的所花费用票据，但考虑到事发地为离原告所在地400多公里，可酌情考虑原告家属驾车燃油费、过路费共1000元、7天3人食宿费1000元，家中处理丧事交通费1000元，亲属误工费1000元。原告方因罗德平交通事故死亡产生的合理损失有：1、死亡赔偿金530000元（26500元20年）；2、丧葬费26068.5元；3、精神抚慰金45000元；4、处理丧事的误工费、交通费、食宿费、上饶殡葬费用合计18675元。合计619743.5元。对上述损失，扣除枣庄天安财险应在交强险内支付的55000元（罗德平、李惠芳两人死亡，双方家属平分）后，余额564743.5元，由李某及李惠芳法定继承人在继承范围内承担338846.1元，扣除高安财保公司在车上人员责任险（乘客）应赔偿的5万元，尚应支付288846.1元；由王大寨承担225897.4元，扣除其已支付的15000元，尚应支付210897.4元，王大寨所承担的赔偿225897.4元，由枣庄天安财险在商业第三者责任险项下理赔款中支付，对此经源汽贸公司承担连带责任。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险责任范围内理赔280897.4元，其中支付原告江小菊、罗小琴、罗烜265897.4元（经源汽贸公司对此承担连带责任），支付王大寨15000元；2、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（乘客）责任范围内支付江小菊、罗小琴、罗烜50000元；3、李某在本判决生效之日起十日内赔偿原告江小菊、罗小琴、罗烜288846.1元；4、李某、李梦婷、李洋对上述第三项债务在继承遗产范围内承担清偿责任；5、驳回江小菊、罗小琴、罗烜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5031元（原告方已交，减半收取），由李某、李梦婷、李洋负担3019元，由王大寨、枣庄市经源汽贸有限公司承担2012。保全费3020元，由李某负担。
原审法院判决后，枣庄天安财险不服，向本院提出上诉称：原审按城镇标准计算罗德平死亡赔偿金的依据不足，上高县社保局、敖山村委会出具的证明无单位负责人签名，该证据不能被采纳。根据公安部的相关规定，离开户籍地一个月的人员，应当申领暂住证，但原告方并未提供暂住证及所在地居委会的相关证明，故对罗德平的死亡赔偿金只能按农村标准计算。此外，根据本案商业第三者责任险的规定，主次责任保险人只承担30%责任，原审划定40%责任缺乏依据。综上，请求二审改判上诉人在本案只承担130524.55元损失。
江小菊、罗小琴、罗烜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。罗德平自2008年起就居住在城镇，且一直在缴纳职工养老保险，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。原审结合各方在本次事故中的过错程度，划定相应的责任比例并无不当，请求二审予以维持。
李某、李梦婷、李洋答辩称：同意江小菊、罗小琴、罗烜的答辩意见。罗德平的死亡赔偿金应按城镇标准计算，原审结划定的责任比例并无不当，请求二审予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的其他事实一致，各方当事人在本院二审均未提供新证据。
本院认为：关于罗德平的死亡赔偿金是否应按城镇标准计算问题，罗德平原为上高县墨山垦殖场职工，并参加了职工养老保险，故原审对其死亡赔偿金按城镇标准计算符合法律规定。本案事故发生时，前车司机顾辉驾驶的鲁Ｄ×××××(鲁Ｄ×××××）号重型半挂车轮胎漏气后仍在高速路上低速行驶，且尾灯故障，未给后车警示，原审判定其承担40%责任并无不当。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3259元，由上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 管俊兵
代理审判员 赵 东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 聂雨琴