wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初字39号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵军，男，1969年2月16日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区凌空二街。曾于1997年因盗窃罪被判处有期徒刑七年；于2006年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2007年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；于2010年因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；于2013年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；于2015年4月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月13日被抓获，同年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）25号起诉书，指控被告人赵军犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结
沈阳市铁西区人民检察院指控：2015年7月末8月初一天，被告人赵军在沈阳市铁西区兴华南街47号兴华大厦911室内，以人民币1000元的价格向梁振某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2袋。经检验，毒品净重1.03克。
2015年8月初一天，被告人赵军伙同刘某（另案处理）在沈阳市铁西区兴华南街47与兴华大厦911室内，以人民币500元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺1袋，重约0.5克。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵军贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人赵军对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议，但辩称起诉书指控的第一起犯罪中，其向梁某兴借1000元钱而用两袋毒品抵押，后将钱还给梁某兴，第一起贩卖毒品不应构成犯罪。
经审理查明，2015年7月末8月初一天，被告人赵军在沈阳市铁西区兴华南街47号兴华大厦911室内，以人民币1000元的价格向梁振某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2袋。经检验，毒品净重1.03克。
2015年8月初一天，被告人赵军伙同刘某（另案处理）在沈阳市铁西区兴华南街47与兴华大厦911室内，以人民币500元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺1袋，重约0.5克。
上述事实，经庭审举证、质证，有如下证据予以证明：1、证人经公安机关依法询问所作证言、
（1）证人梁振某证言
证实2015年7月末一天，赵军给我打电话借1000元钱，我送到他住的沈阳市铁西区兴华南街47号兴华大厦911房间。我给了赵军1000元钱，赵军说他有二小袋冰毒押在我这，等他有钱了再还给我。我把冰毒收下，将两小袋合成一包，就是公安机关扣押的一袋冰毒。借钱押冰毒的事是赵军提出来的，他没提出来还钱或要回冰毒。赵军也没还我钱。
（2）证人刘某证言
证实2015年8月初一天早上，杨某送我到沈阳市铁西区兴华南街47号兴华大厦911室我和赵军的住处，杨某向赵军要一袋冰毒后就走了。因为之前我向杨某借了500元钱，所以这次给他冰毒没要钱，相当于顶账了。
我不知道梁振某从赵军手里拿两袋冰毒的事，我没看见过，也没听赵军说过。我没看见赵军还梁振某1000元钱，也没听赵军说过。
（3）证人杨某证言
证实2015年8月初一天，刘某向我借500元钱。后来一天早上，我送刘某去沈阳市铁西区兴华南街47号兴华大厦911室，赵军也在那。我对赵军说给我拿一袋冰毒，他给了我一袋冰毒，大约0.5克。赵军说这袋冰毒顶刘某之前向我借的500元钱了。
（4）证人王某1证言
证实2015年8月12日，我和王某在我家卖给赵军三袋冰毒，赵军给我600元和一块手表。
（5）证人王某证言
证实2015年8月12日，我和王某1在他家卖给赵军三袋冰毒，赵军给王某1600元和一块手表。
2、书证
（1）扣押决定书、扣押物品清单
证实公安机关从梁振某处扣押冰毒一袋。
（2）指认现场录录、照片
证实被告人赵军指认犯罪现场为沈阳市铁西区兴华南街47号兴华大厦9楼911。
（3）物证照片
证实公安机关从梁振某处扣押毒品特征。
（4）辨认笔录、照片
证实经公安机关依法辨认，被告人赵军辨认出买毒人系梁振某，买毒人辨认出向其贩卖毒品的系被告人赵军，买毒人杨某辨认出向其贩卖毒品的系被告人赵军及刘某。
（5）被告人赵军银行卡交易明细
证实被告人赵军名下招商银行卡2015年7月23日至9月3日期间，其中7月30日存款1000元，随后ATM取款1000元，8月6日存款1000元，随后ATM取款1000元。
3、辽宁省公安厅刑事技术总队检验鉴定报告
证实被告人赵军、刘某、梁振某尿液中均检出甲基苯丙胺成分。
4、沈阳市和平区人民法院（2015）沈和刑初字第00009号刑事判决书
证实被告人赵军于2015年4月15日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，系累犯。
5、被告人赵军经公安机关依法讯问及庭审中所作供述
2015年7月末一天，我跟梁振某借过1000元钱，因为我没钱还他，就提议把手中的2袋冰毒押给他，梁振某同意了。我当时没想把冰毒抵钱给他。过几天我找梁振某还钱，他说冰毒没了，我就把一千元还给他了。我还钱时刘某在场。
庭审中，被告人赵军辩称其用招商银行卡通过银行转账转给梁振某1000元钱。
上述证据能够相互印证，本院予以确认。本案事实清楚、证据充分足以认定。
本院认为，被告人赵军向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人赵军有关其向梁振某借钱后，用毒品抵押，事后归还借款的辩解，经查，证人梁振某证实了借款及抵押毒品的事实，但证实事后被告人赵军并未向其还款，被告人赵军辩称还钱时刘某在场，而证人刘某对此予以否认，同时被告人赵军庭审中供称通过银行卡转账给梁振某1000元钱，但公安机关出具的被告人赵军持有的招商银行卡交易记录显示其仅有两次ATM取款1000元，没有被告人赵军所称转账记录。被告人赵军现无法提供其向梁振某还款的证据，故其辩解没有事实依据，本院不予采信。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人对借款并抵押毒品的事实没有异议，同时对起诉书指控的第二起犯罪事实没有异议，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年7月12日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王瑞琪
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第201号
申请执行人广西荔浦农村合作银行
被执行人杨振能，
被执行人张华，
本院在执行（2009）荔民初字第278号民事判决书关于借款合同纠纷过程中，被执行人杨振能、张华已按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2009）荔民初字第278号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陶改华
二〇一三年八月二日
书 记 员 廖鹏辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第61号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：王良，系绍兴市越城区快乐星娱乐城经营者。
委托代理人（特别授权）：杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王良著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月18日向本院申请撤回对被告王良的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费475元，依法减半收取237.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 宓惠英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2640号
上诉人（原审被告）蒋甲。
委托代理人孙某某。
被上诉人（原审原告）江某某。
委托代理人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋乙。
被上诉人（原审被告）蒋丙。
被上诉人（原审被告）蒋丁。
上诉人蒋甲因赡养费纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第4440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，江某某系蒋丁、蒋丙、蒋乙、蒋甲的母亲，每月享受政府高龄无业老人补贴570元。江某某丈夫蒋A现年88岁，每月领取养老金3，120元。
2013年1月至9月期间，江某某因某病等原因数次赴上海市徐汇区大华医院、上海市黄浦区中心医院等就诊，并五次住院治疗，期间，共花费门急诊医药费（医保报销后）3，759.20元，住院医药费10，761.24元，护工费1，540元。
江某某于2013年3月至5月15日期间，请保姆护理，共支付保姆费7，000元，其中蒋甲支付800元。
原审法院经审理后认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现江某某与其丈夫均年老体弱，江某某每月仅领取补贴人民币570元，其丈夫领取养老金3，120元，除此无其他经济收入，符合法定受赡养的条件，蒋丁、蒋丙、蒋乙、蒋甲系江某某的亲生子女，有赡养江某某的法定义务。根据江某某的身体状况及其家庭日常生活的情况，其每月需要的计算项目是合理的，故江某某现要求四子女给付今后的赡养费，法院应予支持。蒋丁、蒋丙、蒋乙、蒋甲所应给付赡养费的金额，应根据江某某的实际需要，同时考虑到各方的收入，酌情予以确定。同理，江某某在2013年以来因病就诊及5次住院所花费的医药费、护工费及保姆费，不能报销的部分亦应由子女共同负担，蒋甲已支付的800元保姆费应予以扣除。江某某以蒋甲不经常来探望为由，要求其承担一半赡养费及医药费，缺乏法律依据，法院难以支持，赡养费及医药费、护工费、保姆费应由各子女平均分担。
原审法院据此作出判决：一、蒋甲自本判决生效之日起三日内给付江某某医药费等人民币4，965.11元；二、蒋乙自本判决生效之日起三日内给付江某某医药费等人民币5，765.11元；三、蒋丙自本判决生效之日起三日内给付江某某医药费等人民币5，765.11元；四、蒋丁自本判决生效之日起三日内给付江某某医药费等人民币5，765.11元；五、蒋甲自2013年7月起按月给付江某某赡养费人民币250元；六、蒋乙自2013年7月起按月给付江某某赡养费人民币250元；七、蒋丙自2013年7月起按月给付江某某赡养费人民币250元；八、蒋丁自2013年7月�按月给付江某某赡养费人民币250元。
原审判决后，上诉人蒋甲不服，向本院提起上诉称：被上诉人江某某曾分六次领取居委会帮困专项基金共计7，000元，还在2013年2月至9月期间在居家养老服务中心领取每月500元的居家养老服务费共计4，000元。上述两项钱款应该在江某某的医疗费用及保姆费用中扣除。上诉人夫妇工作不稳定，家庭经济不宽裕，负担比较重，而江某某每个月的开销并不是很多，上诉人不需要再支付赡养费。请求撤销原审判决第一、五项，依法改判上诉人支付江某某医药费等2，215.11元；上诉人不支付江某某赡养费；并要求江某某在今后有大额开支时应与子女协商后再决定，要求江某某提供其保管的户口本、房屋租赁凭证等相关证件的使用便利。
被上诉人江某某答辩称：江某某并未领取过7，000元的帮困专项基金，只有分5次共领取了1，000元的帮款专�基金。居家养老只是政府承担每天一小时的家政服务，并不是发放钱款。江某某及丈夫均已年老多病，开销比较大，每月250元的赡养费只是要求每个子女补贴一下。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒋乙答辩称：江某某夫妇的身体状况需要有人照顾，根据老人的实际情况，每月4，800元的开销并不多。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒋丙答辩称：江某某夫妇每月的收入并不足以支付他们每个月的实际需要，所以才需要子女承担赡养费用。原审认定事实清楚，请求维持原审判决。
被上诉人蒋丁答辩称：赡养老人是每个子女应尽的义务，原审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务。上诉人蒋甲作为被上诉人江某某之子，理应承担相�的赡养义务。原审根据相关证据确定四子女承担江某某2013年的医药费、护工费及保姆费的金额并无不当，上诉人主张需扣除帮困专项基金及居家养老服务费后再行承担的依据不足，本院不予支持。原审法院根据江某某的实际生活状况及各子女的实际收入确定的赡养费数额并无不妥，本院予以维持。上诉人蒋甲以费用过高、工作不稳定、负担过重等为由，要求不支付赡养费的诉请，依据不足，本院不予支持。蒋甲的其他上诉请求与本案无关，本院不予处理。需要说明的是，赡养、孝敬父母是子女应尽的义务。对于父母的晚年生活，子女应在力所能及的情况下，给予父母物质上的资助和精神上的安慰，以使老人颐养天年，而不应一味的以最低生活水平作为父母花销的标准。本案中，作为父母和子女都应本着实事求是、互谅互让的态度，考量自身的条件，正确对待本案�纷争。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人蒋甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一四年一月九日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢261号
申请执行人韦中金、范永慧
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人韦中金、范永慧与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初64号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司（2018）辽0105执268号拍卖余款28480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一八年六月二十九日
书记员 张诗文
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第867号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人葛祥国，男，汉族，1981.01出生，农民。
被执行人王长红，女，汉族，1984.09出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1827号、D1828号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1827号、D1828号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1827号、D1828号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第867号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人葛祥国，男，汉族，1981.01出生，农民。被执行人王长红，女，汉族，1984.09出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1827号、D1828号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1827号、D1828号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1827号、D1828号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第114号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人高某，于河北省邯郸市磁县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月14日被邯郸市公安局丛台分局抓获，次日被磁县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员张海雷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年3月30日下午17时许，被告人高某因其父亲在磁县医院出院时与护士贾某丽发生争执，便殴打贾某丽，被害人石某上前拦架劝阻时，被告人高某将石某的右手掌骨撇伤，经法医鉴定，石某右手第四掌骨骨折，属轻伤二级。公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、法医鉴定以及被告人高某的供述。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院对被告人高某以故意伤害罪进行处罚。
被告人高某对起诉书指控其犯罪事实不持异议，供认不讳。
经审理查明，2013年3月30日下午17时许，被告人高某父亲在磁县医院住院准备出院时，因更换床单高某与护士贾某丽发生争吵，便殴打贾某丽，被害人石某上前拦架时，高某将石某的右手撇伤，经磁县公安局物证鉴定室鉴定，石某右手第四掌骨骨折，属轻伤二级。
该案在审理过程中，受害人石某与被告人已自行和解，被告人高某家属已代其赔偿受害人受伤后经济损失20000元，受害人对被告人予以谅解，同时已撤回对被告人的附带民事起诉，本院已裁定准许。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、磁县公安局物证鉴定室法医鉴定结论，石某右手第四掌骨骨折，已构成轻伤二级。有伤情照片在卷。
2、受害人石某陈述，2013年3月30日下午5点左右，我正在磁县医院内一科护办室值班时，听见病房有人吵闹，我就赶紧去看情况，到楼道看见有三个男子正在打贾某丽，我就赶紧上前拦架，并说贾某丽怀孕了，不能打她。其中一个男子还往贾某丽的肚子上踢，我赶紧拽开贾某丽，这个男子抓住我的手使劲撇了一下，后来我们都退到护办室，这个男子追过来一直用脚踹门。
3、证人杨某证明，其是磁县医院的护士。2013年3月30日下午5点半左右，其正在县医院内一科上班时，听见病房有人吵架，其就和石某、俎丽芳丽丽去看怎么回事，到病房见病人及其家属正在和贾某丽吵架，那个高个子还用推物车往贾某丽身上推，其和同事就上前栏架，同时往治疗室退，病人的两个儿子追过来用脚踢贾某丽，那个高个子用手掰了石某的手，后来石某的右手就肿了。
4、证人贾某证明，其是磁县医院的护士。2013年3月30日下午5时许，高某的父亲在磁县医院内一科已经办理了出院手续，但还站着床位不走，其去换传单铺床，高某不让换，因此和高某及其家人发生争吵，其科室的石某、杨某、俎丽芳听见后都出来，当时高某家人有三四个人，情绪比较激动，高某想动手打其，其科室的人就上前拦，其就往后撤，同事还说其是孕妇别打了，高某用脚踢了其肚子一下，其和同事赶紧进到治疗室关上门，高某就跺门。
5、证人贾某芳证明，当时她正在磁县医院内一科病房值班，听见吵吵她就赶紧过去，见从病房出来三四个人和贾某丽发生冲突，对方还推推物车，因为贾某丽怀孕了，同事们怕碰着贾某丽，就赶紧上前拦，对方就用手拽她们，还用脚踢，在拉扯过程中就踢到贾某丽，撇着石某的手。之后，她们退到值班室关上门。
6、石某、杨某对被告人高某的照片进行了辨认，确认无误。
7、被告人高某供述，2013年3月30日下午，他父亲在磁县医院办理了出院手续，他们准备走时，一个护士过来换床单，他父亲不让换，因此和护士发生口角，他出去想打那个护士，那个护士就跑，他就追，后又过来一个护士上来拦，他抓住那个护士的手就撇，后他就回病房了。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人高某因故和他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人高某认罪态度好，附带民事赔偿已自行和解，受害人对被告人予以谅解，对被告人高某应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张培娥
审判员 郭志敏
审判员 姚纪泽
二〇一五年七月二十八日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2681号
罪犯崔祥金，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一○年九月二十一日作出（2010）滕刑初字第383号刑事判决，以被告人崔祥金犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元（刑期自2009年12月24日起至2020年12月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1904号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯崔祥金认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯崔祥金在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年11月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯崔祥金入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯崔祥金能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔祥金减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年12月24日起至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初912号
原告：薛某甲。
委托诉讼代理人：张玉宝，河北诚成律师事务所律师。
被告：薛某乙。
委托诉讼代理人：田建旻。
原告薛某甲与被告薛某乙身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉宝、被告薛某乙及其委托诉讼代理人田建旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿各项损失4530.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日8时许，在旧堡乡政府前我承包的土地边上，被告因与我土地纠纷用铁锹、拳脚等暴打我，我见后忙向乡政府院内跑，在刚跑到乡政府门口时，被告追到我又对我进行了殴打。我受伤后被送到万全区中医院进行救治，诊断为：右肩关节软组织伤、头面部软组织伤。被告的行为致我遭受了较大损失。为维护我的合法权益，请求贵院依法支持我的诉讼请求。
薛某乙辩称，原告说地是他的没有证据，我有土地使用证。我不是殴打原告，是正当防卫。因为原告拿的铁锹在我地里毁我的地堰，还用铁锹要劈我，才发生的肢体冲突，所以我是正当防卫。我也被原告打伤住院，花去医疗费2000元左右，因为没钱治疗，只能回家休养。我也要求原告赔偿我的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原、被告系兄弟关系。2016年5月16日上午8点多钟，因土地纠纷，原告夫妇与被告在旧堡信用社南的地里发生打架，互殴中被告用铁锹拍打原告身体。原告跑到旧堡乡政府，被告追上后用拳头击打原告头部，后被人拉开。当日原告住万全区中医院治疗，诊断为：1.右肩关节软组织伤；2.头面部软组织伤。于同月24日出院。
原告主张：1.医疗费2808.24元，提供万全区中医院医疗费票据3张及用药清单1份；2.营养费240元，提供诊断证明、住院病历；3.住院伙食补助费240元，提供住院病历；4.护理费800元，提供住院病历；5.误工费342.4元，提供住院病历，诊断证明，常住人口登记卡复印件；6.交通费100元，共计4530.64元。
被告质证意见：没有证据证实打过原告右肩部，对住院期间以外的诊疗费不认可，原告住院时间过长，花费不合理；原告有退休金，不存在误工损失；对交通费不认可，总之，对原告主张的损失均不认可。
原告主张的医疗费票据真实合法，但其中2016年6月13日的票据（金额15元）被告提出异议，原告对此不能作出合理说明，对该项费用不予认定，认定医疗费2793.24元；主张的住院伙食补助费、护理费合理，予以认定；被告主张原告有退休金，不存在误工损失，未提供证据，原告不认可该事实，对原告主张的误工费予以认定；原告主张营养费、交通费未提供证据，被告不认可，不予认定。
本院认定原告的损失为：1.医疗费2793.24元；2.住院伙食补助费240元；3.护理费800元；4.误工费342.2元，共计4175.44元。
本院认为，原、被告作为兄弟，本应和睦相处，双方存在土地纠纷，应寻求合法途径加以解决，发生打架实属不该。在打架过程中，被告使用工具击打原告身体，在原告跑到旧堡乡政府后仍继续追打，对原告的身体健康造成侵害，存在过错，应当承担赔偿责任。在整个纠纷过程中，双方互不相让，相互争吵、相互推搡、相互殴打对方，原告对损害的发生也有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。
综上所述，本院认定原告损失的部分，被告应负主要赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告薛某乙赔偿原告薛某甲医疗费2793.24元、住院伙食补助费240元、护理费800元、误工费342.2元，共计4175.44元的70%，计款2922.81元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 张学强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6号
原告：宋家义，男，1968年8月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：唐华瑞，男，1981年7月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：宛培培，女，1983年9月27日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
原告宋家义与被告唐华瑞、宛培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋家义，被告唐华瑞、宛培培及其委托诉讼代理人陈冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋家义向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金44万元，利息214896元（2014年3月5日至2016年12月5日，按月利率1.48%计算）；2、对抵押物位于安徽省芜湖市镜湖区天泰花园X楼XX室房屋实现抵押权。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年，被告唐华瑞以资金周转需要向原告借款44万元，并签订抵押借款合同一份，对被告所有的位于芜湖市镜湖区天泰花园X楼XX室房屋办理抵押登记，同时签订借款合同一份。后原、被告每半年更换一次借条。2014年3月5日，原、被告再次签订借款合同，约定借款期限为2014年3月5日至2015年12月5日，月利率1.48%，并对被告所有的位于芜湖市镜湖区天泰花园X楼XX室房屋办理抵押登记。因两被告原系夫妻关系，被告逾期未支付本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告唐华瑞辩称：对借款及抵押事实无异议，现无能力偿还。
被告宛培培辩称：1、原告陈述不是事实，本案涉及的借款不是借给两被告，而是之前借给被告唐华瑞的哥哥唐华明，答辩人宛培培只是做抵押担保；2、答辩人只是保证人，原告在债务到期后六个月未向被告主张权利，答辩人应免除担保责任；3、原告起诉的债务，是在两被告离婚之后发生的，债务人是被告唐华瑞。故答辩人不承担清偿责任
本院经审理认定事实如下：原告宋家义与被告唐华瑞系朋友关系，被告唐华瑞与宛培培原系夫妻关系（2014年9月28日离婚）。2011年，被告唐华瑞因资金周转需要向原告宋家义借款44万元，并于2011年11月26日签订抵押借款合同，约定抵押借款金额为50万元，唐华瑞和宛培培提供芜湖市镜湖区天泰花园X楼XX室房屋作为抵押，抵押期限贰年，即自2011年11月26日起至2013年11月26日止，在抵押期间内如借款人需续贷、展期不再另行签订抵押合同，均适用本合同，抵押担保的范围为贷款的本金、利息（包括逾期罚息）及实现抵押权的一切费用。合同签订后，原告以部分现金、部分转账的方式履行了出借义务，同月，两被告办理了抵押登记，登记债权数额为50万元。2015年3月5日，原告宋家义与被告唐华瑞就上述借款44万元重新签订借款合同，约定借款期限2014年3月5日至2015年12月5日，计21个月，借款利率按月息14.8‰计算，利息金额136752元，逾期还款每日支付违约金1‰。同日，被告唐华瑞出具收据一份，载明“续借21个月，2014.3.5.—2015.12.5.”。续签合同后，被告唐华瑞未归还本息。
上述事实，有原告提交的借款合同、收据、抵押合同、他项权证及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告宋家义与被告唐华瑞之间的债权、债务关系明确，有被告唐华瑞出具的借款合同、收据予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金44万元，本院予以支持。原告主张被告唐华瑞按月利率14.8‰支付2014年3月5日至2016年12月5日之日止的利息合计214896元，未超过法定标准，本院亦予以支持。虽出具《借款合同》时被告唐华瑞与宛培培已离婚，但借款发生时被告唐华瑞与宛培培仍系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且两被告未能提交证据证明有法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告宛培培对上述借款本息负有共同清偿的义务。被告唐华瑞、宛培培以位于芜湖市镜湖区天泰花园X楼XX室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告宋家义对该抵押物享有抵押权，被告唐华瑞在借款期限到期后仍不能偿还原告本金及利息，原告宋家义有权以拍卖或者变卖该抵押房产所得的价款在50万元范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐华瑞、宛培培于本判决生效之日起十日内归还原告宋家义借款本金44万元及利息214896元；
二、原告宋家义对被告唐华瑞、宛培培所有的位于芜湖市镜湖区天泰花园X楼XX室房屋享有抵押权，可以就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在50万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5224.5元，由被告唐华瑞、宛培培负担（诉讼费原告已预交，被告唐华瑞、宛培培在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁玉婷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 苏 寒
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初6号原告：宋家义，男，1968年8月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：唐华瑞，男，1981年7月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：宛培培，女，1983年9月27日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。原告宋家义与被告唐华瑞、宛培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋家义，被告唐华瑞、宛培培及其委托诉讼代理人陈冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋家义向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金44万元，利息214896元（2014年3月5日至2016年12月5日，按月利率1.48%计算）；2、对抵押物位于安徽省芜湖市镜湖区天泰花园X楼XX室房屋实现抵押权。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年，被告唐华瑞以资金周转需要向原告借款44万元，并签订抵押借款合同一份，对被告所有的位于芜湖市镜湖区天泰花园X楼XX室房屋办理抵押登记，同时签订借款合同一份。后原、被告每半年更换一次借条。2014年3月5日，原、被告再次签订借款合同，约定借款期限为2014年3月5日至2015年12月5日，月利率1.48%，并对被告所有的位于芜湖市镜湖区天泰花园X楼XX室房屋办理抵押登记。因两被告原系夫妻关系，被告逾期未支付本息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告唐华瑞辩称：对借款及抵押事实无异议，现无能力偿还。被告宛培培辩称：1、原告陈述不是事实，本案涉及的借款不是借给两被告，而是之前借给被告唐华瑞的哥哥唐华明，答辩人宛培培只是做抵押担保；2、答辩人只是保证人，原告在债务到期后六个月未向被告主张权利，答辩人应免除担保责任；3、原告起诉的债务，是在两被告离婚之后发生的，债务人是被告唐华瑞。故答辩人不承担清偿责任本院经审理认定事实如下：原告宋家义与被告唐华瑞系朋友关系，被告唐华瑞与宛培培原系夫妻关系（2014年9月28日离婚）。2011年，被告唐华瑞因资金周转需要向原告宋家义借款44万元，并于2011年11月26日签订抵押借款合同，约定抵押借款金额为50万元，唐华瑞和宛培培提供芜湖市镜湖区天泰花园X楼XX室房屋作为抵押，抵押期限贰年，即自2011年11月26日起至2013年11月26日止，在抵押期间内如借款人需续贷、展期不再另行签订抵押合同，均适用本合同，抵押担保的范围为贷款的本金、利息（包括逾期罚息）及实现抵押权的一切费用。合同签订后，原告以部分现金、部分转账的方式履行了出借义务，同月，两被告办理了抵押登记，登记债权数额为50万元。2015年3月5日，原告宋家义与被告唐华瑞就上述借款44万元重新签订借款合同，约定借款期限2014年3月5日至2015年12月5日，计21个月，借款利率按月息14.8‰计算，利息金额136752元，逾期还款每日支付违约金1‰。同日，被告唐华瑞出具收据一份，载明“续借21个月，2014.3.5.—2015.12.5.”。续签合同后，被告唐华瑞未归还本息。上述事实，有原告提交的借款合同、收据、抵押合同、他项权证及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告宋家义与被告唐华瑞之间的债权、债务关系明确，有被告唐华瑞出具的借款合同、收据予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金44万元，本院予以支持。原告主张被告唐华瑞按月利率14.8‰支付2014年3月5日至2016年12月5日之日止的利息合计214896元，未超过法定标准，本院亦予以支持。虽出具《借款合同》时被告唐华瑞与宛培培已离婚，但借款发生时被告唐华瑞与宛培培仍系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且两被告未能提交证据证明有法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告宛培培对上述借款本息负有共同清偿的义务。被告唐华瑞、宛培培以位于芜湖市镜湖区天泰花园X楼XX室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告宋家义对该抵押物享有抵押权，被告唐华瑞在借款期限到期后仍不能偿还原告本金及利息，原告宋家义有权以拍卖或者变卖该抵押房产所得的价款在50万元范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告唐华瑞、宛培培于本判决生效之日起十日内归还原告宋家义借款本金44万元及利息214896元；二、原告宋家义对被告唐华瑞、宛培培所有的位于芜湖市镜湖区天泰花园X楼XX室房屋享有抵押权，可以就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在50万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5224.5元，由被告唐华瑞、宛培培负担（诉讼费原告已预交，被告唐华瑞、宛培培在判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  丁玉婷二〇一七年一月二十二日书 记 员  苏 寒附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执197号
申请执行人代红英，女，汉族，1982年4月9日出生，住四川省屏山县。
被执行人成都市婧雨商贸有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路北二段100号1楼，组织机构代码68632957-1。
法定代表人罗泽勇，总经理。
申请执行人代红英与被执行人成都市婧雨商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，四川省宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2015）309号仲裁书已经发生法律效力。权利人代红英于2016年3月16日向本院申请执行，申请执行标的7644.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县劳动人事争议仲裁委员宜县劳人仲案（2015）309号仲裁书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗 洪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1446号
原告韩某，女，1989年2月23日出生，汉族，大专文化，无业，住陕西省榆林市清涧县。
被告张某某，男，1985年3月11日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告韩某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审 判 长 吴万春
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第220号
原告李旭升，男，汉族，生于1988年8月10日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人王永仓，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张晓蕊，女，汉族，生于1985年9月13日，小学文化，宁夏固原市人，农民，现租住固原市原州区。
原告李旭升与被告张晓蕊确认合同无效纠纷一案，经固原市中级人民法院发回重审，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭升的委托代理人王永仓、被告张晓蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭升诉称，2013年8月，原告得知固原西关十字“铭丰”烟酒商行门面房转让的信息，便找到被告商量转让事宜。经协商于8月17日签订了《转让合同》，合同约定房租每年85000元，租期三年；原告一次性支付被告转让费50000元；被告承诺向原告提供60000元贷款。合同签订后，原告一次性支付被告50000元转让费。正当原告准备接收房屋时，却发现该房门上悬挂“小额贷款公司”的字样。原告打听得知被告又将该房屋转租他人。原告要求被告返还转让费，被告称没钱。综上，原告认为被告转租房屋没有征得房主同意，且未按约定交付房屋，诉讼要求确认原、被告签订的房屋转让合同无效；由被告返还原告转让费50000元；诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供的证据有：
1.转让合同一份，证明原、被告签订房屋转让合同的事实。
2.收条一份，证明被告收到原告转让金50000元的事实。
被告张晓蕊对原告提供的上述证据无异议。
被告张晓蕊辩称，原告诉称的事实是错误的。房屋我租给原告之后，再没有给他人转租，不存在两次转租的事实。与原告签订合同后，我同房东给原告打电话，一直没有打通。经过43天之后，我就把未到期的房子退还给房东，房东在2014年4月份把房屋卖给一家小额担保公司。我认为合同是有效的，我已经履行了合同，所以不承担返还转让费的责任。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告张晓蕊向法庭提供的证据有：
1.被告与房东张金鹏签订的房屋租赁合同一份，证明被告租用房屋的租赁期限自2012年8月31日起至2015年8月30日止，租金每年85000元的事实。
2.被告与原告之间签订的转让合同一份，证明原、被告签订转让合同转让“铭丰”烟酒商行的事实。
3.被告与盖旭旭签订的房屋租赁合同一份，证明被告租赁盖旭旭房屋，把“铭丰”烟酒商行所有的货物转移的事实。
原告质证认为，对证据1的真实性、合法性有异议，在一审原审开庭时被告向法庭明确陈述该房屋租赁期限在2013年8月30日到期，今天又出示该合同，显然存在与房东补签合同的可能性。同时在二审时被告也没有提及有该份合同，二审时法庭询问房屋租赁期限时，被告承认租期到期时间是2013年8月30日。对于证据2无异议。证据3与本案没有关联性。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1、2，被告提供的证据2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经质证原、被告均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的根据；被告提供的证据1，即被告与房东张金鹏签订的《房屋租赁合同》，因被告在本案一审、二审期间没有向法庭提交，同时该合同约定的租赁期限“自2012年8月30日至2015年8月30日”与被告前期庭审“2013年8月30日租房到期”的陈述不符。经本院调查核实，出租人亦不能提供该合同。因此被告提供的此份合同来源是否合法、内容是否客观真实本院无法确定，故不予认定。
庭审后，经本院调查核实，被告在与原告签订《转让合同》之前，就转租事宜口头取得出租人的同意。
经审理查明，被告张晓蕊租用固原市区西关十字附近门面房开设经营“铭丰”烟酒商行，该房租赁期限在2013年8月30日届满。2013年8月17日被告张晓蕊口头取得出租人的同意后，与原告李旭升签订《转让合同》，合同约定被告将该门面房空房“转让”给原告开设理发馆，使用期限三年，“转让费”50000元整；被告承诺此门面房在原告使用期间租金（每年85000元）无任何变更，如有变更，产生的纠纷由被告出面解决，并承担相应的经济赔偿；…。《转让合同》签订当日原告将“转让费”50000元交付给被告。后被告以联系不到原告为由将门面房退还出租人，出租人将门面房变卖给他人。
本院认为，原告李旭升与被告张晓蕊签订的《转让合同》，实际为《房屋转租合同》。被告张晓蕊转租该门面房时，取得了出租人的同意。该合同约定使用期限为三年，签订该合同时，该门面房租赁期限即将届满，依据《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十五条的规定，认定13天租赁期内的合同有效，超过被告剩余租赁期限的租赁合同无效。同时，被告在签订合同后并未将该门面房实际交付原告占有使用，而是退还给出租人，经由出租人变卖，导致租赁期内的有效合同实际履行不能，合同目的不能实现，应认定合同全部无效。该合同无效，被告因该合同收取的50000元的“转让金”应当依法返还给原告。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持，被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、第二百二十四条，《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十五条的规定，判决如下：
一、确认原告李旭升与被告张晓蕊之间签订的《转让合同》无效；
二、被告张晓蕊于本判决生效后十日内返还原告“转让金”人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张晓蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 韩鹏飞
审判员 王 炜
审判员 苟向辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 张春芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)原民初字第220号原告：冀海龙，男，1963年11月16日出生，原平市人，现住原平市。被告常生金，男，1958年11月23日出生，原平市人。原告冀海龙与被告常生金排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了审理。原告冀海龙于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀海龙以与被告协商解决为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀海龙撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判长沈俊杰审判员张玉中审判员黄舒琴二〇一八年一月三日书记员张婧
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第180号
申请执行人常冬雪，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1986年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村X组。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司依安支公司、法定代表人田刚，地址齐齐哈尔市依安县。
本院在执行申请执行人常冬雪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司依安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2013）拜民初字第486-2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
�〇一五年八月二十五日
书记员 丁 宁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）思执行字第2790-3号
申请执行人黄冬水，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈艺林，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人颜志佳，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2010）思刑初字第129号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈艺林、颜志佳所有的银行存款人民币116540元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年十一月三日
代书 记员 林晓珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第742号
原告深圳市泉泰印刷包装有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人梁艺锋，该公司总经理。
委托代理人陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。
被告王茂华，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省廉江市吉水镇。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告于2014年7月23日以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市泉泰印刷包装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告深圳市泉泰印刷包装有限公司承担。
审判员 孙镇碑
二〇一四年七月三十日
书记员 李 华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3287号
原告管某甲，男，汉族，1959年2月14日生，济南邮区中心局职工，住济南市。
委托代理人秦进红，山东天航律师事务所律师。
被告管某乙，女，1956年7月11日生，汉族，山东省邮政集团后勤保障中心退休职工，住济南市。
委托代理�李修德，山东泉城律师事务所律师。
被告管某丙，女，1964年3月10日生，汉族，山东省邮政集团后勤保障中心职工，住济南市。
委托代理人李修德，山东泉城律师事务所律师。
委托代理人管某乙，女，1956年7月11日生，汉族，无业，住济南市。
被告管某丁，男，1940年6月15日生，汉族，住山东省临沂市，职业不详。
被告刘某甲，男，60岁，汉族，湖北省老河口市江山机械厂退休职工，住济南市。
被告刘某乙，男，1955年10月9日生，汉族，住湖北省襄樊市，职业不详。
被告刘某丙，男，62岁，汉族，其他身份情况不详。
原告管某甲与被告管某乙、管某丙、管某丁、刘某甲、刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某甲及其委托代理人秦进红，被告管某乙及其委托代理人李修德，被告管某丙的委托代理人李修德、管某乙到庭参加了诉讼，被告管某丁、刘某甲、刘某乙、刘某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管某甲诉称，被继承人管某某与继母秦某某于2001年4月25日签订《婚姻财产约定书》，约定坐落于济南市经十路132号19号楼房屋归管某某个人所有，并约定在管某某去世后，该房由其生子女管某甲、管某乙、管某丙三人继承。（2001）济中证民字第791号公证书确认了上述内容。秦某某于2010年2月24日去世，被继承人管某某于2012年9月17日去世。管某某去世后，被告管某乙、管某丙均表示同意放弃继承权，将涉案房屋由原告继承。故诉至法院，请求判令：坐落于济南市经十路132号19号楼归原告所有。
被告管某乙、管某丙辩称，原告所述属实，同意涉案房屋归原告所有。
被告管某丁、刘某乙、刘某丙、刘某甲未答辩。
经审理查明，被继承人管某某与其第一任妻子生育一子，名管某丁。原告管某甲、被告管某丙、管某乙系被继承人管某某与第二任妻子宫华甫的婚生子女，宫华甫于1984年去世。1995年9月被继承人管某某与秦某某再婚。秦某某与其原配丈夫共育有三个儿子，分别是刘某甲、刘某乙、刘某丙。被继承人与秦某某再婚时，双方子女均已长大成人。2000年管某某参加房改，购买了位于济南市经十路132号19号楼（房产证号为济房权证省直字第1096**号，建筑面积为147.37平方米）。2001年4月25日被继承人管某某与秦某某签订婚姻财产约定书并进行了公证，公证书主要载明以下内容：“立约人：管某某，男，1919年1月27日出生，现住济南市邮电新村19号楼。秦某某，女，1931年2月24日出生，现住址同上，是管某某的妻。我俩系再婚夫妻。管某某与原配妻子宫华甫婚后生育子女三人（管某乙、管某甲、管某丙），宫�甫于1984年去世。秦某某与前夫刘叔文生育子女三人（刘某丙、刘某甲、刘某乙），刘叔文也于1992年离世。我们俩于1995年9月登记结婚。为了预防日后纠纷，特根据《婚姻法》第十三条规定，趁我们都具有完全民事行为能力之时，经协商一致，自愿签订财产约定内容如下：一、座落在济南市经十路132号19号楼的房屋，是我们共同以管某某的署名于2000年6月20日按照房改政策购买所在单位的房屋（有房改买卖契约，房产证正在办理）。双方约定该房产权永远归管某某个人所有。在管某某去世后，秦某某及其生子女将来对该房全部房产不参与继承，管某某指定由其生子女管某乙、管某甲、管某丙三人继承所有。二、立约人于2001年4月19日按商品房购买了座落在济南市北闸小区4号楼4单元房屋一套，署名为秦某某（购房款由管某某的生子女三人各替父支付壹万元）。该房产权�远归秦某某个人所有，在秦某某去世后，管某某及其生子女对该房全部产权不参与继承，由秦某某的生子女三人依法继承所有。三、立约双方在世时，经十路132号19号楼房屋，由管某某、秦某某夫妻共同居住，以享安乐晚年生活。假若管某某先于秦某某离世，秦某某愿迁入济南市北闸小区4号楼4单元房屋居住，腾出经十路132号房屋由管某某子女继承后处理……。立约人：秦某某管某某二〇〇九年四月二十五日”。同日，济南市市中区公证处对上述约定进行了公证。2010年2月24日秦某某去世，2012年9月17日被继承人管某某去世。被告管某乙、管某丙自愿放弃各自应继承的上述房产份额，同意涉案房屋归原告所有。
被告刘某甲在案件审理期间，到庭表述了自己的意见，称其父亲刘叔文与母亲秦某某共育有三个儿子，即被告刘某丙、刘某甲、刘某乙。父亲刘叔文于1990年左右去世。母亲秦某某与管某某于1992年相识，于1995年9月再婚。被告刘某丙自1995年调任浙江后，已多年不联系，被告刘某乙一直居住在湖北。母亲再婚时，经与刘某乙协商，济南的事情由刘某甲负责处理。秦某某与管某某再婚是为了找个伴，说说话，故双方再婚时签定了一份婚姻财产约定并进行了公证。秦某某在湖北有一套房子，卖了以后在济南北闸子买的房子，归我们所有，经十路的房屋在管某某去世后由其子女继承。
上述事实，有管某某履历表、管某某死亡证明、公证书、房产证、放弃继承权声明书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。本案被继承人管某某和秦某某在婚姻存续期间，对涉案房屋归�进行了明确的约定，且对双方签订的婚姻财产约定进行了公证，该约定具有法律效力，故涉案房屋归管某某一人所有，被继承人管某某对该房屋有完全处分权。被继承人管某某在婚姻财产约定中明确指定涉案房在其百年之后归原告管某甲及被告管某乙、管某丙所有，其意见为被继承人管某某的真实意思表示，故原告管某甲及被告管某乙、管某丙对上述涉案房屋有平等的继承权。现被告管某丙、管某乙自愿放弃各自应继承的上述房屋份额，属于两被告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。涉案房应归原告管某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于济南市经十路132号19�楼19幢的房产归原告管某甲所有。
案件受理费14070元，由原告管某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宫某某
人民陪审员 王云帆
人民陪审员 尹翠美
二〇一三年九月二日
代理书记员 丁 爽
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第438号
原告曾某，干部。
委托代理人刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，农民。
被告肖某乙（被告肖某甲之父），农民。
原告曾某与被告肖某甲、肖某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成由审判员易光明担任审判长，助理审判员朱彪、人民陪审员刘建兰参加的合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人刘才明到庭参加诉讼，被告肖某甲、肖某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，其与被告肖某甲于2012年农历10月19日经媒人肖莲青介绍相识，同年农历11月6日，原告向被告肖某甲及其家人给付“茶钱”15176元，同年农历12月14日，原告按媒人的吩咐，给被告肖某甲购买了“三金”，此外订婚当日，原告给付被告肖某甲彩礼28800元，给付被告肖某甲的父母5616元，加上给付被告其他亲友的礼金共计花费38272元。订婚后，原告和被告肖某甲约定于××××年××月××日去办理结婚登记手续，后因故未果，至今未办理结婚登记手续。原告于被告肖某甲相识后，因多方面的原因，未办理结婚登记手续，且经多方调解未果，现已无结合为夫妻的可能，故请求人民法院判令二被告退回原告彩礼现金40888元及价值16888元的首饰，并由二被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告曾某向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件和二被告的常住人口信息复印件各一份，拟证明原被告主体适格；
2、销售保证单原件两张。拟证明原告为被告肖某甲购买了“三金”的情况；
3、申请书一份。拟证明原告向涟源市司法局斗笠山司法所申请调解的情况；
4、涟源市司法局斗笠山司法所对刘付荣（被告肖某乙之母，被告肖某甲之祖母）的调查笔录。拟证明原告与被告肖某甲已按农村风俗订婚等情况；
5、涟源市司法局斗笠山司法所对肖莲青的调查笔录。拟证明订婚时，原告给了被告家彩礼28008元，送“茶钱”12008元，购买了三金及原、被告未登记结婚等情况；
6、涟源市司法局斗笠山司法所出具的情况说明一份。拟证明，原被告因发生婚约财产纠纷，经该所调解未果的事实。
被告肖某甲、肖某乙未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告曾某提交的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的六份证据均为书面证据，来源合法，内容真实客观，彼此相互印证，形成了一条完整的证据链，故对上述原告提交的六份证据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告与被告肖某甲于2012年12月2日经媒人肖莲青（被告肖某甲之姑母）介绍相识，当年12月18日按当地习俗原告给予被告方“茶钱”12008元。2013年1月25日，原告在涟源市金大生金行为被告购买了手镯、项链、耳环和钻戒，花费16888元。2013年1月27日，原告与被告肖某甲订婚，原告给被告方彩礼28008元。订婚后，原、被告至今未办理结婚登记。2015年4月20日，原告诉至本院。
本院认为，原告曾某与被告肖某甲按照农村习俗举行了订婚仪式，双方至今未办理结婚登记，按照法律规定，原告曾某有权要求被告肖某甲返还按照习俗给付的彩礼。在原告曾某与被告肖某甲相识及订婚过程中，原告按农村习俗给付被告方的实际彩礼为40016元以及手镯、项链、耳环和钻戒，该款项及首饰应予返还。另外给付被告及其亲属的人情礼金属于农村风俗的人情往来，为一般赠予行为，可不予返还。故原告诉称彩礼为40888元，本院认定彩礼为40016元，对原告要求被告肖某甲返还按照习俗给付的彩礼及金器的诉讼请求，本院支持被告肖某甲返还彩礼40016元并退还原告所赠的首饰。另彩礼及首饰的接受人系被告肖某甲，而非被告肖某甲之父肖某乙，故对原告要求被告肖某乙返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告肖某甲在本判决生效之日起十日内返还原告曾某人民币40016元及原告曾某所赠的价值16888元的手镯、项链、耳环和钻戒；
2、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1200元，由被告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 易光明
代理审判员 朱 彪
人民陪审员 刘建兰
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1819号
原告陈璟，女，汉族，1986年11月11日生，住所地贵州省大方县大方镇xx。
委托代理人党帅，男，汉族，1981年12月14日生，住所地贵州省清镇市xx，系原告之夫。
被告杨军，男，汉族，1975年1月5日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园xx。
原告陈璟诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张铮适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈璟委托代理人党帅到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈璟诉称：被告杨军2012年6月26日，以工程周转为由，向原告陈璟借款60000元并支付利息9000元，原告陈璟收到被告杨军亲笔所写借条一份，约定以贵AKE8**长城越野车一辆作为抵押。到期后，原告陈璟多次要求被告杨军归还欠款，被告杨军不予归还，并将越野车出售，严重违背诚实信用原则，为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求判令：1、被告杨军归还向原告陈璟所借的60000元；2、被告杨军支付原告陈璟借款自2012年9月26日以后的利息28800元；3、被告杨军承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月26日，被告杨军出具《借条》，载明其借到原告陈璟60000元，息钱9000元已一次收取，还款时归还60000元，借款时间为三个月，还款日期定于2012年9月26日，此间用贵AKE8**作为抵押，三个月到还款时间如未归还清60000元，将贵AKE8**交给借款人作为抵60000元债务款。后被告杨军未归还借款亦未将贵AKE8**车辆交付原告，原告遂于2014年9月26日向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述，当事人身份证明，《结婚证》，《借条》等证据在卷佐证，亦经庭审举证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告杨军向原告陈璟出具的《借条》，系其真实意思表示，双方当事人的借款合同关系成立，从《借条》同时载明利息已扣除及以被告杨军所有的贵AKE8**号车辆作抵押等事实可知，原告陈璟已履行借款义务，双方当事人之间的借款合同关系已生效。现被告杨军未按约定期限归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限归还借款。”的规定，原告陈璟要求被告杨军归还借款的诉请，本院予以支持，从《借条》内容可知，双方当事人虽约定借款60000元，但同时原告收取了利息9000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告陈璟实际向被告杨军支付的借款为51000元，被告杨军应返还的本金为51000元；此期间的利息按照双方《借条》约定为月息5%，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，已超过法定保护范围，本院酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持。原告诉请的2012年9月26日之后的利息，性质上属逾期付款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告陈璟的诉请本院予以支持，双方并未月星逾期付款利息利率，本院参照其借款期限内的利率标准予以确认，但同样不能超过国家对借款利率的限制，本院同样按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起三日内返还原告陈璟借款51000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算，从2012年9月11日计算至本判决履行期限届满日止）；
驳回原告陈璟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元（已减半收取，由原告陈璟预交），由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 铮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谭艳（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第161号
原告刘峰，男，1980年7月6日出生，汉族，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
代表人董和祥，该公司经理。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
原告刘峰与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人李强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2013年5月6日，原告所有的鲁Q×××�×（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车强制险和商业险，保险期间为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年1月3日19时10分许，张荣国驾驶上述保险车辆在省道336线55公里处与前车发生碰撞，致使原告保险车辆受损、第三者受损等，张荣国负事故的全部责任。要求被告理赔保险车辆损失87960元，评估费2000元，共计89960元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，如事故车辆在我公司投保属实，我公司同意在没有免责事宜的情况下赔偿原告合理合法的损失。但是本保单第一受益人为蒙阴县农村信用合作社。
经审理查明，2013年5月5日，原告刘峰以蒙阴金源运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业保�二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主挂车的保险金额为301500元，并投保了该险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年5月6日0时起至2014年5月5日24时止。2014年1月3日19时10分许，张荣国驾驶上述保险车辆沿省道336线由东向西行驶至55公里处追撞于前车尾部，造成车辆受损的交通事故。张荣国承担该次事故的全部责任，2014年1月9日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具第201401030028号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂泰瑞资产评估事务所对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为87960元，原告支出评估费2000元。2014年1月15日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计89960元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴金源运输有限公司名下经营，张荣国系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告称第一受益人为蒙阴县农村信用合作社，原告不是本案适格的诉讼主体。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、行驶证、驾驶证、挂靠证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任�保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险的车损险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险中的车损险保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告在庭审中称本保险合同的第一受益人为蒙阴县农村信用合作社，原告不是适格诉讼主体的主张，虽然机动车商业保险合同中约定了第一受益人为蒙阴县农村信用合作社，这是信用社为保护其行使抵押权而进行的一种特别约定，实践中，车辆发生部分损失，通过修理后恢复其功能和价值，并不损害抵押物的价值�因此也不会影响信用社抵押权的实现且受益人的约定一般仅存在人身保险合同中，财产保险合同中并没有规定受益人。故对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告刘峰保险车辆损失87960元，评估费2000元，共计89960元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1228行审10号
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局，住址：芷江侗族自治县芷江镇凯旋路，机构代码00667035-1。
法定代表人杨武，该局局长。
特别授权委托代理人龙某某，男，该局工作人员。
特别授权委托代理人杨某，男，该局工作人员。
被执行人芷江罗旧杨塘垅页岩砖厂（个人独资企业）。住所芷江侗族自治县罗旧镇罗旧村杨塘垅。
负责人张某某，男。
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局以被执行人芷江罗旧杨塘垅页岩砖厂拒不履行该局芷国土资罚【2016】01号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2016年8月3日向本院申请准予强制拆除执行被执行人芷江罗旧杨塘垅页岩砖厂在非法占用的2146.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状，并处罚款126834元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对芷国土资罚【2016】01号行政处罚决定进行了合法性审查，并依法进行了公开听证。本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人芷江侗族自治县国土资源局对被执行人芷江罗旧杨塘垅页岩砖厂非法占用土地于2015年12月29日立案查处。经申请执行人芷江侗族自治县国土资源局调查取证，查明被执行人芷江罗旧杨塘垅页岩砖厂违法占用罗旧镇罗旧村6组和罗旧居委会9组的集体土地6309平方米（其中基本农田2146.8平方米、其他土地4162.2平方米）用于改扩建砖厂进行页岩砖的生产及销售。基于以上事实，申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2015年12月30日向被执行人芷江罗旧杨塘垅页岩砖厂送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。被执行人芷江罗旧杨塘垅页岩砖厂书面陈述、申辩称，其实际租用村民耕地3亩，并没有占用耕地5404平方米;在规定期限内未申请听证。于是，申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2016年1月7日对被执行人芷江罗旧杨塘垅页岩砖厂作出了芷国土资罚【2016】01号行政处罚决定，并于2016年1月8日向被执行人芷江罗旧杨塘垅页岩砖厂送达了芷国土资罚【2016】01号《行政处罚决定书》，责令被执行人芷江罗旧杨塘垅页岩砖厂退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款126834元。被执行人芷江罗旧杨塘垅页岩砖厂在法定的期限内未向芷江侗族自治县人民政府或怀化市国土资源局申请复议，也未向法院提起诉讼。申请执行人芷江侗族自治县国土资源局作出的芷国土资罚【2016】01号行政处罚决定已发生法律效力。2016年3月11日，申请执行人芷江侗族自治县国土资源局向被执行人芷江罗旧杨塘垅页岩砖厂送达了芷国土资催告【2016】03号《限期履行催告书》。被执行人芷江罗旧杨塘垅页岩砖厂在规定的期限内未自动履行芷国土资罚【2016】01号《行政处罚决定书》确定的义务。因此，申请执行人芷江侗族自治县国土资源局申请本院对芷国土资罚【2016】01号行政处罚决定准予强制执行。
本院认为，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”被执行人芷江罗旧杨塘垅页岩砖厂未经批准擅自非法占用集体土地建厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人芷江侗族自治县国土资源局作出的芷国土资罚【2016】01号行政处罚决定，证据确凿，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人芷江罗旧杨塘垅页岩砖厂听证辩称，其经营困难重重，产品利润低，申请执行人芷江侗族自治县国土资源局的处理过高，其没有能力履行义务的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芷江侗族自治县国土资源局芷国土资罚【2016】01号行政处罚决定；
二、限被执行人芷江罗旧杨塘垅页岩砖厂在本裁定书送达之日起10日内自动履行芷国土资罚【2016】01号《行政处罚决定书》确定的拆除在非法占用的2146.8平方米土地上的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；缴纳罚款126834元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一六年九月二日
代理书记员 杨 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申字第532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陈好孔。
委托代理人：张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。
委托代理人：未登云，甘肃溥德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皋兰县西岔电灌工程水利管理局。住所地皋兰县石洞镇新兴路**号。
法定代表人：行卫东。
委托代理人：朵添荣。
委托代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人陈好孔因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈好孔申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人自1973年至1997年在西电管理局工作长达24年，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为申请人办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。申请人不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年1月初，申请人经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，申请人委托魏至邦等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，申请人于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在1997年前将亦工亦农临时工身份的申请人辞退，双方之间权利义务关系已经终止。申请人的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。申请人于1997年被西电管理局辞退，双方劳动关系解除,申请人应在法定时效期间主张自己的权利,现申请人没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明仲裁时效存在中止、中断的法定情形。申请人委托他人于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，不构成为本案仲裁时效期间中止、中断情形。申请人于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间,本案生效判决无不当。
综上，陈好孔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈好孔的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 静
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执15号
申请执行人王长芬。
被执行人沙有纯。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第71号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第71号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑利欣
浙�省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健民初字第144号
原告：杨某。
被告：陈某。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十二月十日
代书记员 郑 俊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执891号
申请执行人：杨某某.
被执行人：韩某某。
本院在执行已生效的（2017）陕0825民初7306号民事判决书过程中，确定被执行人韩某某向申请执行人杨某某赔偿医疗费等各项损失费5438.62元，承担案件受理费30元，被执行人韩某某拒不履行，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院依法向被执行人韩某某送达执行通知数，并限期履行。
在执行中，被执行人自动履行义务，向申请执行人支付案件款5438.62元，并承担案件受理费30元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一八年五月十七日
书记员 马骁骅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00850号
原告郭友明，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被告南晓玲，居民。
二被告委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军、二被告委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏雪粮油公司收购原告小麦，欠原告货款未付。因被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲作为股东，二被告财产混同，被告南晓玲应承担连带付款责任。被告南晓玲发短信要求原告起诉，原告现起诉请求判决被告苏雪粮油公司支付货款14935元，被告南晓玲负连带责任。
二被告辩称：对原告所诉事实予以认可，欠原告的钱二被告会积极处理，因被告南晓玲家庭原因对原告造成不便，请原告谅解。被告苏雪粮油公司系南晓玲与韩华高婚姻关系存续期间设立和投资，虽然南晓玲系法定代表人，但因本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
经审理查明：被告苏雪粮油公司于2015年4月12日、2015年4月15日向原告郭友明收购小麦，欠款14935元。被告南晓玲发短信要求原告起诉，货款至今未付。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人，被告南晓玲陈述被告苏雪粮油公司无独立会计账册，二被告财产无法明确分开。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、划码单等证据予以证明。
本院认为：被告苏雪粮油公司向原告购买小麦，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告苏雪粮油公司，被告苏雪粮油公司依法应支付货款。被告苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称本案债务系南晓玲与韩华高的夫妻共同债务，因原告未提出相关主张，且该主张涉及案外人权利义务，本院在本案中不予认定，被告南晓玲可依法另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县苏雪粮油限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭友明支付货款14935元，被告南晓玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初306号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘凯，男，1987年04月01日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年05月23日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]238号起诉书指控被告人刘凯犯危险驾驶罪，于2017年06月05日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、孙华惠、被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年05月11日01时许，被告人刘凯酒后驾驶一辆雅马哈牌摩托车，从汝南县汝宁镇西关天龙花园后面大嘴巴饭店吃完饭去医院，由北向南行驶至汝南县第二人民医院门口时被执勤民警查获，经鉴定，被告人刘凯血样中乙醇含量为201.86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年05月23日，被告人刘凯主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行；被告人刘凯无违法犯罪前科。
上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中没有异议，且有证人冯赟等的证言、受案登记表、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、汝（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1010号检验鉴定报告、汝南县汝宁街道西关社区居委会出具的被告人身份证明、汝南县公安局交通警察大队出具的前科证明及自首证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘凯犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘凯血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年05月23日起至2017年06月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年六月九日
书记员 乔莎莎
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初494号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1971年5月12日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2016]460号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员颜双玲出庭公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年9月19日15时许，被告人陈某为筹集毒资伙同一化名叫“古辣弟”（另案处理）的男子去到黎塘镇街上伺机作案。当天18时许，二人去到金龙大道“华荣超市”门前时，发现有一辆粉红色的帝马牌电动车未锁大锁，随即由陈某望风，“古辣弟”利用T字型撬棍撬开电动车电门锁的方式将该车盗走。当日18时许，陈某在黎塘镇金龙大道二里的小巷里撬开被盗电动车电门锁准备接线时，被宾阳县公安局黎塘派出所巡逻民警抓获，当场缴获其盗窃所得的一辆粉红色帝马牌电动车。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案的帝马牌两轮电动车价值2079元人民币。
公诉机关就上述事实提供的证据有，接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、发票复印件、办案说明、扣押物品清单、发还物品清单、被害人陈述、被告人供述和辩解及现场指认笔录、照片、价格鉴定结论书等。公诉机关认为，被告人韦瑞贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某辩称其并未与“古辣弟”进行盗窃，也没有协助“古辣弟”望风，其路过现场时被群众误认为“古辣弟”的同伙而遭到群众殴打，在被公安机关带回讯问时又遭到了民警的恐吓。
被告人陈某无证据向本院提供。
经审理查明，2016年9月19日15时许，被告人陈某为筹集毒资伙同一化名叫“古辣弟”（另案处理）的男子经商议后来到宾阳县黎塘镇街上伺机偷车。当日18时许，二人来到宾阳县黎塘镇金龙大道“华荣超市”门前时，发现被害人廖某停放在超市门前的一辆粉红色的帝马牌二轮电动车未锁大锁，随即由陈某望风，“古辣弟”用随身携带的T字型撬棍撬开电动车电门锁。二人合力将电动车推行至宾阳县黎塘镇金龙大道二里的小巷后欲将被盗电动车的电门锁接线时，被巡逻民警发现，民警将陈某当场抓获并缴获被盗的电动车，“古辣弟”趁机逃脱。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2079元人民币。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、宾阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书，证实2016年9月19日18时08分，被害人廖某到宾阳县公安局黎塘派出所报案称，其于2016年9月19日17时50分许在宾阳县黎塘镇金龙大道“华荣超市”门前被盗走一辆金丝粉红色“帝马”牌金龟王二轮电动车，宾阳县公安局于同日立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人陈某于1971年5月12日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实2016年9月19日18时许，宾阳县公安局黎塘派出所民警巡逻至宾阳县黎塘镇金龙大道二里的小巷附近时，在盘查二名形迹可疑的男子的过程中将涉嫌盗窃电动车的被告人陈某抓获，另一名男子则趁乱逃脱。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实宾阳县公安局从被告人陈某处扣押了被盗的粉红色“帝马”牌二轮电动车，案发后已将该车发还给被害人廖某。
5、“帝马”牌二轮电动车发票，证实该车的所有人系被害人廖某。
6、办案说明，证实因被告人陈某提供的线索有限，现尚无查证“古辣弟“的真实身份，也无法找到“古辣弟”逃走时带走的T字型撬棍等作案工具。
7、被害人廖某陈述，证实其于2016年9月19日17时40分许将一辆金丝粉红色“帝马”牌金龟王二轮电动车停放在宾阳县黎塘镇金龙大道“华荣超市”门前后进入该超市内购物，约10分钟后返回超市门前电动车停放点时发现其电动车已经被盗。
8、被告人陈某供述和辩解，证实2016年9月19日15时许，其与一化名叫“古辣弟”的男子为筹钱购买毒品吸食而经商议后来到宾阳县黎塘镇街上伺机偷车。当日18时许，二人来到宾阳县黎塘镇金龙大道“华荣超市”门前时，发现有一辆粉红色二轮电动车无人看管，“古辣弟”遂利用随身携带T字型撬棍撬动电动车电门锁，然后由“古辣弟”控制车头方向、其在车后推行的方式离开现场。二人将该电动车推至宾阳县黎塘镇金龙大道二里的小巷准备接线时，巡逻至此的公安民警将其抓获，“古辣弟”则趁机逃走。
9、价格鉴定结论书，证实经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案的“帝马”牌二轮电动车于价格认定基准日的价值为2079元。
10、现场辨认笔录、指认照片、现场方位示意图，证实本案的案发地点位于宾阳县黎塘镇金龙大道“华荣超市”门前。
上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩解意见，经查，被告人在侦查机关多次供述伙同“古辣弟”在“华荣超市”门前盗窃一辆电动车的事实，其供述的作案时间、地点、获得财物与被害人陈述、抓获经过等证据相印证。宾阳县公安局对其所做的讯问视频显示民警并未对其进行恐吓，且其系在作案现场附近被巡逻的公安民警抓获，故抓获地点并非盗窃车辆的原始案发地，其在庭审中也承认进入看守所前的例行体检结果一切正常，并未受伤，故其称遭到案发现场群众殴打并无事实依据。综上，本院对其辩解意见不予采纳。为严肃国法，保护公民的合法财产权利，打击盗窃犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19起至2017年3月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄子恒
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓 娜
附适用法条条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3505-1号
申请人：李光付，男，1968年5月20日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人李光付与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人李光付于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款125610元予以冻结或将价值125610元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人李光付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款125610元予以冻结或将价值125610元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第375号
罪犯林小峰，男，1980年5月20日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年1月6日作出(2012)芗刑初字第10号刑事判决，以被告人林小峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已交清），继续追缴违法所得600元。宣判后，被告人林小峰不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出(2012)漳刑终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林小峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年四月至二0一三年十一月累计获得达标分八点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交违法所得600元。
本院认为，罪犯林小峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林小峰予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2014年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈吉芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2415号
原告武汉安家宜物业管理服务有限公司，住所地黄陂区滠口街刘店村道贯泉盘龙瑞兴园，统一社会信用代码9142011668540623XK。
法定代表人万伟，该公司董事长。
委托代理人刘照燕，系该公司员工，特别授权。
被告朱峰，男，1990年6月29日出生，汉族，住湖北省武穴市,
本院在审理原告武汉安家宜物业管理服务有限公司诉被告朱峰物业服务合同纠纷一案中,原告武汉安家宜物业管理服务有限公司于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为,原告武汉安家宜物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:
准许原告武汉安家宜物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告武汉安家宜物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 希
二〇一八年五月二十九日
书记员 肖子瑶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3771号
上诉人（原审被告）：嘉兴豪杰精密机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路3368号。
法定代表人：许水林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏海光金属有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：胡妙关，该公司董事长。
原审被告：嘉兴市远豪置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洛东乡工业园区。
法定代表人许水林，该公司董事长。
上诉人嘉兴豪杰精密机械有限公司因与被上诉人江苏海光金属有限公司、原审被告嘉兴市远豪置业有限公司买卖合同、担保合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗开商初字第0129号民事判决，向本院提起上诉。上诉人嘉兴豪杰精密机械有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴豪杰精密机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈保华
审判员 章钧杰
审判员 刘 彬
二〇一六年十二月五日
书记员 宋易鞠
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）綦法民执字第1143号
申请执行人刘成林，男，1955年4月5日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被执行人毕仕滨，男，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
万盛区人民法院作出的（2010）盛法民初字第124号民事判决书已经发生法律效力，毕仕滨逾期未履行。刘成林2014年6月6日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本院在执行过程中，已采取查询银行、房屋、车辆等“四查”措施，查明被执行人暂无依法可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人毕仕滨尚有欠款1910元及诉讼费50元、公告费600元尚未履行，执行费50元未收取。申请人刘成林申请本案终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。本案依法终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可持生效法律文书和终结本次执行程序裁定向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2014）綦法民执字第1143号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀华
代理审判员 钱 昊
代理审判员 朱丽华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 夏 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00761号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市。
负责人邓少春，行长。
被执行人茹金发。
被执行人唐明暑。
被执行人唐开全。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人茹金发、唐明暑、唐开全金融借款合同纠纷执行一案，被执行人茹金发、唐明暑、唐开全至今未履行本院（2012）望民初字第1566号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人茹金发、唐明暑、唐开全银行存款3650000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 李 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9035号
罪犯范伟捷，男，1984年4月15日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二ＯＯ四年二月二十五日作出（2003）昆铁中刑初字第446号刑事附带民事判决，以被告人范伟捷犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ四年五月二十八日以（2004）云高刑终字第765号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二ＯＯ六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3952号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4754号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一一年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范伟捷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范伟捷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范伟捷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范伟捷减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2024年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静