wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2380号
原告刘昭，男，1973年10月23日出生，汉族，个体。
委托代理人洧萌，乐民律师事务所律师。
委托代理人韩立敏，内蒙古义德律师事务所律师。
被告王玉，男，1967年9月7日出生，汉族，个体。
原告刘昭诉被告王玉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昭的委托代理人韩立敏到庭，被告王玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘昭诉称，原、被告于2014年3月协商，将位于克什克腾旗达里镇303国道旁贡格尔河渡假村转让给被告王玉，由被告王玉为原告出具了转让渡假村欠款凭证。被告后来偿还转让款20万元，余款20万元经多次索要，一直未偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还转让度假村余款20万元及违约金，并给付利息，利息自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付清之日止。
原告刘昭为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、欠据一枚，证明刘昭将度假村转让给王玉，王玉给付原告部分转让款，并于2014年3月25日为刘昭出具欠据一枚，被告王玉欠刘昭40万元，后被告王玉又给付20万元，现被告王玉尚欠刘昭转让款20万元。
证据二、度假村承包协议一份（复印件），度假村转让协议一份，证明2012年1月7日，刘昭和王玉签订度假村承包协议，约定刘昭将位于克什克腾旗达来诺日镇贡格尔度假村AB两区承包给王玉经营。原告与被告之间签订度假村转让协议，用以证明原告的诉讼请求。签订协议时间是2013年1月25日，但是双方在2014年3月25日与被告协商最终确定了在2014年8月1日之前将转让款全部付清。2014年3月25日之前的已经给付清了，之后的尚欠40万元，被告为原告出具了欠据一枚。
被告王玉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2013年1月25日，原告刘昭与被告王玉签订《度假村转让协议》，约定原告刘昭将贡格尔河度假村内全部设施、物资、甲方（刘昭）经营过程中办理的经营手续（工商许可、税务许可、卫生许可、旅游经营许可、环境评估手续）一次性转让给乙方（王玉）。地点坐落于达里镇南4公里处，303道西侧贡格尔河旁，东至303国道边，北至达里苏木围栏，西至岗更嘎查巴图围栏，200亩草牧场使用权，以巴特尔与赵玉虎签订的《贡格尔河度假村承包经营合同》四至范围为准。转让价款为1700000元，于签订合同当日王玉给付刘昭人民币100000元，于2013年2月4日前王玉给付刘昭900000元，于2014年10月1日前付清余款700000元，并约定其他义务等。2014年3月25日，被告王玉为原告刘昭出具了欠据一枚，内容为“今有王玉欠刘昭度假村款肆拾万元（￥400000元），双方商定于2014年8月1日前还清，如到期未还，将双倍违约金，此违约金是赔偿刘昭误工及其前期约定款。欠款人：王玉”。
庭审中原告刘昭放弃要求被告王玉给付违约金的诉讼主张。
以上事实有原告刘昭的陈述及其提供的《度假村转让协议》及欠据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘昭与被告王玉签订《度假村转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同依法成立并生效。对于依法成立并生效的合同，合同当事人各方应基于诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告刘昭已将贡格尔河渡假村交付给被告王玉，被告王玉理应按合同约定将全部价款交付给原告刘昭。被告王玉向原告刘昭支付了部分转让价款，尚欠原告转让价款200000元，有原、被告双方签订的《度假村转让协议》及被告王玉为原告刘昭出具的欠据在卷予以佐证，本院予以确认。故原告刘昭主张被告王玉给付转让价款200000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告刘昭放弃违约金的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以采纳。关于原告主张利息损失问题。原、被告双方签订的《度假村转让协议》中约定“2014年10月1日前付清余款700000元”，但在履行过程中，被告王玉为原告刘昭出具欠据时，双方对付款期限又进行了约定，即“于2014年8月1日前还清”，应视为双方对付款期限的变更，付款期限应以欠据约定的时间为准，被告王玉未按约定时间支付转让价款，应承担自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付清之日止的利息。被告王玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉给付原告刘昭贡格尔河渡假村转让价款人民币200000元及利息（自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至转让价款给付清之日止），前列款项于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，邮寄送达费40元，保全费1520元，公告费310元，由被告王玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 姜国忠
代理审判员 杜彦红
人民陪审员 甄俊丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张铭轩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2181号
原告曾秀英，女，1966年6月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄春祥（系原告曾秀英丈夫），男，1968年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄志峰，男，1973年1月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告曾秀英与被告黄志峰因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告曾秀英及其委托代理人黄春祥到庭参加诉讼，被告黄志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀英诉称：被告于2015年3月20日向原告借款人民币50万元，并出具一张借条交由原告收执为据，被告自2015年9月份起却不按约定支付原告利息，经原告多次催讨，被告推诿拒付。请求判令：1.被告立即偿还原告借款人民币50万元；2.被告从2015年8月23日起至起诉之日止按照原借条约定的月利率1.5%的标准支付利息；3.被告继续支付原告其借款本金的利息（按原约定的月利息1.5%算，自起诉之日起至还清本金之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄志峰无作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告曾秀英与被告黄志峰双方间素有经济往来，2015年3月20日，被告黄志峰出具借条一张交由原告收执，载明：“因生产资金周转需要，兹向曾秀英暂借人民币50万元整。（￥：500000.00），借款利息每月壹分伍厘（1.5%），利息按月给付。”借条出具后，因双方在前的经济往来，除被告黄志峰在前欠的款项外，不足的人民币384000元由原告曾秀英在借款当日以银行转账的方式汇入被告黄志峰的账户。款项出借后，被告按约支付利息至2015年8月20日，其后，虽经原告多次催讨，被告均借故拒不返还借款本金及剩余的利息，致讼。案经审理，因被告黄志峰未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证复印件一份、借条一份、银行流水凭证一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄志峰共向原告曾秀英借款人民币50万元，书面约定借款月利率15‰，未约定借款期限，有被告黄志峰出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现原告请求被告返还借款人民币50万元是合理合法的，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告黄志峰返还以借款人民币50万元为基数自2015年8月23日起至实际还清之日止按月利率15‰计算的利息，未加重被告的负担，合法合理，本院予以支持。被告黄志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志峰应在本判决生效之日起10日内返还原告曾秀英借款人民币50万元及该款自2015年8月23日起至实际还清之日止按月利率15‰计算的利息，利随本清。
如果被告黄志峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9443元，减半收取人民币4721.5元，由被告黄志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈雨坤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初28号
原告吴静文，女，1963年5月26日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人谭斌，广东智宸律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，镇长。
委托代理人严永浩，该府工作人员。
委托代理人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。
第三人佛山市南海区狮山镇沙头村下沙股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇沙头村。
负责人潘志峰，社长。
原告吴静文诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府、第三人佛山市南海区狮山镇沙头村下沙股份合作经济社行政处理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月27日以其决定自行与被告协商解决争议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴静文撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴静文负担。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 李海霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谢 童
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2199号
马建华：
徽商银行合肥分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初2318号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人本金117738.47元并支付利息、费用合计22611元（利息、费用暂计算至2016年1月17日，之后以117738.47元本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止），律师费3000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费4360元、公告费130元，执行费2118元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
户名：合肥市庐阳区人民法院
特此通知
二〇一七年六月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2199号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号。
主要负责人：夏敏，行长。
被执行人：马建华，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院执行徽商银行合肥分行与马建华信用卡纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2318号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年六月三十日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0103执2199号
本院执行徽商银行合肥分行与马建华信用卡纠纷一案中查明，被执行人马建华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条第二款的规定，决定如下：
将马建华（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月三十日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3471号
申请执行人：广州市永驰货运代理有限公司，住广州市白云区松州街松北上村路5号首层自编01房。
法定代表人：聂汉永。
委托代理人：张飞鹏，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：毕欣，广东天穗律师事务所实习律师。
被执行人：广州市指南针服饰有限公司，住所地广州市白云区棠溪大围保安田拾社工业区1号楼201号。
法定代表人：戴建平。
广州市永驰货运代理有限公司与广州市指南针服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初字6889号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自判决生效之日起五日内，广州市指南针服饰有限公司应支付广州市永驰货运代理有限公司快递费30000元及违约金(按本金10000元自2015年8月20日起，按本金10000元自2015年9月20日起，按本金10000元自2015年10月20日起，均中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日)；因广州市指南针服饰有限公司没有履行上述判决义务，根据权利人广州市永驰货运代理有限公司的请求，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为53064.00元，执行费为696元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查,暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3471号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年八月二日
书记员 詹婷婷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3464号
申请执行人潘善琪
被执行人庞方鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4326号，依法向被执行人庞方鑫发出执行通知书，责令被执行人庞方鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞方鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞方鑫(证件号码:)在省农信社的10×××41的存款人民币38100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 帅
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初5413号
原告：江苏安居物业管理公司，住所地新模范马路30号工业大学后勤服务集团。
法定代表人：赵龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋慧，女，1970年7月11日生，安居物业公司职工。
被告：朱永根，男，1955年7月13日生，汉族，退休，住本市建邺区。
原告江苏安居物业管理公司诉被告朱永根物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告向原告支付自2012年1月1日至2017年3月31日期间的物业服务费和水电公摊费共计10130元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2017年8月2日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告江苏安居物业管理公司的委托代理人蒋慧，被告朱永根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告朱永根辩称，其对原告所诉欠交物业费、公摊费数额无异议。被告拒缴物业服务费的理由为：原告服务不达标，自家房屋漏水维修不好。
经本院审理查明，被告朱永根系位于南京市××邺区××广场××室房屋的业主，房屋建筑面积为125.62平方米。原告江苏安居物业管理公司为被告居住的小区提供物业管理服务。被告自2012年1月1日起未向原告支付物业费，根据约定的标准，被告欠付原告自2012年1月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费、水电公摊费共计10129.99元（0.98元/平方米/月×125.62平方米×63个月+0.3元/平方米/月×125.62平方米×63个月）。原告基本履行了物业服务义务。
以上事实的查明，有原告提供的房屋登记簿、物业服务合同、律师函及邮寄凭证，被告提供的图片，书面材料，以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告江苏安居物业管理公司是具有物业管理资质的企业，其为被告朱永根所在的小区提供了物业服务，被告应履行支付相应物业费的义务。故原告有权要求被告支付自2012年1月1日至2017年3月31日的物业服务费、水电公摊费共计10129.99元。对于被告提出原告物业服务存在服务不达标，自家房屋漏水未维修等抗辩理由，本院认为，被告朱永根所述诸如服务不达标等情形存在，但房屋漏水需要证明与房屋开发商无关。故对于被告的抗辩理由，本院部分采信，被告应酌情按90%予以交费9116.99元为妥。依照《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告朱永根应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏安居物业管理公司自2012年1月1日起至2017年3月31日止的物业服务费、水电公摊费共计9116.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由原告江苏安居物业管理公司负担2.5元被告朱永根负担22.5元（原告江苏安居物业管理公司同意被告应负担的22.5元诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，此款由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一七年十月三十日
书记员 王 鑫
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1170-1号
申请执行人应瑞意。
被执行人干爱芬。
被执行人戴奇兵。
申请执行人应瑞意与被执行人干爱芬、戴奇兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）舟普商初字第298号民事判决书已发生法律效力。权利人应瑞意于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1170号案本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 乐羽雷
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2328号
原告南通市开泰高分子材料有限公司，住所地海安县高新技术产业开发区。
法定代表人王升宏，公司总经理。
委托代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告董井和。
原告南通市开泰高分子材料有限公司（以下简称开泰公司）诉被告董井和买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐烨独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告开泰公司的委托代理人唐向东到庭参加诉讼，被告董井和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开泰公司诉称：近年来，被告董井和一直向原告开泰公司购买各种系列硅酮中空胶等原材料。2015年2月17日，被告董井和出具欠条一份，载明结欠原告74945元，于2016年6月20日还清，逾期按每日万分之六的标准承担违约金。到期后，被告董井和未能按约付款。现请求判令：1、被告给付原告货款74945元及逾期付款违约金（自2015年2月17日起至实际给付之日止，按每日万分之六的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董井和未答辩。
经审理查明：自2010年起，被告董井和向原告开泰公司购买中空密封胶等原材料。2015年2月17日，经双方对账，被告董井和结欠原告货款74945元。当日，因被告董景和未能支付货款，经双方协商，由原告开泰公司的业务员书写欠条一张，载明：”今欠南通市开泰高分子材料有限公司中空玻璃材料货款人民币大写柒万肆仟玖佰肆拾伍元整（￥74945.00元）。定于2015年6月20日还清，如到期不能将此笔货款还清，欠款人董井和从签定欠条时间起每天按欠款总额的万分之六（6‱）作为滞纳金支付给南通市开泰高分子材料有限公司，如因货款纠纷双方协商解决，协商不成由海安县人民法院进行诉讼解决。”被告董井和在欠条的欠款人处签字确认，并书写了自己的身份证号码。后因原告开泰公司向被告董井和追要上述货款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告举证的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告董井和欠原告开泰公司货款74945元，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，双方之间的债权债务关系明确，董井和应按约给付原告货款。董井和未按约给付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于双方的约定违约金标准过高。本院依法调整违约金计算标准为：以董井和欠开泰公司货款74945元为本金，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。
被告董井和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告董井和于本判决发生法律效力后10日内给付原告开泰公司货款74945元并支付相应违约金（违约金以74945元为本金，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果被告董井和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元减半收取837元，由被告董井和负担（已由原告开泰公司代垫，董井和在履行上述义务时一并给付开泰公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1674元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐烨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐阳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3753号
申请执行人林巧萍，女，汉族，1986年5月24日生，住上海市松江区。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇。
法定代表人胡伟航，董事长。
原告林巧萍诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三(民)初字第1380号民事调解书已发生法律效力。权利人林巧萍已向本院申请执行，要求被执行人上海电器城市场经营管理有限公司返还购房款人民币200,749元及支付违约金。另负担案件受理费人民币2,610元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。由于被执行人涉案众多，本案件与(2015)金执字第3752号等案件合并执行。经查明：双方当事人解除预售合同的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2096号2层2116室房产至今尚未办理产权登记，本院已预查封该房产。被执行人名下虽有其他房产，但暂时无法处置变现。而被执行人所有的车辆已另案查封。本院现未查找到被执行人银行存款。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，双方当事人解除预售合同的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2096号2层2116室房产至今尚未办理产权登记，本院虽已预查封该房产，但暂时不能处置变现。被执行人名下虽有其他房产，也无法处置变现。现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
因本院作出的（2015）金民三(民)初字第1380号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3412号
原告：吴功，男
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：郭芳芳，女
原告吴功诉被告郭芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴功及其委托代理人马钦宗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴功诉称：被告郭芳芳于2015年2月20日向原告借款40700元，并签订借款协议，该协议约定借款利息三分以及实现债权的费用均由被告承担，被告李龙义在担保人处签字捺印。经原告多次催要，被告拒不偿还，为此提起诉讼，请求：1、判决被告返还借款本金40700元及利息；2、判决律师费、诉讼费用由被告承担。
被告郭芳芳未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月20日，原告与被告郭芳芳签订借款协议，协议约定被告向原告借款40700元，月息3分，李龙义在担保人处签字，该协议未约定还款期限。对实现债权所发生的费用双方亦约定由郭芳芳承担。后，原告多次催要欠款，被告不予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。根据原、被告所欠协议与庭审查实的信息，被告郭芳芳借款事实得以认定，被告经原告索要后不予偿还，对此应承担返还借款的民事责任。对原告关于支付利息的诉求，超出法律规定的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴功借款40700元及利息（利息计算方式：以40700元为基数，自2015年2月20日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元、律师代理费4000元，共计4410元，由被告郭芳芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年六月三十日
书记员 凌翔宇
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初617号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司，住所地石棉县新棉镇河北路。
法定代表人：李军。
被告：双童国，男，汉族，1979年10月1日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：李建英，女，藏族，1982年4月2日生，住四川省石棉县。系被告之妻。
原告石棉县润馨物业服务有限公司诉被告双童国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
审判员 赵晓东
二〇一七年七月七日
书记员 冉尹忠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初931号
原告宋季珊。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ。
被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。
代表人田进良，主任。
委托代理人赵法林，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人张亚乐，河南言东方律师事务所实习律师。
原告宋季珊诉被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（以下简称陇海村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高瑞峰、张某，被告的委托代理人赵法林、张亚乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月26日，陇海村村两委成员及改制代表会议关于村民资格界定问题的决议，决定三榜定案未上榜人员，作为遗留问题，待改制结束后，予以甄别解决。2012年11月21日陇海村召开会议作出会议纪要，三榜以外的部分人员按比例发放改制款（改制款数额标准为50万元），原告的发放改制的比例是100%，即发放总额为50万元。被告于2012年12月7日发放了改制款的一半25万元，后续款项25万元至今没有发放。故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告未发放的改制款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告起诉向陇海村主张改制款的权利基础不合法不合理。首先，陇海村转制和确定村民待遇经过了合法有效的民主程序。其次，根据合法有效的转制和转制村民待遇标准而确定的集体经济组织成员，才应合法享有集体经济组织成员权利，原告不符合前述标准且未经过合法程序取得改制款。二、原告诉称依郑州嵩北商贸有限公司（以下简称嵩北公司）的“会议纪要”向陇海村主张改制款，所诉被告的主体不适格。原告所主张改制款事实所依据的会议纪要，明显与被告无关。嵩北公司通过会议纪要作出的决议，其内容和形式都不合法，决议无效。三、包括本案原告在内的18人的户籍均不在陇海村，不能享有改制村民的待遇。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相且实体权利来源不合法，起诉被告主体不适格。另根据村民自治的法律原则，村民对于集体经济组员成员权益的待遇资格的确定应该由全体村民民主决定。既然原告不符合转制村民待遇资格，理应不享有集体经济组织成员关于改制款的集体经济组织成员权利。恳请法院在查清事实的基础上，驳回原告起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明，2009年4月，陇海村决定整体改制为股份制公司。在改制过程中，陇海村村两委成员及改制代表在2010年4月26日通过一项“关于村民资格界定问题”的决议，主要内容为：1、以村民户代表会议投票表决通过的标准界定三榜定案人员。2、三榜定案未上榜人员，作为遗留问题，待改制结束后，予以甄别解决。
2011年8月，陇海村村民会议通过了《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》，后逐步实施。2011年12月9日，改制成立的公司“郑州嵩北商贸有限公司”在工商部门登记注册。
2012年11月21日上午，嵩北公司（董事长赵文祥）召集公司董事会及监事会成员，召开了“讨论关于怎样发放三榜以外人员的改制款的问题”的会议，并形成了“会议纪要”，会议纪要的内容为：经过研究讨论确定，三榜以外人员按比例发放改制款。是男方的子女随女方入户的人员按100%发放，个别人员按50%解决。但村里改制的股份没有，需签订协议（他们的子女不管）。因本次改制分的是卖地钱，故发放改制款关系户及因接班将户口迁出本村的人员不能享受。会议纪要后附有“发放人员名单及比例”。本案原告属于“按100%比例发放的人员”之一。当月30日，嵩北公司提供一份填充式的格式协议交由原告签名确认。协议内容为：一、依据2011年8月27日陇海村村民会议通过的《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》第三条第四款的规定：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，由全体村民户代表投票表决决定享受村民待遇资格的条件，并依据该条件以“三榜定案”的方式确定享受村民待遇资格的人员名单。由此认定，原告无享受村民待遇资格。二、根据2011年8月27日村民会议通过的《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》第三条第五款的规定：“三榜”之外如果仍有应享未享村民待遇的村民，由改制后新设立公司的董事会认真研究甄别，从集体股中予以解决。三、根据原告的家庭情况，改制后的嵩北公司董事会于2012年11月21日经会议研究，决定给予发放一次性生活补助（实际按分批发放），本次发放25万元整，不享受嵩北公司的改制股份。四、原告及其未享受村民改制待遇的其他直系亲属同意既不享受此一次性生活补助，也不享受嵩北公司的改制股份。
协议签订后，原告与其他相关人员在2012年12月7日分别领取了第一批数额不等的改制款，其中原告领取了25万元，剩余的款项25万元因故没有兑现。
关于没有全部兑现的原因。在审理中原告称：“原来赵文祥是村主任，发放了50%，换成田进良以后不发了”。被告称“因为村民去北京上访以后，不再发放了，改变了原来三榜定案的方案后不再发放了”。
另，在改制过程中，陇海村与改制的嵩北公司存在着村民自治与法人治理方面的叠加（重合）、负责人兼职、财产财务混同（包括改制款项的共同发放等）或没有完全理清等情形。
本院认为，包括陇海村在内的此类村组改制为公司的过程中，涉及的问题均较为疑难复杂。陇海村村两委成员及改制代表在2010年4月26日通过的“关于村民资格界定问题”的决议以及嵩北公司董事会及监事会成员在2012年11月21日讨论通过的“关于怎样发放三榜以外人员的改制款的问题”、“会议纪要”所涉及的内容，均是从本村的客观实际出发，本着解决问题、顺利改制的原则制定的解决问题办法；这一行为本身与法律规定的村民自治、陇海村改制确立的“三榜定案”界定村民资格、改制中“未上榜人员”作为遗留问题予以甄别解决以及村民会议通过的《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》等并不矛盾与冲突。在已经确定的发放名单和比例在已兑现了一半的情况下，不论是原告自称的还是被告自称的没有全部兑现的原因，都不能作为影响改变陇海村委会和嵩北公司改制中已经确立的原则与方案的具体实施的理由。因此，原告起诉主张被告支付未发放的改制款项，本院予以支持。在改制过程中，陇海村与改制的嵩北公司存在着村民自治与法人治理方面的叠加（重合）、负责人兼职、财产财务混同（包括改制款项的共同发放等）或没有完全理清等情形，原告起诉陇海村，不存在主体不适格问题。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及相关法律之规定，判决如下：
被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告宋季珊改制款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
人民陪审员 张 贺
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈 娟
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初254号
原告刘栎，男，汉族，1956年8月1日出生，住兰州市。
被告兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地兰州市七里河区南滨河西路***号。
法定代表人王歆，该街道办事处主任。
委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。
原告刘栎诉被告兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称办事处）信息公开一案，原告刘栎于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院17日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法审理了本案。已审理终结。
原告诉称：2016年9月28日，被告在与原告没有达成协议的情况下，将原告七里河区马滩中街257号房屋拆除。
原告诉请：判令被告向原告书面公开强行拆迁原告的245平米房屋的拆迁许可证及安置地点、补偿方案、过渡费标准。
被告办事处辩称，1、被告未收到过原告要求公开政府信息的申请。2、原告要求公开的政府信息已经七里河区人民政府依法主动公开。3、被告并非公开政府信息的义务主体。被告认为应驳回原告的诉请。
原被告均没有提供相应证据。
经审理查明，原告刘栎于2017年5月12日向本院提起诉讼前，未向被告提出过公开政府信息的申请。
原被告双方对此事实均予以确认。
本院认为，知情权是公民的一项法定权利，我国《政府信息公开条例》规定：公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。但公民获取政府信息必须在法律框架内通过申请，并做到符合法律规定的条件、程序和方式，才能够获取政府信息。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息”。本案原告在提起诉讼前没有向被告提出过有关征地拆迁信息的书面申请，故被告不存在不履行法定职责的情况。原告提起行政诉讼不符合我国《行政诉讼法》的相关规定，其行政诉讼主体不适格。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘栎的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审判员 朱建国
二〇一七年六月十五日
书记员 俞春燕
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）甘7101行初254号原告刘栎，男，汉族，1956年8月1日出生，住兰州市。被告兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地兰州市七里河区南滨河西路***号。法定代表人王歆，该街道办事处主任。委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。原告刘栎诉被告兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称办事处）信息公开一案，原告刘栎于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院17日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法审理了本案。已审理终结。原告诉称：2016年9月28日，被告在与原告没有达成协议的情况下，将原告七里河区马滩中街257号房屋拆除。原告诉请：判令被告向原告书面公开强行拆迁原告的245平米房屋的拆迁许可证及安置地点、补偿方案、过渡费标准。被告办事处辩称，1、被告未收到过原告要求公开政府信息的申请。2、原告要求公开的政府信息已经七里河区人民政府依法主动公开。3、被告并非公开政府信息的义务主体。被告认为应驳回原告的诉请。原被告均没有提供相应证据。经审理查明，原告刘栎于2017年5月12日向本院提起诉讼前，未向被告提出过公开政府信息的申请。原被告双方对此事实均予以确认。本院认为，知情权是公民的一项法定权利，我国《政府信息公开条例》规定：公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。但公民获取政府信息必须在法律框架内通过申请，并做到符合法律规定的条件、程序和方式，才能够获取政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息”。本案原告在提起诉讼前没有向被告提出过有关征地拆迁信息的书面申请，故被告不存在不履行法定职责的情况。原告提起行政诉讼不符合我国《行政诉讼法》的相关规定，其行政诉讼主体不适格。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘栎的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审判员  朱建国二〇一七年六月十五日书记员  俞春燕
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执411号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。地址：开原市。
负责人：邹铁英
被执行人：赵海艳，女，1982年12月13日出生。住
开原市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开原支行与被执行人赵海艳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十月十一日
书记员 韩亚臣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执411号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。地址：开原市。负责人：邹铁英被执行人：赵海艳，女，1982年12月13日出生。住开原市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开原支行与被执行人赵海艳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十月十一日书记员  韩亚臣
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初553号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人袁建峰，男，1981年10月21日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月3日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月12日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。2016年11月29日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年11月29日被本院取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕509号起诉书指控被告人袁建峰犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人袁建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日21时30分许，被告人袁建峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市郑尉路由北向南行驶至南曹福寿苑门前时，其车辆右前侧撞到被害人王某某1、王某某2（二人系夫妻关系）驾驶的电动自行车，致使王某某2右侧额颞硬膜下血肿，伴脑受压症状和体征；右侧额颞叶脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征；蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其损伤伤情程度评定为重伤二级。事故发生后，袁建峰弃车逃离现场。
经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：袁建峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告值勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项“因一方当事人的过错发生道路交通事故的，承担全部责任”之规定，负事故全部责任。王某某1、王某某2无责任。
2015年12月3日，袁建峰在郑州市公安局交通警察大队车辆管理所办理业务时被公安机关抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。
2015年12月11日，袁建峰与王某某2、王某某1达成协议，赔偿二被害人医疗费、护理费等共计24.3万元，后王某某1对袁建峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、情况说明、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、郑州市公安局警令部110报警服务台证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、王某某2、王某某1家庭关系证明、协议书、刑事谅解书、收到条、郑州市心血管病医院、郑州市第七人民医院急诊诊断证明、郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书、前科证明、年龄证明、被害人王某某1、王某某2陈述、被告人袁建峰供述、郑州市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁建峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人袁建峰犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年十二月十六日
（代）书记员 焦钰喆
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终210号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张洋，男，1987年7月24日出生，汉族，住上海市。
辩护人吕震风，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人张洋犯合同诈骗罪一案，于2017年1月5日作出(2016)沪0113刑初1872号刑事判决。原审被告人张洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人张洋及本院通过上海市法律援助中心指派的吕震风律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人毛某某的陈述，证人张某、狄某、周某某、李某、崔某的证言，上海市公安局宝山分局调取的张洋与张某的微信聊天记录，被害人毛某某提供的《收条》、《借条》、《收款收据》、中国工商银行转账记录，《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》，《上海市房地产登记簿》、《借款合同》、《保证合同》、《房地产借款抵押合同》、《上海市房地产登记证明》、《公证书》，《伪证没收凭证》，上海市公安局城市轨道交通分局东宝兴路站派出所出具的《工作情况》，被告人张洋的供述等证据判决认定：
被告人张洋于2015年3月初将其名下设有人民币81.6万元(以下币种均为“人民币”)他证抵押的上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室(以下简称201室)房屋挂牌出售。同年3月30日，张洋经房产中介介绍后向被害人毛某某谎称该房屋没有抵押，并提供了一份伪造的房产证用于房屋交易。同年4月18日，张洋与毛某某在宝山区罗芬路XXX号房产中介公司签订了房屋买卖合同，毛某某先后支付张洋购房款1,017,000元，张洋还以借款为由从毛某某处得款12,000元。张洋收到上述钱款共计102.9万元后并未偿还全部抵押借款，致使上述房屋无法过户。2016年4月5日，被告人张洋被民警抓获归案。
原审法院认为，被告人张洋在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取被害人毛某某钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人张洋有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；责令被告人张洋退赔被害人毛某某的经济损失。
原审被告人张洋上诉否认犯罪，辩称201室房屋上的抵押金额低于其向被害人的售房价格，其在收到被害人的购房款后有能力撤销抵押并继续履行房屋买卖合同。其辩护人还认为，现有证据不能证明张洋具有非法占有的主观故意，房屋虽被抵押但不影响买卖合同的履行，建议二审法庭改判张洋无罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张洋犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人张洋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。经查，张洋于2015年3月30日与被害人毛某某签订201室《房屋买卖合同》时，向毛某某隐瞒了该房屋上设有81.6万元抵押权的事实，在同年7月底前陆续收到毛某某支付的100余万元购房款后，非但未撤销房产抵押以配合毛某某办理产权过户手续，反而在未经毛某某同意的情况下，用该房屋再次抵押借款。张洋的行为足以认定其主观上具有非法占有被害人钱款的故意。辩护人关于现有证据不能证明张洋具有非法占有主观故意的相关辩护意见，与本院查证的事实不符，不予采纳。张洋关于其收到被害人的购房款后有能力撤销抵押并继续履行房屋买卖合同故不构成犯罪的上诉理由，及辩护人关于房屋虽被抵押但不影响买卖合同继续履行故张洋不构成犯罪的辩护意见，不能成立。原审根据张洋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 管勤莺
审判员 张莺姿
二〇一七年三月十日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第02242号
原告：武汉星宇先餐饮管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街星光工业园综合楼一楼。
法定代表人：罗后先，该公司总经理。
委托代理人：汤汉军，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：蔡波华，该公司员工。
被告：广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内。
负责人：林永达。
被告：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区汽车城岭东路西。
法定代表人：林永达。
原告武汉星宇先餐饮管理有限公司（以下简称武汉公司）与被告广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司（以下简称广州分公司）、被告广州蓝姆汽车设备有限公司（以下简称广州公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员管理、人民陪审员陈仁亮、人民陪审员方军组成合议庭，审判员管理担任审判长。本案于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告武汉公司的委托代理人汤汉军、蔡波华到庭参加了诉讼，被告广州分公司、被告广州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉公司诉称：2014年11月18日，原告武汉公司与被告广州分公司签订《供餐合同》，合同约定原告武汉公司向被告广州分公司供餐的期限为2014年11月19日至2015年11月18日，被告广州分公司每日的订餐时间上午9：00以前，下午2：00以前，夜宵18：00以前订餐，订餐人数以被告广州分公司通知的订餐人数为基准，餐费标准为人民币8元一份，原告武汉公司于每月15日前和被告广州分公司统计餐费并进行现金或现金支票进行付款结算。合同签订后，原告武汉公司依约向被告广州分公司供餐，截止2015年7月，被告广州分公司共欠原告武汉公司的餐费人民币78，846元未支付。原告武汉公司索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告广州分公司、被告广州公司向原告武汉公司支付拖欠餐费人民币78，846元及违约金人民币3，942.30元（违约金以每月拖欠的餐费为基数，按照5％的标准计算）合计人民币82，788.30元；2、本案的诉讼费用由被告广州分公司、被告广州公司承担。
被告广州分公司未到庭亦未提交答辩意见。
被告广州公司未到庭亦未提交答辩意见。
原告武汉公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、供餐合同（原件），拟证明原告武汉公司为被告广州分公司提供餐饮服务的事实；
证据二、转账支票三份（原件）、银行余额明细（原件）、录音资料光盘及录音文字材料，拟证明被告广州分公司未付款的事实。
经庭审质证，原告武汉公司向本院提交的证据与本案有必要关联，证据的形式、来源合法，内容客观真实，对上述证据所证明的案件基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告武汉公司与被告广州分公司于2014年11月18日签订《供餐合同》，合同约定原告武汉公司向被告广州分公司供餐的期限为2014年11月19日至2015年11月18日，被告广州分公司每日的订餐时间上午9：00以前，下午2：00以前，夜宵18：00以前订餐。订餐人数以被告广州分公司通知的订餐人数为基准，餐费标准为人民币8元／份，原告武汉公司于每月15日前和被告广州分公司统计餐费并进行现金或现金支票进行付款结算。原、被告双方必须遵守上述规定，否则为违约，违约方必须向守约方支付当月餐费总额的5％的违约金等内容。上述合同签订后，原告武汉公司依约向被告广州分公司送餐，被告广州分公司于2015年9月30日前向原告武汉公司交付三张中国银行转账支票，票号为03228528，出票日期2015年9月30日，出票人为被告广州分公司，出票人账号为55×××25，金额人民币30，000元；票号为03228529，出票日期2015年10月30日，出票人为被告广州分公司，出票人账号为55×××25，金额人民币30，000元；票号为03228530，出票日期2015年11月30日，出票人为被告广州分公司，出票人账号为55×××25，金额人民币18，846元。前述票据累计金额为人民币78，846元。其后，原告武汉公司于2015年9月30日、2015年10月30日、2015年11月30日去银行承兑前述支票，付款行以账户余额不足，拒绝承兑。现原告武汉公司诉至法院，请求依诉予判。
本院认为：原告武汉公司与被告广州分公司签订《供餐合同》系当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告武汉公司依约向被告广州分公司提供食品，但被告广州分公司未依约支付费用，原告武汉公司要求被告广州分公司支付费用人民币78，846元的诉请，本院予以支持。被告广州分公司为被告广州公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由被告广州公司承担，原告武汉公司要求被告广州公司与被告广州分公司共同支付前述费用的诉请，本院亦予以支持。
原告武汉公司主张被告广州分公司、被告广州公司向其支付违约金的诉请，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据原告武汉公司与被告广州分公司之间签订的《供餐合同》中约定违约金为当月餐费总额的5%，现因被告广州分公司未依约支付费用，原告武汉公司主张按照此方式计算损失赔偿数额诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司、被告广州蓝姆汽车设备有限公司自本判决生效之日起十日内共同向原告武汉星宇先餐饮管理有限公司支付餐费人民币78，846元及违约金人民币3，942.30元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，870元，由被告广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司、被告广州蓝姆汽车设备有限公司共同负担。因此款原告武汉星宇先餐饮管理有限公司已先行垫付，各被告将此款随上述判决款项一并给付原告武汉星宇先餐饮管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 管
理人民陪审员 方 军
人民 陪 审员 陈仁亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 秦晓敏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初412号
原告程某甲。
被告周某。
原告程某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告2013年10月16日经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某乙。婚初，双方感情尚可，但小孩出生后，被告变得多疑，脾气暴躁，常因小事与原告争吵。2014年10月24日，被告离家出走至今未归，且手机关机，致使原告一直无法与其取得联系。双方感情已完全破裂，故依法向法院提起诉讼，请求判决：1、准许原、被告离婚；2儿子程某乙由原告抚养；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原告程某甲与被告周某于2013年10月16日经媒人介绍相识，接触一个星期左右，原告程某甲按当地习俗给付礼金后，双方便开始同居生活，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某乙。婚初，原、被告感情尚可，后双方因性格不合，沟通不足，常为家庭琐事发生矛盾。2014年10月份左右，被告周某离家出走，之后一直未与原告程某甲联系，并断绝了与原告的一切联系方式，杳无音讯。原告程某甲遂以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2儿子程某乙由原告抚养；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担。
以上事实，有原告的陈述，结婚证、身份证、户口簿、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，美满、幸福的婚姻需要夫妻双方的相互理解、相互包容和共同经营、共同呵护。原告程某甲与被告周某婚后未能及时有效进行沟通，常为家庭琐事发生矛盾。2014年10月份左右，被告周某离家出走，之后一直未与原告程某甲联系，并断绝了与原告的一切联系方式，杳无音讯。因此，应当认为原、被告的夫妻感情已经破裂，故对于原告的离婚请求，本院依法应予准许。原告称对外借了自己表兄5000元，因其未能提供有效证据予以证实，本院不予认可。原、被告所生儿子程某乙，现随原告方生活，从有利子女健康成长考虑，儿子程某乙继续由原告方抚养为宜。本案在审理过程中，原告表示同意儿子程某乙由原告方来抚养，抚养费由原告自己承担。因系原告自主处分民事权利，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告周某离婚；
二、原、被告婚生儿子程某乙由原告程某甲抚养至独立生活时止，抚养费由原告程某甲负担。
案件受理费150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓海荣
二〇一六年五月十二日
书记员 艾思思
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17313号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告ＸＸ程，男，土家族，1982年3月7日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告ＸＸ程信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告ＸＸ程经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，ＸＸ程与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定ＸＸ程申请以信用卡透支方式支付购车款92000元，并分期支付手续费10419.18元。嗣后，工行重庆市分行按约向ＸＸ程指定的账户发放借款。但ＸＸ程未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、ＸＸ程立即支付透支本金23138.88元、分期手续费2617.27元，及截止2016年8月1日的透支利息6417.68元、滞纳金6487.13元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金23138.88元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由ＸＸ程承担。
被告ＸＸ程未答辩。
经审理查明，2012年9月17日，ＸＸ程与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：ＸＸ程申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为92000元，分期付款手续费10419.18元，分期36期；如ＸＸ程没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对ＸＸ程收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如ＸＸ程未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求ＸＸ程立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，ＸＸ程通过信用卡透支的方式支付购车款92000元，但ＸＸ程未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，ＸＸ程尚欠透支本金23138.88元、分期手续费2617.27元、透支利息6417.68元、滞纳金6487.13元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ程与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。ＸＸ程通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。ＸＸ程应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向ＸＸ程主张权利。现工行重庆市分行要求ＸＸ程偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告ＸＸ程经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ程在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金23138.88元、分期手续费2617.27元及截至2016年8月1日的透支利息6417.68元、滞纳金6487.13元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金23138.88元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费383元，由被告ＸＸ程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初681号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司。住所地：南宁市大沙田开发区先锋街东一里*号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
被告：林富明，男，1983年5月1日出生，汉族，住广西武宣县。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告林富明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代理人李叠忠到庭参加诉讼。被告林富明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司诉称：2012年10月21日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的南骏牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，从2012年10月21日起至2015年10月21日止。双方还约定原告有偿为被告办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。合同期满后，被告没有续签挂靠合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按时进行车辆年检。原告曾多次要求被告办理终止车辆挂靠手续，并及时年检、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。综上所述，被告违反了合同的约定，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、确认原告与被告于2012年10月21日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《汽车加盟经营合同》已于2015年10月21日终止；二、被告向原告支付管理费1000元；三、被告向原告支付违约金5000元。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、《汽车加盟经营合同》，证明被告将桂Ａ×××××货车挂靠在原告名下；3、机动车登记证书，证明桂Ａ×××××货车登记在原告名下；4、行驶证、保险单、道路运输证，证明桂Ａ×××××货车逾期未年审。
被告林富明未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林富明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年10月21日，原告永德公司（甲方）与被告林富明（乙方）签订一份《汽车加盟经营合同》，合同主要约定：乙方将自购的桂Ａ×××××南骏牌货车一辆（发动机号：E0236602622，车架号：LH3P2218561100139）加盟到甲方从事货物运输业务，挂靠期限自2012年10月21日起至2015年10月21日止；车辆所有权、经营权属乙方所有，乙方自主经营、自负盈亏、自负法律责任；车辆保险由甲方投保，费用由乙方承担；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方在甲方指定的地点对车辆进行年检和二级维护，费用由乙方承担；乙方必须按时回甲方公司办理车辆技术等级评定、车辆二级维护、车辆年审，所需费用及管理费由乙方承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××货车挂靠登记在原告名下进行经营。上述合同于2015年10月21日到期后，原、被告双方未续签合同，亦未办理桂575**货车的过户转籍手续。现被告逾期未办理桂575**货车的年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。庭审中，原告变更其第一项诉请为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系，并放弃要求被告支付管理费1000元及违约金5000元的诉讼请求。
本院认为：被告将其自购的桂Ａ×××××南骏牌货车挂靠登记在原告名下进行经营，双方签订《汽车加盟经营合同》，原告与被告之间形成了挂靠经营合同关系。该《汽车加盟经营合同》中约定了合同履行的期限，现该合同的履行期限已届满，双方未续签合同，亦未办理桂Ａ×××××货车的过户转籍手续，被告桂Ａ×××××货车至今仍挂靠在原告名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂Ａ×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中放弃要求被告支付管理费1000元及违约金5000元的诉讼请求，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告林富明之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林富明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年六月六日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5153号
原告：陈美和，女，1960年5月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郑金雄，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省仙游县。系原告陈美和之弟。
被告：林志斌，男，1989年11月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈美和与被告林志斌因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美和的委托诉讼代理人郑金雄到庭参加诉讼，被告林志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美和向本院提出诉讼请求：林志斌立即偿还给其借款2万元及以该款项为基数自2015年7月25日起按月利率1%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：林志斌以经营加油站缺乏资金为由，于2015年7月25日向其借款2万元，约定按月利率1%计息，未约定还款期限。由林志斌向其出具借条一份为凭。嗣后，其向林志斌催讨借款本息，林志斌分文未付。故诉至法院，请求判准原告所请。
林志斌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，林志斌以经营加油站缺乏资金为由向陈美和借款2万元，双方约定按月利率1%计息。当日，林志斌立下内容为“今借陈美和二万元现金，小写20000元，月利息一分利”的借条一份交与陈美和收执。借款后，经陈美和催讨，林志斌未予偿还借款本息，遂引起诉讼。上述事实，有陈美和的陈述及其所提供的由林志斌出具的借条予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明陈美和所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，林志斌与陈美和之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，陈美和已向林志斌提供了借款，林志斌应负有及时偿还借款本息的义务。陈美和未按约履行还款义务，已构成违约。陈美和要求林志斌偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。林志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林志斌应在本判决生效后十日内偿还给陈美和借款2万元，并支付以该款项为基数自2015年7月25日起按年利率12%计至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取计182.5元，由林志斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民催3号
申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行，住所地：阳谷县安乐镇驻地。
负责人：陈栋，行长。
申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行申请公示催告一案，本院于2017年6月2日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行持有的号码10303720/13005966，票面金额为9285元，出票人为阳谷县人民法院，收款人为山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行的银行转账支票无效。
自本判决公告之日起，申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人负担。
审判长 李庆瑞
审判员 张跃举
审判员 刘 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 孔朋红
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民催3号申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行，住所地：阳谷县安乐镇驻地。负责人：陈栋，行长。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行申请公示催告一案，本院于2017年6月2日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行持有的号码10303720/13005966，票面金额为9285元，出票人为阳谷县人民法院，收款人为山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行的银行转账支票无效。自本判决公告之日起，申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人负担。审判长  李庆瑞审判员  张跃举审判员  刘 磊二〇一七年八月二十八日书记员  孔朋红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10477号
原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇柳荫街3号，组织机构代码：45052911-2。
法定代表人唐君，总经理。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告张迎涛，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司与被告张迎涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 温 娟
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初573号
原告：和林县天晨新型建材有限公司。
法定代表人：刘国伟。
住所地：和林格尔县盛乐镇南倒拉板村。
被告：赵庆宁，40岁，个体，住和林格尔县。
原告和林县天晨新型建材有限公司与被告赵庆宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判被告尽快支付所欠砖款90214元以及久催不付产生的利息84440元。事实和理由：2012年6月3日原被告签订书面产品供销合同。双方约定由原告供砖86万块，到当年9月5日供砖结束。又约定，被告以姑子板工地所建的门脸房8-9号共200平方米顶抵砖款。但9月25日被告只拉了合同中的部分砖，结算为90214元。与其约定的顶砖款楼房因分配已完，被告已无房可给。所以，欠款应当全部支付给原告。但经多年多次催欠被告推诿不给。无奈，为了维护债权，原告现在只好起诉，敬请判决支持。
本院在审理原告和林县天晨新型建材有限公司与被告赵庆宁买卖合同纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告赵庆宁的送达地址，无法联系到被告，不能向被告送达诉讼法律文书，且无法联系到原告，导致本案法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告和林县天晨新型建材有限公司的起诉。
案件受理费2055元（缓交），退还原告和林县天晨新型建材有限公司。
审判员吴铁平
二Ｏ一七年六月十九日
书记员娜林珠柯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初573号原告：和林县天晨新型建材有限公司。法定代表人：刘国伟。住所地：和林格尔县盛乐镇南倒拉板村。被告：赵庆宁，40岁，个体，住和林格尔县。原告和林县天晨新型建材有限公司与被告赵庆宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判被告尽快支付所欠砖款90214元以及久催不付产生的利息84440元。事实和理由：2012年6月3日原被告签订书面产品供销合同。双方约定由原告供砖86万块，到当年9月5日供砖结束。又约定，被告以姑子板工地所建的门脸房8-9号共200平方米顶抵砖款。但9月25日被告只拉了合同中的部分砖，结算为90214元。与其约定的顶砖款楼房因分配已完，被告已无房可给。所以，欠款应当全部支付给原告。但经多年多次催欠被告推诿不给。无奈，为了维护债权，原告现在只好起诉，敬请判决支持。本院在审理原告和林县天晨新型建材有限公司与被告赵庆宁买卖合同纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告赵庆宁的送达地址，无法联系到被告，不能向被告送达诉讼法律文书，且无法联系到原告，导致本案法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告和林县天晨新型建材有限公司的起诉。案件受理费2055元（缓交），退还原告和林县天晨新型建材有限公司。审判员吴铁平二Ｏ一七年六月十九日书记员娜林珠柯
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03352号
原告刘某。
委托代理人刘保庆，系西安市纺织城街办法律服务所法律工作者。
被告路某甲。
原告刘某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后。依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾、人民陪审员卫斌组成合议庭，适用一审普通程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘保庆、被告路某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2007年登记结婚，婚后于2008年育有一子，取名路某乙。由于婚前了解不深，婚后性格差异过大，双方常因琐碎事情发生争吵，被告长期酗酒，且酒后打人。双方曾于2011年离婚，而后在被告亲属的劝说下，于2012年复婚，复婚后被告恶习不改，现原告为维护自己合法权益不受侵害，故诉至法院。请求判决：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子路某乙由被告抚养，生活费由原告逐月支付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告路某甲辩称，不同意与原告离婚，如果要是离婚，原告需一次性支付孩子抚养费。
经审理查明，原告与被告于2007年10月16日举行结婚仪式，同年12月份登记结婚。2008年8月5日生有一子，取名路某乙，现在上幼儿园，随被告生活。2011年原告因与被告感情不和，诉至本院要求与被告路某甲离婚，于2011年9月27日经本院调解离婚。后双方于2012年8月13日复婚。复婚后双方仍未能增进夫妻感情，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子路某乙由被告抚养，生活费由原告逐月支付。被告表示不同意离婚。经本院调解未果。
以上事实有原告起诉状、结婚证、及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告经调解离婚后又复婚，复婚后双方未能建立夫妻感情，导致无法共同生活，故原告请求离婚，本院应予准许。原、被告婚生子一直随被告生活，以不改变子女生活习惯为宜，随被告生活，原告应当按月支付路某乙相应的生活费用。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告路某甲离婚。
二、原、被告婚生子路某乙由被告路某甲抚养，原告刘某每月给付抚养费600元，至路某乙独立生活。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由被告路某甲负担150元，于本判决生效后十日内支付原告，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 卫 斌
二〇一四年五月六日
书 记 员 童 波
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第292号
原告贠金榜（帮），男，汉族，1949年5月25日出生，系获嘉县。
被告何铭桂，男，汉族，1949年农历4月13日出生，现住获嘉县。
被告杨建华，女，汉族，1957年5月20日出生，现住获嘉县。
原告贠金榜诉被告何铭桂、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，由审判员郭亮依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贠金榜、被告何铭桂均到庭参加诉讼，被告杨建华无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贠金榜诉称：2011年被告何铭桂因经济困难，找到原告借款10000元用于家庭生活支出，并与其妻子杨建华共同向原告出具借条一张。当年被告分两次归还原告借款2500元，第一次2000元，第二次500元，至今尚欠7500元未归还，原告向被告多次催要，被告以无款为由�拖欠至今，原告诉至法院，要求二被告归还原告借款7500元，承担本案诉讼费用。
被告何铭桂辩称：情况属实，但被告现在无力偿还，等被告有钱归还。
被告杨建华未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告贠金榜向本院提供的证据材料有：借条一份，证明二被告向原告借款10000元。
二被告均未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，原告提供的借条客观、真实，被告何铭桂无异议，被告杨建华无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故对原告提供的证据的证明效力予以认定。
根据以上有效证据及当事人的庭审陈述，认定案件事实如下：被告何铭桂与被告杨建华系夫妻关系。2011年1月30日二被告因经济困难，找到原告贠金帮借款10000元用于家庭生活支出，被告何铭桂、杨建华共同在场向原告出具借条一张，借条的全部内容有被告杨建华书写，内容为�“借条／今借到贠金帮现金壹万元整（10000.00）／杨建华何铭桂。／2011年1月30日”。当年二被告分两次归还原告借款2500元，第一次2000元，第二次500元。后原告向被告多次催要，被告以无款为由，拖欠未还，至今二被告尚欠原告7500元，原告诉至法院，要求二被告归还原告借款7500元，承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告何铭桂、杨建华因家庭生活消费共同向原告贠金帮借款10000元，同年归还2500元，尚欠7500元未归还，原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今，由此酿成纠纷，二被告应承担全部责任，故对原告要求二被告归还借款7500元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何铭桂、杨建华于本判决生效之日起五日内归还原告贠�榜借款7500元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何铭桂、杨建华共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一四年五月十三日
书记员 李佳伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1022号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙权。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）927号起诉书指控被告人孙权犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人孙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日4时许，被告人孙权至本市闵行区万源路XXX弄XXX号地下车库内，窃得被害人许某某停放在该处价值人民币1，935元的“绿亮”牌TDR1832型电动自行车1辆，后销赃化用。
2014年1月14日，被告人孙权被公安人员抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人杨某某、王某某、李某某的证言及相关辨认笔录，被害人许某某提供的电动自行车行车执照、发票等书证，上海市闵行区物价局关于黑色绿亮牌电动自行车的结论书，相关监控录像截图，相关刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关现场勘查笔录、照片、调取证据清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，935元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙权曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年四月二十九日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第666号
罪犯张艳锋，曾用名：张彬，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年2月2日作出（2006）大刑初字第179号刑事附带民事判决，以罪犯张艳锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，罪犯张艳锋不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年4月6日以（2007）辽刑三终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月13日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2010年12月9日经本院以（2010）大审刑执字第2854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2019年12月28日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分512分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张艳峰减去有期徒刑一年四个月。
（刑期至2018年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第821号
原告刘兰英，女，1956年2月29日生，汉族。
委托代理人林永清，男，1946年9月2日生，汉族。
被告李金花，女，1950年8月5日生，汉族。
被告陈长群，男，1948年7月2日生，汉族。
原告刘兰英与被告李金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年农历正月23日分三次向其借款共计10.7万元并出具了相应的借条，后被告至今分文未还，故其诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款本金10.7万元并支付以本金10.7万元为基数按月利率2%计算自2013年农历正月23日起至2015年农历8月23日止的利息6.6万元。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：
证据1：原告刘兰英身份证复印件。
证据2：借款人李金花向原告出具的借款2.4万元的借条，载明“2013年农历正月23日向刘兰英借款贰万元四千元正，借款人李金花”等内容。用以证明李金花于2013年农历正月23日确认向刘兰英借款2.4万元，双方未约定借款利息及还款期限。
证据3：借款人李金花向原告出具的借款3.1万元的借条，载明“2013年农历正月23日向刘兰英借款三万元壹千元正，利息2分计算，借款李金花”等内容。用以证明李金花于2013年农历正月23日确认向刘兰英借款3.1万元，双方未约定还款期限。
证据4：借款人李金花向原告出具的借款5.4万元的借条，载明“2013年农历正月23日向刘兰英款五万元四千元正，利息2分计算，借款人李金花”等内容。用以证明李金花于2013年农历正月23日确认向刘兰英借款5.4万元，双方未约定还款期限。
庭审中原告述称，双方原系邻居，被告以其子经商缺乏资金为由向其借款，其通过现金支付了出借款项；借款后被告均未还本付息，今其自愿降低被告还款本金数额为10.7万元。
庭审中本院向当事人出示如下证据：
证据5：李金花、陈长群的户籍证明各一份，用以证明被告李金花、陈长群的身份情况及夫妻关系。
证据6：周宁县民政局于2014年9月26日出具的证明，载明李金花、陈长群于2007年5月15日登记结婚，至今未办理离婚登记手续。
原告对证据5、6均无异议。
本院认为，两被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同两被告放弃相应的诉讼权利。证据1、2、3、4、5、6具备证据的真实性、合法性、关联性，可以证明被告李金花在与陈长群婚姻关系存续期间分三次向原告借款共计10.9万元但未约定还款期限，其中8.5万元有约定借款月利率2%的事实，故本院对证据1、2、3、4、5、6及原告的陈述均予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：被告李金花在与陈长群婚姻关系存续期间以其子经商缺乏资金为由于2013年农历正月23日三次向原告刘兰英借款共计10.9万元，双方未约定还款期限但对其中8.5万元借款约定月利率为2%；借款后被告至今未能还本付息，今原告自愿降低被告还款本金数额为10.7万元。
本院认为，原告刘兰英与被告李金花之间已经形成了合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人李金花还款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；在本案中，借款双方对8.5万元借款有约定借款月利率2%，该利息约定没有超过法定标准，依法应予保护；因此，对原告要求被告支付利息6.6万元的诉讼请求，本院予以支持其中的5.27万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告李金花、陈长群应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘兰英借款本金10.7万元并支付利息5.27万元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘兰英的其他诉讼请求。
本案案件受理费3626元，减半收取1813元，由原告刘兰英负担案件受理费66元，由被告李金花、陈长群负担1747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓珍
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执24号
申请执行人林明，男，1976年6月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被执行人李崇林，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住广西。
被执行人许雪连，女，1983年5月10日出生，汉族，居民，住广西。
申请执行人林明与被执行人李崇林、许雪连民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）平民初字第1302号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李崇林、许雪连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林明于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金120000元及利息（另计）给申请人。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产状况进行了查证：除本院以（2016）桂0821执24号1号执行裁定查封李崇林的桂Ｒ×××××车辆之外，在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人李崇林、许雪连暂无可供执行的财产,且申请执行人林明在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1302号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈伟强
代理审判员 杨子葓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执24号
申请执行人林明
被执行人李崇林
被执行人许雪连
申请执行人林明与被执行人李崇林、许雪连民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）平民初字第1302号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李崇林、许雪连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林明于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金120000元及利息（另计）给申请人。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产状况进行了查证：除本院以（2016）桂0821执24号-1号执行裁定查封李崇林的桂Ｒ×××××车辆之外，在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人李崇林、许雪连暂无可供执行的财产，且申请执行人林明在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1302号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈伟强
代理审判员 杨子葓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 安
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第279号
原告张某某，男，汉族，1964年8月6日出生，绥化公路段职工。
被告孙某某，女，汉族，1963年3月10日出生，无职业。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤，期限届满后未能到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1995年1月4日登记结婚，婚后无子女，我与被告结婚以后因性格差异较大，经常因家庭琐事争吵，被告于2012年3月5日离家出走，现无音讯。我们已无感情，我要求与被告离婚。我们无财产、无外债。
庭审中原告为证明其主张提交以下证据：1、结婚证，证实原、被告于1995年1月4日登记结婚。
2、神树社区居委会证明一份，证实被告自2012年3月5日至今未在其社区居住。
3、绥化车务段铁力线路车间证明一份，证实原告是铁力车间圣浪工区职工，其一直在宿舍和职工一起居住。
4、常住人口登记卡复印件二份，证实原、被告身份。
上述证据能够证明案件基本事实，本院予以确认。
被告孙某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年1月4日登记结婚，婚后无子女，婚后夫妻二人经常口角打仗，被告于2012年3月5日离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。原告诉讼来院要求与被告离婚。上为本案事实。
本院认为，夫妻双方应和睦相处、互敬互爱，被告离家出走已2年之久并无音信，导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 常安平
人民陪审员 吴彦青
人民陪审员 郑桂芹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 耿欣薇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2437号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人张敬涛，支行行长。
被执行人钱汉霞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人钱汉霞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，除查封了被执行人钱汉霞所有的坐落于天津市河东区贺兰路与鲁山道交口北侧金旭园17-1-502号房屋外，被执行人无银行存款、车辆及股权等相关信息登记。被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十二月十八日
书记员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03414号
原告：闫某甲，男，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张某，女，1983年7月2日出生，汉族，住址同上。
上列当事人因变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称：请求人民法院依法变更婚生男孩闫某乙抚养权归原告。
被告张某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，其夫妻关系存续期间于××××年××月××日生育一子取名闫某乙、××××年××月××日生育一女孩取名闫某丙。后双方因夫妻感情不和，于2014年9月12日经颍上县民政局办理协议离婚，双方约定离婚后两个孩子的抚育费由原、被告共同承担，但两个孩子暂时随被告生活，原告每月支付给被告子女抚育费1500元，后婚生男孩闫某乙又到原告处生活至今。为此，原告向本院提起诉讼，要求变更婚生男孩闫某乙的抚养权。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明其身份；2、户口簿，证明原、被告家庭人员信息；3、离婚协议书一份，证明原、被告已在颍上县民政局办理协议离婚的事实；4、颍上县耿棚镇淮北村民委员会证明一份，证明原、被告婚生男孩闫某乙现已随原告闫某甲生活。
本院认为：原、被告协议离婚时，其婚生男孩闫某乙、女孩闫某丙均随被告张某生活，有离婚协议在卷佐证。但目前婚生男孩闫某乙已随原告闫某甲生活。为了不改变孩子的生活环境，有利于子女的健康成长，婚生男孩闫某乙应随原告闫某甲生活为宜。故此，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原、被告婚生男孩闫某乙随原告闫某甲生活，子女抚育费由原告闫某甲自理。
案件受理费80元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩家凯
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。