wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1936号
原告：石家庄顺华汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县陈村村西井元路北侧。
法定代表人：曹秀彦，经理。
委托代理人：丁晓然，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人：王翔，总经理。
委托代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告石家庄顺华汽车运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，于2017年10月25日由审判员耿一贤依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁晓然、被告委托代理人赵萌萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄顺华汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等费用合计130000元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月23日05时40分许，薛召驾驶原告所有的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂货车沿204国道由南往北行驶时与杨为城驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出的认定书，认定薛召负事故的全部责任。薛召驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业险，且该事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保车损险保险金额235520元，在核实事故认定书、行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证无误后确属该事故发生在保险期间内，并且没有免赔的情节，我公司同意在保险范围内承担原告合理损失；2、同时原告的损失应当在冀Ｂ×××××车交强险无责财产限额内承担；3、鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、提交事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况；2、提交驾驶证、行车本一份，证明车辆归属情况及司机驾驶资质；3、提交从业资格证，证明原告方司机从业资格；4、道路运输经营许可证，证明原告的营运资质和资格；5、保险单3份，证明原告的投保情况及被告应承担的赔偿责任；6、施救费票据2张，证明原告花费的施救费用为9200元；7、公估报告一份，证明原告的车辆损失为100285元；8、评估费票据一份，证明评估费用为4000元。计算依据为：施救费9200元+车损100285元+评估费4000元=113485元。
被告质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3、4因原告提供的复印件，需要庭下核实四个证件是否合法有效；对证据5保单没有异议；对证据6施救费票据有异议，我公司认为施救费过高，该费用应当根据施救里程和施救的难度综合考虑，费用请法院核实；对证据7公估报告真实性无异议，但是我公司认为公估报告仅仅是对涉案车辆可能产生的维修费用进行的预估；证据8公估费票据我公司不予承担。对法院委托的公估报告真实性无异议。
以上有原告提交的证据和双方当事人陈述在案证实。
本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在被告处投有车辆损失险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司应当理赔；原告的损失为：1、车辆损失评估100285元，河北正鸿保险公估有限公司系本院司法鉴定部门依法委托的鉴定机构，本院认为该公估报告书客观、合理，予以采信；2、公估费，原告单方委托河北保信通保险公估有限公司估损金额为111900元，与本院委托鉴定估损金额接近，原告主张评估费4000元，酌定支持3000元；3、施救费9200元，结合原告主挂车损失比例及施救状况，酌定支持6000元。对被告代位理赔部分，可另行追偿。
综上，原告的损失共计109285元，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后五日内赔偿原告石家庄顺华汽车运输服务有限公司损失109285元。
二、驳回原告石家庄顺华汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，原告承担230元，被告承担1220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年十月三十日
书记员 陈家琪
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初126号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1964年9月22日出生，汉族，文化程度大学本科，原广东省水文局站网管理处处长，住广东省广州市荔湾区，现住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯受贿罪于2017年5月22日取保候审。
辩护人罗江民，广东中亿律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1657号起诉书指控被告人ＸＸ犯受贿罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任文佳出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人罗江民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2011年至2014年，被告人ＸＸ利用担任广东省水文局站网管理处处长职务便利，为广州拓泰环境技术检测有限公司实际控制人陈某（另案处理）提供帮助、谋取利益，先后多次收受陈某贿送的现金人民币共计20万元。
二、2009年至2014年，被告人ＸＸ利用历任广东省水文局站网技术处处长、站网管理处处长的职务便利，为承揽水文工程建设的个体建筑工程承包负责人蔡某1（另案处理）提供帮助、谋取利益，先后多次收受蔡某1贿送的现金人民币共计5万元。
三、2010年10月，被告人ＸＸ利用担任广东省水文局站网管理处处长的职务便利，为广东水文局韶关分局提供帮助、谋取利益，收受广东省水文局韶关水文分局局长谢某1（另案处理）贿送的现金人民币2.5万元。
公诉机关认为，被告人ＸＸ无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ主动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人ＸＸ的辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以减轻处罚。2、被告人积极退赃，已经退回起诉书指控的全部受贿款项即27.5万，依法可以从轻处罚。3、被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。4、被告人已经认识到自己的罪行，愿意交纳罚金。5、被告人是大学本科文化，是水文测试方面的专家，为水文工作作出了一定的贡献。综上所述，希望法庭对被告人ＸＸ判处缓刑。
经审理查明：2009年至2014年，被告人ＸＸ利用担任广东省水文局站网技术处处长、站网管理处处长的职务便利，为他人供帮助、谋取利益，先后多次收受贿赂人民币共计27.5万元，具体事实如下：
一、2011年至2014年，被告人ＸＸ利用担任广东省水文局站网管理处处长职务便利，为广州拓泰环境技术检测有限公司实际控制人陈某（另案处理）提供帮助、谋取利益，先后多次收受陈某贿送的现金人民币共计20万元。
二、2009年至2014年，被告人ＸＸ利用历任广东省水文局站网技术处处长、站网管理处处长的职务便利，为承揽水文工程建设的个体建筑工程承包负责人蔡某1（另案处理）提供帮助、谋取利益，先后多次收受蔡某1贿送的现金人民币共计5万元。
三、2010年10月，被告人ＸＸ利用担任广东省水文局站网管理处处长的职务便利，为广东水文局韶关分局提供帮助、谋取利益，收受广东省水文局韶关水文分局局长谢某1（另案处理）贿送的现金人民币2.5万元。
另查，2017年5月17日，被告人ＸＸ自动到广州市人民检察院投案，如实供述自己的罪行，后被立案侦查。
又再查，广州市人民检察院缴获被告人ＸＸ赃款人民币27.5万元（暂存于广州市荔湾区人民检察院）。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据证实，其中有：破案报告，被告人ＸＸ的任职材料、广东省水文局出具的ＸＸ有关情况、事业单位法人证书，广东省水文局与广州拓泰环境监测技术有限公司陈某签订的合同，行贿人谢某1虚开发票套现11万元统计表及发票，广州拓泰环境监测技术有限公司工商登记资料，扣押决定书、扣押物品清单、广东省暂时扣留（冻结）财物收据，证人陈某、蔡某1、郑某1、谢某1、罗某1、周某、吴某1的证言，被告人ＸＸ的供述及其身份资料等证据。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人ＸＸ已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人属于自首、积极全额退赃、认罪认罚，请求对被告人减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节等，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人ＸＸ退出的赃款人民币27.5万元予以没收，上缴国库（由广州市荔湾区人民检察院负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 冯志强
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 罗燕娜
林显佳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第64号
申请执行人韩文宝，男，1971年6月2日出生，汉族，住所地住所地承德市港湾花园********号。
被执行人孙学文，男，1981年12月7日出生，汉族，住所地承德市双塔山镇下甸子村*组**号。
申请执行人韩文宝与被执行人孙学文买卖合同纠纷一案，本院（2013）双桥民初字第2281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩文宝于2015年12月6日向本院申请执行，本院于2015年12月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人韩文宝于2015年10月20日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人韩文宝可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十月二十日
书记员 宫昭辉
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第64号
申请执行人韩文宝。
被执行人孙学文。
本院在执行韩文宝与孙学文民间借贷纠纷一案中，被执行人孙学文已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第2281号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一四年十二月三十一日书记员王晓燕
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1164号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼。
法定代表人邓裕川，该公司董事长。
委托代理人母建芬，该公司员工。
被告黄章均，男，汉族，1976年9月1日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告黄章均物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司以“双方已达成共识”为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 杨红
二〇一七年五月十日
书记员 唐千
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初872号
原告：齐某，女，1964年5月18日出生，汉族，现住衡水市。
被告：张某，男，1963年8月20日出生，汉族，现住枣强县。
齐某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告齐某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由齐某负担。
审 判 员 张振虎
人民陪审员 安怀春
人民陪审员 史世国
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 娜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2040号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。
负责人：任保江，行长。
被执行人：张有民，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布振虎，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布乃兴，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张有民、布振虎、布乃兴金融借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3049号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：一、被告张有民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000.00元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日内起计算至判决确定履行之日止）。二、被告布振虎、布乃兴对上述款项承担连带清偿责任。三、被告布振虎、布乃兴承担还款责任后，依法享有向被告陈光追偿的权利。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年8月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。冻结了被执行人的银行账户。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏承静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2040号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：任保江，行长。被执行人：张有民，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布振虎，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布乃兴，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张有民、布振虎、布乃兴金融借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3049号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：一、被告张有民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000.00元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日内起计算至判决确定履行之日止）。二、被告布振虎、布乃兴对上述款项承担连带清偿责任。三、被告布振虎、布乃兴承担还款责任后，依法享有向被告陈光追偿的权利。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年8月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。冻结了被执行人的银行账户。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十日书 记 员  魏承静
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第212号
罪犯张拥，男，1989年10月28日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一〇年九月二十六日作出（2010）邵东刑初字第418号刑事判决，以被告人张拥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万八千元。判决生效后，于二〇一年十月二十一日交付执行。因发现张拥尚有漏罪，二〇一二年六月二十一日湖南省邵东县人民法院作出（2012）邵东刑初字第181号刑事判决，以被告人张拥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，与前犯抢劫罪有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万八千元合并，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（已缴纳罚金六千元）。2012年7月23日重新将罪犯张拥交付执行，刑期至2023年5月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年二月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张拥在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张拥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张拥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张拥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张拥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张拥减去有期徒刑一年四个月，刑期至2022年1月14日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李玉芳
审 判 员 姚 云
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第288号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人魏佳琦。
被执行人米海宾，农民。
被执行人蒋红霞，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第X2588号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人米海宾、蒋红霞夫妇2001年结婚。于2012年8月18日违法多生育一个子女。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人米海宾、蒋红霞夫妇违反计划生育的行为，于2014年5月25日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第X2588号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人米海宾、蒋红霞夫妇征收社会抚养费人民币36952元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年5月26日向被执行人米海宾、蒋红霞夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人米海宾、蒋红霞夫妇缴纳社会抚养费36952元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人米海宾、蒋红霞夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第X2588号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人米海宾、蒋红霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1737号
申请执行人林端，女，1962年5月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林挺煜，男，1982年8月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人林端与被执行人林挺煜民间借贷纠纷一案，依据宁德市中级人民法院作出已生效法律效力的（2016）闽09民终439号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书内容，但被执行人至今未按法律文书履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林挺煜在相关银行及相关单位的存款收益人民币137000元或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1737号申请执行人：林端，女，1962年5月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人：林挺煜，男，1982年8月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区，本院在执行林端与被执行人林挺煜民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十月三十日书记员  阮品秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06177号
原告何某某
被告高某某
被告曹某某
本院在审理原告何某某与被告高某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费2900元，退还原告何某某。
代理审判员 郑硕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘慧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7301号
原告杨元博，男，1987年3月22日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告沈建新，男，1956年12月12日生，汉族，住江苏省启东市。
被告施玉英，女，1955年12月24日生，汉族，住江苏省启东市。
被告陆宋贤，男，1963年11月12日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告杨元博与被告沈建新、施玉英、陆宋贤纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨元博撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元（原告已预交），由原告杨元博负担。
代理审判员 莫晴晴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄晓赛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初497号
原告：高天峰，男，1981年12月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：欧鹤，女，1980年2月29日出生，汉族，现住山西省太原市古交市东区。
原告高天峰与被告欧鹤离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天峰到庭参加了诉讼，被告欧鹤经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决与被告欧鹤离婚；2.女孩高香玉由原告抚养，抚养费自行负担。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年2月14日登记结婚，婚后生育一女高香玉，二人婚后感情不和，常因琐事争吵，现已分居六年，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告欧鹤经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年相识，于2004年2月14日登记结婚，生育一女孩高香玉（2001年12月23日出生）。原告曾于2012年6月起诉要求与被告离婚，被告经我院合法传唤后未出庭应诉，我院以夫妻感情未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。2014年7月，原告再次起诉离婚，因原告高天峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，我院裁定该案按撤诉处理。现原告以夫妻双方婚后感情不和，已分居六年为由，诉至法院要求与被告离婚。原告在庭审中自述双方无财产、无共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方结婚多年并育有一女，婚后原告曾于2012年及2014年起诉要求与被告离婚，在我院作出驳回原告诉讼请求判决及按撤诉处理裁定后，双方感情未能改善，原告再次于2017年起诉要求与被告离婚。被告欧鹤在收到起诉状及相关文书后，既未积极改善双方夫妻关系，亦未应诉答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明其对双方婚姻及夫妻感情的漠视。在本次庭审中，原告高天峰坚持主张双方已无和好可能，离婚态度坚决，故本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高天峰与被告欧鹤离婚。
女孩高香玉由原告高天峰抚养，抚养费由原告高天
峰自行负担。
案件受理费300元，由原告高天峰与被告欧鹤各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 宋旭明
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 莹
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2037号
申请执行人杨某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某（2016）陕0823民初2108号房屋租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人李某某偿还申请人杨某某房屋租赁费30000元;案件受理费270元由被执行人负担。申请人杨某某于2016年10月18日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。执行过程中，申请执行人申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执2037号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 帅
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终474号
上诉人（原审原告）：徐兰芬，女，1953年3月15日生，汉族，住赫章县。
被上诉人（原审被告）：陈会，女，1984年12月9日生，汉族，住赫章县。
委托诉讼代理人：黄康(特别授权)，赫章县展策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜浪，赫章县展策律师事务所实习律师。
上诉人徐兰芬因与被上诉人陈会物权保护纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初字第2248号民事判决。向本院提起上诉，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人徐兰芬上诉请求：请求撤销原判，对本案改判或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、争议之房的土地使用证上的使用权人为上诉人，房屋所有权证也足以证明上诉人对该房享有所有权，被上诉人未经上诉人同意强行占用、使用该房的行为属侵权。应依法予以返还房屋、排除妨害、赔偿损失。二、本案不是继承权纠纷，一审认定“马云与谭其友形成有抚养关系的继父子关系，而马云先于谭其有死亡，故马云之女马福玲、马福丽对谭其有的遗产有权代位继承权。遗产在未分割前属于所有继承人共有。”与法律相悖。根据《中华人民共和国收养法》的规定，谭其友收养主体不合格，导致收养行为无效。三、一审认定上诉人与被上诉人对争议房屋析产已达成协议是错误的。该协议虽经村委会调解，但上诉人未同意也未捺印认可，属无效协议。综上，原审定性错误，适用法律错误。
被上诉人陈会辩称：答辩人与上诉人是婆媳有关系，马福玲、马福丽与上诉人是祖孙关系，均属家庭成员。且答辩人与两个孩子一直居住在争议房屋中，故对该房享有占用、使用、收益、处分的权利。谭其友作为城镇居民无权购置宅基地，所以谭其友对该房不享有权利。答辩人与上诉人对争议之房使用权达成的协议对双方均有约束力。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
徐兰芬向一审法院起诉请求：请求被告陈会带着两个女儿搬离房屋，并将房屋返还给自己；诉讼费用由被告陈会承担。
一审法院认定事实：原告徐兰芬夫妇于1980年生育长子马云。1989年徐兰芬的前夫去世，后徐兰芬另与谭其有再婚，并于1991年修了现在的住房。2003年10月马云与陈会以夫妻名义同居，后二人生育长女马福玲，2007年生育次女马福丽。2008年马云外出浙江打工时死亡。2009年谭其有病逝。此后原、被告因家庭琐事不睦。2011年经上街村委会调解，双方对现有房屋达成协议：一楼门面徐兰芬、陈会各一个；三楼一个房间归徐兰芬居住；徐兰芬每月给予孙女马福丽幼儿园学费，直到满半年为止。由于被告外出打工，徐兰芬认为被告不对孩子尽责任，便于2016年11月17日诉来一审法院请求被告带着两个孩子搬离房屋。
一审法院认为：首先，原告与谭其有再婚时其与前夫所生的儿子马云年幼，因马云与谭其有形成了有抚养关系的继父子关系，而马云先于谭其有死亡，故马云之女马福玲、马福丽对谭其有的遗产有权代位继承权。遗产在未分割前属于所有继承人共有。其次，2011年原、被告对房屋析产已达成协议；再次，因马福玲、马福丽是原告直系血亲的孙女，且未成年，而被告陈会系原告的儿媳，原告要求被告带着两个女儿搬离房屋，不符合社会公序良俗；第四、原告称被告对其有殴打行为，被告予以否认，原告也未提供证据证实。综上，原告要求被告带着两个女儿搬离房屋的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下驳回原告徐兰芬的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告徐兰芬负担。
二审期间双方当事人未提交新证据，经本院审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人是否有权居住争议之房。争议之房的权属凭证虽属上诉人，但该房修建于上诉人与其夫谭其有婚姻关系存续期间，属夫妻共同财产。谭其有死亡后，其享有的财产份额可作遗产由继承人继承。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”上诉人与谭其有再婚时其与前夫所生的儿子马云年幼，一直与上诉人与谭其有共同生活，马云与谭其有形成了有抚养关系的继父子关系。《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继续他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”本案中马云先于谭其有死亡，故马云之女马福玲、马福丽对谭其有的遗产有权代位继承权。遗产在未分割前属于所有继承人共有，被上诉人陈会作为上诉人孙女马福玲、马福丽的监护人，有权带着两个女儿居住于争议之房内。且双方对房屋析产已达成协议，马福玲、马福丽是原告直系血亲的孙女，未成年，上诉人要求被上诉人带着两个女儿搬离房屋，不符合社会公序良俗。综上，上诉人以其是争议之房的所有权人主张被上诉人居住该房属侵权行为不符合客观事实，其主张不能成立。上诉人将一审认定的马云与谭其友间的继子女关系理解为收养关系是对法律规定的错误理解，其认为一审定性错误，适用法律错误的主张不能成立。
综上，上诉人徐兰芬的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年五月八日
法官助理 刘光全
书 记 员 黄青青
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1362号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市兴旺街281号茶叶城5号楼5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人：张建波，系公司职工。
被告：张二龙。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告张二龙物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一六年五月五日
书记员 翁梦娜
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第44号
原告毛剑琴，女，1976年9月19日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住山西省太原市，身份号码：。
被告索小平，男，1963年4月3日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，住山西省太原市，身份号码：。
本院受理原告毛剑琴诉被告索小平买卖合同纠纷一案后，经核实被告索小平住所地为山西省太原市迎泽区郝庄镇王家峰村南街西排35号，本案应该由太原市迎泽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送太原市迎泽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 胡建彪
审判员 王振玉
审判员 范温慧
二〇一五年一月十三日
书记员 薛艳蓉
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初155号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人郭斌，因涉嫌犯伪造身份证件罪于2017年5月8日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人郭斌犯使用虚假身份证件罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人郭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日22时许，被告人郭斌驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至淮安市洪泽区三河收费站遇民警例行检查时，向执勤民警出示一本准驾车型为A2的驾驶证及一本身份证（姓名均为“王某”），被当场查获。经鉴定，该驾驶证、身份证均系虚假证件。
被告人郭斌归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭斌的微信转账记录、公安机关的扣押决定书、扣押清单及被告人郭斌使用的虚假的身份证和驾驶证、江苏省南京市公安局交警支队车辆管理所出具的证明、淮安市公安局洪泽分局治安警察大队出具的居民身份证鉴别书、苏HXXX**挂重型普通半挂车行驶证、苏Ｈ×××××重型半挂牵引车行驶证、被告人郭斌及王某的驾驶证信息、发破案经过、被告人郭斌的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭斌在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的身份证、驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭斌归案�如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭斌犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 旭
二〇一七年七月十一日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供真实身份的活动中，使用伪造、变造的居民身份证、护照、驾驶证等证件的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第555－1号
原告：胡某。
被告：夏某。
本院在审理原告胡某与被告夏某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某以双方已和好为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，财产保全费1320元，合计人民币1470元，由原告胡某负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年四月三十日
代书 记员 章盼盼
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1191号
原告：杨绪国，男，汉族，1952年8月17日出生，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：伏大文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告：何光胜，男，汉族，1973年10月15日出生，城镇居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：廖容(系被告妻子)，女，汉族，1976年10月23日出生，住四川省通江县。
原告杨绪国与被告何光胜“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年4月17日立案后，审理中，原告杨绪国向本院提出撤回对被告何光胜起诉的申请。
本院认为，原告杨绪国申请撤回对被告何光胜的诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨绪国撤诉。
案件受理费275元，由原告杨绪国负担。
审判员 胡 燕 文
二〇一七年五月十一日
书记员 冯中华（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1416号
原告赵海燕，女，1985年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。
被告北京春民物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区413号。
法定代表人刘井民，经理。
本院受理原告赵海燕与被告北京春民物流有限公司劳动争议一案，被告北京春民物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告注册地及营业地均为北京市平谷区马坊物流基地东区413号，在赤峰地区没有营业场所、分支机构，本院没有管辖权。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，用人单位所在地和劳动合同履行地均有管辖权。在原、被告双方对劳动合同履行地存有争议的情况下，被告住所地人民法院亦对本案有管辖权。故被告的管辖权异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市平谷区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 丁 楠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 窦思羽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02876号
原告：黄某，男。
委托代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告黄某负担（已缴纳）。
代理审判员 万 莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵文娥
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第73号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某，常州亚泰焊材有限公司业务员。因本案于2014年4月17日被取保候审，同年6月18日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人葛某犯包庇罪一案，于2014年6月18日作出（2014）溧刑初字第186号刑事判决，以包庇罪判处原审被告人葛某有期徒刑六个月。原审被告人葛某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛某明知李翔醉酒驾驶机动车涉嫌犯罪，仍为李翔作假证明，其行为已构成包庇罪。上诉人葛某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。上诉人葛某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人葛某撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2014）溧刑初字第186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿华东
审 判 员 徐天骅
代理审判员 刘红霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 詹佳琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3825号
上诉人（原审原告）：陈桃秀，女，1971年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人陈桃秀与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，陈桃秀未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人陈桃秀撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6177号
原告沈某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市虹口区。
被告刘某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告沈某诉被告刘某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年八月十二日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初255号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人黄凯凯，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市秦岭暖气片有限公司工作人员，住洛阳市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月6日被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2017年3月16日被洛阳市公安局天津路分局逮捕；同年4月26日被该局取保候审。
辩护人高振洋、史亮（实习），河南申慎律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉【2017】125号起诉书指控被告人黄凯凯犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉，被告人黄凯凯及其辩护人高振洋、史亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日17时左右，被告人黄凯凯将自己的五菱面包车停在洛阳市涧西区西苑路牡丹路东小街口路边，因道路通行问题，与骑摩托车送外卖的倪楠发生口角、对骂，后两人相互拳打脚踢，期间黄凯凯将倪楠鼻子打伤。之后被告人黄凯凯在其母亲孙淑芳报警后将车停在路边等待，直至民警将其带走。经鉴定，倪楠的损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，受害人及附带民事诉讼原告人倪楠向本院提起附带民事诉讼，庭审后，原、被告双方自愿达成和解协议，被告人黄凯凯一次性赔偿受害人倪楠各种经济损失共计6万元，并已履行完毕，受害人及附带民事诉讼原告人倪楠表示谅解并撤回附带民事诉讼，同时建议法院不再追究被告人黄凯凯的刑事责任。
上述事实，被告人黄凯凯在庭审过程中均无异议，且有其在公安机关的供述，受害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，和解协议，谅解书，收条及附带民事撤诉申请，被告人黄凯凯的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凯凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄凯凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄凯凯犯罪后，在其母亲报警后等待民警将其带走，并能如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可对其从轻处罚；同时被告人黄凯凯能积极赔偿受害人的经济损失，并得到受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄凯凯犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张智峰
助理审判员 郭 苗
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄佳华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初80号
原告邓某某。
委托代理人邓某某，住址同上，系原告邓某某父亲。代理权限：特别授权。
委托代理人林某，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告马某某。
原告邓某某与被告马某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，庭审前，原告邓某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邓某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取为250元，原告邓某某自愿负担。
审判员 温继若
二〇一六年三月十日
书记员 张 平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2028号
原告：董XX，女，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
被告：郭XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX。
本院在审理原告董XX与被告郭XX离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年一月十四日
书记员 贾茂福
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00271号原告段桂林，农民。委托代理人舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杨秀珍。委托代理人杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告段桂林诉被告杨秀珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员龚光荣参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因修路发生纠纷后经相关部门多次调解未果。2014年12月15日14时20分，原告用鄂Q×××××号麻木车拖泥巴将通往被告家的入户路堵住，被告发现后便用挖锄将原告的麻木车挡风玻璃等部件砸烂。原告报警后，公安机关对被告处以行政拘留五日的治安处罚。原告的麻木车经修复后，共支出材料及修理费3050元。2014年12月18日又经长潭河派出所组织调解，因双方分歧较大未能达成协议。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定损失，请求判令被告赔偿原告车辆损失3050元并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，宣恩县公安局行政处罚决定书一份、呈请行政处罚报告书一份、行政处罚告知笔录一份，长潭河派出所对杨秀珍、段桂林、李柏傲询问笔录各一份，调解记录一份、勘验笔录一份、现场图一份、现场照片四张。用以证明被告毁坏原告财物的时间、地点、起因、经过和结果。证据二，陈勇证明一份、个体工商户营业执照复印件一份、修理费发票19张，用以证明原告修复车辆支出费用情况。被告辩称，原告诉称情况基本属实，被告愿意承担主要责任。被告砸车不对，但原告是三次堆泥巴阻碍被告通行。车辆修复费用应依据原告提供的修车费发票和修理清单来确定。被告杨秀珍未向本院提交任何证据。本案对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据一，来源合法，客观真实，且被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据二，能与证据一相互印证，本院予以采信。经审理查明，原、被告因修猪圈和道路通行几次发生矛盾，2014年12月15日14时20分，原告段桂林用鄂Q×××××麻木车拖泥巴将通往被告杨秀珍家的入户公路堵住，被告在阻止原告行为的同时用挖锄故意将原告的鄂Q×××××麻木车前挡风玻璃、仪表盘、车灯等部件损毁。原告报警后，公安机关对被告处以行政拘留五日的治安处罚。原告的鄂Q×××××麻木车经修复后，共支出材料及修理费3043元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告杨秀珍未采取合法手段主张自己的权利，故意损毁原告的车辆，侵害了原告的财产所有权，存在过错，应承担侵权责任。原告没有采取合法途径解决双方的矛盾，堵路阻碍被告正常通行，是引发此次纠纷的起因，亦存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。综合来看，本院认为原、被告按3：7的比例承担责任为宜，即被告赔偿原告2130.1元（3043元×70%），超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告杨秀珍赔偿原告段桂林2130.1元，限本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告段桂林的其他诉讼请求。若未在本判决确定的期限内履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告段桂林负担15元，被告杨秀珍负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长范韬代理审判员陈涛人民陪审员龚光荣二〇一五年八月六日书记员袁雄
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第77号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人何某某，男，1974年8月7日出生，四川省盐边县人，汉族，大专文化，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月19日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年12月26日下午，被告人何某某和女朋友张某某、朋友闵某某以及闵某某的老婆肖某某在攀枝花市西区清香坪家属区一家东北酸菜馆吃饭，席间何某某饮用了四瓶左右山城啤酒。晚饭结束后，何某某驾驶自己的黑色朗逸轿车载着张某某、闵某某以及肖某某沿清香坪家属区往玉泉广场新公路前往西区玉泉广场长江源宾馆，当车行至攀枝花市西区玉泉广场路段时被执勤民警查获。因其有酒后驾驶嫌疑，民警随即对何某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测何某某的酒精含量结果为92.1MG／100ML，随后其被带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，何某某血液样本中乙醇含量为135.5mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阙值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阙值80mg／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人何某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；综上，建议法庭对其判处拘役二个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量测试仪测试说明、血样提取登记表、被告人何某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；证人肖某某、闵某某的证言；被告人何某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人何某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 媛
二〇一五年三月二十六日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第520号
原告：陆美君。
被告：张建华。
原告陆美君与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆美君到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆美君起诉称：被告于2013年10月19日向原告借款3万元，承诺1个月内归还，按月利率2%付息。借款到期后，被告未归还。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款3万元，支付利息5400元；二、被告支付律师代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息及律师代理费的诉请。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借款协议书及借据各一份，证明借款事实。
被告张建华未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年10月19日签订借款协议书一份，约定：被告向原告借款3万元，借款期限一个月，按月利率2%支付利息。被告另出具借据一份，载明借款3万元的事实。借款后，被告既未支付利息，也未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系清楚、明确。被告负有按约归还借款的义务。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日起十日内归还原告陆美君借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张 抗
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00347号
原告杨某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 王志升
二〇一四年八月七日
书记员 陈 婷
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1220号
河南金泰生物肥业有限公司：
关于申请人张连友请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初165号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产�况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民�院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十一日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4268号
申请执行人鑫通博纳（北京）企业管理顾问有限公司，住所地北京市XX区XXXX室。
法定代表人何凤英，总经理。
被执行人中体奥龙国际投资有限公司，住所地北京市XX区XXXXX。
法定代表人何开林，总经理。
申请执行人鑫通博纳（北京）企业管理顾问有限公司申请执行中体奥龙国际投资有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）�民初字第2909号民事调解书已经发生法律效力，因中体奥龙国际投资有限公司未履行该判决书确定的义务，鑫通博纳（北京）企业管理顾问有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人中体奥龙国际投资有限公司未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人中体奥龙国际投资有限公司的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人鑫通博纳（北京）企业管理顾问有限公司亦不能提供被执行人中体奥龙国际投资有限公司可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第2909号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序�结后，如申请执行人鑫通博纳（北京）企业管理顾问有限公司发现被执行人中体奥龙国际投资有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年十二月十八日
书记员 马思萌
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第235号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人胡某某。
被执行人孙某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡某某、孙某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X143号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人胡某某、孙某于2014年1月7日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人胡某某、孙某作出的湘计生征字（2014）X143号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2014）X143号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胡某某、孙某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1200元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年七月二十日
书记员 董怀军
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第273号
原告赵某某，女，1988年12月20日生。
委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1987年6月24日生。
原告赵某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人李纪典、被告朱某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，2009年11月19日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告天天在恐慌中度日，2010年10月27日原告的大女儿出生，有了孩子被告仍然我行我素，刚生过孩子就对原告往死里打。2010年12月中旬原告带襁褓中的女儿逃难到娘家，后来被告及其家人到原告娘家承认错误并写下保证，原被告的矛盾暂时解决。原告回去被告恶习不改，经常殴打原告，原告被被告长期家庭暴力折磨得精神异常。2014年3月19日原被告二女儿出生，被告更加变本加历的暴打原告，原告一点活下去的勇气都没有。今年7月份被告毒打原告后，原告恍恍惚惚的带小女儿流着泪到铁路上，既然不让活了就让火车撞死算了，原告大叔听说后赶到铁路上把原告拦回来，原告年迈的父亲听说后骑电车往铁路上赶，因速度快途中被摔伤。原告和二女儿到娘家居住至今，被告对原告母女不管不问死活，原被告之间感情确已破裂，符合法定离婚条件。要求与被告离婚，婚生大女儿朱某乙归被告抚养，二女儿朱某丙归原告抚养，被告支付二女儿抚养费差额9500元；原告婚前个人财产及本人和二女儿衣物、个人用品等归原告所有，夫妻家庭共同财产合理分割；诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称，被告不同意离婚，被告从来没有打过原告，原被告感情好，原告说的不属实，原告还经常打被告，被告有钱就给原告买东西。
经审理查明，原告赵某某和被告朱某甲经人介绍相识，于2009年11月19日办理了结婚登记手续。2010年10月27日生一女儿取名朱某乙，现随被告生活，2014年农历2月19日生一女儿取名朱某丙，现随原告生活。原告认为双方夫妻感情已破裂，应予离婚，但未提供充分的证据证明。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口本复印件一份及原被告的当庭部分陈述可以证实，该证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告赵某某与被告朱某甲即为夫妻，应互谅互让，和睦相处。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，且被告要求和好愿望强烈，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告朱某甲离婚。
诉讼费用300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏成飞
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第978号
陈启瑞：.
你（单位）与马吉位民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民初字第1068号号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）马吉位于2015年11月16日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民商初字第114号
原告中冶美利浆纸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区。组织机构代码79994094-0。
法定代表人田生文，系该公司董事长。
委托代理人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告森信纸业（北京）有限公司天津分公司。住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦4-601室。
法定代表人陈国强，系该公司经理。
本院在审理原告中冶美利浆纸有限公司与被告森信纸业（北京）有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，原告以企业经济困难，无力承担诉讼费为由于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶美利浆纸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中冶美利浆纸有限公司撤回起诉。
审判员 刘琦
二〇一五年十一月十一日
书记员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字203号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人吕某甲。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日对案件进行了公开审理。公诉机关指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年7月13日上午9时15分左右，被告人吕某甲驾驶的川A855**小型轿车搭载王某某、张某某、陈某沿成绵高速公路复线由成都往绵阳方向行驶，行驶至79KM＋700M处时，川A855**小型轿车失控向右跨过大客货车道驶入应急车道，接着又向左跨过大客货车道驶入小型客车道后朝道路中央波形护栏撞去，在这过程中，遇同向后方牟伟驾驶的川AN58**重型普通货车从成都方向往绵阳方向行驶时，双方车辆发生碰撞。事故造成两车及波形防护栏受损，吕某甲、张某某、陈某、吕某乙不同程度受伤，王某某当场死亡。2014年8月14日，绵竹市公安局交警大队认定吕某甲在该事故中负主要责任。公诉机关认为被告人吕某甲的行为构成交通肇事罪，要求按《刑法》第133条之规定，追究被告人吕某甲的刑事责任。
被告人吕某甲对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年7月13日上午9时15分左右，被告人吕某甲驾驶川A855**小型轿车搭乘王某某、张某某、陈某、吕某乙四人沿成绵高速公路复线由成都往绵阳方向行驶，行驶至复线79KM＋700M处时，吕某甲所驾驶的川A855**小型轿车失控向右驶入应急车道，接着又向左横穿大客货车道驶入小型客车道后撞向道路中央波形护栏，同时又遇同向后方牟伟驾驶的川AN58**重型普通货车从此经过，因避让不及，两车发生碰撞。事故造成王某某当场死亡，吕某甲、张某某、陈某、吕某乙不同程度受伤，两车及波形防护栏受损。2014年8月14日，绵竹市公安局交通警察大队依法认定，吕某甲在事故中负主要责任。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人吕某甲的供述，证人牟某、陈某、张某某的证言，现场死亡证明，尸体检验报告，车辆检验鉴定意见书，车速鉴定报告书，现场勘查笔录、现场图、刑事照像，驾驶人信息查询表，道路交通事故认定书，归案情况说明，户口证明等证据。经当庭质证，被告人吕某甲均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吕某甲违反道路交通安全法规定，因而引发交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护社会正常秩序，保护公民人身财产安全，根据被告人吕某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 兰敏毓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初193号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人尹艳龙，男，汉族，1986年1月5日出生，初中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市双城区，住所地哈尔滨市道里区。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人尹艳龙犯招摇撞骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人尹艳龙到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：1、2017年11月4日17时许，被告人尹艳龙在哈尔滨市道里区新发镇田园小区门前搭乘被害人李某1驾驶的非法营运车辆，在车辆行驶途中，冒充哈尔滨市交通运输局工作人员，以给其好处费就不查扣李某1车辆为由，骗取李某1180元。
2、2017年11月4日18时许，被告人尹艳龙在哈尔滨市道里区新发镇薛某农商银行门前搭乘被害人许某驾驶的非法营运车辆，车辆行驶至新发镇王家店转盘道附近时，冒充哈尔滨市交通运输局工作人员，以给其好处费就不查扣许某车辆为由，骗取许某100元。
3、2017年11月5日17时许，被告人尹艳龙在哈尔滨市道里区新发镇薛家屯百货大楼门前搭乘被害人王某1驾驶的非法营运车辆，车辆行驶至南岗区王岗镇附近时，冒充哈尔滨市交通运输局工作人员，以给其好处费就不查扣王某1车辆为由，骗取王某1400元。次日17时许，尹艳龙为再次骗取王某1钱财，打电话向王某1索要好处费，二人相约在道里区庆丰村道口附近见面后，王某1及其朋友王某2、赵某将尹艳龙抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人尹艳龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、许某、李某1的陈述、证人李某2、王某2、赵某的证言、辨认笔录、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹艳龙冒充国家机关工作人员骗取财物，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人尹艳龙如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹艳龙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 张智明
人民陪审员 石英斌
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吴艳虹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1135号
原告耿学宽，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
委托代理人刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告张正顺，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告耿学宽与被告张正顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员张庚田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿学宽及其委托代理人刘学平、被告张正顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿学宽诉称，2009年10月26日，被告张正顺向原告耿学宽赊购红砖，计款3358元，被告向原告出具了欠条，后经原告催要，2014年1月被告偿还1000元，余欠2358元经催要未果。请求判决被告立即清偿红砖款2358元及利息，并承担违约责任（每日加本金的1‰罚款）；被告承担本案诉讼费用。
被告张正顺辩称，欠款属实。
原告为支持自己的请求，提交证据如下：
欠条一份，内容为“今欠到耿学宽现金伍仟零伍十八元（小写5058）此款保证在09年10月26日前全部还清如到期不还，每日加本金的1‰罚款。付2000元，余欠3058元加300元整合计3358元借款人张正顺09年10月26日。”原告据此拟证明该欠条系被告出具，虽然被告签名前标注为“借款人”，实际是被告欠原告砖款，2009年11月被告偿还2000元，后来又赊欠300元的砖，共欠原告3358元。2014年1月被告还款1000元，现实欠2358元，其中该欠条右上角所写内容与本案无关。
经质证，被告无异议。
原告提交的欠条，本院确认证据有效。
经审理查明，被告张正顺于2009年10月26日在原告耿学宽处赊购红砖，计砖款5058元，被告给原告出具了欠条，内容为“今欠到耿学宽现金伍仟零伍十八元（小写5058）此款保证在09年10月26日前全部还清如到期不还，每日加本金的1‰罚款。借款人张正顺09年10月26日。”后来被告又在原告处赊购红砖，计款300元，对上述欠款，被告陆续偿还2000元，1000元（没有手续），被告并在原告持有的欠条上标注了如下内容：“付2000元，余欠3058元加300元整合计3358元”。现被告实欠原告砖款2358元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求判决被告偿还砖款2358元，并承担逾期未还的违约责任即本金每日1‰的罚款。
审理中，原告放弃利息的诉讼请求。
本院认为，被告张正顺给原告耿学宽出具的欠条，虽然以借款人身份出具，但经审理查明实为被告在原告处赊购红砖所欠砖款，被告亦予认可，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，足以认定。原告要求被告支付砖款，本院予以支持。被告未按约偿还砖款，应承担违约责任，双方虽然约定了逾期付款违约条款，且被告没有提出调整违约金支付标准，但根据公平原则，双方约定的违约金的计算标准偏高，按月利率以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。因被告后期赊购所欠300元砖款，双方没有约定偿还时间，故该300元的违约金自起诉之日起即2015年11月20日开始计算。原告放弃利息主张，系其自愿处分诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张正顺于本判决生效之日起十日内支付原告耿学宽红砖款2358元及其违约金（其中2058元自2009年10月27日起、300元自2015年11月20日起，均至本判决确定的履行期限届满之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张正顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张庚田
二〇一六年一月十五日
书记员 李彦超
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01142号
原告顾祥花，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告刘康，�民。
被告李士法，居民。
原告顾祥花诉被告刘康、李士法民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告顾祥花的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告刘康、李士法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，被告刘康因经营需要向原告借款30万元，约定借款期限自2013年9月27日至2013年12月26日止，按月利率3%计算利息。被告李士法为借款提供连带还款担保。借款到期后，原告多次催要，两被告一直拒不还款。现原告请求判令被告刘康偿还原告借款本金30万元，利息、违约金暂定10万元（利息、违约金之和自2013年12月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍算至偿还完毕之日止）；被告李士�负向原告还款的连带担保责任；律师代理费、诉讼费用由被告承担。
被告刘康未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告李士法未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年9月27日，被告刘康向原告出具借条一张，借条载明：“今借到顾祥花人民币叁拾万元整，借款日期自2013年9月27日起至2013年12月26日止，按月利率3%计算利息”。被告李士法作为担保人在借条上签字，借条上亦载明：“担保人自愿为借款人承担连带还款的担保责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年”。2013年9月27日，原告通过其亲戚宋耀芳的银行卡向被告刘康银行卡（卡号为62×××84）转账273000元。借条出具后，两被告至今未向原告偿还本息。在庭审中，原告特别授权代理人程辉陈述：借款交付时，预先扣除了借款期间内的约定�息27000元。另明确诉讼请求为：要求被告刘康偿还借款本金273000元，利息按月利率2%自2013年9月27日起算至偿还完毕之日止；被告李士法承担连带还款责任；律师费予以放弃，诉讼费由被告负担。
上述事实有当事人陈述及借条、江苏省农村信用社转账凭条、证明、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘康向原告借款，并由被告李士法提供连带责任担保的事实，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，本院予以认定。借款交付日期为2013年9月27日，故借款日期应认定为2013年9月27日。关于借款本金，本院认定为273000元。故对原告主张两被告连带偿还借款本金273000元及利息的诉讼请求予以支持，但原告主张的月利率已超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，故应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2013年9月27日起算至偿还完毕之日止。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘康应于本判决发生法律效力后10日内向原告顾祥花归还借款273000元及利息（自2013年9月27日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决偿还完毕之日止）；
二、被告李士法对上述还款承担连带偿还责任，被告李士法承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规�，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费7300元（原告已预交3650元），由被告刘康、李士法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 赵卫卫
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人�共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00207号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年10月20日19时许，被告人蔡某甲和朋友蔡某乙、叶某某等人在重庆市江津区几江街道武城大道刘京大饭店吃饭喝酒。同日21时许，被告人蔡某甲驾驶渝C6Z3**普通二轮摩托车从饭店出发，沿武城大道、滨江路到达江津长江大桥南桥头附近。因被告人蔡某甲操作不当，摩托车撞上防护栏，致使车辆受损，被告人蔡某甲受伤。民警接群众报警后，赶到现场，将被告人蔡某甲送往江津区中心医院救治，并由医务人员抽取其静脉血样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人蔡某甲血液中乙醇含量为157.2mg／100ml。经重庆市江津区交巡警支队认定，被告人蔡某甲承担事故全部责任。
被告人蔡某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中无异议。并有驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抓获经过、交通事故现场照片、常住人口信息表等书证，证人蔡某丙、叶某某、刁某某、张某某的证言，被告人蔡某甲的供述和辩解及讯问同步录音录像，乙醇检验报告等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人蔡某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁 晶
喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喜民初字第145号
原告宋某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宋某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告宋某某负担。
审判长 金 波
审判员 俄尔拉铁
审判员 袁 清 鹏
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 先 松
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第197号
上诉人（原审被告）：吴梅新。
被上诉人（原审原告）：王海生。
委托代理人：楼航良。
上诉人吴梅新为与被上诉人王海生民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第1942号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月5日审理了本案。上诉人吴梅新未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人吴梅新在上诉状中确认的送达地址为东阳市六石街道夏溪潭村16号。本院按该地址向其送达开庭传票及举证通知书。2013年1月30日该邮件以“收件人长期外出”为由被退回。本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故2013年1月30日退回之日视为送达之日，上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴梅新撤回上诉处理。
二审案件受理费15400元（已减半收取），由上诉人吴梅新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 金 莹
二〇一三年二月二十五日
代书记员 梁昊婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7968号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人徐莉。
委托代理人金松。
被告练长锋，男，1977年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告练长锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐莉到庭参加诉讼，被告练长锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年3月29日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款（生意红）申请表（编号：XXXXXXXXXX）》，申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按固定利率方式执行，以月利率1.5%25计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%25；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：贷款金额为220，000元，贷款期限自2014年4月9日起至2019年4月9日，贷款用途为购买蔬菜，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，按月利率1.5%25计息。被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2014年4月9日向被告练长锋发放了贷款220，000元，贷款期限自2014年4月9日起至2017年4月9日，因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又于2015年2月4日发放了49，800元，贷款期限自2015年2月4日起至2018年2月4日。被告练长锋自2015年3月3日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告练长锋立即归还原告借款本金219，994.56元；2、被告练长锋支付原告暂计至2015年6月12日的利息13，365.84元、罚息934.11元、复利475.18元；3、被告练长锋支付自2015年6月13日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和233，360.40元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%25计息）；4、本案诉讼费用由被告练长锋承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》（额度），证明原告向被告核准贷款授信额度220，000元；3、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、系统出账信息，证明原告向被告发放了贷款；4、被告欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告练长锋未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告练长锋未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告练长锋通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告练长锋出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告练长锋收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告练长锋归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告练长锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告练长锋应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币219，994.56元；
二、被告练长锋应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年6月12日止的利息人民币13，365.84元、逾期利息人民币934.11元、复利人民币475.18元，并偿付自2015年6月13日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和人民币233，360.40元为计算基数，按合同约定利率上浮30%25计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，821.60元，公告费人民币560.00元，由被告练长锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2335号
原告，住所地泉州市丰泽区。
被告，住南安市。
被告，住南安市。
被告，住南安市。
被告，住所地泉州市鲤城区。
原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告杨清云、杨银花、杨剑锋、泉州骏景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年六月十八日
书记员 柳晓霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11741号
原告许×1，女，1924年8月11日出生。
委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生，户籍地北京市顺义区。
被告许×2，男，1955年2月10日出生。
被告许×3，男，1960年3月13日出生。
原告许×1与被告许×2、许×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂利锋，被告许×2、许×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×1诉称：原告与许永利（1987年12月31日去世）系夫妻关系，婚后生育二被告。现原告年岁已高，无独立生活能力，需要二被告给付赡养费和照顾其生活起居。原告曾多次找二被告商谈赡养事宜。可二被告总以工作忙为由置之不理。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：一、自2014年11月起被告许×2、许×3按每月600元标准给付原告许×1生活费，以后按每年五十元的标准递增每月的生活费，2015年1月至12月每月650元，2016年1月至2016年12月每月700元，依此类推，均于每月10日前给付。二、原告许×1有权今后居住于被告许×2家，被告许×2负责原告许×1的饮食起居。三、原告许×1的医疗费经报销后个人自负部分由二被告许×2、许×3平均负担。
被告许×2辩称：同意原告全部诉讼请求。
被告许×3辩称：不同意第二项诉讼请求，同意其他诉讼请求。要求原告轮流居住于二被告家，许×3可以为原告提供良好居住条件。
经审理查明：
原告与许永利（1987年12月31日去世）系夫妻关系，婚后生育二被告。
现原告居住于许×2家。经本院询问，原告明确表示坚决住许×2家，不愿意到二被告家轮流居住。
现原告包括养老保险、土地承包收益和其他村集体、政府待遇等月均收入水平约822元。
上述事实，有双方当事人陈述、询问笔录、证明等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
在双方对二被告每月给付原告的生活费数额及其递增方式、医疗费的负担方式均达成一致的基础上，本案的争议焦点在于原告的居住方式。原告已90高龄，居住方式是关系原告安度晚年的重要因素。许×3要求原告在二被告家轮流居住并由二被告轮流照顾的意愿表现出许×3积极赡养原告的良好态度，值得肯定。但是，对于原告居住于许×2家而不愿意轮流居住的意愿，本院及许×3都应予以尊重。故对于原告第二项诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二○一四年十一月起被告许×2、许×3按每人每月六百元标准给付原告许×1生活费，以后按每年五十元的标准递增每月的生活费，二○一五年一月至十二月每月六百五十元，二○一六年一月至十二月每月七百元，依此类推，均于每月十日前给付；
二、自本判决生效之日起，原告许×1有权居住于被告许×2家，被告许×2负责原告许×1的饮食起居。
三、原告许×1自本判决生效之日起的医疗费经报销后的个人负担部分由二被告许×2、许×3各负担二分之一，均于实际报销结算完毕后七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告许×2负担十八元，由被告许×3负担十七元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦广涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 石 在
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第387号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月至2015年5月间，被告人杨某甲多次单独或伙同他人窜至金东区澧浦镇、塘雅镇、江东镇、婺城区汤溪镇、兰溪市永昌街道等地入户盗窃，盗窃数额共计20330元，具体如下：
1、2013年4月1日12时许，被告人杨某甲窜至金华市金东区澧浦镇洪村村横堂弄7号沈某家，溜门进入，盗得卧室写字台抽屉内人民币7000元。
2、2013年10月22日，被告人杨某甲窜至金华市金东区塘雅镇塘二村高门路89号被害人孙某家，盗得卧室内台式电脑一台。经金东区价格认证中心价格鉴定，该电脑无法鉴定。
3、2014年2月份的一天，被告人杨某甲窜至金华市金东区塘雅镇金村宝湖路11号黄某家，盗得卧室衣柜抽屉内人民币400元。
4、2014年3月份的一天，被告人杨某甲伙同石建明（另案处理）窜至金华市金东区江东镇芦村村前塘路1号王某家，盗得人民币80元。
5、2014年3月份的一天，被告人杨某甲伙同石建明窜至金华市金东区江东镇芦村新建路23号杨某乙家，盗得人民币300元。
6、2014年6月份的一天，被告人杨某甲窜至金华市婺城区汤溪镇东祝村平安巷1号杨某丙家，盗得卧室窗户边桌子抽屉内人民币700元。
7、2014年8月1日，被告人杨某甲窜至金华市金东区江东镇国湖村联民路11号徐某家中，盗得人民币1400元。
8、2015年3月份的一天，被告人杨某甲窜至兰溪市永昌街道永昌赵村红店头陈某家中，盗得一楼卧室衣服里的人民币100元。
9、2015年4月份的一天，被告人杨某甲窜至金华市金东区澧浦镇湖湾村光明路13号冯妹妹家，盗得卧室内枕头下人民币300元。
10、2015年4月份的一天，被告人杨某甲窜至金华市金东区孝顺镇杨卜村杨西街1号方某家，盗得卧室床上人民币50元。
11、2015年5月18日12时，被告人杨某甲窜至金华市金东区澧浦镇小雅畈村胜利街21号夏有明家老房子，撬锁进入，将卧室内一只木箱搬至对面空房子中，再将木箱中的人民币10000元盗走。
案发后，被告人杨某甲于2015年5月30日在金华市婺城区竹马乡湖头村被公安机关抓获。
上述事实，有被告人杨某甲的户籍证明；侦破经过；汽车借用合同；情况说明；证人蒋某的证言；被害人沈某、孙某、黄某、王某、杨某乙、杨某丙、徐某、陈某、冯妹妹、方某、夏有明的陈述；被告人杨某甲的供述与辩解；金华市公安局金东分局物证鉴定室手印鉴定书；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次单独或伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人杨某甲能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年11月29日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、依法追缴被告人杨某甲赃款20330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹 阳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫118一1号
申请执行人：郭显庆，男，汉族，住什邡市方亭街道湔江西路。
法定代理人：罗运芬（系郭显庆之母），汉族，住什邡市方亭街道外西街。
被执行人：郭明勇，男，汉族。
郭显庆诉郭明勇抚养费纠纷一案，本院于2012年8月16日作出的（2012）什邡民初字笫1062号民事判决书己经发生法律效力，权利人郭显庆于2014年2月24日向本院申请强制执行。本院受理该案后于2014年2月26日向被执行人郭明勇发出执行通知书，责令被执行人郭明勇于2014年3月2日前按本院（2012）什邡民初字笫1062号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人郭明勇至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、笫二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭明勇的银行存款12316元。
二、扣留、提取被执行人郭明勇的收入12316元。
三、查封、扣押、冻结被执行人郭明勇所有的价值12316元的财产（含动产、不动产、有价证券等）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一四年三月四日
书记员 曾令明