山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年小刑初字第00649号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人阎某，中国移动通信集团山西有限公司综合部行政助理。2015年6月26日因涉嫌犯挪用公款罪被太原市小店区人民检察院决定取保候审。2016年6月24日被本院决定取保候审。
被告人郭某，个体。2015年6月26日因涉嫌犯挪用公款罪被太原市小店区人民检察院决定取保候审。2016年6月24日被本院决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2015］528号起诉书指控被告人阎某、郭某犯挪用公款罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人阎某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年6、7月份，中国移动通信集团山西有限公司综合部安排综合部行政助理被告人阎某负责报销、保管、支付公司领导周转用房房租款等事宜。2014年8月7日，阎某利用其保管公司领导周转用房房租款的职务便利，应被告人郭某的借款请求，擅自将10万元公司领导周转用房房租款借给郭某经商使用。2014年12月28日、2015年4月27日，郭某分两次将该10万元还给阎某，阎某将该10万元交回公司。公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人阎某利用国家工作人员职务上的便利挪用公款10万元，数额较大，进行营利活动，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；被告人郭某与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同挪用公款10万元，数额较大，进行营利活动，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阎某对公诉机关的指控无异议。
被告人郭某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年6、7月份，中国移动通信集团山西有限公司综合部安排综合部行政助理被告人阎某负责报销、保管、支付公司领导周转用房房租款等事宜。2014年8月7日，阎某利用其保管公司领导周转用房房租款的职务便利，应被告人郭某的借款请求，擅自将10万元公司领导周转用房房租款借给郭某经商使用。2014年12月28日、2015年4月27日，郭某分两次将该10万元还给阎某，阎某将该10万元交回公司。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过证实了二被告人的到案情况。
2、证人韩某的证言笔录证实，我现任中国移动通信集团山西有限公司综合部总经理。苗某是山西移动公司的董事长、李某、孙某是公司副总经理、因为他们是集团公司任命到山西移动公司的外地交流干部，在本地没有住房，所以公司有文件要山西移动公司为他们三个人租房。房租费实际是多少我不清楚，是由综合部副总经理王某负责办理的，王某将预算数额告诉我，我安排综合部的其他人员制作预算。房租费是综合部行政助理阎某经手报销的。阎某报销房租费和保管多余房租款是我和王某共同商量后决定的。当时王某提出让阎某保管这笔钱，我同意了，然后叮嘱王某，让他安排阎某保管好这些钱，不能乱动。我不知道阎某将其负责保管的部分房租款借给郭某使用过，阎某也没有请示过。
3、证人王某的证言笔录证实，我是中国移动通信集团山西有限公司综合部副总经理。苗某是山西移动公司的董事长、总经理，李某、孙某是公司副总经理、因为他们是集团公司任命到山西移动公司的外地交流干部，在本地没有住房，按照集团公司文件的精神，山西移动公司可以为他们租房。2014年之前三人的房租费报销的处理方式不正规，2014年是开房租费发票报销。2014年三人的房租费实际上是206000元，但2014年实际报销了521000元。房租是综合部行政助理阎某报销的，多余房租款是由阎某保管的。阎某保管多余房租款是我和综合部总经理韩某共同决定的。当时我问韩某房租款由谁保管，他问我谁保管合适，我首先想到了阎某，他同意了还叮嘱我，让我安排好阎某保管好这些钱，不能乱动，我说行。我安排阎某时，告诉阎某说：“我和韩总商量好了，由你保管多余的房租款，钱先放在你卡上，不要动。”阎某说知道了。我不知道阎某将其负责保管的部分房租款借给过郭某使用，阎某也没有请示或者告知我。
4、中国移动通信集团山西有限公司出具的证明材料证实，被告人阎某于2011年8月1日至今在中国移动通信集团山西有限公司工作，任综合部行政助理，工作职责为会议安排、业务接待、费用报销等。
5、日常及其他费用报账单证实了阎某报销房屋租赁费的情况。
6、银行流水证实，2014年8月7日，卡号为62×××64（户名为阎某）的银行卡向卡号为62×××55（郭某）的银行卡转账100000元；2014年12月28日，卡号为62×××43的银行卡向卡号为62×××64的银行卡网转50000元；2015年4月27日，郭某向阎某转账50000元。
7、中国移动通信集团山西有限公司关于阎某挪用公款一案的情况说明证实，2014年，阎某负责公司领导周转用房事宜并经手和保管房屋租赁费用521000元。截止2015年4月房屋租赁费用剩余210182元，后于2015年4月30日交回公司财务83979元、120865.04元，2015年5月31日交回公司财务5337.96元，共计210182元。
8、被告人阎某在侦查期间的供述证实，2011年3月份我从中国移动通信集团山西有限公司太原公司广场营业厅借调到中国移动通信集团山西有限公司综合部工作，2014年12月份转正，至今仍在该公司综合部工作，担任行政助理，主要负责综合部会务和接待，以及费用报销等。我在公司一般都是报销招待费用，2014年还报销过房租。2014年我们公司一共有三个领导租的房子，分别是苗某、孙某和李某。大约是2014年6-8月份，综合部副总经理王某安排我去小店区地税局开了他们三个领导的房租费发票，我记得是分两次去开的。票开好以后，我问王某由谁报销，王某说不行就先报销到我的卡上吧，我说好。于是我贴单分三次报销的，钱也是分三次打到我工行卡上的，共计455000元，我的工行卡卡号是62×××64。我一共支付了房租款206000元，还了公司210000元，剩余款项是去税务局开发票的税票，他们是按照8%收税的。到了2015年4月底的时候，公司财务要求收回之前打到我卡上由我保管的210000元，我就将钱给公司交了回去。210000元是苗某老总2011年-2013年三个年度的房租款，这三年的房租款王某已经处理过了，可能是当时处理的方式不对，所以2014年公司要求我将前三年度的房租费发票一起开回来，然后按照领导的要求公司将这210000元打到我卡上。因为房租已经实际支付，后来公司才要求我将款项交回。大约2014年6、7月份的时候，郭某和我说他生意上要用钱，让我借给他点，我问他多少，他说最少也得100000元。我说我没有这么多。后来我看他有点不高兴，就说单位这几天可能要结算房租款。他说不行就先用一下我们单位的这些钱周转一下，我们单位什么时候用他就将钱还回来。因为我们打交道很多年了，关系一直都挺好的，我就答应了。2014年7月30日单位将钱打到我卡上以后，2014年8月7日我给他的工行卡转了100000元。2014年12月底的时候，我就联系郭某，说我们单位需要用钱了。他问我还单位多少，我说50000吧，于是郭某在2014年12月28日给我的工行卡打了50000元。到了2015年4月中下旬，单位要求我将剩余房款交回，我就又给郭某打了电话，让他将剩余的50000元还回来。他就在2015年4月27日将剩余50000元还了回来。
9、被告人郭某在侦查期间的供述证实，2014年7月份左右，我因为生意上的事情需要用钱，就问阎某能不能借给我点钱。他问我需要多少，我说100000元，他说他自己没有这么多钱。我知道他在山西省移动公司工作，跟着领导，经常经手一些单位的钱，就和他说确实挺着急的，问他能不能从单位先拿点钱出来借给我用用。应该是过了十几天，他告诉我单位给他打了领导的房租款，可以借给我用用，但是如果他们单位要用，必须及时归还。我说可以。于是在2014年8月7日，阎某给我工行卡打了100000元，我的卡号是62×××55。2014年12月底，阎某给我打电话说先还他50000元，单位要用。我就在12月28日给他工行卡打了50000元。到了2015年4月下旬，阎某又给我打电话，说他们单位要用钱，让我把剩余的50000元给他还回去。于是我就在2015年4月27日分两笔将50000元打到阎某的工行卡。我知道阎某借给我的钱是单位的钱。我借的这100000元钱用于我生意上的资金周转，阎某也知道，我就是这样和他说的。
10、户籍证明证实了二被告人的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人阎某作为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利挪用公款10万元，数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪；被告人郭某作为公款使用人，与挪用人阎某共谋，参与策划取得挪用款项，应当以挪用公款罪共犯定罪处罚。公诉机关指控罪名均成立。被告人阎某、郭某当庭自愿认罪，且在案发前全部归还了全部涉案款项，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条、《最高人民法院﹤关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第二项、第八条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告人阎某犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 王小梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘丹丹
第9页共9页