wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第324号
原告苗春燕，女，1988年5月23日生，汉族，公司职员，
现住阳原县西城镇南关村。
被告黄胜，男，1967年6月29日生，汉族，现住阳原县浮
图讲乡马主部村579号。
委托代理人李泽玉。
原告苗春燕诉被告黄胜机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗春燕，被告黄胜委托代理人李泽玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如状下：1、判令被告方赔偿原告各项损失共计57742.74元；2、由被告承担诉讼费用。
被告黄胜辩称：原告请求精神抚慰金于法无据，不予认可。误工费计算标准过高，应按原告户口性质的标准计算。营养费无医嘱不认可。后续康复费用，不予认可。诉讼费用应按事故责任比例由原、被告按责承担。
经审理查明：2015年4月4日19时50分许，被告黄胜无证驾驶无牌证二轮摩托车（成员李泽玉，女），沿西城镇达鑫陶瓷厂路由南向北行驶至出事地点，与前方同向步行的行人原告苗春燕相撞，造成黄胜及苗春燕二人受伤，摩托车部分损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，被告黄胜应付此次事故的主要责任，原告苗春燕负次要责任。
另查明：事故无牌证二轮摩托车没有投保交强险和其它险种。
原告损失依法确认如下：
1、医药费11884.74元（原告主张13206.74元，其中包括850元转院救护车费用。被告认为交通事故事实不清，不予认可。本院核实原告除去转院车费票据的医疗票据共计11884.74元，属正规票据，且与原告伤情符合，确认原告医药费11884.74元）。
2、后续治疗费原告主张10000元，被告不认可，本院认为因原告并未实际发生该项费用且无相关医疗机构出具的诊断证明证实，所以不予支持原告诉请。
3、住院伙食补助费240元（原告主张住院8天，共计1600元。被告不认可。本院认为，原告住院病历予以证实住院8天，本院支持按每天每人30元计算8天，共计240元）。
3、营养费原告主张8880元，被告不认可，本院认为原告无医嘱等证据证实，不予支持原告主张。
4、护理费800元（原告主张1600元，8天4人护理，每天按50元计算。被告不认可，本院支持原告2人护理8天每天按50元计算，共计800元）。
5、误工费3799元（原告主张12120元，无误工证据提供。被告不认可。本院认为，原告提供的诊断证明建议卧床休息，本院根据原告伤情，酌情支持按原告户口性质农林牧渔标准15410元/365天计算90天，共计3799元）。
6、交通费1150元（原告主张336元，无票据提供。被告不认可，本院认为原告医疗费中提供的转院车费850元应计算在交通费项下，所以酌情原告支持1150元）。
7、精神抚慰金原告主张10000元，无证据提供，被告不认可，本院认为原告无伤残等级鉴定报告及其它证据提供，不予支持其请求。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告黄胜所有的事故车辆没有投保交强险，原告方的合法损失应首先在交强险额度限额内由被告黄胜予以赔偿，超出交强险的部分依法由黄胜按事故责任比例赔偿。原告损失共计17873.74元，被告黄胜在交强险限额理赔原告15749元（其中包括医疗费、住院伙食补助费共10000元），剩余损失2124.74元，应由被告黄胜按负事故主要责任70%赔偿原告即1487.3元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告黄胜在交强险限额理赔原告15749元，剩余损失2124.74元，由于被告黄胜负事故主要责任，应按70%赔偿原告即1487.3元，共计17873.74元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1133.12元，由被告黄胜负担247元，原告苗春燕负担886.12元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 亮
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第324号
原告孙艳辉，女，1981年12月17日出生，汉族，居民。
被告唐辉，男，1974年7月10日出生，汉族，居民。
原告孙艳辉诉被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓飞元独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，代理书记员隆雪华担任法庭记录。原告孙艳辉及被告唐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳辉诉称：被告因资金周转困难，于2014年11月29日向原告孙艳辉借款20万元，双方口头约定：借款期限为两�月，不要利息，如不按期偿还，月息按3分计算；被告没有如期还款，后原告多次催促被告还款，被告均以各种借口推诿不还本息，为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告的借款20万元，利息12000万元；并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告孙艳辉向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据原件一份，用以证明被告所欠原告借款及利息金额的事实。
被告唐辉口头辩称：原告诉称属实。
被告唐辉未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，且被告唐辉质证无异议，能够证明原、被告的身份情况及被告所欠借款的事实，本院依法予以认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
原告孙艳�与被告唐辉系朋友关系，2014年11月，被告因所办的砖厂资金周转短缺，向原告借款用于临时周转，双方口头约定：原告无偿借20万元给被告临时周转两个月，如被告在期限内不能偿还，则逾期后的欠款按月利率3%计利息给原告，并于同年11月29日被告向原告出具了借据；后被告至今尚未偿还借款和利息，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判决。
另在开庭审理中，原告考虑到被告目前的处境，自愿放弃逾期后的借款利息按月利率3%计算的收取约定，自2015年1月29日起借款利息按月利率2%计算收取。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间出具的借据是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持；原告自愿将放�2015年1月29日后逾期借款利息降至按月利率2%计算收取，不违反法律及国家有关规定，本院予以确认；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐辉在本判决生效之日起十日内归还原告孙艳辉借款20万元，同时支付逾期后的借款利息8000元（利息自2015年1月29日起算至2015年3月29日止，后期利息，顺延照计）；
二、驳回原告孙艳辉其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，减半收取2240元，由被告唐辉承担（此款已由原告垫付，被告在兑付本判决的款项时一并将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓飞元
二〇一五年四月十六日
代理书记员 隆雪华
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第324号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支公司，住阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，职务：经理。
委托代理人：李庆义，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行客户经理。
委托代理人：白一兵，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行客户经理。
被告：周娣，农民。
委托代理人：刘来全，1962年5月16日，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支公司与被告周娣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张新伟独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆义、白一兵，被告委托代理人刘来全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支公司诉称：被告于2012年12月27日在我处申请办理了信用卡1张，卡号为：62×××51，授信额度为5000元，该卡办理后，被告多次消费或取现，截至2014年10月23日被告仍欠本金、利息、滞纳金共计6394.02元。欠款发生后，我行对其发出欠款催收通知书催收，但被告拒不归还。故请求法院依法判令被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计6394.02元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，我认为我不应偿还这笔借款，理由为：1、2012年12月27日，我确实去申办过信用卡，但是在我签字后，原告的工作人员根本没有将信用卡交到我手中，在领取信用卡时，按规定原告应让我签名，但原告没有这样做，我认为原告这是属办理信用卡程序违法。2、对于原告起诉的这笔借款，我因没有领到信用卡，所以我也不是实际的持卡人，对于在信用卡中办理办理取款业务我一概不知，原告现起诉让我偿还这笔钱，原告没有证据证明是我持卡取钱，据此，我认为我不应该偿还这笔钱，应有实际人来偿还。综上所述，我认为原告没有任何证据证明说我领取该款，原告即没有我取款的签字，也没有我取款的录音录像，所以我不应当偿还，我认为应由实际取款人偿还。故请法院查清核实后，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周娣于2012年12月27日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡并填写信用卡申请表一份，该信用卡申请表载明被告的基本信息，领用合约条款。被告周娣本人亦在申请表中写明“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的关信息愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名确认。该申请表所附的《章程》详细载明了相关的权利义务。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，信用额度为5000元。后该名称为被告周娣的信用卡多次消费或取现。截止至2014年10月23日，该信用卡共欠本金4996.42元，利息1108.87元，滞纳金288.73元，共计6394.02元。后经原告发出催收通知书催要被告拒不还款，2015年1月29日，原告诉至本院要求判令被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计6394.02元，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的信用卡申请表一份、领用合约复印件、信用卡章程复印件一份、交易明细一份、催收回执复印件一份、国内挂号信函收据复印件三份、催收公证一份、原被告陈述在案佐证。
本院认为：原告提交的信用卡申请表有原、被告的签章、签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告周娣申请信用卡，并在此后该名称为被告周娣的信用卡产生消费记录，应认定双方建立信用卡借款合同关系。被告信用卡消费后，超过还款到期日未予还款，根据双方此前形成的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，原告有权要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、滞纳金的的请求，本院予以支持。被告关于未收到信用卡及未消费的主张，因在庭审中未提交相应的证据予以佐证，且原告不予认可，应承担举证不能的后果，故被告的上述主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条之规定之规定，判决如下：
被告周娣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计6394.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张新伟
二〇一五年四月三十日
书记员 张 斌
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1158号
申请执行人张某甲。
申请执行人王某。
被执行人张某乙。
张某甲、王某申请执行张某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2005）临民初字第1665号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某甲、王某于2012年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的3120元未能执行。现查明被执行人张某乙无财产可供执行，申请执行人张某甲、王某也提供不出被执行人张某乙有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结�次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1158号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张某乙有财产可供执行，申请执行人张某甲、王某可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一三年二月二十日
书记员 于雪莲
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执94号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：夏荣禄，男，1990年11月1日出生，住山东省商河县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人夏荣禄借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00142107号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月15日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00142107号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一八年六月二十日
书记员 杜 骏
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1307号
原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道540号，统一社会信用代码：914206246157201438。
法定代表人：赵炜，该银行行长。
委托诉讼代理人：付双，该银行员工。
委托诉讼代理人：杨先成，该银行员工。
被告：王智华，男，1980年8月17日出生，汉族，务工，住南漳县。
被告：吴晶晶，女，1982年1月18日出生，汉族，住南漳县。
被告：李小攀，男，1986年2月2日出生，汉族，务工，住南漳县。
被告：唐华波，男，1979年8月29日出生，汉族，务工，住南漳县。
原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称中国农业银行南漳县支行）与被告王智华、吴晶晶、李小攀、唐华波为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行南漳县支行的委托诉讼代理人杨先成，被告李小攀到庭参加了诉讼，被告王智华、吴晶晶、唐华波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行南漳县支行提出诉讼请求：1、判令被告王智华、吴晶晶偿还所欠我行贷款本金23677.49元及相应的利息和罚息；2、判令被告李小攀、唐华波对被告王智华、吴晶晶应履行的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年9月14日，被告王智华、吴晶晶、李小攀、唐华波与我行签订了一份“农户贷款借款合同”（合同编号：42020120110054732），四被告与我行签订了一份三年期自助可循环贷款50000元的贷款协议，合同约定：我行在有效期（自2011年9月14日至2014年9月13日）内向被告王智华、吴晶晶夫妇提供额度为50000元的借款，借款人可随借随还，利率为8.4%，按季结息，到期一次性还本，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十，计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。李小攀、唐华波作为担保人，为借款人王智华、吴晶晶的借款承担连带责任保证。“农户贷款借款合同”签订后被告王智华、吴晶晶夫妇第一年按时偿还了银行贷款本息后于2012年9月28日又在我行城关分理处贷款50000元，该贷款到期后经多次催收，被告仅偿还了部分本金及利息，下欠本金23677.49元及利息，四被告一直未还。
被告李小攀辩称，原告所诉属实，我愿想办法偿还所欠原告贷款本息。
被告王智华、吴晶晶、唐华波均未提交答辩意见，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月14日，被告王智华、吴晶晶（系王智华妻子）、李小攀、唐华波与原告签订了一份农户贷款借款合同（合同编号：42020120110054732），合同约定：原告在有效期(自2011年9月14日至2014年9月13日)内向借款人王智华、吴晶晶夫妇提供额度为50000元的借款，借款人可随借随还，利率为8.4%，按季结息，到期一次性还本，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十，计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李小攀、唐华波作为担保人，为借款人王智华、吴晶晶的借款承担连带责任保证。“农户贷款借款合同”签订后被告王智华、吴晶晶2011年按时偿还了原告贷款本息后，于2012年9月28日又在原告所属的城关分理处贷款50000元，但贷款到期后经原告多次催收，被告仅偿还了部分本金及利息，下欠本金23677.49元及利息，被告一直拖欠不还。
上述事实，有原告提交的以下证据证实：1、被告王智华、吴晶晶、李小攀、唐华波提供的身份证（复印件)及王智华、吴晶晶提供的结婚证（复印件）；2、原、被告签订的“农户贷款借款合同”（合同编号：42020120110054732）；3、2012年9月28日,原告向借款人王智华、吴晶晶放款50000元的贷款发放通知单1份；4、2016年11月3日,原告向四被告邮寄的“债务逾期催收通知书”各1份。
本院认为，原告中国农业银行南漳县支行与被告王智华、吴晶晶、李小攀、唐华波之间签订的“农户贷款借款合同”合法有效，被告应按照借款合同的约定履行还款义务，因被告王智华、吴晶晶逾期还款，被告李小攀、唐华波作为被告王智华、吴晶晶的贷款担保人，依法应当对被告王智华、吴晶晶所欠原告的贷款本息承担连带清偿责任。原告的诉求证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王智华、吴晶晶于本判决生效之日起五日内，偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金23677.49元及利息（自2017年2月16日起至本判决确定的给付之日止，按利率10.92%计算）并按中国人民银行规定计收复利；
二、被告李小攀、唐华波对被告王智华、吴晶晶的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，公告费600元，计992元，由被告王智华、吴晶晶、李小攀、唐华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 任逸民
审 判 员 刘德兴
人民陪审员 吴晓希
二０一七年十一月一日
书 记 员 杨智超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2210号
原告汤红梅。
被告马财富，1962年9月1日。
被告兰溪市山田房地产开发有限公司，住所地兰溪市枣树路7号。
法定代表人马财富，公司董事长。
二被告共同委托代理人刘晓华，浙江大名律师事务所律师。
原告汤红梅为与被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告汤红梅，被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司的共同委托代理人刘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤红梅诉称，2014年7月28日，原告与被告马财富签订短期投资协议书，双方约定原告以货币资金出资人民币50万元，用于被告马财富对兰溪捷盛·中央广场项目进行了短期投资，年收益率按18%计算。投资期限2014年7月28日至2015年7月28日。并约定，投资期满自原告提出退回借款要求之日起，原告所投资款项以及相应的回报额转为对被告马财富享有的债权，可立即要求清偿。被告兰溪市山田房地产开发有限公司对原告上述债权提供担保。协议签订之日被告马财富出具50万元收据一张。原告多次向原告提出要求清偿上述款项，被告至今未清偿。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告马财富立即归还原告人民币50万元并支付利息9万元（从2014年7月28日起按年利率18%计算至2015年7月28日），之后利息按约定利率计算至被告实际履行之日止；被告兰溪市山田房地产开发有限公司对上述款项承担连带归还责任；本案诉讼费由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、短期投资协议书、收据原件各一份、转帐凭证复印件一份，证明借款及担保的事实。
被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司未作书面答辩。庭审中其委托代理人辩称双方之间签订短期投资协议事实，利息只能在投资一年届满之后按照银行贷款利率自原告开始催讨时计算。现请求法院依法判决。
被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司在案件审理过程中未向本院提交证据。
双方当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据及其证明内容，被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司无异议，结合当事人陈述，对证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告马财富系被告兰溪市山田房地产开发有限公司法定代表人，被告马财富因兰溪捷盛·中央广场项目投资建设需要，向原告汤红梅筹款。2014年7月28日，以被告马财富为甲方、原告汤红梅为乙方、被告兰溪市山田房地产开发有限公司为丙方，三方签订短期投资协议书一份，约定：“乙方以货币资金出资人民币50万元，用于甲方对兰溪捷盛·中央广场项目进行短期投资。期限自2014年7月28日至2015年7月28日。甲方承诺乙方待投资到期日退回投资款，投资回报固定年收益率18%。甲方投资项目出现下述情况时，乙方有权提前退出所投资的资金：涉入或即将涉入重大诉讼、仲裁或其他法律纠纷等足以影响财务状况恶化的；其他危及投资安全的。投资期满或出现上条所列情况时，自乙方提出退回借款要求之日起，原告所投资款项以及相应回报额无条件转为对甲方的债权，可立即要求清偿，双方无须另行协议。为不损害投资者利益，甲方为何证届时清偿债务，提请丙方对乙方提供信用担保，保证范围：投资的本金及回报率和为实现债权现发生的费用；保证期限自债务履行期限届满之日起二年”。协议签订当日，原告自金华银行向马财富指定人员交付了50万元，马财富出具了收据一份，并注明款项内容为：“短期投资，固定回报”。到期后，因被告未还款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告汤红梅与被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司签订的短期投资协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。双方签订的协议，从内容分析应为借款合同。现双方约定期限届满，被告并未来依约履行，故应承担相应民事责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马财富于本判决生效后十日内归还原告汤红梅借款本金人民币50万元并支付利息9万元（按年利率18%，自2014年7月28日已计算至2015年7月28日，之后仍按该利率计算至判决实际履行之日止）。
二、被告兰溪市山田房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4850元（已减半收取），保全费4020元，合计人民币8870元，由被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项李兵
二〇一六年三月十六日
代书记员 胡 敏
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第361号
原告何兴华，男，汉族，1966年2月3日出生，住址四川省彭山县。
委托代理人万诚，广东知恒律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
被告深圳市公安局福田分局，住所深圳市福田区福民路123号院内。
法定代表人谢卓浩。
委托代理人马鸿雁，该局指挥处处长。
委托代理人罗垚，该局法制科民警。
上列原告何兴华诉被告深圳市公安局福田分局行政不作为一案，本院于2015年2月5日受理后，于2015年2月27日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告何兴华及委托代理人万诚，被告委托代理人马鸿雁、罗垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年7月到深圳市福田区打工，居住在深圳市中航公寓616号房。2005年8月22日凌晨3-6时，张占锋(与原告在同单位工作)纠结5个作案人员到原宿舍，以原告偷其手机为借口，要求原告赔偿壹仟贰佰元，胁迫原告写下欠据，并对原告进行长达3个小时左右的拳打脚踢，致原告全身多处受伤。同时，抢走原告手机(西门子C55)一部。事情发生后，原告于当天中午向深圳市福田区公安分局华富派出所报案，并到深圳市第二医院进行治疗，医生诊断为：①左眼窝部暗红色皮下出血；②鼻背及耳根部软组织肿胀；③上下唇部高度肿胀；④左前额部风4*1.5cm软下肿胀；⑤左胸部皮下出血，最长为4cm，最短为1cm．深圳市福田区公安分局华富派出所接警后，办案民警李灏在我头脑不清醒的情况下，即对案件进行处理。组织我和张占锋等二人和解。另外，办案民警明知我没有钱，不让涉案当事人付钱让法医鉴定，而让我出钱去做，致使鉴定无法做，有效证据未能获得，医药等费用无法得到赔偿。综上所述，张占锋多人作案，深夜入室暴力伤人，社会危害性大，而被告深圳市福田区公安分局却迟迟不予立案，不予调查，涉案当事人行为进行责任认定，不发行履行其作为公安机关应当履行的职责，给我造成自己垫付医药费130000多元，通讯费20000元，交通费50000元，精神损失费300000元，误工费1850000元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等法律规定，原告请求：一、要求确认被告对2005年8月22日张占锋殴打何兴华一案，未处理行为违法。二、被告赔偿原告损失185万元，包括医疗13万元、交通费5万元、通讯费2万元、精神损害抚慰金30万元、共计232万元。
经审理查明，原告于2007年7月23日向本院提起行政诉讼，请求确认被告对2005年8月22日张占锋殴打原告一案，未处理的行为违法，并要求被告赔偿误工费、交通费、通讯费、精神损失费等。2007年10月9日，原告申请撤诉，本院作出（2007）深福法行初字第234号《行政裁定书》，准许原告撤回起诉。2015年2月5日，原告以同一事实和理由向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。该解释第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告已于2007年10月9日申请撤诉，法院已作出裁定准许原告撤诉，现原告又以同一事实和理由重新起诉，属于重复起诉，应不予受理，鉴于本院已经受理，现依法裁定驳回原告的起诉。
综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何兴华的全部起诉。
各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的。
第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉。
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行初字第361号原告何兴华，男，汉族，1966年2月3日出生，住址四川省彭山县。委托代理人万诚，广东知恒律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。被告深圳市公安局福田分局，住所深圳市福田区福民路123号院内。法定代表人谢卓浩。委托代理人马鸿雁，该局指挥处处长。委托代理人罗垚，该局法制科民警。上列原告何兴华诉被告深圳市公安局福田分局行政不作为一案，本院于2015年2月5日受理后，于2015年2月27日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告何兴华及委托代理人万诚，被告委托代理人马鸿雁、罗垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2003年7月到深圳市福田区打工，居住在深圳市中航公寓616号房。2005年8月22日凌晨3-6时，张占锋(与原告在同单位工作)纠结5个作案人员到原宿舍，以原告偷其手机为借口，要求原告赔偿壹仟贰佰元，胁迫原告写下欠据，并对原告进行长达3个小时左右的拳打脚踢，致原告全身多处受伤。同时，抢走原告手机(西门子C55)一部。事情发生后，原告于当天中午向深圳市福田区公安分局华富派出所报案，并到深圳市第二医院进行治疗，医生诊断为：①左眼窝部暗红色皮下出血；②鼻背及耳根部软组织肿胀；③上下唇部高度肿胀；④左前额部风4*1.5cm软下肿胀；⑤左胸部皮下出血，最长为4cm，最短为1cm．深圳市福田区公安分局华富派出所接警后，办案民警李灏在我头脑不清醒的情况下，即对案件进行处理。组织我和张占锋等二人和解。另外，办案民警明知我没有钱，不让涉案当事人付钱让法医鉴定，而让我出钱去做，致使鉴定无法做，有效证据未能获得，医药等费用无法得到赔偿。综上所述，张占锋多人作案，深夜入室暴力伤人，社会危害性大，而被告深圳市福田区公安分局却迟迟不予立案，不予调查，涉案当事人行为进行责任认定，不发行履行其作为公安机关应当履行的职责，给我造成自己垫付医药费130000多元，通讯费20000元，交通费50000元，精神损失费300000元，误工费1850000元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等法律规定，原告请求：一、要求确认被告对2005年8月22日张占锋殴打何兴华一案，未处理行为违法。二、被告赔偿原告损失185万元，包括医疗13万元、交通费5万元、通讯费2万元、精神损害抚慰金30万元、共计232万元。经审理查明，原告于2007年7月23日向本院提起行政诉讼，请求确认被告对2005年8月22日张占锋殴打原告一案，未处理的行为违法，并要求被告赔偿误工费、交通费、通讯费、精神损失费等。2007年10月9日，原告申请撤诉，本院作出（2007）深福法行初字第234号《行政裁定书》，准许原告撤回起诉。2015年2月5日，原告以同一事实和理由向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。该解释第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告已于2007年10月9日申请撤诉，法院已作出裁定准许原告撤诉，现原告又以同一事实和理由重新起诉，属于重复起诉，应不予受理，鉴于本院已经受理，现依法裁定驳回原告的起诉。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告何兴华的全部起诉。各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  伍建卿人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一五年四月十五日书 记 员  刘 虹附相关法律法规：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的。第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉。第4页，共4页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第16号
原告：杨国敏，男，1975年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张国峰，男，1975年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告杨国敏与被告张国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国敏到庭参加诉讼，被告张国峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国敏诉称：2012年7月2日，被告向原告借款100000元，向原告出具借条一张，经原告催要未果，为此，请求法院判令被告返还原告借款100000元及利息。
被告张国峰应诉后未答辩。
经审理查明：2012年7月2日，被告张国峰向原告杨国敏借款100000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金（100000）元正大写壹拾万元正借款人：张国峰2012年7月2号”。该借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供被告出具的借条和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：被告张国峰向原告杨国敏借款100000元，有被告出具的借条为证，被告张国峰虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告要求被告张国峰返还借款100000元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款，原告可以要求被告支付逾期借款利息，被告应当参照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率支付逾期利息。被告张国峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国峰于本判决生效后五日内返还原告杨国敏借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由被告张国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预缴上诉案件受理费2300元，若在上诉期满后七日内未预缴上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第16号
原告：杨国敏，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张国峰，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告杨国敏与被告张国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国敏到庭参加诉讼，被告张国峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国敏诉称：2012年7月2日，被告向原告借款100000元，向原告出具借条一张，经原告催要未果，为此，请求法院判令被告返还原告借款100000元及利息。
被告张国峰应诉后未答辩。
经审理查明：2012年7月2日，被告张国峰向原告杨国敏借款100000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金（100000）元正大写壹拾万元正借款人：张国峰2012年7月2号”。该借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供被告出具的借条和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：被告张国峰向原告杨国敏借款100000元，有被告出具的借条为证，被告张国峰虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告要求被告张国峰返还借款100000元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款，原告可以要求被告支付逾期借款利息，被告应当参照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率支付逾期利息。被告张国峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国峰于本判决生效后五日内返还原告杨国敏借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由被告张国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预缴上诉案件受理费2300元，若在上诉期满后七日内未预缴上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王玉军
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初1516号
原告：赵明英，女，1967年4月24日生，住六枝特区，
被告：中铁五局集团物资实业有限公司，住所地贵阳市云岩区枣山路23号。
法定代表人：刘经福。
原告赵明英与被告中铁五局集团物资实业有限公司（以下简称“中铁五局物资公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告赵明英诉称，原告于2000年到中铁五局六盘水水泥有限公司上班，从事泥窑上送灰和打扫卫生工作，2014年中铁五局六盘水水泥有限公司宣告破产，原告被调到门卫工作至今。中铁五局六盘水水泥有限公司破产后，回归贵州省总部，现改名为中铁五局物资公司。因被告一直否认与原告存在劳动关系。原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，六特劳人仲案字[2017]第79号仲裁裁决书认定原告与被告2000年1月至2007年12月30日存在劳动关系。请求判令撤销六特劳人仲案字[2017]第79号仲裁裁决书，确认原告2000年至今与被告存在劳动关系；判令被告为原告交纳五险一金。
被告中铁五局物资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告因不服六特劳人仲案字[2017]第79号仲裁裁决，已于2017年6月5日向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，贵阳市云岩区人民法院已立案受理。根据法律规定，本案当事人双方不服仲裁均可向用人单位所在地或劳动合同履行地法院起诉。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。原告提交的民事诉状没有原告本人亲笔签名，不符合立案受理形式要件。本院受理的案件与贵阳市云岩区人民法院受理的案件均属对六特劳人仲案字[2017]第79号仲裁裁决书不服提出的诉讼，均为原、被告之间劳动关系，两案具有关联性，应移送至贵阳市云岩区人民法院并案审理为宜。
本院经审查认为，原告赵明英与被告中铁五局物资公司劳动争议纠纷一案，本院受理时，被告也同时向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，贵阳市云岩区人民法院已于2017年6月5日立案受理。现被告向本院提出管辖异议，认为两地法院受理的均为原、被告之间劳动关系纠纷，两案具有关联性，申请将本案移送贵阳市云岩区人民法院并案审理。本院认为，被告提出的管辖异议成立，本案移送贵阳市云岩区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。
案件受理费5元（原告已预交），退还原告赵明英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 尚源龄
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00468号
上诉人（原审原告）：赵某某，女，汉族。
委托代理人：贾振海，河南首位律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：柳某某，男，汉族。
上诉人赵某某与上诉人柳某某为离婚纠纷一案，赵某某于2014年9月5日向河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：双方离婚；女儿柳忻阅由赵某某抚养，由柳某某支付抚养费；并分割夫妻共同财产。原审法院于2015年2月4日作出（2014）宛龙高初字第341号民事判决。赵某某、柳某某均不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月15日受理后，赵某某于2015年5月19日向本院申请撤回上诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。赵某某及其委托代理人贾振海，柳某某到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，赵某某于2015年5月19日自愿向本院申请撤回上诉；柳某某于2015年6月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人赵某某和上诉人柳某某均申请撤回上诉，系双方的真实意思表示，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵某某、柳某某撤回上诉。
二审案件受理费1600元，减半收取为800元，退还赵某某400元，退还柳某某400元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一五年六月十一日
书记员 钱薪谕
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初1037号
原告耿国栋，男，1992年9月4日出生，汉族，现住河北省张家口经济开发区。
被告北京康诚民爱医药有限公司，住所地北京市丰台区靛厂路52号院1号楼底商1-3号。
法定代表人俞凯琼，该公司总经理。
原告耿国栋与被告北京康诚民爱医药有限公司网络购物合同纠纷一案，原告耿国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按耿国栋撤诉处理。
案件受理费25元，由耿国栋负担。
审 判 员 张叶红
人民陪审员 李慧娟
人民陪审员 田玉珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02323号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：朱晶，女，1986年8月21日出生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告朱晶合同纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月二日
书记员 陶祥曦
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执95号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司团风县支行
组织机构代码676466820
负责人龚齐明：行长
被执行人蔡国平，男，汉族，1976年10月10日出生，团风县人，
被执行人熊菊开，女，汉族，1980年12月6日出生，团风县人，
被执行人熊小琴，男，汉族，1974年9月8日出生，团风县人，
被执行人易杏花，女，汉族，1973年9月14日出生，团风县人，
被执行人易淑炎，男，汉族，1954年8月11日出生，团风县人，
被执行人何早花，女，汉族，1963年10月14日出生，团风县人，
本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司团风县支行与被执行人蔡国平，熊菊开，熊小琴，易杏花，易淑炎，何早花借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂团风民初字第00355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判元刘秋元
二〇一七年九月二十七日
书记员 舒春山
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03555号
原告方淑华，女，汉族。
被告秦文，女，汉族。
原告方淑华诉被告秦文房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告方淑华于2015年12月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告方淑华在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方淑华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方淑华承担。
审判员 荆彤
二〇一五年十二月十日
书记员 刘雷
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初98号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人余先跃，绰号“鸟别”，男，1981年10月5日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民，住泰宁县。2007年2月6日因吸食毒品被行政拘留；2017年2月16日因吸食毒品被行政拘留20日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日被泰宁县公安局刑事拘留，同年4月10日经泰宁县人民检察院批准，次日由泰宁县公安局执行逮捕；同年6月5日被泰宁县公安局取保候审；同年9月30日由泰宁县人民检察院取保候审；同年10月18日由本院决定取保候审。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞97号起诉书指控被告人余先跃涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月31日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人余先跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2017年1月20日下午，被告人余先跃在泰宁县朱口镇朱口村福满堂酒店203房间内，容留杨某1、肖某2、肖某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年2月15日，被告人余先跃到案后协助公安机关抓获其他犯罪人员一名，并查证属实。
上述事实，被告人余先跃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某1、杨某1、肖某2、杨某2的证言，余先跃、肖某1、杨某1、肖某2的吸毒现场检测报告书，余先跃对肖某1、肖某2、杨某1的辨认笔录，余先跃的现场指认笔录及照片，泰公（刑）毒瘾认定字（2017）007号吸毒成瘾认定书、吸毒人员信息表，立功材料，到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余先跃提供场所容留多人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控余先跃犯容留他人吸毒罪的罪名成立。余先跃曾因吸食毒品被行政处罚，可酌定从重处罚；归案后，余先跃能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；协助公安机关抓获其他犯罪人员一名，并查证属实，具有立功表现，可从轻处罚。公诉机关提出的余先跃具有上述从轻处罚和酌定从重处罚的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第六十八条的规定，判决如下：
被告人余先跃犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月二十九日；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月5日止。罚金应予判决执行之起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一七年十月三十一日
书记员 肖水梅
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
PAGE
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0429刑初98号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人余先跃，绰号“鸟别”，男，1981年10月5日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民，住泰宁县。2007年2月6日因吸食毒品被行政拘留；2017年2月16日因吸食毒品被行政拘留20日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日被泰宁县公安局刑事拘留，同年4月10日经泰宁县人民检察院批准，次日由泰宁县公安局执行逮捕；同年6月5日被泰宁县公安局取保候审；同年9月30日由泰宁县人民检察院取保候审；同年10月18日由本院决定取保候审。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞97号起诉书指控被告人余先跃涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月31日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人余先跃到庭参加诉讼。现已审理终结。泰宁县人民检察院指控，2017年1月20日下午，被告人余先跃在泰宁县朱口镇朱口村福满堂酒店203房间内，容留杨某1、肖某2、肖某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年2月15日，被告人余先跃到案后协助公安机关抓获其他犯罪人员一名，并查证属实。上述事实，被告人余先跃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某1、杨某1、肖某2、杨某2的证言，余先跃、肖某1、杨某1、肖某2的吸毒现场检测报告书，余先跃对肖某1、肖某2、杨某1的辨认笔录，余先跃的现场指认笔录及照片，泰公（刑）毒瘾认定字（2017）007号吸毒成瘾认定书、吸毒人员信息表，立功材料，到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余先跃提供场所容留多人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控余先跃犯容留他人吸毒罪的罪名成立。余先跃曾因吸食毒品被行政处罚，可酌定从重处罚；归案后，余先跃能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；协助公安机关抓获其他犯罪人员一名，并查证属实，具有立功表现，可从轻处罚。公诉机关提出的余先跃具有上述从轻处罚和酌定从重处罚的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第六十八条的规定，判决如下：被告人余先跃犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月二十九日；并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月5日止。罚金应予判决执行之起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓才生二〇一七年十月三十一日书记员  肖水梅附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终512号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。
负责人：李贺奇。
被上诉人(原审原告):王小军。
被上诉人(原审原告):王晓臣。
原审被告：齐秀红。
原审被告：董凤叶。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司因与被上诉人王小军、王晓臣，原审被告齐秀红、董凤叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院(2016)冀0827民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭对进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司已于2017年2月17日与被上诉人王小军、王晓臣，原审被告齐秀红、董凤叶达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1943.00元，减半收取971.50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张甫& # xB;
代理审判员 薛 飞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 伟 男
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1302号
王兴和、吉林曙光良种繁育有限公司：
本院执行的王兴和申请吉林曙光良种繁育有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经强制执行，被执行人全部履行完毕，申请执行人王兴和的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，终结执行程序。
二〇一七年十二月七日
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第569号
原告：杨某1，男，1982年11月7日出生，汉族，住阜城县，农民。
被告：孙某，女，1988年5月10日出生，汉族，住阜城县，农民。
原告杨某1与被告孙某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告杨某1到庭参加诉讼。被告孙某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：2008年原、与被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩杨某2。由于原、被告婚前了解甚少，草率结婚，经常为生活琐事发生争吵，被告整天迷恋上网，后来外出不归，我曾两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未在一起生活，我们也没有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，为此再次请法院依法判令与被告离婚。
被告孙某在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告婚姻基础及婚后感情现状。2.婚生子女情况及抚养情况。
围绕争议焦点，原告杨某1向法庭提供证据如下：
1.阜城县人民法院（2011）阜民一初字第547号民事判决书1份。
2.崔庙镇杨庄村委会证明1份。
本院对原告提供证据的认证意见是：对于原告1号证据、2号证据能够证实原告曾经起诉及被告长期外出不归的客观事实，本院予以确认。本院经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记并举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩杨某2，现随原告生活。在日常生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告曾于2011年6月和2011年12月两次向本院起诉请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告没有在一起生活，原告于2014年9月9日再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。庭审过程中，原告自愿抚养婚生女孩杨某2并承担抚养费用。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但没有建立起真正的夫妻感情，原告两次起诉，法院判决不准离婚后，原、被告的关系没有得到改善，也没有和好的愿望，并且被告长期外出不归，一直分居生活，原告再次起诉离婚证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚依法应予支持。对于原、被告婚生女孩，根据目前现状为了不改变孩子的生活环境，应随原告生活对孩子成长有利，原告自愿承担抚养费本院予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某1与被告孙某离婚。
二、婚生女孩杨某2随原告杨某1生活，抚养费原告杨某1自愿负担，到孩子十八周岁止。每月的第一个星期日上午九时到下午五时为被告孙某探视孩子时间，原告杨某1应予以协助。
案件受理费200元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一四年十月二十七日
书记员 张彦良
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0714执25号
申请执行人姚虎,男，1986年3月出生，汉族，现住黑河市逊克县。
被执行人娄长福，男,1962年3月出生，汉族，现住黑河市逊克县。
本院在执行姚虎申请执行娄长福机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊春市乌伊岭区人民法院（2016）黑0714民初25号民事调解书终结本次执行�序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：梁义清
审判员 ：郭庆文
二〇一六年九月十四日
书记员 ： 明 旺
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1951号
原告：任欢，男，19890年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。组织信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
被告：王富，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
原告任欢诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司、王富买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
任欢诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币43,722.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告王富承担连带给付义务。四、要求二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年12月27日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重53320公斤，核款人民币43,722.00元整，被告王富承诺被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司不给钱找我给钱。现原告找二被告索要，二被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告任欢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 周 敏
审判员 刘宝胜
审判员 梁明山
二〇一七年五月十六日
书记员 沈 巍
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8107民初146号
原告齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直八委汽配综合楼。
法定代表人于丹，公司经理。
委托代理人魏清刚，黑龙江省甘南县中兴乡法律服务所法律工作者。
被告杨明军，男，汉族，无职业，原住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区梅里斯乡齐齐哈村17组，现住址不详.
原告齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司与被告杨明军买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告杨明军下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告杨明军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》2016年8月9日G64版。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏清刚到庭参加诉讼，被告杨明军经公告传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司诉称：2013年1月13日，被告在原告处购买英伦C3轿车一辆，车款为52，500元，被告当时交纳了首付款22，700元，尚欠原告车款29，800元未给付原告。在办理购车手续时，原告替被告垫付该款7700元。双方约定被告于2013年10月15日交纳剩余车款并约定利息为0.02元/月，到期后被告至今未给付剩余车款。现原告请求：被告偿还剩余车款29，800元、垫付购车手续款7，700元，合�37，500元，利息18，750元（2013年10月15日至2015年11月15日，共计25个，利息2分），合计56，250元；二、被告承担本案的受理费。
被告杨明军未答辩。
原告齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，欲证明齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司具有相关卖车资质�
2、2012年12月23日，原、被告签订的车辆买卖合同原件一份，欲证明原、被告双方车辆买卖真实合法及被告尚欠原告购车款29，800元；
3、欠据原件二份，欲证明被告杨明军在原告公司处购买吉利英伦车贷款10个月，尚欠原告车款29，800元及原告为被告垫付的购车手续款7，700元，合计37，500元；
4、还款计划原件一份，内容为“杨明军于2013年1月13日在骑风汽车销售有限公司购买吉利英伦车壹辆，尚欠车款叁万柒仟伍佰元整，本人保证在2013年10月15日一次性付清此款。本人在违约前提下愿承担利息37，500元×2分至还款时止息。海洋一队，杨明军，2013年8月8日”，欲证明被告在原告处购车尚欠原告款项37，500元及如在违约还款情况下，愿意承担利息为月利0.02元。
5、办理产权登记证据一组，包括机动车登记证书复印件一份（车辆型号为SMA7131K03、车辆识别代号/车架号LJU7624S3C6010309）、整车出厂安全检验单复印件份、机动车销售同意发票复印件一份、车辆一致性证书复印件一份、车辆购置税完税证明复印件一份（该组证据与原件核对无异），欲�明该车是合法购买，可以办理产权登记。
被告杨明军未出庭亦未质证。
本院的认证意见为：原告证据能够证实原告所要证明的问题，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，故本院对原告所举5组证据予以采信。
被告杨明军未向本院提供证据。
根据上述采信的证据，及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年1月13日，被告杨明军在原告齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司购买了英伦C3轿车一辆，价值52，500元。双方签订了车辆买卖合同，并且被告给原告公司出具了欠条，约定被告交付首付款22，700元，剩余车款29，800元贷款10个月后全部付清，被告付清车款时，原告负责协助被告办理该车辆的过户手续。2013年8月8日，原、被告双方重新变更了还款计划，约定被告于2013年10月15日一次性还清原告剩余车款及约定利息为0.02元/月。被告只交付了该车的首付款22，700元，尚欠原告公司剩余车款29，800元及垫付购车手续款7�700元。
本院认为，原告齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司与被告杨明军签订的买卖合同合法有效，且被告购买原告公司的车辆具有合法手续，可以买卖，并且被告给原告公司出具了欠条，欠条中明确约定被告偿还原告公司剩余车款及垫付购车手续款37500元的时间及利息，被告应按约定付清剩余车款。故本院对原告请求被告偿还购车款本金及利息诉讼请求予以支持。原告公司请求的利息为18，750元（2013年10月15日至2015年11月15日，共计25个月，利息为2分/月），不超过法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第�款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告杨明军于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司剩余车款29，800元、垫付购车手续款7，700元，利息18，750元，合计56，250元；
如果被告杨明军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告杨明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 端木秋林
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第40号
申请执行人青岛海林电子材料科技有限公司。
法定代表人胡城，董事长。
委托代理人吴飞雄，山东清泰律师事务所律师。
被执行人包头市山晟新能源有限责任公司。
法定代表人王起发，总经理。
申请执行人青岛海林电子材料科技有限公司与被执行人包头市山晟新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2014）青民二商初字第78号民事调解书结案。因被执行人没能履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2015年1月4日向我院申请执行，本院依法受理。其执行标的为人民币3300000.00元。原执行案号为（2015）青执字第75号，2015年4月24日本案终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2015年7月26日在内蒙古自治区扣划了被执行人包头市山晟新能源有限责任公司银行存款3740810.00元，扣缴执行费3540.00元后执行案款3300000.00元已发放（剩余案款405410.00元转入（2015）青执字第595号案）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青执恢字第40号执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐希福
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第40号
申请执行人青县人口和计划生育局。
被执行人吴某。
被执行人施某。
本院在执行青县人口和计划生育局申请执行吴某、施某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人青县人口和计划生育局于2015年7月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条的规定，裁定如下：
（2015）青执恢字第40执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一五年七月十六日
书记员 付 林
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初217号
原告：郑廷财，男，1969年10月7日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：付秀梅、张琪（缺席），山东鹏举律师事务所，律师。
被告：王秀瑞，男，1979年12月19日生，汉族，住郯城县人。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱孟虎，该公司职工。
本院于2017年1月6日立案受理了原告郑廷财诉被告王秀瑞、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐祗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑廷财及其委托诉讼代理人付秀梅、被告王秀瑞、被告太平财保临沂支公司委托诉讼代理人朱孟虎到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告郑廷财向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计50466.22元，庭审时变更为110644.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日14时25分许，被告王秀瑞驾驶鲁Q369**号小型轿车沿国道205线由北向南行驶至国道205线郯城县李庄镇界碑村路段时，与前方原告郑廷财驾驶同向行驶的无牌摩托车发生碰撞，致使原告郑廷财受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，被告王秀瑞负事故的全部责任。事故发生后原告先后被送至临沂经济技术开发区人民医院、临沂市人民医院救治，至今未愈，对于原告的损失协商未果，为此特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计110644.42元及本案诉讼费用。
被告太平财保临沂支公司辩称，事故发生属实，事故发生后至今未向我公司报案，且交警认定被告逃逸，依照相关保险合同我司不承担赔偿责任，程序性费用不予承担，被告王秀瑞在我司投保交强险一份。
被告王秀瑞辩称，同保险公司答辩意见。
经审理查明，2016年10月25日14时25分许，被告王秀瑞驾驶鲁Q369**号小型轿车沿国道205线由北向南行驶至国道205线郯城县李庄镇界碑村路段时，与前方原告郑廷财驾驶同向行驶的无牌摩托车发生碰撞，致使原告郑廷财受伤，车辆损坏的交通事故。事故经郯城县交警大队认定被告王秀瑞负事故的全部责任。原告伤后到临沂经济技术开发区人民医院及临沂市人民医院住院治疗24天，原告的伤经法医鉴定所鉴定构成两个十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养90日、二次手术费10000元。被告王秀瑞给原告垫付医疗费30000元。被告王秀瑞所有的鲁Q369**号小型轿车在被告太平财保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费25166.42元；误工费14100元；护理费5640元；营养费2700元；住院伙食补助费720元；交通费1000元；伤残赔偿金75708元；精神抚慰金2000元；二次手术费10000元；财产损失500元；鉴定费2310元；保全费800元，共计140644.42元。现原告请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计110644.42元及本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、责任认定书、鉴定报告、诊断证明、医疗费单据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告太平财保临沂支公司对原告鉴定结论有异议要求重新鉴定，但在规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，为此本院对原告的鉴定结论予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告郑廷财在与被告王秀瑞间的交通事故中身体受伤造成的损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告职业系农民，其主张按城镇居民赔偿标准证据不足，其相关赔偿标准应按农村标准计算；原告主张的财产损失无评估报告本院不予支持，原告主张的误工期、营养期过长；交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金过高，为此对原告的误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金酌情予以支持。原告的损失确认为：医疗费25166.42元；误工费7126.80元；护理费3563.40元；营养费1800元；住院伙食补助费720元；交通费500元；伤残赔偿金28446元；精神抚慰金1000元；二次手术费10000元；鉴定费2310元；保全费800元共计81432.62元。被告王秀瑞所有的鲁Q369**号小型轿车在被告太平财保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告太平财保临沂支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；误工费7126.80元；护理费3563.40元；交通费500元；伤残赔偿金28446元；精神抚慰金1000元共计50636.20元，原告剩余损失医疗费15166.42元；营养费1800元；住院伙食补助费720元；二次手术费10000元；鉴定费2310元；保全费800元共计30796.42元由被告王秀瑞赔偿。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条及第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑廷财医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计50636.20元。
二、被告王秀瑞赔偿原告郑廷财医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、保全费、鉴定费计30796.42元，该款在被告王秀瑞与原告郑廷财结算垫付费用（计款30000元）时予以扣减。
上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告郑廷财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元减半收取为1258元由被告王秀瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 颜培丽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1560号
原告：厦门鑫涌康佳工贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇前进村苏营一里16号。
法定代表人:黄少文，总经理。
委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双辉，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：孙营，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：钱其义，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
本院在审理原告厦门鑫涌康佳工贸有限公司与被告孙营、钱其义、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告厦门鑫涌康佳工贸有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回对被告孙营、钱其义、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫涌康佳工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门鑫涌康佳工贸有限公司负担。
审 判 员 牛守启
二〇一七年四月二十一日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1560号原告：厦门鑫涌康佳工贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇前进村苏营一里16号。法定代表人:黄少文，总经理。委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双辉，福建重宇合众律师事务所律师。被告：孙营，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：钱其义，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。本院在审理原告厦门鑫涌康佳工贸有限公司与被告孙营、钱其义、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告厦门鑫涌康佳工贸有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回对被告孙营、钱其义、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门鑫涌康佳工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门鑫涌康佳工贸有限公司负担。审 判 员 牛守启二〇一七年四月二十一日代书记员 胡燕红附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1525号
原告施金华，女，1971年2月生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告何敏，男，1966年6月生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人吴友金，女，1966年11月生，汉族，江西省赣州市人。
被告吴友金，女，1966年11月生，汉族，江西省赣州市人。
原告施金华诉被告何敏、吴友金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施金华委托代理人刘泉龙、被告何敏委托代理吴友金、被告吴友金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施金华诉称，两被告系夫妻。因经营需要于2014年1月1日、2014年7月3日，分别向原告借款300000元、100000元，合计总借款400000元，约定月利率为2%。后，被告仅依月支付利息至2015年4月30日，未归还本金，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款400000元并从2015年5月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、诉讼费由被告负担。
原告施金华向法庭提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、借条二份，证明被告何敏、吴友金向原告借款400000元的事实；三、西华信用社存折复印件，证明原告于2014年12月31日转取400000元的事实。
被告何敏、吴友金辩称，承认原告主张的全部事实，但现无力偿还，应宽限还款期限。
被告何敏、吴友金未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明，被告何敏、吴友金因经营需要于2014年1月1日、2014年7月3日，分别向原告借款300000元、100000元，合计总借款400000元，约定月利率为2%，按月付息。同日，被告向原告出具借条二张，其中300000元借款，由两被告共同向出具借条，另100000元借款，由被告何敏出具。原告在南康区西华信用社转取400000元现金给被告吴友金。后，被告因经营失误仅依月支付利息至2015年4月30日，未归还本金。
另查明，何敏、吴友金系夫妻。
本院认为，被告出具借条向原告借款用于生意周转，原告依约提供了借款，双方成立了借贷关系。因双方未约定借款期限且被告未依约付息，故原告主张被告偿还借款并依约计息及判令被告负担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称暂无力还款，应宽限期限的辩解，于理于法有据，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于人民法院定理借贷案件的若干意见》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何敏、吴友金在本判决生效后当月内、第三个月内各偿还原告施金华借款本金200000元；
二、被告何敏、吴友金在偿还借款本金400000元的同时，自2015年5月1日起按月利率2%计付利息与原告施金华。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告何敏、吴友金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 肖修省
审 判 员 许永红
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 徐桂英
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1525号
原告施金华，女，1971年2月生。
委托代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告何敏，男，1966年6月生。
委托代理人吴友金，女，1966年11月生。
被告吴友金，女，1966年11月生。
原告施金华诉被告何敏、吴友金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施金华委托代理人刘泉龙、被告何敏委托代理吴友金、被告吴友金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施金华诉称，两被告系夫妻。因经营需要于2014年1月1日、2014年7月3日，分别向原告借款300000元、100000元，合计总借款400000元，约定月利率为2%。后，被告仅依月支付利息至2015年4月30日，未归还本金，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款400000元并从2015年5月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、诉讼费由被告负担。
原告施金华向法庭提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、借条二份，证明被告何敏、吴友金向原告借款400000元的事实；三、西华信用社存折复印件，证明原告于2014年12月31日转取400000元的事实。
被告何敏、吴友金辩称，承认原告主张的全部事实，但现无力偿还，应宽限还款期限。
被告何敏、吴友金未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明，被告何敏、吴友金因经营需要于2014年1月1日、2014年7月3日，分别向原告借款300000元、100000元，合计总借款400000元，约定月利率为2%，按月付息。同日，被告向原告出具借条二张，其中300000元借款，由两被告共同向出具借条，另100000元借款，由被告何敏出具。原告在南康区西华信用社转取400000元现金给被告吴友金。后，被告因经营失误仅依月支付利息至2015年4月30日，未归还本金。
另查明，何敏、吴友金系夫妻。
本院认为，被告出具借条向原告借款用于生意周转，原告依约提供了借款，双方成立了借贷关系。因双方未约定借款期限且被告未依约付息，故原告主张被告偿还借款并依约计息及判令被告负担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称暂无力还款，应宽限期限的辩解，于理于法有据，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于人民法院定理借贷案件的若干意见》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何敏、吴友金在本判决生效后当月内、第三个月内各偿还原告施金华借款本金200000元；
二、被告何敏、吴友金在偿还借款本金400000元的同时，自2015年5月1日起按月利率2%计付利息与原告施金华。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告何敏、吴友金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 肖修省
审 判 员 许永红
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 徐桂英
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1525号原告施金华，女，1971年2月生。委托代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告何敏，男，1966年6月生。委托代理人吴友金，女，1966年11月生。被告吴友金，女，1966年11月生。原告施金华诉被告何敏、吴友金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施金华委托代理人刘泉龙、被告何敏委托代理吴友金、被告吴友金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施金华诉称，两被告系夫妻。因经营需要于2014年1月1日、2014年7月3日，分别向原告借款300000元、100000元，合计总借款400000元，约定月利率为2%。后，被告仅依月支付利息至2015年4月30日，未归还本金，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款400000元并从2015年5月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、诉讼费由被告负担。原告施金华向法庭提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、借条二份，证明被告何敏、吴友金向原告借款400000元的事实；三、西华信用社存折复印件，证明原告于2014年12月31日转取400000元的事实。被告何敏、吴友金辩称，承认原告主张的全部事实，但现无力偿还，应宽限还款期限。被告何敏、吴友金未向法庭提交书面证据材料。经审理查明，被告何敏、吴友金因经营需要于2014年1月1日、2014年7月3日，分别向原告借款300000元、100000元，合计总借款400000元，约定月利率为2%，按月付息。同日，被告向原告出具借条二张，其中300000元借款，由两被告共同向出具借条，另100000元借款，由被告何敏出具。原告在南康区西华信用社转取400000元现金给被告吴友金。后，被告因经营失误仅依月支付利息至2015年4月30日，未归还本金。另查明，何敏、吴友金系夫妻。本院认为，被告出具借条向原告借款用于生意周转，原告依约提供了借款，双方成立了借贷关系。因双方未约定借款期限且被告未依约付息，故原告主张被告偿还借款并依约计息及判令被告负担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称暂无力还款，应宽限期限的辩解，于理于法有据，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于人民法院定理借贷案件的若干意见》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何敏、吴友金在本判决生效后当月内、第三个月内各偿还原告施金华借款本金200000元；二、被告何敏、吴友金在偿还借款本金400000元的同时，自2015年5月1日起按月利率2%计付利息与原告施金华。案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告何敏、吴友金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  肖修省审 判 员  许永红代理审判员  陈 婷二〇一五年十月二十六日代理书记员  徐桂英
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1525号原告施金华，女，1971年2月生，汉族，江西省赣州市人。委托代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告何敏，男，1966年6月生，汉族，江西省赣州市人。委托代理人吴友金，女，1966年11月生，汉族，江西省赣州市人。被告吴友金，女，1966年11月生，汉族，江西省赣州市人。原告施金华诉被告何敏、吴友金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施金华委托代理人刘泉龙、被告何敏委托代理吴友金、被告吴友金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施金华诉称，两被告系夫妻。因经营需要于2014年1月1日、2014年7月3日，分别向原告借款300000元、100000元，合计总借款400000元，约定月利率为2%。后，被告仅依月支付利息至2015年4月30日，未归还本金，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款400000元并从2015年5月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、诉讼费由被告负担。原告施金华向法庭提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、借条二份，证明被告何敏、吴友金向原告借款400000元的事实；三、西华信用社存折复印件，证明原告于2014年12月31日转取400000元的事实。被告何敏、吴友金辩称，承认原告主张的全部事实，但现无力偿还，应宽限还款期限。被告何敏、吴友金未向法庭提交书面证据材料。经审理查明，被告何敏、吴友金因经营需要于2014年1月1日、2014年7月3日，分别向原告借款300000元、100000元，合计总借款400000元，约定月利率为2%，按月付息。同日，被告向原告出具借条二张，其中300000元借款，由两被告共同向出具借条，另100000元借款，由被告何敏出具。原告在南康区西华信用社转取400000元现金给被告吴友金。后，被告因经营失误仅依月支付利息至2015年4月30日，未归还本金。另查明，何敏、吴友金系夫妻。本院认为，被告出具借条向原告借款用于生意周转，原告依约提供了借款，双方成立了借贷关系。因双方未约定借款期限且被告未依约付息，故原告主张被告偿还借款并依约计息及判令被告负担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称暂无力还款，应宽限期限的辩解，于理于法有据，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于人民法院定理借贷案件的若干意见》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何敏、吴友金在本判决生效后当月内、第三个月内各偿还原告施金华借款本金200000元；二、被告何敏、吴友金在偿还借款本金400000元的同时，自2015年5月1日起按月利率2%计付利息与原告施金华。案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告何敏、吴友金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  肖修省审 判 员  许永红代理审判员  陈 婷二〇一五年十月二十六日代理书记员  徐桂英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第952号
原告：杨明鉴，女，四川省宜宾市翠屏区文星街**号*单元*号，公民身份号码：5125011952********。
委托代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告杨明鉴与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨明鉴（诉讼代表人）及其委托代理人王瑶到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨明鉴诉称：2011年4月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦1幢22层1单元146号住房，总价款535412元。原告依约向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦1幢22层146号住房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金115161.31元，并继续计算至取得两证之日。3.诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2011年4月11日，原告杨明鉴与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦1幢22层1单元146号’，该房预测建筑面积162.44平方米（其中套内建筑面积139.94平方米，公摊建筑面积22.50平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为535412元”。协议第五条约定“忠心公司统一为杨明鉴代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后60日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知杨明鉴提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后360日（含总证的60日）内代杨明鉴办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。当天，杨明鉴向忠心公司支付购房款535412元及费用35435元。2011年4月30日忠心公司向杨明鉴交付了本案商品房。
2013年4月15日，忠心公司和杨明鉴经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的十二个月内办理好杨明鉴所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付杨明鉴。二、忠心公司向杨明鉴支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年4月30日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即535412元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为杨明鉴取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十二个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付杨明鉴，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至杨明鉴取得两证和违约金，另外再补偿杨明鉴30000元。四、忠心公司代杨明鉴缴纳的税费在杨明鉴领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。杨明鉴自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为杨明鉴办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《调解协议》、付款收据、双证总证、交房公告、身份证、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告忠心公司与原告杨明鉴签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为杨明鉴办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告杨明鉴办理金江大厦1幢22层1单元146号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告杨明鉴。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告杨明鉴补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告杨明鉴支付违约金，违约金从2012年4月30日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即535412元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初15205号
原告:余瑞棠，女，1982年9月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告:黄月香，女，1970年8月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告余瑞棠诉被告黄月香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告黄月香以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审判员 欧阳永本
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 丽 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1481号
申请执行人：侯东，男，1974年12月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：薛仁焱，男，1960年2月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行侯东申请执行薛仁焱民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初400号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
�判员严越春
二〇一七年十一月八日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1481号申请执行人：侯东，男，1974年12月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：薛仁焱，男，1960年2月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行侯东申请执行薛仁焱民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初400号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟�判员严越春二〇一七年十一月八日书记员  胡孝飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执670号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人刘某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年七月二十日
书记员 王南江
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初276号
原告柳彦军。
被告朱有存。
原告柳彦军与被告朱有存买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳彦军到庭参加诉讼，被告朱有存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳彦军向本院提出诉讼请求：1.判令朱有存偿还欠款60000元及利息5000元；2.朱有存承担本案全部诉讼费用。事实和理由：朱有存于2016年2月5日从柳彦军处欠款转让了价值60000元的灯具，并当场向柳彦军写下欠条一份。现还款期已过，柳彦军多次向朱有存索要欠款无果，故诉至法院。庭审中，柳彦军称5000元利息是估算的，明确其利息主张是以60000元为本金，自2017年1月1日起按照年利率6%计算至欠款还清为止。
朱有存未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，柳彦军与朱有存签订了《三雄极光转让合同》一份，合同约定柳彦军将自己经营的灯具店转让给朱有存，转让金额为60000元。同日，灯具店即交由朱有存经营，朱有存向柳彦军出具欠条一份，载明欠柳彦军灯具转让费60000元，2016年年底还清。
上述事实有柳彦军提交的《三雄极光转让合同》原件一份、朱有存出具的欠条原件一份及证人柳玉斌的证言予以证明，本院予以确认。
另查明，2017年1月1日，中国人民银行短期贷款年利率为4.35%。中国人民银行自2004年1月1日起执行的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率可在贷款利率水平上加收30%—50%。
本院认为，柳彦军与朱有存之间形成买卖合同关系，柳彦军已经按照合同约定履行了自己的义务，朱有存应该按照合同约定履行支付价款的义务。朱有存到期未支付价款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故柳彦军主张朱有存偿还欠款60000元及利息（自2017年1月1日起至欠款还清之日，按年利率6%计算逾期支付利息）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
朱有存自本判决生效之日起十日内偿还柳彦军欠款60000元及从2017年1月1日起按照年利率6%计算至欠款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由朱有存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴芸楚
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初276号原告柳彦军。被告朱有存。原告柳彦军与被告朱有存买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳彦军到庭参加诉讼，被告朱有存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳彦军向本院提出诉讼请求：1.判令朱有存偿还欠款60000元及利息5000元；2.朱有存承担本案全部诉讼费用。事实和理由：朱有存于2016年2月5日从柳彦军处欠款转让了价值60000元的灯具，并当场向柳彦军写下欠条一份。现还款期已过，柳彦军多次向朱有存索要欠款无果，故诉至法院。庭审中，柳彦军称5000元利息是估算的，明确其利息主张是以60000元为本金，自2017年1月1日起按照年利率6%计算至欠款还清为止。朱有存未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，柳彦军与朱有存签订了《三雄极光转让合同》一份，合同约定柳彦军将自己经营的灯具店转让给朱有存，转让金额为60000元。同日，灯具店即交由朱有存经营，朱有存向柳彦军出具欠条一份，载明欠柳彦军灯具转让费60000元，2016年年底还清。上述事实有柳彦军提交的《三雄极光转让合同》原件一份、朱有存出具的欠条原件一份及证人柳玉斌的证言予以证明，本院予以确认。另查明，2017年1月1日，中国人民银行短期贷款年利率为4.35%。中国人民银行自2004年1月1日起执行的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率可在贷款利率水平上加收30%—50%。本院认为，柳彦军与朱有存之间形成买卖合同关系，柳彦军已经按照合同约定履行了自己的义务，朱有存应该按照合同约定履行支付价款的义务。朱有存到期未支付价款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故柳彦军主张朱有存偿还欠款60000元及利息（自2017年1月1日起至欠款还清之日，按年利率6%计算逾期支付利息）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：朱有存自本判决生效之日起十日内偿还柳彦军欠款60000元及从2017年1月1日起按照年利率6%计算至欠款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由朱有存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  田彩兰二〇一七年三月十七日书 记 员  吴芸楚
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2153号
原告徐某，身份证号，女，1987年12月10日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇新曙光街。
被告王某某，身份号码，男，1983年11月22日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇新曙光街。
本院在审理原告徐某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王丽娟
二〇一六年八月五日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1315号
王家俊、吉林曙光良种繁育有限公司：
本院执行的王家俊申请吉林曙光良种繁育有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经强制执行，被执行人全部履行完毕，申请执行人王家俊的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，终结执行程序。
二〇一七年十二月七日
黑龙江省哈尔滨市南岗�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第174号
申请执行人广州市淑女朋克国际贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区环市西路103号827、829、831号。
法定代表人王鹏，职务董事长。
被执行人哈尔滨斡克莱维广告策划有限公司，住所地哈尔滨市南岗区湘江路88号13号楼A层5层。
法定代表人张桂珍，职务经理。
申请执行人广州市淑女朋克国际贸易有限公司依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第308号民事判决书，申请执行哈尔滨斡克莱维广告策划有限公司合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第308号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹新忠
审 判 员 孟晓江
代理审判员 徐志鹏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孟祥森
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第174号
申请执行人李保华。
被执行人保定市混凝土有限公司。
申请执行人李保华与保定市混凝土有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第174号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘小兵
二〇一五年十月十四日
书记员 刘小兵
南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第174号
石洪胜：
李青云申请石洪胜的、侵权纠纷一案。李青云于2014年2月28日向本院申请强制执行，本院于2014年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款14453.2元
（3）负担案件受理费元，申请执行费116.8元，
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：苏保增
联系电话：
二〇一四年二月二十八日﹤／（院印）
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第174号
王秀娟：
本院已立案受理阜南县检察院申请执行你返还原物一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二日