wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01313号
原告杨某甲，男，1970年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人魏庆义，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人文娱，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告陈某某变更抚养纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人魏庆义，被告陈某某及其委托代理人文娱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告曾系夫妻关系，婚姻存续期间生育一女杨某乙。由于原、被告性格不合，双方于2007年8月8日协议离婚，约定杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，医药费由原告承担至其独立生活时止。二人离婚后，杨某乙一直随原告生活，被告从未对杨某乙尽抚养义务。原告为有利于其成长，遂提起诉讼，要求法院判令二人婚生女杨某乙由被告抚养变更为由原告抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1997年5月29日登记结婚，1999年4月20日生育婚生女杨某乙。双方于2007年8月8日协议离婚，约定杨某乙由陈某某抚养，杨某甲每月支付抚养费200元至其独立生活时止，医药费、教育费由杨某甲负担。双方离婚后并未分开居住，杨某乙也由二人共同抚养。2012年12月14日，双方因生活琐事发生纠纷后分开居住，杨某乙随原告生活至今。
庭审中，杨某乙陈述在父母离婚后一直是父亲对其进行抚养、照顾，并且愿意今后跟随父亲生活。原告在庭审中陈述其现为重庆两江公交公司公交驾驶员，月收入4000元，每月支付房租800元，并负担其父母生活费200元；被告现为保洁公司保洁人员，月收入2300元，每月支付房租500元，并需要照顾王某某（被告另一子女）。庭审中，被告举示北部新区公安分局人和派出所接警记录一份，拟证明杨某乙在跟随原告生活时曾发生离家出走情况，经当庭询问，杨某乙陈述当时是不想读书了才离家外出。
上述事实，有自愿离婚协议书、出生医学证明、常住人口登记卡、租房协议、劳动合同、社会保障卡、北部新区公安分局人和派出所接警记录、庭审笔录等证据在案佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。本案中，杨某乙自愿要求变更抚养关系，由原告对其进行抚养，应当对其意见予以考虑。原告现为公交公司正式员工，在经济状况上较被告更为优越，而被告还需照顾其另一子女王某某。若二人均由被告抚养，在加重被告的经济负担同时，无法保障二名子女在生活、教育方面得到必要的照顾。原告在庭审中举证证实杨某乙在随原告生活中有离家外出行为，但杨某乙当庭陈述其外出原因与原告的照顾、抚养并无直接联系。故本院认为，由原告抚养杨某乙对其教育、成长更为有利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项之规定，判决如下：
原告杨某甲与被告陈某某的婚生女杨某乙的抚养关系，由被告抚养变更为由原告抚养。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘杨
二〇一四年三月三日
书 记 员 薛莉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第192号
原告王玉珍，女。
被告丁凤吉，男。
原告王玉珍与被告丁凤吉民间借贷纠纷一案本院已于2015年7月1日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告王玉珍于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉珍自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉珍撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王玉珍负担。
审判员 邸俊杰
二〇一五年八月十一日
书记员 李 博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第668号
原告：许梨萍。
被告：李方。
本院在审理原告许梨萍诉被告李方机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许梨萍在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许梨萍撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 丁 罕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19400号
原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1号楼1层108室。
法定代表人:朱灿，执行董事。
委托诉讼代理人：杨军，男，1990年12月2日出生，北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司客服主管，住单位宿舍。
被告：罗春龙，男，1963年2月25日出生，自由职业，住北京市大兴区。
原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司（以下简称：鸿坤瑞邦公司）与被告罗春龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿坤瑞邦公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告罗春龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿坤瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗春龙支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理费7254.5元、滞纳金632.01元；2.判令被告罗春龙支付2013年1月1日至2017年12月31日的生活垃圾清运费及公共照明费232元；3.本案诉讼费由被告罗春龙承担。事实和理由：罗春龙系北京市大兴区西红门北一街一号院17号楼1单元203号房屋（以下简称：203房屋）业主。2012年4月29日，我公司与罗春龙签署了《北京市物业服务协议》，双方约定：我公司提供物业服务，具体内容包括：物业共用部位、公用设施设备的日常维修、养护和管理，公共绿地的景观养护，公共秩序的维护等。物业服务费按建筑面积交纳，标准为2.3元/平方米/月。203房屋建筑面积为127.21平方米，物业费为3511.2元/年。垃圾清运费为66元/年/户，公共照明费50元/年/户。交费具体时间为每年12月31日前交纳下一年底的物业服务费。逾期未交纳的，按逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。时至今日，罗春龙在接受了物业服务后未交纳物业费、垃圾清运费及公共照明费、滞纳金。经我公司多次催交，罗春龙仍拖延、拒绝。被告的行为构成了严重违约，不利于原告对该物业所有业主提供高质量的服务，故诉至法院。
被告罗春龙未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：罗春龙系203房屋的所有权人，房屋建筑面积为127.21平方米。2012年2月26日，罗春龙与鸿坤瑞邦公司签订《前期物业服务协议》，约定鸿坤瑞邦公司为203房屋所在小区进行物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为：[住宅物业]2.3元/平方米/月；物业服务费支出包括以下部分：物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用，物业区域内清洁卫生费用，物业区域内绿化养护费用等。协议签订后，罗春龙交纳了2015年12月31日前的物业服务费，未交纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费7021.99元。此外，罗春龙还未交纳2016年1月1日至2017年12月31日垃圾清运费132元、公共照明费100元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告罗春龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。鸿坤瑞邦公司与罗春龙签订的前期物业服务协议系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。从本案事实看，鸿坤瑞邦公司一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认鸿坤瑞邦公司基本履行了物业服务协议约定的义务，罗春龙作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向鸿坤瑞邦公司交纳物业服务费。现鸿坤瑞邦公司起诉，要求罗春龙给付物业服务费、公共照明费及垃圾清运费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但鸿坤瑞邦公司计算的2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费有误，本院予以纠正。鸿坤瑞邦公司与罗春龙未明确约定物业服务费支付时间，现鸿坤瑞邦公司要求罗春龙支付滞纳金，缺乏事实和法律依据，本院�予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗春龙于本判决生效后十日内给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司二○一六年一月一日至二○一七年十二月三十一日期间的物业费7021.99元、垃圾清运费132元、公共照明费100元；
二、驳回原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗春龙负担（已由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司垫付，被告罗春龙于本判决生效后七日内给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘璨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨纯
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民再7号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴州中盈农资有限责任公司（以下简称中盈农资公司）。
法定代表人：孙国祖，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司（以下简称尉犁县分公司）。
公司负责人：张文彦，系公司负责人。
委托诉讼代理人：吴文平，新疆天雪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆农资（集团）有限责任公司（以下简称新疆农资公司）。
法定代表人：段跃迪，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文平，新疆天雪律师事务所律师。
再审申请人中盈农资公司因与被申请人尉犁县分公司、新疆农资公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）新28民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月7日作出(2016)新28民申58号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中盈农资公司的委托诉讼代理人陈晓娟，被申请人尉犁县分公司、新疆农资公司的共同委托诉讼代理人吴文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中盈农资公司申请再审称：二审判决错误，中盈农资公司与尉犁县分公司之间总共发生了两笔交易，第一笔是2014年10月18日，中盈农资公司的股东张玉辉通过尉犁县分公司负责人何新武，向尉犁县分公司购买化肥，并按负责人何新武要求将全部货款152400元打至何新武个人银行账户，后尉犁县分公司会计给中盈农资公司出具票号00049466号商品运单（大票），并加盖尉犁县分公司公司印章。第二笔是2015年6月26日下午，中盈农资公司给何新武指定的账户打款84000元，但没有开票。2015年6月27日何新武失踪。其起诉至尉犁县人民法院胜诉后，尉犁县分公司不服提出上诉至本院。二审认为中盈农资公司主张的交易习惯缺乏依据，予以改判。现请求撤销二审判决，维持一审判决。
尉犁县分公司辩称，2014年10月18日，中盈农资公司的股东张玉辉给何新武的打款行为与被申请人无关，属于何新武与中盈农资公司之间的个人行为。2015年6月26日下午尉犁县分公司给何新武打款84000元的行为实质上是何新武与中盈农资公司之间的个人行为，与被申请人无关。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中盈农资公司的再审申请。
被申请人新疆农资公司的答辩意见与尉犁县分公司的答辩意见一致。
本院再审认为，2014年10月18日，张玉辉向何新武个人帐户汇款152400元与尉犁县分公司向中盈农资公司出具票号00049466号商品运单（大票）之间是否存在必然联系及2015年6月26日下午，中盈农资公司给何新武个人账户打款84000元，是否为尉犁县分公司代收货款职务行为之认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）新28民终1339号民事判决及尉犁县人民法院（2016）新2823民初字第348号民事判决；
二、本案发回尉犁县人民法院重审。
审判长 邢益和
审判员 施凌云
审判员 王俊莲
二〇一七年六月十日
书记员 张婷婷
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初116号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘军，男，1975年6月30日出�，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月11日主动到颍上县公安局江口派出所投案，同日被颍上县公安局取保候审，2017年2月21日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人刘军犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘军同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2014年6月24日22时许，被告人刘军在颍上县江口镇晴江路王记饭店唱歌时，到在该饭店内吃饭的被害人祝某3、祝某4等人所在的包间内敬酒，并因此产生不愉快。饭后，刘军在饭店门口遇到祝某3，便质问祝某3为何在其敬酒时不予理睬，随后，刘军上前对祝某3进行殴打，童春强（已判刑）见状上前帮助刘军殴打祝某3、祝某4，致祝某4、祝某3受伤。经法医鉴定，祝某4头部损伤程度属轻伤二级，祝某3面部损伤程度属轻微伤。2014年7月18日，被告人刘军、童春强与被害人祝某4、祝某3达成和解协议，获得两被害人谅解。
另查明，被告人刘军于2016年4月11日主动到颍上县公安局江口派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中并无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、社区影响评估意见书、安徽省颍上县人民法院(2015）颍刑初字第00270号刑事判决书、和解协议、谅解书、收条，被害人祝某4、祝某3的陈述，证人龙君芳、朱某、祝某1、祝某2、李某、石某、陈某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘军伙同他人故意伤害祝某4身体，致祝某4轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人刘军犯故意伤害罪，指控成立，本院予以支持。被告人刘军主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；同时被告人刘军已与被害人达成和解协议，获得谅解，亦可对其从轻处罚。结合颍上县司法局对刘军所作社区影响评估意见，对被告人刘军适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权益不受侵害，经院审判委员会讨论决定，对被告人刘军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 保 喜
人民陪审员 李 先 坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 余晓�
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终257号
上诉人（原审被告）：尹甲，个体户。
委托诉讼代理人：尹倩。
被上诉人（原审原告）：山西省兴县兴贸大楼，住所地兴县城区中街。
负责人：布永忠。
委托诉讼代理人：杨中勤，山西晋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李惠平，系被上诉人山西省兴县兴贸大楼办公室主任。
上诉人尹甲因与被上诉人山西省兴县兴贸大楼（以下简称“兴贸大楼”）房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。上诉人尹甲及其委托诉讼代理人尹倩、被上诉人兴贸大楼的委托诉讼代理人杨中勤、李惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尹甲上诉请求：依法撤销山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初633号民事判决书，查清事实，依法改判。事实与理由：1、一审法院没有认定被上诉人兴贸大楼违约，不合法、不合理。2014年冬季，被上诉人将兴贸大楼一层和二层之间的通道擅自关闭，导致上诉人本来承租的商场一层大厅孤立，商场经营的整体性被破坏，客流量大幅下降，严重影响了上诉人的经营活动，给上诉人造成了巨大的经济损失。违反了上诉人与被上诉人订立租赁合同的根本目的，被上诉人的行为构成违约。2、一审判决违约金过高。违约金的承担应考虑违约行为给对方造成的损失，上诉人第一年的租赁费用已交清，第二年的租赁费用已交150000元，没有欠交水电费，对被上诉人造成的损失较小，一审法院判决上诉人承担60000元的违约金明显过高。3、一审判决上诉人承担租金的日期明显过长。租金是租赁有效期内应交的金额，一审法院判处上诉人按821.92元/日的租金从2016年3月10日起至实际付清之日止给付被上诉人租金，2016年12月10日，上诉人已经将全部物品搬出，将钥匙交还兴贸大楼，不应承担租赁期限以外的租金。4、一审查明部分事实不清。2009年至2014年5月15日，在上诉人与被上诉人第一期租赁期内，被上诉人的职工李凤因与被上诉人有纠纷，长期占用上诉人的租赁物，致使上诉人前一期租赁时，被上诉人没有给上诉人全部交付租赁物。该问题被上诉人一直没有解决，这是上诉人欠租的原因。
被上诉人兴贸大楼辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人并没有违约，兴贸大楼一层和二层的通道是兴贸大楼和城关供销社的一个通道，与一层没有关系。2014年9月10日，上诉人与我公司签订合同就说明了之前与兴贸大楼没有经济纠纷和账目纠纷。违约金在合同中没有明确约定。日租金按照821.92元计算，按照合同第3条总租金300000元计算下来，日租金就是821.92元。
被上诉人兴贸大楼向一审法院起诉请求：1、被告尹甲将所租原告兴贸大楼一层南厅营业场地腾空交还原告；2、支付从2016年3月10日起至实际交还营业场地之日止按每月25000元计的所欠租金和60000元违约金；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月10日，本案原、被告签订《兴贸大楼营业厅出租经营合同书》，其中对租金的金额、支付形式和违约金做了约定。被告交纳租金至2016年3月9日，其余未交。2014年冬季，兴贸大楼一层和二层之间的通道被关闭。一审法院认为，原、被告所签订的租赁合同合法有效，对双方有约束力。被告未按约定交纳租金，构成重大违约，应承担违约责任，同时解除租赁合同。被告的辩称既不符合合同约定，也无法律依据，不予采信。被告应依约腾出租赁场地，同时给付所欠租金，承担违约金。判决：一、准许本案原告解除与被告尹甲于2014年9月10日签订的该租赁合同；二、被告尹甲于本判决生效后十日内腾出所租原告“兴贸大楼”一层南厅营业场地及其附属设施，交还原告；三、被告尹甲于本判决生效后十日内给付原告“兴贸大楼”按821.92元/日计算的自2016年3月10日起至实际付清之日止的所欠租金；四、被告尹甲于本判决生效后十日内交付原告“兴贸大楼”违约金60000元。本案受理费4550元，由被告尹甲负担。
二审期间，上诉人尹甲提供照片三张，2016年11月拍摄于锁门，当天因为被上诉人兴贸大楼的职工闹事，这期间的租金我们不应交。
被上诉人山西省兴县兴贸大楼质证意见为，锁门是因为上诉人不缴纳租金，职工一年多没有领工资了，是职工自己的行为。锁了一天后上诉人自己解开了。该照片是我们兴贸大楼商场一层的门，是职工自发行为。
本院认定如下：兴贸大楼共有三层，上诉人所称通道系连接兴贸大楼和城关供销社的通道，关闭该通道是因为城关供销社停业自行关闭。城关供销社属案外人，非本案当事人。上诉人于二审当庭提交的证据不能证明兴贸大楼锁门的原因及时长，本院无法据此作出事实认定，不予采信。其余事实同一审查明。
本院认为，本案的争议焦点主要是：1、一审判决上诉人尹甲承担60000元违约金是否过高；2、被上诉人兴贸大楼关闭商场一层和二层之间的通道，是否构成违约；3、一审判决上诉人支付租金的期限是否合法。
一审法院判决上诉人承担60000元违约金，符合上诉人与被上诉人签订的租赁合同约定，上诉人称该违约金判决过高，应按造成的实际损失确定，没有事实与法律依据，不予采信。上诉人称被上诉人关闭兴贸大楼一层和二层之间的通道，构成违约，应承担违约责任。经查明关闭通道系案外人城关供销社所为，与被上诉人兴贸大楼无关，被上诉人不存在违约行为。上诉人未按合同约定交纳租金，也未腾退租赁场地，由此给被上诉人造成经济损失，一审判决上诉人按821.92元/日交纳租金至实际交还租赁场地之日止并无不当，上诉人的上诉请求没有法律依据，不予支持。综上所述，上诉人尹甲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5529元，由上诉人尹甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年四月十四日
书记员 雷姗姗
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4279号
原告：福清市隆鑫物业管理有限公司，住所地福清市融城镇向高街居委会冠业大厦商住楼二层，统一社会信用代码9135018172422009Q。
法定代表人：郑文和，总经理。
被告：黄天泉，男，1949年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市隆鑫物业管理有限公司与被告黄天泉物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月22日立案，居住主题公园（福州）物业管理有限公司于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，福清市隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福清市隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由福清市隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 陈红华
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑训琴
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初276号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1986年9月9日出生，汉族，内蒙古兴安盟乌兰浩特市人，大学文化，内蒙古大兴安岭有色矿业有限公司技术人员，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住兴安盟乌兰浩特市。因本案于2016年7月22日被科右中旗公安局刑事拘留，同年8月11日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年7月22日03时许，被告人王某某驾驶×××号小型普通客车（载附：于某某、王某）沿G111线由北向南行驶至G111线1008公里-200米处时，与前方同方向因发生故障停放在道路西侧的由张某1驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车尾部及在×××号重型仓式半挂车底部修车的张某2、张某1、罗某相撞，造成张某2死亡，张某1、罗某、于某某、王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尸检报告认定：张某2系创伤性休克导致死亡。经道路交通事故责任认定书认定：王大某负该起事故主要责任；张某1、罗某、张某2共同承担事故的次要责任；于某某、王某不负事故责任。案发后，被告人王大某在现场主动拨打120及110报警电话，并如实供述犯罪事实。被告人王大某与死者家属达成调解，并已全部赔偿。
针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、强制措施凭证、被告人供述材料、现场照片、122接处警综合记录单、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、办案说明、调解书、赔偿凭证、户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王大某驾驶机动车辆在道路上行驶，观察不到位，未能确保安全，致一人死亡，三人受伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。现提请本院依法判处。
被告人王大某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，称与被害人张某2的家属已达成赔偿协议并个人支付赔偿款53万元，取得了被害人家属的谅解，因张某1需要二次手术进行伤残鉴定，暂时确定不了另两位伤者张某1、罗某的经济损失，所以赔偿事宜未谈妥，但自己愿意积极赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月22日03时许，被告人王大某驾驶×××号小型普通客车（载附：于某某、王某）沿G111线由北向南行驶至G111线1008公里-200米处时，与前方同方向因发生故障停放在道路西侧的由张某1驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车尾部相撞，案发时，被害人张某2正在×××号重型仓式半挂车底部修车，张某1、罗某在车尾部协助张某2修车。事故造成张某2死亡，张某1、罗某、于某某、王某某受伤，两车不同程度损坏。经尸检报告认定：张某2系创伤性休克导致死亡。经道路交通事故责任认定书认定：王某某负该起事故主要责任；张某1、罗某、张某2共同承担事故的次要责任；于苗苗、王芓不负事故责任。案发后，被告人王某某主动拨打120及110报警电话未离开现场，并如实向公安机关供述犯罪事实。被告人王某某与被害人张某2家属已达成民事调解协议，并已全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解。因张某1需二次手术治疗，经济损失暂不确定，被告人王某某与被害人张某1、罗某暂未达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录及照片、被告人供述材料、证人证言、122接处警综合记录单、道路交通事故认定书、尸检报告、办案说明、户籍证明、交通事故赔偿协议书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故导致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审当中自愿认罪，有自首情节，且与被害人家属已达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋双喜
审判员 燕翔玲
审判员 赵金伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 王子炎
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初203号
原告：郭玉强，个体，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李林军，内蒙古则维律师事务所律师。
被告：呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会。
负责人：潘成奎，村委会委员。
原告郭玉强与被告呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉强的委托诉讼代理人李林军到庭参加诉讼，被告呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款1020000元，并按人民银行同期贷款年利率6%支付利息（自2013年8月9日开始计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年8月9日，被告舍必崖村委会为村集体修路，因资金短缺向原告借款102元，并于当日给原告出具了赛罕区农村集体经济组织收据一张，，全称为向郭玉强借款，收款人为舍必崖村委会，并且加盖了村委会财务专用章。此笔款借出后，原告多次催要，被告以种种理由予以推脱，拒不偿还。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会未到庭，未进行答辩。
本院经审理查明，2013年8月9日，被告向原告借款102万元，并给原告出具了农村集体经济组织收据一张。该收据载明”向郭玉强借款，收款人为：舍必崖村委会，金额为102万元人民币，并盖有呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会财务专用章”。
本院认为，被告向原告借款应当偿还，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会于本判决生效后十五日内，偿还原告郭玉强借款本金102万元并支付借款利息（从2013年8月9日起，按年利率6%计算，至实际付清之日止）。
案件受理费13980元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王敏龙
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 利
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行初13号
起诉人：金美善，女，1961年8月1日生，朝鲜族，现住吉林省龙井市龙门街维新社区**组。
起诉人：金林虎，男，1986年4月11日生，朝鲜族，现住吉林省龙井市龙门街维新社区**组。
起诉人：金美兰，女，1968年4月9日生，朝鲜族现住吉林省龙井市龙门街维新社区**组。
起诉人：梁鹤柱，男，1957年8月21日生，现住吉林省和龙市八家子镇南岭社区**组。
起诉人：白万福，男，朝鲜族，1967年6月29日出生，无职业，现住吉林省和龙市光明街松下坪社区***组。
起诉人：金日男，男，朝鲜族，1970年1月5日出生，无职业，现住龙井市龙门街道维新社区**组。
起诉人：朱顺玉，女，1938年8月15日生，朝鲜族，现住吉林省龙井市龙门街维新社区**组。
起诉人：金美子，女，朝鲜族，1963年6月15日出生，无职业，现住龙井市龙门街维新社区**组。
八名起诉人共同委托诉讼代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
八名起诉人共同委托诉讼代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被起诉人：龙井市人民政府，所在地龙井市六道河路869-1号。
法定代表人：权大杰，市长。
本院收到金美善、金林虎、金美兰、梁鹤柱、白万福、金日男、朱顺玉、金美子共八名起诉人以邮寄方式寄来的诉龙井市人民政府确认征收、拆迁行为违法的起诉状。因缺乏相关起诉材料，本院进行了口头和书面告知。现本院依法进行了审查。
起诉人诉称：一、依法确认龙井市政府对起诉人房屋实施的征收行为违法；二、依法确认龙井市政府拆迁不在拆迁范围内的起诉人所在村庄违法，导致起诉人合法权益被侵害。事实和理由：起诉人原系龙井市光新乡维新村农民，耕耘这片土地五十多年，是国家实施土地承包经营制后，维新村的第一个承包户。1983年维新村的478公顷土地和全体农民被政府转入龙井果树农场。但依旧耕种被转入之前自己名下的承包的土地。第二轮也是继续承包该土地。后来土地被强行收回，分文不给补偿。由于政府拆迁不在拆迁范围内的起诉人居住的村庄189户村民的房屋，被断水断电，交通被阻断，起诉人提出抗议之后，恢复了供电，但一直处于断水状态。一、龙井市政府对基本农田的报批手续无效。2006年龙井果树农场将部分基本农田不让耕种，闲置，2007年又以低价卖给龙井市政府搞商业开发。农民耕种的土地为向国家缴纳公粮的基本农田，必须经过国务院批准方能生效，龙井市政府未经国务院批准，只是向省政府瞒上欺下违法报批获得的批复。起诉人认为龙井市政府履行的报批手续无效。二、龙井市政府未发布征地前公告、决定，也未按国家有关法律规定发放土地补偿费和安置补助费。起诉人向省国土部门申请政府信息公开获得的省政府的征地审批文件以及通过省政府申请行政复议，最终认为该批复不包含起诉人所居住的村庄及土地，龙井市政府无权决定征收，其对起诉人实施的征收行为严重违法。龙井市政府擅自制定的土地补偿标准，2003年以前的务农的一律不给补偿，不同意的被取消低保以及农民应享有的公共资产分配权。龙井市政府连维新村农民依法享有占有和使用的宅基地都无偿占用，把征地农民赤裸裸地推向社会，农民得不到安置及相应的补偿。三、涉案项目不符合土地利用整体规划、土地利用年度计划，未获得规划许可手续，程序不合法。按照法律规定，建设用地要符合土地利用总体规划及其他规划，而龙井市“澳乐江墅”项目不符合上述规划，也未取得规划许可。龙井市政府通过买卖囤积8270亩土地当中，瞒上欺下向省政府报批获取的土地只有246.75公顷批复，迄至今天闲置荒废了上千亩土地。四、龙井市政府违法征地程序，严重侵害起诉人知情权、听证权。龙井市政府对其实施的征收行为未告知相关信息，更未告知起诉人有听证的权利，未出示任何征收文件。五、龙井市政府对起诉人房屋事实断水断电，属于典型的暴力逼迁，严重违法。龙井市政府在找起诉人做征收搬迁工作过程中，为逼迫起诉人签字搬迁，对起诉人房屋进行断水断电，严重扰乱了起诉人的生活秩序，侵犯了基本生存权利，是典型的暴力逼迁。综上，起诉人认为，龙井市政府对起诉人房屋事实征收的行为严重违法，请求法院依法判决，促进行政机关依法行政。
起诉人提供了以下证据：房屋产权证复印件一份、维新村水田与村庄航拍照两张。
经本院审查，金美善提供的涉案房屋产权证【龙井市房权证龙字第001500**号】所记载的房屋产所有权人为朱顺玉、金美兰、金美子、白万福、金日男、梁鹤柱、金林虎共七人，属于份额共有。房屋坐落于龙井市龙门街，建筑面积为44.27平方米。
本院认为，一、关于主体资格问题：起诉人金美善主张要求确认房屋征收行为违法，但涉案的房屋产权证所记载的产权所有人并不包含金美善，金美善不具有诉讼主体资格。二、关于确认房屋征收行为违法的请求，起诉人朱顺玉、金美兰、金美子、白万福、金日男、梁鹤柱、金林虎未提供充分证据证明该涉案房屋被龙井市人民政府征收，无法证明被诉具体行政行为的存在。三、关于确认龙井市政府拆迁不在拆迁范围内的起诉人所在村庄违法，导致起诉人合法权益被侵害的请求，该征地行为发生在2008年，已超过法定的起诉期限。虽然起诉人主张其一直通过信访程序寻求解决，但并不影响其通过司法途径主张权利，起诉人没有证据证明应扣除起诉期限的正当理由，故起诉人的请求已过法定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条第一款、五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人金美善、金林虎、金美兰、梁鹤柱、白万福、金日男、朱顺玉、金美子的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一七年四月五日
书记员 朴玲颖
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终782号
上诉人（原审原告）苏亚明，女，1975年3月15日出生，住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，法律顾问。
委托代理人高升翔，工程部长。
原审第三人陈真学，男，1948年3月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人苏亚明因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01234号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01234号民事裁定。
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第345号
原告济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人曹晓岩，董事长。
被告山东大学第二医院，住所地济南市。
法定代表人赵升田，院长。
委托代理人汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告济南四建（集团）有限责任公司与被告山东大学第二医院建设工程合同纠纷一案中，原告济南四建（集团）有限责任公司于2015年9月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东大学第二医院的起诉。
本院认为，原告济南四建（集团）有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南四建（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费49110元，减半收取24555元，由原告济南四建（集团）有限责任公司负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 苏 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8646号
原告：呼和浩特市沃华商业管理有限公司。
法定代表人：丁宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安彦成，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告：郑建忠，无固定职业，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司（以下简称沃华管理公司）与被告郑建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行审理，原告沃华管理公司的委托诉讼代理人斯日格、安彦成、被告郑建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃华管理公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的租金262020.08元（从2015年3月1日暂计算至2016年7月31日）、物业管理费88920.84元（2015年5月1日至2016年7月31日）、采暖费12933.23元，共计363874.15元；2.被告向原告支付违约金33704.06元。事实与理由：2014年12月14日，原被告签订《房地产租赁合同》，约定原告将位于呼和浩特市××区号鹏欣金游城S2S3-421室至S2S3-426室位于呼和浩特市××区出租被告，房屋建筑面积为389.79平方米。合同约定租赁期限自2015年1月25日2020年1月24日，其中2015年1月25日至2016年1月24日每月的固定租金为15412.95元、物业管理费5928.06元，租金及物业管理费按照先付后用的方式每两个月支付一次。合同约定若被告逾期支付相关费用，每日按欠付总额的0.03%追究被告迟延支付违约责任，合同生效后，原告按约交付租赁标的物，而被告从2015年3月1日开始欠付租金，从2015年3月1日开始欠付原告租金、物业费以及欠付采暖费至今。
郑建忠辩称，其经营的名为津品食族的中餐店，由于原告在商场内进行消防工程之后，严重影响原告的经营。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告沃华管理有限公司（出租方）与被告郑建忠（承租方）签订《房地产租赁合同》，约定原告将位于呼和浩特市××区号鹏欣金游城项目S2S3-421至S2S3-426部位。面积389.79平方米，该房屋仅作为餐饮经营使用，业态限于中餐。租赁期限为5年，自2015年1月25日至2020年1月24日，该房屋于2015年1月25日前向被告交付房屋。租金为2015年1月25日至2016年1月24日，每月固定租金为15412.95元，被告应在签署本合同当日或之前向被告支付首期租金15412.95元。首期租金是指在2015年1月25日至2015年3月31日期间所交纳的租金。租金每两个月支付一次，按照先付后用的原则，原告需在当期租金到期末月的第25日或之前支付下期2个月的固定租金。同时约定在签署合同时被告向原告支付保证金37469.06元，该保证金不得冲抵应付租金、物业费或其他费用。租赁期限内，被告应向原告或原告指定的管理公司支付物业费和广告管理费，物业管理费定为每平方米租赁面积每月15元，自2015年1月25日至2020年1月24日，每月物业管理费5928.06元。其中合同3.6条约定，2015年1月25日至2015年2月28日为免租期，在免租期内，被告无需缴纳租金，但在该期间内被告需向原告或原告指定的管理公司缴纳物业管理费或装修免租期以及其他相关费用，包括但不限于所发生的通讯费、水费、电费、燃气费等。被告逾期支付相应费用（包括但不限于租金、保证金、物业管理费、代收公用事业费等费用）的，每逾期一日，被告需按照应付费用总额0.03%向原告支付违约金。
另查明，庭审中，原告自认在2016年3月26日开始在商场内进行消防改造，持续了40天左右。
本院认为，原告沃华管理有限公司与被告郑建忠签订的《房地产租赁合同》是原被告双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。对于被告租用原告的房屋，该房屋已经由被告从事经营，已经实际使用了该房屋，且租金开始起算的日期为2015年3月1日，被告亦未举证证明其已经支付2015年3月1日之后的房屋租金，故应当承担举证不利的后果，故对于原告主张租金的诉讼请求本院予以支持。对于被告称消防改造发生阻挡给其造成损失的抗辩理由，被告并未提供证据加以证明，但在庭审过程中，原告自认在商场于2016年3月26日开始进行消防改造，在过道搭建脚手架和产生阻挡的情况，对此本院认为，2016年时合同已经开始履行，消防改造应当在交付租赁房屋之前已经改造完成，在过道搭建脚手架的行为势必会对被告的经营产生相关影响，故本院采纳原告自认的期间40天，对于改造期间40天的租金共计20551元本院予以核减，被告应支付2015年3月1日至2016年7月31日的租金共计241469元，后续实际发生的到期租金被告亦应当支付。对于原告主张物业费88920.84元的诉讼请求，合同第6.1条约定，租赁期限内，被告应向原告或原告指定的管理公司支付物业费，庭审中，原告明确其指定的物业公司为呼和浩特市春川物业服务有限责任公司（以下简称春川物业），其为物业服务的主体，原告并未举证其已经垫付物业费，故原告替春川物业收取物业费无依据，本院不予支持。对于采暖费的诉讼请求，根据原告所提供的发票，付款单位为春川物业，支付的主体亦非原告沃华管理公司，原告向被告主张无依据，本院亦不予支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，合同第十四条第五款约定日0.03%已经过高，被告对此亦提出抗辩，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，合同约定至迟于当期租金到期末月的第25日支付下两个月的租金，2015年1月25日至2016年1月24日的租金为每月15412.95元，两个月共计30825.9元，经计算截止2016年8月30日租金产生的违约金共计16689元，对此本院予以支持。对于原告主张律师费的诉讼请求，由于原告并未提供相关代理合同和相关费用的发票，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郑建忠于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司支付租金241469元（暂计至2016年7月31日，实际支付至合同约定的给付租金履行期届满之日）；
二、被告郑建忠于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司支付违约金16689元；
三、驳回原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计3632元（原告已预交），由原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司负担1046元，被告郑建忠负担2586元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 马占春
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢561号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人熊端发，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人蒋炳秋，男，汉族，双峰县人，住。
本院于2017年8月28日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人熊端发、蒋炳秋金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2007）双民二初字407号民事判决书，向被执行人熊端发、蒋炳秋发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢561号案件。
审判员 李鑫连
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1044号
自诉人崔文利，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人马海林，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人崔文利以被告人马海林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔文利以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人崔文利在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人崔文利撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年九月十四日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1044号自诉人崔文利，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人马海林，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人崔文利以被告人马海林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔文利以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人崔文利在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人崔文利撤诉。审判员  白金芳二〇一七年九月十四日书记员  韩笑语
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）石执字第91号
申请执行人王某某申请执行被执行人湖南禹班建设集团有限公司机动交通责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案执行，（2015）石民一初字第517号民事裁定书已发生法律效力，被执行人王某某应在裁定书生法律效力后支付原告王某某医疗费6**0元，被执行人拒不履行，申请执行人再次上诉到本院，2016年4月19日被执行人履行了判决书的义务，申请执行人王某某于2016年4月19日申请执申请结案.基于执行依据取得的权利得到实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出的（2015）石民一初字第517号民事裁定书已执行完毕，予以结案。
二〇一六年三月十九日
审判员 董晓军
书记员 龙 欣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2064号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
委托诉讼代理人：郭衍亮，山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告：郝良兴。
被告：程传义。
被告：张美兰。
以上三被告共同委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告郝良兴、程传义、张美兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义、郭衍亮，被告郝良兴、程传义、张美兰的共同委托代理人孟君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告郝良兴于2013年11月30日签订了借款18万元的借款合同，到期日为2014年11月20日。用途购太阳能配件。被告程传义、张美兰为郝良兴的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告郝良兴偿还借款179999.99元本金及利息和罚息；被告程传义、张美兰负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告郝良兴、程传义、张美兰辩称，被告郝良兴从原告处借款及程传义、张美兰为郝良兴的借款提供担保均属实，但三被告现在经济困难，没有还款能力，希望原告能够减轻或免除被告的罚息责任，以便于被告还款。
经审理查明：2013年11月30日，原谢楼分社与被告郝良兴签订个人借款合同一份，该合同约定被告郝良兴以购太阳能配件为由，向原告借款18万元，借款期限自2013年11月30日至2014年11月20日，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原谢楼分社与被告程传义、张美兰签订保证合同一份，约定被告程传义、张美兰为被告郝良兴的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原谢楼分社根据上述借款合同于借款当日向被告郝良兴发放贷款18万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额18万元，到期日为2014年11月20日，用途购太阳能配件，贷款月利率为10.75‰。
另查明，被告郝良兴截至2015年5月29日尚欠本金179999.99
元及利息、罚息24804.98元，被告程传义、张美兰亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原谢楼分社为原成武县农村信用合作联社开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原成武联社享有、承担。原成武联社现已变更为山东成武农村商业银行股份有限公司，依据企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担的法律规定，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告郝良兴由被告程传义、张美兰担保借原谢楼分社款18万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，且被告予以认可，足以认定原告与被告郝良兴之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告郝良兴提供了18万元贷款，履行了合同约定的义务。被告郝良兴在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告郝良兴的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金179999.99元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。
被告程传义、张美兰为被告郝良兴的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同合法成立，在被告郝良兴逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郝良兴于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金179999.99元及合同约定利息（截至2015年5月29日利息、罚息为24804.98元，自2015年5月30日起至本判决确定的给付之日止，继续按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息）；
二、被告程传义、张美兰对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郝良兴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告郝良兴、程传义、张美兰负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
代理审判员 田家升
人民陪审员 王民军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周子凯
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2429号
原告：吕某，女，汉族，农民。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县李台镇赵台村。身份证号码3725221981********。
原告吕某与被告赵某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人闫代增到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的同居关系；2、非婚生女儿赵某乙怡由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年1月8日（农历）经人介绍认识，1月14日（农历）订婚，1月26日（农历）按照农村风俗举行了婚礼。由于从认识到结婚时间短，相互了解不够，草率结婚。婚后发觉二人性格相异，没有共同语言，又加之被告经常与我因一些家庭琐事生气吵架，搞得家务宁日。原告当时考虑到双方都系再婚，并且家庭已经组成，只好忍气吞声的与被告生活下去。××××年××月××日生一女孩，取名赵某乙怡，孩子的出生未能改变原、被告本就不协调的夫妻关系，被告还是我行我素，不思悔改。再就是被告外出打工挣的钱一分也不给原告和孩子，对原告和孩子不管不问，就连孩子喝奶粉的钱都是原告父母来支付。因此，原告于2014年11月份回娘家居住至今，现原告对被告这种不负责任的行为非常生气，也伤心到了极点。为此，呈状诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告认识、订婚、举行婚礼并同居生活的情况同原告事实与理由部分的陈述。××××年××月××日生一女孩，取名赵某乙怡，现随原告生活。原、被告未办理结婚登记手续。由于同居前双方了解较少，同居后矛盾较多，导致同居关系难以为继。
认定上述事实有下列证据附卷佐证：
原告陈述，原、被告同居生活情况。
常住人口登记卡一份，证明赵某乙怡的出生情况。
本院认为,父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告未登记结婚，赵某乙怡系原、被告的非婚生女儿，赵某乙怡随原告吕某长期生活，且孩子年幼，改变成长环境对其不利，故本院认为赵某乙怡应由原告抚养。被告作为赵某乙怡的父亲，对其有抚养的义务，依法应支付抚养费，参照当地生活水平，被告赵某甲每月支付350元抚养费为宜，直到赵某乙怡年满18周岁为止，共计支付抚养费为350元/月×139个月+350元/月×2/3个月=48883元。因被告赵某甲下落不明，关于财产问题，共同债权债务问题，本院无法查清，若双方存有争议，可另行主张权利。被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女孩赵静怡随原告吕某生活，被告赵某甲支付抚养费共计48883元（被告于每年的1月14日给付4200元，直到2028年1月14日赵静怡年满18周岁为止，其中2017年1月14日给付2683元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 于 飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王素娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15839号
原告：黄某，女，汉族，1980年9月16日出生，住湖北省潜江市。
被告：叶某1，男，汉族，1965年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。
原告黄某与被告叶某1离婚纠纷一案,本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前于2001年育有女儿叶某2。婚后被告一直没有工作收入，整天在外赌博，家庭开支及女儿的生活、学习费用均由原告一人在外务工支持，被告十几年来没有承担家庭责任，并且沉迷赌博，经常向原告要钱参赌，原告如拒绝则被告实施家庭暴力。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2、女儿叶某2由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3.本案诉讼费由原告负担。
被告答辩意见如下：（一）被告同意与原告离婚。（二）婚生女儿叶某2应由被告抚养。被告从事废旧金属回收的个体户生意，没有固定店铺，收入有时有4000元至5000元，但不稳定。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件）。
2.原告的身份证（原件）。
3.结婚证1本、常住人口登记卡（原件）。
被告提交证据如下。
经质证：当事人发表意见如下：
被告认为：对证据1-3的真实性、合法性、关联性均没有异议。
经审查，本院对原、被告均无异议的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日于生育女儿叶某2。双方于××××年××月××日登记结婚。2016年9月27日，原告向本院提出离婚诉讼。
另查明：原、被告女儿叶某2的户籍所在地为湖北省张金镇霸城寺村二组。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。现原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，被告亦同意离婚，故本院准许双方离婚。关于原、被告女儿叶某2的抚养问题，原、被告均主张女儿由己方抚养。对此，因双方的女儿叶某2已经年满15周岁，经本院询问其本人的意见，叶某2希望随原告一同生活。同时，本院考虑到叶某2将进入高中学习阶段并打算参加高考，而其与原告属同一户籍，如随原告生活亦符合叶某2日后的教育、学习方向。综上，本院确定女儿叶某2由原告抚养为宜。原告表示抚养费由其自行承担，是对自身权利的处分，本院予以确认。双方离婚后，被告应更多与女儿叶某2进行亲子沟通，消除因父母离异对其造成的影响，同时原告亦应协助被告探视女儿，共同关心女儿的成长与学习发展，与被告共同维系亲子关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告叶某1离婚；
二、离婚后，婚生女儿叶某2由原告黄某直接抚养；
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年十二月九日
书记员 温秀静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第37号
原告：代兴红。
委托代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波景业建设有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路205弄17-23号。
法定代表人：俞阿定，该公司董事长。
本院在审理代兴红诉宁波景业建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2010年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告代兴红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄仙方
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 励芝燕
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第100号
原告王艳丽，女，1986年1月9日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人王军，男，1982年6月2日生，汉族，农民。
被告李殿和，男，1964年3月9日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人朱佰成，大安市法律援助中心律师。
原告王艳丽诉被告李殿和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告王艳丽委托代理人王军、被告李殿和及委托代理人朱佰成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，被告李殿和驾驶无号牌电动三轮车在大安市月亮泡镇端基屯为民药店对面与原告驾驶的吉GL04**号两轮摩托车发生交通事故，事故中原告受伤，因伤势严重被送往吉大二院治疗，住院33天。受大安市交通警察大队委托，吉林仁和司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、二次手术费用做了鉴定，鉴定结论为：十级伤残、误工150天、二次手术费用16000元。经交警队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告在此次事故中损失共计116761.56元，故请求法院判令被告赔偿原告损失的70%，即81733.10元。
被告辩称，其对交通事故责任认定书有异议，原告至少应承担交通事故的40%责任，原告无证驾驶机动车，而且是报废车辆。被告驾驶的是三轮电瓶车，大安市交警部门并没有为电瓶车办理落户登记的业务，电瓶车没有持证驾驶的规定。对鉴定报告有异议，鉴定报告中，原告的二次手术费用因为没有实际发生，所以鉴定结论中关于二次手术费用的部分没有依据。原告没有转院手续，没有证据证明大安医院接收不了原告。另外，原告起诉的各项损失的计算标准存在错误，本案各项损失的计算标准应当使用2013年9月1日至2014年8月31日之间这一统计年度的标准来计算各项损失。
经审理查明，2015年3月27日7时许，原告驾驶吉GL04**号钱江牌两轮摩托车与被告李殿和驾驶无号牌电动三轮车相撞，事故中原告受伤，因伤势严重被送往吉大二院治疗，住院33天。经大安市交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。受大安市交通警察大队委托，吉林仁和司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、二次手术费用做了鉴定，鉴定结论为：十级伤残、误工150天、二次手术费用16000元。
原告共住院33天，期间共花费医疗费49780.70元，住院生活补助费3300元，护理人员工资4235.01元，误工工资13362元，交通费1500元。残疾赔偿金19242.42元，精神抚慰金4810.60元。鉴定费2700元，二次手术费16000元。共计114930.73元。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的医疗费票据、住院病历、用药清单、大（公交）认字{2015}第140号道路交通事故认定书、出院诊断书、交通费票据、鉴定费票据、鉴定意见书予以佐证。
本院认为，原告驾驶吉GL04**号钱江牌两轮摩托车与被告李殿和驾驶无号牌电动三轮车相撞，事故中原告受伤，经大安市交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告李殿和于本判决生效后立即给付原告王艳丽各项经济损失的70%，即人民币80451.51元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由原告王艳丽负担277.50元、被告李殿和负担647.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 齐志强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张雨松
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初2581号
原告：黄某，女，1995年12月14日出生，汉族，住仁寿县，
委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告：廖某，男，1988年1月2日出生，汉族，住仁寿县，
原告黄某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告黄某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年七月十四日
书记员 伍 卫
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2678号
原告冠县瑞祥典当有限公司，住冠县北环路北侧名仕花园第2-2幢1单元1层6号房。
法定代表人张祥工，系公司经理。
被告冠县九久轴承有限公司，住冠县工业园区A2路东侧。
法定代表人杨军，系公司经理。
被告杨军，男，1965年12月10日生，汉族，住山东。
被告山东弘达轴承有限公司，住冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人林霞，系公司经理。
被告被告林霞，女，1969年8月13日生，汉族，住冠县。
被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司，住冠县斜店乡工业园区。
法定代表人路燕，系公司经理。
被告路飞，男，1980年12月22日生，汉族，住冠县。
被告冠润达塑业有限公司，住冠县烟庄街道办事处。
法定代表人梁敬霞，系公司经理。
被告梁敬霞，女，1974年4月4日生，住冠县
被告山东国威轴承有限公司，住所地冠县贾镇政府驻地。
法定代表人钱纪强，系公司经理。
被告钱纪强，男，1975年9月28日生，汉族，住冠县。
原告冠县瑞祥典当有限公司诉被告冠县九久轴承有限公司、杨军、山东弘达轴承有限公司、林霞、山东瑞帝精密轴承制造有限公司、路飞、冠润达塑业有限公司、梁敬霞、山东国威轴承有限公司、钱纪强买卖合同纠纷一案，原告冠县瑞祥典当有限公司于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的存款50万元或查封同等价值财产。并已提供了财产担保。
本院认为：原告冠县瑞祥典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告在金融机构的存款50万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵海峰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01571号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：陈克军，安徽治邦律师事务所律师。
被告：汤万虎，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：陈昌荣，女，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：陈昌光，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告；五河县达成汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇苏河香格里拉小区15幢108号。
法定代表人：孙绍刚，该公司经理。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告东风汽车财务有限公司因与被告汤万虎、陈昌荣、陈昌光、五河县达成汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘慧博独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告东风汽车财务有限公司的委托代理人陈克军，被告汤万虎、被告五河县达成汽车运输有限公司的委托代理人孙正茂到庭参加了诉讼，被告陈昌荣、陈昌光经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风汽车财务有限公司诉称：2011年11月17日，被告汤万虎与原告签订了一份汽车贷款合同，约定：被告汤万虎向原告借款208000元购买DFL4251A10型汽车一辆，期限为24个月，每月还款9500元，未按约定时间偿还的加收罚息，并由被告陈昌荣、陈昌光、五河县达成汽车运输有限公司担保，同时约定因被告不按时还款引起的一切费用由被告承担。合同签订后，被告汤万虎按期还款至2013年1月，自2013年2月至2013年12月，被告已11期未按期还款，为此诉讼法院，要求被告汤万虎立即偿还贷款104500元和违约金8794.74元，并承担本案的诉讼费和律师费，被告陈昌荣、陈昌光、五河县达成汽车运输有限公司承担连带责任。
原告东风汽车财务有限公司为支持其诉讼请求提供的证据为：1、汽车贷款合同一份，证明原、被告双方的借款法律关系；2、机动车辆抵押合同一份，证明被告五河县达成汽车运输有限公司用车号为皖C784**的车辆为汤万虎贷款做抵押；3、车辆挂靠协议一份，证明汤万虎向原告贷款购买的车辆挂靠在五河县达成汽车运输有限公司；4、欠款明细表一份，证明汤万虎欠原告104500元及罚息8794.74元；5、法律服务费发票一张，证明原告付给安徽治邦律师事务所5000元。
被告汤万虎辩称：欠款是事实，我的车在2013年1月10日发生自燃，我已通知原告，不存在违约，不能承担违约金。
被告汤万虎为支持其辩称理由提供的证据为：四川省南充市嘉陵区人民法院民事判决书一份，证明车发生事故的时间并已通知了原告。
被告五河县达成汽车运输有限公司辩称：我公司为汤万虎贷款担保是事实，但我公司的车辆抵押担保足以还清贷款。
被告五河县达成汽车运输有限公司未提供证据。
被告陈昌荣、陈昌光未答辩也未提供证据。
被告汤万虎、被告五河县达成汽车运输有限公司对原告所举证据均发表质证意见为：对证据1、2、3的真实性不持异议，对证据4没有异议，但认为不该承担罚息，对证据5没有异议，但认为与其无关。
原告东风汽车财务有限公司对被告汤万虎所举证据发表质证意见为：对其真实性无异议，但不能做为其免除违约责任的依据。
被告五河县达成汽车运输有限公司对被告汤万虎所举证据发表质证意见为：对证据无异议。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：原告所举证据1、4能够证明原告的证明观点，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，原告所举证据2、3与本案没有关联性，本院不予认定，原告所举证据5是安徽治邦律师事务所出具的发票，被告不予认可，且无其他证据加以佐证，本院不予支持。被告汤万虎所举证据与本案没有关联性。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2011年11月17日，被告汤万虎与原告东风汽车财务有限公司签订了一份汽车贷款合同，约定：被告汤万虎向原告借款208000元购买DFL4251A10型汽车一辆，期限为24个月，月利率为7.475‰，每月10日前还款9500元，未按约定时间偿还的按本合同约定利率的150％加收罚息，同时要支付因借款人违约原告需要支付的实现债权的一切费用，并约定由被告陈昌荣、陈昌光、五河县达成汽车运输有限公司为汤万虎承担不可撤销连带责任保证担保。合同签订后，被告汤万虎按期还款至2013年1月，自2013年2月至2013年12月，被告已11期未按期还款，为此诉讼法院，要求被告汤万虎立即偿还贷款104500元和违约金8794.74元，并承担本案的诉讼费和律师费，被告陈昌荣、陈昌光、五河县达成汽车运输有限公司承担连带责任。
本院认为：原、被告双方签订的汽车贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务，东风汽车财务有限公司按合同约定及时借款给被告汤万虎，被告汤万虎理应按合同约定定期偿还借款，因其已连续11个月未按期履行，理应按合同约定承担罚息，被告陈昌荣、陈昌光、五河县达成汽车运输有限公司自愿在贷款合同上签字担保，故原告要求被告汤万虎立即清偿借款本息及要求被告陈昌荣、陈昌光、五河县达成汽车运输有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告汤万虎承担律师费用，因其不是进行诉讼的必要费用，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤万虎于本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款104500元及罚息8794.74元。
二、被告陈昌荣、陈昌光、五河县达成汽车运输有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费2570元，减半收取为1285元，由被告汤万虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘慧博
二〇一四年六月十六日
书记员 殷 毅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7291号
原告张月芳，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。委托代理人韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。被告刘美娜，女，1994年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人吴军。原告张月芳诉被告刘美娜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张月芳的委托代理人蒋春伟、被告刘美娜均到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月芳诉称，2015年6月14日下午，原告在上海市杨浦区军工路进佳木斯路骑行自行车，被告刘美娜驾驶牌号为苏GNXX**小客车撞倒原告，致原告受伤。经杨浦交警支队认定，原告张月芳、被告刘美娜负事故同等责任。事故车辆在被告平安保险公司处投保交强险及第三者责任险。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)2033.30元、药品抢救及器具费112元、营养费2400元、护理费1200元、误工费8080元、交通费176元、鉴定费600元、律师费1200元；上述费用要求被告平安保险公司在交强险和第三者责任险范围内先行赔付，不足部分由被告刘美娜承担赔偿责任。被告刘美娜辩称，对事发经过及责任认定无异议。对医疗费单据真实性没有异议；药品抢救及器具费，票据真实性无异议，由法院依法判决；认可鉴定意见，鉴定费应由平安保险公司承担；营养费、护理费、误工费，计算标准均无异议，系保险公司赔偿项目；交通费，真实性无异议；律师费，票据真实性无异议，但不认可律师费，由法院依法判决。被告平安保险公司未作答辩。经审理查明，2015年6月14日11时05分，在本市杨浦区军工路进佳木斯路北约150米处，原告张月芳骑自行车与被告刘美娜驾驶的牌号为苏GNXX**小客车发生交通事故，至原告受伤、原告自行车车身损坏。经杨浦交警支队认定，原告张月芳在禁行的道路上骑行，被告刘美娜未确保安全，双方承担事故同等责任。事故车辆在被告平安保险公司处投保交强险及100万元不计免赔第三者责任险。事故后，原告被送往第二军医大学附属长海医院救治，被诊断为左颧弓骨折、左侧面部软组织损伤、表皮擦伤。原告为治疗花费医疗费2033.30元。原告另花费22元购买了冰袋、90元购买了内外胎钢圈。2015年10月14日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为，被鉴定人张月芳之损伤酌情给予休息期120日、营养期60天、护理期30日。鉴定费1000元由原告预付。原告于上海澳海集装箱合作公司担任清洁工，每月工资2200元，因此次交通事故停发工资5个月。原告为就诊花费交通费176元。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付律师代理费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定原告张月芳、被告刘美娜负事故同等责任。被告平安保险公司作为事故车辆交强险及第三者责任险承保公司，应当在保险限额内承担赔付责任，超出部分由被告刘美娜承担60%赔偿责任。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，以原告提供的发票金额为准，结算为2033.30元；二、鉴定费，按照实际发生金额，由被告平安保险公司在第三者责任险范围内按责承担；三、药品抢救及器具费，该笔费用包括冰袋费22元及内外胎钢圈费90元，其中冰袋费系原告为治疗而购买的医疗辅助器具，应由被告刘美娜按责承担，而内外胎钢圈费系原告为修理因交通事故损坏的自行车所产生的必要费用，由被告平安保险公司在交强险内承担；四、营养费，参照鉴定意见的营养时限，按照每日30元计算，确定为1800元；五、护理费，参照鉴定意见的护理时限，按照每日40元计算，确定为1200元；六、误工费，原告要求参照鉴定意见的误工时限，按每月2020元计算，并无不妥，本院予以支持；七、交通费，原告主张金额，并无不妥，本院予以支持；八、律师费，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，考虑到责任程度、赔偿标的等因素，酌情确定为1200元，由被告刘美娜承担。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告张月芳医疗费人民币2033.30元、营养费人民币1800元、护理费人民币1200元、误工费人民币8080元、交通费人民币176元、车损费人民币90元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告张月芳鉴定费人民币600元；三、被告刘美娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张月芳律师费人民币1200元、医疗辅助器具费人民币13.20元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币196元，减半收取计人民币98元，由原告张月芳负担人民币8元、由被告刘美娜负担人民币90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第6号
罪犯闫贵亮，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2010年7月23日作出（2010）清刑初字第27号刑事判决，以被告人闫贵亮犯保险诈骗罪,判处有期徒刑十二年。被告人闫贵亮不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2010年12月15日以（2010）并刑终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯闫贵亮在服刑期间，获得监狱表扬8次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯闫贵亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年4月至2014年11月共获得监狱表扬8次、监狱嘉奖2次，获得2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯闫贵亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫贵亮减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年七月二十三日
书记员 阎 冬
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初555号
原告广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人曾祥义，经理。
被告黄晓霞，女，1982年3月16日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告黄晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告以未收集到足够证据为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 闭晟毓
二〇一六年九月五日
书记员 黄贵越
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保253号
申请人张秀峰，
被申请人蔡革新。
被申请人王国锋，成年。
被申请人廊坊市中油华宇石化工程有限公司。
法定代表人蔡革新，
被申请人苑大存。
被申请人施丽华。
被申请人廊坊市管道人机械设备有限公司。
法定代表人蔡革新，
被申请人永清县美德石油管道装备制造有限公司。
法定代表人王国锋，
申请人张秀峰与被申请人蔡革新、王国锋、苑大存、施丽华、廊坊市中油华宇石化工程有限公司、廊坊市管道人机械设备有限公司、永清县美德石油管道装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院提出申请，要求冻结七被申请人的银行存款1500万元或查封其相应价值的财产，申请人向本院提供了王XX所有的新华路华阳小区XX号门市、新华路4号华阳小区XX号门市及冀R×××××重型专项作业车作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 刘智慧
二〇一六年八月十五日
书记员 刘小琛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02813号
原告冯益进，男，1964年4月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自县人，农民，住本县。
委托代理人冉玉光，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告周锋贤，男，1973年10月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自县人，户籍地本县。
被告张俊，女，1975年9月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自县人，住址同上。
原告冯益进与被告周锋贤、张俊民间借贷纠纷一案，原告冯益进于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员张进独任审判，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告冯益进及其委托代理人冉玉光到庭参加了诉讼。被告周锋贤、张俊经本院送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯益进诉称：2014年4月，被告周锋贤经营的重庆市中爱置业有限公司在酉阳县花田乡张家村从事高山生态移民项目中，由于前期投入周转资金不足，经朋友介绍，二被告以个人名义找原告借款468000元，并约定借款期限为2014年4月8日至2014年12月份8日，该借款专用于该高山移民项目使用，并留下自己手书借条一张。由于多方原因，高山生态移民项目所涉及到地产出售不尽人意，资金回笼困难，在双方约定的借款期限到期后，被告不能按时足额归还借款，经原告多次催促，被告归还借款本金118000元，目前尚欠借款本金350000元。原告多次找被告协商还款事宜未能达成一致意见。现原告请求判令二被告归还原告借款350000元，并按照双方约定的农村商业银行同期同类借款的4倍利率计算资金占用期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告周锋贤、张俊未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周锋贤、张俊系夫妻关系。2014年4月，被告周锋贤、张俊因本县花田乡张家村高山生态移民项目建设需要周转资金，经朋友介绍，于2014年4月8日以周锋贤、张俊个人名义向原告冯益进借款并出具“借条”，载明“今借到冯益进人民币肆拾陆万捌仟元正（468000元），此款用于花田乡张家村高山生态移民项目建设资金。借款期限：2014年4月8日至2014年12月8日止。如到期未还，按每月违约金壹万伍仟元计算，并将违约金纳入本金按农村商业银行同期同类借款利率4倍计算，并以利滚利的方式计算，望诚信守约。借款人周锋贤、张俊。2014年4月8日”。出据借条当天，冯益进向周锋贤的中国工商银行账户转款300000元，余款为现金支付。借款到期后，经原告催收，被告向原告还款118000元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、银行凭证、原告陈述等证据在卷，经庭审举证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于借款本金。本案被告周锋贤、张俊因做工程需资金周转向原告冯益进借款468000元，有借条及银行转账凭证佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，借款到期后，被告已归还本金118000元，故被告周锋贤、张俊应当承担返还原告借款350000元的责任。
关于资金利息。根据《最高人民法院﹤关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因原、被告对借款期内的利息未作约定，故在该期限内的利息不予支持；对逾期后的违约金及资金利息虽有约定，但因其约定的利息已超过上述规定限额，故应当按照年利率的24%从还款期限届满之日起计算至付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告周锋贤、张俊于本判决生效后30日内向原告冯益进归还借款本金350000元，按年利率24%支付自2014年12月9日起至款付清之日止的资金利息；
二、驳回原告冯益进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，因适用简易程序审理减半收取3275元由被告周锋贤、张俊承担，原告冯益进预交受理费退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张进
二〇一五年十一月九日
书记员 冯菁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2823号
原告：刘永德。
被告：逄淑林。
本院在审理原告刘永德诉被告逄淑林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永德撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吕江涛
二〇一五年四月二日
书记员 邵珠恺
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第20390号
原告高×，女，1975年10月23日出生。
被告嵇×，男，1970年4月1日出生。
原告高×与被告嵇×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振中独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高×及被告嵇×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高×诉称，原、被告于1999年2月6日登记结婚，婚后育有一女嵇×1，2003年11月20日出生。双方婚后十余年来，夫妻间矛盾日益加剧。被告曾谩骂、侮辱原告，对于孩子未起到监护，担当责任，使孩子心灵受到伤害，夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系；2、请求判令婚生女嵇×1由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、依法分割位于西城区广外南街×室房屋一套。
被告嵇×辩称，我不同意离婚。第一，我们的孩子还小，我希望给孩子一个完整的家庭。第二，我们之间是有矛盾，我在气头上说过离婚的话，但是这不是我的本意。结婚这么多年，我的生活压力很大，我的脾气也大。虽然我嘴上不会说，但是我用行动证明了我为这个家付出了很多，我还是希望可以维持这个家。
经审理查明，原告高×与被告嵇×于1998年经人介绍相识，1999年1月15日登记结婚，双方系初婚，婚后育有一女嵇×1，2003年11月20日出生。现原告次诉至本院，要求解除原、被告双方的婚姻关系。审理中，被告表示双方仍有夫妻感情，没有明显矛盾，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，自双方相识、登记结婚并共同生活至今已经十余年，感情基础深厚，有良好的夫妻感情。对于共同生活中因家庭琐事产生的矛盾及偶尔发生的冲突，双方应互谅互让地通过协商等方式妥善解决矛盾。原告现要求解除与被告的婚姻关系，但并无证据证明本案存在婚姻法规定的夫妻关系破裂的法定情形，本院现对于原告要求与被告离婚之请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高×的诉讼请求。
案件受理费三千五百七十五元，由原告高×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振中
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 璐
北京市通州区人民法院
民事裁定�
（2015）通民初字第16426号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告崔兰，其他信息不详。
被告徐宏，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告崔兰、徐宏供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判�王晓艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘佳旭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第483号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）皮某某，因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人皮某某犯盗窃罪一案，于2015年2月10日作出（2015）奉刑初字第217号刑事判决，对被告人皮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千六百元；随案移送的活络扳手一把予以没收。原审被告人皮某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）皮某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人皮某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人皮某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 倪宇浩
代理审判员 胡 冰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖南省隆回县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）湘0524刑医1号
申请机关湖南省隆回县人民检察院。
被申请人李臻睿，男，1997年1月22日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无业，住湖南省隆回县。现在邵阳市脑科医院接受治疗。
法定代理人李奇艺，男，1972年4月15日出生，汉族，大学文化，国家公务员，住湖南省隆回县。系被申请人李臻睿之父。
诉讼代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉医申〔2017〕号强制医疗申请书，于2017年1月17日向本院申请对被申请人李臻睿强制医疗。本院于2017年1月19日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。湖南省隆回县人民检察院指派代检察员贺鹏丽出庭履行职务，被申请人的法定代理人李奇艺及其诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院申请称，李臻睿患有XX，2016年8月24日22时许，其姑姑李某1到家里来看望李臻睿，李某1与李臻睿在聊天过程中因路灯突然熄灭，李臻睿幻觉认为是李某1要喊人来抓他去医院，觉得当晚一切要结束了，马上跑到厨房拿把菜刀对李某1一顿乱砍，后躲在三楼过道的楼梯下。经湖南师范大学司法鉴定所鉴定，被害人李某1的伤情构成二个重伤二级。经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，被鉴定人李臻睿患有XX，案发时在被害妄想的控制下，辨认能力丧失，评定为无刑事责任能力；建议对李臻睿强制医疗。
检察机关认为，被申请人李臻睿实施伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请法院依法决定。
经审理查明，被申请人李臻睿因患有XX，其姑姑李某1于2016年8月24日22时许来家里看望李臻睿，与李臻睿及其母亲郑某某交谈、聊天。至2016年8月25日0时许，李某1去了一趟卫生间，李臻睿要求母亲郑某某打电话把姑父陈某某叫来，郑某某因害怕没有打电话给陈某某，李臻睿顿时变得狂躁不安，迅疾跑到厨房拿出一把菜刀对郑某某实施暴力，郑某某用手去阻挡，其手臂、手指被刀划伤，李某1从卫生间出来见状立即将郑某某拉到自己身后用身体挡在李臻睿面前，并对李臻睿进行劝阻和制止。后因屋外的路灯突然熄灭，李臻睿妄想认为是李某1要喊人来抓他去医院，遂用刀对李某1一顿乱砍，将李某1砍倒在地后躲藏到三楼过道的楼梯之下。经湖南师范大学司法鉴定所鉴定，被鉴定人李某1头面颈部、胸部、双上肢多处砍伤；失血性休克；面颅骨多处骨折，其伤情构成二个重伤二级。经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，被鉴定人李臻睿患有精神分裂症（现症期）；2016年8月25日案发时在被害妄想的控制下，辨认能力丧失，对砍伤姑姑为无刑事责任能力。
上述事实有司法鉴定意见书、司法精神医学鉴定意见书；证人郑某某、李奇艺的证言；被害人李某1的陈述；勘验检查笔录；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被申请人李臻睿实施了严重危害公民人身安全的暴力行为，致一人重伤。经法定程序鉴定，李臻睿患精神分裂症，在被害妄想的控制下，辨认能力丧失，评定为无刑事责任能力，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，检察机关的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人李臻睿强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 谭显桃
审 判 员 罗教书
代理审判员 李 倪
二〇一七年二月十七日
代理书记员 魏婵娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04986号
罪犯陈从四，男，汉族，1976年4月7日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2013年6月7日作出（2013）桐刑初字第00060号刑事判决，以被告人陈从四犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈从四在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈从四在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈从四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈从四减去自本裁定送达之日起至2015年10月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七�十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第16号
原告付某某，男，1988年出生，汉族，居民。
被告孔某，男，1979年出生，汉族，个体工商户。
被告丰某某，男，1981年出生，汉族。
原告付某某诉被告孔某、丰某某民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告孔某、丰某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2012年8月18日被告孔某因资金周转向我借款6万元，被告丰某某为该借款提供担保。借款到期后经我多次催要，二被告均未归还借款。请求判令二被告归还借款本金6万元及利息。
原告付某某为证明其主张，提供以下证据：1、2012年8月18日付某某与孔某签订的借款合同及借款条各1份。2、2012年6月18日曲阜市职业中等专业学校出具的证明1份。3、2012年9月7日丰卫青出具的担保人承诺书及保证书各1份。
被告孔某未到庭，亦未书面答辩。
被告丰某某未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明：2012年8月18日被告孔某与原告付某某签订借款合同，约定被告孔某向原告付某某借款6万元，借款期限60天即2012年8月18日至2012年10月18日，借款月利率4%。被告丰某某为该笔借款提供担保，担保期限2年。该笔借款逾期后，二被告均未偿还给原告借款本金及利息。原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金6万元及利息。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，被告孔某、丰某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告付某某提交的有效证据及证明的事实，即被告孔某借原告付某某现金6万元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孔某在借款到期后，未能按期偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告付某某要求被告孔某偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方的约定明显过高，本院认定被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息，自双方约定的还款之日起计算。被告丰某某作为担保人，依法应承担保证责任，且其在履行保证义务后享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某于本判决生效后十日内支付给原告付某某借款本金6万元及利息（自2012年11月18日起至本判决确认的履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告丰某某对上述款项承担连带清偿责任，且其在履行后享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孔某、丰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
代理审判员 贾林雪
二〇一四年五月四日
书 记 员 庞红瑞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城行非执字第00021号
申请执行人襄阳市樊城区水利局。住所地：襄阳市。
法定代表人万谦，该局局长。
被执行人陈波，男，1982年2月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市樊城区水利局作出的樊水执（2014）222号行政处罚决定书，于2015年8月6日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市樊城区水利局作出的樊水执（2014）222号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一五年十一月三日
书记员 曾 静
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执180号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行。
法定代表人邢宗岳。
被执行人侯永强。
中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行申请侯永强其他案由一案，保定市南市区人民法院作出的(2014)南民初字第505号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行于2016-5-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
保定市南市区人民法院作出的(2014)南民初字第505号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 巍
二〇一六年十二月十四日
书记员 舒铁军
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00246号
申请执行人刘同友。
被执行人龚梅，又名龚宗荣。
本院在执行本院（2014）光民初字第01458号民事判决书，申请执行人刘同友申请执行龚梅民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人龚梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）光民初字第01458号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的90000元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一五年十二月十日
书记员 黄自强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3231号
罪犯陈金清，男，1982年10月11日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年7月30日作出(2012)肇端法刑初字第240号刑事判决，以被告人陈金清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金清在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年12月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈金清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金清予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初09973号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：孟建华。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告孟建华物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张迪
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异459号
案外人：王丽琴，女，1979年7月16日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南�道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人王丽琴不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人王丽琴向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人王丽琴书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王丽琴撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高 峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00408号
申请执行人贺永亮，男，1982年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人ＸＸ，男，1987年8月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行贺永亮依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05947号民事判决书申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人ＸＸ偿还申请人贺永亮借款本金20万元及利息（10万元利息从2009年7月18日起算至本金偿还完毕之日止，10万元利息从2009年8月19日起算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令米脂县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第00408号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 解增光
二〇一四年七月九日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00408号
申请执行人贺永亮，男，1982年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人ＸＸ，男，1987年8月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行贺永亮依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05947号民事判决书申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人ＸＸ偿还申请人贺永亮借款本金20万元及利息（10万元利息从2009年7月18日起算至本金偿还完毕之日止，10万元利息从2009年8月19日起算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令米脂县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第00408号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 解增光
二〇一四年七月九日
书记员 李 娜