广东省台山市人民法院发文稿纸
签发人：
核稿人：
拟稿人：
案由：
机动车交通事故责任纠纷
校对人：
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第696号
原告：陈瑞友，男，汉族，住台山市，公民身份号码×××7513。
委托代理人：林树铮，男，××年××月××日出生，汉族，住台山市。
被告：林晓晖，男，汉族，住台山市，公民身份号码×××0718。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。地址：广州市越秀区广州。
代表人：叶健明。
委托代理人：方金贵、谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。
原告陈瑞友诉被告林晓晖、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“中财保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日召集庭前会议并公开开庭进行了审理。陈瑞友的委托代理人林树铮、林晓晖、中财保广州分公司的委托代理人方金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞友诉称：2015年1月15日21时30分，林晓晖驾驶粤S×××××号牌轿车由西（南门桥）往东（新宁市场交通灯）方向行驶，行驶至台城××路美心饼屋前路段时，与陈瑞友驾驶粤J×××××号牌摩托车发生碰撞，造成两车损坏及陈瑞友受伤的交通事故。陈瑞友受伤后被送至台山市城区人民医院和台山市中医院救治，经检查诊断为：右尺骨鹰嘴突骨折。2015年1月15日至17日在台山市中医院住院2天，出院后回家休息9天后再回到台山市中医院手术治疗，2015年1月26日至2015年2月10日在台山市中医院住院15天后出院。此次交通事故发生后经台山市公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，作出江台公安认字（2015）第00043号《道路交通事故认定书》，认定林晓晖负此次事故的全部责任。2015年8月20日经广东天地方正法医临床司法鉴定所作出广天司鉴所（2015）临鉴字第865号《法医临床司法鉴定意见书》：“被鉴定人陈瑞友上述损伤与2015年1月15日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人陈瑞友的伤残等级属Ⅹ级伤残（××）”。此次事故造成陈瑞友的损失有医疗费18638.06元（林晓晖已支付7200元）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1700元、护理费1360元、误工费14594.84元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费1120元、评残费2000元，以上合计107410.3元。由于粤S×××××号牌轿车在中财保广州分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，陈瑞友的损失应先由中财保广州分公司按保险限额赔偿，不足部分由林晓晖负责赔偿。为维护自身合法权益，陈瑞友特向法院提起诉讼，请求判令中财保广州分公司、林晓晖赔偿陈瑞友各项损失107410.3元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。
被告林晓晖辩称：陈瑞友未提交工作收入证明，因此不应当请求误工费。事故车辆由中财保广州分公司承保交强险和商业三者险，陈瑞友各项损失由中财保广州分公司负责赔偿。
被告中财保广州分公司辩称：1、本案事故车辆粤S×××××号牌轿车向中财保广州分公司投保交强险和商业三者险20万元，有不计免赔，保险期间自2014年12月12日至2015年12月11日，本案事故发生在2015年1月15日，属于保险责任期间。2、陈瑞友部分损失计算依据不足，应当依法调整。关于医疗费，中财保广州分公司按医保标准赔付，其中2015年3月4日的医疗费没有相应病历，应当不予支持。关于误工费，陈瑞友误工时间根据《误工损失日评定规则》第10.2.6项“尺鹰嘴骨折”90天的评定规范，不应超出90天，陈瑞友提交多份《疾病证明书》，其中三份是连号的，明显是事后补开，并非根据陈瑞友实际情况开具，且陈瑞友没有举证证明其有工作收入，不应支持其误工费主张。关于鉴定费，该费用不属于交强险和商业三者险赔偿范围。关于残疾赔偿金，应按农村标准计算。关于精神损害抚慰金，林晓晖属一般过失，且事故后有垫付住院医疗费用，应当酌情减少精神损害抚慰金。
经审理查明：
陈瑞友出生于1964年9月12日，属农业家庭户口。陈瑞友于2005年购买坐落于台山市台城东尧路4号601房的房屋，从2008年11月1日起居住于该房屋至今。中财保广州分公司为林晓晖所有的粤S×××××号小型轿车承保了交强险，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。中财保广州分公司并为粤S×××××号小型轿车承保了商业三者险及“不计免赔”，保险金额为20万元。案涉交通事故发生于上述交强险和商业三者险的保险期间内。
2015年1月15日，林晓晖驾驶粤S×××××号轿车由西（南门桥）往东（新宁市场交通灯）方向行驶，21时30分，行驶至台城××路美心饼屋前路段时，与陈瑞友驾驶粤J×××××号摩托车发生碰撞，造成两车损坏及陈瑞友受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，林晓晖驾驶机动车变更车道时未让正常行驶的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定，是导致事故的过错；无证据证明陈瑞友有导致此事故发生的过错。据此，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，认定林晓晖承担此事故的全部责任，陈瑞友不承担此事故的责任。
陈瑞友于事故当日被送往台山市城区人民医院抢救，同日转往台山市中医院治疗，住院留医至同年1月17日（共住院2日），××证明书》，建议休息1个月。2015年1月26日，陈瑞友再次进入台山市中医院治疗，住院留医至同年2月10日（共住院15日），××证明书》，建议休息2个月，约1年后返院拆除内固定，费用约7000元。2015年4月1日，台山市中医院对陈瑞友进行检查后出具《疾病证明书》，建议继续休息1个月。事故发生后，林晓晖向陈瑞友赔偿医疗费7200元。
陈瑞友于2015年8月5日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度鉴定、××关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，该鉴定所于2015年8月20日作出鉴定意见如下：被鉴定人陈瑞友上述损伤与2015年1月15日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人陈瑞友的伤残等级属Ⅹ级伤残（××）。
陈瑞友从2008年起居住在城镇，其各项赔偿款可按照城镇标准计算。陈瑞友因交通事故造成的经济损失有：1、医疗费18493.06元（2015年3月4日的医疗费票据无相应病历，不予采纳）；2、后续治疗费7000元；3、误工费根据陈瑞友的误工时间和收入状况确定，误工时间根据陈瑞友接受治疗的医疗机构出具的证明确定，从2015年1月15日计至同年5月1日，共107日（对编号分别为0010024、0010025、××证明书》不予采纳），陈瑞友提供的证据不足以证明其有固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应参照广东省一般地区2014年度城镇居民人均消费性支出标准（22171.9元／年）计算，共6499.7元；4、陈瑞友主张护理费按每日80元标准计算，予以采纳，住院17日共1360元；5、住院伙食补助费参照广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元标准计算，住院17日共1700元；6、残疾赔偿金根据陈瑞友十级的伤残等级，按照广东省一般地区2014年度城镇居民人均可支配收入标准（30192.9元／年），自定残之日起按二十年的10%计算，共60385.8元；7、司法鉴定费2000元；8、车辆维修费1120元。陈瑞友上述经济损失共98558.56元。
陈瑞友因受伤致残遭受严重精神伤害，考虑林晓晖的过错程度和陈瑞友的残疾等级以及本地生活水平等因素，其应当获赔的精神损害抚慰金可以酌情确定为3000元。
上述陈瑞友各项经济损失和精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿项目的有误工费6499.7元、护理费1360元、残疾赔偿金60385.8元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，共73245.5元；属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费18493.06元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1700元，共27193.06元；属于交强险财产损失赔偿项目的有车辆维修费1120元。
由于林晓晖、中财保广州分公司没有对陈瑞友的其余损失进行赔偿，陈瑞友遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、《道路交通事故认定书》、病历、《出院记录》、医疗费发票、××证明书》、广东天地方正法医临床司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票、房地产权证、台山市台城街道新桥社区居民委员会《证明》《保险车辆出险受损修理估价单》、维修费发票、《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车保险单》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：
本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队关于林晓晖承担案涉交通事故的全部责任、陈瑞友不承担此事故的责任的认定，当事人均无异议，应予采纳。粤S×××××号小型轿车在中财保广州分公司投保的交强险和商业三者险合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，粤S×××××号小型轿车在中财保广州分公司同时投保交强险和商业三者险，该车发生交通事故造成陈瑞友受伤，对于陈瑞友的损失，应先由中财保广州分公司在交强险责任限额范围予以赔偿，不足部分应由中财保广州分公司在商业三者险的保险金额20万元范围内予以赔偿。
林晓晖驾驶粤S×××××号小型轿车发生交通事故造成陈瑞友受伤，导致经济损失98558.56元和严重精神损害（精神损害抚慰金3000元），损害金额共101558.56元。其中属于交强险死亡伤残赔偿项目的73245.5元，应全部由中财保广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；属于交强险医疗费用赔偿项目的27193.06元，应由中财保广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元，在商业三者险的保险金额范围内赔偿17193.06元；属于交强险财产损失赔偿项目的1120元，应全部由中财保广州分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿。上述应由中财保广州分公司承担的赔偿款合计101558.56元，扣减林晓晖向陈瑞友赔偿的医疗费7200元，中财保广州分公司仍应向陈瑞友赔偿94358.56元。陈瑞友的其他诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈瑞友赔付94358.56元；
二、驳回原告陈瑞友其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2448元，由原告陈瑞友负担297元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 朱新怡
审 判 员 陈一飞
人民陪审员 陈 青
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林金龙