江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1012号
原告ＸＸ。
委托代理人袁宝勇。
被告农工商超市（集团）有限公司，住所地上海市金沙江路1685号，组织机构代码13223094-0。
法定代表人杨德新，该公司董事长。
委托代理人俞涛。
委托代理人胡文杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司，住所地上海市南苏州路333号华隆大厦。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告农工商超市（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司（以下简称人保上海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人袁宝勇、被告农工商超市（集团）有限公司委托代理人俞涛和胡文杰、被告人保上海支公司委托代理人薛姝瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年5月4日21时许，刘义驾驶沪B×××××重型箱式货车由昆山市天华家园西侧消防通道由南向北行驶至交叉路口向左转弯驶入合兴路过程中，车辆车头前部与沿合兴路机动车道内由西向东的由原告ＸＸ驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经昆山市公安局交巡警大队认定，刘义负该起事故主要责任，原告ＸＸ负该起事故次要责任。肇事车辆沪B×××××重型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司投保了交强险及商业险。刘义系被告农工商超市（集团）有限公司的员工，其驾驶行为为职务行为。故原告要求法院判令：1、两被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、奖金损失、星级奖金损失、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失、衣物损失、停车费、交通费、精神损害抚慰金合计124800.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告农工商超市（集团）有限公司辩称：对于事故认定及事实没有异议，答辩人在本次交通事故中为原告先行垫付了25000元的预付款，此外，答辩人的车辆产生的验车费50元、停车费440元、施救费800元、以及修理费5100元，共计31390元，要求在本案中一并处理。同时请求法院判令人保上海支公司在交强险和商业险限额内先行赔付。
被告人保上海支公司辩称：对于事故认定及事实没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，医疗费要求扣除非医保项目，本案诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2013年5月4日21时许，刘义驾驶沪B×××××重型箱式货车由昆山市天华家园西侧消防通道由南向北行驶至交叉路口向左转弯驶入合兴路过程中，车辆车头前部与沿合兴路机动车道内由西向东的由原告ＸＸ酒后驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告ＸＸ倒地受伤及车辆损坏的交通事故。2013年6月3日，昆山市公安局交巡警大队作出事故认定书，认为刘义驾驶机动车行驶至事发路段处左转弯进出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆先行的过错行为，是造成该起道路交通事故的主要原因；ＸＸ酒后驾驶电动自行车在机动车道内行驶的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因。故认定刘义负该起道路交通事故的主要责任，ＸＸ负该道路交通事故的次要责任。
另查明：事故发生时，刘义驾驶的沪B×××××重型箱式货车的行驶证车主为农工商超市（集团）有限公司，该车在人保上海支公司投保了交强险和第三者责任险（100万元）各一份，另外投保了不计免赔率。
又查明：事故发生当天（2013年5月4日），原告ＸＸ即到昆山市中医医院接受住院治疗，同年5月20日出院。2014年2月17日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，认定ＸＸ因此次颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力受限评为十级伤残；致其右耳听力障碍评为十级伤残；同时建议其误工期限为伤后180日、护理期限为伤后一人护理90天、补充营养期限为90日。
再查明：事故发生后，被告农工商超市（集团）有限公司在昆山市公安局交巡警大队缴纳道路交通事故预付金25000元，其中2万元已支付给原告ＸＸ。
最后查明：2012年1月1日，原告ＸＸ与江苏宁沪高速公路股份有限公司签订劳动合同，由原告在江苏宁沪高速公路股份有限公司工作，合同有效期至2015年12月31日。2010年11月9日，原告ＸＸ取得位于昆山市玉山镇富阳新村XX号楼XXX室及XXX室车库的所有权。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、病历、诊断证明书、出院小结、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、房屋产权证书、劳动合同以及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，刘义驾驶的沪B×××××重型箱式货车在人保上海支公司投保了交强险，故人保上海支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失。原告损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担赔偿责任，因刘义负该起交通事故的主要责任，ＸＸ负该起交通事故的次要责任，再结合本案双方驾驶车辆的情况，确定由刘义承担超出交强险部分75%的赔偿责任，ＸＸ自负25%的赔偿责任。审理中，被告农工商超市（集团）有限公司和原告ＸＸ一致确认刘义的驾驶行为系职务行为，故本院确定刘义承担的超过交强险部分75%的赔偿责任由被告农工商超市（集团）有限公司承担。
原告损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原告提供医疗费票据、用药明细等证据显示医疗费用共计21801.88元，两被告对此予以认可，本院认定医疗费为21801.88元。
2、住院伙食补助费，本院以18元／天为标准，认定为306元（18元／天×17天）。
3、营养费，依鉴定结论给予原告补充营养期限为90日，以20元／天，本院认定营养费为1800元（20元／天×90天）。
4、误工费，根据原告提供的银行卡客户交易查询清单只能显示，原告伤前4个月的总工资收入为22684.86元，其中2013年1月4日的9071.58元为年终奖金，据此，本院确定原告伤前平均工资为4159.28元／月（22684.86元-9071.58元）÷4个月＋9071.58元÷12个月）。因原告伤后六个月实际获得收入为17244.71元，故本院认定原告因误工减少的收入为7710.97元（4159.28元／月×6个月-17244.71元）。
5、护理费，本院以45元／天的标准，依鉴定结论给予原告护理期限为90天，认定护理费为4050元（45元／天×90天）。
6、残疾赔偿金，根据原告提供的房屋产权证书、劳动合同和银行卡客户交易查询清单，可以认定原告伤前在昆山市工作居住满一年，应当适用江苏省城镇标准。依鉴定结论原告构成两个十级伤残，故认定残疾赔偿金为71583.6元（32538元／年×20年×（10%＋1%））。
7、精神损害抚慰金，原告构成两个十级伤残，本院认定为5500元。
8、交通费，原告主张500元，本院根据根据治疗情况、鉴定情况及处理事故实际，合理认定400元。
9、鉴定费，原告主张3360元有相应单据，本院予以认定。
10、停车费，原告主张180元，因该费用系原告实际支出且有相应票据，本院予以认定。
11、车辆损失，原告主张1150元，被告人保上海支公司对此予以认可，本院予以认定。
12、原告主张其衣物损失为2800元，虽提供了衣物发票，但其无法提供证据证明事故发生时所着衣物为发票上所显示的衣物，故本院不予支持。
上述损失合计认定117842.45元，由人保上海支公司在交强险医疗费用限额内10000元、死亡伤残限额内89244.57元（系误工费7710.97元、护理费4050元、残疾赔偿金71583.6元、交通费400元和精神损害抚慰金5500元之和）、财产损失限额内1150元，合计100394.57元限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险部分17447.88元（117842.45元一100394.57元），确定由被告农工商超市（集团）有限公司赔偿原告ＸＸ13085.91元（17447.88元×75%）。
另外，事故车辆投保了商业第三者责任险及不计免赔率，现原告要求在本案中一并处理第三者责任险，本院予以准许。原告损失超出交强险部分损失为医疗费11801.88元、住院伙食补助费306元、营养费1800元，以及鉴定费3360元和停车费180元，合计17447.88元，其中鉴定费和停车费不纳入理赔项目。审理中，被告人保上海支公司虽然提供了医疗费用审核表要求扣除2915.47元的非医保用药，但其不能提供扣除的非医保用药系可以用医保用药进行替代的相关证据，应当承担举证不能的责任。基于此，本院确定人保上海支公司第三者责任险赔偿金额为（医疗费11801.88元＋住院伙食补助费306元＋营养费1800元）×75%=10430.91元。关于被告农工商超市（集团）有限公司应赔偿部分，扣除商业第三者责任险金额，实际被告农工商超市（集团）有限公司应支付原告ＸＸ2655元（13085.91元-10430.91元）。
审理中，被告农工商超市（集团）有限公司主张其因该起事故产生的验车费50元、停车费440元、施救费800元、车辆修理费5100元，合计6390元，要求在本案中一并处理，原告表示同意。本院为减少诉累，决定一并处理。上述费用系被告农工商超市（集团）有限公司实际支出且有相应票据予以证实，再根据原告ＸＸ与被告刘义的责任比例，本院确定由原告ＸＸ赔偿被告农工商超市（集团）有限公司各项1597.5元（6390元×25%）。因事故发生后被告农工商超市（集团）有限公司已向原告ＸＸ垫付20000元，故最终确定由原告ＸＸ返还被告农工商超市（集团）有限公司18942.5元（20000元＋1597.5元-2655元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司在交强险限额和第三者责任险限额内赔偿原告ＸＸ损失110825.48元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、原告ＸＸ返还被告农工商超市（集团）有限公司18942.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、综合上述第一、二项，确定由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司支付原告ＸＸ91882.98元，于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇原告ＸＸ在中国建设银行苏州城中支行开具的账户：43×××93）。由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司支付被告农工商超市（集团）有限公司18942.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇被告农工商超市（集团）有限公司在中国工商银行上海市斜桥支行开具的账户：10×××46）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告ＸＸ负担128元，被告农工商超市（集团）有限公司负担384元。此款原告已预交，本院不再退还，被告农工商超市（集团）有限公司负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 邓力学
二〇一四年六月十六日
书 记 员 季静珠