wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10756号
原告：郑州多元物业管理有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号6号楼10层1028号。
委托代理人:李琛，男，汉族，1974年12月28日出生，住。
被告：沈鹏，男，汉族，1975年9月22日出生，住。
原告郑州多元物业管理有限公司与被告沈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑州多元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州多元物业管理有限公司负担。
审判员 张 红
二〇一七年九月十五日
书记员 闫德华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1488号
原告王某某
委托代理人蔡某某
被告麻某某
原告王某某与被告麻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人蔡某某、被告麻某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1986年12月26日原告与被告登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。由于双方性格差异，经常为琐事发生吵架。2008年农历1月18日，双方争吵后，被告离家出走与原告分居至今。被告出走时带走从合水县农发办结账的现金34300元，同时带走小卖部高档烟酒价值50000元。2010年6月24日，原告曾起诉离婚，经宁县人民法院审理，同年11月18日判决不准离婚。此后，双方夫妻关系并未改善，一直分居。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告王某某为其诉请提供下列证据：
1、宁县早胜镇人民政府1986年12月26日颁发的结婚证，证明其与被告结婚时间。
2、宁县人民法院2012年4月25日做出的（2011）宁民初字第853号民事判决书，证实原告在2010年6月24日曾起诉离婚，宁县人民法院审理后于同年11月18日判决不准离婚；原告2011年8月2日再次向宁县人民法院提起离婚诉讼，宁县人民法院审理后于2012年4月25日判决驳回了原告的诉讼请求。
3、农村信用合作社现金支票存根1份，合水县同得利超市发票复印件3份，证实被告出走时带走现金34300元。
4、合水县农村信用合作社证明1份，证实2009年9月30日，原告曾向合水县农村信用合作社贷款100000元，至2011年10月10日拖欠本息100750元。
5、借条复印件1份，证实原告王某某2008年12月20日曾向彭开斌借款20000元。
被告麻某某辩称：结婚时间、婚生子女出生时间属实。现被告同意离婚，请求法院判处被告和子女的抚养费用，其中子女上学和在校生活费用100000元，结婚费用150000元，被告的住房费用450000元。请求法院判处被告与原告经营多年门市盈利的20多万元及家庭财产10多万元（车辆、家用电器等）归被告的子女所有。诉讼费用由原告承担。
被告麻某某为其诉请提供下列证据：
1、借条复印件3份，证实被告麻某某之子王某甲曾于2009年1月20日向曹爱梅借款45000元，2009年2月18日向李金明借款20000元，2013年4月18日向孙杰龙借款20000元。
2、欠条复印件2份，证实被告麻某某之子王某甲2008年7月20日欠闫建宁200**元，2010年1月欠张鹏30000元。
经庭审质证，被告麻某某对原告王某某提交的第1、2、3项证据无异议，第4、5项证据不予认可。原告王某某对被告麻某某提交的1、2项证据均不予认可。
经审理查明：1986年12月26日，原告王某某与被告麻某某在庆阳市宁县早胜镇人民政府登记结婚。婚后生育一子王某甲（1987年10月26日出生）、一女王某乙（1990年4月21日出生），均已成年。2000年后，原、被告在合水县城开办百货商店，进行个体经营。2004年后，原告有了外遇，夫妻感情出现裂痕。2005年，原告曾去外地搞传销，被告猜疑原告与第三者共同搞传销，夫妻关系恶化。2008年农历1月18日，双方发生争吵，被告离家出走。之后，被告一直在西峰打工，两个子女也随其生活，与原告分居。2010年3月20日，原告将门市转让他人，得转让款89000元。2010年6月24日，原告曾起诉离婚，经宁县人民法院审理后于同年11月18日判决不准离婚。此后，原、被告夫妻关系并未改善，双方一直分居。2011年8月2日，原告王某某再次向宁县人民法院提起离婚诉讼，宁县人民法院审理后于2012年4月25日判决驳回了原告王某某的诉讼请求。2013年2月27日，原告王某某又向宁县人民法院提起离婚诉讼，被告麻某某在答辩期间提出管辖权异议，宁县人民法院遂将该案移送至本院管辖。
另查双方夫妻共同财产有：窑洞2只，“柳州五菱”厢式货车1辆。
上述事实，有原、被告的陈述，宁县人民法院（2011）宁民初字第853号民事判决书、宁县人民法院（2013）宁民初字第422号民事裁定书、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告虽结婚多年，所生子女均已成年，本应和睦相处，但在共同生活期间，原告王某某不能正确处理个人感情问题，导致夫妻感情出现裂痕直至破裂，被告麻某某在双方夫妻关系发生问题之后，亦未能采取正确的处理方法，虽经人民法院多次挽救，双方夫妻关系并未缓和，分居多年，现原告王某某要求离婚，被告麻某某亦同意离婚，应准予双方离婚。被告麻某某要求原告王某某承担双方婚生子女的抚养费用、学习费用、结婚费用及住房费用，但双方婚生子女现均已成年，不涉及抚养问题，且子女成年之后的结婚费用及住房费用，应由其子女自行承担，作为父亲的原告王某某并无此法定义务，对被告麻某某的此项请求依法不予支持。被告麻某某辩称其生活困难，要求原告王某某帮助支付租房费用的请求，根据婚姻法及妇女权益保障法的规定，夫妻之间有相互扶助的义务，离婚时应适当照顾女方权益的原则，原告王某某应对被告麻某某的租房费用给予适当帮助。根据本案查明事实，导致夫妻感情破裂的主要原因在于原告王某某，其应对自己的过错行为承担相应责任，且在双方分居期间，被告麻某某对双方所生子女承担了主要的抚养、教育义务，故在分割夫妻共同财产时，应对被告麻某某给与适当照顾。在被告麻某某带子女出走之后，原告王某某将烟酒门市转让他人，得转让款89000元，该事实已经人民法院生效判决确认；原告王某某述称被告麻某某出走时带走现金34300元，被告麻某某当庭无异议，应予确认；但上述两笔款项双方均无相关证据证实现仍存在或未被使用，故对该两笔款项本案不作处理。原告王某某述称被告麻某某出走时所带烟酒无相应证据证实，不予采信。原告王某某述称其向合水农村信用社贷款100000元并提交该社证明一份，该证明并非正式贷款凭证，不具有证明力，不予确认。原告王某某述称向彭开斌借款20000元并提交借据复印件一份，该复印件的真实性无法确认，故该笔债务亦无法确认。被告麻某某请求判令烟酒门市及家庭财产归其子女所有，于法无据，不予支持。被告麻某某提交的由其子王某甲出具的借条复印件3份、欠条复印件2份，与本案不具有关联性，不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告麻某某离婚；
二、由原告王某某给付被告麻某某财产折价款10000元；窑洞2只，“柳州五菱”厢式货车1辆归原告王某某所有；
三、由原告王某某给付被告麻某某生活困难帮助费10000元；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某某与被告麻某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 郑惠名
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04589号
原告：牟维祥，男，1982年3月18日出生，汉族，务农。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）
被告：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地：重庆市大足区龙水镇工业园区a区。
法定代表人：田荣伦，公司董事长。（未到庭）
委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告牟维祥诉被告重庆市大足区正大金属材料股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告牟维祥于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人自愿行为，且意思真实不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟维祥撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告牟维祥承担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 旷晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4846号
罪犯赵文雷。
新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）兵八刑初字第5号刑事判决，认定赵文雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2008年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑五年七个月，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2019年7月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯赵文雷的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯赵文雷的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对赵文雷的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯赵文雷的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对赵文雷的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯赵文雷的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02503号
原告：王霞，女，汉族，1965年9月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：孙礼锐，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：沈捷，女，汉族，1978年1月6日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：贾旻，男，汉族，1971年11月2日出生，住址同上。
原告王霞诉被告沈捷、贾旻民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王霞及委托代理人孙礼锐、被告沈捷委托代理人张雪松、被告贾旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称：被告沈捷分别于2013年3月31日向原告借款300000元并出具借条一份、2013年5月23日向原告借款100000元并出具借条一份。借款到期后，被告沈捷至今尚未偿还上述欠款及利息。沈捷与贾旻系夫妻关系。为此，现起诉要求两被告偿还借款400000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付欠款利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告沈捷辩称：原告实际借款为365000元，借条并没有约定利息，应视为不支付利息；实际已经偿还原告110000元。
被告贾旻辩称：上述借款本人并不知情，且本人与沈捷已经办理离婚手续。
经审理查明：2013年3月31日，被告沈捷向原告王霞借款人民币300000元，双方约定借款期限自2013年3月31日至2014年1月31日。对借款利息双方虽有约定，但约定不明确。2013年5月23日，被告沈捷再次向原告王霞借款人民币100000元，双方约定借款期限自2013年5月23日至2013年9月23日，对借款利息也没有明确约定。2013年6月20日至2014年4月30日，被告沈捷分六次共偿还原告王霞人民币110000元。对此，原告王霞认为已偿还款项系被告沈捷支付利息，借款本金没有偿还，被告沈捷辩称双方对利息没有明确约定，已偿还款项应视为偿还借款本金。
另查明：被告沈捷、贾旻原系夫妻关系，沈捷向王霞借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条原件两份、《婚姻登记信息表》原件一份及双方当事人的当庭陈述在卷。本院予以认定。
本院认为：被告沈捷向原告王霞借款人民币400000元，有沈捷出具的借条原件为证，事实清楚。双方当事人有义务按照约定履行各自的义务。被告沈捷没有在约定的期限内偿还借款，原告王霞诉请被告沈捷立即偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原、被告双方对于借款利息虽有约定，但约定不明确，应视为不支付利息。故被告沈捷已偿还110000元，应视为偿还欠款，故沈捷尚欠王霞借款290000元。被告沈捷在约定期限内没有偿还借款，原告王霞要求自起诉之日起按同期银行贷款利率支付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告沈捷向原告王霞借款发生于被告沈捷、贾旻婚姻关系存续期间，被告贾旻也没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告贾旻对涉案借款应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈捷、贾旻于本判决生效之日起十日内偿还原告王霞人民币290000元及利息（利息自2014年7月24日起，以290000元为基数，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止）；
二、驳回原告王霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告王霞负担650元，被告沈捷、贾旻负担3000元；保全费2520元，由被告沈捷、贾旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一四年十月十三日
书记员 袁 野
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02503号
原告：王霞，女，汉族，1965年9月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：沈捷，女，汉族，1978年1月6日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：贾旻，男，汉族，1971年11月23日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院在审理原告王霞诉被告沈捷、贾旻民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈捷、贾旻总额为400000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
立即冻结被告沈捷、贾旻总额为400000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一四年七月二十八日
书记员 袁 野
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00877号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地浠水县清泉镇沿河路59号1。
负责人王丽君，行长。
委托代理人周向前，该行综合部经理，代理权限为代为参加诉讼，参与和解，代收义务款。
被告倪海军，男。
被告熊婷，女。
被告安慧，男。
被告蔡秋芬，女。
被告安学明，男。
被告綦旺兰，女。
被告安学明、綦旺兰的委托代理人王志超，湖北文海律师事务所律师，代理权限为代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；代为进行答辩，提出、承认、变更、撤回、放弃反诉；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见；接受调解、和解。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告倪海军、熊婷、安慧、蔡秋芬、安学明、綦旺兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行负责人王丽君的委托代理人周向前、被告倪海军、被告安慧和被告安学明、綦旺兰的委托代理人王志超均到庭参加了诉讼，被告熊婷、被告蔡秋芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行诉称，2012年5月19日六被告互为连带责任人与原告银行签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议有效期为两年�协议约定三被告（倪海军、安慧、安学明）中的任何一方在两年期内可单独向原告银行借款，另两方即作为该借款的连带责任保证人，但单笔借款金额不超过10万元。被告倪海军于2013年3月2日向原告银行借款10万元，合同约定年利率为15.3%、阶段性等额本息还款。后在期限内，被告均未按约定方式还款，逾期后经原告派员数次上门催讨，均无功而返。特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告倪海军偿还原告银行借款本息合计66519元，其中本金63683元，利息2836元（从借款日2013年3月2日至2014年1月13日止下欠的本金及利息，以后顺延）。2、由六被告互负连带清偿责任。3、由六被告承担本案一切诉讼费用。
被告倪海军辩称，借款是事实，是帮安慧借的，我只出手续，没用钱。
被告安慧辩称，钱是我借的，已还三万多，余下的只能慢慢还。
被告安学明、綦旺兰辩称，钱是安慧借的，应由他还。
被告蔡秋芬、被告熊婷未应诉答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行为证实其主张的权利，向本院提供了以下证据材料：
1、六被告的身份证或户口卡片复印件各一份。
旨在证明：六被告的身份基本情况。
2、2012年5月19日中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份。
旨在证明：被告安慧、倪海军、安学明三户六人为联保小组成员，被告安慧为联保小组牵头人。被告之间对每一被告贷款负连带责任保证。
3、2013年3月2日中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件各一份。
旨在证明：被告倪海军在2013年3月2日借款10万元的事实，约定期限十二个月，年利率为15.3％。
被告倪海军、安慧、安学明、綦旺兰对证据材料1、2、3均无异议。
被告倪海军、熊婷、安慧、蔡秋芬、安学明、綦�兰未向法庭提供证据材料。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行提供的证据材料，其形式合法，六被告也没有提供反驳的证据材料，经本院审核，该证据材料具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的举证及其当庭陈述、辩解，本院确认本案的主要事实如下：
2012年5月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告安慧、倪海军、安学明签订了“小额贷款联保协议书”一式四份，被告安慧的配偶蔡秋芬、被告倪海军的配偶熊婷、被告安学明的配偶綦旺兰在该协议上也进行了签名。该协议书第一条规定：乙方（指被告）成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选安慧为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷�逾期催收等。第二条规定：从2012年5月19日起至2014年5月19日止，甲方（指原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元（大写）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币叁拾万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条规定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（四）规定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。联保协议书订立后，被告倪海军因资金周转于2013年3月2日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行签订了“小额联保借款合同”一份并于当日办理贷款借据手续。合同约定，被告倪海军借款壹拾万元，期限为12个月，年利率为15.3％。还款方式为阶段性等额本息还款。借款合同第十四条第（一）中约定，1、如被告倪海军不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。事后被告倪海军偿部分借款后，仍下欠本金63683元及利息未按合同约定偿还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行催讨未成，遂诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告倪海军立据借款后未按约定及时足额返还借款本金并支付利息，其行为侵害了原告的合法权益，被告倪海军应当按合同约定偿还原告借款本息。被告安慧、蔡秋芬、倪海军、熊婷、安学明、綦旺兰自愿与原告订立联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，其行为合法有效。被告熊婷、安慧、蔡秋芬、安学明、綦旺兰作为被告倪海军向原告贷款的连带责任保证人，依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，对被告倪海军未清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行的借款本息部分被告熊婷、安慧、蔡秋芬、安学明、綦旺兰应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪海军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行借款本金63683元和利息（自2013年3月2日始按借款合同约定的利率及罚息计算至清偿完毕时止），限于本判决生效后30日内付清。
二、被告熊婷、安慧、蔡秋芬、安学明、綦旺兰对上述被告倪海军应偿还的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2035元，由被告倪海军、熊婷、安慧、蔡秋芬、安学明、綦旺兰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 邱 峰
人民陪审员 ：张新国
人民陪审员 ：韩建军
二〇一四年八月八日
书 记 员 ：南豫军
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行非审字第00041号
申请执行人：长丰县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证00300383-X。
法定代表人：樊福地，该委主任。
委托代理人：杜保富。
委托代理人：庄守国。
被执行人：王长保。
被执行人：张书利，系王长保妻子。
申请执行人长丰县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行长丰县人口和计划生育委员会对王长保、张书利计划生育行政征收一案于2014年9月18日作出的征决（2014）14-101号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对长丰县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）14-101号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，被执行人王长保、张书利夫妇于2001年生育一子，2014年生育第二胎女孩，其行为违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定，属政策外生育第二孩，长丰县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项规定，对王长保、张书利征收社会抚养费98150元。
本院认为：长丰县人口和计划生育委员会对上述案件作出的征决（2014）14-101号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对长丰县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）14-101号社会抚养费征收决定确定的对被执行人征收社会抚养费98150元的行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一五年九月十一日
书记员 张珊珊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第789号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。
负责人邹华民，行长。
被执行人：周琴。
被执行人：明星。
被执行人：明纲。
被执行人：王英。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院于2014年7月28日作出的（2014）周商初字第257号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人周琴、明星、明纲、王英现无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的52.17万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 翟明林
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉少民初字第88号
原告杨甲。
法定代理人黄某某。
被告杨乙。
原告杨甲与被告杨乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、代理审判员曹雨、人民陪审员洪国抗组成合议庭，由秦征担任审判长。2014年11月20日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告杨甲的法定代理人黄某某到庭参加诉讼。被告杨乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，原告母亲黄某某与被告杨乙原系夫妻关系并于2008年2月28日生育了原告。2011年7月5日，两人协议离婚时在自愿离婚协议书中约定原告暂时由母亲抚养，被告每月支付生活费人民币500元（以下币种均为人民币），医药费与教育费两人各承担一半，但因被告至今分文未付，故原告诉至法院要求被告给付2011年7月至2014年11月的41个月的生活费20500元，以及从2014年12月开始的每月生活费500元，教育费、医药费各承担一半直到原告18周岁止。
被告杨乙未作答辩。
经审理查明，原告母亲黄某某与被告杨乙原系夫妻关系并于2008年2月28日生育了原告。2011年7月5日，两人协议离婚时在自愿离婚协议书中约定原告暂时由母亲抚养，被告每月支付生活费人民币500元，医药费与教育费两人各承担一半，但因被告至今分文未付，故原告诉至法院。
以上事实，有离婚证、出生医学证明、自愿离婚协议书、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告主张了自2011年7月至2014年11月的41个月的生活费20500元以及2014年12月之后的生活费、医疗费、教育费，对前述费用，因在被告与原告母亲的自愿离婚协议书中亦已约定，故本院对原告的诉讼请求予以照准。审理中，被告杨乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨乙应于本判决生效之日起十日内支付原告杨甲自2011年7月至2014年11月间的生活费人民币20500元；
二、被告杨乙应于2014年12月起的每月月底之前支付原告杨甲生活费人民币500元至原告杨甲年满18周岁时止，教育费、医疗费由被告杨乙按正规票据支付其中的一半。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告杨乙负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和�限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民一终字第00062号
上诉人（原审被告）刘福生。
被上诉人（原审原告）虞文全。
被上诉人（原审原告）虞连玉。
上诉人刘福生因房屋买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2013）绥民二初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人刘福生向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘福生撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘福生撤回上诉。
二审案件受理费100.00元减半收取50.00元，由刘福生承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 冯 新
二〇一四年四月十日
书记员 岳欣彤
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑二初字第6号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：张某某，男，1975年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，家住永修县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被永修县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员曹甘老出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月26日上午7时许，在共青城市甘露镇农民街丁字路口，被告人张某某将被害人夏某某临时停放的黑色建设牌摩托车（车钥匙在车锁孔上）盗走，后被告人张某某将该车骑至永修县虬津镇大桥旁打铁店门口，以250元低价卖给一过路陌生男子。经鉴定：被盗摩托车价格为4997元。
2013年11月23日上午10时许，在永修县燕坊镇越山村八组一民房前，被告人张某某将被害人金某某的红色峰光牌摩托车（车钥匙在锁孔上）盗走。后被告人张某某将该车骑至永修县虬津镇上次同一销赃地点。当被告人张某某低价兜售该车时，被人怀疑并报警。被告人张某某逃至虬津汽车站被抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价格为1716元。案发后，被盗峰光牌摩托车一辆被追缴，已由公安机关发还被害人金某某。
证实上述事实的证据有：
1、被告人张某某的供述及辩解：证实其二次盗窃摩托车等情况。
2、被害人夏某某、金某某陈述：证实其摩托车被盗窃等情况。
3、受案登记表：证实被害人夏某某、金某某因摩托车被盗窃，已向公安机关报案。
4、证人余方保、余方锦证言：证实他们俩人2013年11月23日上午，在永修县虬津镇打铁店门口，怀疑被告人张某某销售的摩托车是盗窃的，就向公安机关报案，并配合公安机关将被告人抓获归案。
5、证人周某某的证言：证实有个年轻人二次在其经营店铺门口销售摩托车等情况。
6、指认笔录：证实被告人张某某的盗窃现场。
7、永修县价格认证中心鉴定意见：证实被告人张某某所盗窃物品的价格。
8、扣押物品清单及物品发还清单：证实被害人盗窃的峰光牌摩托车已被追缴，并已发还了被害人。
9、公安机关出具证明：证实被告人张某某系抓获归案。
10、户籍证明：证实被告人张某某具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审举证、质证，可作定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人的刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月23日起至2014年7月22日止。罚金限判决书生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢林法
审判员 叶方恺
审判员 谈 黎
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘珊珊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第132号
罪犯李务元，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇〇七年六月六日作出（2007）泰刑一初字第17号刑事判决，以被告人李务元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿163076.4元。山东省高级人民法院于二○○七年八月二十日作出（2007）鲁刑二复字第17号刑事判决，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○九年十月十二日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变，于二○一一年十二月二十一日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李务元自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯李务元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李务元减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一一年十二月二十一日起，至二○二九年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1852号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人喻三平，职工。
被告刘海林。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘海林金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月11日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2742元，减半征收1371元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月十一日
书记员 吴五星
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民管异初字第00036号
原告秦大平，女，1984年10月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆）。
组织机构代码55200234-6。
法定代表人雷晓阳，该公司董事长。
委托代理人罗杨、刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
本院在审理原告秦大平与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在提交答辩状期间向本�提出管辖权异议申请书，认为原告起诉之事由涉及该小区内众多住户，涉案金额巨大，且已有该小区其他三十余户住户向贵院提起诉讼，该类案件在其管辖范围内存在重大影响，认为本案情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款“中级人民法院管辖下列案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件。”的规定，认为本案应由重庆市第四中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第四中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以本院具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称《通知》）第一条中规定，当事人住所地均在受�法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案涉及该小区内起诉的众多住户的涉案金额不符合上述规定，即不属于中级人民法院管辖案件。根据《通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。本案也不属于中级人民法院管辖，应由基层人民法院审理。
综上，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，本院具有管辖权，被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司提出的管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被�重庆隆鑫花漾城地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭秀珍
二〇一五年五月十九日
书记员 杨艳娇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初593号
原告：龚永祥，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：岳树和，男，1953年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省。
原告龚永祥与被告岳树和装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告龚永祥于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚永祥自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚永祥撤诉。
案件受理费25元，由龚永祥负担。
审判员 张怀英
二〇一七年二月十五日
书记员 蒋顺妹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1805号
原告李洪江。
被告孙宏飞。
本院在原告李洪江与被告孙宏飞民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已于庭下达成和解，被告已履行完毕，原告李洪江于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪江的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪江撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费820元，均由原告李洪江负担。
审判员 孙宗坤
二〇一五年四月二十日
书记员 管旭茵
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00541号
原告：金和光，男，汉族。
委托代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：郑永卫，男，汉族。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：根据租房合同约定，原告支付被告合同定金200000元，但被告至今没有按约履行交付房屋等义务。为此，要求被告双倍返还定金400000元并承担诉讼费用。
被告郑永卫没有答辩。
原告向本院提供了租房合同、定金协议、银行卡取款业务回单作为证据材料，目的证明原告诉讼请求合理合法。
被告郑永卫没有发表质证意见，亦没有提供证据材料。
上述证据材料，本院认为符合法律等规定作证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2014年6月4日，双方签订了租房合同，约定郑永卫将坐落在长丰县岗集镇岗南路面积约2000平方米的场地及附属房屋租赁给金和光使用，租赁期限为2014年11月1日至2024年10月31日，租金每年400000元，每年支付一次；同时约定在2014年8月1日前郑永卫将房屋交付金和光使用等条款。合同签订后，金和光当天即支付郑永卫定金200000元，但被告郑永卫至今未能按约履行交付房屋等义务。
本院认为：原被告双方依法签订的租赁合同是合法有效的，双方应按约恰当实际履行，即原告按约交付租金，被告方按约履行交付房屋等合同义务。本案中，原告交付了200000元定金的事实清楚，但被告郑永卫未能按约履行交付房屋等义务，其行为视为违约，应负担双倍返还定金的违约责任；故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑永卫于本判决生效后十日内双倍返还原告金和光定金400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由郑永卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 朴
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1539号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告李光。
本院在审理原告西徐塘村诉被告李光土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
河南省鲁山�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2034号
原告叶某甲，男，住鲁山县。
原告叶某乙，男，住鲁山县。
以上二原告共同委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
被告张某某，女，住鲁山县。
被告杨某某，女，住鲁山县。
第三人约某某，男，住鲁山县。
原告叶某甲、叶某乙诉被告张某某、杨某某、第三人约某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶某甲、叶某乙、被告张某某、第三人约某某均到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶某甲、叶某乙诉称，二原告系合伙经营化肥生意的同胞兄弟。经第三人介绍，原告与被告张某某丈夫杨某甲建立生意上的供销关系。截止2014年1月28日，杨某甲共欠原告货款73000元，杨某甲当时承诺2014年底前还清。2014年春节前夕，杨某甲因病去世。杨某甲病逝后，杨某甲之子杨某某、杨某甲妻子张某某接管了杨某甲生前的全部生意和全部财产，但对杨某甲欠二原告货款以各种理由拒绝归还。二原告认为，杨某甲生前经营化肥生意，系家庭经营模式，所得收益全部用于家庭消费，作为杨某甲继承人的杨某某对上述欠款负有偿还义务，被告张某某也负有还款义务。二被告拒不归还货款的行为严重侵犯了原告的合法权益。诉请：判令被告立即支付货款63000元。
被告张某某辩称，二原告所诉与杨某甲化肥买卖的事实有部分不属实，张某某曾经向原告支付过10000元的化肥欠款，原告在诉状中没有承认该10000元钱，二原告所诉的本案件与杨某某无关系。
被告杨某某未作答辩。
第三人约某某辩称，约某某不是原告所诉的担保人，不愿意承担担保人的责任。约某某和杨某甲去二原告处买过化肥，当时二原告也给杨某甲送过化肥，但具体送的数量约某某不知道。
经审理查明，原告叶某甲、叶某乙系同胞兄弟关系，共同合伙经营化肥销售业务。被告张某某丈夫杨某甲（已故）经第三人约某某介绍后，在二原告处购买化肥用于对外销售。2013年10月7日，经二原告和杨某甲清算，杨某甲欠二原告107000元化肥款项，杨某甲向二原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠化肥款壹拾万柒仟元（107000元），杨某甲（签名）2013.10.7”。后杨某甲分三次向二原告支付34000元化肥款。2014年1月31日，杨某甲因病死亡。二原告要求被告支付所诉化肥欠款，被告不同意支付，引起诉讼。
另查明，1、杨某甲与被告张某某系夫妻关�，杨某某与杨某甲系父子关系，杨某甲与张某某婚姻关系存续期间生育三个子女。2、杨某甲已于2014年1月31日因病死亡。3、二原告起诉时的诉讼请求为要求被告支付货款73000元及利息。诉讼中，二原告认可被告张某某支付过10000元化肥欠款，将诉讼请求变更为要求被告支付货款63000元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二原告与被告张某某的丈夫杨某甲生前产生化肥买卖合同关系后，杨某甲尚欠二原告63000元化肥欠款的事实有二原告的陈述、杨某甲生前出具的欠条、第三人约某某对二原告与杨某甲发生化肥买卖关系过程的陈述、张某某对杨某甲生前经营化肥买卖的陈述以及张某某向二原告支付10000元化肥欠款事实的认可综合予以印证，并形成了较为完整的证据链接，因此，本院对杨某甲生前尚欠二原告63000元化肥欠款�事实予以确认。关于本案的化肥欠款责任承担问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，该63000元化肥欠款系被告张某某与杨某甲婚姻关系存续期间产生的共同债务，因此，二原告诉请要求被告张某某承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨某某虽然系杨某甲之子，发生该化肥欠款时杨某某已成为完全民事行为能力人，二原告未提供有效证据证明杨某甲所经营的化肥系家庭共有财产投资，也未提供证据证明杨某甲经营化肥所得收益的主要部分供家庭成员享用。同时，二原告虽然主张被告杨某某继承了杨某甲的遗产应承担相应的还款义务，但在本案中除被告杨某某外，杨某甲还有其他法定继承人，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。二原告未提供证据证明杨某某应继承遗产的价值和份额。因此，二原告在本案中请求被告杨某某对该笔化肥欠款承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉（试行）第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告叶某甲、叶某乙清偿化肥款63000元。
二、驳回原告叶某甲、叶某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
代理审判员 宋克己
人民陪审员 张庆堂
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵楷模
-4-
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第99号
原告郭艺燕，女，1982年6月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告唐国华，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告郭艺燕与被告唐国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭艺燕到庭参加诉讼，被告唐国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艺燕诉称，被告唐国华于2013年4月15日向原告郭艺燕借款人民币20000元，双方没有约定借款利息和借款期限，并由被告出具一张借条交给原告收执。经向被告催讨，但被告未能偿还。因此，原告特向法院提起诉讼请求：1、被告唐国华偿还原告郭艺燕借款人民币20000元及利息（利息自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。
被告唐国华未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。
2、常住人口登记表1份，以此证明被告的身份情况。
3、借条1份，以此证明被告唐国华向原告借款的事实。
本院认为，因被告唐国华无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告唐国华于2013年4月15日向原告郭艺燕借款人民币20000元，双方没有约定借款利息和借款期限，并由被告出具一张借条交给原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。
本院认为，原告郭艺燕与被告唐国华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告至今未能偿还原告借款人民币20000元，系属违约行为，依法应承担偿还借款人民币20000元及支付逾期利息的民事责任。原、被告设立借贷关系时没有约定借款利息，利息只能自催告之后（即起诉之日2013年12月31日）开始计算，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国华应于本判决生效之日起15日内偿还原告郭艺燕借款人民币20000元及逾期利息（利息自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告唐国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 陈仁取
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第99号
原告郑某某。
被告罗某某。
原告郑某某诉被告罗某某变更子女抚养纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁世明担任审判长，审判员陈建军、人民陪审员周建和组成合议庭，代理书记员杨柳担任记录，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告于2009年1月15日生育男孩罗某以后，由于双方感情不和，于2010年6月28日协议离婚，当时孩子协议由被告抚养，由于被告没有尽任何抚养义务，现在要求将孩子变更为原告抚养教育，不要求被告负担子女抚养费。
为了支持自己的诉讼请求，原告在举证期内向本院提交了离婚证、离婚协议书复印件各一份，拟证明原、被告离婚时，协议孩子由被告抚养的事实；安乡县公安局深柳派出所出示的“在逃人员登记信息表”一份，拟证明被告现在因为殴打他人后出逃，没有尽任何抚养教育义务的事实。
由于被告没有到庭应诉，也没有对原告出示的证据发表质证意见，本院认为，原告所举上列各证据，其来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院依法确认其为有效证据。
本院依据确认的有效证据及当事人陈述，依法确定本案案件事实如下：原、被告于2010年6月28日登记离婚，原、被告原婚生男孩罗某，2009年1月15日出生，当时双方协议由被告抚养教育。原、被告离婚以后，孩子一致由原告及原告父母抚养监护，被告从来没有履行过抚养义务，2012年11月23日被告殴打他人以后，长期在逃，没有履行过任何抚养义务。
本院认为，原、被告离婚时，原夫妻所生男孩罗某，协议由被告抚养教育，但是从原、被告离婚后，被告从来没有履行过抚养教育孩子的义务，特别是从2012年11月23日被告殴打他人以后，长期在逃，更加没有履行过任何抚养义务。为了孩子的健康成长，保护未成年人的合法权益，现原告要求将孩子变更为自己抚养，符合法律规定，本院应依法予以支持。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若某具体意见》第15条、第16条第（2）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更原、被告所生男孩罗某由原告郑某某抚养教育；被告罗某某有探视孩子的权利，原告郑某某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁世明
审 判 员 陈建军
人民陪审员 周建和
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 柳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第99号
原告：王凤云，女，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。
被告：刘长富，男，其他自然情况不详。
被告：刘长贵，男，其他自然情况不详。
被告：刘长喜，男，其他自然情况不详。
被告：刘淑琴，女，其他自然情况不详。
被告：刘淑梅，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告王凤云诉被告刘长富、刘长贵、刘长喜、刘淑琴、刘淑梅赡养费纠纷一案中，原告王凤云于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤云负担。
审判员 殷世明
二〇一四年三月三日
书记员 刘 洋
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第99号
原告马伟英，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住安新县。
被告马迎辉，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住安新县。
委托代理人李红格，女，农民，住安新县。系被告马迎辉之妻。
本院在审理原告马伟英与被告马迎辉健康权纠纷一案中，原告马伟英于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马伟英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马伟英负担。
审判员 王 东
二〇一四年十月十三日
书记员 杨宏超
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1930号
公诉机关中华人民共和国上海市闵行区人民检察院。
被告人金某某，男，l982年5月31日出生，大学文化，公司职员；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
辩护人冯至，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈祺出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人冯至及本院委托上海市外事翻译工作者协会聘请的日语翻译吴蓉婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控，2014年5月28日1时许，被告人金某某在驾驶证已被暂扣的情况下，饮酒后驾驶车牌号为沪K7XX**的小客车沿上海市闵行区吴中路行驶至外环高速某路内侧上匝道北约200米处，被执勤交警查获。经检验，被告人金某某血液中乙醇含量为2.25mg／ml。
被告人金某某到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
经查，2013年7月18日，被告人金某某因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局静安分局交警支队扣留机动车驾驶证，案发前已逾期未接受处罚。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人王某某、褚某某的证言，公安机关相关行政强制措施凭证、行政处罚决定书，司法鉴定机构的法医毒物化学司法鉴定检验报告书等证据。公诉机关据此认为，被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，并应依照《刑法》第六条第一款之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人有坦白情节，还应适用《刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法审判。
被告人金某某对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从宽处罚。辩护人提出被告人到案后能如实供述相关事实，请求对金从宽处罚。
经审理查明：2014年5月28日凌晨1时30分许，被告人金某某酒后驾驶牌照为“沪K7XX**”的小型轿车，沿上海市闵行区吴中路行驶至外环高速某路内侧上匝道北约200米处时，被执勤交警查获。经检验，被告人金某某体内血液中乙醇浓度为2.25mg／mL，达到醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，2013年7月，被告人金某某因饮酒后驾驶机动车被公安机关扣留机动车驾驶证，至案发前未接受处罚。
被告人金某某到案后如实供述了前述事实。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某某、褚某某的证言证实，2014年5月28日1时30分许，二人在上海市闵行区外环线往虹桥机场方向某路上匝道北约200米处，查获被告人金某某酒后驾车的事实。
2、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》证实，被告人金某某血液中乙醇浓度为2.25mg／mL。
3、公安机关的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书等证实，被告人金某某曾两次因饮酒后驾驶机动车被查获。其中2013年7月，金因饮酒后驾驶机动车被公安机关扣留机动车驾驶证，案发前未接受处罚。
4、被告人金某某当庭对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；金血液酒精含量高达到2.25mg／mL，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应予从重处罚。被告人金某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以金能如实供述犯罪事实等为由，请求对金从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为严肃本国法制，确保公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
代理审判员 赵宇翔
代理审判员 殷 超
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第34号
原告：李德兵，男，1971年11月出生，汉族，住四川省高县，系中山市炫艺灯配厂经营者。
委托代理人：周建生，宜宾市高县月江法律服务所法律工作者。
被告：中山市佐联照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：袁小军。
原告李德兵诉被告中山市佐联照明电器有限公司（以下简称佐联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李德兵的委托代理人周建生到庭参加诉讼，被告佐联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系加工生产灯饰配件的个体经营者，于2012年年底开始与被告佐联公司进行业务往来，原告曾分别于2013年6月5日、6月8日和6月20日向佐联公司出售一批灯饰配件，共计价值60100元。后因佐联公司经济周转困难，不能按约结算，经双方协商，佐联公司退还李德兵一批价值40742元的灯饰，尚欠货款19358元。请求判令：被告支付原告货款19358元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、送货单3份，证明向被告供应货物的事实；2、退货明细单1张，证明被告尚欠货款19358元；3、李德全身份证复印件、李德兵身份证复印件、证明，证明李德全和李德兵是兄弟关系，于2011年3月合伙经营中山市古镇炫艺灯配厂（未注册），后李德全于2012年3月撤出，该债权应由原告李德兵来主张。
被告没有应诉、答辩，也没有提供证据。
经审理查明：李德兵为中山市古镇炫艺灯配厂（未注册，以下简称炫艺厂）的个体经营者，主要加工、生产灯饰配件。佐联公司下订单给李德兵后，李德兵分别于2013年6月5日、6月8日、6月20日向佐联公司出售灯饰配件，共计货款60100元。后佐联公司退还李德兵灯饰一批，双方经核算对账后，出具了一份退货明细单，列明“总欠22500，第一次退5W827套×3.8=3142”“19358”“以下退货明细……，配件退回止9.12日，经手人：汪兴军”等字样。经核算，佐联公司尚欠李德兵货款19358元，至今未予支付。
本院认为：原告向被告出售灯饰配件，双方买卖关系合法有效。原告按约供货后，被告未能结清货款，应当承担相应的付款责任。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市佐联照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内偿付原告李德兵货款19358元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元（原告已预交），由被告中山市佐联照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 姚红波
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄贤珠
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一小字第00001号
原告冯某某，女，1929年10月24日出生。
委托代理人原军平。
被告姬某某，男，1960年3月18日出生。
本院在审理原告冯某某诉被告姬某某赡养纠纷一案中，原告冯某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯某某负担。
审判员 候玲玲
二〇一五年六月十日
书记员 杜光波
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初188号
原告杨某甲，女，1981年10月8日出生，汉族，内蒙古自治区包头市土默特右旗人，务工，现住内蒙古自治区包头市九原区沙河镇。
被告杨某乙，男，1976年7月9日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇。
本院于2016年2月16日立案受理的原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，依法由审判员王保权适用简易程序，公开开庭经行了审理，原告杨某甲、被告杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告经人介绍认识，并于2005年办理了结婚登记手续。婚后生育一女杨雅慧，现年12岁，孩子出生后只有在过年的时被告叫我回去住十天半个月左右，其余时间全是我带着孩子生活，期间一边培养照顾孩子，一边打零工挣钱，直至孩子上了小学四年级，母子俩相依为命，而被告从孩子出生到孩子念小学四年级一分钱也没给过，为此，我诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩杨雅慧由我抚养，被告每月承担800元的抚养费，家庭共同财产依法裁决。
被告杨某乙辩称，我同意与原告解除婚姻关系，但我要求抚养小孩，原有购买的房屋及占地补偿款，因我患心脏病及父亲看病全部花费，现在还有2万多元外债。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年农历正月典礼，同年9月生育一女孩杨雅慧现年11周岁，并于同年10月份补办结婚手续，后原告一直在娘家居住并抚养小孩。2008年原、被告双方共同在九原区购置院落一处，花费7.4万元。期间因占用土地给原、被告及子女占地补偿款5.4万元。2009年被告因患心脏病，住院手术共计花费6万多元，并且在2011年其父因患癌症，被告将该院落出售，现在原、被告双方家庭共有财产仅有一台旧四轮车。2011年双方分居后再未一起共同生活。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。在审理中，双方一致同意解除婚姻关系，但只因小孩抚养费及财产分割未能达成调解协议，庭审后又征求了其女的意见，其女表示愿意随着母亲生活，并要求被告每月给付小孩抚养费400元。在庭审中双方均未向本院提供任何书面证明及证人证言。
本院认为，原、被告在孩子出生后，在一起生活时续中断，并于2011年分居至今，双方所生子女已超过10周岁，其愿意跟随母亲生活，应尊重本人意见。由于双方在庭审中均未能向法庭提交有关证据，证明自己的主张。故本院只能酌情判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、婚生女孩杨雅慧（2005年9月21日出生）由原告抚养，被告杨某乙每月承担小孩抚育费400元，从2016年4月1日开始每年给付一次，直至小孩独立生活止，被告杨某乙拥有探视权；
三、现有旧小四轮车一辆归被告所有；
四、共同生活期间所欠2万元债务由被告负责偿还；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一六年三月九日
书记员 马丽平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第120号
申请人胡东革，男，1974年7月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区河东东街科技局家属院。
被申请人韩治兵，男，1968年4月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区黄金水岸**号楼*单元***室。
被申请人刘红云，女，1972年12月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区黄金水岸**号楼*单元***室。
被申请人韩科，男，1992年8月17日出生，汉族，住运城市盐湖区黄金水岸**号楼*单元***室，系被申请人韩治兵之子。
被申请人韩晶，女，1994年11月6日出生，汉族，住运城市盐湖区黄金水岸**号楼*单元***室，系被申请人韩治兵之女。
被申请人孙宏斌，男，1973年5月16日出生，汉族，住运城市盐湖区河东东街种子公司家属院。
申请人胡东革与被申请人韩治兵、刘红云、韩科、韩晶、孙宏斌申请诉前保全一案，申请人胡东革于2014年11月24日向本院提出申请，要求冻结五被申请人银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡东革自愿以其银行存款5万元作为担保；担保人齐殿发自愿以其所有的位于运城市河东东街402号2单元2层2201号房产为申请人胡东革提供担保。
经审查，本院认为：申请人胡东革的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩治兵、刘红云、韩科、韩晶、孙宏斌银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人胡东革银行存款5万元；
三、查封担保人齐殿发所有的位于运城市河东东街402号2单元2层2201号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 丁 洁
代理审判员 马 莉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 费 敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3035号
原告：杭州伟盛纺织有限公司。
法定代表人：陆伟良。
委托代理人：金铿枫。
委托代理人：孔滨。
被告：绍兴舒豪纺织科技有限公司。
法定代表人：宋德兴。
委托代理人：魏德祥。
委托代理人：高飞锦。
原告杭州伟盛纺织有限公司与被告绍兴舒豪纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员范晟适用简易程序独任审理，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告杭州伟盛纺织有限公司的法定代表人金铿枫、孔滨，被告绍兴舒豪纺织科技有限公司的委托代理人魏德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州伟盛纺织有限公司起诉称，原、被告素有业务往来。2013年5月20日、7月29日，原告分别向被告发货价值2600元、109200元。2013年7月30日，原告向被告开具价税金额为111800元的增值税专用发票。上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告支付给原告人民币111800元，并赔偿自2013年7月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告绍兴舒豪纺织科技有限公司答辩称，对原、被告存在业务往来，被告尚欠原告货款111800元无异议，但认为原告所供应的粘胶纱存在严重的质量问题，用该原料制成的面料经染色加工后出现明显的色档，导致被告生产的面料质量不合格。迄今为止，原告所供原料生产的面料，库存色布158匹，计4537.3公斤，白坯118匹，3328.7公斤，给被告造成巨大的经济损失。发现质量问题后，被告通知原告的业务员，到仓库看货，但至今未有回复，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、送货单二份，用以证明原告向被告交付货物并由被告签收的事实；
2、增值税专用发票一份，用以证明原告向被告开具价税金额为111800元增值税专用发票的事实。
3、律师函一份，用以证明原告向被告催款的事实。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交以下证据材料：
4、织物分析工艺单一份，用以证明被告使用原告提供的原料生产面料的事实；
5、色布码单四份，用以证明被告库存面料色布158匹，合计4537.3公斤的事实；
6、白坯码单三份，用以证明被告库存白坯118匹，合计3328.7公斤的事实。
原告提交的证据，被告质证认为：对证据1、2、3，真实性均无异议。
被告提交的证据，原告质证认为：对证据4，真实性、合法性、关联性均有异议，系被告单方制作，样品未经原告确认，也未经鉴定机构认定，不能证明样布中的原料由原告提供；对证据5、6，真实性、合法性、关联性均有异议，未记载收货人、发货人等信息，不能证明发货码单项下货物由原告提供的原料生产。
上述证据，本院综合认证如下：证据1、2、3，其来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，故依法确认其证明力；证据4、5、6，与本案缺乏关联性，不能作为认定本案事实的依据。
此外，本案诉讼过程中，被告申请对原告供应的30s粘胶纱是否存在质量问题进行司法鉴定，因30s粘胶纱属于种类物，且被告已实际使用该原料进行生产，双方无法就标的物达成一致意见致使鉴定未果。
经审理，本院查明以下事实：原、被告存在买卖业务往来。2013年5月20日、7月29日原告分二次向被告交付货物价值2600元、109200元，合计111800元，并于7月30日开具了相应价税金额的增值税专用发票。上述货款，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告辩称因原告提供的原料存在质量问题，故拒绝支付货款。因被告提交的证据尚不足以证明该辩称主张，故本院对该辩称主张不予采纳。被告尚欠原告货款111800元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。虽原告未能提交证据证明原、被告已对付款时间进行约定，但根据原告提供的落款时间为2014年6月26日的律师函，原告要求被告在收函后5日内支付货款及被告对该律师函的质证意见，利息应自2014年7月2日起算，故本院对原告关于利息的诉讼请求予以相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴舒豪纺织科技有限公司应支付给原告杭州伟盛纺织有限公司货款人民币111800元，并支付该款自2014年7月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杭州伟盛纺织有限公司的其他诉讼请求。
如被告绍兴舒豪纺织科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告绍兴舒豪纺织科技有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2670元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐金金
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第0099号
原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司，住所地本市黄山路66号。
负责人吴东升，该分公司经理。
委托代理人李继军，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告施如刚。
原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司（以下简称中浩物业）与被告施如刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中浩物业的委托代理人李继军到庭参加诉讼，被告施如刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中浩物业诉称，被告系本市黄山路66号中浩国际广场B幢804室业主，其与原告签订前期物业管理协议，原告向被告提供了物业服务，被告自2012年2月起拒交物业费用，截止2015年1月累计拖欠物业管理费4878元，未支付原告垫付的水电费781.46元，合计5659.46元。原告多次催要无果遂诉至本院要求被告立即支付拖欠的物业费用及水电费用。
被告施如刚未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2011年1月16日，原、被告签订中浩国际广场前期物业管理服务协议，双方约定被告施如刚所有的房屋物业服务费标准为每月每平方米1.2元。协议同时约定，小区内公用水电费由全体业主分摊，原告负责代收代缴，被告按分摊标准向原告缴纳其所分摊部分。协议签订后，原告向被告所在小区提供物业服务，被告向原告缴纳至2012年1月31日的物业服务费。从2012年2月起，被告施如刚未向原告缴纳物业服务费用，至2015年1月31日累计拖欠物业管理费4878元，欠缴分摊的水电费781.46元，合计5659.46元。
另查明，被告施如刚所有的位于本市黄山路66号中浩国际广场B幢804室房屋的面积为112.91平方米。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示。业主应当按照物业服务协议的约定及时、足额交纳物业服务费用及分摊的水电费用。故对原告要求被告支付物业管理及水电费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告施如刚于本判决生效后十日内支付原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司物业管理费4878元（2012年2月1日至2015年1月31日）、分摊的水电费781.46元，合计5659.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费606元，共计656元，由被告施如刚负担（此款原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司已全部预交本院，故被告施如刚应将负担的费用连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜 静
人民陪审员 周宏秀
人民陪审员 黄正云
二〇一五年七月十五日
附上诉须知壹份
书 记 员 姚 雅
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1024号
原告王某，女，1989年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省夏津县雷集镇黄庄村***号。
委托代理人刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
被告赵某，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县尹集镇唐洼村。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘守之到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍于2010年秋相识，半个月后订婚并在原告处共同生活，于2011年9月26日登记结婚.婚后无子女。婚前双方缺乏了解；婚后，被告好吃懒做、游手好闲，对家庭毫无责任心，没有建立起夫妻感情。婚后，被告在天津打工期间因盗窃被天津市公安局逮捕，2012年1月16日释放。被告释放后回过原告家一次，原告曾提出离婚，被告不同意，被告未在原告处居住即离开，双方各自在外打工至今。2013年农历十二月，原告给被告打电话，再次提出离婚，被告同意，并说春节后办理离婚，此后双方再无联系。原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚，2、诉讼费用由被告承担。
被告赵某未提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告王某与被告赵某于2010年秋经人介绍相识，相识半月后订婚并在原告处共同生活，2011年9月26日登记结婚。婚后无子女。婚后双方各自在外打工至今。2014年9月3日，原告诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实由原、被告结婚证，原告陈述载卷佐证。
本院认为，原告王某与被告赵某自2010年秋订婚并共同生活，应当认定原、被告建立起了较深的夫妻感情。其诉称被告在天津市打工时因盗窃被公安机关处罚致原、被告夫妻感情破裂，无证据证实。原告王某诉称的双方分居是因为原、被告各自在外打工，而非夫妻感情不和，故即使原告所述分居时间属实，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定。原告请求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某和被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘 越
审判员 张庚田
审判员 鲁兴超
二〇一五年一月五日
书记员 李彦超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第428号
原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。
负责人赵锋，男，该社主任。
委托代理人杨金孝，男，系该社信贷员。
被告郭志洋，男，1990年6月25日出生，汉族。
被告郭志勇，男，1993年12月15日出生，汉族。
被告卓德轩，男，1956年11月12日出生，汉族。
被告蔺瑞红，女，1975年4月17日出生，汉族。
本院于2015年7月21日立案受理原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告郭志洋、郭志勇、卓德轩、蔺瑞红金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社于2015年10月23日自愿申请撤回对被告郭志洋、郭志勇、卓德轩、蔺瑞红的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉权的自由行使与处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回起诉。
案件受理费2711元，由原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社承担。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 付英娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11154号
原告上海闵碧物业管理有限公司。
法定代表人马传宝。
委托代理人伏树霞。
被告陈婷。
原告上海闵碧物业管理有限公司与被告陈婷物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2011年1月至2014年6月的物业管理费4，980.36元。本院于2014年6月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夏万宏独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告上海闵碧物业管理有限公司的委托代理人伏树霞到庭参加诉讼。被告陈婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室的权利人，房屋建筑面积96.41平方米，原告为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.23元。被告未支付原告2011年1月至2014年6月的物业管理费4，980.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵碧物业管理有限公司2011年1月至2014年6月的物业管理费4，980.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈婷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17421号
原告朱绍春，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人姚剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告杨志成，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告朱绍春与被告杨志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱绍春的委托代理人姚剑到庭参加诉讼。被告杨志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方系朋友关系。2013年1月7日，被告以做工程生意需要资金周转为由向原告借款20,000元，原告当天交付被告现金20,000元，被告收到借款后当场出具借条给原告，借条没有书面约定还款时间及利息。后经催讨，被告未还借款。现原告起诉至法院，请求判令被告归还借款20,000元及支付逾期利息(以20,000元本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年7月4日起至实际还清之日止)。
被告未作答辩。
经庭审，查明以下法律事实：被告因需向原告借款，被告于2013年1月7日向原告出具借条一份，载明“今因资金周转故向朱绍春借款人民币现金大写：贰万元整。小写：￥20000.00元整。定于2013年__月__日归还。如不能按时归还，本人愿承担一切违约后果及法律责任。”因被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由借条、银行交易明细及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款的法律事实。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。由于双方未约定还款时间，原告现主张自本案起诉起计算逾期利息，无不妥，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志成应于本判决生效之日起十日内归还原告朱绍春借款20,000元；
二、被告杨志成应于本判决生效之日起十日内支付原告朱绍春上述借款的逾期利息(以20,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年7月4日起至实际还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 於崇亮
人民陪审员 蒋家琪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛商初字第00014号
原告常熟市卫浜金属制品厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥卫家塘村。
负责人王伟平，该厂厂长。
委托代理人陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。
被告绍兴市工农纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东湖镇杨浜村。
法定代表人秦永祥。
原告常熟市卫浜金属制品厂诉被告绍兴市工农纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告常熟市卫浜金属制品厂的委托代理人陆晓仁到庭参加诉讼。被告绍兴市工农纺织印染有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市卫浜金属制品厂诉称：原告于2013年至2014年供给被告镍网，被告尚结欠原告1469410元，被告迟迟不肯对账。为此原告诉讼至法院，请求法院判令：1.被告支付原告尚欠货款1469410元；2.诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市工农纺织印染有限公司辩称：原告与被告无直接供货业务往来，系与挂靠被告的承包车间秦新建有业务往来，被告已将相关法律文书告知秦新建，但其至今未回复或派人应诉。由于秦新建未配合应诉，被告无法确认原告镍网实际交货情况及实际尚欠货款，仅审查到原告二份送货单造假，该二份送货单签字与被告法定代表人秦永祥签字不一样，肉眼能分辨真伪，但被告法定代表人从未参与任何经营及收货，由法院依法予以剔除扣减。
经审理查明：常熟市卫浜金属制品厂与绍兴市工农纺织印染有限公司于2013年2月发生业务往来，由常熟市卫浜金属制品厂供给绍兴市工农纺织印染有限公司不同规格的镍网，至2014年11月，绍兴市工农纺织印染有限公司应给付常熟市卫浜金属制品厂货款6784905元，已给付5315495元（其中65495元为现金结算，未开具增值税专用发票），尚结欠货款1469410元。
审理中，常熟市卫浜金属制品厂向本院表示，现在才知道秦新建承包绍兴市工农纺织印染有限公司的时间为2013年2月1日，不主张承包人秦新建承担民事责任，双方之间的承包关系不影响其向绍兴市工农纺织印染有限公司主张货款，已开具绍兴市工农纺织印染有限公司总金额为6720925元的增值税发票，绍兴市工农纺织印染有限公司有1515元的库存镍网退货，故绍兴市工农纺织印染有限公司应给付货款为6719410元。
上述事实，有送货单、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告常熟市卫浜金属制品厂送货至被告绍兴市工农纺织印染有限公司，并开具被告绍兴市工农纺织印染有限公司增值税专用发票，并由被告绍兴市工农纺织印染有限公司认证抵扣，双方之间存在买卖合同关系。秦新建承包被告绍兴市工农纺织印染有限公司印花车间，系内部承包关系，不影响被告绍兴市工农纺织印染有限公司对外承担民事责任。被告绍兴市工农纺织印染有限公司应付原告常熟市卫浜金属制品厂货款6784905元，扣除被告绍兴市工农纺织印染有限公司已给付的已给付5315495元，尚结欠货款1469410元，对原告常熟市卫浜金属制品厂要求被告绍兴市工农纺织印染有限公司给付货款1469410元的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴市工农纺织印染有限公司承担民事责任后，可另行与承包人秦新建进行结算。被告绍兴市工农纺织印染有限公司经本院合法传唤无当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市工农纺织印染有限公司给付原告常熟市卫浜金属制品厂货款1469410元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9012元，保全费5000元，合计14012元，由被告绍兴市工农纺织印染有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 周 伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 蔡淑英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1401号
原告：许光伟。
委托代理人：叶慧芳、张茜，浙江玉海律师事务所律师。
被告：温州市丰收塑料薄膜包装袋厂，住所地：温州市鹿城区纺织路***号。
法定代表人：姜为，厂长。
委托代理人：周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。
原告许光伟为与被告温州市丰收塑料薄膜包装袋厂买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院与同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶慧芳、被告委托代理人周若凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许光伟诉称：被告因生产经营所需向原告购买胶带。2011年6月9日，经双方结算，被告尚欠原告胶带款25875元。同日，被告的员工周艳芳出具亲笔所写的欠条一份交原告收执。现被告至今未付，现要求：请判令被告向原告偿付货款25875元及赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从起诉之日计算至实际支付之日止）。
被告温州市丰收塑料薄膜包装袋厂辩称：第一，原告所述的与事实不符，涉案的欠条、货款被告早已按照原告的要求付清，欠条应当被被告收回或者原告自己销毁，原告滥用诉讼权利，请求法庭查清事实，被告也保留追究原告的法律责任。第二，后续送货中，截止2011年6月24日，前后累计的货款是30000元，原告多次拖欠发票，后让被告汇款至东威公司，并承诺汇款后就销毁发票，被告与东威公司没有生意往来，也不认识，是因为原告提供账号让被告转入款项，所以被告就转入了。被告有理由相信东威有收款的权利。第三，被告都是即时付款，后续交易中也汇了两笔给东威公司。后面的欠款都已经结清，所以不可能拖欠原告所说的之前那笔欠款。第四，原告根本没有向被告催收过该笔货款，说明该笔货款已经结清。而且，诉讼时效是从2011年6月9日交付后的第二日即2011年6月10日起开始计算，资金也已经过了诉讼时效。综上，请求法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：被告因生产需要陆续向原告购买胶带。2011年6月9日，被告员工周艳芳出具欠条确认欠原告货款25875元。后经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。认定事实的证据有原、被告陈述，原告提供的欠据所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间发生的买卖合同关系，依法有效，受法律保护。被告温州市丰收塑料薄膜包装袋厂欠原告货款25875元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还并应支付利息。利息从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告辩称货款已经付清，其所提供的证据不足，不能证明待证事实，本院不予采信。被告未举证证明原、被告进行涉案交易时约定了付款期限，被告出具的欠条亦未载明付款期限，因此，双方之间的合同属于未约定履行期限的合同，本案诉讼时效应从原告主张权利之日起计算。因此被告辩称，原告起诉已过诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告温州市丰收塑料薄膜包装袋厂于本判决生效之日起十日内偿付原告许光伟货款25875元及利息（从2014年11月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告许光伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告温州市丰收塑料薄膜包装袋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年二月二十六日
书记员 张逸儒
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04096号
原告杨山明，又名杨三明，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇呼台村2队，公民身份号码：
被告王伟，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇国华小区，公民身份号码：
被告王丽霞，女，出生年月日不详，汉族，神木县人，现住神木县神木镇国华小区。
原告杨山明与被告王伟、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨山明到庭参加了诉讼，被告王伟、王丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨山明诉称，二被告系夫妻关系，被告王伟于2012年8月29日向其借款人民币13万元，口头约定月利率为2%。后经原告催要欠款，被告一直不予偿还，故原告诉至本院要求被告偿还其借款13万元及利息（利息2012年8月29日起至该款偿还完毕之日止，月利率按2%计算），本案诉讼费用由被告负担。
原告杨山明向法庭提供了借款凭证一支，证明被告王伟借款的事实。
被告王伟、王丽霞未到庭未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告王伟于2012年8月29日向原告杨山明借款13万元，并出具了借据一支，此后被告一直未予偿还借款，后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还其借款13万元。
另查明，被告王伟与被告王丽霞曾系夫妻关系，后于2014年5月26日离婚。
本院认为，被告王伟向原告杨山明借款，并向其出具了条据，原、被告在借款条据上载明了借款时间及金额，原告与被告形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款的合理诉讼请求本院予以支持。原告对于利息的请求，因原告提供的证据未记载利息且无其他证据佐证有关利息的约定，故该诉请不予支持。此外，被告王伟、王丽霞曾系夫妻关系，本案借款时在二被告婚姻存续期间，故被告王丽霞应承担还款责任。被告王伟未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述贷款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥中的第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王伟、王丽霞于本判决生效后十日内偿还原告杨山明借款13万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王伟、王丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第01849号
原告：赵某，女，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张某，男，1960年4月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 宋敏杰
审判员 刘 丽
审判员 李 超
二〇一三年七月二十九日
书记员 马 芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第972号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王义山，男，1950年5月22日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王义山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2097号
申请执行人张晖，女，1946年6月14日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人张晖与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第6284号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4966元。本院于2014年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。申请执行人张晖亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第6284号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 闫 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初14245号
原告：谷言利，女，1997年6月15日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
委托代理人：庄侃，上海科尚律师事务所律师。
被告：胡磊，男，1981年10月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：宫亚楠，公司员工。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十项损失共计130,904.08元(已按责)。两被告对残疾赔偿金有异议，对其余诉请无异议。
�审理查明，2016年8月8日18时，被告胡磊驾驶牌号为沪A9XX**的小客车行驶至本市普陀区新村路、真华路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告胡磊负事故次要责任、原告负主要责任。经鉴定，原告构成XXX伤残。事发后，被告胡磊垫付500元。另，被告胡磊因本起事故产生车辆修理费4,090元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。残疾赔偿金，原告为此提供了相应证据，该证据能证明其主张，故本院予以支持。综上，属于保险范围内的损失共计136,854.48元(不包括律师代理费)，其中保险公司在交强险范围内赔偿为112,770.48元(包括精神损害抚慰金及衣物损失费)、在商业险内赔偿9,633.60元[(136,854.48-112,770.48)×40%]，共计122,404.08元。�理中，双方一致同意被告胡磊因本起事故中造成的车辆损失在本案中一并处理，无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告谷言利各项损失共计112,770.48元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内商业三者险范围内赔偿原告谷言利各项损失共计9,633.60元；
三、被告胡磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷言利律师代理费3,000元(该款扣除已付500元，实付2,500元)。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车辆损失险范围内赔偿被告胡磊车辆修理费4,090元中的40%计1,636元；
五、原告谷言利应于本判决生效之日起十日内赔偿被告胡磊车辆修理费4,090元中的60%计2,454元。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,918元，减半收取计1,459元，由被告胡磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年七月七日
书记员 翁宣磊
附：相关法�条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生�通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2138号
罪犯朱某某，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年九月二十三日作出（2013）东刑初字第116号刑事判决，以被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2012年9月6日起至2015年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯朱某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯朱某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯朱某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰