江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00479号
原告王一中。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告黄林飞。
被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市海门镇定海路288号。
负责人姜永，经理。
委托代理人陈龙，该公司职员。
原告王一中与被告黄林飞、安诚财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员庄玉林适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告王一中的委托代理人徐卫琴、被告黄林飞、被告保险公司的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一中诉称，2014年8月31日7时30分左右，被告黄林飞驾驶苏F×××××号小型普通轿车沿海门市人民路由东向西行驶至人民医院前地段右转弯准备进入大门又左转弯驶出大门口时，与沿海门市人民路北侧人行横道由东向西步行的原告王一中发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往海门市人民医院治疗，诊断为右后踝骨折伴踝关节半脱位、右腓骨中段骨折等。2014年9月17日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出第3206847201408818号道路交通事故认定书，认定被告黄林飞负事故全部责任，原告不负事故责任。另查明，被告黄林飞驾驶的苏F×××××号小型普通轿车向被告保险公司投保了保险，本案事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿原告183107.49元。
被告黄林飞辩称，对事故事实、责任认定无异议。其驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险交强险（以下简称交强险）及商业第三者责任险。事故发生后，其为原告垫付了医疗费10000元及护理费3450元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，被告黄林飞驾驶的车辆在其公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，保险公司愿意在保险责任限额内承担责任。另，事故发生后，保险公司已垫付了原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年8月31日7时30分许，被告黄林飞驾驶苏F×××××号小型普通客车沿海门市人民路由东向西行驶至人民医院前地段右转弯准备进入大门又左转弯驶出大门口时，与沿海门市人民路北侧人行横道由东向西步行的原告王一中发生碰撞，造成原告王一中受伤的交通事故。
原告受伤后被送海门市人民医院门诊救治，初步诊断为右后�伴腓骨中段骨折，该院建议原告住院治疗。原告遂于当日入住该院治疗。9月3日，该院对原告行右后踝骨折、右腓骨骨折切开复位内固定术。9月23日，原告出院。
2014年9月17日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本案事故作出了第3206847201408818号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人黄林飞承担本起事故的全部责任；当事人王一中不承担本起事故的责任。
另查明，苏F×××××号小型普通客车的所有人为被告黄林飞。2014年8月21日，被告黄林飞就苏F×××××号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险，保险期间自2014年8月21日零时起至2015年8月21日二十四时止。同日，被告黄林飞就苏F×××××号小型普通客车向被告保险公司投保了车辆损失险、商业第三者责任险、全车盗抢险、车上人员责任险、基本险不计免赔率特别条款等险别，保险期间自2014年8月22日零时起至2015年8月21日二十四时止。其中商业第三者责任险赔偿限额为100万元。
2015年3月17日，南通三院司法鉴定所接受江苏智昇律师事务所的委托，对原告王一中的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限及取内固定费用进行法医学鉴定。2015年3月24日，该所出具了司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1.王一中因交通事故致右后踝骨折伴踝关节半脱位、右腓骨中段粉碎性骨折。其右踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、王一中需休息期限180日；护理期限为90日，其中2人护理30日，1人护理60日；营养期限为90日。3、王一中内固定取出约需8000元，需休息60日，1人护理30日，营养30日。原告王一中为此支付了鉴定费2300元。
又查明，本案事故发生后，被告保险公司已支付原告医疗费10000元；被告黄林飞为原告垫付了医疗费10000元并在原告住院期间请人护理原告而支付了护理费3450元。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、机动车辆保险单复印件、机动车第三者责任保险条款、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条及当事人陈述等证据证实。
庭审中，原告主张因涉案事故造成如下损失：医疗费37463.69元（含二次手术费8000元）、住院伙食补助费414元、营养费1200元、误工费27964.8元、护理费17740元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费17607元、交通费3413元、鉴定费2300元、住宿费1135元、其他损失178元，合计183107.49元。被告黄林飞对原告主张的所有损失均无异议。被告保险公司除对原告住院伙食补助费414元、精神损害抚慰金5000元、其他损失178元没有异议外，对原告主张的其他损失均有异议。
根据原、被告双方�证、质证，本院对双方争议的损失认定如下：
1、原告主张医疗费37463.69元（其中海门市人民医院医疗费27539.20元、山东省日照市医院1924.49元、二次手术费8000元）。举证海门市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票6张、费用明细、日照市人民医院和中医院的处方笺、医疗费发票5张、费用明细、司法鉴定意见书。
被告保险公司质证认为，对原告提供的上述证据的真实性没有异议；对原告主张的已发生的医疗费都没有异议；对原告主张的二次手术费，司法鉴定意见书鉴定的费用过高，原告应待实际发生后按实主张。
本院认为，被告保险公司对原告主张的已经发生的医疗费没有异议，本院予以确认。原告的二次手术费，虽然目前尚未实际发生，但属于必然发生的费用，且由司法鉴定意见确定，原告要求二次手术费在本次诉讼中一并处理，为避免诉累，本院予以支持。因此，本院认定原告医疗费为37463.69元（含原告二次手术费8000元在内）。
2、原告主张营养费1200元。原告根据鉴定意见主张交通事故受伤后营养90天，二次手术营养30天，标准按每天10元计算。举证司法鉴定意见书。
被告保险公司质证认为，司法鉴定意见书中的营养期限过长，保险公司总共认可营养90天（包括二次手术在内），对营养费标准按每天10元计算没有异议。
本院认为，原告根据南通三院司法鉴定意见书主张营养期限并无不当，被告保险公司关于原告营养期限的质证意见于法无据，本院不予采信。原告主张营养费标准按10元／天计算，被告没有异议，本院予以支持。因此，本院认定原告营养费为1200元。
3、原告主张误工费27964.80元。原告根据司法鉴定意见主张第一次手术休息180天，第二次�术休息60天，共240天。事故发生前，原告一直在南京东部路桥工程有限公司的工地上从事材料员工作，根据事故发生前三个月的平均每天工资116.52元计算。举证南京市劳动合同书、南京东部路桥工程有限公司的工资明细表（2013年9月至2014年8月）、南京东部路桥工程有限公司出具的证明、南京市社会保险缴费清单。
被告保险公司质证认为，对于上述证据的真实性没有异议，对误工费标准，认可按照建筑业的同行业的总标准计算，保险公司一共认可误工期限150天（包括二次手术）。
本院认为，根据鉴定意见，原告第一次受伤休息180日，内固定取出需休息60日，原告的内固定取出误工损失虽然目前尚未实际发生，但属于必然发生的费用，原告要求内固定取出误工在本次诉讼中一并处理，为避免诉累，本院予以支持。故原告主张误工期限240日，并无不当，本院予以采信。被告保险公司质证认为对原告的误工期限一共认可150天（包括二次手术），没有事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费标准，根据原告提供的南京东部路桥工程有限公司2013年9月至2014年8月的工资明细表，反映出原告事故发生前月平均工资为3486.25元／月即每天116.2元，原告现主张按每天116.52元计算主张其误工费数额有误，本院依法予以调整。被告保险公司关于原告误工费标准的质证意见没有事实和法律依据，本院不予采信。因此，本院认定原告误工费为116.2元／天×240天=27888元。
4.原告主张护理费17740元。原告根据鉴定意见主张交通事故受伤后2人护理30日，1人护理60日，内固定取出手术1人护理30日。其中原告住院23天由原告堂兄王一文和被告黄林飞请的护工护理，原告出院后7天内由原告堂兄王一文和另一人护理，之后60日原告由其堂兄王一文护理，内固定取出手术护理30日仍由原告堂兄护理。被告黄林飞为原告请的护工护理费为150元／日×23日=3450元，原告堂兄王一文系日照正诺市政工程有限公司的员工，每天工资115元，原告第一次伤后出院7日内由另一人护理按70元／日计算。护理费计算方法为{（150元／日＋115元／日）×23日＋（115元／日＋70元／日）×7日}＋115元／日×60日＋115元／日×30日=17740元。举证日照正诺市政工程有限公司出具的证明、日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会出具的证明、劳动合同书、王一文的身份证、日照正诺市政工程有限公司2014年5-7月工资表。
被告保险公司质证认为，对原告主张住院期间两人护理不予认可，认可原告住院23天由被告黄林飞支付的护理费3450元，认可原告出院后1人护理60日，标准认可70元／天。对二次手术护理费不予认可。
本院认为，原告根据鉴定意见主张的护理人数及护理天数计算正确，本院予以采信。被告保险公司关于原告护理期限的质证意见没有事实与法律依据，本院不予采信。被告保险公司对原告住院期间被告黄林飞请护工护理原告而支付的护理费3450元没有异议，本院予以采信；原告主张住院期间及出院后67天由其堂兄王一文护理，然从原告举证的日照正诺市政工程有限公司出具的证明中反映，王一文是从2014年9月1日请假护理的，故原告主张住院23天及出院后67天其堂兄的护理天数中应扣除2014年8月31日的这一天，2014年8月31日的这一天原告实际由被告黄林飞请的护工1人进行护理的。原告主张王一文的护理费按每天115元计算，根据原告所举证据，本院予以采信。原告主张出院后7日另一人护理按70元／日计算并无不当，本院予以支持。原告的二次手术护理费虽未实际发生，但属于必然发生的费用，且已由司法鉴定意见确定护理天数，原告要求二次手术护理费在本次诉讼中一并处理，为避免诉累，本院予以支持。但原告主张由其堂兄王一文护理，按每天115元计算，因尚未实际发生，本院不予支持。本院认为宜按本地一般护工标准70日计算原告的二次手术护理费。综上，本院认定原告护理费为{（150元／日×23日）＋115元／日×22日}＋（115元／日＋70元／日）×7日}＋115元／日×60日＋70元／日×30日=16275元（含被告黄林飞垫付的护理费3450元在内）。
5、原告主张残疾赔偿金68692元。按照城镇标准34346元／年＊0.1＊20年。证据同误工费证据。
被告保险公司质证认为，对原告构成十级伤残没有异议，保险公司认为原告提供的证据，无法证实原告在城镇工作满一年以上，因为原告的社保费缴纳至事故发生时未满一年。具体适用何标准计算残疾赔偿金，由法院审核。
本院认为，南通三院司法鉴定所的司法鉴定意见书已明确原告的伤情构成十级伤残，被告保险公司对此未持异议，故本院予以采信。根据原告举证的南京市劳动合同书、南京东部路桥工程有限公司的工资明细表（2013年9月至2014年8月）、南京东部路桥工程有限公司出具的证明，足以说明原告在南京东部路桥工程有限公司工作已满一年，其收入来源于非农业生产劳动。故原告的残疾赔偿金可以按照城镇居民可支配收入标准予以计算。因此，本院认定原告的残疾赔偿金为34346元／年×20年×0.1=68692元。
6、原告主张被扶养人生活费17607元，原告父亲王术库（1947年11月10日生），生育两个儿子，原告系长子，计算13年，原告女儿王爽（1998年9月27日生），计算2年，标准均按照23476元／年计算。提供海伦市丰山乡丰收村村民委员会和�伦市公安局丰山派出所共同出具的证明及常住人口登记卡。
被告保险公司质证认为，对于上述证据的真实性没有异议，根据原告父亲的户口性质显示，原告父亲为农业户口，其被扶养人生活标准应按照农村标准计算。原告女儿王爽的被扶养人生活费，保险公司亦认可按农村标准计算。
本院认为，原告关于被扶养人生活费计算人数及计算方法符合法律规定，本院予以采信。本院认定原告的被扶养人生活费为17607元。该项目应计算列入残疾赔偿金之中。
7、原告主张交通费3413元。举证交通费发票。
被告保险公司质证认为，酌情认可1000元，具体由法院审核。
本院认为，根据原告就医、出院、处理交通事故、鉴定、陪护人员必要往返等，本院酌定原告交通费为2000元。
8、原告主张住宿费1135元。举证住宿费发票、皇储商务酒店的住宿客史列表。
被告保险公司质证认为，无法证实这些费用是原告就诊治疗期间产生的，保险公司不予认可。
本院认为，根据原告举证皇储商务酒店的住宿客史列表显示，原告2014年9月23日出院后入住该酒店，9月26日离开该酒店，每天住宿费为138元，计3天的住宿费为414元；2014年11月3日，原告入住该酒店，11月4日，原告离开该酒店，计住宿费为179元，此日期正是原告来海门市人民医院复诊的日期；2015年3月17日原告入住该酒店，3月18日，原告离开该酒店，计住宿费为138元，此日期正是原告去南通三院司法鉴定书就伤残等级进行鉴定的日期，上述住宿费用系原告因案涉交通事故产生的合理支出，本院予以采信。原告其他的住宿费用与本案没有关联性，本院不予支持。因此，本院认定原告的住宿费为414元＋179元＋138元=731元。
9�原告主张鉴定费2300元。举证鉴定费发票。
被告保险公司质证认为，对鉴定费没有异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院认为，原告主张的鉴定费有其举证的鉴定费发票予以证实，本院予以认定。
综上，本院认定原告因涉案交通事故造成的经济损失为：医疗费37463.69元、住院伙食补助费414元、营养费1200元、误工费27888元、护理费16275元、残疾赔偿金86299元（含被扶养人生活费17607元）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2300元、住宿费731元、其他损失178元，合计179748.69元。其中交强险限额内的损失为120000元（其中医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元），交强险限额外的损失为59748.69元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中被告黄林飞驾驶苏F×××××号小型轿车碰撞了步行的原告王一中发生事故是事实，海门交警大队在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。因被告黄林飞所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元。对原告超过交强险限额的部分损失59748.69元，因被告黄林飞承担事故全部责任，原告不承担事故责任，故应由被告黄林飞予以全额赔偿。由于被告黄林飞驾驶的车辆同时在被告保险公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔率保险，故应由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额内直接为被告黄林飞向原告王一中赔偿59748.69元。由于原告的损失在交强险和商业第三者责任保险限额内获得了赔偿，故被告黄林飞在本案中不需再承担赔偿责任。对被告黄林飞为原告垫付的医疗费10000元及请人护理原告而支付的护理费3450元，原告应予返还。为减少当事人之间的纷争，该款由被告保险公司从赔偿给原告王一中的赔偿款中扣除后直接支付给被告黄林飞。对原告不合理的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司在交强险责任限额内赔偿原告王一中人民币120000元，扣除已经支付的医疗费人民币10000元，实际再支付原告王一中人民币110000元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王一中人民币59748.69元。
三、原告王一中返还被告黄林飞垫付的医疗费10000元和护理费人民币3450元。
综合上述一、二、三项，由被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司直接支付原告王一中人民币156298.69元，钱款于本判决生效之日起十日内汇入原告王一中在中国邮政储蓄银行海门支行卡号为62×××97的银行卡上；由被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司直接支付被告黄林飞人民币13450元，钱款于本判决生效之日起十日内汇入被告黄林飞在中国建设银行海门三厂支行卡号为62×××28的银行卡上。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王一中的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币658元（原告已预交），由被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司负担。该款由被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内汇入原告王一中在中国邮政储蓄银行海门支行卡号为62×××97的银行卡上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1316元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 庄玉林
二〇一五年九月二十一日
书记员 张丽敏