wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初1997号原告：鲁某某，女，汉族，退休职工，住华容县章华镇。委托代理人：陈某某（系鲁某某之子），男，汉族，退休职工，住华容县章华镇。被告：陈某甲，男，汉族，退休职工，住华容县章华镇，系鲁某某之子。原告鲁某某与被告陈某甲返还原物纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人陈某某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告归还位于华容县华阳综合批发城*3栋1单位**1的房地产，房屋产权证号为华房权证城关镇字第011**23号，并出资协助原告办理房屋过户手续；2、要求判决被告向原告偿还拆迁补偿款10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1982年，原告、原告之夫陈某乙（已故）与三子陈某某共同出资在华容县章华镇河东造船厂堤外建了一栋两间两层的房子。2002年，因防洪需要，政府决定将该房屋搬迁拆除。当时原告丈夫陈某乙因患高血压中风，便由被告陈某甲（系被告长子）代为办理拆迁手续，政府拆迁是货币补偿。其后，被告便安排原告与三子陈某某住进了华容县华阳综合批发城*3栋1单位**1室，并告知该房屋是用拆迁补偿款买的，装修后还剩下10000元，但一直未告知拆迁款的具体数额。2012年被告突然告知原告该房屋是其自己花钱买的，房屋产权在被告名下，应归被告个人所有。现被告要将该房屋卖出，侵犯了房屋出资人的合法利益，原告遂诉至本院，诉如前的请求。原告向本院出示了下列证据：1、原告之夫、被告之父陈某乙生前遗嘱，拟证明本案诉争房产属原告所有；2、原告对原河东造船厂堤外建房出资说明，拟证明被拆迁的房产是原告、原告丈夫陈某乙、原告三子陈某某共同出资建造；3、毛某某、刘某某、刘某甲、徐某某共同出具的证明及证人毛某某的当庭证言，拟证明2002年堤外房产拆迁时是原告之夫、被告之父陈某乙委托被告办理的拆迁手续，被告用拆迁补偿款购买了本案诉争房产。被告陈某甲辩称，1、原河东堤外房屋拆迁补偿款，原告已在拆迁时自己足额领取；2、本案诉争房产是由被告自己出资购买的，属被告个人所有。被告向本院出示了房屋购买合同书和房屋产权证，拟证明本案诉争房产是被告自己出资购买，属被告个人所有。对原告提交的证据1，被告质证称遗嘱内容不合法，因本案诉争房产不是其父陈某乙所有，其父不能对该房产进行分配，本院认为陈某乙立下遗嘱时不享有该房产的所有权，不能对其进行处分，本院对该证据不予认可；对原告提交的证据2，被告质证认为该房屋系父母所建，陈某某没有出资，该质证意见为毛某某的当庭证言所佐证，本院对该证据不予认可；对原告提交的证据3，被告质证称原河东堤外房屋拆迁时，原告已足额领取了拆迁款，证据3关于原河东堤外房屋出资的部分，被告无异议，本院予以确认，关于原河东堤外房屋拆迁手续由被告代为办理以及拆迁款由被告领取的部分，因被告不予认可且无其它证据佐证，本院不予采信。对被告提交的证据，原告未提出实质性质证意见，本院认为该房屋买卖合同来源合法、真实有效且与本案有关联性，符合证据三性原则，房屋产权证系国家机关出具的不动产权属证书，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告鲁某某与被告陈某甲系母子关系。1982年，原告与其夫陈某乙（已故）共同出资在华容县章华镇河东造船厂堤外建了一栋两间两层的房子。2002年该房屋被搬迁拆除，政府进行了拆迁补偿。同年7月1日，被告出资34010元以个人名义购买了位于华容县华阳综合批发城*3栋1单位**1的房地产，被告并与华容县华阳房地产开发有限责任公司签订了购房合同，办理了房屋产权证号为华房权证城关镇字第011**23号的房屋产权证。被告对房屋装修后，该房屋由原告与其夫陈某乙居住。2013年8月陈某乙去世后，原告与其三子陈某某居住至今。现原告听说被告要将该房屋卖出，遂诉至本院要求被告返还房屋，并返还购房后剩余的10000元拆迁补偿款。本院认为，原告所提供的证据中不能证实该诉争房屋系被告用原告河东堤外房屋拆迁补偿款购买，且该房屋属于商品房，而不是拆迁安置房。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现该诉争房屋登记在被告名下，本院确认该诉争房屋属被告所有，对原告关于要求返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还拆迁补偿款10000元的请求，如原告有证据证实系被告领取了所有拆迁补偿款，原告可另行起诉要求被告返还，但在本案中，原告未能提交该方面相应证据，对原告此项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鲁某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄永清二〇一七年二月二十二日书记员  邓 娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1319号
上诉人（原审被告）：张利，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张修杨，男，系张利父亲，1956年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
被上诉人（原审被告）：王亮，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：葛松柏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆海英，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
上诉人张利因与被上诉人王亮合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张利上诉请求：撤销一审判决，改判王亮立即返还张利支付的购买吊车款130000元，并承担1%利息至该款付清时止（暂计算25个月，合计32500元），本案一、二审诉讼费用由王亮负担。事实与理由：本案中，张利提供了向王亮转款的银行转账凭证，王亮对转账的事实予以认可，但认为张利是帮其哥哥张运归还借款，王亮的主张是站不住脚的。张利与其哥哥张运是两个不同的当事人，王亮没有提供证据证明张利是替张运还款的事实，张利也不知道王亮与张运之间的债务关系。合肥市中级人民法院的终审判决书可以证明张运与王亮之间是合伙关系，张利与张运、王亮之间没有任何经济往来，无需承担替张运还款的责任。张利转款给王亮的目的是为了购买王亮拥有的吊车股份，但王亮收款后不予转让股份。即便张运对王亮负有债务，也可以从吊车分红中予以平衡，相关债务与张利无关。
王亮辩称，本案系买卖合同关系，张利应提供相关证据来证实其主张的事实，否则应当承担举证不能的后果。张利提供的协议书没有原件，且该协议书无双方签字，协议内容也未提及张利，该证据不能证明张利购买吊车股份的事实。假定协议存在，根据协议内容，是张运购买吊车股份，张利转款也是替其哥哥张运付款，与张利主张的其自己购买吊车股份的事实相矛盾。张利称王亮的车辆购买价为1460000元，折旧后也值60多万元，张利所述用130000元就能购买吊车也与吊车的实际价值不符。张利转款的事实属实，但其转款是替张运归还王亮的借款，张利与王亮之间没有任何债权债务关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张利向一审法院起诉请求：1、王亮立即返还张利支付的购买吊车款130000元，并承担1%利息至该款项支付完毕为止（暂计算25个月合计32500元），合计162500元；2、本案诉讼费用由王亮承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。张利主张其与王亮之间存在买卖合同关系，并提供草拟协议书予以证明，对于该草拟协议书的真实性、合法性、关联性，王亮均持有异议，因该协议书中并无王亮签名确认，协议内容也未提及张利，且张利未提交该协议书的原件，故对该协议书的真实性、合法性、关联性，不予确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张利认为其与王亮之间存在买卖合同关系，并据此要求王亮返还购车款并承担利息损失。对于上述主张，张利并未提交证据足以证明，王亮亦不认可，故张利应承担举证不能的不利后果。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张利的诉讼请求。案件受理费减半收取为1775元，由张利负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方对于张利曾向王亮支付130000元的事实均不持异议，本院予以确认。诉讼中，王亮辩称此款系张利替其哥哥张运归还的欠款，提供了张运于2009年2月19日出具的欠条加以证明。张利虽主张案涉款项系张利用于购买王亮所有的吊车股份，但并未提供充足的证据证明其主张，应由张利承担举证不能的后果。综上，张利的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3550元，由张利负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年四月七日
书记员 崔阳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6128号
罪犯石光福，男，1992年2月18日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月25日作出（2011）深龙法刑初字第2884号刑事判决，以被告人石光福犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2012年3月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯石光福在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石光福系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月5日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。2013年7月因在劳动现场不扣衣服扣子被扣1分；2013年7月因不按规定摆放内务柜被扣1分；2013年8月因与他犯争执推拉被扣1分；2013年9月因违反作息制度被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石光福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石光福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00327号
申请执行人李XX，男，汉族，住高陵县姬家管委会XX，证件号码61012620130716XXXX。
被执行人李X，男，汉族，住高陵县姬家管委会XX，证件号码61012619891229XXXX。
本院在执行李XX、李X抚养费纠纷一案中，被执行人李X向本院交来执行款1200，该款申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执子第00327号抚养费纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月六日
书 记 员 董 彪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10267号
原告李新弟，男，1984年12月13日生，汉族，户籍地南京市。委托代理人董时华，上海信亚律师事务所律师。被告沈四明，男，1951年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人沈春辉(系被告沈四明儿子)，男，住同原告沈四明。委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。本院在审理原告李新弟与被告沈四明房屋买卖合同纠纷一案中，原告李新弟于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新弟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告李新弟负担。
审判员 裴孙英
二〇一六年七月二十二日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1309号
罪犯李波，男，1998年6月3日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2017年4月13日作出（2017）渝0106刑初376号刑事判决，认定李波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金18000元，责令单独和共同赔偿被害人共计14921元。刑期自2016年12月29日起至2018年8月25日止。判决发生法律效力后于2017年5月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2016年12月29日起至2018年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月十三日
书记员 景闻亚
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1454号
原告：赵某，农民。
被告：岳某，农民。
本院在审理原告赵某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告岳某的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王金海
二〇一四年十月九日
书记员 张富强
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第521号
申请执行人：靳廷志，男，1949年8月9日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘新明，男，1959年1月25日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2014）庆民初字第601号民事调解书靳廷志申请执行刘新明追索劳动报酬纠纷一案，经查询银行发现其在银行有存款账户，但账户余额为零或几十元不等，查询交管部门，无车辆登记信息，房管无房产登记信息，向村委会成员调查被执行人情况得知其在村中无其它财产，并且其有严重的心脏病。现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆法执字第521号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其�有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一五年五月八日
书记员 刘 军
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1466号
原告余岳隆（又名余江），男，汉族，1969年5月24日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
委托代理人叶江容，女，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告张仕恒，男，1974年7月16日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区石门镇。
本院于2014年11月8日立案受理原告余岳隆与被告张仕恒买卖合同纠纷一案。在审理中，因原告余岳隆提供的张仕恒的送达地址不正确，原告余岳隆于2014年11月13日以被告张仕恒无法联系为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告余岳隆以被告无法联系为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告余岳隆申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告余岳隆基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余岳隆撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告余岳隆承担。
审判员 陈文东
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 琳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执775号
申请执行人成都银行股份有限公司华兴支。
负责人雷建华，行长。
被执行人四川三和恒鑫商贸有限公司。
法定代表人邓盛军。
被执行人邓盛军。
被执行人卢英。
被执行人朱志成。
被执行人张群。
成都银行股份有限公司华兴支行申请执行四川三和恒鑫商贸有限公司、邓盛军、卢英、朱志成、张群丽借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2014）成民初字第2249号民事判决书已发生法律效力。因四川三和恒鑫商贸有限公司、邓盛军、卢英、朱志成、张群丽未按生效法律文书所确定的义务履行，成都银行股份有限公司华兴支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，本院已立案执行。执行标的3033431元，执行费32734.31元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川三和恒鑫商贸有限公司、邓盛军、卢英、朱志成、张群丽的银行存款3066165.31元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨可心
二〇一六年九月十九日
书记员 吕崇文
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第998号
原告曹某某，男，1993年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人焦某某，河南某某律师事务所律师。
被告陈某某，女，1991年3月12日出生，汉族，农民。
被告侯某某，女，1968年2月16日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人王某某，男，1979年3月19日出生，汉族。
原告曹某某与被告陈某某、侯某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告曹某某的诉讼代理人焦某某和被告陈某某、侯某某及其诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，经媒人介绍，2013年9月30日我与被告举行了结婚仪式，双方未领结婚证。我俩“结婚”后，性格不合，没有共同语言，被告吸烟喝酒，在外有男朋友还经常领回家，她外出半夜才回来，我劝说她，她也不改，我俩经常吵闹打架，二人根本没有建立起夫妻感情。在我们结婚前，被告及父母借婚姻索取彩礼钱物共计12万多元，致使我借债累累，家庭生活十分困难。今特具文起诉，责令被告返还彩礼10万元，二被告互承连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，1、原告对我母亲的起诉是诬告，婚前给我了一点钱是原告自愿给的，说让我买点啥就买点啥，钱都是我收的，因为这还欠有外债；2、原告起诉返还10万元彩礼没有事实依据，婚前给我了点钱应以证据为准，我认为那钱不是彩礼，应是赠与，不应返还；3、为这场婚事，我花费了5万元，这些东西已经带到原告家，摩托车原告骑坏了，被子原告带走打工，已经破了，从今年5月份开始，我与原告在外，没有找到工作，我俩的开支都是我来负担，因为这婚事欠有外债没有偿还；4、原告在诉状中说我抽烟、喝酒是编造的，是为悔婚而编造的谎言，真相是原告经常与别的女子聊天，移情别恋，这事只与我母亲说了说，母亲还劝我，这次回来是原告以办结婚证为由骗我回来的，没想到却收到原告的诉状；5、我不想与原告分开，建议法庭对双方进行调和；6、本案诉讼费由原告自负。
被告侯某某辩称，1、原告对我的起诉没有任何事实和法律依据，请求法院驳回；2、侯某某的女儿经济独立，她的钱她自己放，我没有动过她的钱；3、原告起�10万元与事实不符合，应以证据为准，而且不是彩礼，是对我女儿的赠与行为；4、说我女儿抽烟、喝酒与事实不符，是对我女儿的伤害，事实真相是原告行为不检点，与别的女人聊天，移情别恋。综上，请求法庭驳回。
经审理查明，2013年农历正月初六，经媒人张某某、樊某某、乔某某、魏某某介绍，原告曹某某与被告陈某某订亲，原告方经媒人张某某给付被告方现金13000元，该款由被告侯某某接收。2013年农历六月六日送好，原告方经媒人张某某给付被告方现金16000元（返回600元，实收15400元），该款由被告侯某某接收。举行结婚仪式前几天，原告方经媒人张某某分两次给付被告方现金共计40000元，该款由被告陈某某接收。举行结婚仪式当天，原告方经媒人张某某给付被告陈某某上下车钱1200元。2013年9月30日，原告曹某某与被告陈某某依农村风俗举行了结婚典礼仪式�开始共同生活，但双方没有办理结婚登记手续。因在共同生活中产生矛盾，致使原告与被告陈某某无法继续共同生活下去，为此，原告具文起诉至本院。庭审过程中，原告称分四次给付被告方及亲属礼品价值11300多元，给被告陈某某买服装、鞋、化妆品价值8000多元，原告父母给被告陈某某红包2100元及倒酒钱4000元，原告亲属给被告陈某某倒酒钱13000多元，被套十件价值3000元，拍婚纱照2300元，但未提供证据予以证实。
另查明，2013年9月18日，原告为被告陈某某购买了金手链、金耳环、金转运珠、钻石耳钉、钻石女戒、金项链、金挂坠，价值22872元。被告陈某某同居前个人财产有长江牌三轮摩托车一辆、被子十床，现在原告处存放。还查明，原告曹某某与被告陈某某没有生育子女。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，�照习俗给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方应当返还彩礼。在本案中，原告曹某某与被告陈某某虽然依照民俗举行了结婚典礼仪式，但双方未办理结婚登记手续，原告曹某某与被告陈某某之间并没有缔结婚姻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。现双方无法再继续共同生活，被告方应当依法向原告返还彩礼。关于彩礼的数额问题，结合本案原、被告提供的证据材料及双方当事人陈述，本院认定被告方收受原告彩礼共计68400元。被告方在收受彩礼后，虽然被告陈某某和原告未办理结婚登记手续，但双方按照当地风俗习惯举行了结婚典礼仪式，确已共同生活了一段时间，一部分已经用于举行婚礼活动和共同生活，同时考虑到该婚约的解除系原告方提出，因此在返还彩礼时应当酌情退还，根据本案的具体情况，本院酌定被告方返还彩礼42000元。关于庭审过程中原告方要求被告方返还“五金”等贵重物品的问题，因该要求不在原告民事诉状诉讼请求范围之内，本案无法处理，可另行主张权利。上述68400元现金均系原告方按照农村风俗习惯在举行结婚仪式之前经过媒人之手给付被告方的，且数额较大，依法应当认定为彩礼，因此，被告陈某某认为其收受的68400元现金不是彩礼而是无偿赠与，理由不能成立，本院不予采纳。给付彩礼时，二被告是家庭成员关系，接受彩礼是二被告的家庭行为�本案被告侯某某全程参与了举行婚礼活动，并实际接收了彩礼，其是本案适格的被告，因此，其抗辩理由不成立，本院不予采信。被告方认为原告给付的钱已经用于婚事及共同生活等方面花费，及压箱钱等，并欠有外债，但未提供相应证据予以证实，本案不予认定。被告陈某某同居前个人财产有长江牌三轮摩托车一辆、被子十床依法应归被告陈某某所有。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、侯某某向原告曹某某返还彩礼共计人民币四万二千元。
二、原告曹某某向被告陈某某返还长江牌三轮摩托车一辆、被子十床。
以上一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告曹某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告负担725元，被告陈某某、侯某某负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一四年八月二十七日
书记员 王世专
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1570号
原告：郝德财，男，汉族，住沈阳市康平县。
委托代理人，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：殷元欢，男，汉族，住敦化市。
被告：杨大志，男，年月日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：中铁九局集团有限公司吉图珲客专JHS-1V项目经理部。
法定负责人：赵大军，职务经理。
被告：中铁九局集团有限公司，地址：沈阳市沈河区敬宾街3---1号。
法定代表人段广和，职务董事长。
委托代理人，公司职员。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
本院在审理原告郝德财诉被告殷元欢、杨大志、中铁九局集团有限公司吉图珲客专JHS-1V项目经理部、中铁九局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郝德财于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝德财的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝德财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，合计75元由原告郝德财负担。
审判员 刘春东
二〇一四年八月二十日
书记员 张 明
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4203号
原告：张啟奎，男，1972年5月5日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。
被告祝双根，男，1974年4月8日出生，住山东省菏泽市曹县。
被告菏泽市菏建劳务服务有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：牛银生。
本院在审理原告张啟奎诉被告祝双根、菏泽市菏建劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张啟奎于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告张啟奎自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张啟奎撤回起诉。
案件受理费2282元，由原告张啟奎负担25元（已交纳）。
代理审判员 芦 红
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡志秀
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终224号
上诉人（原审被告）：浙江松茂金属制品有限公司，住所地永康市芝英二期工业功能分区群帮路7号。
法定代表人：应美珍。
被上诉人（原审原告）：永康市美乐彩印厂，住所地永康市象珠镇英村。
投资人：黄美书。
上诉人浙江松茂金属制品有限公司因与被上诉人永康市美乐彩印厂定作合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江松茂金属制品有限公司上诉称：因上诉人涉及多起诉讼，由金华市中级人民法院受理较妥，故请求撤销一审裁定，将本案移送金华市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告住所地在浙江省永康市，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月十四日
代书记员 汤玉婷
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初77号
原告吴亚瑞，女，1992年9月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告莫日根吉亚，男，1983年3月1日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
原告吴亚瑞诉被告莫日根吉亚房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘璐适用简易程序独任审理，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴亚瑞到庭参加诉讼，被告莫日根吉亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日原、被告签订《租房合同》一份，约定将原告位于鄂托克前旗敖勒召其镇政府小区的一处房屋租赁给被告使用，房屋租赁费每年7000元，合同期限至2016年8月20日止。合同签订后，原告按时交付了房屋，被告支付原告500元房屋租赁费，截止目前，被告下欠房屋租赁费10000元经原告索要未果，故诉至法院。请求依法判令被告：1、支付房屋租赁费10000元；2、交付（搬离）租赁的房屋；3、支付从起诉之日起至交付（搬离）房屋之日止的房屋租赁费；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告莫日根吉亚未到庭答辩。
原告提供的证据及被告的质证情况：
1、租房合同原件一份，拟证明原、被告双方于2015年8月28日签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2015年8月20日至2016年8月20日止，房屋租赁费为7000元，被告支付租赁费500元，下欠租赁费6500元的事实存在。被告莫日根吉亚未到庭质证。
该证据为合同原件，有被告莫日根吉亚签字确认。合同中约定租赁期限为2015年8月20日至2016年8月20日，租赁费为7000元，且标注”下欠6500元”，本院对该证据予以认定。
被告未到庭，亦未向法庭提供证据。
本院依职权向被告莫日根吉亚核实本案有关情况的电话录音一份，录音中被告承认自租房开始支付原告租赁费500元，现仍居住该租赁房屋。原告对该录音质证为，电话录音中被告所述属实，从2015年8月20日被告住进涉案房屋后只支付500元租赁费，现在还在该房居住，亦未支付房屋费。
该电话录音为本院为了解案情依职权与被告进行的谈话，且向被告释明对谈话进行录音，被告未提出异议。谈话中被告对原告所诉予以认可，且原告对该录音无异议，本院对该录音中被告所述情况予以认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2015年8月28日原、被告签订《租房合同》一份，约定将原告位于鄂托克前旗敖勒召其镇政府小区的一处房屋租赁给被告使用，房屋租赁费为每年7000元，租赁期限为2015年8月20日至2016年8月20日止。合同签订后，原告按时交付了房屋，被告支付租赁费500元，剩余6500元房屋租赁费未支付。2016年8月20日房屋租赁期满后，被告未搬离房屋，亦未缴纳房屋租赁费。经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间于2015年8月28日签订的《租赁合同》中，关于租赁期限、租赁费及租赁期间的水、电、供暖、供电缴费义务约定清楚，该合同约定明确、合法有效，原告按约定将涉案房屋交付被告使用，被告理应按照合同约定缴纳房屋租赁费用。2016年8月20日该房屋租赁期满后，被告未搬离该房屋，亦未与原告达成新的租赁合同，对原告请求被告支付房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告尚欠2015年8月20日至2016年8月20日的房屋租赁费6500元未支付原告，租赁期满后被告并未搬离，亦应承担租赁期满至起诉之日（2017年1月13日）的租赁费，按年租赁费7000元计算应为2780.44元，截止起诉之日止被告应支付原告租赁费合计9280.44元。对原告请求被告支付截止起诉之日止房屋租赁费10000元的诉讼请求，本院将此期间的租赁费调整为9280.44元。被告至今仍未搬离该房屋，亦未与原告达成新的租赁协议，理应搬离该房屋，对原告请求被告交付（搬离）该房屋的诉讼请求以及请求被告支付从起诉之日至被告搬离该房屋时止的房屋租赁费（按年租赁费7000元计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告莫日根吉亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫日根吉亚于本判决生效之日支付原告吴亚瑞房屋租赁费9280.44元；
二、被告莫日根吉亚于本判决生效之日搬离涉案房屋；
三、被告莫日根吉亚于本判决生效之日支付原告从2017年1月14日起算至被告实际搬离涉案房屋之日止的房屋租赁费（房屋租赁费按7000元/年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫日根吉亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘 璐
二〇一七年三月十七日
书记员 王洪英
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1149号
汤学武：
你申请执行江苏教育家教学装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3171元。经本院立案受理，现已执行到位3171元（该款由被执行人直接交付申请人），其中，本金3171元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。
至此，你向本院申请执行的金湖县劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2014）第28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月四日
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第373号
申请执行人赵静，女，1970年4月3日出生，汉族，系伊春市公安局干警。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人赵静与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）伊民初字第48号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人赵静于2015年9月13日向本院申请执行。
本院在执行赵静与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第48号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十月十日
书记员 李 洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00056号
原告：冷XX，男，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：隋XX，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：丹东XX建设（集团）有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：徐XX，该公司董事长。
委托代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
原告冷XX诉被告隋XX、丹东XX建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷XX及其委托代理人陈志孝、被告隋XX、丹东XX建设（集团）有限公司（以下简称：滨海公司）的委托代理人郑毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至2012年11月，被告滨海公司承建丹东经济开发区扬州城（安民）工地8、9号楼工程，该公司又将该工程的木工工程分包给了被告隋XX。被告隋XX雇佣原告从事力工工作。现该工程已经竣工，被告隋XX欠付原告人工费7768元未结清，故原告诉至法院，请求判令被告隋XX给付原告人工费7768元，被告滨海公司承担连带责任。
被告隋XX辩称：被告隋XX作为原告的雇主，对其诉讼请求没有异议。
被告滨海公司辩称：2011年5月至2012年11月，被告滨海公司将其承建的丹东经济开发区扬州城5、6、7号楼土建劳务部分发包给东港市嘉诚建筑劳务有限公司，8、9号楼木工工程发包给被告隋XX。原告并没有从事8、9号楼的施工工作，因此产生的劳务费被告滨海公司不同意承担。
经审理查明：2011年5月至2012年11月，被告滨海公司承建丹东市新城区扬州城8、9号楼。被告隋XX从被告滨海公司分包了8、9号楼木工工程。被告隋XX雇佣原告在8、9号楼从事力工工作。现该工程已施工完毕，被告隋XX欠付原告人工费7768元至今未付。
本院所确认的上述事实，有工资表、欠付人工费总计表、（2013）兴民二初字00483号民事判决书、证人证言及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告受被告隋XX雇佣，向其提供了劳务，被告隋XX作为雇主，依法应当向其支付劳动报酬。原告诉请被告隋XX支付其人工费，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告滨海公司将其承建的涉案工程分包给没有相应资质的被告隋XX，违法了法律规定，依法应当对被告隋XX欠付原告的人工费承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
被告隋XX于本判决生效后3日内给付原告冷XX人工费7768元。
被告丹东XX建设（集团）有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋XX负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文波
二〇一四年二月十七日
书记员 金 鑫
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1726号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人陈坚，行长。
委托代理人朱忠元，该行员工。
被告展东海。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告展东海信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元及被告展东海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2002年9月和2009年2月分别向原告申领了二张牡丹卡，其中卡号为5309850461304813的牡丹信用卡自2015年1月20日起开始透支，至2015年11月1日止，透支本金4981.60元，利息744.85元，合计5726.45元。另一张卡号为6222350019942059的牡丹贷记卡从2014年11月26日起开始透支，至2015年11月1日止，透支本金45408.79元，利息4178.56元，滞纳金2124.09元，合计51711.44元。上述二卡透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述二卡已结算透支的本息及滞纳金总计57437.89元，并继续承担从2015年11月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告口头辩称：原告诉被告领卡、透支情况属实，但被告于2015年5、6月份还过一笔5000元。另，被告有一笔50000元款项在2013年期间被他人盗刷，相关银行有责任。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，对原告诉称的事实予以确认。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告展东海与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行签订的二份牡丹卡领用协议，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告领用的二张牡丹卡至2015年11月1日止透支本息及滞纳金总计57437.89元，事实清楚，证据确凿，予以认定。三、被告辩称的信用卡被他人盗刷一节，非本案审理范围。四、被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告展东海于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹卡透支的本息及滞纳金57437.89元，并对透支本金50390.39元继续承担从2015年11月2日起至该款还清日止按日万分之五计算的透支利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告展东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 曾宏涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐瑜鸿
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01844号
申请执行人宁乡县神祺房地产开发有限公司。
法定代表人董文，系该公司总经理。
被执行人周铁，男，1977年2月28日出生，汉族，居民。
本院执行的申请人宁乡县神祺房地产开发有限公司与被执行人周铁追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）宁民初字第03506号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人周铁应偿付申请执行人宁乡县神祺房地产开发有限公司案款280950.80元及其后段迟延履行期间债务利息，已经履行100000.00元，尚有180950.80元未履行。现因被执行人周铁暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01844号案的本次执行程序。
对被执行人周铁尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡县神祺房地产开发有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月十二日
书记员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养、抚养费、抚育费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第628号
原告：孟利明。
被告：陈海根.
本院在审理原告孟利明诉被告陈海根买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月1日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟利明撤回对被告陈海根的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年九月一日
书 记 员 沈森华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00591号
原告：张守平，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：董坤，男，1989年2月1日出生，汉族，个体，住盘山县。
被告：吴程程，女，1985年5月22日出生，汉族，个住盘山县。
被告：周健，男，1976年4月15日出生，汉族，个体，住盘山县。
原告张守平诉被告董坤、吴程程、周健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张守平到庭参加诉讼，被告董坤、吴程程、周健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告董坤、吴程程因做买卖需要，经被告周健介绍，从原告张守平处借款7万元，被告周健为被告董坤、吴程程担保。约定2014年3月10日还款，借款到期后，被告董坤、吴程程只偿还9000.00元，余款6.1万元虽经原告催要，被告至今未还。要求三被告偿还欠款。
原告为证实自己主张，向本院提供欠据一份，证明被告董坤、吴程程欠款6.1万元，被告周健担保的事实。
三被告未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年初，被告董坤、吴程程共同向原告张守平借款7万元。2013年3月10日，偿还9000.00元，尚欠6.1万元。被告董坤、吴程程为原告出具了欠款6.1万元的欠据，并约定2014年3月10日还清借款，被告周健提供连带保证责任担保。借款到期后，三被告未能按期还款。
本院认为：被告董坤、吴程程从原告张守平处借款，并为原告出具了欠据，原、被告间形成了民间借贷法律关系。该法律关系合法有效，受法律保护。欠款发生后，被告理应积极偿还，被告未按约偿还欠款，属违约行为。原告凭欠据向被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。被告周健为被告董坤、吴程程提供连带保证责任担保，原告要求被告周健承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告董坤、吴程程、周健经本院合法传唤未到庭，视为对自己权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董坤、吴程程偿还原告张守平人民币6.1万元，此款于判决生效后10日内付清。被告周健承担连带还款责任。
负有给付义务的当事人，如迟延履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期利率加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费1325.00元，由被告董坤、吴程程承担，被告周健承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 张敬唐
审判员 苗长阔
陪审员 马小平
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 义
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0397号
原告钱丽，个体户。
委托代理人薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告戴广前，个体户。
原告钱丽与被告戴广前买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日、2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告钱丽及其委托代理人薛志娟、被告戴广前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱丽诉称，被告戴广前欠下原告3600元麦种款，后经原告多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告欠款3600元，并承担自诉讼之日至本款偿清之日的银行贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告戴广前辩称，条据是我打的不错，但这张条子所欠款项我已给过原告钱了。我之前向原告还款1万多元，其中包括原告诉求的3600元。另原告的诉讼已过诉讼时效。
经审理查明：2010年10月31日，被告戴广前向原告钱丽立据欠下麦种款3600元，经原告催要，被告至今未能偿还。原告遂诉至本院。
上列事实有当事人的陈述及相关书证附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告钱丽主张被告戴广前欠其麦种款3600元未付，有原告向法庭提供的欠条为凭，本院予以确认。被告戴广前拖欠不还，显属不当，故对原告主张被告偿还该欠款的主张，本院予以支持。被告辩称欠款已偿还，未能提供充分证据证实，本院不予采信。被告另辩称原告诉讼已过诉讼时效，经查被告立据后，原告一直在向被告主张偿还欠款，故对被告辩解，本院亦不予采信。原、被告没有约定逾期付款违约金的，原告主张赔偿逾期付款损失的，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告戴广前于本判决生效后十日内偿还原告钱丽货款3600元，从2014年2月24日起至此款偿清之日止以3600元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告戴广前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一四年十一月三日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1108号原告金某某，女，汉族，1980年3月23日出生，住福建省闽侯县。委托代理人王新颖、余文蔚，福建坤广律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1974年1月20日出生，住福州市仓山区。委托代理人陈郑凡，福建建达律师事务所律师。本院在审理原告金某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日以双方庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费245元减半收取122.5元由原告负担。审判员张文捷二〇一五年三月二十六日书记员杨敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2526号
原告：绍兴县裕顺针纺织品整理有限公司。
法定代表人：徐彩琴。
委托代理人：张银华。
被告：杭州银月绣品有限公司。
前镇四翔村。
法定代表人：方春华。
委托代理人：徐利军。
本院在审理原告绍兴县裕顺针纺织品整理有限公司诉被告杭州银月绣品有限公司加工合同一案中，原告绍兴县裕顺针纺织品整理有限公司于2008年12月15日向本院提出撤回对被告杭州银月绣品有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县裕顺针纺织品整理有限公司撤回对被告杭州银月绣品有限公司的起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，财产保全申请费430元，合计819元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇八年十二月十五日
书记员 徐妍
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第56号
申请执行人石狮市环境保护局，住所地石狮市。
法定代表人蔡英殿，该局局长。
被执行人福建远航鞋业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人黄祥标，该公司负责人。
申请执行人石狮市环境保护局向本院申请其作出的排污费限期缴纳通知书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：石狮市环境保护局于2014年10月20日向福建远航鞋业有限公司送达了环监费核字（2013）02400号《排污费核定通知书》。福建远航鞋业有限公司对上述排污核定通知书核定福建远航鞋业有限公司2013年第3季度污染物排放的种类、数量没有在7日内向石狮市环境保护局申请复核。2013年11月2日石狮市环境保护局向福建远航鞋业有限公司送达了《排污费缴纳通知单》（0148991）。福建远航鞋业有限公司没有在7日内到指定商业银行缴纳排污费。石狮市环境保护局向本院申请强制执行。申请本院责令被执行人福建远航鞋业有限公司履行交纳2013年第3季度的排污费1896元及上述排污费的滞纳金（自2013年11月10日起至缴纳排污费之日止，每日按2‰征收）。
本院认为，被执行人福建远航鞋业有限公司对申请人石狮市环境保护局核定的污染物的排放种类、数量没有提出异议。申请人石狮市环境保护局确定的被执行人福建远航鞋业有限公司应缴纳的排污款事实清楚。其作出的排污费缴纳通知单，行政程序合法，适用法律正确。申请石狮市环境保护局依法向本院申请强制执行排污费缴纳通知单确定的排污费及上述排污费的滞纳金，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行石狮市环境保护局《排污费缴纳通知单》（0148991）。
二、被执行人福建远航鞋业有限公司应在收到本裁定之日起三日内将排污费1896元及滞纳金交至本院行政审判庭。被执行人福建远航鞋业有限公司不自觉履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人福建远航鞋业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴茹兰
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黎某，绰号：“亚薯”，男，因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月24日经浦北县人民检察院批准逮捕，2014年9月7日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于2014年10月16日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员李霖出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，1、2012年4月11日凌晨1时许，被告人黎某伙同关某庆、李某某、翁某杰（三人已判决）、刘某（已判决）、宋某亮（因病监视居住）、吴某华、梁某文、吴某鸿（三人另案处理）等人为实施报复，窜到浦北县某某镇解放路爱某楼烧烤摊附近，持刀、啤酒瓶等凶器追打被害人朱某，在某某镇人民路某某通道附近将朱某砍伤。经法医鉴定：被害人朱某所受伤害为轻伤。
2、2012年10月7日晚上23时许，被告人黎某伙同黄某（已判决）、林某文、“牛三”（二人均在逃）窜到浦北县某某镇某某山庄KTV的停车场，以被害人陈某亮曾经殴打其朋友为由，持刀将被害人陈某亮砍伤。经法医鉴定：被害人陈某亮所受伤害为轻伤。
案发后，2013年6月7日，被告人黎某主动到公安机关投案。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黎某结伙故意非法损害他人健康，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，提出其是主动到公安机关投案的，是自首，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，1、2012年4月11日凌晨1时许，被告人黎某伙同关某庆、李某某、翁某杰（三人已判决）、刘某（已判决）、宋某亮（因病监视居住）、吴某华、梁某文、吴某鸿（三人另案处理）等人为实施报复，窜到浦北县某某镇解放路爱某楼烧烤摊附近，持刀、啤酒瓶等凶器追打被害人朱某，在某某镇人民路某某通道附近将朱某砍伤。经法医鉴定：被害人朱某所受伤害为轻伤。
2、2012年10月7日晚上23时许，被告人黎某伙同黄某（已判决）、林某文、“牛三”（二人均在逃）窜到浦北县某某镇某某山庄KTV的停车场，以被害人陈某亮曾经殴打其朋友为由，持刀将被害人陈某亮砍伤。经法医鉴定：被害人陈某亮所受伤害为轻伤。
案发后，2013年6月7日，被告人黎某主动到公安机关投案，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人黎某开庭审理时亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人朱某、陈某亮的陈述、证人宋某亮、梁某文、吴某华、刘某、关某庆、李某某、黄某、丁某娟、林某文的证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、浦北县越州司法鉴定所（2012）临鉴字第048号关于朱某的人体损伤程度鉴定、浦北县越州司法鉴定所（2012）法临鉴字第109号关于陈某亮的人体损伤程度鉴定、被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某结伙持刀等凶器故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持，应当以故意伤害罪追究被告人黎某的刑事责任。在该共同犯罪过程中，被告人黎某持刀并积极参与故意伤害被害人，在本案中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人主动投案并如实供述自己所犯的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。因此，被告人提出其有自首情节的意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2016年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
审 判 员 韦海澄
人民陪审员 黄 波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 思
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第228号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄某某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月20日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年9月10日上午11时许，被告人黄某某在漳浦县杜浔镇后因村崎俊头自然村村口，明知陈某（已被判刑）的一辆绿源牌电动车（价值人民币3610元）是犯罪所得的赃车，仍以人民币1700元的价格予以购买自用。经查，该车系徐某于2013年9月10日上午停放在漳浦县实验小学门口被盗的。现赃车已追还被害人徐某。
2014年3月20日，被告人黄某某主动到漳浦县公安局官浔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄某某主动投案的证明和扣押及发还物品清单、本院对陈某定罪判刑的（2014）浦刑初字第58号刑事判决书，证人陈某的证言，被害人徐某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片和电动车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是他人犯罪所得的赃车仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人黄某某能投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某在拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度内处刑或单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某某对公诉机关提出的量刑建议没有意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年五月七日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第228号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1970年4月1日出生，汉族，初中文化。2008年7月11日因盗窃被南京市公安局水上分局行政拘留五日。2014年2月21日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审，同年4月18日被南京市浦口区人民检察院取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年2月13日19时20分许，被告人张某无证驾驶摩托车，行至南京市浦口区绕城公路51.7KM处摔倒。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，张某血样中乙醇含量为176.8mg／100ml。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，有证人祁某、钱某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、查获经过、机动车驾驶证查询结果，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告，被告人张某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人张某案发后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一四年五月十二日
书记员 吴 蕾
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第228号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人崔珩昊，男，1989年8月21日出生于河南省息县，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地河南省息县城关镇南关街**。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2013年10月22日被刑事拘留，因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于同年11月27日被逮捕。羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人黄建宏，上海国年律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4980号起诉书指控被告人崔珩昊犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈钢出庭支持公诉，被告人崔珩昊及辩护人黄建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月22日下午，被告人崔珩昊在本区北蔡镇小白路1439号其开设经营的“利群音像”店内，以人民币5元的价格通过电脑向丁某的手机存储卡内复制视频文件5个，后即被公安人员查获。同时在其店内电脑主机上查获视频文件11，408个。经鉴定，上述11，408个视频文件中有9，505个文件系淫秽视频文件，丁某购买的5个视频文件均为淫秽视频文件。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言及辨认笔录，现场笔录、扣押清单、调取证据清单及实物照片，鉴定书及补充说明，案发经过及被告人崔珩昊的供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人崔珩昊的行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，被告人崔珩昊系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人崔珩昊及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为大部分视频文件系从上家电脑转让过来的；辩护人又当庭出示了相关的房屋租赁协议。经审理查明，2013年10月22日下午，被告人崔珩昊在本区北蔡镇小白路1439号其开设经营的“利群音像”店内，以人民币5元的价格通过电脑向丁某的手机存储卡内复制视频文件5个，后即被公安人员查获。同时在其店内电脑主机上查获视频文件11，408个。经鉴定，上述11，408个视频文件中有9，505个文件系淫秽视频文件，丁某购买的5个视频文件均为淫秽视频文件。当日，被告人崔珩昊到案后如实供述了上述事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、证人丁某的证言及辨认笔录，证实被告人崔珩昊以人民币5元的价格为其复制淫秽视频文件的事实。2、上海市公安局浦东分局出具的现场笔录、扣押清单、调取证据清单及实物照片，证实公安人员从被告人崔珩昊处扣押得现金人民币5元、电脑主机一台，从证人丁某处调取移动电话存储卡一张，实物照片均由被告人崔珩昊及证人丁某签字确认。3、盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所“崔珩昊贩卖淫秽物品”案司法鉴定书及补充说明、上海市出版物鉴定书，证实公安机关从被告人崔珩昊处扣押的视频文件中有9，505个属淫秽文件，从证人丁某处扣押的5个视频文件均为淫秽文件。4、证人林某的证言及案发经过，证实被告人崔珩昊被抓获的情况。5、房屋租赁协议，证实被告人崔珩昊自2013年5月1日始承租费志杰私房的事实。6、被告人崔珩昊的供述、辨认笔录及户籍户籍资料。div>本院认为，被告人崔珩昊以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔珩昊到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔珩昊犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2017年4月21日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案的电脑主机一台、存储卡一张、违法所得人民币五元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  倪建军人民陪审员  丁文忠二〇一四年一月二十三日书 记 员  张 凡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第206号
原告：胡凯。
被告：张国庆。
原告胡凯诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凯、被告张国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凯诉称：被告于2015年1月22日向原告借款8万元，借款期限至2015年2月21日，月息4%，双方签订了抵押借款合同，合同生效后，原告给付被告借款8万元，被告向原告出具了借据。还款期限已过，被告至今没有偿还原告借款本金及利息。故请求判令被告立即偿还原告借款人民币8万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，承担本案诉讼费用。
被告张国庆辩称：原告所述借款属实。
经审理查明：，2015年1月22日，被告为帮朋友筹集资金做生意，向原告借款8万元并签订《抵押借款合同》，约定月息4分，借期一个月。当日，被告收到原告交付的8万元现金后又向原告出具《借据》。上述借款到期后被告至今没有偿还原告借款本息。
本院依原告申请对被告财产进行保全。
本院所确认的上述事实，有《抵押借款合同》、《借据》以及当事人陈述等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告胡凯与被告张国庆之间形成民间借贷法律关系，被告张国庆应当按照约定期限偿还借款，现被告未偿还借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款及给付利息的违约责任。原被告对借款约定月息4分，原告请求被告从借款之日（2015年1月22日）按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
被告张国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告胡凯借款人民币8万元，并从2015年1月22日始至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，保全费820元，由被告张国庆负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高奇
二〇一五年七月二十八日
书记员 沈美
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第260号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某启，男。曾因盗窃于2012年11月20日被行政拘留十日。因涉嫌本案盗窃犯罪于2015年4月8日被刑事拘留，2015年4月18日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人李某启犯盗窃罪一案，于2015年8月11日作出（2015）儋刑初字第373号刑事判决，判决：一、被告人李某启犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、继续追缴被告人李某启的违法所得。被告人李某启不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某启申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某启犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某启在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某启撤回上诉。
儋州市人民法院（2015）儋刑初字第373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷琼艳
审判员 吴万贤
审判员 王天琳
二〇一五年十月二十日
书记员 陈焕杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初637号
原告：张胜利，男，1969年6月15日出生，汉族，住所博爱县。
被告：刘富军，又名刘大军，男，约56岁，汉族，住所信阳市。
被告：王建华，男，1970年1月8日出生，汉族，住所武汉市黄陂区。
原告张胜利与被告刘富军、王建华为劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加了诉讼。被告刘富军、王建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜利向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告工资款9500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在被告刘大军承包的华润电力有限公司建设锅炉工程工作两个月，工资计9500元未给付原告。被告王建华给原告以发送手机短信的方式给原告出具了欠条。后经原告催要，被告未付此款。
刘富军、王建华未辩称。
本院经审理认定以下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告张胜利向本院提交的证据有：1、欠据一份（手机短信设立）；2、通话录音一份；3、证人王某、张某当庭证言，原告以此证明被告欠工资款。
被告刘富军、王建华未到庭，未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，欠据虽为手机短信形式，但原告张胜利提供了短信的原始载体，且该欠据与通话录音、二证人证言相互印证，形成证据链，能够证明被告刘富军欠原告张胜利工资的事实，本院予以采信。
被告刘富军、王建华未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告张胜利在被告刘富军承包的工程中为其提供劳务。2016年2月23日，代工人被告王建华以手机短信的方式为原告张胜利出具了欠据，载明：今差到张胜利工资九千伍百元，署名王建华。后被告刘富军为支付该款。
本院认为，原告张胜利为被告刘富军提供劳务，被告刘富军应按照约定支付相应的劳务报酬，故原告张胜利的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘富军在本判决生效之日起立即支付原告张胜利工资款9500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张胜利对被告王建华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘富军负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一八年四月二十日
书记员 郭璐璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2396号
原告刘爽，男，满族，无业，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘瑞，河北凯悦律师事务律师。
被告肖飞，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
原告刘爽与被告肖飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爽及其委托代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告肖飞经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘爽诉称，2013年9月被告雇佣原告刘爽到秦皇岛乐购商场装修电器安装工程电工工作，当时口头协商日工资150元，原告一共干了70天，工资共计10500元。2014年1月工程装修工程完工，完工后被告肖飞没有及时给付工资，2014年4月份到劳动监察大队举报要求处理，肖飞在劳动监察大队的协调下给刘爽出具欠条一份，但时至今日被告未给付拖欠工资，无奈向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付工资10500元并承担利息。
被告肖飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，未予答辩。
经审理查明，2013年9月被告肖飞雇佣原告刘爽到秦皇岛乐购商场装修工程从事电工工作，双方口头商定日工资150元，原告刘爽共计为被告肖飞工作了70天。2014年1月装修工程完工后被告肖飞没有向原告刘爽支付工资。2014年4月原告刘爽到秦皇岛劳动监察大队举报被告肖飞拖欠工资问题，2014年5月2日被告肖飞在秦皇岛劳动监察大队的协调下给原告刘爽出具欠条一份，内容为：今欠刘爽工资10500元，6月30日还款。被告肖飞未在约定日期向原告支付工资，故原告刘爽向本院提起诉讼，请求判令被告肖飞立即给付工资10500元并承担利息。
原告刘爽为证明其主张提交2014年5月2日被告肖飞出具的欠条一份，证明经原告刘爽多次向被告肖飞催要，被告肖飞虽然出具了欠条，但至今仍未给付。
本院于2014年8月6日向被告肖飞送达了起诉状副本及举证通知书，被告肖飞在法定期限内未递交答辩状。被告肖飞经传票传唤无正当理由未到庭，未发表质证意见。
上述事实，有原告的陈述、2014年5月2日被告肖飞本人出具的欠条在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘爽主张受被告肖飞雇佣从事电工工作，被告肖飞未向原告刘爽支付工资的事实，在起诉状中已经明确进行了阐述，而被告肖飞收到起诉状副本后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为被告肖飞对原告刘爽所主张上述事实的认可。庭审中，原告刘爽为证明自己的主张提交了被告肖飞于2014年5月2日出具的欠条，被告肖飞经传票传唤无正当理由未到庭，未发表质证意见，应视为被告肖飞对2014年5月2日出具欠条的认可，故本院对原告刘爽提交的被告肖飞2014年5月2日出具的欠条予以采信。
综上，原告为被告提供了劳务，被告应当及时足额向原告支付劳务报酬，故本院对原告刘爽要求被告肖飞支付拖欠劳务报酬10500元的主张予以支持。关于原告刘爽要求支付利息的主张，因双方在欠条中并未对利息进行约定，因此，本院对原告刘爽要求支付逾期支付工资利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖飞于本判决生效后十日内向原告刘爽支付拖欠劳务报酬10500元。
案件受理费63元，由被告肖飞负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 朱国华
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 马 佳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第627-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，现住柳江县东二街83-7号。
被执行人李日兰。
被执行人曾庆专。
被执行人曾庆喜。
被执行人黄新平。
中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行申请执行李日兰、曾庆专、曾庆喜、黄新平借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月4日作出（2014）江执字第627-2号的执行裁定，查封了被执行人李日兰所有的一辆福特号牌为桂B×××××小型汽车，现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李日兰所有的一辆福特号牌为桂B×××××小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦青山
二〇一五年一月五日
书记员 卢献楼
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第1673号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平，该行职工。
被执行人：朱香翠，女，汉族，1964年9月6日出生，家庭住址：莱阳市沐浴店镇我乐村***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被执行人朱香翠银行卡纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第713号民事判决书已经发生法律效力，于2015年6月10日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1673号案的本次执行程序。
如发现被执行人有下落，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年十月二十八日
书记员 吕振友
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3767号
申请执行人天津同兴机械配件有限公司，住蓟县上仓镇高家庄村。
法定代表人林永起，公司经理。
被执行人刘新颖。
本院在执行申请执行人天津同兴机械配件有限公司与被执行人刘新颖（2014）蓟民初字第1959号承揽合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，长期外出不归，家中亦无财产可供执行，所应给付申请执行人铸件款57082元，受理费614元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第1959号民事调解书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨景东
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00828号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人吴某某。
被申请人吴某连。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行吴某某、吴某连征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2014）第X3281号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁枫计生征字（2014）第X3281号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2014）第X3281号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人吴某某、吴某连接到本裁定书之日起三日内自动履行宁枫计生征字（2014）第X3281号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将24474元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费267元，由被申请人吴某某、吴某连承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼�不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第918号
罪犯吕某某，男，1970年8月2日生，汉族，辽宁省大连市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2013年11月21日作出（2013）柳刑初字第196号刑事判决，以被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年4月26日起至2016年4月25日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯吕某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吕某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某某准予减去有期徒刑4个月（刑期：自2013年4月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹金伶
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第2393号
申请执行人张某某。
被执行人张某某。
申请执行人张某某与被执行人张某某赡养费纠纷执行一案，该案已执行回款人民币1200元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民一初字第710号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代威
执行员 张猛
执行员 周婷
二〇一六年一月十一日
书记员 李娅
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第2393号
申请执行人张某某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行张某某与被执行人张某某赡养费纠纷执行一案，该案已执行回款人民币1200元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民一初字第710号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 周 婷
二〇一六年一月十一日
书记员 �李娅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第702号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报黄某某。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人黄某某及其辩护人许秋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日23时许，被告人黄某某经电话联系，至本区泗泾镇横港路泗凤路路口景韵宾馆8215房间内，以人民币400元的价格将一包白色晶体贩卖给马某某，后被公安人员当场抓获。经检验，上述白色晶体重0.72克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、王某某的证言，辨认笔录，扣押清单，上海毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，照片，上海市松江区中心医院出具的检验报告单，前科劣迹资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2814号
原告林某，女，汉族，1983年4月30日出生。
委托代理人吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告苏某，男，汉族，1983年12月30日出生。
本院在审理原告林某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院申请撤回对被告苏某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告苏某的起诉。
本案案件受理费按245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄少雄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民五(民)初字第785号原告上海顺普能源科技发展有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人焦平平，总经理。委托代理人欧阳震，男。被告陈种育，男，1958年3月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。本院在审理原告上海顺普能源科技发展有限公司诉被告陈种育劳动合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马勇刚审 判 员  赵永桥人民陪审员  沈鸣放二〇一四年四月二十四日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1854号
原告：祝校星。
被告：马守旺。
被告：羊保雪。
被告：浙江盛典工艺品有限公司。
法定代表人：马守旺。
被告：浙江盛和电器科技有限公司。
法定代表人：马守旺。
被告：超帅集团有限公司。
法定代表人：吕高松。
被告：吕高松。
被告：吕兰芬。
本院在审理原告祝校星诉被告马守旺、羊保雪、浙江盛典工艺品有限公司、浙江盛和电器科技有限公司、超帅集团有限公司、吕高松、吕兰芬民间借贷纠纷一案中，因原告祝校星未在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝睿
二〇一四年九月四日
书记员 项援
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第143号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人叶丽德，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林小燕，女，1979年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人叶丽德、林小燕征收社会抚养费纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）丰执审字第104号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人叶丽德、林小燕下落不明，查无可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人叶丽德、林小燕下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰非执字第143号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 许东敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2268号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地，阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，该行职工。
委托代理人：丁巍，该行职工。
被告：袁丙磊，农民。
被告：孙恒利（系被告袁丙磊之妻），农民。
被告：孙忠清，农民。
被告：师兴永，农民，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告袁丙磊、孙恒利、孙忠清、师兴永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹倩到庭参加诉讼,被告袁丙磊、孙恒利、孙忠清、师兴永经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日，被告向我行提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间我行与被告鉴定《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年12月23日，我行与被告袁丙磊签订《小额借款担保合同》，同日，我行向被告提供借款7万元。借款到期后，我行多次向各被告催要未果，为维护合法权益，请求判令：1、被告袁丙磊、孙恒利共同偿还借款本金69999.99元及利息；2、其余被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告袁丙磊、孙恒利、孙忠清、师兴永均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告袁丙磊与孙恒利系夫妻关系。2011年11月10日，被告袁丙磊、孙忠清、师兴永组成贷款联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2011年11月10日起至2013年11月10日止，原告（甲方）可以根据被告（乙方）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币柒万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾壹万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖印章，被告袁丙磊、孙忠清、师兴永均在该协议书上签字捺印。2012年12月23日，原告与被告袁丙磊签订《小额联保借款合同》，约定：原告（甲方）通过被告（乙方）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额7万元，年利率15.84%，期限12月，实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告在该合同上加盖了印章，被告袁丙磊亦在合同上签名捺印。同年8月10日，原告出具的个人贷款（手工）借据和个人贷款放款单，显示：借款人姓名袁丙磊，借款金额人民币7万元，借款期限12个月，年利率15.84%，还款方式阶段性等额本息。被告袁丙磊在上面签字并按手印确认。原告提供的账号查询明细显示，该笔借款于2012年12月23日发放到被告袁丙磊的中国邮政储蓄银行账户内。原告提供的客户贷款台账显示：被告袁丙磊现尚欠原告借款本金69999.99元及应付利息。
以上事实有庭审笔录及下列证据予以佐证：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请书》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账号查询明细、客户贷款台账、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告袁丙磊向原告借款7万元，有借款合同、借据、放款单为证，事实清楚，证据确凿。被告袁丙磊现尚欠原告借款本金69999.99元，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告袁丙磊应支付原告相应利息。被告袁丙磊与被告孙恒利系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告孙恒利应与被告袁丙磊承担共同还款责任。其他被告自愿为被告袁丙磊在原告的借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告袁丙磊、孙恒利未能按约定全部履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。被告孙忠清、师兴永承担还款责任后，依法享有向被告袁丙磊、孙恒利追偿的权利。被告袁丙磊、孙恒利、孙忠清、师兴永经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁丙磊、孙恒利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金共计
69999.99元及相应利息（应付利息按照借款合同约定利率，扣除已偿还利息后，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告孙忠清、师兴永对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告孙忠清、师兴永承担还款责任后，依法享有向被告袁丙磊、孙恒利追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月十二日
书记员 杨晓倩
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第2268号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地，阳谷县北环路*号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：尹倩，该行职工。委托代理人：丁巍，该行职工。被告：袁丙磊，农民。被告：孙恒利（系被告袁丙磊之妻），农民。被告：孙忠清，农民。被告：师兴永，农民，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告袁丙磊、孙恒利、孙忠清、师兴永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹倩到庭参加诉讼,被告袁丙磊、孙恒利、孙忠清、师兴永经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月4日，被告向我行提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间我行与被告鉴定《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年12月23日，我行与被告袁丙磊签订《小额借款担保合同》，同日，我行向被告提供借款7万元。借款到期后，我行多次向各被告催要未果，为维护合法权益，请求判令：1、被告袁丙磊、孙恒利共同偿还借款本金69999.99元及利息；2、其余被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。被告袁丙磊、孙恒利、孙忠清、师兴永均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告袁丙磊与孙恒利系夫妻关系。2011年11月10日，被告袁丙磊、孙忠清、师兴永组成贷款联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2011年11月10日起至2013年11月10日止，原告（甲方）可以根据被告（乙方）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币柒万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾壹万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖印章，被告袁丙磊、孙忠清、师兴永均在该协议书上签字捺印。2012年12月23日，原告与被告袁丙磊签订《小额联保借款合同》，约定：原告（甲方）通过被告（乙方）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额7万元，年利率15.84%，期限12月，实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告在该合同上加盖了印章，被告袁丙磊亦在合同上签名捺印。同年8月10日，原告出具的个人贷款（手工）借据和个人贷款放款单，显示：借款人姓名袁丙磊，借款金额人民币7万元，借款期限12个月，年利率15.84%，还款方式阶段性等额本息。被告袁丙磊在上面签字并按手印确认。原告提供的账号查询明细显示，该笔借款于2012年12月23日发放到被告袁丙磊的中国邮政储蓄银行账户内。原告提供的客户贷款台账显示：被告袁丙磊现尚欠原告借款本金69999.99元及应付利息。以上事实有庭审笔录及下列证据予以佐证：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请书》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账号查询明细、客户贷款台账、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：被告袁丙磊向原告借款7万元，有借款合同、借据、放款单为证，事实清楚，证据确凿。被告袁丙磊现尚欠原告借款本金69999.99元，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告袁丙磊应支付原告相应利息。被告袁丙磊与被告孙恒利系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告孙恒利应与被告袁丙磊承担共同还款责任。其他被告自愿为被告袁丙磊在原告的借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告袁丙磊、孙恒利未能按约定全部履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。被告孙忠清、师兴永承担还款责任后，依法享有向被告袁丙磊、孙恒利追偿的权利。被告袁丙磊、孙恒利、孙忠清、师兴永经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁丙磊、孙恒利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金共计69999.99元及相应利息（应付利息按照借款合同约定利率，扣除已偿还利息后，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告孙忠清、师兴永对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告孙忠清、师兴永承担还款责任后，依法享有向被告袁丙磊、孙恒利追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一五年十月十二日书记员  杨晓倩
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第137号
上诉人（原审原告）都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市遵南大道富邦家具城江南一品小区左侧都邦保险公司。
法定代表人张维勤，该公司负责人。
委托代理人邵兴江，男，1981年12月2日出生，汉族，系上诉人公司员工。
委托代理人郑贴桥，湖南银剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志超，男，汉族，1983年9月22日出生，河北省邢台市人。
被上诉人（原审被告）王聚彬，男，汉族，1979年8月4日出生，河北省邢台市人。
被上诉人王志超、王聚彬的共同委托代理人范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县名州镇顺城路26号。
法定代表人张彦英，该公司负责人。
委托代理人曾昭富，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称都邦财保遵义支公司）因与被上诉人王志超、王聚彬、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称人民财保威县支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院作出的（2014）隆民一初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，上诉人都邦财保遵义支公司的委托代理人邵兴江、郑贴桥，被上诉人王志超、王聚彬的共同委托代理人范春花，被上诉人人民财保威县支公司的委托代理人曾昭富到庭参加诉讼，本案已审理终结。
本院认为，本案焦点在于都邦财保遵义支公司是否取得代位求偿权。原判认为事故受害者均是与肇事车辆贵CA13**号大型普通客车的所有人遵义市大刚交通运输有限公司达成赔偿协议，所领取的款项也均系遵义市大刚交通运输集团有限公司支付。但是遵义市大刚交通运输集团有限公司负责人出具书面证明，认可事故受害者的赔偿款是以遵义市大刚交通运输集团有限公司的名义支付，实际支付者是都邦财保遵义支公司，且都邦财保遵义支公司取得遵义市大刚交通运输集团有限公司向第三人追偿的权益转让书。因此，原判认定都邦财保遵义支公司未取得代位求偿权，进而作出判决，属于事实认定错误，故本案应撤销原判，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院作出的（2014）隆民一初字第1447号民事判决。
二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。
本案二审诉讼费12162元，退还给上诉人都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
审 判 长 刘新军
审 判 员 汤松柏
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年七月十日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1100号
原告郑一X。
被告张XX。
原告郑一X与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑一X到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤后未出庭。本案现已审理终结。
原告郑一X诉称，原、被告于1992年12月登记结婚，婚生一子郑二X，现年20岁。原、被告婚初感情尚好，自子�出生后双方常因经济纠纷及家务琐事发生矛盾。近几年，原、被告矛盾不断加深，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子郑二X由原告抚养，被告每月给付抚养费800元至独立生活止，个人财产归个人，共同财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
结婚证（复印件）一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告张XX未向本院递交书面答辩及提供证据。
经审理查明以下事实，1992年5月原、被告经人介绍相识，1992年12月28日登记结婚，1993年11月2日婚生一子郑二X，现年20岁。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事经常发生矛盾。2014年3月4日原告以诉称之理由向本院起诉。
对以上事实，原告当庭进行了陈述并提供了证据，经本院审查，原告提供的证据合法、真实且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院认为，原告与被告系自主结婚，且婚史较长，婚后双方已建立起一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，夫妻之间难免会发生矛盾，原、被告双方均应珍惜以往的夫妻感情，彼此信任、互相理解、相互扶持，一定会重建和谐的夫妻关系。现原告主张离婚，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑一X与被告张XX离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告郑一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘媛
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈晨