wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3200号
原告冯小军，男，1986年3月10日出生，汉族，新华诚联创酒业销售员，住包头市青山区。
被告李英，男，1974年12月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告冯小军诉被告李英民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年8月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告冯小军到庭参加诉讼。被告李英经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，被告李英于2015年2月2日向原告冯小军借款3000元，并出具借条一张，内容为：今借到冯小军3000元，2015年3月2日给钱，今借人李英，2015年2月2日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至本院请求判令判令被告归还借款3000元并承担诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告李英向原告借款的事实清楚，且有被告出具的借条为证，原告要求被告李英给付借款的诉讼请求应当予以支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英于本判决生效之日起一次性支付原告冯小军借款3000元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告李英负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜 勐
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共3页
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第94号
原告易剑镳，男，1970年5月9日出生，汉族。
被告罗任，男，1965年12月12日出生，汉族。
原告易剑镳与被告罗任民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员王蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易剑镳，被告罗任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易剑镳诉称，2011年5月4日，被告罗任向其借款20000元并出具了相应的借条，借款后原告多次找被告要求偿还借款，被告均置之不理，为此，原告请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款本金20000元，并支付借款利息4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告罗任在庭审中辩称，该笔借款虽属实，但被告向原告借款20000元的前提是因为双方一起从事合伙运输生意，现双方就合伙期间的账目清算存在争议，应先将合伙账目结算清楚，再谈还款事宜，且提出对原告要求的借款利息，不予认可。
被告就其主张未向本院提交任何证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均不持异议，但提出本案已过诉讼时效，原告的胜诉权不应得到法律保护。
经举证、质证，被告对原告提交的三份证据均无异议，经审查，上述证据符合法律规定，可以作为本案的证据使用。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原、被告双方在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：
2011年5月4日，被告罗任向原告易剑镳借款人民币20000元，并向原告易剑镳出具了“今借到，易剑镳人民币￥贰万元整（20000），罗任，2011年5月4日”的借条，该借条上未约定借款利息及还款期限。现原告易剑镳向被告罗任催要借款无果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点是本案是否超过诉讼时效及被告罗任是否应当向原告易剑镳支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告罗任于2011年5月4日向原告易剑镳借款20000元，并出具借条，双方借贷关系明确，依法受法律保护。该借条上未载明还款期限，原告易剑镳可随时要求被告罗任在合理期限内偿还借款，被告罗任主张本案已过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳，故原告易剑镳要求被告罗任偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告罗任向原告易剑镳出具20000元借条时，双方未就借款利息作出约定，应视为不支付利息，故原告易剑镳要求被告罗任支付借款利息4000元的诉讼请求，本院不予支持。被告罗任主张原、被告双方应先进行合伙期间的账目清算再偿还借款，该主张与本案缺乏关联性，本院不作审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告罗任在本判决生效之日起十日内向原告易剑镳偿还借款20000元；
二、驳回原告易剑镳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告罗任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一四年七月十八日
代理书记员 侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第94号
原告：青海某某现代物流有限公司。
法定代表人：白某某，公司董事长。
委托代理人：张某某，青海某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，青海某某律师事务所律师。
被告：孔某某，男，汉族，某年某月某日出生。
本院在审理原告青海某某现代物流有限公司诉被告孔某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告青海某某现代物流有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某某现代物流有限公司以双方达成调解协议为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海某某现代物流有限公司撤回起诉。
本案减半收取的诉讼费1934元，予以免交。
审判员 潘 文
二〇一四年八月十八日
书记员 孔令云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1522号
原告：危某，男，1988年出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：张某，男，1974年出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：某汽车保险股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：袁某。
原告危某诉被告张某、某汽车保险股份有限公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危某到庭参加了诉讼。被告张某、某保险公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危某诉称：2015年6月30日，被告张某驾驶粤A×××××号车不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成张某驾驶的车辆车头右部部位与我弟弟危某某驾驶的车辆的车尾右部位相撞的事故。事故认定书认定张某负事故全部责任。事发后，我维修车辆花费11802元，车辆发生事故期间来回各地取资料合计加油费455元。现请求法院判令：1、判令被告支付车辆维修费11802元。2、判令被告支付发生事故期间来回产生的交通费455元。
被告张某没有答辩。
被告某保险公司辩称：一、我方承保了涉案车辆粤A×××××号机动车的交强险，事故发生在保险期限内。二、我方同意在交强险赔偿限额内承担汽车维修费2000元的赔偿责任。原告诉求的加油费，为本次事故间接损失，不应由我方承担。
经审理查明：2015年6月30日，危某某驾驶原告危某所有的粤B×××××别克牌小轿车在内环路与被告张某驾驶的粤A×××××五菱牌轻型厢式货车发生碰撞，原告车尾左部受损，广州市公安局交通警察支队内环路大队作出事故责任认定，被告张某负全部责任。事发后，危某在2015年7月3日至7月10日期间在广州市南菱通汽车销售服务有限公司进行车辆维修，花费了8872元。后于2015年7月14日在广州市花都区狮岭象新汽车配件维修部维修校正左后轮偏位，花费了2930元。另查，粤A×××××五菱牌轻型厢式货车向某保险公司投保了交强险。
本院认为：对于造成原告车辆受损的本次交通事故，交警部门作出了被告张某负全部责任的事故认定，定性准确，本院对此予以采信。由于肇事车辆投保了交强险，因此应由某保险公司在交强险限额2000元内先行承担赔付责任，不足部分由张某承担赔偿义务。对于危某在本次事故中的损失认定如下：1、车辆维修费，原告在事故中左尾部受损，其两次维修的部位与事故受损部分相吻合，维修费共11802元，有发票为据。2、原告主张交通费455元，但其主张是加油费用，其诉求过高，本院予以调整，酌情确定为50元。以上费用，应由某保险公司赔付2000元，由张某赔偿9852元。被告张某、某汽车保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告某汽车保险股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告危某支付2000元。
二、被告张某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告危某支付9852元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由原告危某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋嘉杰
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第721号
原告刘某某，男，1980年8月29日出生，汉族，农民。
被告肖某某，女，1982年3月24日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员罗靖适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年认识。2003年，原、被告在洞口县民政局登记结婚。婚后于2004年生育大女儿，2006年生育二女儿，2012年生育儿子。由于婚前原、被告了解不够而草率结婚，婚后被告没有好好珍惜自己的家庭，不�正业，经原告多次苦心规劝，仍然劣性不改，致使夫妻经常吵架。被告于2013年7月11日离家出走后，与家里没有任何联系，小孩一直由原告独自抚养，被告对家庭极端不负责任，夫妻关系名存实亡。为此，原告特向法院起诉：1、依法判令原告与被告离婚；2、由原告抚养婚生的三个小孩，被告支付抚养费；3、分割共同财产。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；2、户籍卡复印件，拟证明婚生小孩的身份情况；3、银行账户查询证明，拟证明原、被告有共同财产52704元。
被告肖某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的第1、2份证据系行政机关出具的证明，对该2份证据本院予以采信。原告提交的第3份证据因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故对�告提交的该份证据本院予以采信。
依采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2000年认识后自由恋爱，2004年3月15日原、被告办理了结婚登记。同年11月9日生育大女儿刘某甲，2006年10月9日生育二女儿刘某乙，2012年2月18日生育小儿子刘某丙。婚后原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵。2013年7月11日，被告外出后与家庭联系较少，原、被告从此分居生活，导致夫妻感情出现裂痕。现原告向本院提起诉讼而酿成本案纠纷。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间尚有存款52704元，无共同债权、债务。本案因被告未到庭参加诉讼，致使本院未能对本案进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后生育了儿女，本是一个幸福家庭。婚后因被告对家庭及儿女关心不够，导致夫妻感情出现了裂痕。但只要被告对儿女多加�心，认真处理好家庭关系和家庭事务，夫妻和好是完全有可能的，且原告没有提交证据证明双方夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告刘某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 罗 靖
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 丁�国
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3394号
原告：唐林果，女，1982年2月15日出生，，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：唐永年，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汤永燕，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被告：陆晓萍，女，1976年1月29日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码83600109-7，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告唐林果与被告陆晓萍、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐林果的委托诉讼代理人唐永年、汤永燕、被告陆晓萍到庭参加诉讼。被告阳光保险六安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐林果诉称：其因交通事故损失117377.76元，请求法院判令被告承担相应的赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告陆晓萍辩称：请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。
被告人保无锡公司辩称：其在交强险医疗费范围内已支付1万元，超过交强险部分承担30%赔偿责任，医药费部分要求扣除20%非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。其他事项请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。
法院认定事实
|
2015年10月15日，张顺勤未取得机动车驾驶证驾驶无号牌证三轮摩托车（乘坐人：胡军胜、汪年花、董礼建、唐林果、陆正平），沿惠山区洛洲路南向北行驶至堰玉路口违反交通信号灯通过路口时，与由北向东转弯的陆晓萍驾驶的车牌号为苏B5833A的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，人员受伤的交通事故。张顺勤负主要责任，陆晓萍负次要责任。被告陆晓萍系肇事机动车车主，在被告人保无锡公司处投保交强险、商业三责险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失为200753.44元，其中陆晓萍垫付了医疗费435元，人保无锡公司已向其他伤者赔偿了交强险医疗费项下1万元、交强险伤残赔偿金项下100元。
---|---
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
15096.76
|
入院记录、门诊病历、发票、出院小结
|
15096.76
住院伙食补助费
|
320
|
20元/天×16天；鉴定报告
|
320
营养费
|
1800
|
20元/天×90天；鉴定报告
|
1800
护理费
|
6750
|
60元/天×90天；鉴定报告
|
5400
伤残赔偿金
|
74346
|
17606×20年×0.1；鉴定报告
|
35212
精神损害抚慰金
|
5000
|
5000×0.3；鉴定报告
|
1500
交通费
|
500
|
200
误工费
|
14000
|
1910元/月×12个月÷365天×210天；鉴定报告
|
13187
合计
|
117812.76
|
72715.76
上述费用应由被告人保无锡公司在交强险限额内承担55499元，在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，即5165.03元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿唐林果60664.03元，其中435元直接支付给陆晓萍；
二、驳回唐林果的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，鉴定费1680元，合计2769元。由唐林果负担1426元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1343元，该款已由唐林果预缴，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效后立即将诉讼费给付唐林果。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 张 明
人民陪审员 陈 茂
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0206民初3394号	原告：唐林果，女，1982年2月15日出生，，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。	委托诉讼代理人：唐永年，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：汤永燕，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。	被告：陆晓萍，女，1976年1月29日出生，，汉族，住无锡市惠山区。	被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码83600109-7，住所地无锡市中山路58号。	负责人：尤力人，该公司总经理。	委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。	原告唐林果与被告陆晓萍、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐林果的委托诉讼代理人唐永年、汤永燕、被告陆晓萍到庭参加诉讼。被告阳光保险六安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告唐林果诉称：其因交通事故损失117377.76元，请求法院判令被告承担相应的赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。	被告陆晓萍辩称：请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。	被告人保无锡公司辩称：其在交强险医疗费范围内已支付1万元，超过交强险部分承担30%赔偿责任，医药费部分要求扣除20%非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。其他事项请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。																											法院认定事实																							2015年10月15日，张顺勤未取得机动车驾驶证驾驶无号牌证三轮摩托车（乘坐人：胡军胜、汪年花、董礼建、唐林果、陆正平），沿惠山区洛洲路南向北行驶至堰玉路口违反交通信号灯通过路口时，与由北向东转弯的陆晓萍驾驶的车牌号为苏B5833A的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，人员受伤的交通事故。张顺勤负主要责任，陆晓萍负次要责任。被告陆晓萍系肇事机动车车主，在被告人保无锡公司处投保交强险、商业三责险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失为200753.44元，其中陆晓萍垫付了医疗费435元，人保无锡公司已向其他伤者赔偿了交强险医疗费项下1万元、交强险伤残赔偿金项下100元。																															具体项目																							当事人主张													（单位：元）																							相应证据或计算方法																							法院认定													（单位：元）																															医疗费																							15096.76																							入院记录、门诊病历、发票、出院小结																							15096.76																															住院伙食补助费																							320																							20元/天×16天；鉴定报告																							320																															营养费																							1800																							20元/天×90天；鉴定报告																							1800																															护理费																							6750																							60元/天×90天；鉴定报告																							5400																															伤残赔偿金																							74346																							17606×20年×0.1；鉴定报告																							35212																															精神损害抚慰金																							5000																							5000×0.3；鉴定报告																							1500																															交通费																							500																							200																															误工费																							14000																							1910元/月×12个月÷365天×210天；鉴定报告																							13187																															合计																							117812.76																							72715.76																															上述费用应由被告人保无锡公司在交强险限额内承担55499元，在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，即5165.03元。																本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：	一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿唐林果60664.03元，其中435元直接支付给陆晓萍；	二、驳回唐林果的其他诉讼请求。	如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1089元，鉴定费1680元，合计2769元。由唐林果负担1426元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1343元，该款已由唐林果预缴，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效后立即将诉讼费给付唐林果。	如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。	审 判 长  安震旦	人民陪审员  张 明	人民陪审员  陈 茂	二〇一七年四月二十八日	书 记 员  朱 瑶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5200号
上诉人（原审被告）：福建华裕股份有限公司，住所地石狮市子芳路西侧鸿艳大厦六楼，统一社会信用代码：913500001581658760。
法定代表人：张跃民。
被上诉人（原审原告）：周小兰，女，1980年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人福建华裕股份有限公司因与被上诉人周小兰买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建华裕股份有限公司收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按福建华裕股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪清波
审判员 张文平
审判员 蒋秀华
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖丽娟
速录员 陈彦君
引用法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5200号上诉人（原审被告）：福建华裕股份有限公司，住所地石狮市子芳路西侧鸿艳大厦六楼，统一社会信用代码：913500001581658760。法定代表人：张跃民。被上诉人（原审原告）：周小兰，女，1980年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人福建华裕股份有限公司因与被上诉人周小兰买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建华裕股份有限公司收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按福建华裕股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪清波审判员  张文平审判员  蒋秀华二〇一七年九月二十五日书记员  廖丽娟速录员  陈彦君引用法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02277号
申请执行人郝庄则，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘正清，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝艳芳，女，1972年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00936号民事判决书，向被执行人刘正清、郝艳芳发出执行通知书，责令被执行人刘正清、郝艳芳向申请人郝庄则偿还借款本金136万元及利息，并承担案件受理费8520元、保全费5000元、执行费16140元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人郝庄则亦再提供不出被执行人刘正清、郝艳芳可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月十四日
书记员 高志伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05465号
原告高某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李长凯，男，汉族，住重庆市合川区。
被告张某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告高某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员刘小东独任审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人李长凯、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1997年农历腊月初十经人介绍相识恋爱，1998年2月9日登记结婚，1999年2月12日生育一子张某乙。婚后双方一直在外务工，由于性格原因，且缺乏沟通和交流，双方经常发生矛盾。从2012年开始，原告曾两次起诉离婚，一次调解和好，一次判决不准离婚，之后仍未和好夫妻感情，并一直分居生活至今。故依法起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。
被告张某甲答辩称，现被告对原告还有感情，夫妻感情出现问题主要是原告的原因造成的，因此被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，要求给予补偿200000元。
经审理查明，原、被告于1997年底经人介绍相识恋爱，1998年2月9日自愿登记结婚，1999年2月19日生育一子张某乙，现随被告居住生活。原、被告婚后由于双方性格差异较大，时而为家庭琐事争吵，且又各在外地务工，缺乏沟通和交流，导致夫妻间感情出现裂痕。2012年7月原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好了夫妻关系；但2012年9月原告又离家外出，双方分居生活至今。2013年2月，原告再次起诉要求离婚，本院于2013年3月19日判决不准离婚，之后原、被告未再见面及联系。2015年7月7日，原告第三次以双方感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，诉请如前。案经审理中调解无果。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于重庆市合川区XX街道办事处XX村X社的砖混结构房屋一栋（建筑面积128.4平方米，乡村房屋所有权证01-03-02-634），房屋内有冰箱一台、TCL王牌25寸彩电一台、甩干机一台，另有摩托车一辆。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，结婚登记申请书、出生医学证明、乡村房屋所有权证、调解笔录、庭审笔录、（2013）合法民初字第01339号民事判决书等证据证实，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能等因素来衡量。本案原、被告虽系自愿结婚，但婚后因性格原因和家庭生活琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，且原告已三次起诉离婚，虽然被告不同意离婚，但根据法律规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。现原、被告经判决不准离婚之后分居已两年有余，因此本院对原告要求离婚的请求予以准许。关于小孩的抚养，因原、被告之子张某乙之前一直随被告居住生活，本着对子女的成长教育有利的原则，在不改变其现有的生活环境前提下，张某乙由被告抚养为宜，原告亦同意由被告抚养婚生子，原告应按当地的一般生活标准承担抚养费，直至张某乙独立生活时止。关于夫妻共同财产，因原告自愿放弃分割，故本院确定由被告张某甲所有。关于夫妻共同债务，被告主张有三笔，但原告予以否认，被告亦未举示证据予以证明，故本案不作处理，债权人可另案起诉。对于被告要求原告给付赔偿金200000元，因被告未举示相应证据予以证明，故本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告高某某从2015年9月起每月10日前给付被告张某甲小孩抚养费500元／月，至张某乙独立生活时止。
三、原、被告的夫妻共同财产全部由被告张某甲所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费240元，减半收取120元，由原告高某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘小东
二〇一五年九月六日
书记员 陈 怡
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民三初字第00044号
原告：邹振武，男。
被告：徐艳，女。
本院在审理原告邹振武与被告徐艳离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹振武撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邹振武负担。
代理审判员 李冰
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵众
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2876号
原告:中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘路218号。
负责人:孙晏孺，行长。
委托诉讼代理人:张璐璐，该支行职员。
委托诉讼代理人:翟媛媛，该支行职员。
被告:朱云翊男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告朱云翊信用卡纠纷，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行撤诉。
案件受理费收取332元，由原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行负担。
审 判 长 周 梅
代理审判员 崔志勇
人民陪审员 黄建平
二〇一七年八月二日
书 记 员 林彦鹏
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5906号
原告陈x，女，1934年9月2日出生。
委托代理人冀迎新，北京市易行律师事务所律师。
被告徐x，男，1980年5月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部，营业场所北京市顺义区天竺镇府前一街32号。组织机构代码05926618-8。
负责人张存凤，总经理。
委托代理人郭杰，女，该公司职员。
原告陈x与被告徐x、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈x之委托代理人冀迎新，被告徐x、被告保险公司之委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈x诉称：2014年5月29日8时13分，在密云县101国道十里堡排山公司前，徐x驾驶小客车由西向东行驶，适有我由南向北行走，小客车右前部与我身体接触，造成我受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，徐x负此次事故全部责任。事故发生后，我先后前往北京市密云县医院、武警北京市总队第二医院治疗。现诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费117007.15元、住院伙食补助费1500元、营养费10350元、残疾辅助器具费2653元、护理费30740元、交通费2493元、住宿费1440元、家属误工费3500元、残疾赔偿金70561.75元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费及康复费用50000元、鉴定费2500元，共计272744.9元；诉讼费由二被告承担。
被告徐x辩称：对原告所述事故经过无异议，我的车投保了保险，应由保险公司先行赔偿。原告主张的住宿费、家属误工费不同意赔偿。事故发生后，我为原告垫付70000元医疗费。
被告保险公司答辩称：涉诉车辆在我公司投保了交强险和限额为100000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年5月29日8时13分，在密云县101国道十里堡排山公司前，徐x驾驶小客车由西向东行驶，适有陈x由南向北行走，小客车右前部与陈x身体接触，造成陈x受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，徐x负此次事故全部责任，双方对此均无异议。事故发生后，陈x前往北京市密云县医院住院治疗16天、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院13天，并多次前往该二院复查，其伤经诊断为：左胫骨平台骨折、左肱骨近端骨折、右锁骨骨折、右股骨小粗隆撕脱性骨折、头颅皮擦伤。为治伤，陈x花费医疗费117007.15元，并有残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等合理损失。其中徐x为陈x垫付医疗费70000元。
2014年11月5日，北京盛唐司法鉴定所对陈x的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：陈x的左上肢功能障碍状况构成Ⅷ级伤残，其左下肢功能障碍状况构成Ⅹ级伤残，综合赔偿指数为35%。经法庭质证，原、被告对鉴定报告均无异议。
另查：肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和限额为100000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内按责赔偿；仍不足的，由侵权人赔偿。徐x驾驶的车辆与陈x发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定徐x负此次事故全部责任，本院予以确认。徐x驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，应由该公司在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险的范围赔偿；仍有不足的，由被告徐x赔偿。
原告主张的医疗费，符合规定，本院依医疗费票据予以确定；原告主张的残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费，符合规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，符合规定，但数额过高，本院根据原告伤情、就诊次数及鉴定报告等情况予以确定；原告主张的住宿费、家属误工费，于法无据，本院不予支持；原告主张的后续治疗及康复费，证据不足，可待实际发生后另行解决。被告徐x为原告陈x垫付的费用，应折抵赔偿款从原告损失中扣除。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告陈x医疗费一万元、残疾辅助器具费二千六百五十三元、护理费一万八千三百五十元、交通费二千零六十元、残疾赔偿金六万九千四百三十七元、精神损害抚慰金一万七千五百元，合计十二万元。（被告徐x已垫付五万一千七百三十八元一角）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险范围内给付原告陈x医疗费十万元。
三、被告徐x除赔偿原告陈x医疗费七千零七元一角五分、住院伙食补助费一千四百五十元、营养费六千一百八十元、残疾赔偿金一千一百二十四元七角五分、鉴定费二千五百元，合计一万八千二百六十一元九角。（已付清）
四、驳回原告陈x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百九十元，由原告陈x负担二百五十五元（已交纳），由被告徐x负担二千四百三十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相颖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴思
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01812号
原告：赵某甲，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某乙，男，1979年11月6日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人胡本银、被告赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2001年相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，2004年婚生一子，取名赵某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后经常争吵，未能建立起夫妻感情。2012年初，双方分居生活至今，被告也不予过问，势不两立，毫无和好的可能。故起诉至法院请求判令原告与被告离婚；婚生子赵某丙由原告抚养，被告给付抚养费。
原告赵某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告的人口信息，证明原告的身份情况；证据二、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告赵某乙辩称：原告诉称的均不是事实，原、被告于2001年在江苏昆山打工时相识，自由恋爱两年多时间，××××年××月初二依法登记结婚，婚后并不争吵。2012年春节，原告未打任何人招呼就独自一人外出至今，联系不上。为了给孩子一个完整的家庭，故被告不同意离婚。
被告赵某乙未向本院提交证据。
被告对原告所举证据没有异议。
本院认证意见为：对原告所举的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2001年在江苏省昆山市打工时相识，××××年××月××日登记结婚。2004年农历九月初四婚生一子，取名赵某丙。婚后夫妻感情一度尚好，后双方为琐事时有争吵，原告于2012年10月独自离家外出至今。2014年10月23日，原告具状来院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方自由恋爱后自愿结婚，婚后双方虽然为琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，多增加交流、沟通，从维护家庭稳定和有利于孩子健康成长的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一四年十二月九日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01812号
原告：赵某甲，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某乙，男，1979年11月6日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人胡本银、被告赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2001年相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，2004年婚生一子，取名赵某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后经常争吵，未能建立起夫妻感情。2012年初，双方分居生活至今，被告也不予过问，势不两立，毫无和好的可能。故起诉至法院请求判令原告与被告离婚；婚生子赵某丙由原告抚养，被告给付抚养费。
原告赵某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告的人口信息，证明原告的身份情况；证据二、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告赵某乙辩称：原告诉称的均不是事实，原、被告于2001年在江苏昆山打工时相识，自由恋爱两年多时间，××××年××月初二依法登记结婚，婚后并不争吵。2012年春节，原告未打任何人招呼就独自一人外出至今，联系不上。为了给孩子一个完整的家庭，故被告不同意离婚。
被告赵某乙未向本院提交证据。
被告对原告所举证据没有异议。
本院认证意见为：对原告所举的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2001年在江苏省昆山市打工时相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月初四婚生一子，取名赵某丙。婚后夫妻感情一度尚好，后双方为琐事时有争吵，原告于2012年10月独自离家外出至今。2014年10月23日，原告具状来院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方自由恋爱后自愿结婚，婚后双方虽然为琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，多增加交流、沟通，从维护家庭稳定和有利于孩子健康成长的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一四年十二月九日
书记员 汪 鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1662号
原告：浙江天台农村合作银行，住所地：天台县赤城街道飞鹤路***号。
法定代表人：陈达友，职务：行长。
委托代理人（特别授权代理）：周娅娇。
被告：李善将。
被告：陈以周。
原告浙江天台农村合作银行诉被告李善将、陈以周金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村合作银行的委托代理人周娅娇到庭参加诉讼，被告李善将、陈以周经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村合作银行起诉称：2013年5月14日，被告李善将以购座垫材料为由向原告借款人民币20万元，约定借款期限至2014年5月11日止，借款月利率为9.3‰，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，并由被告陈以周作保证人承担连带保证责任，保证期为二年。到期后经原告多次催讨，被告拒不归还所欠借款，仅支付利息至2014年6月20日。现原告起诉要求：判令被告李善将立即归还借款本金20万元及利息（利息按合同约定计算）；被告陈以周对上述款项承担连带偿付责任；原告为实现上述债权所产生的一切诉讼费用由二被告承担。
被告李善将、陈以周未答辩。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供个人循环保证借款合同、借款借据及明细对账单各一份，证明被告李善将向原告借款，并由被告陈以周提供担保及原告按约发放贷款的事实。
被告李善将、陈以周经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告李善将向原告借款，并由被告陈以周提供担保的事实。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同合法有效，各方应按合同履行。被告李善将欠原告浙江天台农村合作银行借款本金20万元及相应利息至今未归还事实；被告陈以周作为保证人依约应承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李善将在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村合作银行借款本金人民币20万元及相应利息（利息按中国人民银行规定的农村合作银行利息计算办法计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈以周对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4470元，减半收取人民币2235元，由被告李善将、陈以周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4470元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年九月二十五日
代书记员 王美俐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3753号
申请执行人：杨华云，丹城四通物资经营部业主。
被执行人：潘松尧，建筑从业人员。
被执行人：康永威。
申请执行人杨华云与被执行人潘松尧、康永威买卖合同纠纷一案，象山县人民法院作出的（2015）甬象定商初字第62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘松尧、康永威未按判决书确定的期限履行，申请执行人杨华云于2015年10月26日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人潘松尧、康永威归还执行款222022元及利息，承担执行费3230.33元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月27日依法向被执行人潘松尧、康永威发出执行通知书，但被执行人潘松尧、康永威逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人杨华云归还执行款222022元及利息，承担执行费3230.33元。经执行查明，被执行人潘松尧、康永威无财产可供执行。申请执行人杨华云在限期内未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3753号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十七日
代书记员 李世进
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00115号
原告石家庄力源工程机械有限公司
法定代表人：孙兆宏，职务：总经理
委托代理人梁占杰，系河北中宇律师事务所律师。
被告刘英。
委托代理人高健，系被告刘英配偶。
被告高健。
石家庄力源工程机械有限公司（以下简称力源公司）与被告刘英、高健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁占杰和被告高健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，原告与被告协商签订按揭销售合同，合同约定被告购买原告价格为1560000元的工程机械一台，机号为：LC11-H0210。被告向原告支付货款的30%作为购机首付款，剩余购机款通过向中国银行石家庄泰华支行申请消费贷款支付给原告。2011年8月8日，原、被告与中国银行石家庄泰华支行签订个人贷款合同，合同约定：被告向中国银行石家庄泰华支行借款1248000元，分36个月付清。原告为被告承担连带保证责任，原告履行保证责任后对被告享受追偿权。合同履行期间，因被告未能按约定还款，原告为保证人代其履行了义务，依照《中华人民共和国担保法》第31条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告依法向被告行使追偿权，截止到2015年1月26日，被告欠原告本金721126.88元，利息151796.8元，共计872923.68元。为维护原告合法权益，现特向贵院起诉，请判如所请。
被告刘英、高健辩称，给我一两个月时间把挖掘机弄回来，欠款本金721126.88元没有意见，利息需要核实一下。还款时间需要协调一下依据实际情况再定时间。
原告为支持诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、按揭销售合同一份，拟证明被告刘英从原告处按揭购买型号为SK330-8挖掘机一台，除了首付款412559.3元剩余通过银行贷款1248000元方式予以偿还，并由安微天地投资担保有限责任公司提供连带保证责任。
2、个人贷款合同、抵押合同、保证合同和公证书等证据，证明被告刘英从中国银行泰华支行贷款128000元用于购买原告型号为SK330-8挖掘机一台，并以该机作抵押，原告作为担保人的方式为被告刘英提供连带保证责任。
3、中国银行泰华支行出具证明一份，证明原告为被告垫付银行贷款1352959.88元。
4、应收账款明细一份，拟证明截止到2015年1月26日被告欠款721126.88元，应计罚息151796.8元，合计872923.68元。
被告刘英、高健对以上证据质证意见为：对原告垫付的钱自己还没有核实。
被告刘英、高健未本院提交证据。
结合原被告提交的证据及质证意见，本院认定以下事实：
2011年7月7日，原、被告签订按揭销售合同，约同约定：被告刘英向原告购买型号为：SK330-8挖掘机一台。总价款为1560000元，除了首付款外，剩余租赁费通过向中国银行泰华支行贷款1248000元的方式偿还。2011年8月8日，被告刘英与中国银行泰华支行签订了个人一手营运汽车贷款合同，该合同约定，被告刘英向中国银行泰华支行贷款1248000元用于购买原告型号为SK330-8挖掘机一台；并签订了个人贷款抵押合同和个人贷款保证合同，合同约定主要内容为：被告刘英用从原告处购买的型号为SK330-8挖掘机一台抵押偿还银行贷款1248000元；同时，为保证合同的履行，原告为被告刘英从银行贷款1248000元提供保证。以上三份合同，经石家庄市平安公证处公证。在合同履行期间内，被告刘英没有及时偿还银行贷款，原告根据保证合同的相关约定，代被告刘英偿还银行按揭贷款1352959.88元。截止到2015年1月26日，被告刘英尚欠原告欠款721126.88元，应计罚息151796.8元，合计872923.68元。
本院认为，保证人承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿。在本案，原告作为被告刘英向中国银行泰华支行贷款的保证人，履行了保证人的保证义务，有权依据法律规定向被告刘英进行追偿。因此，本院对原告要求被告偿还原告的欠款（包含本金和罚息）872923.68元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘英、高健在本判决生效后五日内偿还原告石家庄力源工程机械有限公司872923.68元。
案件受理费12529元，减半收取6264.5元，由被告刘英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年六月六日
书记员 张正夫
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初104号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人邓霞，女，1979年8月4日出生于湖南省会同县，，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2015年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月22日被会同县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016］96号起诉书指控被告人邓霞犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人邓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日17时许，被告人邓霞来到被害人王某服装店内，以购物为由，乘店员张某不备，从收银台抽屉内盗窃人民币2000元。同年5月7日下午，被告人邓霞来到被害人侯某店内购物时，乘机从店内售货柜旁的盒子内盗窃人民币1100元。被告人邓霞归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。被告人邓霞违法所得的财物未退赔。
上述事实，被告人邓霞在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，户籍证明，公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，指认现场笔录及图照，证人张某、张1的证言，被害人王某、侯某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓霞犯盗窃罪的罪名成立。被告人邓霞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓霞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓霞违法所得的财物，应当退赔。综上，根据被告人邓霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。罚金已缴纳）；
二、责令被告人邓霞分别退赔被害人王某人民币2000元、被害人侯某人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 龙家成
人民陪审员 唐自仁
二〇一六年九月十八日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》：A
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01569号
原告：苏辉凤，女，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈良法，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：李玉芳，安徽百协律师事务所律师。
被告：徐霞，女，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告苏辉凤与被告徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员刘军担任审判长，与审判员彭举、人民陪审员杨书珍组成合议庭适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告苏辉凤及其委托代理人陈良法，被告徐霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏辉凤诉称：苏辉凤与徐霞是自1994年在合肥市金大塘做副食品生意时认识的老朋友。后来苏辉凤去北京做服装生意，徐霞仍在合肥发展，尽管相距远了，但是两家往来频繁。2012年至2013年间，徐霞陆陆续续向苏辉凤借款两百多万元，用于购买合肥市北城世纪城二期的门面房、投资成立安徽酷龙公司以及其他方面的资金周转等，这些借款绝大多数是通过苏辉凤、徐霞间账户往来的。2013年下半年时，徐霞逐渐不能完全兑现还款承诺。到2014年2月时，徐霞还欠苏辉凤借款1500000元，并出具借条一份，约定利息2分。出具借条后，徐霞再次承诺一个月内还清。借款到期后，徐霞未能还款。苏辉凤及其老公多次催要，徐霞总是推辞，直至不接电话，躲避苏辉凤。为维护合法权益，苏辉凤诉至法院，请求判令：1、徐霞返还苏辉凤借款1500000元及利息420000元，计1920000元；2、徐霞承担本案诉讼费及其他费用。
徐霞辩称：苏辉凤主张的借款属实，徐霞同意偿还，现徐霞因资金链断裂，经济能力有限，没有能力按照承诺的月利率2%的标准支付借款利息，请求按照银行同期贷款利率的标准支付利息。
苏辉凤为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1，身份证、基本信息查询单，证明原被告身份情况属实；
证据2，借条，证明被告欠原告借款及利息情况属实；
证据3，银行转账记录查询单（农行北京朝阳路支行），证明原告通过转账借钱给被告的事实；
证据4，银行转账记录查询单（合肥），证明原告通过转账借钱给被告的事实；
证据5，短信记录，证明苏辉凤自2014年3月31日起多次向徐霞催要借款的事实。
徐霞的质证意见：对苏辉凤所举证据1、2、4、5的真实性、合法性及关联性均无异议，对证据3中的转入卡号有异议，不是徐霞的银行卡，但该查询单中的款项徐霞均实际收到。
徐霞未向本院提交证据。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：对苏辉凤所举的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，徐霞均未提出异议，故本院予以确认。
综上，经审理查明事实如下：苏辉凤与徐霞系朋友关系。徐霞因做生意需要资金周转，自2012年起至2013年期间，陆续多次向苏辉凤借款累计200余万元。2014年2月16日，经与苏辉凤对账确认，徐霞尚欠苏辉凤借款1500000元，并出具借条一张，载明“今借到苏辉凤人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），利息2分”。此后，苏辉凤向徐霞多次催要借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，对苏辉凤主张的借贷事实，徐霞不持异议，故对苏辉凤与徐霞之间的借贷法律关系，本院予以确认。苏辉凤要求徐霞偿还借款1500000元，徐霞亦同意偿还，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案中，双方约定的借款利息为月利率2%，超出了同期银行贷款利率的四倍，故对苏辉凤主张借款利息按照月利率2%的标准计算，本院不予支持，本院确定借款利息的计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。双方之间对借款未约定还款期限，视为不定期借贷，苏辉凤可催告债务人徐霞在合理期限内返还借款，现苏辉凤主张自借条出具之日即2014年2月16日起计算借款利息至款清日止，无事实和法律依据，本院不予支持，但根据双方的短信记录，苏辉凤自2014年3月31日起多次向徐霞催要借款，故本院确定利息的计算时间为2014年3月31日至款清日止，暂计至2015年5月15日的利息为377425元（1500000元×5.60%／年×4倍÷365天×410天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐霞于本判决生效之日起十日内偿还原告苏辉凤借款本金1500000元以及借款利息377425元（利息以借款本金1500000元为基数，自2014年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍暂计至2015年5月15日，此后顺延计算至借款还清时止）；
二、驳回原告苏辉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，由原告苏辉凤负担662元，由被告徐霞负担21418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 彭 举
人民陪审员 杨书珍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 单劭萌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00236号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘立栓。
被执行人王召勇。
申请人赵县国土资源局于2014年7月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03006号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币24300元。该决定书于2014年7月2日送达被执行人王召勇。被执行人于2014年4月10日缴纳罚款20000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03006号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03006号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03006号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03006号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 可
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00445号
原告：尹某某，女，汉族，1982年12月8日生，现住长春经济技术开发区。
被告：张某某，男，1982年6月30日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告尹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告尹某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取即150.00元，由原告尹某某负担。
审判员 黄正男
二〇一四年三月二十六日
书记员 陶祥曦
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第110号
原告郝某，农民。
被告吴某，农民。
原告郝某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告郝某于2014年4月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 冯境涛
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 澜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1984号
罪犯廖永邦，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）来刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人廖永邦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年6月13日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）桂刑执字第643号刑事裁定，将罪犯廖永邦的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2010年12月17日起至2030年6月16日止。本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5669号刑事裁定，对罪犯廖永邦减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2029年4月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第556号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖永邦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖永邦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖永邦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年12月获奖励分120.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖永邦在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖永邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖永邦减去有期徒刑一年（刑期至2028年4月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00091号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人管某甲，男，汉族，1961年7月22日出生于安徽省安庆市，个体经营户，住安徽省东至县。2015年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被东至县公安局取保候审。
辩护人管来发，东至县法律援助中心律师。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人管某甲犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人管某甲及其辩护人管来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：被告人管某甲系东至县尧舜农机有限责任公司（2012年9月变更为东至县管方农机销售有限责任公司）的股东，主要负责该公司农机销售业务。2011年9月至2013年9月，管某甲采取虚构客户购买农机的事实，骗取国家农机购置补贴资金人民币74300元；出售客户因质量问题退回的农机，重复申领国家农机购置补贴资金人民币58800元，总计诈骗国家农机补贴人民币133100元。具体犯罪事实如下：
1、2011年9月29日，被告人管某甲虚构章某心购买4LZ-1.5A型收割机（发动机号Q090930459G，车架号DA00229AC）的事实，骗取国家农机购置补贴款17300元。2012年3月28日管某甲将该农机销售给杨某。杨某再次申请国家农机购置补贴款12000元。
2、2012年3月22日，被告人管某甲虚构丁某购买M554-BA型轮式拖拉机（发动机号Q120102396G，出厂编号TB02214CC）的事实，骗取国家农机购置补贴款19000元。2013年8月20日被告人管某甲将该农机销售给汪昌德。汪昌德再次申请国家农机购置补贴款20000元。
3、2012年3月22日，被告人管某甲虚构李某购买M554-BA型轮式拖拉机（发动机号Q120102410G，车架号TB02211CC）的事实，骗取国家农机购置补贴款19000元。2013年7月20日，被告人管某甲将该农机销售给桂某。桂某再次申请国家农机购置补贴款20000元。
4、2012年3月22日，被告人管某甲虚构汪某购买M554-BA型轮式拖拉机（发动机号Q120102395G，车架号TB02213CC）的事实，骗取国家农机购置补贴款19000元。2013年5月15日，被告人管某甲将该农机销售给王某。王某再次申请国家农机购置补贴款20000元。
5、2011年5月28日，林某从被告人管某甲处购买4LZ-2G型收割机（发动机号10107947，车架号DG02488BY），半年后因质量问题将该机退回，购置该农机的补贴款18300元由管某甲获取。2012年3月31日，管某甲将该机销售给马某甲，并隐瞒已享受农机补贴的事实。马某甲再次申请了国家农机补贴款14700元。
6、2012年8月7日，陆根彪从被告人管某甲处购买M804-AA型轮式拖拉机（发动机号A93T1C00272，车架号TA05360CN），一个月后因质量问题将该机退回，购置该农机的补贴款28500元由管某甲获取。2013年9月12日，管某甲将该机销售给童某，并隐瞒已享受农机补贴的事实。童某随后再次申请了国家农机补贴款28500元。
7、2012年4月28日，马某乙从被告人管某甲处购买4LZ-1.8型收割机（发动机号Q110770266G，车架号DB00324CC），一个月后因质量问题将该机退回，购置该农机的补贴款12000元由管某甲获取。2013年8月5日，管某甲将该机销售给徐某，并隐瞒已享受农机补贴的事实。徐某随后再次申请了国家农机补贴款17000元。
案发后，被告人管某甲主动投案，如实交代了犯罪事实，并退出违法所得款人民币133100元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人管某甲虚构事实，隐瞒真相，骗取国家农机购置补贴款，总计人民币133100元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人管某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人管来发提出的辩护意见是：被告人管某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；系初犯，且积极退赃，又可酌情从轻处罚。建议人民法院对被告人管某甲适用非监禁刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
受本院委托，东至县司法局对被告人管某甲的社区影响评估意见为：可以适用非监禁刑。
上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中均无异议，且有东至县农业机械管理局的两份报告，受案登记表、立案决定书，东至县农业机械管理局和东至县财政局文件，汪昌德购机申请表、农机补贴申请表、农机购置补贴指标确认申请书、购机发票、农机购置补贴归档表，桂某、汪某、李某、徐某、童某、马某乙、丁某、王某、杨某、马某甲等人的农机购置补贴申请表、农机购置补贴归档表以及销售发票，陆根彪农机购置补贴申请表、农机购置补贴归档表、销售发票、一份调查说明、拖拉机注册登记表、拖拉机登记业务流程记录单，林某、章某心农机购置补贴归档表以及销售发票，东至县公安局扣押文件、物品清单、安徽省政府非税收入一般缴款书，被告人管某甲的人口基本信息以及病历，东至县公安局经济犯罪侦查大队出具的“情况说明”等书证；证人管某乙、李某、章某心、杨某、徐某、马某甲、桂某、童某、马某乙、林某、丁某、汪某、王某、汪昌德等人的证言；被告人管某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家农机购置补贴款133100元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定自首，依法可以从轻处罚；主动退出所有赃款，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。辩护人关于对被告人管某甲从轻处罚并适用非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：
一、被告人管某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押被告人管某甲的违法所得人民币十三万三千一百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 昇
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00091号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人李某，农民，住如东县。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年12月12日15时左右，酒后驾驶车牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，行驶至如东X218线6KM＋400M路段，被如东县公安局执勤民警当场查获。经南通市公安局交通警察支队某鉴定室检验，被告人李某血液中乙醇含量为108.1㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明被告人李某系无证驾驶机动车。
被告人刘瑞宏归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某的证言、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队某鉴定室通公交物（化）（2015）0084号理化鉴定意见书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人李某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；但被告人李某无证驾驶机动车，违反道路交通安全法，可酌定从重处罚。如东县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一五年三月九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00091号公诉机关东光县人民检察院。被告人冯某甲。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月1日被东光县公安局取保候审。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派代理检察员宋海博出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。东光县人民检察院指控，2014年4月20日中午，被告人冯某甲和被害人冯某丙在一个酒桌喝酒时因为琐事发生争执，后双方各自回家。到家后，冯某甲又找到冯某丙家理论，双方发生殴斗，冯某甲用拳头将冯某丙鼻子打伤，致使冯某丙双侧鼻骨、左侧上颌骨突及鼻中隔骨折伴错位。经鉴定，冯某丙伤情为轻伤二级。东光县人民检察院认为，被告人冯某甲故意伤害致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某甲与被害人冯某丙达成刑事和解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某丙陈述、证人吴某、冯某乙的证言、东光县公安局现场图、现场照片、东光司法医学鉴定中心（2014）东司医鉴字第72号司法鉴定意见书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条、东光县公安局于桥派出所办案说明、被告人户籍证明等证据证实，足以�定。本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某甲当庭认罪态度较好，且就民事赔偿与被害人达成刑事和解，依法可对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫一二〇一五年八月四日书 记 员  周雨
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第64号
原告徐反修。
被告苏伟元。
原告徐反修与被告苏伟元侵犯作品改编权纠纷一案，海南省海口市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）海中法民三初字第39-1号民事裁定，将该案移送至本院处理。本院于2015年4月2日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐参加的合议庭进行了审理。书记员吴超担任记录。
本院在审理过程中，依法向原告徐反修送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并定于2015年6月3日公开开庭进行审理，但原告在收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐反修负担。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第2740号
原告杨阳，男，1990年10月16日生，汉族。
被告杨金国，男，1942年8月8日生，汉族。
被告胡明宇，女，1943年1月2日生，汉族。
被告杨福德，男，1964年4月8日生，汉族。
被告彭远菊，女，1965年4月13日生，汉族。
被告杨超，男，1988年8月27日生，汉族。
被告杨福强，男，1967年10月15日生，汉族。
被告况霞，女，1969年12月4日生，汉族。
被告杨福平，女，1963年2月11日生，汉族。
本院于2014年3月5日受理的原告杨阳诉被告杨金国、胡明宇、杨福德、彭远菊、杨超、杨福强、况霞、杨福平共有物分割纠纷一案，原告杨阳于2014年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨阳在本案诉讼期间申请撤诉，�在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回起诉。
本案诉讼费975元，由原告杨阳负担。
代理审判员 文 臣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 龚昌莲
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初96号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人韩某某。曾因吸食毒品于2011年8月9日被决定行政拘留十日；因吸食毒品于2017年10月13日被决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2017年10月27日被决定强制隔离戒毒二年；因强行索要他人财物于1999年7月21日被决定劳动教养一年；因吸食毒品、非法携带管制刀具于2009年9月21日被决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪、扰乱社会秩序罪于1993年7月26日被数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；1994年1月1日在服刑期间因犯故意伤害罪被与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人刘某某。曾因犯破坏电力罪于2008年12月24日被判处有期徒刑三年，2011年1月20日刑满释放。因本案于2018年1月10日被取保候审，同年1月29日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人韩某某、刘某某犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人韩某某、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月23日20时许，被告人韩某某与被告人刘某某因在微信聊天时发生口角，双方约定在大连市旅顺口区光荣街道**饭店见面。随后被告人韩某某携带军用刺刀驾驶车辆来到**饭店，双方发生厮打，在厮打过程中韩某某持刀将刘某某双上肢砍伤，刘某某持刀将韩某某女友田某某砍伤。经鉴定，刘某某双上肢多发软组织裂伤属轻伤二级；田某某头部软组织裂伤致颅骨骨折属轻伤二级，其面部、右手软组织裂伤属轻微伤。
案发后，被告人韩某某打电话报警并在现场等待。被告人刘某某赔偿了被害人田某某全部经济损失，并取得其谅解。被告人韩某某未赔偿但取得刘某某谅解。二被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人韩某某有期徒刑六个月至八个月，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至八个月。
上述事实，被告人韩某某、刘某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科劣迹材料、住院病历、赔偿协议及谅解书等书证；证人杨某某、李某某的证言笔录；被害人田某某、刘某某的陈述笔录；（大旅）公（司）鉴（法医临床）字[2017]**号鉴定意见书、鉴定意见通知书；辨认、指认笔录及照片，案发现场监控录像光盘、讯问光盘共3张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、刘某某故意损害他人的身体健康，分别致一人轻伤，核其行为侵犯了公民身体健康权，均构成故意伤害罪。被告人韩某某有多次前科劣迹，持管制刀具作案，应予以从重处罚。其案发后主动报警并在现场等待民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，事后取得了刘某某谅解且自愿认罪认罚，对其可予以从轻或减轻处罚。被告人刘某某有前科，持管制刀具作案，应予以从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解且自愿认罪认罚，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年7月11日止。）
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 张安国
人民陪审员 张忠珍
二〇一八年六月七日
书 记 员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑终00260号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，经商。因本案于2015年6月7日投案，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2016年1月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人薛建东，浙江安阳律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人赵某犯消防责任事故罪一案，于2016年2月4日作出（2015）温瑞刑初字第2347号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年以来，被告人赵某将位于浙江省瑞安市塘下镇塘下中街140号的一幢五层落地房出租给潘某甲、张某甲等人用于经营以及住宿。2014年12月，塘下镇人民政府根据瑞安市人民政府的部署，组织协管员、驻村干部在辖区内开展消防安全整治百日攻坚活动。同月25日，塘下镇新居民服务管理所协管员戴某在消防检查过程中发现赵某的出租房存在安全隐患，遂向其发放消防安全隐患督改单，但赵某并未按通知要求进行整改。2015年6月6日23时许，该出租房发生火灾，造成住在该出租房内的潘某乙、吴某、周某、肖某四人死亡。经火灾事故认定，起火原因为一楼东半间壁扇电气线路故障引燃周边可燃物所致。经鉴定，被害人潘某乙、吴某、周某、肖某均系被烧死。
2015年6月7日，赵某主动到公安机关投案。同月10、11日，赵某方与被害方签订调解协议，赔偿潘某乙、吴某方人民币135万元，赔偿周某、肖某方人民币140万元，两被害方对赵某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人赵某的供述，证人戴某、张某甲、张某乙、邹某、陈某、刘某、张某丙、方某、钟某、彭某、潘某甲的证言，塘下镇居民出租房消防安全隐患督改单、复查单，关于在瑞安市开展消防安全整治百日攻坚活动的通知、关于在塘下镇开展消防安全整治百日攻坚活动的通知，劳动合同书、介绍信、情况说明，火灾现场勘验笔录、火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书，法医学尸体检验鉴定书，出租房租住综合保险投保确认单，调解协议书，房产证，到案经过，人口信息等证据予以证实。
原审法院以消防责任事故罪，判处被告人赵某有期徒刑二年。
原审被告人赵某上诉称，本次造成火灾事故属多因一果；案发后，自己即作巨额赔偿，并取得被害方谅解，故本案的发生虽有一定的影响面，但已非常及时有效地消除了社会危害后果；自己系过失犯罪，具有自首情节，属初犯、偶犯，故一审量刑畸重，请求改判缓刑。
其辩护人提出，一楼后间的壁扇系承租户擅自安装，而非赵某安装，故引发火灾的主要原因与赵某无关；案发前，赵某已在一楼配备了灭火器，按照要求进行了部分整改，仅是整改未完全到位，尚需进一步整改；案发后，赵某具有自首情节，且已作积极赔偿，并取得被害方的谅解，请求改判缓刑或免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，赵某因出租的房屋2-5楼采用木楼梯等原因被消防监督机构告知需要整改，其却未能采取有效的整改措施，当出租房一楼东半间壁扇电气线路故障起火后，即遇到大量可燃物质而迅速加大火势，致使火灾蔓延和扩大，并造成四人死亡的特别严重后果，故赵某应对此次火灾承担主要责任，辩护人关于引发火灾的主要原因与赵某无关的意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人赵某违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，后果特别严重，其行为已构成消防责任事故罪。鉴于赵某具有自首情节，且已赔偿被害方经济损失并获取谅解，依法予以减轻处罚并适用缓刑，赵某及其辩护人关于改判缓刑的意见予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第2347号刑事判决，即被告人赵某犯消防责任事故罪，判处有期徒刑二年。
二、上诉人（原审被告人）赵某犯消防责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年四月六日
代书 记员 吴世相
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01052号
原告：朱玉斌，男，1980年10月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：李玉对，男，1966年8月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告朱玉斌与被告李玉对民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员孙提适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱玉斌的委托代理人魏素兰到庭参加诉讼，被告李玉对经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉斌诉称：2013年2月16日，李玉对以做生意资金周转困难为由向其借款现金6万元，并约定于2014年3月16日偿还。借款到期后经其多次催要，李玉对仅出具借条一张，但一直未履行还款义务。为维护债权人的合法权益，请求依法判令李玉对偿还借款6万元。
朱玉斌就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、朱玉斌的居民身份证；2、借条1份。证据1拟证明朱玉斌的身份；证据2拟证明李玉对欠款6万元的事实。
李玉对未作答辩，也未提交证据。
朱玉斌提交的上述证据经本院审核认为均真实、合法、有效，予以认定。
经审理查明：2013年2月16日，李玉对以做生意资金周转困难为由向朱玉斌借款6万元，并�定于2014年3月16日偿还。借款到期后经朱玉斌多次催要，李玉对仅出具借条一张，但一直未履行还款义务。朱玉斌遂诉至本院请求依法判令李玉对偿还借款6万元。
本院认为：朱玉斌为支持自己的主张成立，提供了借条一份，证明李玉对向朱玉斌借款6万元的事实。该借贷关系系双方的真实意思表示，合法、有效，依法应予保护。李玉对在借款到期后应积极主动地履行还款义务，但其一直未履行，后经朱玉斌催要亦未及时偿还，违背了诚实信用的原则，属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，故对朱玉斌要求李玉对偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉对偿还原告朱玉斌借款6万元，于本判决生效之日起5日内履行�
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李玉对负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 孙 提
二〇一四年六月十二日
书 记 员 鹿妤婕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00157号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人丁某，男，1983年10月3日生，汉族，江苏省南通市人，大学文化，职工。2014年1月21日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年1月9日，被告人丁某在位于本市滨湖区万花路的一饭店吃晚饭时饮酒。当日9时许，被告人丁某驾驶牌号为苏E×××××的东风雪铁龙牌小型轿车从该饭店出发，返回其位于本市滨湖区和畅路的住处。当被告人丁某驾车先后经本市滨湖区军民路、华清大道、吴都路至瑞景道，并沿瑞景道由南往北逆向行驶至和畅路路口时，被巡防民警当场查获，后被带至无锡市华清医院抽取血样。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为1.45mg（乙醇）／ml（血液）。
被告人丁某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中无异议，并有证人蒋某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、执法现场录像、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、接处警信息单、机动车及驾驶人信息查询结果单，以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第02318-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行。
负责人葛权，该支行行长。
被执行人庄一夫，居民。
被执行人宋田田，居民。
被执行人徐州东方房地产集团有限公司。
法定代表人荐辉，经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行与被执行人庄一夫、宋田田、徐州东方房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年7月12日作出（2013）邳商初字第0162号民事判决书：庄一夫、宋田田于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金582103.18元及截止2013年5月29日的18686.56元（自2013年5月30日之后的利息按照借款合同约定的利率及逾期罚息利率计算至清偿之日止）；庄一夫、宋田田不履行债务时，中国建设银行股份有限公司邳州支行依照邳房押（按）字2011-1282号房地产抵押合同所抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；徐州东方房地产集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，徐州东方房地产集团有限公司承担保证责任后，有权向庄一夫、宋田田追偿；案件受理费4915元由庄一夫、宋田田、徐州东方房地产集团有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户无存款，查明被执行人庄一夫所有的位于邳州市东方帝景城2-10-3-202、2-10-1-202房产抵押给盛情执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行，因该房产被另案查封，目前正在处理中，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之�定本案应终结执行。
本院认为，该案正在处理中，申请执行人表示同意终结本次执行程序的，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第02318号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年三月三日
书记员 苏 丹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01440号
申请执行人梁鹏，居民。
申请执行人费永明，居民。
被执行人江苏格兰德导管有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人张树强，该××董事长。
申请人梁鹏、费永明与被执行人江苏格兰德导管有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年5月20日作的（2015）盐商终字第0022号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、撤销江苏省建湖县人民法院（2013）建商初字第0250号民事判决。二、江苏格兰德导管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁鹏、费永明损失336321.44元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理，执行申请费为5185元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，已扣划执行到位标的18800元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院于2015年5月20日作的（2015）盐商终字第0022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年一月十八日
书记员 王 淑
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人谢菲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日被桂平市公安局刑事拘留，2014年5月31日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人谢菲犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员吴式兵出庭支持公诉。被告人谢菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月27日11时许，被告人谢菲在桂平市金田镇中小学校旁的小巷处，以人民币47元的价格卖了一小包毒品海洛因给凌春光。
2、2014年4月27日14时许，被告人谢菲在桂平市金田镇中小学校旁的小巷处，以人民币48元的价格卖了一小包毒品海洛因给凌春光。
3、2014年4月28日11时许，被告人谢菲在桂平市金田镇中小学校旁的小巷处，以人民币48元的价格卖了一包毒品海洛因给凌春光。二人刚交易完毕即被公安机关抓获，当场从凌春光身上扣押毒品可疑物一小包（经称量，净重0.1克），从被告人谢菲身上扣押人民币48元。经检测，从该毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人谢菲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、毒品检测报告、扣押物品清单、通话清单等书证，证人凌春光的证言，被告人谢菲的供述，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢菲明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢菲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人谢菲贩卖毒品三次，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢菲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人谢菲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人谢菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月29日起至2017年4月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人谢菲违法所得赃款人民币四十八元，予以没收，上缴国库；被告人谢菲违法所得赃款人民币九十五元，予以继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 阮 红 霞
人民陪审员 李达球审判长李家治
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄 珊
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第199号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：沈建华。
被执行人：吕国琴。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计南计生征字（2014）第09征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人沈建华、吕国琴共计征收社会抚养费68984元，接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人沈建华于2005年与前妻生育一男孩，离婚后由沈建华抚养。被执行人吕国琴于2005年与前夫生育一女孩，离婚后由吕国琴抚养。二人不符合再生育条件又于2013年1月3日在湖州市妇幼保健院违法生育一男孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，分别对沈建华、吕国琴各按二胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费34492元，共计征收68984元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计南计生征字（2014）第09征收社会抚养费决定书征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 金林兵