贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1428号
原告罗国平，贵州省贞丰县人。
原告蔡海珍，贵州省贞丰县人。
委托代理人张春风，代理权限为一般代理。
被告刘家顺，贵州省贞丰县人。
委托代理人马文勇，系被告的表哥，代理权限为一般代理。
原告罗国平、蔡海珍诉被告刘家顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗国平、蔡海珍及其委托代理人张春风，被告刘家顺及其委托代理人马文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日，被告刘家顺驾驶贵ELQ2**号三轮载货摩托车从者相镇方向沿210省道往贞丰县城方向行驶，于当日20时30分许行至断安线（断桥-
安龙）71KM＋100M（小地名双乳峰）处时，与原告罗国平驾驶（载黄楼芬、蔡海珍）的未登记注册的二轮摩托车对向相撞，造成二原告受伤、两车损坏的交通事故，经贞丰县交警大队依法作出的贞公交认字（2015）第00051号《道路交通事故认定书》，认定被告刘家顺承担主要责任，罗国平承担次要责任，原告蔡海珍无责任，此次事故导致了原告罗国平受伤严重并造成九级伤残，原告蔡海珍也受伤导致住院治疗，为维护二原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘家顺赔偿原告罗国平医疗费38801.09元；鉴定费700元；交通费1200元；住院伙食补助费2200元；护理费3300元；误工费15143.88元；残疾赔偿金90192.84元；营养费3000元合计154537.81元，被告承担百分之八十的责任后需赔偿原告：123630.25元，2、被告刘家顺赔偿原告蔡海珍医疗费3298.2元；住院伙食补助费800元，护理费800元；误工费1062.73元；合计5960.93元，被告承担百分之八十的责任后需赔偿原告：4768.74元，3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告户口是农业户口也生活在农村，主要职业是务农，误工费应以2015年公布的贵州省农、林、牧、渔行业职工年人均工资33590元为基数计算，护理费应以误工费为准，伤残赔偿金也应以2015年贵州省农村居民人均收入641.22元为基数计算，原告罗国平的营养费3000元没有依据，应有医院证明。对交警部门作出的《道路交通事故认定书》只是交警部门处理道路交通事故的依据，不是法院审理案件的唯一证据，并且本案的《道路交通事故认定书》并没有明确被告行车进入障碍路段前后原告的车辆已经出现在前方的事实，实际上是答辩人的行车道有砖、石等障碍，大概有20米左右，被告无奈之下才驶入逆行车道，之后原告的车辆才行驶过来的，按交规应是原告的车辆让被告的车辆先行，另外，原告的车辆没有登记注册，依法是不能上道行驶的，且原告未戴头盔和超载，原告应该承担完全过错责任，《道路交通事故认定书》认定被告负主要责任是不公正的，被告从道义上考虑至多只愿意承担百分之三十的赔偿责任。二原告住院期间，被告已经支付原告2500元。
原告对其诉讼主张，提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明二原告的诉讼主体资格。被告无异议。
2、贞丰县公安局贞公交认字（2015）第00051号《道路交通事故认定书》，拟证明被告刘家顺承担主要责任，二原告承担次要责任。被告对该证据有异议，称主要事实不清楚，发生事故时，车辆的位置不明，原告车辆没有登记注册，没有戴头盔，超速行驶，超载，所以《道路交通事故认定书》认定被告负主要责任是不公正的。
3、黔西南州中医工伤医院疾病证明书、黔西南州中医医院中医住院病案首页、黔西南州中医医院出院记录、黔西南州中医骨科医院入院许可证、住院病历、黔西南州中医医院手术记录、黔西南州中医骨科医院DR检验报告、黔西南州中医医院螺旋CT检验报告、DR检查报告、贞丰县人民医院床旁心电图诊查单，拟证明原告发生交通事故后，原告罗国平在2015年6月11日在贞丰县人民医院住院两天之后于2015年6月13日转入黔西南州中医院，手术住院到出院共22天。被告无异议。
4、贞丰县人民医院医疗发票、贵州省医疗门诊收费票据、黔西南州中医医院收费票据、拟证明原告罗国平2015年6月11日到2015年6月13日在贞丰县人民医院花费人民币2557.6元，输液不见好转，共住院两天，2015年6月13日转入黔西南州中医院住院到2015年7月13日共花费36107.99元，。被告无异议。
5、2015年6月12日贞丰县人民医院票据一张，拟证明把二原告被救护车拉到贞丰县人民医院共花费费用200元，黔西南州中医医院收费票据一张，拟证明原告罗国平被救护车从贞丰县医院到黔西南州医院花费费用1000元，共计交通费1200元的事实。被告对贞丰县人民医院为金额为200元的票据无异议，对黔西南州中医医院收费票据金额为1000元的票据有异议，称这张票据没有收款人盖章，没有缴费的时间，没有体现到底是谁交的费，被告对这份票据不予认可。
6、2015年6月11日到2015年6月19日贞丰县人民医院住院收费票据，拟证明原告蔡海珍住院8天，花费3298.2元。被告无异议。
7、黔西南州人民医院、遵义医学院第七附属医院票据一张，拟证明原告罗国平在黔西南州中医医院做伤残鉴定共花费700元。被告无异议。
8、黔西南州中医医院复诊票据两张，拟证明原告为复查病情共花费复查费用共计135.5元。被告对这两张票据有异议，认为时间不吻合，不予认可。
9、黔西南州中医医院的费用清单7张，拟证明原告罗国平住院期间住院的费用确实是用来治疗此次事故所受的伤害。被告无异议。
10、黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定书及DR检查报告单各一份，拟证明经司法鉴定机构鉴定原告伤残等级为9级伤残，同时鉴定书后面的DR检查报告单上的时间为2015年9月28日，也证明原告支付的门诊费3.5元和影像费132元时间复查费用上是吻合的。被告对黔西南州人民医院司法鉴定所的司法鉴定原告罗国平在此次事故中造成9级伤残这个鉴定结果无异议，但是对DR检查报告单上证明是去复查的时间被告不予认可，因为时间上不吻合。
原告对其诉讼主张，提供如下证据：
1、贞丰县人民医院的补款通知单，拟证明被告已支付原告的医药费2500元。原告无异议。
上述原、被告提供的证据，通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述和辩解，本院采纳意见如下：
原告提供的1、3、4、6、7、9号证据，被告均无异议，1、3、4、6、7、9号证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；2号证据，被告虽对《道路交通事故认定书》认定的主次责任有异议，但该《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，本院予以采信。对5号证据，被告只认可票据为200元，对1000元的票据不予认可，经本院审查，该1000元票据虽有原告罗国平的签名，但是手写的且是后来才填写上去的，正规的票据应该是机打票据，并且出具票据的时间也无法确认，仅仅只有金额，本院认为，单从该票据上无法证明该票据是原告用来从贞丰县人民医院转院到黔西南州中医院的所花费用，故本院对该证据金额为两百元票据予以认可，对金额为1000元的票据不予认可。对8号证据，被告对这两张票据有异议，认为时间不吻合，经审查，该组票据与DR检查报告单上的时间是吻合的，都是2015年9月28日，被告对DR检查报告单是认可的，并且DR检查报告单上所检查的部位和姓名都证实了确实是原告罗国平为了复查伤情才产生的费用，对该组证据，本院予以认可。对10号证据被告对原告的伤残等级为9级无异议，但是对DR检查报告单上证明的内容有有异议，经本院审查，原告的伤残等级鉴定结果为九级伤残合理、客观，本院予以采信，对其DR检查报告单上证明的内容，因要用DR检查伤情，为复查伤情，挂号和DR检查产生的费用都是符合逻辑的，故本院对该DR检查报告单证明的内容也给予采信。
被告提供的1号证据，原告无异议，该证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月11日20时30分，被告刘家顺驾驶贵ELQ2**号三轮载货摩托车从者相镇方向沿210省道往贞丰县城方向行驶，于当日20时30分许行至断安线（断桥-
安龙）71KM＋100M（小地名双乳峰）处时，与原告罗国平驾驶（载黄楼芬，系原告罗国平的母亲、蔡海珍，系原告罗国平的妻子）的二轮摩托车对向相撞，造成二原告受伤，两车损坏的交通事故，经贞丰县交警大队依法作出的贞公交认字（2015）第00051号《道路交通事故认定书》，认定被告刘家顺承担主要责任，罗国平承担次要责任，原告蔡海珍无责任。原告罗国平驾驶的二轮摩托车未登记注册，被告刘家顺驾驶贵ELQ2**号三轮载货摩托车在事故发生时已经不在保险责任期内。被告的此次事故导致了原告罗国平受伤严重并在贞丰县人民医院住院2天和黔西南州中医院住院20天，共计住院22天，花费医疗费38801.09元，并造成九级伤残，其鉴定费为700元，交通费200元，原告蔡海珍也受伤，并在贞丰县人民医院住院8天，花费医疗费3298.2元，故原告向人民法院提起诉讼，
另查明：被告刘家顺在二原告住院期间已垫付医疗费2500元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。因本次事故发生后，经贞丰县交警大队依法作出的贞公交认字（2015）第00051号《道路交通事故认定书》，认定被告刘家顺承担主要责任，罗国平承担次要责任，原告蔡海珍无责任，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院予以确认；此次事故导致了原告罗国平受伤严重并经黔西南州人民医院司法鉴定所伤残等级鉴定为九级伤残，被告无异议，该证据客观真实，鉴定结果适当，本院予以确认；关于二原告主张的：从2015年6月1日起，贵州省人民政府公布城市和农村居民统一称为居民，不再区分农业户口和非农业户口的户籍改革，故原告的相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，但现在仍无相应的法律及司法解释出台，且原告罗国平和原告蔡海珍是贵州省贞丰县珉谷镇坪上村马槽井组人，系农村居民，且原告主张其耕地被政府征收和长期依靠从事建筑工为收入来源，但原告并未提供相应的证据证明，故对原告主张的相关赔偿标准按城镇居民标赔偿，本院不予支持。
关于原告罗国平医疗费问题，原告罗国平在贞丰县人民医院住院2天和黔西南州中医院住院20天，共计住院22天，花费医疗费38801.09元；关于交通费，因原告提供的证据只能证明原告花费200元，对另一张票据的1000元原告不能证明其是用于转院所花费用，但考虑到原告罗国平从贞丰县人民医院转院到黔西南州中医院的事实，本院将对交通费酌情支持800元；关于护理费问题，因原告罗国平未提交需2人或者三人以上护理的证据，本院按照一人护理计算，原告实际住院为22天，同时参照贵州省上年度居民服务及其它服务业工资标准计算为22天×77.90元／天=1713.8元；关于误工费的问题，因原告罗国平未举证证明其收入情况，所以参照贵州省上一年度农林牧渔的平均计算标准计算为22天×92.3元／每天=2030.6元；关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差标准，同时参照本地的消费水平，住院伙食补助费按50元／天计，计算为22天×50元／天=1100元；关于营养费问题，因原告罗国平未提供医疗机构出具的相关证明，故对营养费本院不予支持；关于残疾赔偿金的问题，参照2014年度贵州省农村居民人均纯收入6671.22元／年，计算为6671.22元／年×20年×80%元=10579.52元；鉴定费700元。综上，原告罗国平在此次交通事故中产生的各项损失共计55725.01元。
关于原告蔡海珍医疗费问题，原告蔡海珍在贞丰县人民医院住院8天，花费医疗费3298.2元；关于原告蔡海珍住院伙食补助费问题，参照国家机关一般工作人员出差标准，同时参照本地的消费水平，住院伙食补助费按50元／天计，计算为8天×50元／天=400元；关于护理费问题，因原告蔡海珍未提交需2人或者三人以上护理的证据，本院按照一人护理计算，并参照贵州省上年度居民服务及其它服务业工资标准计算为8天×77.90元／天=623.2元；关于误工费的问题，因原告蔡海珍未举证证明其收入情况，所以参照贵州省上一年度农林牧渔的平均计算标准计算为8天×92.3元／每天=738.4元。综上，原告蔡海珍在此次交通事故中产生的各项损失共计5059.80元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，但原告方主张按照过错责任原则对原、被告责任进行责任比例分配：原告方承担百分之二十的责任，被告方承担百分之八十的责任，根据贞丰县交警大队依法作出的贞公交认字（2015）第00051号《道路交通事故认定书》，认定被告刘家顺承担主要责任，罗国平承担次要责任，原告蔡海珍无责任，原告方的诉讼请求系原告方对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，本院依法对原告方的过错责任比例分配予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘家顺应赔偿原告罗国平因交通事故受伤产生的医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费共计44580.00元（55725.01元×80%）；被告刘家顺赔偿原告蔡海珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4047.84元（5059.80元×80%），故被告刘家顺应赔偿原告罗国平，蔡海珍因交通事故受伤产生的损失为：46127.85元（44580.00元＋4047.84元-2500元（扣除被告刘家顺在二原告住院期间垫付的医疗费2500元）），余下部分由原告自行承担。
二、驳回原告罗国平、蔡海珍的其余诉讼请求。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告刘家顺承担376.80元，由原罗国平、蔡海珍承担94.20元。
上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨子龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗婷文