湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1706号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。
被告:包头市祥顺达工贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区哈业胡同镇新光四村。
法定代表人:王美霞。
委托诉讼代理人：宋玉林。
被告:王胜利。
委托诉讼代理人：宋玉林。
被告:郑淑华。
委托诉讼代理人：宋玉林。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告包头市祥顺达工贸有限责任公司（以下简称祥顺达公司）、王胜利、郑淑华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托诉讼代理人李雅芳、被告祥顺达公司、王胜利、郑淑华的共同委托诉讼代理人宋玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康富公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告康富公司对型号为SY5250GJB-12的六台搅拌车享有所有权，被告祥顺达公司立即向原告康富公司予以返还，并协助原告将上述租赁物转移登记至原告或原告指定的第三人名下；2.被告祥顺达公司向原告康富公司支付到期未付租金363122元（暂计算至2016年1月15日，实际到期未付租金应计算至被告实际返还设备之日止）；3.被告祥顺达公司向原告康富公司支付逾期利息445145.11元（暂计算至2016年1月15日，实际逾期利息以逾期租金金额为基数，按照日万分之五的利率标准计算至欠付租金实际付清之日止）；4.被告祥顺达公司向原告康富公司支付律师费131750元；5.判令被告王胜利、郑淑华对被告祥顺达公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；6.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2011年4月9日，原告康富公司与被告祥顺达公司签订《融资租赁合同》，合同约定，被告祥顺达公司以融资租赁方式租赁原告康富公司购买的三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）制造的型号为SY5250GJB-12的搅拌车六台，总价款306万元。被告祥顺达公司自主选择租赁物件的制造商和出卖人，并直接与出卖人签订《产品买卖合同》，由出卖人按合同约定向被告祥顺达公司交付租赁物。原告康富公司向出卖人支付租赁物货款，被告祥顺达公司按照合同及租金支付表约定的金额、时间和支付方式向原告康富公司支付租金。2011年4月9日被告祥顺达公司与三一公司签订《产品买卖合同》。同日，被告王胜利、被告郑淑华与原告签订《保证合同》，对被告祥顺达公司在主合同下的全部义务提供连带共同保证。此后，原告康富公司履行了全部义务，截至2016年1月15日，被告祥顺达公司已经累计拖欠原告租金363122元，原告康富公司向被告祥顺达公司多次催收未果。
被告祥顺达公司、王胜利、郑淑华共同答辩称：对原告的诉讼请求予以认可，原告所述事实均属实，鉴于被告偿还能力，请求法院对逾期利息适当减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及已确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月9日，原告康富公司（出租人）与被告祥顺达公司（承租人）签订《融资租赁合同》（编号为KFZL2011-647）及合同附件（《租赁物采购申请书》、《租赁物接收清单》、《租金支付表》、《产品买卖合同》、《委托代理协议》）。首期租金459000元，租赁保证金153000元，租赁本金2601000元，租赁年利率为7.68%，租赁起租日2011年6月15日，共计36期。第一期租金的支付日为起租日始的次月15日，以后每期租金的支付日为每月15日，最后一期租金的租金支付日为租赁期限届满日。依据上述《融资租赁合同》约定，被告祥顺达公司未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告康富公司有权单方解除合同，取回租赁物，向被告祥顺达公司收取所有到期未付租金及其逾期利息，被告祥顺达公司逾期支付租金，则当期租金自租金支付日起按每日万分之八计算逾期利息，在本案审理过程中，原告康富公司自愿将租金逾期利息调整为每日万分之五。在合同履行完毕之前，租赁物所有权属于原告康富公司。
同日，原告康富公司与被告王胜利、郑淑华签订《保证合同》，被告王胜利、郑淑华愿意为祥顺达公司以《融资租赁合同》（编号为KFZL2011-647）所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证范围包括租金、逾期利息、违约金、赔偿金以及其它债务人应支付的费用，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。
以上合同签订后，原告康富公司按约于2011年6月15日向被告祥顺达公司交付了设备型号为SY5250GJB-12的搅拌车六台。至此，原告康富公司已全面履行了《融资租赁合同》约定的义务。截至2016年1月15日，被告祥顺达公司应支付原告康富公司2921323元，已实际支付2558200.80元（含费用转租金186943.80元），尚欠租金363122.2元。原告康富公司多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护。被告祥顺达公司与原告康富公司签订了《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，依法有效。原告康富公司作为出租方依约履行了合同义务，被告祥顺达公司作为承租方应依约支付相应租赁价款。被告祥顺达公司在合同履行过程中已累计两期以上迟延支付租金，构成严重违约，原告康富公司依合同要求被告祥顺达公司偿付未付租金和逾期利息的主张，本院予以支持。逾期利息按每日万分之五标准，可以计算至被告祥顺达公司实际付清全部逾期租金及逾期利息为止。被告王胜利、郑淑华作为提供连带担保的保证人，应承担连带保证责任。因合同履行期限已于2014年6月15日届满，全部租金均已到期，并包含在原告康富公司的诉讼请求中，故原告要求收回租赁物的请求，本院不予支持。原告康富公司要求被告支付的律师费131750元的请求，因没有举证证明已实际发生，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告包头市祥顺达工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付到期未付租金363122元；
二、限被告包头市祥顺达工贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付逾期付款利息（截止2016年1月15日为445145.11元，此后逾期利息以363122元为基数，按日万分之五计算至欠付租金实际付清之日止）；
三、被告王胜利、郑淑华对包头市祥顺达工贸有限责任公司上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9930元，财产保全申请费3770元，共计13700元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司承担2700元，由被告包头市祥顺达工贸有限责任公司、王胜利、郑淑华共同承担11000元。（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 唐耀明
人民陪审员 刘海军
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨思静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。