四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第213号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地雅安市雨城区。
负责人袁泽军，系该支公司经理。
委托代理人刘婕，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人陈浩，四川同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵学军，男，生于1969年8月29日，汉族，住雅安市名山区。
被上诉人（原审被告）代明富，男，生于1956年9月21日，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安雨城支公司（以下简称人保雨城支公司）因与被上诉人赵学军、代明富机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2014）名山民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保雨城支公司的委托代理人刘婕、被上诉人赵学军、被上诉人代明富的委托代理人张明聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月16日18时许，代明富驾驶川T229**号小型普通客车从雅安市雨城区往名山区方向行驶，行驶至国道108线2368KM＋200M处时，与前方赵学军驾驶的悬挂号牌为川TN25**号普通二轮摩托车（原车号牌为川TA91**，该机动车状态为注销）发生追尾，造成赵学军受伤及两车受损的道路交通事故。赵学军受伤后，被急送雅安市名山区人民医院住院治疗，因伤情加重，2014年7月21日被转送雅安市人民医院住院治疗，经诊断为：1.多发脑挫裂伤；2.右额叶脑内血肿；3.右侧额颞部硬膜下出血；4.蛛网膜下腔出血；5.右足、双侧肘部多处软组织擦挫伤；6.左上第七牙损伤。2014年8月11日好转出院，出院时医嘱：门诊随访、定期复查头颅MRI或头颅CT，花去医疗费37947.47元（其中：赵学军垫付了3000元，代明富垫付了26947.47元，人保雨城支公司垫付了8000元）。2014年9月1日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队出具了雅名公交证字（2014）第07162号道路交通事故证明，证明了该事故的发生情况。2014年10月20日，经雅安雅正司法鉴定中心评定为十级伤残，花去鉴定费用735元。
原审法院另查明，赵学军与ＸＸ琼为夫妻，生育有女儿赵爽（生于1992年6月21日）、儿子赵某某。代明富所驾驶的川T229**号小型普通客车在人保雨城支公司购买了机动车交通事故强制责任保险和200000元的第三者责任保险，保单号为PDZA201451310000007560、PDAA201451310000002287，事故发生在保险期内。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。代明富驾驶川T229**号小型普通客车与前方由赵学军驾驶的悬挂号牌为川TN25**号普通二轮摩托车发生追尾，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，应承担该次道路交通事故的主要责任，即70%的责任。赵学军驾驶已注消并使用其他机动车的号牌的普通二轮摩托车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第一款第（四）项的规定，应承担该次道路交通事故的次要责任，即30%的责任，代明富应对赵学军因交通事故受伤所造成的损失给予相应的赔偿。因此，赵学军主张的诉讼请求，其合理部分依法应予支持。赵学军为城镇居民，其赔偿标准应根据城镇居民的相关标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，赵学军于2014年7月16日受伤住院，2014年10月20日进行伤残评定，其误工时间应为94天。赵学军的伤情构成十级伤残，其赔付比例应为10%。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，根据赵学军的诉请，结合双方陈述及证据，对赵学军所致损失审查确认为107935.72元，其中：1.医疗费用37947.47元；2.误工费94天×114.5元／天=10763元；3.护理费26天×80.6元／天=2095.6元；4.住院伙食补助费5天×10元／天＋21天×20元／天=470元；5.残疾赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元；6.交通费酌定200元；7.被抚养人赵荣轩的生活费16343元／年×11年×10%÷2人=8988.65元；8.精神抚慰金酌定2000元；9.鉴定费735元。其中，代明富垫付的医疗费26947.47元、人保雨城支公司垫付的医疗费8000元应予扣还。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，川T229**号小型普通客车在人保雨城支公司购买了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内，赵学军因发生交通事故所致损失107935.72元未超出机动车交通事故强制责任保险120000元的保险限额，应由人保雨城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵学军各项人身损失99200.72元。鉴定费用735元由代明富承担514.5元，其余费用由赵学军自行承担。人保雨城支公司辩称应扣除医疗费中15%自费药的理由不能成立，依法不予支持。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第一款第（四）项、第四十三条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿赵学军各项人身损失99200.72元。其中，代明富垫付的医疗费26947.47元由中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司扣付给代明富；二、由代明富赔偿赵学军鉴定费514.5元；三、驳回赵学军的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效之日起15日内付清。
宣判后，上诉人人保雨城支公司向本院提出上诉并请求：1、依法纠正（2014）名山民初字第1089号民事判决书中的第一项判决内容；改判上诉人扣除代明富已垫付的费用和上诉人已预付的费用，上诉人仅在交强险责任保险范围内赔偿被上诉人赵学军43835.78元，超出交强险的28417.47元由被上诉人代明富和被上诉人赵学军按事故责任比例承担；2、被上诉人代明富垫付的26947.47元应按事故责任70％的比例与被上诉人赵学军分担后，由被上诉人代明富按保险合同约定自行到上诉人处理赔。主要上诉理由：本案所涉被保险人代明富在上诉人处为川T229**号车承保了机动车交通事故责任强制险和最高赔偿限额20万元的商业第三者责任保险。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，即11万元的死亡伤残赔偿限额（依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款：“死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费等”）交强险对医疗费用的承担，在交强险条款中明确约定的医疗费限额为1万元。本案赵学军的医疗费37947.47元、住院伙食补助费470元，合计38417.47元，上诉人仅在交强险保险限额内承担1万元，对超出的部分由代明富及赵学军按事故主次责任比例予以赔偿。
被上诉人赵学军答辩称：同意原审判决。
被上诉人代明富答辩称：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定承保交强险公司应当在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。而本案赵学军的医疗费并未超出交强险120000元。因此，原审法院根据本案查明事实所作的判决正确。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应驳回上诉，维持原审判决。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：交强险是否按医疗费分项限额予以赔偿及被上诉人代明富垫付的费用在本案中应否一并处理。
关于交强险是否应按医疗费分项限额予以赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定明确了保险公司应对保险事故承担无过错赔偿责任，即只要投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》所确立的保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿的立法本意，保险人应当按照保险总额对受害人所受损失进行理赔，而赵学军的医疗费等属于案涉交通事故中受害人所受人身损害赔偿费用的组成内容。但相关赔偿费用均未超出交强险限额120000元。因此，上诉人人保雨城支公司应在交强险责任限额120000元内，对赵学军的各项损失予以赔偿，此体现了机动车交通事故责任强制保险保障受害人得到及时有效的救助的立法目的。故原审法院结合本案的实际情况，判决上诉人在交强险责任限额120000元内，对赵学军的医疗费等承担赔偿责任并无不当。故上诉人人保雨城支公司提出对赵学军的医疗费等已超出交强险医疗费即10000元，对超出的医疗费等不应承担的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于代明富已垫付的医疗费26947.47元，是否按保险合同另行理赔的问题。经审查，本次交通事故发生后，侵权人代明富为了伤者赵学军能在第一时间得到救治，先行为伤者赵学军垫付医疗费26947.47元，原审法院根据本案的事实在本案中一并处理正确，本院予以确认。而代明富垫付的费用又属于本次交通事故的损失的组成部分。故对上诉人提出被上诉人代明富先行垫付的26947.47元，不应在交强险内赔偿应按保险合同进行理赔的理由，不符合交强险立法的宗旨，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1184.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司承担；一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋瑞佳