陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1839号
上诉人(原审被告)：陕西艺光年文化传播有限公司。
法定代表人：刘凯，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：西安小胖影视文化传播有限公司。
法定代表人：张锟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。特别授权。
上诉人陕西艺光年文化传播有限公司因与被上诉人西安小胖影视文化传播有限公司广告合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陕西艺光年文化传播有限公司法定代表人刘凯与被上诉人西安小胖影视文化传播有限公司法定代表人张锟及其委托诉讼代理人吴世军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西艺光年文化传播有限公司上诉请求：一、撤销一审判决或者将本案发回重审；二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定被上诉人交付的奖牌宣传片符合要求，属于认定事实错误。价值15万元的宣传片，其商业用途必定在多种媒体、多个场合、多次反复使用，才能体现其自身应有价值、而该奖牌宣传片近乎没有使用，所以该奖牌宣传片并未通过验收。第三方以及上诉人多次明确表示过对奖牌宣传片的不满与整改意见，被上诉人始终没有进行任何修改与答复。另被上诉人也不能提供上诉人同意接受该片的相关手续证据，应视为因标准问题未接受。2016年1月19日的播放是仅有的一次被迫播放，所以应该使用多次的宣传片仅使用一次不符合常规。综上所述，请求二审法院依法维护上诉人合法权益。
西安小胖影视文化传播有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。1、上诉人主张的奖牌宣传片应以播放次数为验收依据，合同没有约定；2、上诉人称多次对奖牌宣传片提出不满和整改意见，但是一审没有提供证据。综上上诉人上诉请求应予驳回。
一审法院认定事实：2016年1月14日，原告小胖公司作为乙方与被告艺光年公司作为甲方签订了《中国渭南国际马拉松赛事宣传片及奖牌宣传片合同》一份，合同约定:一、甲方委托乙方拍摄制作2016“丝绸之路.美丽大荔”中国渭南国际马拉松赛事宣传片及奖牌宣传片两则；二、甲方委托乙方于全部拍摄完成后2016年1月18日内向甲方交付拍摄及制作完成片，甲方在乙方交付后3日内验收并付尾款……六、如因乙方技术原因造成的拍摄或交片延期，乙方承担相应的经济损失，延迟一天，支付总价款的5%的违约金；七、甲方付给乙方拍摄、后期、三维制作等全部费用为300000（叁拾万元整），合同签订之日起甲方向乙方交付拍摄预付款150000元（拾伍万元整），乙方向甲方交付全片并审核通过后，甲方将尾款150000元（拾伍万元整）一次性付清，乙方在收取尾款前应向甲方出具符合国家法律法规及甲方财务制度要求的发票；九、如甲方未按约定及时向乙方支付预付款项，乙方有权停止拍摄，相应损失由甲方承担，并赔偿合同额50%违约金；十、甲方未向乙方结清全部款项时，乙方有权将拍摄及制作素材资料不交付于甲方。当甲方结清全部款项后，乙方应将拍摄及制作素材资料全部交付于甲方，甲方拥有原始素材及成片的所有权、版权及延伸的一切权利，并有权依据甲方需求，免费适用。合同签订后，原告小胖公司按照合同约定制作了中国渭南国际马拉松赛事宣传片及奖牌宣传片，并于2016年1月18日向被告艺光年公司交付了两则宣传片，被告艺光年公司于2016年1月22日向原告小胖公司仅支付150000元合同款，剩余150000元合同款至今未付。经原、被告多次协商未果，形成纠纷。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、原告小胖公司是否按照合同约定向被告艺光年公司交付了奖牌宣传片；2、本案奖牌宣传片是否符合双方约定的标准；3、原告小胖公司主张的利息依据是什么。
关于原告小胖公司是否按照合同约定向被告艺光年公司交付了奖牌宣传片的问题。原告小胖公司与被告艺光年公司之间签订的《中国渭南国际马拉松赛事宣传片及奖牌宣传片合同》属双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，对双方当事人均具有效力，应当共同遵守，享有约定的权利，履行相应的义务。首先，原告小胖公司与被告艺光年公司签订的《中国渭南国际马拉松赛事宣传片及奖牌宣传片合同》对合同总金额、交付期限、付款时间、违约金等均作了约定。原告小胖公司称其在2016年1月19日播放了奖牌宣传片，被告艺光年公司亦认可奖牌宣传片在2016年1月19日播放。综合全案证据，对原告小胖公司向被告艺光年公司交付了奖牌宣传片的事实予以认定。
关于奖牌宣传片是否符合双方约定的标准的问题。原告小胖公司与被告艺光年公司签订的《中国渭南国际马拉松赛事宣传片及奖牌宣传片合同》的附件二：奖牌宣传片创意脚本中手绘背景，原告小胖公司按照合同中的效果图制作出来，但被告艺光年公司认为制作没有达到标准要求。本院认为，双方在合同中没有明确约定制作具体标准要求，被告艺光年公司已接收并使用，加之原、被告亦不申请鉴定该奖牌宣传片是否达到标准要求，故应认定原告小胖公司交付给被告艺光年公司的奖牌宣传片符合要求，被告艺光年公司应全部支付原告小胖公司合同款，因被告艺光年公司已向原告小胖公司支付合同款150000元，剩余合同款150000元亦应支付。
关于原告小胖公司主张的利息依据是什么的问题。由于被告艺光年公司未按期付款，原告小胖公司主张的利息自2016年1月22日起至清结之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告艺光年公司应支付原告小胖公司合同款150000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：被告陕西艺光年文化传播有限公司于本判决生效后二十日内支付原告西安小胖影视文化传播有限公司合同款150000元及利息（自2016年1月22日起至清结之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，由被告陕西艺光年文化传播有限公司承担。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。二审期间，陕西艺光年文化传播有限公司提供了手机截屏的新闻照片复印件，证明奖牌宣传片并未在媒体播放。
本院认为,本案的争议焦点是西安小胖影视文化传播有限公司是否按合同约定标准向陕西艺光年文化传播有限公司交付了奖牌宣传片及是否应该支付合同费用150000元。双方对签订的合同均无异议，应予确认。西安小胖影视文化传播有限公司制作的两个宣传片均不同程度在活动期间予以播放，应视为完成了交付义务，陕西艺光年文化传播有限公司未能按照约定支付价款，实属违约，理应承担违约责任，原审法院判决其支付尾款150000元及利息，符合法律规定，应予确认。陕西艺光年文化传播有限公司主张奖牌宣传片未交付也未通过验收，故不应支付尾款，因双方对奖牌宣传片在活动期间播放的事实均无异议，所以应该视为该宣传片已经交付并使用，故对陕西艺光年文化传播有限公司该主张不予采信。陕西艺光年文化传播有限公司主张奖牌宣传片只是播放一次，并没有在其他媒体播放，不能视为验收合格，但是双方签订的合同只是约定制作人交付成果，并没有具体约定播放次数和播放媒体，故对该主张因无事实依据，不予采信。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3334元，应由上诉人陕西艺光年文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓宁
审判员 徐新卫
审判员 杨 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 芳