wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终43号
上诉人（原审原告）吴雪龙。
委托代理人严如春，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州浒墅关经济技术开发区管理委员会（以下简称浒墅关开发区管委会），住所地苏州高新区浒墅关开发区大同路19号。
法定代表人周旭东，主任。
委托代理人孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
上诉人吴雪龙因房屋拆迁行政管理一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎行初字第000043号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，苏州高新区动迁办公室于2009年10月26日下达了苏新动[2009]16号《关于下达二〇〇九年第十五期动迁任务的通知》，吴雪龙所有的苏州市虎丘区浒墅关镇北津二村5号304室房屋位于动迁范围内。根据该动迁任务通知，浒墅关开发区管委会于2009年12月29日作出《告居民书》称：“根据苏州国家高新技术产业开发区动迁办公室二〇〇九年第十五期[苏新动（2009）16号]动迁任务的通知及高新区规划分局红线图，对高新区北部新城中心商贸区（河西）旧城改造。依据《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》（市政府第16号市长令）的规定，对涉及范围（312国道东、大家浜北、大运河西，北至通安镇交界）内的民房、工商企业（集体、私人企业）等及地面附着物予以拆除，完成期限为2010年9月30日。为如期完成该项目的动迁工作，希望广大动迁户顾全大局，提前做好各项搬迁工作，以实际行动积极支持和配合政府搞好动迁工作。”因对补偿标准有异议，双方未能达成补偿协议。吴雪龙认为《告居民书》系具体行政行为且违反法律规定，提起本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，浒墅关开发区管委会依据动迁任务通知向拆迁范围内的居民发送《告居民书》，告知吴雪龙并希望吴雪龙能够积极配合政府的动迁工作。浒墅关开发区管委会的告知行为，属于行政机关为实现一定的行政管理目的而实施的一种行政指导行为，并未对吴雪龙的权利义务产生实际影响。又《告居民书》系浒墅关开发区管委会于2009年12月29日作出，吴雪龙的起诉已经超过法定起诉期限。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项、第（八）项之规定，裁定驳回吴雪龙的起诉。
上诉人吴雪龙上诉称，一、《告居民书》属于可诉的具体行政行为。1、《告居民书》的实施主体是拆迁管理部门，是拆迁管理部门在履行管理拆迁工作职责中实施的与其职务有关的行为。2、《告居民书》针对的对象是特定的公民、法人或其他组织，这里指被拆迁人及其利害关系人。根据《苏州城市房屋拆迁管理条例》第八条的规定可以看出，《告居民书》的内容其实就是拆迁许可证的内容，被上诉人未取得拆迁许可证违反了《苏州城市房屋拆迁管理条例》的有关规定。拆迁关系人正是通过了解《告居民书》的内容来了解自己作为拆迁关系人的来历、权利与义务。《告居民书》虽然没有载明具体针对的相对人，但是其所针对的拆迁范围是特定的，一定的拆迁范围内的被拆迁人虽然人数较多但也是可以统计。因此，《告居民书》是针对特定的拆迁范围、特定的拆迁事项、特定的被拆迁人实施的行政行为。3、《告居民书》对拆迁关系人（包括拆迁人和被拆迁人及其利害关系人）的利益都将产生或已经产生实质的影响。《告居民书》是拆迁工作具体实施的前置程序，也是其能够进入拆迁环节的前提。在《告居民书》的时间效力内，拆迁人和被拆迁人及其利害关系人甚至其他职能部门都必须遵守或履行一定的义务，导致相对人权利的获得、变更、剥夺，或者导致义务的课予、变更、免除。4、《告居民书》并不是行政诉讼法及其相关司法解释排除的非可诉行政行为之一。最高人民法院《行政诉讼法理论与实务》认为，如果行政机关具有作出通知的义务，而且所作出的通知行为对行政法律关系的产生、变更或者消灭产生影响的，应当属于可诉的准行政行为；如果行政机关不具有作出通知的义务，而且所作出的通知行为对行政法律关系的产生、变更或者消灭未产生影响的，则属于事实行为，不属于可诉的行为。根据《告居民书》的内容，上诉人认为该《告居民书》系据苏新动（2009）16号《关于下达2009年第十五期动迁任务的通知》所作的告知。该通知作出后不存在且不依赖其他后续行政程序，因此并非中间性程序。该《告居民书》是为了落实、执行上述决定，从其中无法解读出被拆迁人有表示同意或不同意的权利，不是被上诉人所称的行政指导行为，符合行政决定构成要件的特征。该《告居民书》一经作出，在一定期限内被拆迁人权利义务显然受到了实质的影响，属于可诉的行政行为。二、上诉人的诉讼请求是判决确认被上诉人作出的《告居民书》等拆迁具体行政行为违法，并予以撤销，被上诉人实施了：发放《告居民书》、《苏州浒墅关开发区动迁政策汇编》，组织人员对上诉人进行谈话、协商、房屋评估、拆除公用设施、堵塞通知等多项拆迁工作。原审法院将上诉人罗列的诸多拆迁行为偷梁换柱为发送《告居民书》一项行为，并错误认定《告居民书》为行政指导行为，目的是使被上诉人“未批先拆”的违法行为脱离人民法院的监督，显属认定事实和适用法律错误。三、被上诉人一直与上诉人保持沟通、协商，其拆迁行为处于继续状态，本案也不存在超过法定起诉期限的问题。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销原审裁定，判决确认被上诉人作出的《告居民书》等拆迁具体行政行为违法，并予以撤销。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人浒墅关开发区管委会答辩称，一、提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案上诉人一审时的诉讼请求是“确认被告作出的《告居民书》等拆迁具体行政行为违法，并予以撤销”。上诉人该诉讼请求不符合行政诉讼法的规定。原审裁定对上诉人诉讼请求中的《告居民书》作出认定并无不当。二、《告居民书》并不是具体行政行为，仅为行政指导行为，对拆迁对象是一种告知和倡导，不具有任何强制性。对居民也不产生任何权利义务上的约束力。该指导行为不属于行政诉讼的受案范围。三、《告居民书》是在2009年12月29日作出的，上诉人在2015年6月17日向法院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。综上，原审裁定程序合法，认定事实清楚，裁定结果并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人诉讼请求所针对的是《告居民书》等行政行为，经查，被上诉人向上诉人发放的《告居民书》是一种通知行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。被上诉人发放《告居民书》后虽进行了谈话、协商、房屋评估等行为，但是这些行为也未对上诉人的权利义务产生实质性的影响。因此，上诉人提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 军
代理审判员 赵 芬
代理审判员 林 磊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王雪麟
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏05行终43号上诉人（原审原告）吴雪龙。委托代理人严如春，北京盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州浒墅关经济技术开发区管理委员会（以下简称浒墅关开发区管委会），住所地苏州高新区浒墅关开发区大同路19号。法定代表人周旭东，主任。委托代理人孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。上诉人吴雪龙因房屋拆迁行政管理一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎行初字第000043号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，苏州高新区动迁办公室于2009年10月26日下达了苏新动[2009]16号《关于下达二〇〇九年第十五期动迁任务的通知》，吴雪龙所有的苏州市虎丘区浒墅关镇北津二村5号304室房屋位于动迁范围内。根据该动迁任务通知，浒墅关开发区管委会于2009年12月29日作出《告居民书》称：“根据苏州国家高新技术产业开发区动迁办公室二〇〇九年第十五期[苏新动（2009）16号]动迁任务的通知及高新区规划分局红线图，对高新区北部新城中心商贸区（河西）旧城改造。依据《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》（市政府第16号市长令）的规定，对涉及范围（312国道东、大家浜北、大运河西，北至通安镇交界）内的民房、工商企业（集体、私人企业）等及地面附着物予以拆除，完成期限为2010年9月30日。为如期完成该项目的动迁工作，希望广大动迁户顾全大局，提前做好各项搬迁工作，以实际行动积极支持和配合政府搞好动迁工作。”因对补偿标准有异议，双方未能达成补偿协议。吴雪龙认为《告居民书》系具体行政行为且违反法律规定，提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，浒墅关开发区管委会依据动迁任务通知向拆迁范围内的居民发送《告居民书》，告知吴雪龙并希望吴雪龙能够积极配合政府的动迁工作。浒墅关开发区管委会的告知行为，属于行政机关为实现一定的行政管理目的而实施的一种行政指导行为，并未对吴雪龙的权利义务产生实际影响。又《告居民书》系浒墅关开发区管委会于2009年12月29日作出，吴雪龙的起诉已经超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项、第（八）项之规定，裁定驳回吴雪龙的起诉。上诉人吴雪龙上诉称，一、《告居民书》属于可诉的具体行政行为。1、《告居民书》的实施主体是拆迁管理部门，是拆迁管理部门在履行管理拆迁工作职责中实施的与其职务有关的行为。2、《告居民书》针对的对象是特定的公民、法人或其他组织，这里指被拆迁人及其利害关系人。根据《苏州城市房屋拆迁管理条例》第八条的规定可以看出，《告居民书》的内容其实就是拆迁许可证的内容，被上诉人未取得拆迁许可证违反了《苏州城市房屋拆迁管理条例》的有关规定。拆迁关系人正是通过了解《告居民书》的内容来了解自己作为拆迁关系人的来历、权利与义务。《告居民书》虽然没有载明具体针对的相对人，但是其所针对的拆迁范围是特定的，一定的拆迁范围内的被拆迁人虽然人数较多但也是可以统计。因此，《告居民书》是针对特定的拆迁范围、特定的拆迁事项、特定的被拆迁人实施的行政行为。3、《告居民书》对拆迁关系人（包括拆迁人和被拆迁人及其利害关系人）的利益都将产生或已经产生实质的影响。《告居民书》是拆迁工作具体实施的前置程序，也是其能够进入拆迁环节的前提。在《告居民书》的时间效力内，拆迁人和被拆迁人及其利害关系人甚至其他职能部门都必须遵守或履行一定的义务，导致相对人权利的获得、变更、剥夺，或者导致义务的课予、变更、免除。4、《告居民书》并不是行政诉讼法及其相关司法解释排除的非可诉行政行为之一。最高人民法院《行政诉讼法理论与实务》认为，如果行政机关具有作出通知的义务，而且所作出的通知行为对行政法律关系的产生、变更或者消灭产生影响的，应当属于可诉的准行政行为；如果行政机关不具有作出通知的义务，而且所作出的通知行为对行政法律关系的产生、变更或者消灭未产生影响的，则属于事实行为，不属于可诉的行为。根据《告居民书》的内容，上诉人认为该《告居民书》系据苏新动（2009）16号《关于下达2009年第十五期动迁任务的通知》所作的告知。该通知作出后不存在且不依赖其他后续行政程序，因此并非中间性程序。该《告居民书》是为了落实、执行上述决定，从其中无法解读出被拆迁人有表示同意或不同意的权利，不是被上诉人所称的行政指导行为，符合行政决定构成要件的特征。该《告居民书》一经作出，在一定期限内被拆迁人权利义务显然受到了实质的影响，属于可诉的行政行为。二、上诉人的诉讼请求是判决确认被上诉人作出的《告居民书》等拆迁具体行政行为违法，并予以撤销，被上诉人实施了：发放《告居民书》、《苏州浒墅关开发区动迁政策汇编》，组织人员对上诉人进行谈话、协商、房屋评估、拆除公用设施、堵塞通知等多项拆迁工作。原审法院将上诉人罗列的诸多拆迁行为偷梁换柱为发送《告居民书》一项行为，并错误认定《告居民书》为行政指导行为，目的是使被上诉人“未批先拆”的违法行为脱离人民法院的监督，显属认定事实和适用法律错误。三、被上诉人一直与上诉人保持沟通、协商，其拆迁行为处于继续状态，本案也不存在超过法定起诉期限的问题。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销原审裁定，判决确认被上诉人作出的《告居民书》等拆迁具体行政行为违法，并予以撤销。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人浒墅关开发区管委会答辩称，一、提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案上诉人一审时的诉讼请求是“确认被告作出的《告居民书》等拆迁具体行政行为违法，并予以撤销”。上诉人该诉讼请求不符合行政诉讼法的规定。原审裁定对上诉人诉讼请求中的《告居民书》作出认定并无不当。二、《告居民书》并不是具体行政行为，仅为行政指导行为，对拆迁对象是一种告知和倡导，不具有任何强制性。对居民也不产生任何权利义务上的约束力。该指导行为不属于行政诉讼的受案范围。三、《告居民书》是在2009年12月29日作出的，上诉人在2015年6月17日向法院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。综上，原审裁定程序合法，认定事实清楚，裁定结果并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人诉讼请求所针对的是《告居民书》等行政行为，经查，被上诉人向上诉人发放的《告居民书》是一种通知行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。被上诉人发放《告居民书》后虽进行了谈话、协商、房屋评估等行为，但是这些行为也未对上诉人的权利义务产生实质性的影响。因此，上诉人提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 军代理审判员 赵 芬代理审判员 林 磊二〇一六年六月二十九日书 记 员 王雪麟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异48号
申请执行人孟娟。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津滨海快速交通发展有限公司，住所地天津市开发区第七大街99号。
法定代表人张金立，董事长
第三人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
第三人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵。
第三人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第4992号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行，在执行中，申请执行人孟娟向本院申请追加天津天邦投资发展有限公司、天津市泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，承担连带给付责任。
本院查明，申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼，系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后，天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由被执行人经营管理，申请人与被执行人签订房屋租赁合同，在租赁经营期间，因被执行人经营不善，导致商业广场客流量不足，停水停电，故申请人成诉于我院，要求解除双方所签合同。另查，天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告孟娟与被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。
另查，现天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告，承担责任，我院也有部分判决依法确认天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查，2013年6月17日，天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查，天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议，共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园，并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议，单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营，由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同，并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
本院认为，天津天邦投资发展有限公司基于与天津滨海快速交通发展有限公司的《中山门换乘楼整体租赁合同》，取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权，又将中山门换乘楼交与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司出租、运营、管理，据此，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司与原告签订《租赁合同》，由此可见，被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司、第三人天津天津天邦投资发展有限公司发展有限公司系中山门换乘楼出租权、收益权共同体，应共同承担连带给付责任。
另天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后，未对债权债务进行清理，而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取，造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系，亦存在该项目上财产混同，且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人，故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上，申请执行人主张追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之项裁定如下：
追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在（2012）东民初字第4992号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 臧 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 鲁 莽
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初634号
被告人
基本情况被告人霍某，男，1981年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省桦川县。判决结果被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年10月30日起至2017年12月29日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜钧海
二〇一七年十一月三日
书记员 贾贝贝
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]682号起诉书指控：2017年6月16日22时许，被告人霍某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，盐城阳区黑龙江路由南向北行驶至城阳区白沙河桥南处停在路中间睡觉被查获。经对霍某的血液进行检验，在其血液中检测出乙醇成分，含量为199mg/100ml。
2017年10月29日，被告人霍某被抓获归案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人霍某的刑事责任。建议判处二个月以上至四个月以下拘役，并处罚金人民币五千至一万元。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初5122号
原告：日照宇轮工贸股份有限公司。
委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
被告：周绪兴，男。
原告日照宇轮工贸股份有限公司与被告周绪兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告日照宇轮工贸股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照宇轮工贸股份有限公司以双方正在协商为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照宇轮工贸股份有限公司撤诉。
案件受理费500元，由原告日照宇轮工贸股份�限公司负担。
审判员 崔荣涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘晓丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第0203号
原告王洪良。
委托代理人毛晓明（受王洪良特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告夏玉超。
本院在审理原告王洪良诉被告夏玉超装饰装修合同纠纷一案中，原告王洪良于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，王洪良的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王洪良撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由王洪良负担。
审判员 安震旦
二〇一四年四月十六日
书记员 徐海燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1913号
原告：周官祥，男，1970年4月16日生，汉族，住仪征市。
被告：王飞，男，1977年12月25日生，汉族，住仪征市。
原告周官祥与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周官祥到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周官祥向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款86427元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年起，被告多次在原告处购买缝纫机及配件。2015年2月7日，经双方对账，被告共欠原告货款86427元，被告并于当日向原告出具欠条1张。欠条出具后，被告至今未偿还货款。
被告王飞在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷作证。上述证据及原告当庭的一致陈述可以证实：2015年2月7日，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到人民币捌万陆仟肆佰贰拾柒元整还款计划2015.2.9日付人民币壹万元整2015年.2.15日付人民币壹万元整余款2015.12月31日前付清（分批付清）分十次付清（2015.5-12月）每次还6600元分十次王飞2015.2.7.”该欠条中另载明连带担保单位等信息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条,即证明原、被告因为货物买卖合同产生了债权债务，被告负有及时偿还货款的义务。被告未能及时偿还货款86427元，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告偿还货款86427元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起10日内偿还原告周官祥货款86427元。
案件受理费1962元，公告费600元，合计2562元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 徐美菊
人民陪审员 丁桂华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯叶青
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01043号
原告满在敏，居民。
委托代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。
被告李兹国，居民。
本院在审理原告满在敏与被告李兹国返还财产纠纷一案中，原告满在敏于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满在敏申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告满在敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告满在敏负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年十二月四日
书记员 李志鑫
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00155号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌强奸罪，2011年11月8日经泌阳县人民检察院批准逮捕，于2015年3月7日到泌阳县公安局投案自首，同日由泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪一案，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月2日凌晨1时许，被告人李某某酒后流窜到同村居民王某某家中，从王某某家中堂屋中间山墙上一个空洞进入室内，将在熟睡中的王某某强奸。以上犯罪事实有被告人李某某供述、被害人王某某陈述、现场勘验笔录、书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某某于2015年3月7日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有被告人李某某供述，被害人王某某陈述，证人陶某某、贾某某、王某凡证言，被告人常住人口基本信息、到案经过（投案自首）、受案登记表、王某某诊断证明、调取证据清单（床单、秋裤、内裤），（2011）177号物证检验鉴定报告，检查被害人人身笔录及照片，现场勘验检查工作记录。以上证据均经庭审质证，客观有效，证据之间能够相互印证，足以认定案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违背妇女意志，强行与他人发生性关系的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；庭审中有悔罪表现，且系初犯、偶犯，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法应对被告人减轻处罚。
结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 李国令
审判员 赵 娜
二〇一五年七月三日
书记员 张 丽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢57号
申请执行人欧阳其，男，1963年6月25日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人彭政宇，男，1979年4月17日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人欧阳其与被执行人彭政宇租赁合同纠纷一案，经申请执行人欧阳其申请，本院于2016年02月01日对该案予以立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第994号民事调解书第一条、第二条确认，被执行人彭政宇一次性支付申请执行人欧阳其挖机租赁款95406元，并负担本案案件受理费和财产保全费合计2250元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人彭政宇有可供执行的财产，申请执行人欧阳其也未能提供其相应的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第994号民事调解书第一条、第二条确认所执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年七月十八日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执770号
申请执行人:卢敏秋，女。
被执行人:李丰春，男，农民。
申请执行人卢敏秋申请被执行人李丰春民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初620号民事判决，已经发生法律效力。卢敏秋于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初620号民事判决终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月十日
书记员 王 琦
中国农业银行股份有限公司乾安县支行与刘云波、潘金明、王明借款合同纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第1029号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇。
代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：孙国良，男，1963年出生，汉族，乾安县人。
被告：刘云波，男，1972年出生，汉族，乾安县人。
被告：潘金明，男，1964年出生，汉族，乾安县人。
被告：王明，男，1972年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告刘云波、潘金明、王明借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 王天极
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 吕玉玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 悦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1243号
申请执行人赤峰市蒙原化工有限公司
法定代表人王淑艳，总经理。
被执行人西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司。
法定代表人郑显伟，总经理。
本院在执行赤峰市蒙原化工有限公司与西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1243号申请执行人赤峰市蒙原化工有限公司法定代表人王淑艳，总经理。被执行人西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司。法定代表人郑显伟，总经理。本院在执行赤峰市蒙原化工有限公司与西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第838号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告母长喜。
原告信用联社诉被告母长喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告母长喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告母长喜于2005年3月15日在原告处借款2400.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告母长喜偿还借款本金2400.00元及利息。
被告母长喜未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告母长喜借款2400.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月15日借款借据一份。证明被告母长喜在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告母长喜已收到2400.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告母长喜未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告母长喜未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告母长喜应承担偿还借款的民事责任。
被告母长喜于2005年3月15日在原告处借款2400.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告母长喜未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告母长喜给付借款2400.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告母长喜应按约定给付逾期付款利息。
被告母长喜未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告母长喜于本判决生效后立即偿还原告借款2400.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 邢 丹
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1047号
原告兰德金，男，1954年6月14日出生，畲族，工人。
委托代理人余石明，邵武市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人张家祥，邵武市148法律服务所法律服务工作者。
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司。
法定代表人黄绳炀，董事长。
原告兰德金与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余石明到庭参加诉讼，被告福建省邵武市榕丰化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计3800元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资3800元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告福建省邵武市榕丰化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司应支付原告兰德金工资3800元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年四月二十日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初700号
原告吴淑英，居民。
委托代理人张晓玲。
被告漳州招商房地产有限公司，住所地漳州招商局经济技术开发区南炮台卡达凯斯D区南海一路。
法定代表人丁勇，董事长。
委托代理人谢艺真、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
本院在审理原告吴淑英与被告漳州招商房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴淑英撤回起诉。
案件受理费201元，由原告吴淑英负担。
审判员 王少华
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁桂玲
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01126-1号
申请执行人陈嘉琳。
被执行人张小琴。
陈嘉琳与张小琴民间借贷纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北黄民初字第0393号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：一、张小琴结欠陈嘉琳50000元。张小琴自2015年10月起每月支付1400元至付清之日止。二、如有一期未付，则陈嘉琳有权就张小琴未履行部分申请法院按月等额执行。双方无其他纠葛。三、案件受理费1050元减半收取525元、保全费620元，合计1145元，由张小琴负担，于2015年10月30日前直接支付给陈嘉琳。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人在本省市内相关银行、无锡市住房公积金管理中心、无锡市公安局车辆管理所、无锡市房屋产权监理处等单位的查询，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、房产及车辆。本院每月扣划张小琴养老金1400元给陈嘉琳直至还清全部欠款为止。
本院向申请执行人告知执行情况并发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北黄民初字第0393号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年十二月七日
书 记 员 虞晓斌
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224行审80号
申请执行人昌图县住房和城乡建设局。
法定代表人邓立新，该局局长。
被执行人黄元新，男，汉族。
申请执行人昌图县住房和城乡建设局于2018年6月28日向本院提出申请，要求强制执行于2015年10月23日对被执行人黄元新作出的昌住建发[2015]37号关于取消黄元新廉租住房保障资格的决定。
本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2015]37号关于取消黄元新廉租住房保障资格的决定的合法性进行了审查。申请执行人根据被执行人黄元新的申请，为其办理了廉租住房入住手续，廉租住房位于某小区某号楼某单元521室。2013保障性安居工程跟踪审计查出黄元新在沈阳社区工作，领取工资并缴纳住房公积金。因未如实申报家庭情况，已由民政部门于2014年1月取消了最低生活保障资格，已不再符合廉租住房保障条件，申请执行人昌图县住房和城乡建设局依据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条、第十六条之规定，决定如下：取消黄元新廉租住房保障资格，要求其在15日内退回位于某小区某号楼某单元521室的房屋。
本院认为，昌图县住房和城乡建设局对黄元新作出的昌住建发[2015]37号关于取消黄元新廉租住房保障资格的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2015]37号关于取消黄元新廉租住房保障资格的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 佟 乐
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第476号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市越秀区。
被申请执行人：广州益鹏物业管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》中向罗翠琼支付工资一案，申请执行人于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈嘉玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第385号
原告石月兰，钦州市尖山市场管理员。
被告陆泳君，钦州市钦南区康熙岭镇兽医站职工，现下落不明。
原告石月兰与被告陆泳君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告石月兰到庭参加诉讼，被告陆泳君经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石月兰诉称，原、被告系朋友关系，被告陆泳君于2011年8月20日向原告石月兰借款48100元用于生意周转，被告当场出具借条一张。2012年原告催促被告还款，但是被告每次以各种借口推脱。原告与被告之间的借款虽然没有约定还款期限，依照法律，原告可以随时向被告主张权利，被告有随时履行债务的义务。为维护原告的合法权益不受侵害，现向人民法院起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金48100元及利息（从2014年3月7日起计算，至本案生效判决止，以48100万元为基数，按银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：被告陆泳君于2011年8月20日书写的欠条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陆泳君未到庭亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆泳君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，真实、合法、有效，本院予以确认。
故本院对原告所陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，于2011年8月20日向原告石月兰借款48100元用于生意周转，被告当场出具借条一张。2012年原告催促被告还款，但被告每次以各种借口不履行其还款义务，已构成违约。原告追款无果而诉至本院。
本院认为，原、被告借款事实清楚，借款关系明确，被告每次以各种借口不履行其还款义务，已构成违约，故被告应依法承担民事责任。原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆泳君归还原告石月兰借款人民币48100元；
二、被告陆泳君向原告石月兰支付借款利息，从2014年3月7日起至本案生效判决规定的履行期限最一日止的利息，以48100元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
案件受理费1003元，公告费350元，合计1353元，由被告陆泳君负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于钦州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7650元（开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张玉娟
审判员 杨守金
审判员 方志勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 李肇艺
本判决书适用法律附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第两百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第两百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行初字第00096号
原告盛杨，男，1992年出生，汉族，农民。
委托代理人张义，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市武隆县巷口镇柏杨路。
代表人刘旭，该队大队长。
原告盛杨诉被告重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队公安行政一案，本院依法于2015年5月18日立案受理。在审理过程中，原告盛杨以重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队愿意发还其驾驶证，没有继续诉讼的必要为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告盛杨要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告盛杨撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盛杨负担。
审 判 长 汪代林
代理审判员 白永学
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 任 云
河北省卢龙人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第611号
原告胡玉红，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，现住迁安市。
被告钟国林，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人钟博奇，男，1994年11月5日出生，汉族，农民，现住卢龙县。系原被告之子。
原告胡玉红诉被告钟国林土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告胡玉红、被告钟国林及其委托代理人钟博奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系夫妻关系。本村1993年分30年不变土地时，被告钟国林是户主，每人分1.27亩土地。2000年11月17日，原被告在法院调解离婚，后原告再婚到迁安市夏官营镇姚官屯村，该村未分给原告土地。原告在原李家仙河村现有合法土地承包经营权，被告在与原告离婚后一直耕种原告1.27亩土地，现原告提起诉讼，请求法院依法确认该1.27亩土地由原告承包经营，同时判令被告予以返还。
被告辩称，1994年分地每人1.12亩，2010年分地每人0.15亩，总数是1.27亩。但地给不了，我已将地与他人换地给钟博奇盖房了。当时离婚调解时孩子抚养费没要，把地抵顶抚养费了。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的身份。
2、卢龙县卢龙镇李家仙河村委会证明一份，证明胡玉红在卢龙县卢龙镇李家仙河村有1.27亩土地；迁安市夏官营镇姚官屯村村民委员会证明一份，证明原告与李文存结婚，未分得地。李家仙河村秘书做的分地记录两份，证明1994年分地1.12亩，2010年分地0.15亩。
3、河北卢龙经济开发区管委意见书一份，证明证明胡玉红应分得地。信访事项办理双向责任书一份，证明原告因为土地一直追要应分得的1.27亩地。
4、（2000）卢民初字第1222号民事调解书（复印件）一份。证明原告与被告离婚时没有涉及承包地。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
与我没关系，不予以认可。卢龙县卢龙镇李家仙河村村民委员会的证明是先写好的后签的字，不予以认可。对证据4没有意见。
被告为支持其主张，提交如下证据：
1、卢龙县卢龙镇李家仙河村村民委员会证明分得地的情况。1994年分得1.12亩，2010年分得0.15亩，都有胡玉红的，但都在原告户头上。
2、2014年1月11日21：34原告与和钟博奇短信记录。证明原告说地给钟博奇，钱也给钟博奇。现在我们村的地要分钱了，原告就是为了要分钱回来要地的。
对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：
对证据1没有意见。对证据2当时他认我这个妈，我才给的。我现在反悔了，我不承认给他了，地本来就是我的。
对原告提交的证据2中卢龙县卢龙镇李家仙河村委会证明被告提出质疑并不认可，原告认可被告提交的卢龙县卢龙镇李家仙河村委会证明，因此对原告提交的卢龙县卢龙镇李家仙河村委会证明本院不确认其证据效力。对原告提交的其他证据及被告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，能够证明原被告争议土地的来龙去脉，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原被告于1993年12月15日登记结婚，1994年10月婚生一子钟博奇。在1994年经卢龙县卢龙镇李家仙河村委会分30年不变土地每人1.12亩，原告分得土地登记在被告名下。2000年11月17日，原被告经法院调解离婚，但未涉及土地承包经营权。原被告离婚后，2005年6月7日，原告与迁安市夏官营镇姚官屯村李文存登记结婚，但原告在迁安市夏官营镇姚官屯村未能分得土地。2006年1月16日，原告将其户口迁入迁安市夏官营镇姚官营村。2010年卢龙县卢龙镇李家仙河村委会再次分地，原告分得0.15亩并登记在被告名下。后原告因土地承包经营权进行信访。2014年1月11日21：34原告给其子钟博奇发短信，表示将土地和因土地分款全部赠予给其子钟博奇。后该地被钟博奇实际占用，并与他人换地，为钟博奇盖房。2014年1月22日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法确认该1.27亩土地由原告承包经营，同时判令被告予以返还土地。
本院认为，原告由卢龙县卢龙镇李家仙河村委会分得了土地，依法取得了土地承包经营权。原告再婚后，在迁安市夏官营镇姚官屯村未能分得土地，因此原告在卢龙县卢龙镇李家仙河村分得了土地应由原告承包经营，但原告将该地的承包经营权赠予钟博奇，并被钟博奇实际占用，钟国林作为被告主体不适格，所以原告起诉要求确认其土地承包经营权，要求被告返还土地的诉讼请求，不符合起诉的法定条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡玉红的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡玉红负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年三月十三日
代书记员 朱建新
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01628号
原告张远镜，女，1972年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人冉启龙、杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告四川盛凌建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人谢雷，该公司负责人。
原告张远镜与被告四川盛凌建筑工程有限公司（以下简称盛凌公司）租赁合同纠纷一案，原告张远镜于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员乔程程独任审判，于2014年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉启龙到庭参加了诉讼，被告盛凌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远镜诉称：2011年5月13日，原、被告签订租赁合同，原告出租钢管、扣件，被告支付租赁费。合同签订后至2012年12月27日期间，通过结算，被告欠原告租金199454元，经过多次催收，至今仍欠52454元租金未付。故原告起诉至法院请求判令：1.被告立即支付原告钢管租赁费52454元及利息（利息从2012年12月31日起按照重庆农村商业银行贷款利率的两倍计算至付清之日）、违约金10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告张远镜向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告张远镜的身份证复印件；
2.原告的营业执照复印件；
3.原告的组织机构代码证复印件；
4.被告的工商登记情况复印件；
5.租赁合同复印件；
6.建筑设备材料租赁清单复印件；
7.租金结算明细表；
8.进账单。
被告盛凌公司未向本院提交答辩意见。
被告盛凌公司未向本院提交证据。
经审理查明：2011年5月15日，重庆市黔江区张远镜建筑工程设备租赁站（以下简称租赁站）与被告盛凌公司签订租赁合同，合同约定的主要内容为：1.租赁期限为2011年5月15日起至2014年11月15日止；2.租金按月结付，即每月5日前租赁站应主动结算并付清上月租金；3.若租赁站不按约定结付租金，应按欠租金金额每日万分之五向盛凌公司支付违约金。协议签订后，双方开始履行合同。2012年12月31日，租赁站与盛凌公司进行了结算，盛凌公司共欠租赁站租金199454元，截止2014年1月28日，盛凌公司共向租赁站支付租金147000元，尚欠原告租金52454元。结算清单上有盛凌公司的员工陈细七、周伟和租赁站的员工张亚签字予以确认。
另查明，重庆市黔江区张远镜建筑工程设备租赁站的经营者是本案原告张远镜。
本院认为：原告提供的租赁合同系原、被告真实意思表示，且不违反相关法律法规，应为合法有效的合同，因此合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，租赁站即原告已依约向相关设备材料租给被告，被告理应按照合同的约定支付相应的租金，2012年12月31日，租赁站与盛凌公司进行结算后，盛凌公司仅向租赁站支付租金147000元，尚欠原告租金52454元一直未支付。被告不按约定付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告向原告支付尚欠租金52454元的同时应当支付相应的违约金，违约金以52454元为计算基数，从被告支付最后一笔款项的次日（2014年1月29日）起按照每日万分之五的标准计算至清偿完毕之日止。另外，被告支付违约金足以弥补违约对原告造成的损失，因此原告主张利息损失的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告当庭提出放弃差旅费、律师费，系其对自己权利的正当处分，且不违反相关的法律法规，本院予以尊重。被告盛凌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，故应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川盛凌建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张远镜支付租赁费52454元及违约金，违约金从2014年1月29日起按照每日万分之五的标准计算至清偿完毕之日止
二、驳回原告张远镜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，减半收取680元，由被告四川盛凌建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔程程
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张明聪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第266号
罪犯何某文，男，1984年7月27日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月2日作出（2013）惠东法刑一初字第420号刑事判决，以被告人何某文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何某文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年9月获得表扬；已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某文予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第212号
上诉人（原审被告）济南恒通汽车服务股份有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人薛兴海，董事长。
被上诉人（原审原告）李红滨，男，l981年12月23日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告济南市公共交通总公司，住所地济南市历下区。
法定代表人薛兴海，总经理。
上诉人济南恒通汽车服务股份有限公司（以下简称恒通汽车公司）与被上诉人李红滨及原审被告济南市公共交通总公司（以下简称济南公交公司）劳动合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2013）历民初字第22-1号民事裁定，驳回恒通汽车公司对本案管辖权提出的异议。恒通汽车公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
恒通汽车公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，其住所地在济南市天桥区，其与李红滨没有建立任何形式的劳动关系，不存在合同履行地，故本案应由其住所地济南市天桥区。
原审法院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原告李红滨以济南公交公司录用并为其发放工资，恒通汽车公司将其派往济南市大润发商业有限公司山水店为由，提出劳动争议之诉，并将济南公交公司和恒通汽车公司列为共同被告。恒通汽车公司的住所地在济南市天桥区，济南公交公司的住所地在济南市历下区。因此，济南市天桥区人民法院和本院分别作为恒通汽车公司和济南公交公司所在地的基层人民法院，对该案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告恒通汽车公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人恒通汽车公司不服原审裁定，上诉称：劳动纠纷案件不存在《劳动合同法》意义上的多个用人主体的问题，其不能与另一个法律主体同时成为一个劳动者的用人单位，原审裁定违背了我国劳动关系唯一性的基本原则。被上诉人这种不当行使诉权的行为不适用于《民事诉讼法》第二十一条规定的情形。上诉人是具有独立法人资格的民事主体，既没有录用被上诉人李红滨也没有为李红滨发放工资，双方不存在法律及事实上的制约关系，原审法院将其列为劳动纠纷案件的共同被告欠妥，于法无据。请求撤销原审裁定，将案件移送济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人李红滨未作答辩。
本院经审查查明，李红滨诉称济南公交公司录用并为其发放工资，恒通汽车公司将其派往济南市大润发商业有限公司山水店开班车。
本院认为，本案系劳动争议纠纷案件。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。李红滨诉称其被济南公交公司录用并发放工资，原审法院以济南公交公司住所地在其辖区内，对案件行使管辖权，符合上述法律规定。恒通汽车公司与李红滨是否构成劳动法律关系，属实体认定范围。故上诉人恒通汽车公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一三年五月八日
书 记 员 王 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0503号
原告刘某，男，1977年7月19日生，汉族。
委托代理人王洪强（受刘某的一般授权委托）。
被告李某，女，1979年10月26日生，汉族。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王洪强、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与李某于2009年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育。因双方均系再婚，且从相识到结婚较为仓促，缺少了解，婚后才发现双方性格不合，没有沟通。李某于2010年2月离家出走，双方分居至今，其认为双方感情已经破裂，无法共同生活。遂诉至法院，要求判令其与李某离婚。
被告李某辩称：其不同意离婚。其与刘某从相识到结婚领证不满20天，刘某与其离婚是为了拆迁补偿，并将其的户口迁进去，婚后对其态度冷淡。若要离婚，则刘某要对其有所补偿。
经审理查明：刘某与李某于2009年10月份经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。双方均系再婚，婚后未生育子女。
庭审中，刘某提供邻居出具的李某离家出走的证明，李某不予认可，称由于当时要上班还没有辞职，刘某答应接送其上下班，后来也没有履行，因为上班的原因而无法每天回家；对李某称刘某与其结婚是为了拆迁补偿，刘某不予认可，李某也未提供相应证据予以证明。
上述事实，有结婚证、证明以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；若调解无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。刘某与李某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方均系再婚，理应更加珍爱对方，共同构建美好的家庭，但因沟通不够产生隔阂。只要双方互相包容、互相爱护，夫妻和好是有可能的。综上，对刘某要求与李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准刘某与李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谢艳溪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审220号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人石玉全，男，汉族，生于1955年2月7日。
申请执行人唐河县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）260号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人石玉全未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县马振扶乡马振扶村委18平方米土地挖渔塘，属非法占地行为。2016年7月25日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）260号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）260号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）260号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年九月十八日
书记员 龚彦豪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1592-2号
原告王立明，男，1974年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人孙齐满，男，1989年9月23日出生，住漳浦县。系原告王立明所在社区推荐的公民。
被告陈文奇，男，1977年6月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈文才，男，1978年12月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告王立明诉被告陈文奇、陈文才民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王立明向本院提出撤回对被告陈文才起诉的申请。原告王立明的委托代理人孙齐满到庭参加诉讼，被告陈文奇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立明诉称，被告陈文奇因急需用资金，于2011年10月8日向原告王立明借款人民币10000元，被告陈文才对上述债务予以担保，并于同日出具借条一张给原告王立明收执。事后，被告未能及时归还借款。请求判令被告陈文奇偿还原告王立明借款人民币10000元，并支付从2011年10月8日起至还清款之日止按银行同期贷款利率四倍计付的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告陈文奇没有提出答辩意见。
经审理查明，2011年10月8日，被告陈文奇因需用资金，向原告王立明借款人民币10000元，并于借款同日出具借条一张交由原告王立明收执。借条载明：“兹向王立明借款现金人民币壹万（10000），经协商约定于2012年7月8日前还清欠款，担保人在此笔借款尚未还清之前愿意承担担保责任。特立此据，以此为凭。借款人签字陈文奇，2011年10月8日”。事后，经原告王立明催讨，被告陈文奇未能履行还款义务。
上述事实，有原告王立明的陈述及其提供的由被告陈文奇出具的借条一张等证据予以佐证。被告陈文奇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王立明与被告陈文奇之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告陈文奇负有清偿的义务。原、被告之间对借款有约定还款期限，被告陈文奇应按该约定履行还款义务，被告陈文奇在还款期限届满后仍未能履行偿还义务，已构成违约。原告王立明请求判令被告陈文奇偿还借款人民币10000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告陈文奇未按照约定的还款期限返还借款，应参照银行同类贷款利率计付逾期利息，因此，该诉讼请求应依法调整为从逾期还款之日（2012年7月9日）起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告陈文奇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文奇应于本判决生效后十日内偿还原告王立明借款本金人民币10000元，并支付2012年7月9日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由被告陈文奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年七月七日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第115号
原告张某，女，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人韩运才，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告郑某，男，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判长 王晓东
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘媛媛
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初171号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路22号。
负责人：党振华，该支行行长。
委托代理人：吴伍元，该支行员工。
被告：郑宏。
被告：陈亚飞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告郑宏、陈亚飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司三门县支行负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 奚聪聪
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第468号
罪犯刘桂珍，女，1963年5月14日出生，汉族，出生地河北省涞源县，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）一中刑初字第4399号刑事附带民事判决，以被告人刘桂珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘桂珍不服，提出上诉。本院于2013年6月6日作出（2013）高刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。北京市女子监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，同年8月26日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案，9月3日至9月7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯刘桂珍在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯刘桂珍减刑。
经审理查明，罪犯刘桂珍在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务。2015年6月获监狱改造积极分子奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市女子监狱出具的罪犯刘桂珍的综合材料。（2）罪犯刘桂珍所写的改造总结。（3）北京市女子监狱对罪犯刘桂珍的计分考核明细表和评审鉴定表。（4）北京市女子监狱给罪犯刘桂珍的奖励通知书。（5）北京市女子监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。
本院认为，罪犯刘桂珍在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘桂珍无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二十八日起至二○三六年十月二十七日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 方 亮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第2276号
原告淮安市宜家物业服务有限公司，组织机构代码69678728-5，住所地淮安市淮海北路金马公寓北楼A座16012室。
法定代表人姚锦珍，该公司董事长。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告杨孝生，无业。
本院在审理原告淮安市宜家物业服务有限公司与被告杨孝生物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市宜家物业服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市宜家物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 赵紫银
人民陪审员 王宜国
二〇一五年三月四日
书 记 员 何应伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第21号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某，女，1984年2月1日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2014年5月16日被满洲里市公安局刑事拘留，同年5月21日被满洲里市公安局取保候审，同年11月17日被满洲里市人民检察院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长，审判员张瑞峰、人民陪审员何兴涛参加的合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日21时10分，被告人王某驾驶小型普通客车，沿满洲里市某街道由西向东行驶，行驶至某路段时，与由南向北横过道路行人邹某甲、邹某乙相撞，造成邹某甲、邹某乙受伤，车辆损坏的交通事故。邹某甲经医院抢救无效，于2014年5月16日1时20分死亡，邹某乙经法医鉴定为轻伤一级。
案发后，由交警部门主持调解，被告人王某与被害人邹某甲的遗属就民事赔偿自行达成和解协议，一次性赔偿被害人邹某甲的遗属各项经济损失450000元，并得到了被害人邹某甲家属的谅解。经本院主持调解，被告人王某与被害人邹某乙就民事赔偿达成和解协议，被告人王某一次性赔偿被害人邹某乙各项经济损失46500元，并得到了被害人邹某乙的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料和受案登记表、和解协议、收条、谅解书、扣押清单、道路事故现场图及事故照片、刑事附带民事诉状、撤诉书、道路交通事故认定书、证人马某某、孟某证言、被害人邹某乙的陈述、鉴定意见、现场勘察笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人王某驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，未避让横过道路的行人，引发交通事故，造成一人死亡，一人轻伤，并承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于案发后被告人王某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。同时，被告人王某主动赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可依法酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
审 判 员 张瑞峰
人民陪审员 何兴涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00821号
申请执行人谈正茹。
被执行人扬州市惠特皮鞋厂。
投资人张广山。
申请执行人谈正茹与被执行人扬州市惠特皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）扬江宜民初字第00111号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人扬州市惠特皮鞋厂所欠申请执行人谈正茹工资款5500元，被执行人于签订协议之日起15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法被执行人扬州市惠特皮鞋厂的厂房进行评估、拍卖，现正在等待处置结果。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的厂房进行评估、拍卖，正在等待处置结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00111号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔 凯
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0292号
原告王某，村民。
委托代理人吴巨仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告邹某，村民。
委托代理人周家新，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告王某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告是同村紧邻，1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2003年3月14日婚生男孩王新宇。婚初夫妻感情尚好，随着时间推移，被告外出从事理发，加之双方性格上的差异，致夫妻关系恶化，夫妻感情破裂。2012年4月，被告曾向法院起诉要求离婚，后在亲友的说合下，被告撤诉。之后，原、被告仍各居一地，无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决离婚；婚生男孩随原告生活，被告贴补抚养费。
被告邹某辩称：原告所诉的事实不能成立，原告讲被告从事理发作为感情破裂的依据是不能成立的；被告考虑儿子在县城读书等因素，才在县城从事该职业，因工作、学习的原因不在一起生活，不能作为分居的理由。原、被告夫妻感情未破裂，我不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2003年3月14日婚生男孩王新宇。婚初夫妻感情尚好，近年来，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和睦。2012年4月，被告邹某向本院起诉要求离婚，后在亲友的做和好工作的情况下，被告邹某撤回起诉。之后，原告诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及书证结婚证等相关证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭；但其不然，因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦；纵观双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况，综合分析，如果双方能克服缺点，还有和好和共建幸福美好家庭的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告邹某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 龚宏伟
二〇一四年二月十日
书记员 孙志杰
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一主要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第00411号
原告：陈扣林，男，汉族，住泰州市姜堰区娄庄镇。
委托代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
委托代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被告：李文珠，女，汉族，住泰州市姜堰区娄庄镇。
原告陈扣林与被告李文珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈扣林及其委托代理人凌文慧到庭参加诉讼，被告李文珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，被告向原告借款5000元，后经原告多次催要，被告一直未还款，请求判决被告立即偿还借款5000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月26日，被告李文珠立据向原告借款5000元，借据未约定还款时间及利息。后经原告多次催要，被告一直未还款。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告出借款项后，被告未能按约还款，应当向原告承担返还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼中的相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文珠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈扣林借款5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李文珠负担（原告同意其预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04726-3号
原告易超。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
被告涂钦伟。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。
第三人涂知桦。
本院在审理原告易超诉被告涂钦伟、第三人涂知桦所有权确认纠纷一案中，2015年3月10日，原告易超以原告易超与第三人涂知桦庭下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易超撤回起诉。
本案诉讼费11980元，减半收取5990元，保全费4570元，合计10560元，由原告易超承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 文 芳
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00184号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人裴某，女，汉族，中专文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月18日被公安民警抓获，同日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十二日，2015年1月29日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人裴某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日11时30分许，被告人裴某在重庆市潼南区桂林街道办事处，以人民币350元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.25克）贩卖给陈某，交易完成后被公安民警抓获，并收缴了交易的毒品。裴某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单及照片、称量笔录及照片、通话清单、常住人口信息等书证，证人陈某、黄某某的证言，被告人裴某的供述，物证检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。裴某犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人裴某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的毒品海洛因0.25克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一五年七月二十二日
书记员 唐雯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第24号
罪犯马赓荣，男，1991年2月26日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2013年4月10日作出（2013）宁刑初字第30号刑事判决，以被告人马赓荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年11月13日起至2016年3月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月10日送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯马赓荣余刑相对较长，服刑表现一般，不符合假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯马赓荣不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00585号
原告杨显容，女，1969年8月6日出生，汉族，居民。
被告陈志荣，男，1956年9月5日出生，汉族，居民。
原告杨显容与被告陈志荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨显容到庭参加诉讼，被告陈志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨显容诉称：2013年7月16日，被告陈志荣以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限一年，月息二分五。借款到期后，经原告催收，被告陈志荣仍未偿还原告借款本金30000元及利息。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告陈志荣偿还借款人民币30000元及利息。
被告陈志荣未作答辩。
经审理查明：2013年7月16日，被告陈志荣以需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到杨显容人民币叁万元整，月息二分五，借期1年还清。借款人：陈志荣2013.7.16”。借款到期后，经原告催收未果。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告陈志荣偿还借款人民币30000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告陈志荣向原告杨显容借款30000元属实，借款到期后经原告催收，被告陈志荣未履行偿还借款本息的义务，故被告陈志荣应承担偿还原告杨显容借款本息的民事责任。原被告约定月息二分五。根据最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》其利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，其约定的利息过高，对其超出部分的利息本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志荣在本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨显容借款本金30000元及利息（自2013年7月16日起至借款偿清之日止按人民银行同期同类贷款利率的4倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 崔龙均
二〇一五年四月一日
书 记 员 谭秋红
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第435号
申请执行人金华亚通汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市仙桥汽车城8号地块，机构代码：681661575。
法定代表人：朱键利。
被执行人邹学斌，身份证号码：3623021989********。
被执行人郑春梅，身份证号码：3623021989********。
申请执行人金华亚通汽车销售有限公司与被执行人邹学斌、郑春梅追偿权纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）金东商初字第995号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为代偿款及违约金40282.14元。在执行过程中查封了被执行人邹学斌所有的车辆，但一时无法扣押，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第435号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年三月十六日
书记员 薛来竞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03811号
罪犯秦某，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年7月22日作出（2013）津法刑初字第00353号刑事判决，以被告人秦某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年3月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯秦某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯秦某在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张霁东
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02036号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。
委托代理人李铃，女，1987年5月12日出生，汉族，重庆世恒物业管理有限公司职工，住重庆市南川区。
被告黄古敏，女，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告黄古敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆世恒物业管理有限公司已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。
审判员 王 昕
二〇一五年五月十四日
书记员 谭丽媛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0201号
原告启东宝丰置业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城11幢1001、1002、1003、1005、1006室。
委托代理人徐林钧、王璐，公司职员。
被告吴国华。
被告建华。
本院在审理原告启东宝丰置业有限公司与被告吴国华、杜建华商品房买卖合同纠纷一案中，原告启东宝丰置业有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东宝丰置业有限公司撤回起诉。
本案受理费17720元，依法减半收取8860元（原告已预交），由原告启东宝丰置业有限公司承担。
审判员 陆 涛
二〇一四年一月二十三日
书记员 莫晴晴
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初840号
原告关俊祥，男，1950年6月18日出生，满族，农民，现住突泉县。
委托代理人刘海波，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
被告张国友，男，48岁，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托代理人翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告张国生，男，46岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告张国军，男，44岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告张淑兰，男，42岁，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告关俊祥诉被告张国友、张国生、张国军、张淑兰排除妨害纠纷一案中，原告关俊祥于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关俊祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关俊祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，由关俊祥负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张瑞琦
人民陪审员 白子平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吕 叶
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1438号
原告薛某某。
被告徐某某。
本院在审理原告薛某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告薛某某负担。
审判员 邹红霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭 强
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1677号
原告：上海阮大物业管理有限公司。
法定代表人：丁光伟。
委托代理人：郭帅。
被告：顾定水，个体工商户。
原告上海阮大物业管理有限公司（以下简称为阮大公司）与被告顾定水物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费2546.64元。本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭帅、被告顾定水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年1月1日，原告阮大公司与象山县丹西街道金丰花园业主委员会签订物业管理服务承包合同一份，约定物业服务收费标准为1.00元／平方米／月（其中0.1元上交金丰花园业主委员会），地下停车位每个每月30元。被告顾定水系象山县丹西街道金丰花园9幢2单元101、201室业主（实际使用人），上述房屋建筑面积分别为90.13平方米、92.09平方米，被告顾定水拥有车位一个，并已使用。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月31日期间的物业管理综合服务费2334.42元（182.22平方米×1元／平方米／月×11个月＋车位使用费30元／月×11个月）的事实清楚，有原告提供的金丰花园物业管理承包合同、象山县房屋登记信息查询结果、物业费催缴通知单等在卷为证。
本院认为，案涉物业管理委托合同约定物业服务收费标准等对原、被告均有约束力，双方应依约履行。原告诉请被告支付拖欠的物业费理由正当，应予支持。审理中，原告阮大公司主张其自2013年12月1日起即已实际为被告所在小区提供物业服务，被告应按服务时间12个月缴纳物业费，但未提供相应证据加以证明。被告陈述原告方在物业管理中存在保安配置不符合约定、垃圾清扫不及时等服务不到位、地下水倒灌、顶楼截水沟有问题要求抵扣部分物业费，原告当庭承认合同约定保安5名、但因招人困难等原因目前仍未足额配置，综合当事人庭审陈述等情况，本院酌情确定被告可按约定标准的90%支付物业费，即被告应支付原告物业费2334.42元×0.9﹦2100.98元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾定水于本判决生效之日起五日内支付原告上海阮大物业管理有限公司物业费2100.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾定水负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一五年九月二十一日
书记员 赖芒芒
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第349号
原告谭X。
被告赵XX。
原告谭X与被告赵XX离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员戴世红独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭X到庭参加了诉讼，被告赵XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭X诉称，1999年10月10日原、被告在克东县民政局登记结婚，于2013年1月11日在克东县民政局协议离婚。离婚协议关于房屋处理事项约定：“原粮食局家属楼的两处房产归女方所有”。现被告拒不协助办理原粮食局家属楼一楼（西数第7个门）的过户手续。故诉请法院确认离婚协议书有效，该楼房产权归原告所有，被告协助办理房屋过户手续。
被告赵XX未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年1月11日经克东县民政局登记离婚。离婚时双方对子女抚养、财产处理等事项达成协议，并签订了书面“离婚协议书”，该“离婚协议书”中约定：一、婚生一女孩现年13岁归女方抚养，男方每月付给子女抚养费3，000.00元；二、室内物品自行处理，飞鹤所有股份归女方所有；三、位于克东县粮食局家属楼两处房产归女方所有。以上两处房产中一处为克东县克东镇粮食局住宅楼1－7商服一套（西数第7门），面积为48.80平方米，房产证号为000074**号，房屋产权登记证上所有权人为赵XX。现因原告谭X要求变更产权登记，被告赵XX拒不协助，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告签订的离婚协议书有效，该楼房产权归原告谭X所有，被告赵XX协助办理房屋过户手续。
上述案情，有原、被告的离婚证、双方签订的“离婚协议书”以及当事人的陈述为证。
所列证据经庭审中认证，足以证明案件事实的成立。
本院认为：原告谭X与被告赵XX之间签订的“离婚协议书”系当事人之间自愿协商而订立的，其内容不违反法律规定，该“离婚协议书”应认定为有效，该协议对男女双方具有法律约束力，双方应当按照协议的内容履行。协议书中约定位于克东县粮食局家属楼的两处房产归原告谭X所有，被告赵XX依法应当协助办理过户手续。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）第八条之规定，判决如下：
一、原告谭X与被告赵XX于2013年1月11日签订的“离婚协议书”有效；
二、家庭财产：位于克东县克东镇庆祥街粮食局住宅楼1－7商服一套（西数第7门），面积为48.80平方米，房产证号为：000074**号，房屋产权登记证上所有权人为赵XX）归原告谭X所有；
三、被告赵XX于本判决生效之日起十日内协助原告谭X办理过户手续。
案件受理费1，600.00元减半收取800.00元，保全费
1，019.96元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 戴世红
二〇一五年七月十三日
书记员 李海鸥
审判员 戴世红
二〇一五年七月十三日
书记员 李海鸥
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2206号
申请执行人：陈笃文，男，1955年11月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：吴雄辉，男，1975年6月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈笃文与被执行人吴雄辉买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 王泽钊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第274号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
被执行人王志超，男，1979年6月7日出生，汉族，农民。
被执行人朱杰，女，1982年5月29日出生，汉族，农民。
被执行人侯殿军，男，1958年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人王自荣，女，1962年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人高云兴，男，1963年4月18日出生，汉族，农民。
被执行人尹志荣，女，1960年6月19日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王志超、朱杰、侯殿军、王自荣、高云兴、尹志荣金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第197号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策