wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执22号
申请执行人莆田市秀屿区笏石亚洪铝材经营部，住所莆田市秀屿区笏石镇坝津村。
经营者：吕红，男，1973年4月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林金霖，男，1979年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区笏石亚洪铝材经营部与被执行人林金霖买卖合同纠纷一案，被执行人林金霖至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林金霖所有的银行存款人民币十五万七千五百六十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈莹莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝珠，女，汉族，1942年10月1日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋国静，女，1963年11月26日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹建峰，1961年9月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京七星华电科技集团有限责任公司。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
再审申请人王宝珠因与被申请人蒋国静、邹建峰、北京七星华电科技集团有限责任公司（以下简称七星华电公司）相邻关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第09541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宝珠申请再审称：蒋国静是我家楼上邻居。自1996年至今，她家经常往我家漏水，七星公司没有尽到管理责任。2002年暖气设施改造，蒋国静不换暖气，七星公司也就没有给我换。七星公司野蛮施工，把我家天花板打穿一个直径20公分的大孔。暖气改造以后，2004年蒋国静家暖气泡水，把我家泡了。蒋国静家平常也经常往我家漏水，她家厕所经常漏水。1996年至今由于漏水，造成我老伴摔伤、触电，我的膝关节受伤，老伴不久后去世，与被申请人家漏水有因果关系。综上所述，根据《民事诉讼法》第二百条第一项至第七项、第九项、第十一项、第十三项请求再审。
本院认为：诉争双方系相邻关系。2004年楼上59号住房因暖气漏水导致住楼下的56号王宝珠家房屋受损。根据查明的事实及本案现有证据，原审判决蒋国静、邹建峰赔偿王宝珠因此次漏水造成的合理经济损失正确。
关于人身损害赔偿问题，现有证据尚不足以证明王宝珠主张的人身损害后果与漏水有法律上的因果关系，原审对其提出的人身损害赔偿诉讼请求不予支持。因漏水引发的相邻关系纠纷，王宝珠主张的精神损害赔偿金缺乏法律依据。王宝珠未举证证明七星公司对漏水事件负有过错，故其要求七星公司承担连带责任、更换暖气管道并重新装修房屋，缺乏依据。
综上，王宝珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宝珠的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 润
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第205号
原告：刘文仿，女，汉族，现住河口区河滨小区。
被告：刘云水，男，汉族，现住河口区申元小区。
本院在审理原告刘文仿与被告刘云水劳务合同纠纷一案中，原告刘文仿于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文仿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文仿撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告刘文仿负担。
代理审判员 王洪双
二〇一四年一月十四日
书 记 员 薄遵荣
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1580号
原告：蒋永红，男，汉族，生于1974年7月18日。
委托代理人：羊永德，四川清正律师事务所律师。
被告：四川省旺平物流有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业集中区。
法定代表人：许雪梅，董事长。
委托代理人（特别授权）：汪平，系公司总经理。
委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告蒋永红诉被告四川省旺平物流有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员吴俊青适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行审理，原告及其代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋永红诉称：2014年2月26日，原被告达成废铁买卖协议，由原告将两台砖机设备以废铁价格卖给被告，合计86640元，被告收货后仅支付35000元，下欠51640元。被告出具欠条后就再未付款，虽经原告多次催要，被告至今未付。原告已按约履行全部义务，被告也应按约定和诚实信用原则履行价款支付义务。依据相关法律请求判令：1、被告向原告支付货款51640元及利息（从2014年2月27日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计息，至欠款付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告四川省旺平物流有限公司辩称：原被告之间不存在买卖关系，而是寄存关系：原告修二桥结束后，因设备太大不便搬运故找到被告公司寄存，当时协商寄存费每月445元，原告称包到工程时就拿走。因该设备还有使用价值，原被告后协商被告利用原告的设备打井，免寄存费。还有一个方案是原告将设备以废铁卖给被告，大约八万多元，但后来原告对此表示异议，电话告知被告不要卖，被告担心发生纠纷就没有卖，并约定2014年12月30日前可以免租金，过期收费。原告现在起诉就是为了逃避寄存费。
经审理查明：原告蒋永红有钻机两台，2014年2月修建仪陇县新政镇二桥结束后，因机器较大不便搬运，欲寄存在被告四川省旺平物流有限公司。后原被告达成口头协议，原告将两钻机以废铁卖给被告四川省旺平物流有限公司，总价款86000元。原告履行了交付义务，被告支付了货款35000元，下欠51000元，四川省旺平物流有限公司总经理汪平向原告出具欠条一张，内容为：“欠到钻机款51000元（伍万壹仟元正）”，并加盖四川省旺平物流有限公司公章，时间为“2.26”。现原告追要剩余货款起诉至我院，要求被告付清欠款及逾期付款的利息、罚息。被告四川省旺平物流有限公司主张双方系寄存关系未提供任何证据。另原告申请证人张金平出庭作证，并要求被告承担证人出庭产生的住宿费238元。
本院认为：根据原被告庭审陈诉、原告举证及证人证言，原被告买卖合同关系成立。原告已履行了交付两台钻机的义务，被告应按约定支付合同价款，即应付清剩余欠款51000元。但原告未举证证实其与被告就剩余欠款有约定付款时间及违约责任承担，对原告所主张的利息及罚息不予支持。原告未提供证人出庭的交通费依据，对其住宿费真实性无法核实，不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告四川省旺平物流有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋永红51000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴俊青
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄梦秋
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1086号
罪犯张力，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2004年10月29日作出了（2004）长刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人张力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告经济损失人民币40000元（已支付赔偿款17000元），被告人张力赔偿人民币5000元，各被告人承担连带责任。山西省高级人民法院于2005年5月13日作出了（2004）晋刑二终字第232号刑事刑事附带民事判决，维持原判。该犯于2005年7月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；山西省晋中市中级人民法院于2010年7月28日裁定减刑二年；2013年2月4日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张力在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2012年11月21日、2013年1月23日、2013年1月23日、2013年2月28日、2013年6月27日、2013年8月21日、2014年1月15日、2014年4月24日、2014年12月3日获监狱表扬九次，于2015年4月22日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯张力在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，积极交纳赔偿款，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张力准予减去有期徒刑一年十个月，刑期自2007年11月2日起至2020年8月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第49号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人王翠芝，女，汉族，大专文化，企业工作人员，云南省禄丰县人，因涉嫌挪用资金罪于2011年6月21日被禄丰县公安局刑事拘留，同年7月5日被禄丰县公安局取保候审。2012年4月12日被禄丰县人民法院判处有期徒刑四年。云南省禄丰县人民法院于2012年9月5日作出对罪犯王翠芝暂予监外执行。2014年1月16日被告人王翠芝因涉嫌挪用资金罪被楚雄市公安局取保候审，同年5月18日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄州看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人王翠芝犯挪用资金罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉。被告人王翠芝到庭参加诉讼，现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2013年3月15日至4月8日期间，被告人王翠芝在某公司甲担任公司出纳期间，利用职务之便，挪用公司资金人民币29337.36元。2013年12月6日至2014年2月22日期间，在某乙公司担任出纳期间，利用职务之便挪用公司资金226764.79元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：受害人报案书及陈述、查获经过、证人证言、书证、会计凭证、审计报告及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王翠芝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，已构成挪用资金罪，应依法惩处。被告人王翠芝在暂予监外执行期间又犯新罪，应对其数罪并罚。
公诉机关提出被告人王翠芝挪用资金数额为256102.15元，属数额巨大，且在暂予监外执行期间又犯新罪，应数罪并罚，建议对被告人王翠芝犯挪用资金罪在有期徒刑五至六年内量刑。数罪并罚后在有期徒刑五至七年内量刑。
被告人王翠芝对公诉机关指控的事实提出异议：1、起诉书指控的第一起犯罪事实中在某公司报案时已经退赔了6000元；2、指控其挪用某乙公司资金226764.79元金额不符，因该金额仅根据审计结果得出，经其回忆挪用金额应不超过14万元。
经审理查明：1、2013年3月15日至4月8日期间，被告人王翠芝在某公司担任公司出纳期间，利用职务之便，挪用公司资金人民币29337.36元。2014年1月16日被告人王翠芝退赔该公司6000元现金。
上述事实，被告人王翠芝在开庭审理过程中亦无异议，且有某公司报案书、该公司法人的陈述、任礼学、谢祖雄证言、公司现金明细、银行明细、还款承诺书、情况说明、收条一份及被告人王翠芝供述等证据在案证实，足以认定。
2、2013年12月6日至2014年2月22日期间，在某乙公司担任出纳期间，利用职务之便挪用公司资金226764.79元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案书、被害人陈某述、尚某、兰某、段某、普某证言、鉴定人证言、企业法人营业执照、组织机构代码证、审计报告及被告人供述。经质证，被告人王翠芝对审计报告不予认可，本院认为该份审计报告是云瑞恒信达会计师事务所根据某乙公司提供的会计凭证所作出，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王翠芝以非法占有为目的，利用在担任某公司和某乙公司出纳的职务便利，先后将公司资金256102.15元挪归个人使用，超过三个月未归还的行为，已构成挪用资金罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人王翠芝在案发后仅退赔6000元，其余挪用资金未退赔。被告人王翠芝所挪用的资金属数额巨大，应当在三年以上十年以下量刑。被告人王翠芝在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应对其数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公司的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人王翠芝犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王翠芝原犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，未执行刑期二年九十二天；现犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。总和刑期六年九十二天，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十八日起至二0一九年五月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 郎文启
二〇一五年三月十一日
书 记 员 鲁 波
云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）楚刑初字第49号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人王翠芝，女，1986年6月6日生，汉族，大专文化，企业工作人员，云南省禄丰县人，住楚雄市，因涉嫌挪用资金罪于2011年6月21日被禄丰县公安局刑事拘留，同年7月5日被禄丰县公安局取保候审。2012年4月12日被禄丰县人民法院判处有期徒刑四年。云南省禄丰县人民法院于2012年9月5日作出对罪犯王翠芝暂予监外执行。2014年1月16日被告人王翠芝因涉嫌挪用资金罪被楚雄市公安局取保候审，同年5月18日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄州看守所。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人王翠芝犯挪用资金罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉。被告人王翠芝到庭参加诉讼，现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控，2013年3月15日至4月8日期间，被告人王翠芝在楚雄市田某农业科技发展有限公司担任公司出纳期间，利用职务之便，挪用公司资金人民币29337.36元。2013年12月6日至2014年2月22日期间，在楚雄彝风广告传媒有限公司担任出纳期间，利用职务之便挪用公司资金226764.79元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：受害人报案书及陈述、查获经过、证人证言、书证、会计凭证、审计报告及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王翠芝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，已构成挪用资金罪，应依法惩处。被告人王翠芝在暂予监外执行期间又犯新罪，应对其数罪并罚。 公诉机关提出被告人王翠芝挪用资金数额为256102.15元，属数额巨大，且在暂予监外执行期间又犯新罪，应数罪并罚，建议对被告人王翠芝犯挪用资金罪在有期徒刑五至六年内量刑。数罪并罚后在有期徒刑五至七年内量刑。 被告人王翠芝对公诉机关指控的事实提出异议：1、起诉书指控的第一起犯罪事实中在楚雄市田某农业科技发展有限公司报案时已经退赔了6000元；2、指控其挪用楚雄彝风广告传媒有限公司资金226764.79元金额不符，因该金额仅根据审计结果得出，经其回忆挪用金额应不超过14万元。 经审理查明：1、2013年3月15日至4月8日期间，被告人王翠芝在楚雄市田某农业科技发展有限公司担任公司出纳期间，利用职务之便，挪用公司资金人民币29337.36元。2014年1月16日被告人王翠芝退赔该公司6000元现金。 上述事实，被告人王翠芝在开庭审理过程中亦无异议，且有楚雄市田某农业科技发展有限公司报案书、该公司法人的陈述、任某、谢某证言、公司现金明细、银行明细、还款承诺书、情况说明、收条一份及被告人王翠芝供述等证据在案证实，足以认定。 2、2013年12月6日至2014年2月22日期间，在楚雄彝风广告传媒有限公司担任出纳期间，利用职务之便挪用公司资金226764.79元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案书、被害人陈某陈述、尚某、兰某、段某、普彦宏证言、鉴定人证言、企业法人营业执照、组织机构代码证、审计报告及被告人供述。经质证，被告人王翠芝对审计报告不予认可，本院认为该份审计报告是云瑞恒信达会计师事务所根据楚雄彝风广告传媒有限公司提供的会计凭证所作出，内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人王翠芝以非法占有为目的，利用在担任楚雄市田某农业科技发展有限公司和楚雄彝风广告传媒有限公司出纳的职务便利，先后将公司资金256102.15元挪归个人使用，超过三个月未归还的行为，已构成挪用资金罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人王翠芝在案发后仅退赔6000元，其余挪用资金未退赔。被告人王翠芝所挪用的资金属数额巨大，应当在三年以上十年以下量刑。被告人王翠芝在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应对其数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公司的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人王翠芝犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人王翠芝原犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，未执行刑期二年九十二天；现犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。总和刑期六年九十二天，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十八日起至二0一九年五月十七日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  文美惠 人民陪审员  武 荣 人民陪审员  郎文启 二〇一五年三月十一日 书 记 员  鲁 波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00146号
原告陈丽。
被告张宏。
原告陈丽与被告张宏餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽于2014年10月10日向本院提出对张宏的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对张宏的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈丽负担。
审判员 闫富庆
二〇一四年十月十日
书记员 邱积强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第397号
原告：周ＸＸ。
委托代理人：张国华、季乾英。
被告：义乌张小红。
执行合伙事务的合伙人：张小红。
被告：张小红。
被告：吴禹沁。
三被告共同委托代理人：丁志坚。
三被告共同委托代理人：黄宾鸿。
本院在审理原告周ＸＸ与被告义乌张小红医疗美容医院（普通合伙）、张小红、吴禹沁劳动争议一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周ＸＸ申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周ＸＸ撤回起诉。
审判员 吕兴文
二〇一四年三月十七日
书记员 周 胜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2925号
原告镒生电线塑料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区青阳中路289号，组织机构代码62838374-8。
法定代表人黄子成，该公司董事长。
委托代理人朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告卫平年。
原告镒生电线塑料（昆山）有限公司与被告卫平年民间借贷纠纷一案，本案于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员徐福灿独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告镒生电线塑料（昆山）有限公司的委托代理人朱珏丽、被告卫平年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镒生电线塑料（昆山）有限公司诉称：被告于2008年7月11日进入原告处，担任司机工作。在被告任职期间，曾以车辆维修、保养、车辆ETC充值、交通事故处理等名义向原告暂支款项。被告�原告暂支款项时，均需填发《支出申请单》给原告，原告将款项暂支给被告。被告实际发生费用后，将相关发票等凭据交给原告冲账。但截至原被告解除劳动关系之日，被告尚有暂支款项8201元未向原告提供相应的票据。原告认为，原被告现已解除劳动合同关系，被告已经不可能按照《支出申请单》的要求用于车辆的维修、保养、ETC充值、交通事故处理等合理用途，且被告至今未提供相应的票据。被告向原告暂支的款项应当依法予以返还。故诉至法院，请求判令：1、被告返还在原告处暂支的款项8201元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卫平年辩称：被告在原告公司工作期间，因工作需要暂支款项一事属实。但所暂支款项都在被告所报销的ETC通行费、修理费、交通事故理赔款的费用中冲销，发票中不足部分也及时在油费费用报销中全部冲销。原告提供的所欠款项�借款时间均在2013年8月之前，原告在每个年底的年度财务盘点与审计中，均没有告知过被告还有所支款项没有冲销或全额冲销。另被告已办妥所有离职手续并且薪资已于发薪日按时发放，足以证明被告已经办妥所有离职手续，不存在欠款。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2008年7月11日进入原告处担任司机工作。任职期间，被告曾以车辆维修、保养、车辆ETC充值、交通事故处理等名义向原告暂支款项。暂支款项的流程为：被告向原告填写《支出申请单》，原告将款项暂支给被告，被告实际发生费用后，将相关发票等凭据交给原告冲账。另，被告在平时发放工资过程中也会对近期暂支款进行清算，即在发放工资时扣划暂支款；同时原告也存在用应支付被告的油费款冲抵被告暂支款的情况。2014年4月10日，被告办理完毕离职手续与原告解除劳动关系。被告2014年3月、4月期间的工资予以按时发放。
上述事实有冲账明细、支出申请单、仲裁裁决书、退工备案登记表、人事管理规章、工资单以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间发生的暂支款系基于双方工作关系所产生，原告在审理中自认对工作中产生的暂支款会在被告每月领取的工资中予以扣减，因本案中原告主张的暂支款发生时间在2011年至2013年期间，且被告在离职时原告已经就被告工资结算清楚，故原告主张该暂支款仍未与被告进行冲抵与原告自认的公司管理制度不相符合。由于相关的扣减凭证应当体现在原告公司的财务管理账册中，如确实因原告财务管理失误未能冲抵的，鉴于财务管理凭证一般公司应予保存，被告作为员工要求其提供以往冲抵凭证于理不合，故也应由原告对被告在以往发放工资过程中对本案所涉的暂支款尚�冲抵的事实负举证责任。依照原告对员工领取暂支款会在发放工资时进行结算冲抵的事实以及被告离职后原告已经将工资结算清楚给被告的客观情况，本院认定原告所主张的暂支款双方已经结算清楚。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告镒生电线塑料（昆山）有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐福灿
二〇一四年十一月十四日
书记员 施宗元
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初981号
原告吉安市香江物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区沿江路115号香榭丽都小区23号楼，统一社会信用代码：91360802566257155R。
法定代表人刘光鸿，总经理。
委托代理人辛海荣，男，1958年11月12日，汉族，该公司业务主管，住吉安市吉州区,。
被告贺吉夫，男，1955年1月7日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告吉安市香江物业服务有限公司与被告贺吉夫物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉安市香江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
助理审判员 邓志娇
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭芷伊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00076号
原告彭某。
委托代理人蒋进冬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告成某。
本院在审理原告彭某与被告成某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
代理审判员 刘东伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 范施宇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第224号
原告：付桂香，女，56岁。
委托代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。
原告：代富，男，15岁。
法定代理人：付桂香，女，56岁。
被告：蛟河市人民医院，住所：吉林省蛟河市建设路***号。
法定代表人：杜宝春，院长。
委托代理人：汪鑫，蛟河市人民医院医生。
委托代理人：韩薇，蛟河市人民医院医生。
原告付桂香、代富与被告蛟河市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年2月12日受理，于2015年4月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付桂香及其委托代理人刘德全，原告代富的法定代理人付桂香，被告蛟河市人民医院的委托代理人汪鑫、韩薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付桂香、代富诉称：2014年11月16日，付桂香的丈夫代振候（1959年4月14日出生）因病入住蛟河市人民医院治疗，诊断为急性脑梗塞。2014年11月18日凌晨，因医院医疗过失，致代振候死亡。2015年1月12日，经吉林市医学会鉴定属“一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。”代振候死亡前身体健康，其劳动收入是家中主要生活来源，代振候的死亡给家庭造成巨大的经济损失，给家人造成极大的心理伤害。付桂香、代富认为，蛟河市人民医院应对代振候的死亡承担相应的过错责任，赔偿原告的经济损失，并应对原告的精神损害给予赔偿。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告蛟河市人民医院赔偿原告死亡赔偿金445492.00元（20年×22274.60元／年），丧葬费21423.00元、被扶养人生活费31864.62元（15932.31元×4年／2人）、处理丧事支付的交通、住宿、餐饮费用10000.00元，以上费用共计508779.62元，由被告承担40%，即203511.85元，还应赔偿精神损害抚慰金100000.00元，退回西药费（医生开药后，因代振候已死亡无人用）退款1060.00元，合计304571.85元。
蛟河市人民医院辩称：同意赔偿，我们医院在整个治疗过程中起到注意观察的义务，并对产生的情况给予相应处理。
经审理查明：2014年11月16日21时22分，付桂香的丈夫代振候（1959年4月14日出生）因病入住蛟河市人民医院治疗，被诊断为急性脑梗塞。2014年11月17日，代振候在蛟河市人民医院门诊购买西药支付西药费1060.92元。2014年11月18日2时59分，代振候死亡。2015年1月12日经吉林市医学会鉴定代振候死亡属一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。双方当事人对该鉴定结论无异议。
另查明：付桂香与代振候有三女一子，分别为长女代颖、次女代苗、三女付狄、长子代富。代颖、代苗、付狄均表示自愿放弃对蛟河市人民医院的赔偿请求权。代振候户籍登记为农业居民，代富的户籍登记为城镇居民。
认定上述事实的证据有：居民死亡医学证明书、医疗事故技术鉴定书、医疗费票据、蛟河市松江镇沿江村村民委员会证明、结婚证、常住人口登记卡。
本案的争议焦点是：1、付桂香、代富请求赔偿的范围和数额是否合理，应否得到支持。2、对于付桂香、代富的损失，蛟河市人民医院如何承担赔偿责任。
本院认为：一、付桂香、代富请求赔偿损失的数额在合理范围内予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，蛟河市人民医院在对代振候诊疗过程中存在过错，至代振候死亡，付桂香、代富作为代振候的近亲属，有权请求蛟河市人民医院承担赔偿责任。付桂香、代富要求蛟河市人民医院赔偿丧葬费21423.00元、被扶养人生活费31864.62元（15932.31元／年×4年÷2人）的诉讼请求合理，予以支持。关于付桂香、代富要求蛟河市人民医院赔偿处理丧事支付的交通、住宿、餐饮费用10000.00元，因本院已支持其丧葬费中包括以上项目，对于该项诉讼请求不予支持。关于死亡赔偿金，付桂香、代富主张代振候虽然为农业家庭户口，但是其在城镇打工，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，因其未向本院提供证据予以证明代振候在城镇打工，故死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，死亡赔偿金为192424.20元（9621.21元／年×20年）。付桂香、代富的各项损失合计为245711.82元（丧葬费21423.00元、被扶养人生活费31864.62元、死亡赔偿金为192424.20元）。关于付桂香、代富要求蛟河市人民医院赔偿精神损害抚慰金100000.00元的诉讼请求，因蛟河市人民医院在此次医疗事故中承担次要责任，故应支持15000.00元为宜。关于付桂香、代富要求蛟河市人民医院退回西药费1060.00元的诉讼请求，因此项请求与本案并非同一法律关系，本院不予一并审理。
二、蛟河市人民医院依照法律规定应承担相应的民事赔偿责任。
经吉林市医学会鉴定代振候死亡属一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条的规定，蛟河市人民医院应当承担相应民事赔偿责任。虽然，蛟河市人民医院在此次医疗事故中存在过错，承担次要责任，但损害后果与代振候病情的原因和自身的原因也有一定的关系。本案应综合考虑医疗机构过错程度和诊疗行为在损害结果发生中的原因力大小确定损害赔偿比例，故蛟河市人民医院应承担30%的赔偿责任为宜，即为73713.55元（245711.82元×30%）。蛟河市人民医院还应赔偿付桂香、代富精神损害抚慰金15000.00元。赔偿总额共计88713.55元（73713.55元＋15000.00元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市人民医院于本判决生效后立即赔偿原告付桂香、代富死亡赔偿金等各项损失88713.55元。
二、驳回原告付桂香、代富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720.00元，由原告付桂香、代富负担1219.00元，由被告蛟河市人民医院负担501.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 殷俪源
人民陪审员 田广红
人民陪审员 刘 会
二〇一五年八月四日
书 记 员 马 慧
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1213号
原告张长松，农民。
委托代理人赵胜、赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告盐山县平安客运有限公司。
地址：盐山县盐山镇西门外村。
法定代表人刘厚亮，任经理。
委托代理人唐丽云，女，1967年5月29日生，汉族。
追加被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。
地址：盐山县北环。
法定代表人姜洪新，任经理。
委托代理人吴飞。
追加被告王辉。
追加被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
地址：山东省德州市德城区共青团路68号。
负责人杜亚军，任经理。
委托代理人于新亮，山东众成仁和律师事务所律师。
原告张长松与被告盐山县平安客运有限公司、追加被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司、追加被告王辉、追加被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张长松及其委托代理人赵胜、赵磊，被告盐山县平安客运有限公司委托代理人唐丽云、追加被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司委托代理人吴飞、追加被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人于新亮均到庭参加了诉讼，追加被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长松诉称，2013年3月7日16时40分，原告乘坐刘恩普驾驶被告盐山县平安客运有限公司所有的冀J×××××号中型普通客车沿沧乐线由北向南行驶时与鲁N×××××小型普通客车相撞发生交通事故，致使原告受伤。该事故于2013年3月16日经盐山县交警大队作出冀公交认字（2013）第50021号交通事故认定书，认定冀J×××××号车负事故的主要责任、鲁N×××××号车负事故的次要责任，原告无责任。该事故造成原告各项损失计款7471.6元，请求依法判令由被告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告盐山县平安客运有限公司辩称，原告张长松要求赔偿数额高，事故车辆投有交强险和商业险，首先由保险公司承担赔偿责任。
追加被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司辩称，我公司首先在交强险内赔付，剩余合理损失按责任认定的比例赔付。
追加被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，我公司的交强险其中10000元医疗费限额已经被盐山县人民法院判决支付给其他伤者张万辉，因此对原告的医疗费在扣除20%的非医保用药后按责任进行赔付，鉴定费、起诉费不属于我公司的赔付范围，不予承担。
追加被告王辉在法定答辩期内未提交任何答辩，放弃质辩权。
原告张长松为证明其主张向本院提交的证据有：1、盐山县人民医院收费单据8张；2、盐山县人民医院诊断检查报告6张；3、诊断证明1份；4、门诊病历1本；5、原告所受雇的单位营业执照复印件、误工证明、工资表共计5张；6、司法鉴定意见书1份；7、鉴定费收费票据1张。
原告张长松提交的以上证据经被告方当庭质证，被告方对3月7日后产生的费用有异议，门诊病历记录对于后续的治疗没有任何的记载，对司法鉴定报告有异议，根据原告的实际伤情，伤害程度较低，误工期限按照30天予以计算，原告张长松没有提供劳动合同，以及银行代发工资的明细，对于误工费应当按照农村居民人均纯收入计算。
经本院审查，本院认为，被告方对原告张长松提交的部分证据虽提出异议，但不能提供相反证据予以反驳，故对被告方之主张本院不予支持，原告张长松所提供的证据本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：2013年3月7日16时40分，原告张长松乘坐刘恩普驾驶被告盐山县平安客运有限公司所有的冀J×××××号中型普通客车沿沧乐线由北向南行驶时与追加被告王辉驾驶的鲁N×××××小型普通客车相撞发生交通事故，致使原告张长松及乘车人张万辉等人受伤。2013年3月16日，盐山县交警大队作出冀公交认字（2013）第50021号交通事故认定书，认定刘恩普负事故的主要责任，追加被告王辉负事故的次要责任，原告张长松无责任。原告张长松受伤后被送至盐山县人民医院救治，期间共支付医药费1376.8元。2013年12月10日，原告张长松之损伤经沧州市法医鉴定中心作出（2013）临鉴字第1985号司法鉴定意见书，误工期被评定为30-60日。为此支付鉴定费600元。
被告盐山县平安客运有限公司所有的冀J×××××号中型普通客车在追加被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保了交强险及商业三者险各一份，商业第三者责任保险限额300000元。追加被告王辉驾驶的鲁N×××××小型普通客车在追加被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险及商业三者险各一份，商业第三者责任保险限额200000元。该交通事故发生在保险期间内。
原告张长松系孟村回族自治县昊腾管件厂职工，月工资3400元。
另查明，追加被告王辉驾驶的鲁N×××××小型普通客车在追加被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保的交强险分项限额医疗费用10000元已在（2013）盐民初字第743号民事判决书中赔付该事故中同一受伤者张万辉。
本院认为，盐山县交警大队作出冀公交认字（2013）第50021号交通事故认定书，原被告均无异议，对此本院予以确认，根据责任认定及车辆投保情况，原告张长松各项损失首先由追加被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险责任限额内进行赔付，剩余损失由被告方在商业三者险限额内根据责任认定比例进行赔付，即追加被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司按70%承担，追加被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司按30%承担赔偿责任，此事故造成原告张长松各项损失：1、医药费1376.8元；2、误工费5100元（月工资3400元，计算45天）；3鉴定费600元，总计7076.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、追加被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险任险限额内赔偿原告张长松误工费5100元；
二、追加被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张长松剩余损失的30%即593.04元；
三、被告盐山县平安客运有限公司赔偿原告张长松剩余损失的70%即1383.76元；
四、驳回原告张长松的其它诉讼请求。
执行期限：于本判决书生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盐山县平安客运有限公司负担35元，追加被告王辉负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孔繁辉
审判员 张炳臻
审判员 徐彩虹
二〇一四年五月三十日
书记员 门丽娜
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1212-1号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人毛炜林，涟源市仙洞信用社主任。
被执行人李响权，农民。
本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李响权金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人李响权有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李响权金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严晓霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第127-1号
申请执行人：宁夏三友环保设备制造有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人：高兴春，宁夏三友环保设备制造有限公司董事长。
被执行人：古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司。住所地：甘肃省武威市古浪县。
法定代表人：张长庆，古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司董事长。
宁夏三友环保设备制造有限公司与古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）石民商初字第4号民事调解书，向被执行人古浪鑫淼精细化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请人宁夏三友环保设备制造有限公司货款1784410元，支付违约金400000元、案件受理费13573.5元，并承担本案执行费24380元，合计2222363.5元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。在执行过程中，本院经依法查询被执行人的财产，共扣划被执行人现金72674.47元，再未发现其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有效的可供执行财产线索，书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民商初字第4号民事调解书本次执行程序。本案未执行标的2149689.03元（含执行费24380元）。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第127-1号
申请执行人：宁夏三友环保设备制造有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人：高兴春，宁夏三友环保设备制造有限公司董事长。
被执行人：古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司。住所地：甘肃省武威市。
法定代表人：张长庆，古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司董事长。
宁夏三友环保设备制造有限公司与古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）石民商初字第4号民事调解书，向被执行人古浪鑫淼精细化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请人宁夏三友环保设备制造有限公司货款1784410元，支付违约金400000元、案件受理费13573.5元，并承担本案执行费24380元，合计2222363.5元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。在执行过程中，本院经依法查询被执行人的财产，共扣划被执行人现金72674.47元，再未发现其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有效的可供执行财产线索，书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民商初字第4号民事调解书本次执行程序。本案未执行标的2149689.03元（含执行费24380元）。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第127-1号申请执行人：宁夏三友环保设备制造有限公司。住所地：宁夏平罗县。法定代表人：高兴春，宁夏三友环保设备制造有限公司董事长。被执行人：古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司。住所地：甘肃省武威市古浪县。法定代表人：张长庆，古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司董事长。宁夏三友环保设备制造有限公司与古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）石民商初字第4号民事调解书，向被执行人古浪鑫淼精细化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请人宁夏三友环保设备制造有限公司货款1784410元，支付违约金400000元、案件受理费13573.5元，并承担本案执行费24380元，合计2222363.5元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。在执行过程中，本院经依法查询被执行人的财产，共扣划被执行人现金72674.47元，再未发现其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有效的可供执行财产线索，书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）石民商初字第4号民事调解书本次执行程序。本案未执行标的2149689.03元（含执行费24380元）。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁万荣审判员  杨中军审判员  张 红二〇一六年十一月十四日书记员  王 哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第127-1号申请执行人：宁夏三友环保设备制造有限公司。住所地：宁夏平罗县。法定代表人：高兴春，宁夏三友环保设备制造有限公司董事长。被执行人：古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司。住所地：甘肃省武威市。法定代表人：张长庆，古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司董事长。宁夏三友环保设备制造有限公司与古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）石民商初字第4号民事调解书，向被执行人古浪鑫淼精细化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请人宁夏三友环保设备制造有限公司货款1784410元，支付违约金400000元、案件受理费13573.5元，并承担本案执行费24380元，合计2222363.5元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。在执行过程中，本院经依法查询被执行人的财产，共扣划被执行人现金72674.47元，再未发现其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有效的可供执行财产线索，书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）石民商初字第4号民事调解书本次执行程序。本案未执行标的2149689.03元（含执行费24380元）。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁万荣审判员  杨中军审判员  张 红二〇一六年十一月十四日书记员  王 哲
山西省定襄县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2017）晋0921民督27号
申请人：申请人定襄县农村信用合作联社
法定代表人：王海波，职务：理事长
住所地：定襄县解放路203号
被申请人：于文星，男，1958年11月7日生，汉族，定襄县人。
申请人定襄县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院申请支付令，申请人已向本院提供借款凭证，要求被申请人给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金98900元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于文星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金98900元及利息。
申请费757元，由被申请人于文星负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员薄荣伟
二○一七年六月十五日
书记员王美杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 支 付 令（2017）晋0921民督27号申请人：申请人定襄县农村信用合作联社法定代表人：王海波，职务：理事长住所地：定襄县解放路203号被申请人：于文星，男，1958年11月7日生，汉族，定襄县人。申请人定襄县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院申请支付令，申请人已向本院提供借款凭证，要求被申请人给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金98900元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于文星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金98900元及利息。申请费757元，由被申请人于文星负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员薄荣伟二○一七年六月十五日书记员王美杰
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民确字第127号
申请人会宁县公安局。
法定代表人贾承军，该局局长。
申请人会宁县方圆建业有限公司（原会宁县第三建筑总公司第四工程公司）。
法定代表人张发俊，该公司经理。
本院于2014年7月22日受理了申请人会宁县公安局与申请人会宁县方圆建业有限公司关于确认双方达成协议效力的申请。依法由审判员魏志勋审查此案，现已审查完毕。
申请人会宁县公安局与申请人会宁县方圆建业有限公司因欠款纠纷，于2014年6月21日双方自愿达成如下调解协议：1、会宁县方圆建业有限公司于2002年3月承建会宁县公安局城关派出所综合楼工程，于2003年8月完工交付使用，当年所欠工程款218357.84元，会宁县公安局予以认可。2、会宁县方圆建业有限公司体谅会宁县公安局经费困难的实际情况，对拖欠的工程款会宁县方圆建业有限公司只要求归还本金，不再追诉拖欠期间的利息及其他间接费用。3、会宁县公安局承诺就拖欠工程款并入单位相关财务账目，挂账处理，并逐步逐年想办法解决。4、双方协商就拖欠债务情况提请会宁县人民法院进行认定，认定后，会宁县方圆建业有限公司一次性向会宁县公安局开具拖欠工程款税务发票。5、其他未尽事宜由申请人双方协商解决。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人会宁县公安局与申请人会宁县方圆建业有限公司达成的协议有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏志勋
二〇一四年七月二十五日
书记员 李云山
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第661号
原告：刘某某，男，汉族，鞍山银行居家职工。
委托代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：周某，女，汉族，铁西区跃进小学教师。
原告刘某某因与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吕鸿斌、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后，于1989年12月29日登记结婚，婚后双方育有一子刘翔（1990年8月22日出生）。2014年3月初，被告要求将原告父亲的房子改名，在原告不在场的情况下，被告带领一名陌生人到原告父母家，并自称工作人员，让原告父母签字，在原告父母不同意的情况下，被告打电话找其大姐、大姐夫、二姐、二姐夫、弟弟到原告父母家。被告大姐一进门打了原告两拳，被告弟弟打原告脸部两拳，并亮出刀。被告弟弟还找来社会小青年在楼下威胁原告家人。原告父母均已80多岁，被吓得浑身发抖，多天没有睡意，心跳加速。基于以上事实，原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，并依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年12月29日登记结婚，婚生子现已成年。现原告以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证明1份、房产证复印件一份、银行储蓄明细清单一份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，双方感情基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的生活中，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系会和好如初的。且原告要求离婚，其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 于真杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朴馨馨
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第661号
原告：刘某，男，1962年12月10日出生，汉族，鞍山银行居家职工。住所地：鞍山市铁东区常青街**栋*单元*层**号。身份证号：2103021962********。
委托代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：周某，女，1966年7月1日出生，汉族，铁西区跃进小学教师。住所地：鞍山市铁东区工人街***栋**号。身份证号：2103031966********。
原告刘某因与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吕鸿斌、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后，于1989年12月29日登记结婚，婚后双方育有一子刘翔（1990年8月22日出生）。2014年3月初，被告要求将原告父亲的房子改名，在原告不在场的情况下，被告带领一名陌生人到原告父母家，并自称工作人员，让原告父母签字，在原告父母不同意的情况下，被告打电话找其大姐、大姐夫、二姐、二姐夫、弟弟到原告父母家。被告大姐一进门打了原告两拳，被告弟弟打原告脸部两拳，并亮出刀。被告弟弟还找来社会小青年在楼下威胁原告家人。原告父母均已80多岁，被吓得浑身发抖，多天没有睡意，心跳加速。基于以上事实，原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，并依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年12月29日登记结婚，婚生子现已成年。现原告以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证明1份、房产证复印件一份、银行储蓄明细清单一份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，双方感情基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的生活中，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系会和好如初的。且原告要求离婚，其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 于真杰
二〇一四年六月十三日
代理书记员 朴馨馨
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01090号
上诉人（原审原告）：潘憬，男，汉族，1973年出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李树林，安徽耕天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖福马汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陈先才，该公司总经理。
委托代理人：吴红兵，该公司经理办公室主任。
上诉人潘憬因劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）芜经开民一初字第00354号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，上诉人潘憬及其委托代理人李树林、被上诉人芜湖福马汽车零部件有限公司（以下简称：福马公司）的委托代理人吴红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘憬在原审诉称：潘憬于2003年5月进入福马公司工作，2014年3月31日，潘憬因工作需要倒防溅液时，无故遭另一员工葛某某殴打。潘憬当即报警。2014年4月7日，福马公司在没有经过任何调查情况下，作出开除潘憬的处分。随后还向潘憬出示了两份自相矛盾的证明书，拒付补偿金。后潘憬向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委作出仲裁裁决书，驳回潘憬的仲裁请求。潘憬不服，诉至法院，请求法院判令福马公司支付潘憬经济补偿金43650.8元。
福马公司在原审辩称：潘憬所述的事实不符合当时调查的情况，福马公司在潘憬打架后做出了调查，并且有派出所的记录，对潘憬打架的事情，福马公司开除潘憬是符合法律规定的，不应该承担经济补偿。
原审法院查明：潘憬于2003年5月进入福马公司工作。双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年10月1日至2018年9月30日。2014年3月31日晚，潘憬在加班时因工作需要的防溅液用完，就去另一工位同事葛某处倒，葛某以他们不是一个工位，自己所用的防溅液自己自行申领为由而不借于潘憬，潘憬置之不理仍然坚持要倒，因此双方发生争执直至发生打架，芜湖市公安局凤鸣湖派出所接警后到达现场制止了纠纷。2014年4月7日，福马公司以潘憬在生产现场工作期间打架，严重破坏单位正常经营秩序及违反规章制度为由，解除与潘憬之间的劳动关系并向潘憬出具了《劳动关系解除证明书》，潘憬对此予以签名确认。同日福马公司又制作了一份《劳动关系解除证明书》并交潘憬，该份劳动关系解除证明书载明因潘憬自身原因，福马公司解除与其劳动关系。
另查明：福马公司规章制度中载明在公司内打架斗殴将给予开除并解除劳动关系处理，该规章制度经全体职工讨论通过，以员工告知书的形式告知员工，并经潘憬签名确认，于2012年6月起执行。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案证据佐证。
原审法院认为：潘憬于2003年5月进入福马公司，成为该公司的一名劳动者，依法应享有相关劳动权益，同时亦应遵守相关劳动纪律。潘憬在工作期间因工作琐事未能正确处理与同事之间关系而引发冲突，最终发生打架导致受伤，且潘憬在明知福马公司规章制度对打架斗殴后果有明确规定的情形下，仍然没有控制自己行为最终导致后果发生。潘憬的上述行为显然有违劳动纪律，属于福马公司规章制度规定的可以解除劳动合同的情形。在庭审中潘憬诉称两份表述不尽相同的《劳动关系解除证明书》相互矛盾，应以出具给潘憬的《劳动关系解除证明书》为准，即潘憬由于自身原因，福马公司解除与潘憬劳动关系。潘憬在工作过程中打架，违反了福马公司规章制度而被解除劳动关系，属于潘憬“自身原因”的一种，两份《劳动关系解除证明书》载明的内容并不矛盾，且两份《劳动关系解除证明书》皆经潘憬签名确认，故对潘憬的提出的理由难以采信。同时，福马公司规章制度制定程序合法、正当且经潘憬签名确认。综上，福马公司解除与潘憬的劳动关系决定并无不妥，潘憬要求福马公司支付经济补偿金的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条之规定，判决：驳回潘憬潘憬的诉讼请求。
潘憬上诉称：一、潘憬是因工作原因被另一同事殴打，福马公司未经调查于2014年4月7日突然作出开除潘憬的处分所依据的事实和程序都存在明显错误，违反了劳动法，且一审法院引用我国劳动合同法第三十九条与本案争议焦点不符；二、一审法院偏袒福马公司，认定“两份《劳动关系解除证明书》所载明内容并不矛盾”系故意歪曲事实，有悖于法律公正。综上，一审判决事实不清，适用法律错误，请求二审纠错改判。
福马公司在庭审中辩称：一、福马公司与员工都签订了员工告知书，已明确告知潘憬在公司内打架是严重违反公司规章制度的行为，且当事人打架有一方报警已经严重影响了公司的生产经营秩序，在此情况下，第二天公司对双方人员进行了停工待岗。2014年4月7日公司内部的安全管理委员会通过会议出具了双方打架的处理通报，将两人开除，并通报全公司，解除了与两人的劳动合同关系；二、潘憬述称是被打与事实不符，报警记录上记载是双方打架，福马公司是结合报警记录、葛某某书写的事故经过与公司规章制度，给予当事人开除处分；三、潘憬到对方工位强行倒防溅液是引起本次打架的主因，福马公司开除潘憬是合法的。
双方当事人在二审庭审时均未提交新的证据。
经审理查明：福马公司于同日同时作出了两份《劳动关系解除证明书》，一份内容是：“因潘憬自身原因，福马公司决定自2014年4月7日起解除和潘憬的劳动关系。”此份证明书是福马公司考虑潘憬再就业等情况出具的；另一份内容是：“因潘憬在生产现场工作期间打架，严重破坏了福马公司正常生产经营秩序，违反了福马公司的相关规章制度，福马公司决定对潘憬予以开除，并自2014年4月7日起解除和潘憬的劳动关系。”此份证明书由福马公司留存。两份证明书是在同一张A4纸上打印，潘憬确认其在两份《劳动关系解除证明书》上均予以签名，收到的是“自身原因”的证明书。其他事实同一审。
本院认为：（一）福马公司制定的《员工告之（知）书》不违反法律、法规的规定，且潘憬在告知书上予以签名确认，故潘憬是明知在公司内打架斗殴将会给予开除并解除劳动关系处理的。潘憬在工作期间因工作琐事与同事发生口角直至相互打架，导致受伤。潘憬报警后，芜湖市公安局凤鸣湖派出所民警到现场调查后出具的“接待报警案件三联单”报案简况中认定系报警人与同事葛某某因琐事发生纠纷后双方发生打架。葛某某也出具“事故经过”称双方发生扭打。故福马公司依据派出所调查材料和葛某某书写的“事故经过”及公司的规章制度，对潘憬等两人作出处理并将处理结果通报全公司并不违反我国劳动法的相关规定，且潘憬在福马公司留存的《劳动关系解除证明书》上的签名亦自认了其在工作期间打架的事实；（二）福马公司从潘憬再就业等方面考虑，作出了“因潘憬自身原因……”的《劳动关系解除证明书》交给潘憬签收，将阐明开除潘憬具体原因的《劳动关系解除证明书》由公司留存，且潘憬在公司留存的《劳动关系解除证明书》上亦签名认可，一审法院对此节认定并无不当。综上，潘憬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由上诉人潘憬负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡国华
审判员 钱 晨
审判员 王习芸
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴珺媛
附：本案适用法律条款
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第01090号上诉人（原审原告）：潘憬，男，汉族，1973年2月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：李树林，安徽耕天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖福马汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区鞍山南路**，组织机构代码06914830-2。法定代表人：陈先才，该公司总经理。委托代理人：吴红兵，该公司经理办公室主任。上诉人潘憬因劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年9月4日作出的(2014)芜经开民一初字第00354号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，上诉人潘憬及其委托代理人李树林、被上诉人芜湖福马汽车零部件有限公司（以下简称：福马公司）的委托代理人吴红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘憬在原审诉称：潘憬于2003年5月进入福马公司工作，2014年3月31日，潘憬因工作需要倒防溅液时，无故遭另一员工葛某某殴打。潘憬当即报警。2014年4月7日，福马公司在没有经过任何调查情况下，作出开除潘憬的处分。随后还向潘憬出示了两份自相矛盾的证明书，拒付补偿金。后潘憬向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委作出仲裁裁决书，驳回潘憬的仲裁请求。潘憬不服，诉至法院，请求法院判令福马公司支付潘憬经济补偿金43650.8元。福马公司在原审辩称：潘憬所述的事实不符合当时调查的情况，福马公司在潘憬打架后做出了调查，并且有派出所的记录，对潘憬打架的事情，福马公司开除潘憬是符合法律规定的，不应该承担经济补偿。原审法院查明：潘憬于2003年5月进入福马公司工作。双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年10月1日至2018年9月30日。2014年3月31日晚，潘憬在加班时因工作需要的防溅液用完，就去另一工位同事葛某处倒，葛某以他们不是一个工位，自己所用的防溅液自己自行申领为由而不借于潘憬，潘憬置之不理仍然坚持要倒，因此双方发生争执直至发生打架，芜湖市公安局凤鸣湖派出所接警后到达现场制止了纠纷。2014年4月7日，福马公司以潘憬在生产现场工作期间打架，严重破坏单位正常经营秩序及违反规章制度为由，解除与潘憬之间的劳动关系并向潘憬出具了《劳动关系解除证明书》，潘憬对此予以签名确认。同日福马公司又制作了一份《劳动关系解除证明书》并交潘憬，该份劳动关系解除证明书载明因潘憬自身原因，福马公司解除与其劳动关系。另查明：福马公司规章制度中载明在公司内打架斗殴将给予开除并解除劳动关系处理，该规章制度经全体职工讨论通过，以员工告知书的形式告知员工，并经潘憬签名确认，于2012年6月起执行。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案证据佐证。原审法院认为：潘憬于2003年5月进入福马公司，成为该公司的一名劳动者，依法应享有相关劳动权益，同时亦应遵守相关劳动纪律。潘憬在工作期间因工作琐事未能正确处理与同事之间关系而引发冲突，最终发生打架导致受伤，且潘憬在明知福马公司规章制度对打架斗殴后果有明确规定的情形下，仍然没有控制自己行为最终导致后果发生。潘憬的上述行为显然有违劳动纪律，属于福马公司规章制度规定的可以解除劳动合同的情形。在庭审中潘憬诉称两份表述不尽相同的《劳动关系解除证明书》相互矛盾，应以出具给潘憬的《劳动关系解除证明书》为准，即潘憬由于自身原因，福马公司解除与潘憬劳动关系。潘憬在工作过程中打架，违反了福马公司规章制度而被解除劳动关系，属于潘憬“自身原因”的一种，两份《劳动关系解除证明书》载明的内容并不矛盾，且两份《劳动关系解除证明书》皆经潘憬签名确认，故对潘憬的提出的理由难以采信。同时，福马公司规章制度制定程序合法、正当且经潘憬签名确认。综上，福马公司解除与潘憬的劳动关系决定并无不妥，潘憬要求福马公司支付经济补偿金的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条之规定，判决：驳回潘憬潘憬的诉讼请求。潘憬上诉称：一、潘憬是因工作原因被另一同事殴打，福马公司未经调查于2014年4月7日突然作出开除潘憬的处分所依据的事实和程序都存在明显错误，违反了劳动法，且一审法院引用我国劳动合同法第三十九条与本案争议焦点不符；二、一审法院偏袒福马公司，认定“两份《劳动关系解除证明书》所载明内容并不矛盾”系故意歪曲事实，有悖于法律公正。综上，一审判决事实不清，适用法律错误，请求二审纠错改判。福马公司在庭审中辩称：一、福马公司与员工都签订了员工告知书，已明确告知潘憬在公司内打架是严重违反公司规章制度的行为，且当事人打架有一方报警已经严重影响了公司的生产经营秩序，在此情况下，第二天公司对双方人员进行了停工待岗。2014年4月7日公司内部的安全管理委员会通过会议出具了双方打架的处理通报，将两人开除，并通报全公司，解除了与两人的劳动合同关系；二、潘憬述称是被打与事实不符，报警记录上记载是双方打架，福马公司是结合报警记录、葛某某书写的事故经过与公司规章制度，给予当事人开除处分；三、潘憬到对方工位强行倒防溅液是引起本次打架的主因，福马公司开除潘憬是合法的。双方当事人在二审庭审时均未提交新的证据。经审理查明：福马公司于同日同时作出了两份《劳动关系解除证明书》，一份内容是：“因潘憬自身原因，福马公司决定自2014年4月7日起解除和潘憬的劳动关系。”此份证明书是福马公司考虑潘憬再就业等情况出具的；另一份内容是：“因潘憬在生产现场工作期间打架，严重破坏了福马公司正常生产经营秩序，违反了福马公司的相关规章制度，福马公司决定对潘憬予以开除，并自2014年4月7日起解除和潘憬的劳动关系。”此份证明书由福马公司留存。两份证明书是在同一张A4纸上打印，潘憬确认其在两份《劳动关系解除证明书》上均予以签名，收到的是“自身原因”的证明书。其他事实同一审。本院认为：（一）福马公司制定的《员工告之（知）书》不违反法律、法规的规定，且潘憬在告知书上予以签名确认，故潘憬是明知在公司内打架斗殴将会给予开除并解除劳动关系处理的。潘憬在工作期间因工作琐事与同事发生口角直至相互打架，导致受伤。潘憬报警后，芜湖市公安局凤鸣湖派出所民警到现场调查后出具的“接待报警案件三联单”报案简况中认定系报警人与同事葛某某因琐事发生纠纷后双方发生打架。葛某某也出具“事故经过”称双方发生扭打。故福马公司依据派出所调查材料和葛某某书写的“事故经过”及公司的规章制度，对潘憬等两人作出处理并将处理结果通报全公司并不违反我国劳动法的相关规定，且潘憬在福马公司留存的《劳动关系解除证明书》上的签名亦自认了其在工作期间打架的事实；（二）福马公司从潘憬再就业等方面考虑，作出了“因潘憬自身原因……”的《劳动关系解除证明书》交给潘憬签收，将阐明开除潘憬具体原因的《劳动关系解除证明书》由公司留存，且潘憬在公司留存的《劳动关系解除证明书》上亦签名认可，一审法院对此节认定并无不当。综上，潘憬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费10元，由上诉人潘憬负担。本判决为终审判决。审判长  胡国华审判员  钱 晨审判员  王习芸二〇一四年十一月十四日书记员  吴珺媛附：本案适用法律条款第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1741号
原告：祝天宝，男，1967年3月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：汪士群，男，1963年6月25日出生，汉族，住随县。
原告祝天宝与被告汪士群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝天宝、被告汪士群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝天宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项经济损失75286.47元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月11日16时46分许，原告驾驶两轮摩托车往迎宾大道方向行驶，行驶至迎宾花园十字路口左转弯时与被告汪士群驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警认定，被告汪士群负此交通事故的主要责任，原告负此交通事故的次要责任。原告受伤后，已花医疗费27468.09元。后续仍需手术，要求被告赔偿原告医疗费27468.09元、误工费39000元、护理费24000元、营养费2000元、交通费200元、住院伙食补助费1440元。
被告汪士群辩称:本案交通事故的事实和责任划分属实。原告受伤后，我已支付3500元。我因目前经济困难，无力赔偿原告的损失。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月11日，被告祝天宝无证驾驶鄂Ｓ×××××号（使用其他机动车号牌、无交强险）两轮摩托车由八一十队家里出发往迎宾大道方向行驶，16时46分许，行驶至迎宾大道迎宾花园十字路口驶入迎宾大道左转弯往火车站方向行驶时，与沿迎宾大道由火车站往香江方向逆行的被告汪士群无证驾驶的无号牌两轮摩托车（无交强险、三者责任险）相撞，造成两车受损、祝天宝受伤的交通事故。随州市公安局交警支队四大队现场勘验后认为，汪士群无证驾驶无号牌机动车未实行右侧通行，是造成此道路交通事故的主要原因；祝天宝无证驾驶使用其他机动车号牌的机动车左转弯时未靠路口中心左侧转弯，是造成此道路交通事故的次要原因。认定汪士群承担此道路交通事故的主要责任；祝天宝承担此道路交通事故的次要责任。原告祝天宝在此事故中造成其左胫腓骨骨折，被送至随州市中心医院住院治疗16天，至本案诉讼时，已花医疗费26861.72元，原告祝天宝受伤后，被告汪士群支付原告费用3500元。原告祝天宝遂诉至本院，要求被告汪士群赔偿其医疗费27468.09元、误工费39000元、护理费24000元、营养费2000元、交通费200元、住院伙食补助费1440元。庭审中，原告祝天宝表示其伤仍需治疗，待伤愈进行法医鉴定确定其他损失后，另行主张权利。
本院认为:公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告汪士群无证驾驶无牌摩托车与原告祝天宝无证驾驶使用其他号牌的摩托车相撞，造成原告祝天宝受伤的交通事故，此事故由被告汪士群负主要责任、原告祝天宝负次要责任。随州市公安局交警支队四大队对此交通事故的责任认定，客观、正确，归责适当，本院予以采纳。被告汪士群应按主要责任赔偿原告祝天宝的经济损失。结合本案的事故责任、双方在事故中的过错，由被告汪士群按70%承担赔偿原告祝天宝经济损失的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”对原告祝天宝的经济损失，被告汪士群应在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内先行赔付后，剩余部分由被告汪士群按70%赔偿。
本案中，原告祝天宝诉至本院时，其伤未愈，仍需治疗和第二次手术，本案只能确定其诉讼时的医疗费为26861.72元。原告的其他经济损失，待原告伤愈，并进行法医鉴定能明确确定其损失后，由原告另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪士群于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险医疗费限额范围内赔偿原告祝天宝的医疗费10000元。
二、被告汪士群于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝天宝的医疗费16861.72元的70%，计11803.20元（被告汪士群已支付的3500元在执行时扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告汪士群负担70元，原告祝天宝负担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区分理处，账户：17×××90.上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 黎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3302号
原告山东耶莉娅服装集团总公司，住所地山东省潍坊市潍城区。
法定代表人袁文和，该公司董事长。
委托代理人杜坚志，山东耶莉娅服装集团总公司公司职员。
被告辛虎宁，男，1962年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告山东耶莉娅服装集团总公司与被告辛虎宁民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月12日立案受理后。依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜坚志到庭参加诉讼，被告辛虎宁经本院公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东耶莉娅服装集团总公司诉称，2009年8月10日，被告向原告借款20万元用于购房，并向原告出具借条一张，承诺3至4个月后归还。借款期限届满，被告未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款20万元并支付利息（自起诉之日至实际还款之日，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辛虎宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交2009年8月10日被告向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到山东耶莉娅服装集团公司人民币贰拾万元整，借期3-4个月”。原告提交《证明》及银行转账凭证，证明其公司会计王某甲向被告转账20万元。借款期限届满，被告未还款，原告向被告发送短信要求被告履行还款责任。但被告至今未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、银行转款凭证、证明、短信截图及原告的当庭陈述在案为凭，经本院质证，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的借条可以证明原、被告之间民间借贷关系成立。因借条载明借款期限为3至4个月，被告最迟应当至2009年12月10日向原告履行还款义务。现借款期限届满，被告应偿还借款本金20万元。因被告未按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日即2015年5月12日至本判决确定的还款之日的利息，本院予以支持。被告辛虎宁经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛虎宁自本判决生效之日起十日内偿还原告山东耶莉娅服装集团总公司借款本金20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年5月12日至本判决确定的还款之日止的利息。
被告辛虎宁如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费300元，合计4600元，由被告辛虎宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 王惠宁
人民陪审员 吴秀敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 悦
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1070号
申请执行人张启凤，女，1940年10月7日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人张启凤与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初1114号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人张启凤借款本金及利息132300元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张启凤于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人张启凤未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张启凤尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张启凤发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十日
书记员 张英为
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执206号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人王天臣，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1642号民事判决书申请执行王天臣金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息22435.69、案件受理费1611元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭丁发，男，1938年2月9日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘兴元，男，1934年9月13日出生，汉族，农民。
再审申请人谭丁发与被申请人刘兴元合同纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谭丁发申请再审称，一、原审判决以申请人在一年内没有行使撤销权为由驳回申请人的诉讼请求，申请人自收到《调解协议》起一直向村里和镇里反映。且无法排除调解协议有严重造假的嫌疑。二、申请人是根据镇里和村委的文件在鸭婆田山搞笋竹林开发，并且有证人作证，而原审法院对该证据并未进行认证。三、申请人分得塘冲和鸭婆田是其父亲抓阄得来的，有山林承包证及群众证明，被申请人拿不出任何依据和证明。
再审复查期间，申请人提交了一份西岩镇田心村�委员会关于笋竹开发的有关决定，拟证实鸭婆田山以前是荒山，是申请人种笋开发出来的。该份证据不是新的证据，本院不予认可。
本院认为，申请人于2006年2月份领取调解协议时应当知道该协议是否存在可撤销事由，申请人在法定除斥期间一年内未行使撤销权，其撤销权消灭，故原审判决据此驳回申请人的诉讼请求并无不妥。申请人提出调解协议有造假嫌疑，但并未提交相关证据予以证实，故该再审理由没有事实依据，本院不予支持。关于申请人在原审中提交的证人证言，原审判决都进行了认证，故申请人提出其向原审法院提交的证人证言没有进行认证的再审理由与事实不符，本院不予支持。申请人与被申请人于2005年底就“鸭婆田”、“塘冲”两处山场的归属通过西岩镇人民政府进行了调解，现申请人提出鸭婆田山是其父亲抓阄分得的，其有山林承包�，不应当把鸭婆田山场写进专门处理塘冲山场纠纷的调解协议书中的再审理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，再审申请人谭丁发的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谭丁发的再审申请。
审 判 长 廖莎菲
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，�合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭丁发，男，1938年2月9日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘兴元，男，1934年9月13日出生，汉族，农民。再审申请人谭丁发与被申请人刘兴元合同纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谭丁发申请再审称，一、原审判决以申请人在一年内没有行使撤销权为由驳回申请人的诉讼请求，申请人自收到《调解协议》起一直向村里和镇里反映。且无法排除调解协议有严重造假的嫌疑。二、申请人是根据镇里和村委的文件在鸭婆田山搞笋竹林开发，并且有证人作证，而原审法院对该证据并未进行认证。三、申请人分得塘冲和鸭婆田是其父亲抓阄得来的，有山林承包证及群众证明，被申请人拿不出任何依据和证明。再审复查期间，申请人提交了一份西岩镇田心村�委员会关于笋竹开发的有关决定，拟证实鸭婆田山以前是荒山，是申请人种笋开发出来的。该份证据不是新的证据，本院不予认可。本院认为，申请人于2006年2月份领取调解协议时应当知道该协议是否存在可撤销事由，申请人在法定除斥期间一年内未行使撤销权，其撤销权消灭，故原审判决据此驳回申请人的诉讼请求并无不妥。申请人提出调解协议有造假嫌疑，但并未提交相关证据予以证实，故该再审理由没有事实依据，本院不予支持。关于申请人在原审中提交的证人证言，原审判决都进行了认证，故申请人提出其向原审法院提交的证人证言没有进行认证的再审理由与事实不符，本院不予支持。申请人与被申请人于2005年底就“鸭婆田”、“塘冲”两处山场的归属通过西岩镇人民政府进行了调解，现申请人提出鸭婆田山是其父亲抓阄分得的，其有山林承包�，不应当把鸭婆田山场写进专门处理塘冲山场纠纷的调解协议书中的再审理由没有事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人谭丁发的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人谭丁发的再审申请。审 判 长  廖莎菲审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一六年六月二十七日代理书记员  姜靓妞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，�合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1077号
申请执行人孔道，男，汉族，1984年2月29日出生，住长沙市雨花区。
被执行人杨贤良，男，汉族，1954年4月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人邓爱锦，女，汉族，1952年4月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人湖南金坤炭素有限公司。住湖南省怀化市中方县质量技术监督局。
法定代表人杨贤良
本院在执行申请执行人孔道与被执行人杨贤良、邓爱锦、湖南金坤炭素有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）长县民初字第4589号民事判决书已发生法律效力。权利人孔道于2016年6月30日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第4589号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人杨贤良、邓爱锦、湖南金坤炭素有限公司发出执行通知书，要求被执行人杨贤良、邓爱锦、湖南金坤炭素有限公司在收到执行通知书之日起三日内履行下列义务：杨贤良、邓爱锦共同偿还孔道借款本金10000000元及利息（利率标准及计算时间详见判决书）；湖南金坤炭素有限公司对杨贤良、邓爱锦共同偿还孔道借款本金10000000元及利息（利率标准及计算时间详见判决书）承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间债务利息。但三被执行人至今仍未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人杨贤良、邓爱锦、湖南金坤炭素有限公司无可供执行的财产。申请执行人孔道也不能向本院提供被执行人杨贤良、邓爱锦、湖南金坤炭素有限公司可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人孔道于2017年1月9日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年一月十日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1077号
申请执行人孔道，男，1984年2月29日出生，汉族，住长沙市。
被执行人杨贤良，男，汉族，1954年4月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人邓锦爱，女，1952年4月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人湖南金坤碳素有限公司，住所地：湖南省中方县工业新区内。
法定代表人杨贤良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第4589号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人杨贤良、邓锦爱、湖南金坤碳素有限公司发出执行通知书，责令:一、被执行人杨贤良、邓锦爱共同偿还申请执行人孔道借款本金10000000元及利息（利率标准及计算时间详见判决书）；二、湖南金坤碳素有限公司对杨贤良、邓锦爱共同偿还孔道借款本金10000000元及利息（利率标准及计算时间详见判决书）承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间债务利息；四、杨贤良、邓锦爱共同缴纳本案诉讼费73500元；五、三被执行人共同承担本案申请执行费77400元。被执行人杨贤良、邓锦爱、湖南金坤碳素有限公司至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨贤良、邓锦爱、湖南金坤碳素有限公司银行存款23570000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一六年七月十八日
代理书记员 杨芳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1077号申请执行人孔道，男，汉族，1984年2月29日出生，住长沙市雨花区。被执行人杨贤良，男，汉族，1954年4月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人邓爱锦，女，汉族，1952年4月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人湖南金坤炭素有限公司。住湖南省怀化市中方县质量技术监督局。法定代表人杨贤良本院在执行申请执行人孔道与被执行人杨贤良、邓爱锦、湖南金坤炭素有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）长县民初字第4589号民事判决书已发生法律效力。权利人孔道于2016年6月30日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第4589号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人杨贤良、邓爱锦、湖南金坤炭素有限公司发出执行通知书，要求被执行人杨贤良、邓爱锦、湖南金坤炭素有限公司在收到执行通知书之日起三日内履行下列义务：杨贤良、邓爱锦共同偿还孔道借款本金10000000元及利息（利率标准及计算时间详见判决书）；湖南金坤炭素有限公司对杨贤良、邓爱锦共同偿还孔道借款本金10000000元及利息（利率标准及计算时间详见判决书）承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间债务利息。但三被执行人至今仍未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人杨贤良、邓爱锦、湖南金坤炭素有限公司无可供执行的财产。申请执行人孔道也不能向本院提供被执行人杨贤良、邓爱锦、湖南金坤炭素有限公司可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人孔道于2017年1月9日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一七年一月十日代理书记员  黄 虎
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00339号
申请执行人张鑫，现住榆树市。
被执行人徐丽丽，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人张鑫与被执行人徐丽丽婚约财产纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月10日作出（2014）榆民初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月17日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的总额为人民币92050.00元，剩余债权数额为人民币92050.00元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地直补等无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2014）榆民初字第31号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王玉岩
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00339号申请执行人张鑫，现住榆树市。被执行人徐丽丽，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人张鑫与被执行人徐丽丽婚约财产纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月10日作出（2014）榆民初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月17日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的总额为人民币92050.00元，剩余债权数额为人民币92050.00元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地直补等无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：榆树市人民法院（2014）榆民初字第31号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张明复代理审判员  马泽辉二〇一五年六月二十四日书 记 员  王玉岩
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初335号
原告：王利刚，男，1970年3月5日出生，汉族，山西省清徐县清源镇六合村农民，住山西省清徐县。
被告：张竹维，男，1970年8月21日出生，汉族，山西省太原市晋源区居民，住山西省清徐县。
原告王利刚诉被告张竹维承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利刚及被告张竹维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利刚向本院提出诉讼请求：请求判令张竹维尽快偿还王利刚剩余工程款9000元。事实与理由：2015年，张竹维雇佣王利刚给其做工程，2015年7月15日，张竹维给王利刚书写了9000元欠条一份，承诺2015年7月底付清。但张竹维言而无信，一直久拖不付。
张竹维辩称，当时，王利刚确实向我承包了阳煤集团太行一部的装修工程，王利刚在工作期间因无能力支付工人工资款，工人们就停工并在阳煤集团闹事。为不影响工程进度，太行一部让我代王利刚付了工人的工资。我当时按王利刚提供的工程量，支付了192333元工程款。之后，太行一部实际结算的工程款是170630元。另外，前段时间，王利刚的工人在油房堡村和平饭店吃饭，我替他开支了8000元；因王利刚平时没钱，我先后借给他共计7000元。我共给王利刚207933元。王利刚倒欠我37302元。
王利刚围绕其诉讼请求提供的证据及其要证明的内容：2015年7月15日，张竹维所打欠条一份，证明张竹维欠王利刚9000元工程款。
张竹维质证意见，我是承包工程给了王利刚，他欠工人多少与我无关，我要让他把欠我的给我。
王利刚围绕其辩解所提供证据及其要证明的内容：（1）王某、乔某夫妻所打收条一份，证明我替王利刚给付王某、乔某1000元。（2）王某所打收条一份，证明我替王利刚偿还王某900元。
王利刚质证意见，（1）王某、乔某夫妻所打1000元收条一份，我不清楚。（2）2015年8月23日，王某所打900元收条一份，是我在5月2、3号左右不去太行一部时，王某替我临时做了几天活，我给张竹维打电话让张竹维替我付的。
本院对王利刚提交的证据认证如下：证据张竹维给王利刚所打欠条一份，经审查，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。本院对该欠条的真实性予以确认。
本院对张竹维提交的证据认证如下：经审查，证据（1）王某、乔某夫妻给张竹维所打收条一份，其来源是否合法、是否客观真实，因王利刚当庭否认，证人王某、乔某也未到庭作证，本院难以采信。证据（2）张竹维所打收条一份，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。本院对该欠条的真实性予以确认。
经审理、质证，本院对如下事实予以确认：2015年，张竹维分包太行一部承包的阳煤集团建设工程中的装修工程后，转包给王利刚。王利刚带人在施工中期，因故停止施工。2015年7月15日，张竹维与王利刚经结算，张竹维给王利刚书写欠条一份，内容为：”欠条，今欠王利刚工程款人民币玖仟元整，张竹维，2015.7.15余款于2015.7月底付清。”此款至今未付。
2015年5月，因王某替王利刚干活，欠了王某工资。2015年8月23日，王利刚给张竹维打电话让张竹维替王利刚付款，王某收到张竹维900元后，给张竹维所打收条内容为：”欠条，王某收到ＸＸ儿900，王某，2015.8.23。”欠条中ＸＸ儿即王利刚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条规定：”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案张竹维与王利刚口头议定的抹灰、刮墙的承揽合同，属抹灰工程劳务分包合同，系当事人双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，双方口头约定合同系有效合同，本院予以确认。张竹维与王利刚议定口头约定后，王利刚组织人在施工途中，因故停止施工，双方完成了工作量的估算，张竹维在支付王利刚部分工程劳务款后，同时给王利刚书写了9000元欠条，并承诺于2015年7月底付清，也系当事人双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，本院予以确认。张竹维在工程结算并打欠条后，即应当按照合同约定及时履行支付王利刚承揽费的义务，张竹维不履行付款义务，系违约行为。张竹维辩解的，2015年8月23日，王利刚给其打电话让其代王利刚付王某900元款，王利刚无异议，本院予以确认。张竹维主张其代王利刚付王某900元款，应当在付王利刚工程款中予以核减，本院予以采纳。张竹维辩解的其他代王利刚垫支、代付的款项，因王利刚不认可，加之张竹维不能提供证据链予以佐证，因此本院不予采信。
综上所述，债务应当清偿。关于王利刚诉请的张竹维支付尚欠工程款9000元的主张，本院予以支持；关于张竹维要求核减代王利刚代付王某900元的主张，本院予以支持。前述两项相抵，张竹维应当再支付王利刚8100元；关于张竹维的其他辩解，因无相关证据的相互佐证，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
张竹维于本判决生效后十日内一次性给付王利刚8100元。
如果张竹维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付王利刚迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王利刚负担2.5元，张竹维负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 左广强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第09649号
原告张小蓉，女，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人伍某某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告重庆美心家美木业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区南坪白鹤路56号，工商注册号500902000006909。
法定代表人阎和，职务不详。
原告张小蓉与被告重庆美心家美木业有限公司（以下简称美心公司）劳动争议纠纷一案中，本院于2014年11月5日受理立案。原告诉称，其于2004年2月进入被告公司从事打磨工工作。因原告的工作长期接触粉尘，被告于2013年12月组织原告到重庆市职业病防治院体检，但对原告的体检报告结果一直隐瞒。后原告自费到重庆市职业病防治院进行体检，影像诊断报告显示原告“双肺内隐约可见少许小结节影”。现原告起诉来院，要求人民法院判令：被告向原告出具职业病鉴定委托书。
本院认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其�组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的诉讼请求并不属于人民法院关于劳动争议案件的受理范围，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张小蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢义克
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 袁秋香
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第181号
原告：余姚市鑫鑫佳运标准件有限公司。
法定代表人：金妙仙。
被告：宁波萌烨电器有限公司。
法定代表人：章彩芬。
本院在审理原告余姚市鑫鑫佳运标准件有限公司与被告宁波萌烨电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市鑫鑫佳运标准件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1967元，减半收取983.50元，财产保全费887元，合计1870.50元，由原告余姚市鑫鑫佳运标准件有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一四年三月二十六日
代书记员 王瑶炯
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第879号
申请执行人天津天禾环境景观工程有限公司。
法定代表人苗会东，总经理。
被执行人天津团泊置业有限公司。
法定代表人郭耀名，经理。
申请执行人天津天禾环境景观工程有限公司与被执行人天津团泊置业有限公司建设工程纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）静民初字第2514号民事判决书，判决：被告天津团泊置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津天禾环境景观工程有限公司工程款438327元，已经发生法律效力。申请执行人天津天禾环境景观工程有限公司于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人天津团泊置业有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第879号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 军
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初68号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人赵某甲，女，汉族，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月4日经阳谷县公安局决定并执行取保候审，同年3月10日经阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员张某、马某出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日18时许，在阳谷县李台镇甄台一村村民赵某甲家门前（赵某乙家屋后），被害人赵某乙为排水挖垄沟与被告人赵某甲发生争执，后赵某乙抓住赵某甲所持铁锨靠近锨头一侧的锨把、赵某甲抓住另一头的锨把相互争夺，致赵某乙左侧第十、十一肋骨骨折，鉴定为轻伤二级。双方于2015年9月16日调解，赵某甲方赔偿赵某乙各项费用共计18000元，赵某乙对赵某甲予以谅解。赵某甲于2015年8月18日经电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、调解协议书、到案经过、证人甄某甲、甄某乙等人证言，被害人赵某乙陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲持铁锨故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人经传唤后主动到案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某甲赔偿被害人损失取得被害人谅解，双方自愿达成和解，故依法对被告人从宽处罚。被告人赵某甲认罪悔罪态度较好，并经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高珊珊
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡彦伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1317号
罪犯金凤龙，于江苏省阜宁县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年11月15日作出（2010）甬海刑初字第477号刑事判决，以罪犯金凤龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金凤龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金凤龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬、2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金凤龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯金凤龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金凤龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十五日
代书 记员 张文雯
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第282号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人童光玲。
被执行人王顺英。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人童光玲、王顺英于2014年8月未经合法批准，擅自占用淮安区席桥镇浦马村九组1.8亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）422号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）422《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）422号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰