wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初8978号
原告：丰泰过滤系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：Nar***，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖海清，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。
被告：无锡西沃过滤设备有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：杨某某。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告丰泰过滤系统(上海)有限公司撤回起诉。
本案受理费6,869元，减半收取3,434.50元，由原告负担。
审判员 沈惠明
二〇一八年七月三日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7056号
原告刘小龙，男，1977年3月18日生。
被告郭可红，男，1967年7月17日生。
被告郭可学，男，1967年10月25日生。
被告郭可付，男，1968年7月26日生。
本院在审理原告刘小龙诉被告郭可红、郭可学、郭可付民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告刘小龙负担。
审判员 魏成飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 严 增
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1380号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王林玉
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第737号民事判决书书已发生法律效力，本院于2015年1月26日立案执行。执行标的总额为88750、63元。经本院执行，被执行人已交付88750、63元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1380号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本�提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被�行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第31号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人田某，山东省泰安市岱岳区人，住岱岳区，因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月2日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留；同年2月8日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年2月1日10时许，被告人田某驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿岱岳区范镇开发区中心路由南向北行驶至马庄村路段时，与顺行在前王树国驾驶的电动三轮车相撞，致王树国受伤、电动三轮车乘坐人景延秋经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定田某承担事故的全部责任，王树国、景延秋无责任。
公诉机关认为，被告人田某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时被告人田某积极赔偿，并已取得被害人一方谅解，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年二月十六日
书记员 宋美娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第31号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人田某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月2日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留；同年2月8日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年2月1日10时许，被告人田某驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿岱岳区范镇开发区中心路由南向北行驶至马庄村路段时，与顺行在前王树国驾驶的电动三轮车相撞，致王某受伤、电动三轮车乘坐人景某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定田某承担事故的全部责任，王某、景某无责任。
公诉机关认为，被告人田某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时被告人田某积极赔偿，并已取得被害人一方谅解，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年二月十六日
书记员 马慧
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0981行审60号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人陈子清，局长。
申请执行人福安市国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕249号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：责令雷福成十五日内拆除在福安市溪尾镇林洋村外洋地方非法占用的土地上新建的占地面积48.93平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，本院向申请执行人发出通知，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：
对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许剑斌
审 判 员 杨文英
人民陪审员 林 羽
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王珊珊
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
⒉《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00169号
罪犯杨开贵。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00004号刑事判决，以罪犯杨开贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年6月16日起至2015年6月15日止）。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯杨开贵在服刑期间，获监狱1个表扬，三次记功，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯杨开贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的1个表扬，三次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯杨开贵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于其剩余刑期已不足五个月，执行机关对罪犯杨开贵报请减去余刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开贵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡 婷
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执复79号
复议申请人（被执行人）：王定华，男，汉族，1960年2月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
复议申请人（被执行人）：朱留凤，女，汉族，1969年3月19日生，常州市人，住丹阳市。
申请执行人：罗春华，女，汉族，1963年7月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
复议申请人王定华、朱留凤不服丹阳市人民法院（2017）苏1181执异176号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丹阳市人民法院在审理罗春华与王定华、朱留凤房屋买卖合同纠纷一案中，根据罗春华申请，冻结了王定华、朱留凤名下的丹阳市河滨新村2巷56号101室房屋、冻结了王定华银行存款60000元，王定华、朱留凤对此不服，向该院提出书面异议申请，该院于2017年11月29日作出（2017）苏1181执异176号执行裁定，上述二人仍不服，向本院申请复议。
丹阳市人民法院查明，该院在审理罗春华与王定华、朱留凤房屋买卖合同纠纷一案中，根据罗春华的申请，于2017年9月29日作出（2017）苏1181民初8647号民事裁定，冻结异议人王定华、朱留凤的银行存款350000元或查封、扣押其等值的其他财产。2017年9月30日，该院查封了王定华、朱留凤名下的丹阳市河滨新村2巷56号101室房屋。2017年10月13日，该院冻结了王定华在交通银行的银行存款60000元。
丹阳市人民法院认为，本案诉争的房屋价值及定金40000元，与该院民事裁定所保全的金额相当，该院裁定所冻结的款项未超过申请执行人的请求标的；该院实际所查封、冻结异议人的财产，也并未超过该院民事裁定确定的350000元。异议人的异议理由不能成立，该院不予支持，遂裁定驳回王定华、朱留凤异议请求。
王定华、朱留凤向本院申请复议称，1、根据原告诉讼请求，本案案涉诉讼标的仅为4万元，协助办理房屋过户手续属于行为义务，虽然原告申请保全的标的金额为35万元，但该金额超出其诉讼请求标的金额范围；2、案涉被查封的丹阳市河滨二巷56号101室房产价款306000元系在由罗春华承担税金的前提下，其二人降低交易价款所确认，该房屋实际价格高于306000元，丹阳法院在查封该房屋的同时，还冻结了王定华存款6万元，超出了保全裁定确定的35万元金额范围。请求撤销丹阳市人民法院（2017）苏1181执异176号执行裁定书，解除超出该院（2017）苏1181民初8647号案件原告诉讼请求标的金额范围的保全措施。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审法院根据原告罗春华申请裁定保全被告王定华、朱留凤35万元并查封上述案涉房产及王定华名下存款是否恰当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第二十一条规定第二款规定，发现超标的额查封、扣押、冻结的人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或其他财产不足以清偿债务的除外。上述规定明确对以查封财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产，或者其他财产不足以清偿债务的，即使该财产价值明显超过金钱债权标的，也可以整体查封。本案中，丹阳市人民法院依申请人罗春华提出的财产保全申请于2017年9月29日作出（2017）苏1181民初8647号民事裁定，冻结被申请人王定华、朱留凤的银行存款合计人民币350000元或查封扣押其等值的其他财产。同年9月30日查封王定华、朱留凤名下位于丹阳市河滨××室××房产及冻结王定华名下交通银行账户资金60000元，因所查封的房产是不可分割的，且在法院保全阶段无法评估该房产实际价格，一审法院对上述房产整体查封符合上述司法解释规定的精神，此外，一审法院仅冻结王定华账户资金60000元，不足以清偿债务，故一审法院查封的上述不动产及冻结银行存款在总体价值未明超出财产保全裁定确定查封冻结数额范围，完全符合上述司法解释规定的精神。复议申请人王定华提出复议请求，于法无据，本院不予采纳，应予驳回。一审法院所作出执行裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人王定华、朱留凤的复议申请，维持丹阳市人民法院（2017）苏1181执异176号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 迎 迎
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执复79号复议申请人（被执行人）：王定华，男，汉族，1960年2月12日生，丹阳市人，住丹阳市。复议申请人（被执行人）：朱留凤，女，汉族，1969年3月19日生，常州市人，住丹阳市。申请执行人：罗春华，女，汉族，1963年7月1日生，丹阳市人，住丹阳市。复议申请人王定华、朱留凤不服丹阳市人民法院（2017）苏1181执异176号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丹阳市人民法院在审理罗春华与王定华、朱留凤房屋买卖合同纠纷一案中，根据罗春华申请，冻结了王定华、朱留凤名下的丹阳市河滨新村2巷56号101室房屋、冻结了王定华银行存款60000元，王定华、朱留凤对此不服，向该院提出书面异议申请，该院于2017年11月29日作出（2017）苏1181执异176号执行裁定，上述二人仍不服，向本院申请复议。丹阳市人民法院查明，该院在审理罗春华与王定华、朱留凤房屋买卖合同纠纷一案中，根据罗春华的申请，于2017年9月29日作出（2017）苏1181民初8647号民事裁定，冻结异议人王定华、朱留凤的银行存款350000元或查封、扣押其等值的其他财产。2017年9月30日，该院查封了王定华、朱留凤名下的丹阳市河滨新村2巷56号101室房屋。2017年10月13日，该院冻结了王定华在交通银行的银行存款60000元。丹阳市人民法院认为，本案诉争的房屋价值及定金40000元，与该院民事裁定所保全的金额相当，该院裁定所冻结的款项未超过申请执行人的请求标的；该院实际所查封、冻结异议人的财产，也并未超过该院民事裁定确定的350000元。异议人的异议理由不能成立，该院不予支持，遂裁定驳回王定华、朱留凤异议请求。王定华、朱留凤向本院申请复议称，1、根据原告诉讼请求，本案案涉诉讼标的仅为4万元，协助办理房屋过户手续属于行为义务，虽然原告申请保全的标的金额为35万元，但该金额超出其诉讼请求标的金额范围；2、案涉被查封的丹阳市河滨二巷56号101室房产价款306000元系在由罗春华承担税金的前提下，其二人降低交易价款所确认，该房屋实际价格高于306000元，丹阳法院在查封该房屋的同时，还冻结了王定华存款6万元，超出了保全裁定确定的35万元金额范围。请求撤销丹阳市人民法院（2017）苏1181执异176号执行裁定书，解除超出该院（2017）苏1181民初8647号案件原告诉讼请求标的金额范围的保全措施。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原审法院根据原告罗春华申请裁定保全被告王定华、朱留凤35万元并查封上述案涉房产及王定华名下存款是否恰当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第二十一条规定第二款规定，发现超标的额查封、扣押、冻结的人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或其他财产不足以清偿债务的除外。上述规定明确对以查封财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产，或者其他财产不足以清偿债务的，即使该财产价值明显超过金钱债权标的，也可以整体查封。本案中，丹阳市人民法院依申请人罗春华提出的财产保全申请于2017年9月29日作出（2017）苏1181民初8647号民事裁定，冻结被申请人王定华、朱留凤的银行存款合计人民币350000元或查封扣押其等值的其他财产。同年9月30日查封王定华、朱留凤名下位于丹阳市河滨××室××房产及冻结王定华名下交通银行账户资金60000元，因所查封的房产是不可分割的，且在法院保全阶段无法评估该房产实际价格，一审法院对上述房产整体查封符合上述司法解释规定的精神，此外，一审法院仅冻结王定华账户资金60000元，不足以清偿债务，故一审法院查封的上述不动产及冻结银行存款在总体价值未明超出财产保全裁定确定查封冻结数额范围，完全符合上述司法解释规定的精神。复议申请人王定华提出复议请求，于法无据，本院不予采纳，应予驳回。一审法院所作出执行裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王定华、朱留凤的复议申请，维持丹阳市人民法院（2017）苏1181执异176号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年五月二十四日书记员 张 迎 迎
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00058号
原告重庆市华渝润滑油有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾35号，组织机构代码45040417-6。
法定代表人黄加俊，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）彭玉铨，男，1964年2月12日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市沙坪坝。
被告袁锡峰，男，1967年8月13日出生，汉族，重庆市大渡口区润豪机械配件厂经营者，住重庆市长寿区。
原告重庆市华渝润滑油有限公司（以下简称华渝公司）与被告袁锡峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员杨飞、代理审判员邓爽、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，由审判员杨飞担任审判长并主审本案，适用普通程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告华渝公司委托代理人彭玉铨到庭参加诉讼，被告袁锡峰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华渝公司诉称，原告自2012年3月起向被告交付摩托车机油，被告支付了部分货款，至今尚欠171170.5元未支付。经原告多次催收，被告均不支付。为此，请求法院判令被告袁锡峰支付原告华渝公司货款本金171170.5元及逾期付款利息（以171170.5元为基数从2013年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告袁锡峰未作答辩。
经审理查明，原告华渝公司从2011年起便向被告袁锡峰经营的润豪机械配件厂（以下简称润豪厂）出售润滑油，双方交易的习惯是润豪厂如需要润滑油就给原告电话订购，原告的工作人员接到润豪厂的电话后就按照其需要将润滑油送至被告袁锡峰指定的厂房内，送货后由被告袁锡峰聘请的库管员签字确认并向原告出具入库单，入库单载明了当次送货的数量及金额等。入库单于次月的25日或26日挂账，润豪厂向原告出具其制作的挂账单后便收回入库单，挂账单记载了润豪厂欠原告的全部货款。原告凭挂账单于次月7日或8日找被告袁锡峰付款，被告袁锡峰便根据支票账户的金额向原告开具转账支票，并重新出具挂账单扣减已付款的金额。交易初期被告尚能按期付款，2012年11月，被告于当月26日、30日开具的两张支票因润豪厂账户余额不足，被银行拒付并退回原告。此后原告根据润豪厂的需求，又陆续向润豪厂送货至2013年4月12日，被告袁锡峰及润豪厂并未向原告付款，至今尚欠原告华渝公司货款171170.5元。
上述事实，有原告的陈述、《转账支票》、《挂账单》、《入库单》等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告华渝公司向被告袁锡峰经营的润豪厂出售润滑油，润豪厂向原告华渝公司支付货款，双方已建立买卖合同关系，合同合法有效。原、被告应当全面履行自己的义务。合同成立后，原告华渝公司按照约定向润豪厂交付了润滑油，润豪厂对交付的货物予以确认。按照双方交易习惯，被告袁锡峰及润豪厂应于接收货物后的第三个月7日或8日向原告华渝公司支付货款。现被告袁锡峰及润豪厂无正当理由拒不支付原告华渝公司货款，尚有171170.5元未支付，故被告袁锡峰的行为已构成违约，应向原告华渝公司支付货款并承担违约责任即向原告支付逾期付款利息。
关于逾期付款利息，原告起诉要求以尚欠货款171170.5元为基数从2013年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。本院认为，按照原、被告双方交易习惯，被告袁锡峰应于收到货物后的第三个月7日或8日支付货款。被告袁锡峰最后一次收到原告货物的时间是2013年4月12日，其应于第三个月即2013年6月7日或8日向被告支付货款。故原告要求被告支付逾期付款利息（以171170.5元为基数从2013年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）的诉讼请求符合交易习惯及法律规定，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
被告袁锡峰在本判决生效之日起十日内向原告重庆市华渝润滑油有限公司支付货款171170.5元及逾期付款利息（利息以171170.5元为基数，从2013年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款本金付清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，由被告袁锡峰负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（
审 判 长 杨 飞
代理审判员 邓 爽
人民陪审员 吴诗莲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 葛 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初497号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，男，1985年8月13日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，司机，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区西吉县。2016年11月18日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局取保候审；2017年11月16日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年12月12日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]448号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年7月15日凌晨1时许，被害人杨某某在银川市××区交叉口北侧的某烤吧与在此喝酒的柴晓春、吴某某等人因琐事发生争吵，被告人李某从旁边烧烤店拿来一把菜刀，在与被害人杨某某对打的过程中，将被害人杨某某左手腕砍伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李某一年六个月以下有期徒刑或拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月15日凌晨1时许，被害人杨某某在银川市××区交叉口北侧的某烤吧与在此喝酒的柴晓春、吴某某等人因琐事发生争吵，被告人李某从旁边烧烤店拿来一把菜刀，在与被害人杨某某对打的过程中，将被害人杨某某左手腕砍伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某伤情为轻伤一级。
另查明，被告人李某自动投案并如实供述了自己的罪行；被告人李某与被害人杨某某达成和解协议，赔偿被害人6.8万元，并取得谅解。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口详细信息、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人杨某某的陈述、证人张某乙、吴某某、哈某某、黄某某的证言、被告人李某的供述与辩解、和解协议书、谅解书、收条等证据予以证明。
本院认为，被告人李某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员杨小萍
二〇一七年十二月二十日
书记员张瑞琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初497号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人李某，曾用名李某某，男，1985年8月13日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，司机，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区西吉县。2016年11月18日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局取保候审；2017年11月16日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年12月12日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]448号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年7月15日凌晨1时许，被害人杨某某在银川市××区交叉口北侧的某烤吧与在此喝酒的柴晓春、吴某某等人因琐事发生争吵，被告人李某从旁边烧烤店拿来一把菜刀，在与被害人杨某某对打的过程中，将被害人杨某某左手腕砍伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李某一年六个月以下有期徒刑或拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年7月15日凌晨1时许，被害人杨某某在银川市××区交叉口北侧的某烤吧与在此喝酒的柴晓春、吴某某等人因琐事发生争吵，被告人李某从旁边烧烤店拿来一把菜刀，在与被害人杨某某对打的过程中，将被害人杨某某左手腕砍伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某伤情为轻伤一级。另查明，被告人李某自动投案并如实供述了自己的罪行；被告人李某与被害人杨某某达成和解协议，赔偿被害人6.8万元，并取得谅解。上述事实，有以下经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口详细信息、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人杨某某的陈述、证人张某乙、吴某某、哈某某、黄某某的证言、被告人李某的供述与辩解、和解协议书、谅解书、收条等证据予以证明。本院认为，被告人李某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员杨小萍二〇一七年十二月二十日书记员张瑞琦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1247号
原告：徐绪财，男，1955年4月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：李洋，男，1977年11月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告徐绪财与被告李洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐绪财及其委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼，被告李洋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐绪财向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳动报酬91000元，并承担逾期付款利息（利息自2016年8月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月份，被告在池州市贵池区××吴田村种植烟草，雇佣原告为其工作。但被告仅支付原告部分工资，尚欠原告工资91000元，并于2016年8月13日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直未支付剩余工资。
李洋未作答辩。
原告徐绪财围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条、用工协议等证据，被告李洋经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利。对原告徐绪财提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告徐绪财的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日原被告签订《2014吴田烟草用工协议》，该协议载明甲方（李洋）需要用工15人，工资为男工75元/天，女工60元/天，支付方式为端午节付1000元/人，中秋节1000元/人，剩余工资在烟草销售时付清。协议签订后，原告徐绪财依约带人参与烟草种植工作。2016年8月13日被告李洋出具一份欠条给原告，该欠条载明李洋欠徐绪财工资91000元，于吴田村田地大水退后十五日内付清。后被告李洋未按约定给付原告徐绪财上述工资款。
本院认为：被告因种植烟草需要与原告签订《2014吴田烟草用工协议》，该协议不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告依照协议约定提供了劳务，被告应按协议约定支付劳动报酬，被告以出具欠条的方式确认尚欠原告工资91000元，后被告未按约定支付该款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠的工资款91000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告约定付款期限不明确，故原告要求从2016年8月13日起计算利息没有依据，经本院庭审时释明，原告同意从2016年10月1日起计算利息。原告要求利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算没有合同和法律依据，本院不予采纳。利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。被告李洋经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的答辩、质证、举证、辩论等权利，由其承担不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第（二）项、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洋在本判决生效后七日内给付原告徐绪财工资款人民币91000元及利息（利息从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 董 玮
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙嘉玮
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1702民初1247号原告：汪富贵，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被告:茹小土，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：陆芳，女，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告汪富贵与被告茹小土、陆芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告汪富贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪富贵撤回起诉处理。审判长 方 来 平审判员 姚  丽审判员 宋 会 杰二〇一八年七月十一日书记员 欧阳伟娟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2526号
原告：陆建国，男，1960年7月11日出生，汉族，现住滦县。
被告：秦凤华，女，1968年5月14日出生，现住滦县。
原告陆建国与被告秦凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陆建国到庭参加诉讼、被告秦凤华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款55000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告曾在一个单位工作过，被告于2015年9月10日向原告借款55000元，被告为原告写下借条一张，此款经原告多次催要，被告以没钱为由未还，为了保护原告人的合法权益，因此起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款55000元并承担本案诉讼费用。
被告秦凤华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月10日向原告借款55000元，被告为原告亲笔写下借条一张，借款内容为:“条,借陆建国人民币伍万伍仟元正,(55000.00)元,借款人秦凤华,2015年9月10日”。借款后，此借款经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，原告为证实被告借款的事实，向本院提供了被告亲笔为原告书写的借条，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，且被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条的规定，判决如下：
由被告秦凤华于本判决生效后五日内偿还原告陆建国借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告秦凤华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴尚武二〇一七年七月十七日
书记员 张 凯 超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初157号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人王德奉，男，1992年5月8日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地为湖北省宜昌市兴山县，住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯抢劫罪和盗窃罪，于2009年10月10日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑九年，2015年9月15日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月17日被宜昌市公安局西陵区分局决定取保候审，2017年7月31日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]126号《起诉书》指控被告人王德奉犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人王德奉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日14时，被告人王德奉在宜昌市西陵区南门后街3号“赛普瑞斯酒店”8312号房间登记入住，当晚被告人王德奉与张某、王某、黄某（未成年人）、徐某（未成年人）在该房间内以锡纸烘烤，用自制水壶吸食了少量毒品冰毒。2016年9月7日上午上述五人被民警查获，经检测，该五人尿液中甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人王德奉在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、住宿登记单、身份信息材料等书证，证人张某、王某等人的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德奉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王德奉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王德奉容留未成年人吸毒，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人王德奉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张曼莉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第810号
申请执行人：丁某；
被执行人：宫某；
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳民一初字第765号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-22立案执行。执行标的总额为20，000.00元。经本院执行，被执行人已交付20，000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第810号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出�行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 张德民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初130号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人商某某，男，1986年5月15日出生于四川省泸州市纳溪区,汉族，初中文化，个体经营，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2017年8月14日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年10月1日15时许，被告人商某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从泸州市纳溪区安富桥往纳溪区白节镇方向行驶，当车行驶至纳溪区棉花坡镇安富村瓷厂（纳叙路5公里）处时，被泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队民警现场查获。经鉴定，案发时被告人商某某血液中乙醇含量为154.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场查获照片、人口基本信息、取保候审决定书、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]理鉴字第839号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人商某某的供述和辩解、证人刘某某的证言、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人商某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人商某某醉酒后无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚；被告人商某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄才良的刑期从2017年8月22日起至2017年10月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 雨
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3162号
原告武艺，男，汉族，1982年8月8日出生，农民，户籍所在地：安徽省凤阳县。现住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告张继慧，男，汉族，1984年2月5日出生，农民，住上蔡县。
原告武艺诉被告张继慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告武艺于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武艺申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告武艺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武艺承担。
审判员 周占军
二〇一八年七月五日
书记员 程亚楠
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初268号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年8月出生于黑龙江省，高中文化，户籍所在地：黑龙江省望奎县，暂住北京市平谷区；因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被公安机关取保候审，同年9月30日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人张某某犯伪造事业单位印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张某某为其亲戚的女儿办理入学手续，于2017年6月中旬的一天晚上8时许，以150元的价格在北京市平谷区某市场附近，通过路边刻章广告找人私自刻制印文为“北京市社会保险基金管理中心个人权益记录专用章1100000076348”印章1枚以及“望奎县莲花镇某村委会”印章1枚（与真实印章印文不一致）。经鉴定，涉案印文为“北京市社会保险基金管理中心个人权益记录专用章1100000076348”的印章系伪造。公诉机关认为被告人张某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役3个月至6个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、在案扣押的印章两枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑淑君
二〇一七年十月十日
书记员 张江维
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢347号
申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人茅晓佩。
被执行人上海韩阳建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林敏。
被执行人林雄，男，汉族，1973年9月13日出生，住福建省福安市。
被执行人林敏，女，汉族，1977年6月9日出生，住福建省福安市。
被执行人林华，男，汉族，1972年4月19日出生，住福建省福安市。
被执行人蔡爱梅，女，汉族，1973年5月10日出生，住福建省福安市。
被执行人上海裕强石材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林华。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第1299号交通银行股份有限公司上海杨浦支行申请执行上海韩阳建材有限公司、上海裕强石材有限公司、林雄、林敏、林华、蔡爱梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求查封被执行人房产。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第750号
原告：易某某，女，生于1971年9月15日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：吕治东。
被告：刘某某，男，生于1969年11月18日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：唐皓月。
原告易某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人吕治东、被告刘某某及其委托代理人唐皓月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，1989年农历正月以夫妻名义共同生活，1990年办理结婚登记手续。婚后于1989年9月4日生育长女刘某，于1991年9月4日生育长子刘某，现二子女均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般。发生较大矛盾是这几年的事情，主要是因为被告性情暴躁，难以交流，随时辱骂原告。去年被告变本加厉，因家庭琐事对我打骂威胁。原、被告夫妻矛盾加剧，现已分居生活，夫妻感情已完全破裂。因此，原告诉至本院请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产共同分割。
被告刘某某称：被告与原告于1985年经人介绍相识，自由恋爱五年之后，于1990年登记结婚，婚后互敬互爱并育有两子女，双方感情很好。婚后原、被告为把家庭建设的更好，相约外出务工，在外务工期间相互关心。原、被告婚后共同生活期间感情很融洽，夫妻间偶尔有点口角及情绪冲突是一般家庭在所难免的，不至于达到离婚的地步。原告是一时冲动起诉离婚，所以被告不同意离婚，请求法院驳回原告离婚诉请。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识后开始恋爱，并于1990年办理结婚登记手续。婚后于1989年9月4日生育长女刘某，于1991年9月4日生育长子刘某，现均已成年。原告易某某认为与被告刘某某因家庭琐事产生纠纷后双方感情有所淡化，原告易某某遂来院要求与被告刘某某离婚。但在庭审时，原告易某某提供的证据未能证明原、被告双方感情确已破裂的事实。
本院认为：原、被告经人介绍后，交往长达五年才登记结婚，可见原、被告组合成为家庭，不是草率之举，而是有相当的感情基础。原、被告结婚至今已24年之久，且原、被告婚后育有两个子女，可见原、被告婚后建立起了真正的夫妻感情。同时原告提供的证据也未能证明双方感情确已破裂的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告易某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄梦秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初4048号
原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。
法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：朱博，男，1984年11月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告朱博供用热力合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年六月五日
书记员 李佳铭
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10063号
原告：王国栋，男，1982年4月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜飞翔，男，1988年6月4日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告王国栋与被告杜飞翔民间借贷纠纷一案中，原告王国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国栋负担。
审 判 长 卢燕萍
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 郭 倩
河南省洛宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0328行初103号
原告：刘社强，男，汉族，农民，1962年12月27日出生，住洛阳市伊川县。
委托代理人：刘胜玉，男，汉族，1987年7月18日出生，住洛阳市伊川县，一般代理。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：武国梁，男，伊川县公安局民警，特别授权。
委托代理人：李海波，男，伊川县公安局民警，一般代理。
原告刘社强诉被告伊川县公安局不服治安管理行政处罚一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月23日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告刘社强及其代理人刘胜玉，被告伊川县公安局的委托代理人武国梁、李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月16日，被告伊川县公安局对原告刘社强作出伊公（葛）行罚决字（2016）0655号行政处罚决定书，决定对刘社强行政拘留十日。刘社强不服，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。
原告诉称：1、上访是法律赋予公民的权利，上访并不违法；2、伊川县公安局认定我违法上访没有经过听证，也没有经过省里共同研究，属于越权执法；3、没有省涉法涉诉问题工作小组共同研究的批文。我不服现诉至法院，要求：撤销伊川县公安局作出的伊公（葛）行罚决字（2016）0655号行政处罚决定。原告向我院提供了该行政处罚决定书。
被告伊川县公安局辩称：我局对原告刘社强所做的处罚决定证据确凿充分、程序合法，该行政处罚不需要听证，裁量适当，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内提供以下证据：1、刘社强的询问笔录；2、胡站群、董敬武、付西战的询问笔录；3、洛阳市驻北京信访组出具的刘社强的非访证明；4、葛寨乡政府的报案材料；5、作出行政处罚的程序性材料。
经合议庭评议认为原告提供的证据可以证明被告对其作出的具体行政行为。被告在法定期限内提供的证据符合证据特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见和当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年4月份以来，原告刘社强因和邻居周安伟家宅基地纠纷之事到北京进行非正常上访，后被葛寨乡人民政府工作人员从北京接回。2016年4月15日原告到国家信访局、中纪委周边非正常上访，严重影响该地区公共场所秩序。被告伊川县公安局接到葛寨乡政府报案，于2016年4月16日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告刘社强做出伊公（葛）行罚决字（2016）0655号行政处罚决定，对其行政拘留十日。该处罚决定已执行完毕。原告刘社强不服，诉至法院。
本院认为，被告伊川县公安局根据其收集的证据材料能够认定刘社强到北京非正常上访的基本事实，其对原告刘社强作出的伊公（葛）行罚决字（2016）0655号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销处罚决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘社强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘社强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 马 燕
人民陪审员 贾来治
二〇一六年九月三十日
书 记 员 翟东毅
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初45号
原告甄洋，男，1996年9月7日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人王小明（系原告舅舅），男，1960年2月17日出生，汉族，现住阳泉市。
被告杨秀玲，女，1965年9月7日，汉族，现住阳泉市。
原告甄洋诉被告杨秀玲运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，原、被告2017年1月1日签订一份运输合同，在运输工程中被告停用，运输趟数9车（车号×××运输6车，×××运输3车），经过多次催要给了7000元后，剩余7000余元至今未给，故为维护原告的合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，因运输合同签订甲方为阳泉市林盛源商贸有限公司，并不是原告起诉的杨秀林，故原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告甄洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 牛晋军
二〇一八年二月一日
书记员 米 咪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1378号
原告：武汉xx管理有限公司。
法定代表人：崔某某。
委托诉讼代理人：吴某。
被告：xx发展（武汉）有限公司。
法定代表人：雷某某。
被告：武汉市xx运营管理有限公司。
法定代表人：田某。
本院在审理原告武汉xx管理有限公司与被告xx发展（武汉）有限公司、武汉市xx运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告武汉xx管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉xx管理有限公司向本院申请和解撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉xx管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2152元，由原告武汉xx管理有限公司负担。
审 判 长 杨汉平
人民陪审员 辛汉华
人民陪审员 徐龙海
二〇一七年六月七日
书 记 员 万 江
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1058号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人：陈世珍。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏世杰。
委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐伟明。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同公司）因与被上诉人苏世杰、徐伟明机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保大同公司的委托诉讼代理人晋忠、被上诉人苏世杰的委托诉讼代理人安云到庭参加诉讼。被上诉人徐伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人寿财保大同公司的上诉请求：1、依法撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3422号民事判决，改判上诉人不承担赔偿金额12214.52元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决错误。本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人只是按照相关法律规定及承保的《交强险》、《第三者责任险》合同进行理赔。对于超出上诉人应赔偿金额的，上诉人不承担赔偿责任。一审中，上诉人即明确指出：被上诉人苏世杰提供的司法鉴定意见书中关于护理费、误工期、营养期的鉴定结论并不客观，且护理期、误工期、营养期并不属于伤残评定范围，因此应当按照住院期间计算护理期、营养期共计1278元，按照60日计算误工期计6071元，不承担赔偿责任12214.52元。
被上诉人苏世杰答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人徐伟明未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
苏世杰向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4706元、住院伙食补助费550元、营养费550元、护理费1113元、残疾赔偿金51656元、出院后三期费用（误工费、护理费、营养费）22713.52元、鉴定费2500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，总计89788.6元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：对双方无争议的事故发生、责任认定及投保情况等事实予以确认。对各项费用确认如下：1、医疗费4706元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金5000元；2、鉴定费2500元；3、交通费酌情支持200元；4、住院伙食补助费165元；5、误工费9106.76元、护理费9106.76元，酌情支持营养费每日15元，计1350元，三项合计19563.52元；综上，原告合理损失为83790.52元。
一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。被告徐伟明在行车过程中与原告苏世杰发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告徐伟明应当按照事故责任向原告承担赔偿责任，其驾驶的事故车辆晋BXXX**出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应当在交强险责任限额范围内承担保险责任，向原告进行赔偿。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，部分诉讼请求证据不足，该院在查明事实的范围内对其诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险赔偿限额范围内向苏世杰赔付各项损失合计83790.52元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由原告苏世杰负担137元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1908元。
经审理查明，除上诉人对误工费、护理费、营养费数额有异议外，双方当事人对一审法院查明的其余事实均无异议，对双方无争议的事实本院予以确认。
关于误工费、护理费、营养费的计算问题。本院认为，被上诉人苏世杰提供的山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书对三期即误工期、护理期、营养期确定为三个月，该鉴定机构具有相应鉴定资质，对误工、护理和营养的期限确定也符合伤者的实际伤残情况。上诉人并未提供足以否定该鉴定结论的相关证据，一审法院对鉴定结论予以采信并以此确认误工费、护理费、营养费数额正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马卉妍
审判员 张丽娟
审判员 高存慧
二〇一七年六月七日
书记员 常 佳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00293号
原告：杨昌会。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告杨昌会诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨昌会于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值3337.50元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告杨昌会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值3337.50元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年二月十七日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保297号
申请人：李甫新，男，汉族，1959年1月25日生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：曹晓平，女，汉族，1986年月6日生，住江西省丰城市，
申请人李甫新于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹晓平的财产进行保全，冻结被申请人银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人李军民以其所有的位于红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江1栋2单元1507室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李甫新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人曹晓平银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、立即查封担保人李军民所有的位于红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江1栋2单元1507室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年十二月十五日
书记员 涂惊涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1956号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郭成建，男，1973年4月8日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月9日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1922号起诉书指控被告人郭成建犯寻衅滋事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人郭成建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月2日中午12时左右，被告人郭成建至慈溪市掌起镇古窑浦村古中路某号赵某2所经营的河南烩面店用餐。在用餐过程中，被告人郭成建无故将酒瓶砸至地上，后又无故用酒瓶及铁簸箕将赵某1、赵某2父子打伤。经法医学鉴定，被害人赵某2外伤致唇粘膜破损、左前臂挫伤面积15平方厘米以上，此二处伤势均构成轻微伤；被害人赵某1外伤致头皮创口，此伤势构成轻微伤。案发后，被告人郭成建已赔偿二被害人经济损失人民币37000元，取得了对方的谅解。
被告人郭成建到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭成建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、赵某2的陈述、证人江某、蔡某、马某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、收款条、谅解书、情况说明、抓获经过及被告人郭成建的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郭成建的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人郭成建随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭成建到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人郭成建的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭成建犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00207号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人肖某某，男，1957年12月24日出生，住繁昌县。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控，2014年7月27日15时许，被告人肖某某到繁昌县繁阳镇春谷路原煤基厂门口，发现被害人魏某某停放在人行道上的一辆黄色豪佳牌电动车的车钥匙未拔，且车边无人，肖某某便趁人不备将该辆电动车骑出，经马鞍山商城至北门口，又转到海螺小区，骑回城关四小门口的繁阳镇峨溪北路粮站宿舍巷6号102室自己的租住家中，据为已有。经繁昌县价格认证中心依法评估，被盗窃的豪佳牌电动车价值2300元。连同电动车内现金100元，共计数额人民币2400元。2014年7月29日晚上，被盗的豪佳牌电动车及车内物品已由公安机关扣押并发还给受害人魏某某。
另查明，2014年7月29日，被告人肖某某被繁昌县公安局城关派出所民警抓获，归案后，肖某某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述，证人肖某的证言，搜查笔录，扣押清单、发还清单，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。肖某某具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪具有悔罪表现，酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一四年九月二十五日
书记员 蔡亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1707号
申请人：山东有泰律师事务所，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号嘉锐大厦13楼。
法定代表人：李水海，主任。
被申请人：王庆芝，女，1969年3月21日生，汉族，住山东省泗水县。
申请人山东有泰律师事务所于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王庆芝价值17000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王庆芝价值17000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1707号之一
解除保全申请人：山东有泰律师事务所，住所地临沂市兰山区沂蒙路***号嘉锐大厦**楼。
法定代表人：李水海，主任。
被申请人：王庆芝，女，1969年3月21日生，汉族，住山东省泗水县。
解除保全申请人山东有泰律师事务所与被申请人王庆芝委托合同纠纷一案，山东有泰律师事务所于2017年11月16日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302财保1707号民事裁定书，已冻结了被申请人王庆芝在中国农业银行股份有限公司泗水县支行账户为62×××70的存款（应冻结17000元，已冻结17000元）。山东有泰律师事务所于2018年1月18日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初17876号民事裁定书，主张双方已达成和解，其已撤回对王庆芝的起诉。
本院经审查认为，2018年1月16日，本院作出的（2017）鲁1302民初17876号民事裁定书，能够证明山东有泰律师事务所已撤回对王庆芝的起诉。现山东有泰律师事务所申请解除对被申请人王庆芝银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王庆芝在中国农业银行股份有限公司泗水县支行账户为62×××70的存款17000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 李美君
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终971号
上诉人袁槐贞，女，1979年6月13日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人袁槐贞因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初322号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
袁槐贞上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3587号
上诉人（原审被告）：赵小杰，男，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被上诉人（原审原告）：李加宝，男，1977年9月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托代理人：熊敏辉，系广东盛唐律师事务所律师。
上诉人赵小杰因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初19784号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵小杰上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因私人借贷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据规定，本案只能由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在浙江省温州市文成县。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温州市文成县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的其与上诉人签订的《借款协议》中第九条第五款约定：如果甲乙双方在本协议条款履行中发生任何争议，应协商解决，协商不成，则需提交合同签署地人民法院提起诉讼。该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。《借款协议》载明签署地为广东省广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴敏期
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2661号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人齐恩利，大城县大广安信用社信贷员。
被告张根旺，男，成人，汉族，住大城县。
被告刘国庆，男，成人，汉族，住大城县。
被告张留生，男，成人，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告张根旺、刘国庆、张留生为金融借款合同纠纷一案中，原告大城县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2813元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李 宾
二〇一七年八月八日
书记员 吕源增
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初153号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人张某，男，1986年12月27日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，个体，住鱼台县。2010年9月26日，因犯非法拘禁罪被济宁市市中区人民法院判处管制一年六个月，2017年3月21日，因涉嫌交通肇事罪，被鱼台县公安局取保候审。
被告人缪某1，男，1981年11月29日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，个体，住鱼台县，2017年9月23日，因涉嫌包庇罪，经鱼台县检察院决定被取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕147号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪、被告人缪某1犯包庇罪，于2017年10月10日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人张某、缪某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2017年3月9日22时许，被告人张某驾驶鲁Ａ×××××小型越野车，沿348省道自东向西行驶至98Km+550m处时，因观察不够、措施不当、未保持安全车速，与同方向行驶的被害人刘某驾驶的电动四轮车尾随相撞，致刘某受伤，当日经抢救无效死亡，被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某打电话叫来被告人缪某1，并让缪某1顶替自己作为肇事司机，张某弃车逃逸，被告人缪某1明知该事实仍作假证明包庇。
2017年3月15日，被告人张某主动到鱼台县公安局投案，同月17日赔偿被害人刘某近亲属经济损失1125000元，取得被害人近亲属谅解。
公诉机关提供了下列证据：1.道路交通事故认定书、调解协议书等书证；2.证人缪后良、缪某2等人的证言；3.被告人张某、缪某1的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人具有自首、赔偿被害人近亲属损失等情节，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，亦可根据其认罪态度、悔罪表现及社区调查情况等决定是否适用缓刑。被告人缪某1明知是犯罪的人而做假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。因被告人缪某1具有如实供述犯罪事实等情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，亦可根据其认罪态度、悔罪表现及社区调查情况等决定是否适用缓刑。
被告人张某、缪某1对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪、缪某1犯包庇罪的事实相一致，本院予以确认。公诉机关移送的证据均经当庭质证，查证属实，足以认定。
另查明：在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局对被告人张某、缪某1是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人张某、缪某1被判非监禁刑对居住社区影响轻微。上述事实可由调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人缪某1明知是犯罪的人而做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪、缪某1犯包庇罪的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人张某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，缪某1如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人张某已赔偿被害人近亲属且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。二被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查报告，可对张某、缪某1适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人缪某1犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨文
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2762号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路29号。
委托代理人：李龙龙，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：张世龙，男，1970年1月5日出生，甘肃省环县人。
被告：苗爱林，女，1970年3月14日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告环县中小企业信用担保有限公司与被告张世龙、苗爱林追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月21日因被告张世龙已经还款，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告环县中小企业信用担保有限公司负担。
审 判 长 苟治保
人民陪审员 刘力锋
人民陪审员 周永春
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 婕
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审126号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶水艇，男，1981年9月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶水艇非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶水艇非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月31日作出厦同城执罚(2016)307号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2012年11月擅自在厦门市同安区汀溪镇前格村山东8号东北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积89.24平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积188.18平方米（第一层建筑面积89.24平方米，第二层建筑面积98.94平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶水艇退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶水艇违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)307号行政处罚决定书，于2016年6月1日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年12月1日作出厦同城执催（2016）508号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)307号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶水艇在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)307号行政处罚决定书；
二、被执行人叶水艇应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇前格村山东8号东北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶水艇在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年三月三日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第889号
原告高南翔，汉字，山西大医院医生。
被告薛晋平，无业，
本院在审理原告高南翔与被告薛晋平房屋租赁合同纠纷一案中，按原告高南翔在送达地址确认书当中提供的地址、电话均无法送达和联系到一个高南翔，按照一个提供的诉讼文书送达地址确认书内容的规定，本院开庭传票视为送达。在本院确定的开庭时间一个高南翔未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按原告高南翔自动撤诉处理。
案件受理费325元，（原告已预交），减半收取162.5元，由原告负担。
审判长 王学会
二〇一三年八月三十日
书记员 郝炯凯
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终2121号
上诉人（原审原告）：吴某，女，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1982年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人吴某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，吴某于2018年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吴某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石安旭
审 判 员 陈 蓉
审 判 员 梁雄文
二〇一八年一月十九日
法官助理 黄洪波
书 记 员 文 宇
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初419号
原告：焦作市新立康输送机械有限公司。住所地:焦作市中站区焦克路焦晋高速焦作东上站口。
法定代表人：崔小怪，董事长。
委托诉讼代理人：张海，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。
被告：山西科兴昌平煤机制造有限公司。住所地：山西省高平市三甲镇北李村。
法定代表人：李书平。
本院在审理原告焦作市新立康输送机械有限公司诉被告山西科兴昌平煤机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市新立康输送机械有限公司撤诉。
本案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告焦作市新立康输送机械有限公司承担。
审 判 员 张小涛
二〇一七年六月六日
代书记员 苗 全
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初767号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘开银，男，1984年3月1日出生于重庆市璧山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地璧山县，现暂住平阳县。曾因犯抢劫罪于2009年2月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期从2008年10月9日至2012年4月8日止，2010年11月3日被假释。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人杨英福，男，1983年6月3日出生于四川省西充县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地西充县，现暂住平阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人刘开银、杨英福犯污染环境罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人刘开银、杨英福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人刘开银、杨英福合伙租用平阳县鳌江镇三联村变1号4-2#电线杆旁落地房开设烂板加工点，利用酸性化学液体加工铜牌，并将加工过程中产生的污水直接通过渗漏方式排放至环境。经监测，车间渗坑污水总镍含量51.6mg/L，总铜含量228mg/L，污染物重金属镍、铜的含量标准均超过国家污染物排放标准的十倍以上。
上述事实，被告人刘开银、杨英福在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人何某、吴某1、吴某2、杨某、张开旺、余某、詹某、陈某,4证言，现场勘查笔录、现场图、及照片，执法视频，环境管理监测委托单，任务交接单，手机截图，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开银、杨英福违反国家规定，非法排放污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘开银在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其能当庭认罪，亦酌情予以从轻处罚。被告人杨英福归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘开银犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年1月26日止。）
二、被告人杨英福犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 裴 伦
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蔡臻荣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2019号
上诉人（原审原告）：卢某，男，1994年4月17日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩某，女，1994年12月27日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：马林，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
上诉人卢某某因与被上诉人韩某某婚约财产纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卢某某上诉请求：1.请求二审法院撤销（2016）吉0104民初2135号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方于2015年11月通过微信相识，经过一个多月相处，于2015年12月9日在伊通县金土地宴席楼举行订婚仪式，当时双方直系亲属及朋友共6桌，在订婚宴上将价值11703元的订婚戒指一枚交与韩某某同时将订婚礼金1万元交与韩某某的爷爷，上述交付是在双方亲属都在场的情况下，符合我国民间彩礼的交付形式要件，是基于婚约的给付，而不是一般的赠与关系。上诉人为个体工商户，被上诉人无业，其爷爷是农民，上述财产对这三人来说都是大额财产，如果不是基于婚约这种特定的关系，三人不可能有交集，更不可能有赠与关系。在农村，无论是见面礼还是彩礼都是基于婚恋关系的基础才给付的，且在审判实务中，见面礼是彩礼的组成部分，婚约解除就应当退还。
卢某某向一审法院起诉请求：一、被告立即返还原告购买价值11,703.00元订婚钻戒一枚或等价值人民币及订婚彩礼10,000.00元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2015年11月通过微信相识，随后即确立恋爱关系。2015年12月初原告购买钻石女戒一枚，于2015年12月9日交付被告，并于当天给付被告爷爷10,000.00元人民币。双方在相处过程中常因琐事产生矛盾并最终分手。一审法院认为，原告所称钻石女戒及10,000.00元是在2015年12月9日原、被告的“订婚仪式”上交付被告，但原告所出示证据无法证明原、被告及家人此次聚餐性质即为二人的订婚仪式，亦无法认定原告给付的物品及钱款即为按照习俗所给付的彩礼。结合本案实际情况，应认定原告的给付行为系自愿作出的一般赠与行为，并不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的返还情形。因原告证人均与原告具有法律上的利害关系，故对证人证言不予采信。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告卢某某的诉讼请求。案件受理费109.00元，由原告卢某某负担。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，男女双方恋爱期间由男方赠与一定的财物给女方系表达爱慕亲近的一种方式。本案中，无法认定卢某某给付的物品及钱款即为按照习俗给付的彩礼，一审法院根据实际情况，认定卢某某的给付行为系自愿作出的一般赠与行为并无明显不当。
综上所述，上诉人卢某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109.00元，由上诉人卢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年六月八日
书 记 员 袁圣博
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审253号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人薄旗硕，女，汉族，生于1979年11月23日，住山河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904479693的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年06月24日对被执行人作出了编号为411322-1904479693的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904479693的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审253号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人薄旗硕，女，汉族，生于1979年11月23日，住山河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904479693的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年06月24日对被执行人作出了编号为411322-1904479693的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904479693的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初953号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：李申清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁鹏，男，在该公司工作。
被告：泰安某公司，住所地宁阳县经济开发区。
未提交法定代表人身份证明书。
被告：泰安某甲公司，住所地宁阳县磁窑经济技术开发区。
未提交法定代表人身份证明书。
被告：泰安市某乙公司，住所地泰安市岱岳区。
未提交法定代表人身份证明书。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告泰安某公司（以下简称惠美公司）、泰安某甲公司（以下简称美达公司）、泰安市某乙公司（以下简称奥泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托代理人宁鹏到庭参加诉讼，被告惠美公司、奥泰公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告美达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠美公司偿还借款1999999.93元，支付利息776320.4元（暂计算至2017年3月18日，要求计算至实际给付之日）；2.判令被告美达公司、奥泰公司对被告惠美公司所欠原告的借款本息负连带清偿责任。事实和理由：2014年4月4日，被告惠美公司由被告美达公司、奥泰公司担保向我行借款2000000元，双方分别签订了流动资金借款合同和保证合同，借款年利率12.6%，合同到期日2015年4月3日。被告借款后未按照约定归还借款本息，为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告惠美公司、美达公司、奥泰公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.被告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告单位的基本身份;2.借款合同、保证合同、及借据，证明被告借款担保情况；3.还款情况表、利息计算清单各一份，证明被告还款情况。
被告惠美公司、美达公司、奥泰公司未出庭对以上证据质证，也未向本院提交相关证据。
本院经审查对原告提交的以上证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，原告与被告惠美公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：被告惠美公司向原告借款2000000元，借款用途为购涤纶丝，借款期限自2014年4月4日起至2015年4月3日止，借款利率为固定年利率12.6%，还款方式按月结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息。同日，原告还与被告美达公司、奥泰公司签订保证合同一份，合同约定被告美达公司、奥泰公司自愿为被告惠美公司的该笔借款提供担保，担保的借款本金数额为2000000元，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同、保证合同签订当日，城区支行按合同约定向被告惠美公司履行发放贷款义务，被告惠美公司收到借款后在原告提供的借据上签名确认。借款凭证记载：借款人惠美公司，借款金额2000000元，借款日期2014年4月4日，还款日期2015年4月3日，利率10.5‰。被告惠美公司借款后，自2014年4月21日至2015年3月31日共计偿还借款利息246120.11元。借款到期后，被告惠美公司于2016年4月23日偿还借款本金0.07元，下欠原告借款本金1999999.93元及部分利息经原告多次催要未还。
本院认为，原告与被告惠美公司签订的流动资金借款合同及与被告美达公司、奥泰公司签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告惠美公司借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。被告惠美公司未按合同约定还款属违约，原告要求被告惠美公司偿还下欠借款本息及要求被告美达公司、奥泰公司对被告惠美公司偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告美达公司、奥泰公司替被告惠美公司清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安某公司偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金1999999.93元；支付借款利息（借款本金2000000元，自2014年4月4日起至2015年4月3日止，按月利率10.5‰计息；自2015年4月4日起至2016年4月23日止，按月利率10.5‰×130%计息；借款本金1999999.93元，自2016年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按利率10.5‰×130%计息，以上利息计算后扣除被告已偿还利息246120.11元），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告泰安某甲公司、泰安市某乙公司对被告泰安某公司欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29011元由被告泰安某公司、泰安某甲公司、泰安市某乙公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王如臣
人民陪审员 毛兴国
人民陪审员 梁军政
二〇一七年八月二十日
书 记 员 乔 琳