天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初28252号
原告：宋贵远，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍地山东省兰陵县，现住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
被告：天津斌宏国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园37-2902，组织机构代码68186998-2。
负责人郉雅柳，总经理。
委托诉讼代理人：杨书宇，男，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158-7。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人：张鲜萍，女，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被告：李忠义，男，1974年8月18日出生，汉族，住天津市津南区。
原告宋贵远与被告天津斌宏国际货运代理有限公司（以下简称斌宏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋公司）、李忠义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马雨波、被告太平保险公司委托诉讼代理人张鲜萍到庭参加诉讼。被告斌宏公司、李忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费163528元、住院伙食补助费5200元、营养费6000元、误工费45192元、护理费9738元、残疾赔偿金238707元、被扶养人生活费126793元、辅助器具费105元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2340元、交通费2000元；要求被告太平洋保险公司在机动车交强险有责和无责限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在第三者商业保险限额内根据保险合同按责任比例70%赔偿，仍有不足部分由被告斌宏公司按责任比例70%赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日13时35分，王文明驾驶津Ａ×××××号车沿海滨大道由北向南方向车道行驶，行驶至海滨大道由北向南方向长江道以南辅道入主岔口处向右变更车道，遇宋贵远未按照操作规范安全驾驶的鲁Ｑ×××××号车沿滨海大道由北向南第三条车道行驶，津Ａ×××××号车后部右侧与鲁Ｑ×××××号车前部左侧发生碰撞，碰撞后津Ａ×××××号车失控，车辆右前部又与沿海滨大道由北向南辅道驶入主道李忠义驾驶的津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号车左侧中轮发生碰撞，碰撞后津Ａ×××××号车头北尾南停在海滨大道由北向南第四第五车道分道线上，造成王文明、宋贵远受伤、三车损坏及海滨大道隔离护栏损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王文明承担事故主要责任，宋贵远承担事故次要责任，李忠义及天津大道路桥养护工程有限公司不承担事故责任。斌宏公司系津Ａ×××××号车所有人，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险；津Ａ×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明被告的主体资格；
3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药清单、诊断证明、证明原告的伤情和医疗费损失；
4、原告车辆挂靠单位证明、行驶证、从业资格证、道路运输证、货运单，证明原告从事职业是运输业，按照交通运输业主张误工费；
5、交通费票据，证明原告的交通费损失；
6、鉴定意见书、鉴定费发票、租赁合同、居住证明、房东身份证复印件，证明原告的伤残等级、三期情况、居住情况、鉴定费损失；
7、被扶养人证明、户口本两本，证明原告的被扶养人生活费损失；
8、辅助器具费收据，证明原告的辅助器具费损失。
被告斌宏公司未提交答辩意见及证据。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ａ×××××号车在被告太平洋保险投保机动车交强险和第三者商业保险一份（限额100万元，包含不计免赔），津Ａ×××××号车在我公司投保交强险一份事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失的70%。医疗费，凭票计算；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可25元/日计算营养期120日；误工费，认可鉴定误工期，认可按照居民服务业计算；护理费，认可住院期间按照居民服务业标准计算；交通费，过高，认可500元；残疾赔偿金，认可按照山东农业标准计算，年限无异议、系数依法判决；被扶养人生活费，不认可父亲的被扶养人生活费，原告三子女由法庭依法判决；精神损害抚慰金，认可15000元；鉴定费，属于保险责任免赔范围，应该由侵权人支付，不同意赔偿；辅助器具费，不认可。
被告太平洋保险公司未提交证据。
被告李忠义未提交答辩意见及证据。
被告太平洋保险公司对原告提交的证据1、2、7无异议；证据3中兰陵县人民医院收据12元不认可，其他无异议；证据4，因行驶证登记所有人与证明中登记所有人名称不一致，真实性不予认可，对证明目的不予认可，应提供原告三年的收入证明；证据5真实性无异议，请求法院予以酌定；证据6租赁合同、居住证明、房东身份证复印件不认可，其他无异议；证据8因为是收据，不认可。
当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2、7，本院予以确认并在卷作证。证据3，原告放弃主张兰陵县人民医院票据12元，本院对该组其他证据予以确认；证据4，苍山县已更名为兰陵县，该组证据能够证实原告从事的职业，本院予以确认；证据5，原告提交的部分票据缺乏关联性，本院对该部分票据不予确认；证据6，居住证明能够与租赁合同、房东身份证复印件相互印证，被告太平洋保险公司未能提供证据予以反驳，本院对该组证据予以确认；证据8，原告未能提供合法发票，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日13时35分，王文明驾驶津Ａ×××××号车沿海滨大道由北向南方向第二条车道行驶，行驶至海滨大道由北向南方向长江道以南辅道入主道岔口处向右变更车道，遇宋贵远未按操作规范安全驾驶的鲁Ｑ×××××号车沿海滨大道由北向南第三条车道行驶，津Ａ×××××号车右侧与鲁Ｑ×××××号车前部左侧发生碰撞，碰撞后津Ａ×××××号车失控，车辆右前部又与沿海滨大道由北向南辅道驶入主道李忠义驾驶的津Ａ×××××号车、津Ｂ×××××号车左侧中轮发生碰撞，碰撞后津Ａ×××××号车头北尾南停在海滨大道由北向南第四第五车道分道线上，造成王文明、宋贵远受伤、三车损坏及海滨大道隔离护栏损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王文明承担事故主要责任；宋贵远承担事故次要责任；李忠义及天津大道路桥养护工程有限公司不承担事故责任。事故发生后，原告于2016年3月8日至同年4月15日在天津港口医院住院治疗，共38日。经诊断，原告伤情为失血性休克、右胫骨上段粉碎性骨折、腹部闭合性损伤、肠系膜撕裂伤、小肠破裂、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、胸骨骨折、创伤性湿肺。原告支付医疗费163516元。原告职业系从事货物运输工作。2016年8月22日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：宋贵远外伤致小肠部分切除，影响消化吸收功能，为Ⅷ（八）级伤残；外伤致多发肋骨骨折为Ⅷ（八）级伤残；外伤致肠系膜撕裂伤，行肠系膜破裂修补术，为Ⅹ（十）级伤残；外伤致右胫骨上段粉碎骨折，行右胫骨骨折内固定术，影响其右下肢活动度＞10%，为Ⅹ（十）级伤残；宋贵远伤后，建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为120日。原告支付鉴定费2340元。2016年9月6日，兰陵县公安局经济开发区派出所出具证明：宋贵远自2012年4月1日起在兰陵县物资局宝泰公司家属楼二楼（埝桥路110号3号楼3单元202室）居住，该小区属城市内。被扶养人原告之父宋加生，1942年11月13日出生，共有3个扶养人；原告之女宋艳，2003年6月8日出生，共有2个扶养人；原告之女宋敏2007年2月11日出生，共有2个扶养人；原告之子宋滔，2009年4月22日出生，共有2个扶养人。
津Ａ×××××号车系被告斌宏公司所有，王文明系该公司雇佣司机，在履行职务时发生事故，该车在被告太平洋保险投保机动车交强险和第三者商业保险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。津Ａ×××××号车、津Ｂ×××××号车登记在朱丽莉名下，由被告李忠义驾驶，津Ａ×××××号车被告太平洋保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由被告太平洋保险公司在交强险无责限范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按比例70%赔偿，仍有不足的由被告斌宏公司按比例70%赔偿。
原告主张的医疗费163528元，被告太平洋保险公司同意凭票据计算。诉讼中，原告自愿放弃主张兰陵县医院发生的12元，本院照准。其余163516元，原告提交了医疗费票据，本院予以支持。住院伙食补助费5200元，被告太平洋保险公司无异议，本院照准。营养费6000元，原告主张营养期120日，按50元/日计算。被告太平洋保险公司认可营养期120日，但仅认可按25元/日计算。本院认为，原告按鉴定意见主张营养期120日，根据其伤情，按50元/日计算营养费并无不当，本院予以支持。误工费45192元，原告主张误工期180日，按本市交通运输业标准计算。被告太平洋保险公司对误工期无异议，认可按居民服务业计算。本院认为，被告太平洋保险公司对误工期180日无异议，本院照准；原告提交的证据能够证实其从事行业系货物运输，故其按交通运输业主张误工费并无不当，本院予以支持。护理费9738元，原告主张护理期90日，按本市居民服务业标准计算。被告太平洋保险公司认可住院期间按本市居民服务业计算。本院认为，被告太平洋保险公司对原告按本市居民服务业标准计算无异议，本院照准；原告按鉴定意见主张护理期90日，并无不当之处，被告太平洋保险公司未对鉴定意见提出异议，本院予以支持。交通费2000元，被告太平洋保险公司认为过高，同意赔偿500元。本院综合考虑原告的伤情等实际情况，酌情支持1000元，超出部分不予支持。残疾赔偿金238707元，原告按城镇居民标准计算20年，系数35%。被告太平洋保险公司对年限无异议，系数由法庭判决，但仅认可按山东省农村居民标准计算。本院认为，原告因本次事故受伤，构成两处八级，两处十级伤残，其主张赔偿系数为35%，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据上述司法解释之规定，原告亦提交了充分证据以证实其经常居住地位于城镇，故原告按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金符合相关规定，本院予以支持。被扶养人生活费126793元，原告主张其父及三个子女的扶养费，分别计算7年、5年、9年、11年，其中原告之父按农村居民标准计算，共有3个扶养人，三个子女由原告夫妻二人共同扶养，按城镇居民标准计算。被告太平洋保险公司不同意赔偿原告之父的扶养费，请求三个子女的扶养费由法庭依法判决。本院认为，原告提交的证明能够证实宋加生无劳动能力及其他生活来源，宋加生应属于被扶养人。而且，原告对四个扶养人的被扶养人生活费之计算方式均符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计365500元。精神损害抚慰金30000元，被告太平洋保险公司认可15000元。本院综合考虑原告的伤情及在事故中所负责任等情况，对太平洋保险公司的意见予以采纳，超出部分不予支持。辅助器具费105元，被告太平洋保险公司不同意赔偿。本院认为，因原告未能提供合法发票，本院不予支持。鉴定费2340元，被告太平洋保险公司不同意赔偿。原告提交了鉴定意见及鉴定费发票，能够证实该费用的实际发生，且该费用系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期情况所发生的必要、合理费用，本院予以支持。被告太平洋保险公司的抗辩意见未能提供证据证实，本院不予采纳。本案中，王文明、宋贵远均因本次事故受伤，故津Ａ×××××号车交强险无责赔偿限额由二人平均分配。原告的合理损失均在保险限额内，被告斌宏公司不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宋贵远医疗费10000元、误工费45192元、护理费9738元、交通费1000元、残疾赔偿金39070元、精神损害抚慰金15000元，共计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宋贵远医疗费500元、残疾赔偿金5500元，共计6000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告宋贵远医疗费153016元、住院伙食补助费5200元、营养费6000元、残疾赔偿金320930元、鉴定费2340元，共计487486元的70%，实际赔偿341240.2元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3450元，减半收取1725元，原告负担407元，被告天津斌宏国际货运代理有限公司负担1318元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋扬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马倩