河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1436号
原告王新华，女，生于1951年12月5日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师。
被告刘绅，男，生于1977年12月3日，汉族，住河南省遂平县。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城大道中段，统一社会信用代码914117007721699658。
法定代表人赖鸿志，任总经理。
委托代理人张磊，男，驻马店市路安汽车运输服务有限公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：河南省驻马店市春晓街145号，组织机构代码87586506-6。
负责人潘建华，任总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告王新华与被告刘绅、驻马店市路安汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，于2016年8月3日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告王新华的委托代理人唐娟、被告刘绅、被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司的委托代理人张磊、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人邓鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，2016年1月12日，刘绅驾驶豫Ｑ×××××（豫QC5**挂）重型半挂牵引车，沿南阳市金孟231省道自西向东行驶至卧龙××青华镇蔡桥处时，与自南向北步行横过道路的王新华发生碰撞，造成王新华受伤。交警部门认定，刘绅驾驶车辆遇情况观察不周，夜间驾驶未降低车速，载货超过核定载质量，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，王新华横过道路时未确认安全通过，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。事故发生后，王新华住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残，刘绅的车辆挂靠驻马店市路安汽车运输服务有限公司从事营运，该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有主车交强险一份、主车限额为100万元的商业三者险一份、挂车限额为10万元的商业三者险一份，并有不计免赔，事故发生在承保期间。原告的损失有医疗费30559.7元、后续医疗费12000元、营养费6840元、住院伙食补助费1440元、护理费9519元、残疾赔偿金17364.8元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计83223.5元，按80%的比例计算并扣除垫付的费用后请求45255.56元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告刘绅辩称，事故属实，事故认定书无异议，本人车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有主车交强险一份和主车商业险一份，后者限额100万元，并有不计免赔，挂车商业三者险一份，限额10万元，并有不计免赔，事故发生在承保期间，应由保险公司赔偿，原告请求应严格审查，本人垫付29875元，应由保险公司理赔。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司辩称，刘绅的车辆挂靠本公司从事营运，应由保险公司赔偿，刘绅垫付的费用应由保险公司返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，如事故真实并符合理赔条件，本公司可以在交强险限额内承担责任，超出部分在商业三者险限额内按比例承担，原告请求过高，医疗费应非医保用药和非外伤用药，交通费无票据，不应支持，精神抚慰金、后续医疗费过高，由于刘绅超载，根据商业三者险合同约定，本公司应免赔10%，本公司不承担诉讼费、鉴定费。
针对保险公司所称的超载免赔10%的问题，刘绅和驻马店市路安汽车运输服务有限公司辩称，保险公司未将超载免赔10%的条款向投保人告知，且投保人已投有不计免赔，故不应免赔10%。
经审理查明，2016年1月12日，刘绅驾驶豫Ｑ×××××（豫QC5**挂）重型半挂牵引车，沿南阳市金孟231省道自西向东行驶至卧龙××青华镇蔡桥处时，与自南向北步行横过道路的王新华发生碰撞，造成王新华受伤。
交警部门认定，刘绅驾驶车辆遇情况观察不周，夜间驾驶未降低车速，载货超过核定载质量，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，王新华横过道路时未确认安全通过，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。
事故发生后，王新华被送往南阳卧龙医院住院，诊断为右髂骨骨折、左颧骨骨折、左趾骨骨折，进行了手术内固定，共住院24天，支出医疗费30409.7元。
经本院委托，2016年5月21日，南阳万和法医临床司法鉴定所对王新华右髂骨骨折术后鉴定为10级伤残，对护理期鉴定为90日，对营养期鉴定为90日，对后期取内固定手术费鉴定为12000元，王新华支出鉴定费1550元。
王新华为农民，在家务农。诉讼中，王新华未提供交通费票据。
刘绅驾驶的车辆挂靠驻马店市路安汽车运输服务有限公司从事营运。该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有主车责任限额为122000元的交强险一份、主车责任限额为1000000（100万）元的商业三者险一份、挂车责任限额为100000（10万）元的商业三者险一份，并有不计免赔。事故发生时在保险期间。
商业三者险条款约定：负事故主要责任的赔付比例为70%。商业第三者责任险第11条第3款约定：“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。”并用黑体字标示。投保人已在投保单上就责任免除的告知声明下签字。
事故发生后，刘绅向王新华垫付医疗费29875元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、护理人员身份、鉴定书、户口本、行驶证、驾驶证、保单等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，刘绅驾驶车辆与王新华发生交通事故，造成王新华受伤，刘绅对王新华构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，本院予以认定。
由于刘绅的车辆挂靠驻马店市路安汽车运输服务有限公司从事营运，二者共同形成了对外利益关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，刘绅应与该公司共同承担连带责任。
刘绅的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由刘绅和驻马店市路安汽车运输服务有限公司继续按比例承担，刘绅为主要责任，且作为机动车方处于相对强势地位，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二规定，赔偿责任比例应为80%。
由于刘绅驾驶的车辆在保险公司投有商业第三者责任险，在超出交强险赔偿后的责任，应由保险公司在商业三者险限额内按比例替代承担。关于保险公司在商业三者险限额内的赔付比例问题，商业三者险条款约定：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，该条款以格式条款约定了主要责任的比率，与车方的实际责任比例80%相比，免除了保险公司10%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，应属免责条款，保险法第十七条的规定，保险人在订立合同时就减轻或免除保险责任的条款应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，本案中，保险公司没有用特别明显的字体标示，也不能证明就该条款已向投保人说明，故对该条款的效力不予认定。由于商业第三者责任险同时有不计免赔，保险公司在答辩时亦称应按比例赔偿，故保险公司应在商业第三者责任险限额内按实际比例80%进行承担。
关于保险公司所称因超载应免赔10%的问题，本次事故中，刘绅驾驶的车辆有超载行为，增加了保险事故发生的危险，具有违法性。商业三者险保险条款约定“未按安全装载规定装载的，在不计免赔之外，免赔10%”，具有一定合理性，且已在合同中以明显的字体提示，投保人并在投保单上声明明知并签字，故对保险公司认为刘绅驾驶的车辆超载应免责10%的意见，本院予以采纳，因此在保险公司承担的80%的责任中，保险公司应承担70%的赔偿责任，另10%的赔偿责任应由刘绅和驻马店市路安汽车运输服务有限公司连带承担。
王新华的损失有下列项目：（1）医疗费，已发生30409.7元，应予认定，后期医疗费为必须发生的费用，经鉴定为12000元，符合实际，为减少诉累，本院一并予以支持，医疗费合计42409.7元；（2）营养费，原告为右髂骨骨折、左颧骨骨折、左趾骨骨折，进行了手术内固定，经鉴定营养期为90天，按每天20元计算，费用为1800元；（3）住院伙食补助费，共住院24天，原告请求1440元，予以支持；（4）护理费，经鉴定护理期为90天，根据居民服务业日平均收入83.51元计算，费用为7515.9元；（5）残疾赔偿金，原告为10级伤残，残疾赔偿系数为0.1，根据河南省上年度农村居民人均纯收入10853元计算，费用为10853元×16年×0.1=17364.8元；（6）精神抚慰金，原告受伤较重，构成10级伤残，被告刘绅在事故中负主要责任，酌情支持精神抚慰金3000元。原告未提供交通费票据，故对要求支付交通费的诉讼请求，本院不予支持。
上述费用合计73530.4元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费45649.7元，其余费用为27880.7元，首先应由保险公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，在交强险伤残赔偿限额内承担27880.7元，保险公司共在交强险限额内承担37880.7元，剩余费用35649.7元，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按70%的比例承担24954.79元，由刘绅和驻马店市路安汽车运输服务有限公司按10%的责任连带承担3564.97元。保险公司共应承担62835.49元。
刘绅已垫付29875元，扣除应再承担的3564.97元和应承担的诉讼费、鉴定费共1838元，剩余24472.03元，应由王新华在收到保险公司的赔偿款后返还刘绅。对原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付原告王新华保险金62835.49元（限王新华在收到保险公司的保险金后十日内返还刘绅功垫付的费用24472.03元）；
二、驳回原告王新华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，鉴定费1550元，共计2481元，由原告王新华承担643元，被告刘绅和驻马店市路安汽车运输服务有限公司连带承担1838元（不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
审 判 员 李 哲
人民陪审员 王学强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 娟