山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第273号
原告赵杰，男，1985年4月24日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
被告常宇超，男，1996年5月21日出生，汉族，榆社县人，学生，现住榆社县。
委托代理人薛晋兵，男，榆社县法律援助中心律师。
被告韩亚霖，男，1995年3月5日出生，汉族，榆社县人，无业，现住榆社县
委托代理人韩春生，男，1967年1月12日生，汉族，榆社县人，下岗工人，现住榆社县（被告韩亚霖父亲）
委托代理人韩艾频，女，1963年12月20日生，汉族，榆社县人，退休工人，现住榆次区（被告韩亚霖姑姑）
原告赵杰诉被告常宇超、韩亚霖健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵杰及其委托代理人任俊青，被告常宇超及其委托代理人薛晋兵、被告韩亚霖及其委托代理人韩春生、韩艾频均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日22时许，在我开的汇鑫便利店内，被告韩亚霖与我因玩麻将发生了肢体冲突，韩亚霖被人劝离后，当天23时40分左右，被告韩亚霖与被告常宇超再次返回到汇鑫便利店，对我进行殴打，致使我受伤住院。事发后，经榆社县公安局城关派出所作出处罚决定对韩亚霖处以行政拘留13日并处罚款600元；对常宇超处以行政拘留11日并处罚款600元的处罚。二被告的殴打给我造成了巨大的经济损失，事发后，两人共支付我医药费31000元，此款支付完医药费后剩余448元，但二被告对我的误工费、陪侍费、住院伙食补助费等未予处理。为维护我的合法权益，故诉请二被告连带支付我剩余的应赔偿款14039.3元，并承担本案的诉讼费。
被告常宇超辩称，1、原告所述我与韩亚霖一起到便利店殴打原告与事实不符。事实是两人因玩麻将发生争执，我与成星前去调解。在调解过程中，韩亚霖又来便利店与赵杰理论，继而两人又发生互殴，我见韩亚霖抵不过赵杰便上前帮助韩亚霖。2、原告主观上有重大过错，其应承担相应的责任。事情的起因是原告先殴打被告韩亚霖引发的，我去调解，被告赵杰非但不理会，还再次与韩亚霖发生纠纷。其过错在前，应在其过错范围内承担相应的责任，不应由我们全部承担。3、原告有故意扩大损失的行为。原告的伤情经榆社县人民医院诊断为头部皮肤裂伤、轻度脑震荡，但其在未通知医院的情况下私自转院，花费下高达近30000元的医疗费。其应承担故意扩大损失的责任。
被告韩亚霖辩称，1、发生本案的原因是原告赵杰非法开办赌场，扰乱社会秩序，进行非法营利活动，其对打架事件负有不可推卸的责任。并且其在活动中不遵守出牌规则，进而发生口角和打架斗殴，双方都有过错，都受到伤害。因此双方都应承担相应的行政和民事赔偿责任。2、我县的医院完全有能力治愈原告的伤情，而其执意自行到外地治疗，故意扩大医疗费用，加大赔偿数额，对此费用我一律不予承担。3、事情发生后，原告谎报伤情，致使派出所通知我们说原告伤情严重（头部缝合30余针），我们为原告垫付了医疗费31000元。对于他的不当得利，我们要求返还。
经审理查明，原、被告双方无争议事实为：2014年8月26日22时许，在原告赵杰�的汇鑫便利店内，被告韩亚霖与原告赵杰因玩麻将发生了肢体冲突，韩亚霖被人劝离后，被告常宇超去了汇鑫便利店给韩亚霖与赵杰调解此事。当天23时40分左右，韩亚霖再次返回到汇鑫便利店，对赵杰进行殴打，常宇超见势上前与韩亚霖一起殴打赵杰，致使赵杰的头部受伤，经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿，在榆社县城关卫生院进行了清创缝合术，后在榆社县人民医院住院治疗2天后又转院到山西中医学院附属医院住院33天。事发后，经榆社县公安局城关派出所处罚决定对韩亚霖处以行政拘留13日并处罚款600元；对常宇超处以行政拘留11日并处罚款600元的处罚。事发后，被告韩亚霖给付原告24000元，常宇超给付原告7000元。
本案双方的争议焦点是：原告赵杰的请求是否合理，双方责任如何划分，这些费用应如何负担。
针对争议焦点，原告陈述，原告的请求合理合法，应由二被告承担责任。原告受伤是由二被告殴打所致，且已经榆社县公安局箕城派出所的处罚决定书认定，因此二被告应当对原告造成的损害予以赔偿。当时受伤后，榆社县人民医院对于原告的治疗不能达到理想效果，所以经医生同意到外地治疗。提供以下证据：1、公安局的处罚决定书两份。2、医药费票据四份，证明赵杰治疗费用30552元。3、榆社县箕城卫生院的住院费用清单及出院证、榆社县人民医院的超声波检查报告单及心电图报告单、山西中医学院附属医院的住院病历、榆社县箕城卫生院诊断证明、榆社县人民医院诊断证明、转院审批表。4、交通费票据四张，证明实际花费456元。5、食品流通许可证，证明其职业是个体工商户，零售包装及散装食品。此外原告还请求误工费48天（住院34+休息两周）×129.6元（按山西省2013年有关统计数据批发与零售业标准计算）=6220.8元；陪侍费34天×129.6元=4406.4元；住院伙食补助费34天×50元=1700元；营养费34天×50元=1700元。
被告常宇超质证意见为：对转院审批表有异议，不能证明原告的转院具有合理性，原告只是脑部皮外伤，本地完全可以治疗；对山西中医学院附属医院的住院收据及每日清单、住院病历有异议，对花费项目有异议，根据病历及长期医嘱单（9月6日、18日、16日、13日、17日、19日、13日），原告超剂量使用谷红注射液共80只，根据国家标准使用谷红注射液正常每天为20毫升（2只）；关于误工费，原告提供营业执照只能证明其从事零售业，不能证明其收入情况，原告应提供收入证明；陪侍费，原告未提供陪侍人员的身份情况及收入证明；营养费，无医生建议，应不予支持；交通费，原告只提供四张车票，但未对车票做出合理解释及使用情况；住院伙食补助费标准过高。本案起因是原告先殴打韩亚霖引发，原告应对其损失承担一定的责任。对其他证据无异议。没有证据提供。
被告韩亚霖质证认为，原告在榆社两医院治疗的费用承担，外出治疗费用不承担。其他意见同被告常宇超质证意见。提供证据：城关卫生院病历、县人民医院病历、原告自动出院主治大夫证明，证明原告病情及自动出院、自行转院。
原告针对被告韩亚霖提供的证据质证意见为：对主治大夫证明有异议，不能作为证据使用，因原告提供的转院审批表上就是主治大夫同意，且开具证明的时间是2014年12月4日，与原告开具转院审批表的时间相差3个多月，被告提供的证据不排除传来性和人为性，该证明不能否�原审批表上签字。对箕城住院病历的本身是真实的，但事发时原告头部受伤，该院医生证明头部裂伤、脑震荡，原告虽进入箕城镇医院，但该院医生对原告的病情没有把握治疗，加上原告昏迷不醒，家人转原告到县人民医院是必要的。对县人民医院的病历本身无异议，但是不能证明被告陈述的主张。被告常宇超对被告韩亚霖提供的证据无异议。
经质证，对于原告提供的转院审批表、山西中医学院附属医院的住院收据、每日清单以及住院病历，均是医疗单位出具的专业性意见及采取的医疗措施，可以与其他证据相互印证，被告虽持有异议，但未能提供反驳证据证明其主张，故本院对上述证据予以采信。对原告提供的其他证据，被告对证据本身的真实性无异议，本院予以采信。对于被告韩亚霖提供的主治大夫证明，原告持有异议，但该证明与原告提供的转院审批表并不矛盾，本院予以采信。其他两份病历，真实有效，原、被告均无异议，本院亦予以采信。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告韩亚霖与常宇超对原告赵杰进行殴打，该事实已由榆社县公安局（榆公）行罚决字（2014）第00081号、第00082号行政处罚决定书认定，且原、被告双方对该认定书均无异议，故本院予以采信。被告韩亚霖、常宇超应对原告赵杰的损失承担赔偿责任。被告韩亚霖对原告的用药剂量标准提出异议，因本案原、被告双方诉讼前已自行就医药费做出处理，故本院对此部分不作审理。原告的损失有：1、误工费：34天×90元（按山西省2013年有关统计数据批发与零售业标准计算）=3060元；2、陪侍费由于原告未提供证据证明，故标准按山西省2013年度农业行业平均工资计算为：34天×81元=2754元；3、住院伙食补助费34天×30元=1020元；4、营养费34天×30元=1020元；5、交通费456元。以上总计8310元。两被告支付了原告医药费31000元后尚剩余448元，故应再赔偿原告7862元。由于两被告系共同实施侵权行为造成原告损害，故应当承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩亚霖、常宇超于本判决生效之日起10日内赔偿
原告赵杰各项损失7862元。
被告韩亚霖、常宇超对上述原告的损失承担连带赔偿
责任。
驳回原告赵杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.9元，由被告韩亚霖、常宇超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
代理审判员 郝 帅
二〇一五年三月二十日
�记员郝艳芳