安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初3706号
原告：蚌埠汇通运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000544688803（1-1）。
法定代表人：张金翠，总经理。
委托诉讼代理人：李旭，员工。
委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007830682461。
负责人：黄鹤，总经理。
委托诉讼代理人：刘煜丽，员工。
委托诉讼代理人：王雪原，员工。
原告蚌埠汇通运输有限公司与被告太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠汇通运输有限公司委托诉讼代理人李旭、卢佩伟，被告太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司委托诉讼代理人刘煜丽、王雪原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠汇通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失100000元；2、判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告系皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车所有人，被告系该车交强险及商业险的保险人。2015年4月16日20时20分许，李晋驾驶皖Ｃ×××××号货车行驶至昆磨高速公路昆明至普洱方向388公里200米处时起火燃烧，致使该车部分损毁。同年4月18日皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车被拖运至云南金孔雀交通运输集团有限公司普洱市机动车辆改装改型厂维修，10月26日普洱市机动车辆改装改型厂电话通知车辆修理完毕。由于皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车系货物运输车辆，此次维修致使该车停运188天，造成损失约十余万元。其后，原告要求被告赔偿停运期间的损失，被告以该损失非直接损失为由予以拒绝，原告认为停运损失系车辆维修期间无法营运必然产生的损失，被告应当赔偿，故诉至法院。
被告辩称，保险人和被保险人签订的机动车商业险合同为商业行为，是双方自愿，签订合同时被告已经明确在合同免除责任范围内标注蓝色，已提到明确告知义务，依据合同约定，双方对车辆损失进行了约定，保险人已按合同约定赔偿了事故车辆的车辆损失，原告诉请的停运损失是间接损失，被告不予承担。
原告与被告均依法向法庭提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告所举的投保单及保险条款的真实性均无异议，但认为达不到原告证明目的，不能证明被告对免责条款尽到提示和明确说明义务，经本院审查，《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第二章车辆损失险部分第六条第八款载明：被保险人因保险车辆不能使用所遭受的损失以及发生的费用保险人不负责赔偿，该条款内容为蓝色黑体字样；《机动车保险投保单》的投保人声明栏中载明：“1、本人兹声明本投保单各项信息核对无误，提供的相关资料真实有效，如上年在贵公司投保，仍使用上年的投保资料，且保证所有信息在投保时亦真实有效，如相关资料发生变更，则重新提交，保险公司应以最新提交的投保资料为准。2、本人已收到并仔细阅读本投保单所附的保险条款，已注意到蓝色黑体字标注部分的免除保险人责任条款的提示，保险公司已就保险条款的内容特别是免除责任条款向本人明确说明。上述内容均属事实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”，原告在投保人签章处加盖公章。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”因原告未提供其他证据证明被告未履行明确说明义务，结合被告所举证据，本院对被告在原告投保时就争议的免责条款向原告履行了明确说明义务这一事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告蚌埠汇通运输有限公司于2014年10月10日为其所有的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、承运货物责任险，并投保了不计免赔特约条款，保险期限为2014年10月11日零时起至2015年10月10日二十四时止。2015年4月16日20时20分许，李晋驾驶皖Ｃ×××××号货车行驶至昆磨高速公路昆明至普洱方向388公里200米处时发生起火燃烧，事故发生当天原告即通知被告出险，被告安排定损人员对事故车辆进行拍照、现场查勘后，于2015年8月7日向原告出具《不予受理通知书》。2016年，原、被告在蚌埠市禹会区人民法院主持下就车辆起火燃烧造成的车辆损失赔偿问题达成调解协议，2016年4月被告按照调解协议约定向原告赔付了车辆损失保险金。
2015年4月18日，皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车被拖运至云南金孔雀交通运输集团有限公司普洱市机动车辆改装改型厂维修，10月26日普洱市机动车辆改装改型厂电话通知车辆修理完毕。由于皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车系货物运输车辆，此次维修致使该车停运188天。原告认为停运期间的损失亦为车辆财产损失故要求被告赔偿，被告认为依照保险条款约定，被保险人因保险车辆不能使用所遭受的损失以及发生的费用保险人不负责赔偿，从而引起纠纷。
本院认为，原、被告之间保险合同关系成立，合法有效，双方均应恪守履行。本案争议焦点为原告因其投保车辆起火燃烧而造成的停运损失应否由被告赔偿。结合原、被告所举证据及法庭查明事实，本院认为原告主张的停运损失不应由被告赔偿，理由如下：
首先，原告的停运损失不属于被告的承保范围。原、被告之间系合同法律关系，并非侵权法律关系，原告仅基于与被告签订的保险合同而享有保险金请求权，保险金的赔付范围理应依据双方签的保险合同的内容来确定。原告在被告处投保的交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、承运货物责任险均系责任险种，与本案无关。关于原告投保的车辆损失险，《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第二章车辆损失险中记载，机动车损失险承保的是保险车辆的损失以及被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用。原告所举的《太平财产保险有限公司机动车商业保险单》可以看出，皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车的新车购置价为244000元，原告投保时约定车辆损失险的保险金额亦为244000元，该车辆损失险保险金额是原、被告在合同签订时依据车辆本身的现有价值确定的，并不包括车辆正常营运应取得预期收益。
其次，被告在原告投保时已就争议的免责条款向原告履行了提示及明确说明义务。《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第二章车辆损失险部分第六条第八款载明：被保险人因保险车辆不能使用所遭受的损失以及发生的费用保险人不负责赔偿。原告认为被告未就该免责条款向原告尽到提示及明确说明义务。经本院审查，该条款内容为蓝色黑体字样，明显区别与其他非免责条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应当认定被告已尽到提示义务。《机动车保险投保单》的投保人声明栏中载明：“1、本人兹声明本投保单各项信息核对无误，提供的相关资料真实有效，如上年在贵公司投保，仍使用上年的投保资料，且保证所有信息在投保时亦真实有效，如相关资料发生变更，则重新提交，保险公司应以最新提交的投保资料为准。2、本人已收到并仔细阅读本投保单所附的保险条款，已注意到蓝色黑体字标注部分的免除保险人责任条款的提示，保险公司已就保险条款的内容特别是免除责任条款向本人明确说明。上述内容均属事实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”，原告在投保人签章处加盖公章。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”的规定，被告亦就免责条款向原告履行了明确说明义务。
再次，原告所举证据不足以证明被告存在迟延定损的情形。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”，据此，原告在提出保险金赔付请求时有向被告提供有关证明和资料的义务；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十五条第一款规定：“保险法第二十三条规定的三十日核定期间，应自保险人初次收到索赔请求及投保人、被保险人或者受益人提供的有关证明和资料之日起算。”，据此，原告依据《中华人民共和国保险法》第二十三条要求被告承担逾期核定的违约责任时，应当对自己于何时向保险人提出赔付请求和提交有关资料的事实承担举证责任。本案中，原告在2015年4月16日被保险车辆起火燃烧后通知被告出险，该通知行为仅是履行了《中华人民共和国保险法》第二十一条所规定的被保险人出险后的通知义务，核定期间的起算时间点并非此时，而应当从原告正式向被告提出赔付请求并且向被告提交有关证明和材料时开始起算。原告所举证据无法看出其于何时向被告提出赔付请求并提交有关资料，故本院对原告关于被告存在迟延定损情形的主张不予采信。
综上所述，原告诉请无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告蚌埠汇通运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蚌埠汇通运输有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张潇潇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 施 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
第十五条保险法第二十三条规定的三十日核定期间，应自保险人初次收到索赔请求及投保人、被保险人或者受益人提供的有关证明和资料之日起算。
保险人主张扣除投保人、被保险人或者受益人补充提供有关证明和资料期间的，人民法院应予支持。扣除期间自保险人根据保险法第二十二条规定作出的通知到达投保人、被保险人或者受益人之日起，至投保人、被保险人或者受益人按照通知要求补充提供的有关证明和资料到达保险人之日止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。