陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民初110号
原告：中国农业银行股份有限公司洛川县支行（以下简称农行洛川县支行）。
负责人：尉海鹰，系该行行长。
委托诉讼代理人：王栋、张舰伟，陕西益能达律师事务所律师。
被告：黄陵县秦龙有限公司（以下简称秦龙公司）。
法定代表人：苗子恩，系该公司总经理。
被告：内蒙古荣达煤业（集团）有限公司（以下简称荣达公司）。
法定代表人：苗子恩，系该公司总经理。
被告：准格尔旗经纬煤业有限责任公司（以下简称准格尔公司）。
法定代表人：王有存，系该公司总经理。
被告：苗子恩，男，1961年7月18日出生，汉族。
被告：薛桂荣，女，1961年9月16日出生，汉族。
五被告共同的委托诉讼代理人：蒋虎军、张楠，陕西君勤律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被告黄陵县秦龙有限公司、内蒙古荣达煤业（集团）有限公司、准格尔旗经纬煤业有限责任公司、苗子恩、薛桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王栋、张舰伟、五被告的委托诉讼代理人蒋虎军、张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行洛川县支行起诉请求：1、判令被告秦龙公司偿还原告贷款本金2000万元整。2、判令被告支付利息至实际支付之日止（利息按照中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮30%的方式计算，从2015年11月21日起算）；3、判令被告支付逾期支付利息的复利至实际支付之日止。（复利执行利率按照合同签订当日中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮30%的方式计算，到期后按照合同约定执行利率的基础上上浮50%的方式计算，合同到期日为2016年4月15日，截止2016年5月21日产生复利为13201.72元）；4、判令被告支付逾期偿还本金的利息及罚息，从宣告到期日2016年6月18日起至实际支付之日止（执行利率为合同约定执行利率的基础上上浮的50%）；5、判令被告荣达公司、被告准格尔公司对上述第一、二、三、四项债务在合同约定的最高额范围内承担连带清偿责任，担保的最高数额为1.6亿元；6、依法判令被告荣达公司、被告准格尔公司若未依法履行上述还款义务的，原告对依法拍卖、变卖二被告提供的抵押物即采矿权所得价款，在合同约定的最高额范围内享有优先受偿权；7、判令被告苗子恩、被告薛桂荣对上述第一、二、三、四项债务在合同约定的最高额范围内承担连带清偿责任；8、判令被告按合同约定承担原告支出的律师代理费，代理费以农业银行实际到账的金额为准；9、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月16日，原告与被告秦龙公司签订了编号为61010120150000593号、借款金额为2000万元的《流动资金借款合同》，约定借款期限为一年，从2015年4月16日至2016年4月15日止；合同第三条约定借款用途为购买成品油，借款利率按照合同签订之日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，借款利率（指年利率）为固定利率，即借款利率=基准利率+（基准利率×30%）。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息。如借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。第五条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。原告已依约向被告秦龙公司发放完毕上述借款。2013年4月17日，原告与被告荣达公司、被告准格尔公司签订了编号为611006201300000374号的《最高额抵押合同》，二被告自愿以采矿权设定抵押（抵押物暂作价141404.8万元），为原告与被告秦龙公司之间自2013年4月17日起至2016年4月16日止期间形成的债权设立人民币19500万元的最高额抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。2015年3月20日，原告与被告苗子恩、被告薛桂荣签订《保证合同》，约定苗子恩、薛桂荣作为保证人，为原告按主合同与被告秦龙公司形成的债权在19000万元范围内提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。原告农行洛川县支行认为其与被告秦龙公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约为被告秦龙公司发放贷款，被告秦龙公司在借款到期后未按约偿还借款本息，原告要求被告秦龙公司偿还上述本金和利息、罚息，并要求被告秦龙公司承担实现债权的费用等；被告荣达公司、被告准格尔公司与原告签订最高额抵押合同，自愿以其所有采矿权作为抵押物提供担保，抵押权已经设立，应当承担连带保证责任，如二被告不能履行偿还义务，那么原告对其抵押物拍卖、变卖后所得价款在最高额19500万元范围内享有优先受偿权；被告苗子恩、被告薛桂荣作为原告与被告秦龙公司债权主合同保证人，应当在最高额范围内承担连带保证责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》、《物权法》、《担保法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告农行洛川县支行为证明其诉讼请求成立，在法定举证期间内，向本院提交以下证据：
第一组证据：1、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（61010120150000593）；2、借款凭证；3、贷款发放通知单。证明对象是2015年4月16日，原告与被告签订了合同编号为61010120150000593的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定被告向原告借款2000万元，借款期限为一年，借款发放日期为2015年4月16日，借款用途为购买成品油，担保方式为最高额抵押。该合同对利率、罚息、复利及还款、法律责任等内容亦作出了明确约定。合同签订后，原告按照约定向被告指定的户名及账号发放了2000万元的借款。证明目的是原、被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》合法有效，双方当事人及担保人均应当按照上述合同的约定履行自己的义务；原告履行了向被告发放贷款的义务，被告应当按照约定向原告偿还借款本息及承担相应的违约责任。
第二组证据：1、《最高额抵押合同》编号61100620130000374374和61100620150000375；2、股东会决议；3、贷款抵押承诺书；4、内国土资采抵备字（2015）115号和116号采矿权抵押备案通知书；5、内经达评报字（2015）第12号和13号采矿权评估报告。证明目的是荣达公司和准格尔公司与原告之间签订的《最高额抵押合同》系真实意思表示，且荣达公司和准格尔公司已经办理了各自煤矿采矿权的抵押备案，该合同依法成立并受法律保护；在被告秦龙公司无法按期偿还原告借款本金及利息的情形下，原告要求抵押人荣达公司和准格尔公司承担责任的诉讼请求应当予以支持；同时，根据荣达公司、准格尔公司煤矿采矿权的评估价值，荣达公司、准格尔公司具备承担责任的行为能力。
第三组证据：1、《保证合同》；2、黄陵县秦龙有限公司章程修正案及工商登记信息。证明目的是：2015年3月20日，苗子恩、薛桂荣与原告签订了《保证合同》，合同约第一条约定被担保的主债权种类为股东连带责任保证合同，本金数额为19000万元整；第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；第四条约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。第六条约定债权人有权要求保证人履行保证责任的情形，其中包括了主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的情形。2015年3月2日，经秦龙公司代表100%表决权的股东讨论通过，将原4名股东变更为苗子恩、薛桂荣2名股东，分别占出资比例的91.65%和8.35%。
第四组证据：委托代理协议。证明目的是结合《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》第五条5.4款、《最高额抵押合同》第二条以及《保证合同》第二条的约定，被告应当向原告支付诉讼标的3%的律师代理费。
被告秦龙公司辩称：对原告第一项请求的金额没有异议。对于第二项请求中利息的计算，合同上面没有注明利率，约定在基准利率上浮了30%，故具体的数额由法院计算确定。关于第三项请求中的复利，系格式条款中关于复利的约定，人民法院不应当支持。第四项请求中关于罚息的计算，是基准利率上浮了30%后又上浮了50%，故对于计算方式他方不明白，但不管是利率还是罚息，不应当超过24%。对第五项请求、第六项请求、第七项请求均没有异议。关于第八项律师费的约定，他方认为律师费是如何计算，有无实际支付均不清楚。综上，对于本金及合同约定的利息、罚息不超过年利率的部分24%的及利息起止的时间和罚息的起止时间，他方都是认可的，应当偿还。对于第三项请求中的复利他方不认可。最高额保证属实，对保证人在最高额范围内承担连带清偿责任，他方无异议。
被告荣达公司、被告准格尔公司、被告苗子恩、被告薛桂荣均与被告秦龙公司答辩意见一致。
被告秦龙公司、被告荣达公司、被告准格尔公司、被告苗子恩、被告薛桂荣在法定举证期限内均未向法院提交证据。
经质证，五被告对原告提交的第一组、第二组、第三组证据的真实性及证明目的均无异议。对于第四组证据不予认可，认为律师费并没有实际发生，虽有合同约定，但是并不确定，原告农行洛川县支行请的律师给自己服务，原告应当支付相关的律师费，律师费不应当由他方承担。本院认为，因五被告对第一组、第二组、第三组证据的真实性与证明目的均无异议，故对于上述证据本院依法予以采信。第四组证据中虽然原告与其代理人签订了律师代理协议，但律师费尚未支付，且该协议中关于律师费数额的约定是不确定的，故对于该组证据本院依法不予采信。
经审理查明，2015年4月16日，原告农行洛川县支行与被告秦龙公司签订了编号为61010120150000593号的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为2000万元，借款期限为一年，从2015年4月16日起至2016年4月15日。合同第三条约定借款用途为购买成品油。借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，执行年利率6.955%，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。合同第五条约定借款人或者保证人违约的，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同，贷款人解除合同的，借款人的异议期间为七日，自贷款人以书面、口头或者其他形式通知借款人之日起计算，贷款人可以提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。原告农行洛川县支行依约向被告秦龙公司发放借款2000万元。被告秦龙公司利息偿还至2015年11月20日。
2013年4月17日，原告农行洛川县支行与被告荣达公司、被告准格尔公司签订了编号为61100620130000374号的《最高额抵押合同》，二被告自愿以采矿权设定抵押（抵押物暂作价141404.8万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得的价款为准），为原告农行洛川县支行与被告秦龙公司之间自2013年4月17日起至2016年4月16日止期间办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币19500万元的最高额抵押担保。2015年8月31日，原告与被告荣达公司、准格尔公司签订编号为61100620150000375号的《最高额抵押合同》，约定二被告自愿以煤矿采矿权设定抵押，为原告农行洛川县支行与被告秦龙公司之间自2015年8月31日起至2017年9月10日止期间办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币16000万元的最高额抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），债权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。2015年8月28日，准格尔公司出具《贷款抵押承诺书》，表示自愿以矿产权（采矿许可证编号C1500002011071120115493）为被告秦龙公司在原告处申请的流动资金贷款金额16000万元人民币，期限二年提供抵押，并愿承担连带责任。2015年8月29日，被告荣达公司出具《贷款抵押承诺书》，表示自愿以矿产权（采矿许可证编号C1500002010081120072642）为被告秦龙公司在原告处申请的流动资金贷款金额16000万元人民币，期限二年提供抵押担保，并愿承担连带责任。2015年10月12日，内蒙古国土资源厅向被告荣达公司发出编号为内国土资采抵备字[2015]115的号《采矿权抵押备案通知书》，对荣达公司荣达煤矿证号为C1500002010081120072642的采矿许可证进行抵押备案，确定抵押期限为2015年8月31日至2017年9月10日，向被告准格尔公司发出编号为内国土资采抵备字[2015]116号的《采矿权抵押备案通知书》，对准格尔公司证号为C1500002011071120115493号的采矿许可证进行抵押备案，抵押期限至2017年9月10日。抵押期间不得转让、变更。
2015年3月20日，原告农行洛川县支行与被告苗子恩、被告薛桂荣签订《保证合同》，约定苗子恩、薛桂荣作为保证人，为原告与被告秦龙公司签订的《流动资金借款合同》形成的债权提供保证担保。被担保的主债权种类为股东连带责任保证合同，本金数额为人民币19000万元整，保证方式为连带责任担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。
另查明，该笔借款合同到期后，被告秦龙公司未按照合同约定向原告洛川县支行偿还借款本金及2015年11月20日之后的利息。原告农行洛川支行为准格尔公司的第一顺位抵押权人，为荣达公司的第二顺位抵押权人。
本院认为，借款应当清偿。原告农行洛川县支行与被告秦龙公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该合同的法律效力依法予以确认。原告依据合同约定及时足额向被告秦龙公司发放贷款，被告秦龙公司未能按照合同约定清偿本息，原告要求其偿还本金2000万元及未付利息和罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告与被告荣达公司、准格尔公司签订的《最高额抵押合同》系三方真实意思表示，合法有效，且采矿权抵押已经国土资源部门备案，原告的抵押权已经设立并生效，现因主债务人被告秦龙公司未按照合同约定还款付息，原告要求被告荣达公司、被告准格尔公司在最高额抵押范围内承担抵押责任，就抵押的采矿权拍卖、变卖的价款享受优先受偿权的请求符合最高额抵押合同的约定，本院依法予以支持。原告要求被告荣达公司与准格尔公司在最高额16000万元范围内承担连带清偿责任，但并未提交保证合同，且原告提交的《贷款抵押承诺书》并没有在原告与二被告之间建立担保关系的法律效力，故原告要求二被告承担连带清偿责任的请求，本院依法不予支持。原告与被告苗子恩、薛桂荣签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，对其效力本院依法予以认定，现原告要求苗子恩、薛桂荣承担连带保证责任有充分的事实依据和合同依据，本院予以支持。原告要求五被告支付未付利息的利息即复利，但未向本院提供复利的计算方法，导致对于该部分利息数额本院无法认定，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院依法不予支持。原告称因被告的违约行为导致其为实现债权而支出律师费，该部分费用应当由被告承担。经审查，原告虽然与其代理人签订了委托协议，但该协议对于代理费的约定是一个不确定的数额，且并未实际支付，即原告的损失并未实际产生，故原告对于律师费的请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第五十三条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告黄陵县秦龙有限公司于本判决生效后十五日内一次性清偿拖欠原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行贷款本金2000万元并支付银行贷款利息[贷款本金2000万元，从2015年11月21日起至2016年4月15日止按照年利率6.955%计算利息；贷款本金2000万元，从2016年4月16日起至实际清偿借款本金之日止按照年利率6.955%×（1＋50%）计算利息]；
二、原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行对被告内蒙古荣达煤业（集团）有限公司、被告准格尔旗经纬煤业有限责任公司提供抵押的煤矿采矿权（采矿许可证编号为C1500002010081120072642和C1500002011071120115493）拍卖、变卖所得价款在最高额抵押16000万元范围内享有优先受偿权；
三、被告苗子恩、被告薛桂荣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145875元，原告已预交，实际由被告黄陵县秦龙有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
人民陪审员 刘斌旺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 良