河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初51号
原告闫志奎，农民，群众。
委托代理人闫万成。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥西区郭守敬大街***号交通花园*号楼。
法定代表人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人刘万红，河北君合欣律师事务所。
原告闫志奎诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告闫志奎委托代理人闫万成，被告保险公司委托代理人刘万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志奎诉称，2015年10月14日，张仲成驾驶冀E×××××沿肃临路由南向北行驶至209km处时，与对向原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。后临西县公安局交通警察大队认定，张仲成负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告在聊城市第二人民医院住院治疗。冀E×××××行驶证登记所有人为张仲成，该车在保险公司投保强制保险和不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。故诉请保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费等70，798.55元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告闫志奎向本院提交以下证据：
1、临西县公安局交通警察大队临公交认字（2015）第500147号道路交通事故认定书。
2、闫志奎身份证。
3、聊城市第二人民医院00904149住院病案，疾病诊断书，用药清单、№403039396081山东省医疗住院收费票据，
4、聊城市第二人民医院№401616204405—401616204407山东省医疗门诊收费票据。
5、德州恒信法医司法鉴定中心（2016）临鉴字第85号鉴定意见书。
6、农民专业合作社法人营业执照。
7、临西县东枣园乡简店村委会证明。
8、护理人员身份证、常住人口登记卡。
9、河北圣源祥保险公估有限公司编号：SYXXT—20151001公估报告书。
10、№16858110山东增值税普通发票（施救费）。
被告保险公司辩称，原告各项赔偿，应有有效证据支持，对合法合理损失同意赔偿。原告应起诉肇事驾驶员及车辆所有人，直接起诉保险公司不符合法律约定。
被告保险公司未向本院提交证据。
对原告提交证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
证据1，原告证明事发过程及责任认定，被告认为原告应当承担事故责任。本院认为，交通事故责任系交警部门根据事发过程依法认定，被告提出异议，既未陈述事实依据，亦未提供相反证据，故不予采纳，对原告证据予以认定。
证据2，原告证明诉讼主体资格；证据3、4，证明受伤及治疗情况。被告无异议，本院予以认定。
证据5，原告证明伤残、误工、护理及营养情况。被告对二人护理及误工时间有异议。本院认为，鉴定机构对护理人员有明确意见的，可以参照确定。被告认为原告伤情不太严重，不需二人护理，此不足以推翻鉴定意见，不予采纳。对误工时间，原告已经伤残鉴定，应依法计算至定残日前一天，对鉴定误工150天不予支持。被告对鉴定意见中伤残、营养无异议，本院予以认定。
证据6，原告证明从事行业；证据7、8，证明护理人员情况。被告对赔偿数额计算有异议，对证据本身并无异议，故予认定。
证据9，原告证明车辆损失；证据10，原告证明施救费用。被告认为过高。鉴于公估报告系具相应资质的评估机构作出，施救费单据亦为合法有效票据，被告虽有异议，但不能提供事实依据或相反证据支持，故不予采纳，对原告证据予以认定。
此外，本院于2016年3月10日对张仲成询问，制作询问笔录一份。张仲成并提供驾驶证及冀E×××××行驶证，由本院复制存卷。庭审中，经向当事双方出示，均无异议，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：
2015年10月14日11时，张仲成驾驶冀E×××××小型轿车，沿肃临路由南向北行驶至209km处时，与对向闫志奎驾驶的三轮摩托车相撞，造成闫志奎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
当日，闫志奎被送往聊城市第二人民医院，该院诊断为脑出血、头外伤、左耳廓外伤、右足外伤、肝囊肿、左肾囊肿。闫志奎住院治疗至2015年11月3日，实际住院20天，支付住院医疗费20，044.97元，门诊医疗费824.6元。
2015年10月27日，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字（2015）第500147号道路交通事故认定书，认为张仲成驾驶机动车应当在机动车道内行驶，在确保安全、畅通原则下通行，在容易发生危险路段降低行驶速度。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定张仲成负此事故的全部责任，闫志奎不负事故责任。
诉讼中，闫志奎就其身体所受伤害申请司法鉴定，后本院委托德州恒信法医司法鉴定中心进行。2016年2月29日，该中心作出（2016）临鉴字第85号鉴定意见书，认定闫志奎颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，为十级伤残；因伤需护理45日，住院期间2人护理，院外1人护理；因伤需营养，营养期限45日。
2015年11月16日，闫志奎向祥泰汽车修理厂支付三轮摩托车施救费2，000元。2015年12月15日，河北圣源祥保险公估有限公司作出SYXXT—20151001号公估报告书，认定闫志奎驾驶车辆在事故中的损失为2，855元。
冀E×××××行驶证显示所有人张仲成，发证日期2013年9月30日，检验有限期至2017年9月。张仲成驾驶证显示，2013年9月4日初次领证，准驾车型为C1，有效期自2013年9月4日至2019年9月4日。事发前，冀E×××××在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500，000元的不计免赔商业第三者责任保险，本案交通事故发生在有效保险期间。
闫志奎，身份证号××，河北省临西县东枣园乡简店村人，住该村115号，属农村居民。闫志奎系临西县万成棉花专业合作社法定代表人，业务范围：棉花种植、棉花品种推广、引进新技术、新品种；开展与种植有关的技术培训；技术交流和咨询服务。诉讼中，闫志奎主张护理人员为子闫万成和女闫万梅，均系城镇居民，以全省在岗职工年平均工资计算护理费。
此外，事发后张仲成已给付闫志奎9，000元。诉讼中，张仲成向本院释明，9，000元系保险之外自愿给付款项，与保险公司赔偿无关，不因此减轻保险公司的赔偿责任。庭审中，闫志奎自愿放弃诉请保险公司承担本案诉讼费用。
本院认为，临西县公安局交通警察大队依据事故事实及法律规定，作出临公交认字（2015）第500147号道路交通事故认定书，认定张仲成负事故全部责任，闫志奎不负责任，该认定合法有据。保险公司虽有异议，但无事实依据或相反证据，故本院予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿。不足部分，由过错方承担。冀E×××××在保险公司投保强制保险，故本次事故给闫志奎造成的损失，应由保险公司在强制保险责任限额内先行赔付。不足部分，按照责任认定，张仲成负全部责任，故应由其承担。但冀E×××××在保险公司同时投保不计免赔商业第三者责任保险，故张仲成在事故中承担部分，应由保险公司根据合同约定，在第三者责任保险限额内赔付。
闫志奎赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合当事人意见，计算如下：
1、医疗费：按照闫志奎提供票据计算，医疗费为：
20，044.97元＋1元＋203.4元＋620.2元＝20，869.57元。
2、住院伙食补助费：保险公司认为应50元／天。该项费用可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，《河北省省级机关差旅费管理办法》规定，伙食补助费每人每天补助100元。闫志奎在聊城市第二人民医院住院20天，住院伙食补助费为：
100元×20天＝2，000元。
3、营养费：闫志奎主张1，500元，保险公司认为20元／天。鉴于闫志奎构成十级伤残，出院医嘱明确需加强营养，故予支持。结合鉴定意见营养期限45天，本院酌定30元／天。营养费为：
30元×45天＝1，350元。
4、残疾赔偿金：闫志奎出生于1950年8月21日，至2016年2月29日定残时，已年满65周岁，故应按15年计算。保险公司认为应按14年计算，无依据支持，本院不予采纳。闫志奎在事故中构成十级伤残，其为农村居民，河北省2015年公布农村居民人均可支配收入10，186元，残疾赔偿金为：
10，186元×（20-5）年×10%＝15，279元。
5、误工费：闫志奎提供营业执照，证明从事劳动及行业。保险公司对执照和闫志奎从事行业无异议，但认为应按农林牧渔业计算。本院认为，误工费计算标准应根据实际情况确定，闫志奎虽为农村居民，但在从事农业种植外，同时经营万成棉花专业合作社，结合其业务范围，应属居民服务业。鉴于该行业年平均工资高于农林牧渔业，为维护当事人权益，故应按居民服务业计算。对误工时间，计算至定残前一日，共计138天。河北省2015年公布居民服务、修理和其它服务业年平均工资32，045元，误工费为：
32，045元÷365天×138天＝12，115.64元。
6、护理费：闫志奎主张闫万成和闫万梅护理，以全省在岗职工年平均工资，按鉴定意见计算。保险公司认为不需要二人护理的意见，无依据支持，不予采纳。保险公司认为应按居民服务业计算，结合闫万成、闫万梅身份证明，虽属城镇居民，应按全省在岗职工年平均工资计算护理费，但因其未提供误工及收入减少证明，故本院对保险公司意见予以支持。河北省2015年公布居民服务、修理和其它服务业年平均工资32，045元，闫志奎因伤需护理45日，住院2人护理，院外1人护理。护理费为：
32，045元÷365天×（45天＋20天）＝5，706.64元。
7、交通费：闫志奎请求1，000元，保险公司认为应支持200元。结合闫志奎居住地点、就诊医院、住院天数及实际鉴定情况，确需一定的交通费用，故酌情支持500元。
8、精神损害抚慰金：闫志奎请求5，000元，保险公司认为不应超过2，000元。综合考虑事发给闫志奎造成的身体伤害和精神痛苦，并结合当地经济水平，酌情确定为3，000元。
9、车辆损失：保险公司认为评估价值过高，但未陈述具体理由或提供相反证据，不予采纳。按照公估报告，闫志奎车损2，855元，现主张2，800元，系对自己权利的处分，本院予以支持。
10、施救费：保险公司认为不应超过1，000元，亦未陈述具体理由或提供相反证据，不予采纳。按照施救费票据，闫志奎施救费用为2，000元。
以上医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计：20，869.57元＋2，000元＋1，350元＝24，219.57元。属强制保险医疗费用赔偿限额，闫志奎可从中获赔10，000元。
以上残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计：15，279元＋12，115.64元＋5，706.64元＋500元＋3，000元＝36，601.28元。属强制保险死亡伤残赔偿限额，因尚未超出责任限额，故闫志奎可从中全额获赔。
以上车辆损失、施救费，共计：2，800元＋2，000元＝4，800元。属强制保险财产损失赔偿限额，闫志奎可从中获赔2，000元。
剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费14，219.57（24，219.57元-10，000元）元，车辆损失、施救费2，800（4，800元-2，000元）元，因张仲成承担事故全部责任，冀E×××××在强制保险外，另投保不计免赔商业第三者责任保险，尚未超出该保险责任限额，故闫志奎可从中全额获赔。
综上，保险公司应在强制保险和商业第三者责任保险限额内，承担闫志奎各项损失数额，总计：
（10，000元＋36，601.28元＋2，000元）＋（14，219.57元＋2，800元）＝65，620.85元。
保险公司关于起诉驾驶员及实际所有人，因均系张仲成，本院已对其进行询问，查明其先行垫付款项及处理意见，张仲成并提供驾驶证及冀E×××××行驶证，故对保险公司意见不予支持。此外，闫志奎放弃请求保险公司负担本案诉讼费用，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告闫志奎医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费，共计人民币65，620.85元。
二、驳回原告闫志奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元减半收取255元，由原告闫志奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡跃勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 艾 心