wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3708号
原告安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地：安溪县凤城镇兴安路*******号。组织机构代码：58114884-6。
负责人李永强，系该社负责人。
被告陈双枝，男，1981年2月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈双吉，男，1984年8月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈渊明，男，1971年10月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社美法分社与被告陈双枝、陈双吉、陈渊明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人李永强到庭参加诉讼，被告陈双枝、陈双吉、陈渊明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社美法分社诉称，被告陈双枝于2014年4月25日因经营货运生意，向我社办理贷款人民币80000元整，期限十二个月，约定月利率9.5‰，并由被告陈渊明、陈双吉提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告多次催收，三被告拒不履行还款义务。为此，请求判决：被告陈双枝归还我社借款人民币80000元及利息（自2014年12月21日起按保证借款合同约定计算至还清款项之日止）；被告陈渊明、陈双吉对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告陈双枝、陈双吉、陈渊明未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证、证明复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、三被告身份证复印件各一张，以此证明三被告的基本情况。
3、保证借款合同复印件一份，以此证明被告陈双枝向原告贷款人民币80000元，被告陈渊明、陈双吉提供担保的事实。
4、福建农村信用社农商银行借款借据复印件一份，以此证明原告依约向被告陈双枝发放贷款人民币80000元的事实。
被告陈双枝、陈双吉、陈渊明未向本院提供任何证据。
本院认为，被告被告陈双枝、陈双吉、陈渊明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述4组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月25日，被告陈双枝因经营货运向原告借款人民币80000元，被告陈双吉、陈渊明为上述借款提供连带责任保证，并签订保证借款合同，合同约定：借款期限自2014年4月25日起至2015年4月24日止，借款月利率9.5%。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其它应付费用。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2014年4月24日，原告依约向被告陈双枝发放借款人民币80000元。被告陈双枝只偿还原告部分利息，尚欠借款本金80000元及自2014年12月21日起的利息。经原告催讨，三被告至今未能偿还。为此，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定向被告陈双枝发放贷款后，期限届满后，被告陈双枝未能返还原告借款。被告陈双枝作为借款人，负有立即返还原告借款本金及利息的义务。原、被告明确约定保证方式为连带责任保证，被告陈双吉陈渊明在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。但被告陈双吉、陈渊明承担保证责任后，有权向被告陈双枝追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈双枝、陈双吉、陈渊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈双枝应于本判决生效之日起十日内返还原告安溪县农村信用合作联社美法分社借款人民币80000元及利息（自2014年12月21日起按保证借款合同约定计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告陈双吉、陈渊明对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈双吉、陈渊明承担保证责任后，有权向被告陈双枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1928元，减半收取人民币964元，由陈双枝、陈双吉、陈渊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一五年七月三十一日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3708号
原告：王铁刚，农民。
委托代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐山市宏盛房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路152号（B座4199）。
法定代表人：刘万志，该公司总经理。
委托代理人：景宝安，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人：卢雪艳，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王铁刚诉被告唐山市宏盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王铁刚诉称：我系迁安市迁安镇大王庄村村民。我所有的房屋在平改时拆迁，被告于2010年8月交付返迁楼（大王庄村民安置楼31－1－401、402），至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。要求被告办理房屋所有权证、土地使用权证；并给付两年违约金82774元及自起诉之日起至办证之日止的违约金。
本院认为：原告起诉要求被告办理房屋所有权证、土地使用权证，应当由政府相关部门办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王铁刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘东洋
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济高新区执字第140号
申请执行人李义（李玉保）。
被执行人孟恒。
本院做出的（2012）济高新区商初字第839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孟恒至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2011年被执行人孟恒以615450元价款购买的济宁市高新区玉满城东片区酒店式公寓第1幢1单元13层1301号房屋，至今尚欠三万余元没有付清，出卖人济宁市圣轩科贸有限公司将房屋备案到本单位工作人员徐军民名下并办理了银行抵押贷款，双方约定，等为孟恒开据购房发票办理房产证时济宁圣轩科贸有限公司撤销徐军民的网上备案并还清银行贷款。
本院认为，济宁市高新区玉满城东片区酒店式公寓第1幢1单元13层1301号房屋实际是孟恒个人购买，出卖人山东省圣轩科贸有限公司为自身利益将该房备案到自己公司员工名下。山东省圣轩科贸有限公司书面确认该房为被执行人孟恒所有。由于被执行人孟恒至今未履行（2012）济高新区商初字第839号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
一、查封位于济宁高新区玉满城东片区酒店式公寓第1幢1单元13层1301号房屋，查封期间不得办理买卖、抵押、过户、转让手续。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一三年七月十日
书记员 魏婷婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第800号
上诉人（原审被告）朱宁喜。
委托代理人邓广永。
被上诉人（原审原告）陈连英。
委托代理人王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人马顺旭。
上诉人朱宁喜因健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告陈连英与被告朱宁喜系同村邻居关系，2012年6月29日19时左右，在济宁市任城区长沟镇城子涯村村西头，原告陈连英与被告朱宁喜之妻因矛盾发生口角撕扯。被邻居拉开后，原告将刘某个的一只鞋拿走。刘某个返回家中告知被告，被告遂追上原告要鞋并对原告殴打。原告倒地后随即被送往济宁第二人民医院进行治疗，住院六天，花费医疗费4065.7元。原告的伤情经济宁市公安局任城分局鉴定为轻微伤。济宁市公安局任城分局作出处罚决定书，决定对原告陈连英、刘某个各罚款300元，对被告朱宁喜行政拘留五日。双方就赔偿事宜未能达成一致意见。原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费4065.7元；误工费以原告住院6天加医院出具的休息两月的证明共计66天每天按50元计算为3300元；护理费（6天×62.4元）374.4元；住院伙食补助费（30元×6天）180元；营养费（66天×30元）1980元；鉴定费260元；交通费500元；共计10660.1元。被告朱宁喜辩称自己被打伤并提出反诉，但未在规定的时间内缴纳反诉费，故本案不予审理其反诉请求。诉讼中被告对济宁市公安局任城区分局作出的处罚决定提出复议，济宁市人民政府作出济政复决字（2012）475号行政复议决定书，维持了济宁市公安局任城区分局对被告的处罚决定。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告因琐事发生矛盾应妥善协商处理。被告殴打原告致使原告身体受伤，侵害了原告的人身健康权，被告应承担赔偿责任。由于原告在该纠纷中存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任，被告承担原告合理经济损失的70%。原告计算误工费、护理费所依据每天的计算标准过高，应按当地村民的收入每天25元计，原告要求营养费无医院证明，不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：原告陈连英经济损失医疗费4065.7元；误工费1650元；护理费150元；住院伙食补助费90元；鉴定费260元、交通费200元，共计6415.7元。被告赔偿原告4491元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费67元，由被告承担。
宣判后，朱宁喜不服，向本院提起上诉称：一、本案事件的起因是被上诉人在上诉人家门口辱骂上诉人及妻子刘某个，在此事件中被上诉人责任较大。二、被上诉人的行为导致上诉人去要拖鞋时，被上诉人将上诉人打伤，诱发上诉人的高血压、冠心病等，上诉人住院十天，花费大量医疗费用，造成上诉人的经济损失。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人承担80%的责任。
被上诉人陈连英答辩称：一、在上诉人打伤被上诉人的案件中，被上诉人不存在任何过错。公安机关的处罚决定书能够证实上诉人打伤被上诉人的事实，没有证据证明被上诉人在该事件中有任何过错行为，上诉人应承担全部的经济损失。二、一审判决上诉人承担70%的赔偿责任明显过低，请求二审法院改判上诉人承担6415.7元80%的赔偿责任，即为5132.56元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案上诉人与被上诉人因琐事发生矛盾，上诉人殴打被上诉人致使被上诉人身体受伤，事实清楚。上诉人侵害了被上诉人的人身健康权，应当承担赔偿责任。但被上诉人对损害的发生也有过错，可以减轻上诉人的责任。上诉人主张在此事件中被上诉人责任较大，被上诉人应承担80%的责任，但没有提供证据证明。上诉人称自己被被上诉人打伤并提出反诉，原审法院因上诉人未在规定时间内缴纳反诉费不予审理其反诉请求，符合法律规定。综上，原审判决上诉人承担被上诉人合理经济损失的70%并无不当，上诉人朱宁喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱宁喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年七月十五日
书 记 员 楚亭亭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢379号
申请执行人李明，男，1956年8月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人聂涛，男，1980年5月1日出生，汉族，住驻马店市。
本院在执行李明与聂涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初1794号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人聂涛的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 聪
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民保字第19-1号
申请人：郭俊东。
被申请人：郭翠翠。
本院于2015年7月16日作出（2015）邱民保字第19号财产保全的裁定，现因申请人郭俊东申请解除对被申请人郭翠翠名下冀D×××××轿车的查封。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人郭翠翠所有的冀D×××××小轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭雪峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 尹风民
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邱民保字第19-1号申请人：郭俊东。被申请人：郭翠翠。本院于2015年7月16日作出（2015）邱民保字第19号财产保全的裁定，现因申请人郭俊东申请解除对被申请人郭翠翠名下冀D×××××轿车的查封。依照《的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭翠翠所有的冀D×××××小轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭雪峰二〇一五年七月二十一日书记员  尹风民
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0053号
原告袁书林，男，1963年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王业成，安阳县律师援助中心律师。
被告张燕民，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告袁书林诉被告张燕民劳务合同纠纷一案中，因原告袁书林提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁书林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告袁书林负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 楠
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1129号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）班某某，男。曾因犯盗窃罪于2014年3月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人潘某某，男。曾因犯盗窃罪于2013年11月18日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月，于2013年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人潘某某、班某某犯抢夺罪一案，于2016年4月18日作出（2016）粤0307刑初341号刑事判决。宣判后，原审被告人班某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2015年7月16日6时许，被告人潘某某、班某某相约来到深圳市大鹏新区XX市场附近伺机作案，两人约定各自寻找作案目标，一人作案时另一人负责望风。当日7时10分许，被告人潘某某发现被害人蒋某某独自一人经过，脖子带着一条金项链，即让被告人班某某到前面路口望风，自己尾随并趁蒋某某不备，夺走其金项链。随后，两被告人一起逃离现场。经鉴定，被抢金项链价值人民币5691元。
上述事实，有公诉机关提供的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人潘某某、班某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。
原审认为，被告人潘某某、班某某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。原公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘某某提议抢夺，且动手抢夺财物，系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人班某某虽未动手抢夺，但和同案犯预谋实施抢夺行为，有共同的犯罪故意，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人班某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某某在庭审中如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
二、被告人班某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
三、随案移送的T恤一件，依法予以没收。
上诉人班某某上诉称，在被告人潘某某抢夺时，其没有和被告人潘某某在一起，其没有望风行为。原审量刑过重，请求法院从轻处理。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人班某某及原审被告人潘某某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。关于上诉人提出在原审被告人潘某某抢夺时，其没有和原审被告人潘某某在一起，其没有望风行为的上诉理由，本院认为，上诉人班某某及原审被告人潘某某均供述二人事前共同商议实施抢夺行为，并约定一个人抢，另一人就望风。虽然本案的抢夺行为系原审被告人潘某某直接实施的，但上诉人和原审被告人潘某某预谋实施抢夺行为，有共同的犯罪故意，上诉人班某某亦构成抢夺罪。关于本案的量刑，原审综合考虑上诉人从犯的地位、累犯等情节予以量刑是恰当准确的。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈姗姗（兼）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00560号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蒙某。因本案于2013年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）536号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员樊丽娟出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年2月28日12时许，被告人蒙某伙同覃勇（另案处理）至杭州市西湖区文一路翠苑二区附近，尾随被害人厉珊珊等三人，并趁被害人厉珊珊不注意之际，窃得其上衣口袋内邦华牌I5型手机一部（价值人民币817元），后被当场抓获。被告人蒙某的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人蒙某当庭表示认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年2月28日12时许，被告人蒙某伙同覃勇（另案处理）至杭州市西湖区文一路翠苑二区附近，尾随被害人厉珊珊等人，并趁被害人厉珊珊不注意之际，窃得其上衣口袋内邦华牌I5型手机一部（�值人民币817元），后被当场抓获。案发后，赃物手机已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人厉珊珊的陈述及发生情况报告表，证实被害人被窃财物的时间、地点、损失情况以及嫌疑人的特征。2、证人余某的证言及辨认笔录，证实2013年2月28日12时许，在文一路翠苑二区被害人厉珊珊被盗手机一部，小偷被其当场抓住的事实。经其辨认扒窃手机的男子是被告人蒙某。3、证人王某（协警）的证言，证实案发当日，其赶到案发现场时看见两名男子被群众堵着不让走，其在一名男子身上发现镊子一把，后将二男子传唤调查的事实。4、同案犯覃勇的供述及辨认笔录，证实案发当日其伙同被告人蒙某实施扒窃以及案发后对作案现场进行辨认的事实。5、扣押物品清单，证实公安机关从被告人蒙某处扣押镊子一把。6、调取发还物品清单，证实赃物特征及发还被害人的事实。7、抓获经过，证实被告人蒙某系被动归案。8、户籍证明，证实被告人蒙某的身份信息。9、价格鉴定结论书，证实被盗手机价值。10、监控录像，证实案发过程。11、被告人蒙某的供述和辩解。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月1日起至2013年7月31日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 王为民
二〇一三年七月十日
书 记 员 钱 波
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初32号
原告李某某，女，1979年2月20日出生，汉族，农村居民，家住四川省蓬安县。
被告刘某某，男，1979年2月15日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。2014年因矛盾升级双方便分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，他与原告的夫妻感情没有破裂，他不同意离婚。
经审理查明，被告刘某某系再婚。原、被告于2013年11月经人介绍建立恋爱关系，2014年6月30日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十九日
书记员 程琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2111号
上诉人（原审被告）赵黎明。。
委托代理人陈清军、贾真静，河南英展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦红伟。
上诉人赵黎明因与被上诉人焦红伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵黎明的委托代理人陈清军、贾真静，被上诉人焦红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦红伟于2013年10月30日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判决被告赵黎明偿还原告焦红伟借款300000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月30日计算至被告赵黎明实际清偿之日）。案件受理费等由被告赵黎明承担。
原审查明：2010年10月18日和同年11月13日，原告支付给被告的会计徐硕30万元，徐硕分别将两笔款项存入被告的账户。后原告向本院起诉，要求被告偿还上述借款。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交的证据均可证明被告收到原告的30万元，且被告对此予以认可，但被告辩称此30万元系被告与其的合伙出资，双方系合伙关系，被告并向本院提交的存折的复印件、费用支出和银行明细来证实其辩称，被告提交的证据不能证明原、被告双方是合伙关系，也不能证明30万元是合伙出资，故本院对被告的辩称不予采信，对原告要求被告偿还30万元的主张予以支持。原告要求按同期银行贷款利率支付自起诉之日至还清借款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵黎明于本判决生效后十日内偿还原告焦红伟人民币30万元，并自2013年10月30日起按照同期银行贷款利率支付本金30万元的利息至被告赵黎明还清欠款之日止。案件受理费5800元，由被告赵黎明负担。
一审宣判后，赵黎明不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人焦红伟之间不存在借贷关系，双方系合伙关系，请求二审法院依法查明事实后改判或发回重审。
被上诉人焦红伟辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：本案所涉30万元是合伙投资款还是借款。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人赵黎明主张被上诉人焦红伟通过徐硕转给其的30万元是合伙投资款，但上诉人没有证据证明其与被上诉人焦红伟是合伙关系，故上诉人主张没有证据支持，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人赵黎明负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 刘自亭
审判员 石卫华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 尹少嫚
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第43号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人张树义，男，生于1967年8月21日，汉族，党校研究生学历，甘肃省古浪县人，原古浪县科技局局长，古浪县第八届政协委员，住古浪县。因涉嫌滥用职权罪于2013年8月8日被天祝藏族自治县人民检察院取保候审。同年10月25日被本院取保候审。
辩护人沈学先，甘肃姜学濂律师事务所律师。
天祝县人民检察院于2013年10月25日以天检刑诉字第（2013）53号起诉书指控被告人张树义犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院检察员谢飞出庭支持公诉，被告人张树义及其辩护人沈学先到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2010年至2012年，被告人张树义在担任古浪县科技局局长期间，采用假花名表、假发票报账、虚列支出、收款不入账等方式套取国家项目资金款共计534210元，均用于古浪县科技局账外处理春节团拜费、餐饮费、接待费等不合理开支。其中：安排和指使财务人员采用假花名表、假发票报账的方式套取甘肃省财政扶贫资金项目“蔬菜产业科技培训费”214110元；采取虚列支出方式套取古浪县财政其他技术研究与开发项目“专项申请补助”80100元，采取虚列支出方式套取古浪县农业产业科技顾问专家咨询项目“古浪县农业产业化顾问咨询费”50000元；采取虚列支出方式套取“甘肃省科技计划（省财政重大专项计划古浪县特色产业关键技术示范推广及产业化开发项目）”资金60000元；采取截留应拨款项的方式套取甘肃省科技富民强县专项行动计划项目“古浪县啤酒大麦基地建设及产业化开发项目（定宁镇人民政府）”资金100000元；采取收款不入账方式套取甘肃省科技富民强县专项行动计划项目“古浪县啤酒大麦基地建设及产业化开发项目（古丰乡人民政府）”资金30000元。事后，被告人张树义为逃避相关部门和司法机关调查，于2012年1月14日、2012年12月31日两次主持召开局务会议研究决定后将开支票据销毁。
针对上述事实，公诉人当庭出示了被告人张树义供述、证人陈某某等人证言、文件、记账凭证等证据。公诉机关认为，被告人张树义在担任古浪县科技局局长期间不正确履行职责，套取国家扶贫开发等项目资金违规用于单位不合理支出并主持销毁开支票据，给国家和人民造成重大经济损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥用职权罪追究刑事责任，诉请依法判处。
被告人张树义对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：1.被告人张树义有自首情节。2.对套取的12.6万元项目资金应该从张树义滥用职权的数额中扣除，该项项目资金应该由古浪县农办负责。3.被告人张树义造成的损失仅有40余万元，情节较轻。4.建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：被告人张树义于2006年8月18日被古浪县第十四届人大常委会第二十八次会议任命为古浪县科技局局长，2013年7月28日被古浪县监察局行政撤职。2010年至2012年，被告人张树义在担任古浪县科技局局长期间，采用假花名表、假发票报账、虚列支出、收款不入账等方式共计套取国家项目资金款共计534210元，均用于古浪县科技局账外处理春节团拜费、餐饮费、接待费等不合理开支。其中：安排和指使财务人员采用假花名表、假发票报账的方式套取甘肃省财政扶贫资金项目“蔬菜产业科技培训费”214110元；采取虚列支出方式套取古浪县财政其他技术研究与开发项目“专项申请补助”80100元，采取虚列支出方式套取古浪县农业产业科技顾问专家咨询项目“古浪县农业产业化顾问咨询费”50000元；采取虚列支出方式套取“甘肃省科技计划（省财政重大专项计划古浪县特色产业关键技术示范推广及产业化开发项目）”资金60000元；采取截留应拨款项的方式套取甘肃省科技富民强县专项行动计划项目“古浪县啤酒大麦基地建设及产业化开发项目（定宁镇人民政府）”资金100000元；采取收款不入账方式套取甘肃省科技富民强县专项行动计划项目“古浪县啤酒大麦基地建设及产业化开发项目（古丰乡人民政府）”资金30000元。
上述事实有庭审举证、质证的古浪县人大常委会古人发（2006）26号文件一份、被告人张树义身份证复印件、被告人张树义供述、自述材料、证人陈某某证言及其向侦查机关提供的古浪县科技局套取项目资金及使用情况说明、古浪县科技局蔬菜产业培训费290000元虚列明细、古浪县科技局账外资金来源、古浪县科技局专利申请补助虚列80100元明细、证人王学祯向侦查机关提供的古浪县专利申请补助资金报销说明、证人张某某、李某甲、王某某、祁某某、樊某某、李某、李某乙、王某证言、甘开计发（2010）5号文件、古扶办发（2010）58号文件、古扶办发（2011）16号文件、甘开计发（2012）6号文件、古扶办发（2012）25号文件、甘财教（2012）174号文件、武财教（2008）107号文件、2012年1月14日科技局局务会议记录、记账凭证、农行现金支票存根（金额28656元）、古浪县农办欠玉红酒店业务费欠条、资金往来收据、记账凭证、财政专户资金拨款凭证、进账凭证、扶贫项目报账申请单，委托协议书、预算拨款凭证、专利申报统计表、古浪县政府第九十六次常务会议纪要、发票等证据证实，被告人张树义均未持异议，足以认定。
本院认为：被告人张树义身为国家机关工作人员，在履行职务期间，采用虚列支出等方式套取项目资金，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张树义在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。被告人辩护人关于被告人张树义套取项目资金中用于农办的12.6万元应从其滥用职权的数额中扣除的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告人的辩护人关于被告人张树义构成自首的辩护观点，经查，被告人张树义在侦查机关调查谈话期间，如实供述自己的犯罪事实，但该犯罪事实系侦查机关已掌握的基本犯罪事实，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款的规定，不能认定为自首。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张树义犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
代理审判员 裴堂武
人民陪审员 高永坚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李爰苇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第89号
原告青岛百斯特钣金数控制造有限公司。
法定代表人郑军，职务总经理。
委托代理人张超，男，汉族，系青岛百斯特钣金数控制造有限公司职员。
被告青岛益和电力电控设备有限公司。
法定代表人黄永光。
原告青岛百斯特钣金数控制造有限公司与被告青岛益和电力电控设备有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛百斯特钣金数控制造有限公司的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告青岛益和电力电控设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2010年12月9日，被告欠原告货款121427元。2010年12月10日至今，原、被告签订加工合同三份，合同金额144150元。原告已履行完合同义务，被告仅支付原告人民币190000元，剩余合同款75577元被告拒不偿还。原告来法院起诉被告，要求被告支付原告加工款人民币75577元及利息损失，负担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告存在长期业务关系。2010年12月9日，双方签订付款协议书，约定被告于2011年2月1日前付清被告所欠原告的截止于2010年12月7日的加工款人民币121427元，如被告依约付款，原告放弃向被告主张逾期付款利息的权利。被告逾期未支付上述款项。2011年5月10日、2012年2月3日、2012年2月7日，原、被告签订三份加工合同，约定原告为被告加工GGD、MNS柜体等设备，合同总价款人民币144150元，双方未约定逾期付款利息等违约责任。2011年6月27日、2012年2月20日、2012年2月21日、2012年2月26日、2012年2月29日、2012年3月2日，原告分六次向被告交付了三份合同项下的货物。2011年2月23日、2011年6月29日、2012年1月29日、2012年2月21日、2012年3月2日，被告青岛益和电力电控设备有限公司分别以转账支票、电汇、承兑汇票等形式向原告支付人民币5万元、2万元、2万元、5万元、5万元，合计人民币19万元。被告欠付原告加工费人民币75577元。2012年11月29日，原告状诉来院。上述事实有原告提交的付款协议书1份、合同传真件3份、送货单6份、付款凭证5份及开庭笔录在案为凭。本院用以确认上述事实的证据，已经开庭审核，可以采信。
本院认为，据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原、被告之间的加工合同，合法有效，被告收到原告的加工货物，应当支付原告加工费。因原、被告之间长期存在业务关系，被告陆续支付原告加工费，双方关于付款顺序无特别约定，因此，被告后续付款应先折抵前期欠款。根据2010年12月9日双方签订的付款协议书，被告应承担2011年2月1日后的欠款人民币121427元的逾期付款利息，根据被告的付款进度依次减除本金，直至2012年2月21日付清人民币121427元。被告剩余加工款人民币75577元，因双方未约定逾期付款的违约责任，应自原告主张权利之日即向本院起诉之日起开始计算利息损失。因此，原告要求被告支付加工款人民币75577元及相关利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛益和电力电控设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛百斯特钣金数控制造有限公司加工款人民币75577元；
二、被告青岛益和电力电控设备有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告青岛百斯特钣金数控制造有限公司的逾期付款利息（本金人民币121427元自2011年2月1日起至2011年2月23日止，本金人民币71427元自2011年2月24日起至2011年6月29日止，本金人民币51427元自2011年6月30日起至2012年1月29日止，本金人民币31427元自2012年1月30日起至2012年2月21日止，本金人民币75577元自2012年11月29日起至本判决生效之日止）；
如果被告青岛益和电力电控设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1689元，诉讼保全费776元，公告费600元，邮寄送达费60共计人民币3065元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生之日起十日内支付原告人民币3065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢红威
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 王 蕾
二〇一三年七月五日
书 记 员 左 爽
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第809号
原告：从化市中心医院，地址。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
委托代理人：黄杰兴，男，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
被告：朱成次，男，1926年1月17日出生，汉族，住所地从化市。
本院于2014年7月10日立案受理了原告从化市中心医院与被告朱成次医疗服务纠纷一案，在本案审理过程中，原告以经核实被告已死亡为由，于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告从化市中心医院自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费116元，减半交纳58元，由原告从化市中心医院负担。
审判员 李建华
二〇一四年七月十五日
书记员 卢丽云
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌杨民初字第8号
原告：宫某某，女，1972年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：宫某某，男，1964年12月4日出生，汉族，农民。
被告：邵某某，男，1971年1月24日出生，汉族，农民。
原告宫某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员韩立营适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某某及其委托代理人宫某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，1995年12月28日登记结婚。婚后生育男孩一名，邵某某，现年18岁。我与被告婚后感情尚可，不长时间就因生活琐事口角、吵架。自2002年我自己带孩子到阜新生活，被告一直不来，至今未和我们一起居住。我于2010年5月起诉离婚，法院判决不准离婚，我与被告夫妻感情未得到改善，故诉至法院，请法院准许我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1995年12月28日办理结婚登记。1996年7月1日生育一男孩，邵某某。原、被告在共同生活期间，有时因生活琐事口角、生气，影响了夫妻感情。2010年5月12日，原告诉至本院要求与被告离婚，2010年7月23日，本院作出（2010）凌杨民初字第1251号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，原、被告未和好。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，原告陈述无共同财产、债权、债务。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，（2010）凌杨民初字第1251号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，双方因生活琐事口角生气，产生矛盾，影响了夫妻感情，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，原告离婚诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第五条的规定，夫妻双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。原、被告婚生子女邵某某已年满十七周岁，其要求由被告抚养，本院应予准许，原告应负担必要的子女抚养费。原告陈述无夫妻共同财产，因被告未到庭，致使本院无法查清原、被告财产情况，本院在本案中不予处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃诉讼权利，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宫某某与被告邵某某离婚；
二、原、被告婚生男孩邵某某由被告邵某某抚养，原告宫某某自2014年2月1日起每月支付子女抚养费240元，此款于每月15日前付清。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 韩立营
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邵 辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第406号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、唐红文，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告姜满囤，男，1971年2月4日出生，汉族。
被告张小灵，女，1972年5月9日出生，汉族。系被告姜满囤妻子。
被告张兆智，男，1965年1月20日出生，汉族。
被告潘粉莲，女，1965年5月7日出生，汉族。系被告张兆智妻子。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告姜满囤、张小灵、张兆智、潘粉莲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法向被告姜满囤、张小灵、张兆智、潘粉莲送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人焦丽到庭参加诉讼，被告姜满囤、张小灵、张兆智、潘粉莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2014年3月22日，被告姜满囤、张小灵从我社贷款300000元，约定月利率10.507‰，还款期限为2015年3月22日，逾期还款罚息按约定利率上浮50%，被告张兆智、潘粉莲提供连带责任担保。贷款到期后，被告未能偿还。请求判令被告姜满囤、张小灵偿还我社借款本金300000元及利息17664元共计317664元（利息算至2015年8月6日；之后利息按借款合同约定逾期罚息15.7605‰计算至款付清之日止），被告张兆智、潘粉莲对借款本息承担连带还款责任。
被告姜满囤、张小灵、张兆智、潘粉莲未向本院提交答辩状。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据有：1、四被告身份证复印件；2、借款借据及贷款发放通知单；3、个人借款合同及保证合同；4、承诺书。
被告姜满囤、张小灵、张兆智、潘粉莲未向本院提交证据。
因被告姜满囤、张小灵、张兆智、潘粉莲未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理查明：2014年3月22日，原告灵宝信用联社与被告姜满囤签订借款合同，约定被告姜满囤借原告灵宝信用联社现金300000元，借款月利率为10.507‰，按月结息，合同期限至2015年3月22日。合同同时约定，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。被告张小灵向原告出具了借款人家庭财产共有人承诺书。被告潘粉莲向原告出具了担保人家庭财产共有人承诺书。被告张兆智与原告签订保证合同，为被告姜满囤的借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告于2014年3月22日向被告姜满囤发放贷款300000元。借款合同履行期间，被告姜满囤仅偿还了部分利息，本金及相应利息一直未付，引起诉讼。审理中，由于被告姜满囤、张小灵、张兆智、潘粉莲未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告姜满囤签订的借款合同及展期协议合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额发放借款给被告姜满囤，被告姜满囤未在双方约定期限内偿还借款本息，其行为已构成违约，被告姜满囤应承担偿还借款本息和逾期还款的利息，姜满囤的贷款行为发生在与被告张小灵婚姻关系存续期间，且被告张小灵向原告出具了承担连带还款责任的承诺书，因此该借款应为姜满囤、张小灵的共同债务，被告张小灵应承担共同还款责任。故原告要求被告姜满囤、张小灵偿还借款本金300000元和利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告张兆智作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任；被告潘粉莲向原告出具承诺书，应当承担连带保证责任。故原告要求被告张兆智、潘粉莲承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张兆智、潘粉莲在承担保证责任后，有权向债务人即被告姜满囤、张小灵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜满囤、张小灵于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金300000元及利息（2014年10月1日至2015年3月22日之间利息按照月利率10.507‰计算；2015年3月23日以后利息按月利率15.7605‰计算至本院确定履行之日止）；
二、被告张兆智、潘粉莲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费6065元，由被告姜满囤、张小灵、张兆智、潘粉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
人民陪审员 张灵静
人民陪审员 王东方
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8562号
原告：王锦平，女，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥市友好医院，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道***号。
原告王锦平诉被告合肥市友好医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告王锦平于2016年10月31日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锦平的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王锦平撤回起诉。
案件受理费388元减半收取194元，由原告王锦平负担。
审判员 刘元
二〇一六年十月三十一日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第610号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人黄某甲，黄曾用，男，1987年6月7日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日23时许，被害人王某到被告人黄某甲位于济源市天坛办事处北潘村西7巷9号的家中要账时，二人发生争执，黄某甲持三棱刀与王某发生厮打，致王某左手掌被划伤，后黄某甲对王某拳打脚踢，致王某胸部左侧第2、3肋骨骨折。经鉴定，王某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄某甲与被害人王某于2015年9月29日达成和解协议，黄某甲赔偿王某医疗费、误工费等损失及欠款共计6万元，王某对黄某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某、黄某乙的证言，济源市中医院住院病历，济源市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，调解记录，刑事和解协议书，赔偿款收到条，谅解书，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲通过向被害人王某赔偿损失，获得被害人的谅解，双方当事人达成和解协议，依法可以从宽处罚。被告人黄某甲确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一六年一月十五日
书记员 史 佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第610号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄曾用，男，1987年6月7日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日23时许，被害人王某某到被告人黄某某位于济源市天坛办事处北潘村西7巷9号的家中要账时，二人发生争执，黄某某持三棱刀与王某某发生厮打，致王某某左手掌被划伤，后黄某某对王某某拳打脚踢，致王某某胸部左侧第2、3肋骨骨折。经鉴定，王某某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄某某与被害人王某某于2015年9月29日达成和解协议，黄某某赔偿王某某医疗费、误工费等损失及欠款共计6万元，王某某对黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人李某某、黄某某的证言，济源市中医院住院病历，济源市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，调解记录，刑事和解协议书，赔偿款收到条，谅解书，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某通过向被害人王某某赔偿损失，获得被害人的谅解，双方当事人达成和解协议，依法可以从宽处罚。被告人黄某某确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一六年一月十五日
书记员 史佳佳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第708号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人廖某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年4月27日14时许，被告人廖某某在成都市成华区某城某栋某单元某号员工宿舍内，趁无人之机，将其室友苏某某的一枚黄金戒指、一块手表、现金人民币70元和谢某的现金人民币200元、一把厨师刀盗走。经鉴定，被盗戒指、手表共计价值人民币1669元。
公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯，已向被害人退赔并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人廖某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，事发后，被告人及其近亲属向被害人进行了退赔，并取得被害人苏某某谅解。被告人廖某某于2015年7月10日在近亲属陪同下自动投案。
（证据材料略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人廖某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人廖某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人廖某某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯，且在案发后被告人及其近亲属已向被害人退赔，并取得部分被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 刘韵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1452号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：陈传龙，行长。
被执行人：黄春亮。
被执行人：李国花。
被执行人：邹金言。
被执行人：戈小惠。
被执行人：邹美洪。
被执行人：丁国兴。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01660号民事判决书，于2016年8月12日依法向被执行人黄春亮、李国花、邹金言、戈小惠、邹美洪、丁国兴发出执行通知书。责令被执行人邹美洪、丁国兴向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行偿还本金及利罚息共计1057696.63元（暂计至2015年5月31日止，剩余利罚息按合同约定计算至本息完全清偿之日止），迟延利息7403.87元（以1057696.63元元为基数，自2015年7月3日起至2016年8月12日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担律师费21154元，案件受理费14319元，保全费5000元，本案执行费13382元，以上款项共计1118955.5元。被执行人黄春亮、李国花、邹金言、戈小惠对邹美洪、丁国兴以上债务承担连带保证责任；但被执行人黄春亮、李国花、邹金言、戈小惠、邹美洪、丁国兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄春亮、李国花、邹金言、戈小惠、邹美洪、丁国兴银行存款1118955.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年八月十二日
书记员 付文芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第322号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）陆耀忠
被上诉人（原审被告）上海泰圣隆实业有限公司
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第41452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人任保玲，被上诉人陆耀忠的委托代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月16日13时33分许，陆耀忠驾驶沪CWH5**轻便摩托车在上海市浦东新区华夏东路妙境路遇红灯亮左转弯时，与同向遇绿灯至此的张玄昆驾驶的沪FR65**中型客车相撞，致陆耀忠受伤及车辆损坏。交警部门认定陆耀忠承担事故主要责任，张玄昆承担事故次要责任。
经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，陆耀忠因事故致左侧第7、8、9肋骨骨折（3根）伴左胸腔积液、心包积液、左胸膜增厚粘连，上述损伤后遗症构成十级伤残，给予休息期120天、营养期60天、护理期30天。
沪FR65**车辆所有人登记为上海泰圣隆实业有限公司（以下简称泰圣隆公司），该车在平保上海分公司投保了交强险。张玄昆系泰圣隆公司的员工，事发时系履行职务行为。
原审法院审理后认为，交警部门认定陆耀忠承担事故主要责任，张玄昆承担次要责任。沪FR65**车�所有人登记为泰圣隆公司，该车在平保上海分公司投保了交强险。张玄昆系泰圣隆公司员工，事发时系履行职务行为。平保上海分公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分或不属于保险范围的损失，应由泰圣隆公司承担30%的赔偿责任。
原审法院审核了陆耀忠的损失依据后，作出如下判决：平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿陆耀忠97，179元（含精神损害抚慰金5，000元）；泰圣隆公司于判决生效之日起十日内赔偿陆耀忠医疗费4，745.41元；驳回陆耀忠的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，362.50元，由陆耀忠负担954元，泰圣隆公司负担408.50元。
平保上海分公司不服原判，上诉称，陆耀忠在交通事故中三根肋骨骨折，未达到四根，不构成伤残等级，请求重新鉴定，并按新的鉴定结论确定赔偿范围及金额。陆耀忠则请求维持原判。泰圣隆公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。陆耀忠所受伤害经鉴定，意见为左侧三根肋骨骨折，伴左胸腔积液、心包积液、遗留左胸膜增厚粘连后遗症，并非仅仅三根肋骨骨折。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司的重新鉴定申请，本院不予支持。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院予以维持。上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，338元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 沈佩鸥
代理审判员 杨奇志
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法�对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第235号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人余某某。
辩护人姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人姚楠彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2013年9月1日，被告人余某某与何某达（已判决）、邓某（作案时未达刑事责任年龄）在成都市温江区公平镇杨柳村3组4号一楼一出租房内，以撬门入室的方式，将失主钟某平的人民币2000余元盗走。
2、2013年9月8日，被告人余某某与何某达（已判决）、邓某经商议后，采用余某某、何某达在上述地址撬门进入二楼出租房盗窃，邓某望风的方式，将失主张某的人民币1600余元盗走。尔后，余某某、何某达撬门进入该地点对面罗某平租住房的房间内时，因有人回来，余某某、何某达跳窗逃跑。
案发后，余某某家属赔偿了失主张某、钟某平的损失，并取得谅解。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示了失主陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，并认为被告人余某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某归案后，如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人余某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
被告余某某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人余某某归案后如实供述罪行且认罪态度好；2、被告人余某某无犯罪前科，已赔偿谅解；3、被告人余某某认罪悔罪，积极接受财产刑的处罚。综上，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，在逃人员信息表，温江区矛盾纠纷受理调解登记表，收条及谅解书，刑事判决书，被害人钟某平、张某、罗某云的陈述，证人邓某某、施某昌的证言，同案犯何某达、邓某的供述，被告人余某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人余某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人余某某的辩护人所持的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，均予以采纳。鉴于被告人余某某的亲属已代其赔偿失主钟某平、张某的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年9月11日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一四年八月五日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01213号
原告李晓明，男。
委托代理人温献宏，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人宋成军，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京鹿牌都市生活用品有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东大街22号。
法定代表人崔富强，总经理。
委托代理人周景祥，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人张娜，女。
原告李晓明与被告北京鹿牌都市生活用品有限公司（以下简称鹿牌公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓明及其委托代理人温献宏、宋成军，被告鹿牌公司的委托代理人周景祥、张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓明诉称：我于1993年4月入职鹿牌公司直至2013年离职，工作时间长达20年。2000年1月至2012年4月期间公司经常安排加班但并未向我支付加班费用，也未安排休带薪年休假。经年累月下来，导致我身体长期处于透支状态。我向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2013年12月12日做出驳回我的申请请求的裁决。故此我起诉至本院，请求鹿牌公司支付：1、支付2000年1月至2012年4月间加班费335028.4元；2、支付2008年至2012年间的未休年假工资10982.13元。
被告鹿牌公司辩称：不同意李晓明的诉讼请求。双方于2013年6月30日终止劳动关系，当时我公司已经向李晓明支付了一次性的经济补偿金解决了双方当事人所有的争议，在此后李晓明再向我公司提起任何主张没有事实和法律依据。我公司实行的是计件工资，从来没有安排员工进行加班，其员工的加班行为即使是存在的，也是个人原因导致的，没有权利向我公司主张加班工资。对于加班费的主张，我公司认为应是一年的仲裁时效，李晓明在2013年7月提起的仲裁申请，其只能主张提起仲裁向前一年的加班费，我公司已经在2012年7月全面停产，此后我公司安排李晓明回家待业，不存在安排其加班的行为和事实。现李晓明主张其入职期间的全部加班费没有事实和法律依据。李晓明主张的加班费从2001年1月至2012年4月，我公司成立日期是2000年12月6日，在成立日期前的主张没有事实依据，主张到2012年4月加班费超过诉讼时效，故请求驳回李晓明的诉讼请求。
经审理查明：李晓明称其于1993年4月到鹿牌公司工作，鹿牌公司对此不予认可，称该公司注册成立于2000年12月6日。李晓明在鹿牌公司正常工作至2012年7月9日，之后鹿牌公司停产，安排李晓明待岗，并按照北京市最低工资的70%支付生活费。2013年6月30日，鹿牌公司（作为甲方）与李晓明（作为乙方）签订《劳动关系解除协议》，载明：“甲乙双方经平等友好协商，一致同意解除劳动关系并签署本协议。第一条甲乙双方的劳动关系于2013年6月30日解除，劳动合同即行终止。第二条甲方为此一次性向乙方支付95263.5元的经济补偿金。第三条甲乙双方一致认可，甲方为乙方缴纳社会保险2013年6月。第四条本合同生效后，乙方应当及时办理人事档案转移手续。因乙方原因导致档案存放、转移等导致任何后果及损失，乙方不得因此向甲方提出任何索赔或其他主张。”
李晓明称其在职期间存在加班，在劳动仲裁期间，李晓明称其月工资构成主要是计件工资及其他补助，并提交《工资条》电子版，其中显示其月工资为“计件工资”，另有“补贴”、“药补”等项目，在本案诉讼过程中，李晓明称其工资标准为计时工资，并存在延时加班和双休日及法定节假日加班。为证明其主张，李晓明提交《劳动合同书》、瓶胆总厂加工车间各线别指标完成对比复印件、工作记录、真空班考勤表、录音等证据，《劳动合同书》系李晓明与鹿牌公司于2005年10月17日签订，期限为2005年10月19日至2006年10月18日，合同约定鹿牌公司安排李晓明执行定时工作制，合同期满后双方又数次签订《劳动合同续订书》，最后约定的合同终止日期至2029年1月4日；瓶胆总厂加工车间各线别指标完成对比复印件、工作记录、真空班考勤表等证据均为车间总体记录，没有体现李晓明个人的记录，李晓明称其车间内各条生产线是流水线，工作时间是一样的；李晓明称录音是其与鹿牌公司党委书记的谈话录音，党委书记认可李晓明存在加班，且公司未支付加班费。鹿牌公司称对《劳动合同书》的真实性认可，但称李晓明的工资支付标准是计件工资，不存在加班，对李晓明提交的证据不予认可，称工作记录、考勤表等证据没有载明系李晓明本人的工作记录和考勤，不能证明李晓明存在加班，录音不能证明系与公司党委书记的谈话，且被录音对象未确认李晓明存在加班，而是要求李晓明申请仲裁。李晓明申请证人王×1、倪×、王×2、宋×1和宋×2等五证人出庭作证，证明其存在加班及未休年假，鹿牌公司对五证人的证言均不予认可，称证人并非完全与李晓明在同一个生产线，不能完全证明李晓明的工作时间，且证人与公司也存在劳动争议。
李晓明于2013年9月9日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求同其诉称。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月12日作出京昌劳人仲字（2013）第2589号裁决书，裁决驳回李晓明的申请请求。李晓明对该裁决不服，于法定期限内起诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有《劳动合同书》、京昌劳人仲字（2013）第2589号裁决书等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李晓明称其在职期间存在加班，但其提交的证据没有直接证明鹿牌公司安排其加班，此外，李晓明与鹿牌公司签署的《劳动关系解除协议》中也明确约定鹿牌公司一次性向李晓明支付95263.5元的经济补偿金，双方对李晓明的社保问题及档案转移问题均有约定，属于一揽子解决劳动关系存续期间的所有问题，李晓明已在《劳动关系解除协议》中签名，亦已领取了补偿款项，现李晓明又要求鹿牌公司支付其加班工资、未休年休假工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李晓明的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告李晓明负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 邸瑞珍
人民陪审员 梁 建
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郑晓媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1722号
原告：应泽俊。
委托代理人：林由撑。
被告：徐光茂。
原告应泽俊与被告徐光茂为民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员张鑫适用简易程序并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告应泽俊的委托代理人林由撑到庭参加诉讼，被告徐光茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应泽俊诉称：2013年4月30日，被告因急需资金向原告借款人民币120万元，约定月息2%计算，当日原告将借款通过自己存折开户行江苏南通华商村镇银行，账号3064781011016000000866转账到被告指定其经营的个体经营户名称通州区川姜镇鳄鱼家用纺织品厂，账号3064781012019000000101计币120万元。借款到账后被告徐光茂当时出具借条一张，约定：借款120万元，月息2%计算，愿以位于南通市布艺广场底楼1034、1035、1022、1023门市即店面，及大岛酒店综合楼底楼南首门面三间及南首一间楼道间的承租权作抵押，如有纠纷由临海市人民法院管辖，并出具保证书，保证上述门面系被告本人承租，不得再次转让和转租。现原告自己用钱向被告追讨，被告支付利息14个月计币33万元算至2014年6月30日止，本金一拖再拖没有支付诚意。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金120万元及利息，利息按月息2%计算从2014年7月1日起算至付清之日止。2、判令被告享有经营权（承租权）的店铺位于南通市布艺广场底楼1034号、1035号、1022号、1023号门市所得收益价款（含转让价款或租金）原告享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告应泽俊补充陈述：1、诉讼请求第二项原、被告私下协商处理，故撤回诉讼请求第二项；2、诉状中称“现原告自己用钱向被告追讨，被告支付利息14个月计币33万元算至2014年6月30日止”，该33万元原告起诉时作为支付本案120万元借款的利息，但被告欠原告另一笔借款50万元，经椒江法院作出（2014）台椒北商初字第80号民事判决书，在执行过程中，2014年8月8日原、被告进行执行和解，将本案利息33万元作为另案50万元的借款本金进行处理。故本案被告实际没有支付利息，33万元利息另案处理，本案利息原告还是主张从2014年7月1日开始计算。
本院已将起诉状、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关法律文书送达被告，但被告既不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理，本院查明的案件事实如下：2013年4月30日，被告向原告借款人民币120万元，约定月息2%计算，当日原告将借款转账到被告指定的其经营的个体经营户通州区川姜镇鳄鱼家用纺织品厂账户。借款到账后被告徐光茂出具借条一张，借条对借款金额、利率等事项作了规定。本院另查明，原、被告之间还存在其他借款往来关系。被告徐光茂曾经归还款项33万元。本院查明的事实有原告陈述、原告的身份证复印件1份、被告的人口信息1份、借条1张、华商村镇银行业务凭条回单2张、工商个体户基本信息登记等证据证实。
本院认为，被告徐光茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。原告与被告徐光茂之间的借贷合同合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款，根据采纳的证据情况，本案欠款金额明确，但借款未约定还款期限，出借人可以随时要求归还或催告借款人在合理期限内返还。现原告向本院起诉要求被告归还借款本金并支付利息，被告应当履行还款义务，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。对于原告诉状诉称已经收到算自2014年6月30日的利息33万元，而庭审中变更陈述该33万元已经在椒江法院执行和解过程中作为另案支付依据的问题，因原告现主张要求被告支付的为2014年7月1日之后的利息，且之前的该33万元利息的计算标准符合借款合同约定，也并不超过最高利率限定，故本案审理对该33万元的支付性质不予评价，对原告要求被告支付2014年7月1日之后利息的诉求，本院予以支持。原告庭审中当庭撤回了对被告享有的经营权所得收益价款优先受偿权的诉讼请求，并不损害未到庭的被告的权益，不违背法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光茂在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告应泽俊借款本金120万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月1日起算至法院判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告徐光茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费15600元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一四年八月十五日
代书记员 叶常青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11101号
罪犯曾全，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年二月六日作出（2005）温刑初字第322号刑事判决，以罪犯曾全犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；责令罪犯曾全退赔全部赃款。并已发生法律效力，交付执行。2008年09月14日经浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第768号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。2012年4月5日经本院裁定减刑二年六个月。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾全在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2014年度获得监狱记功奖励，2013年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾全准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11101号罪犯曾全，女，1960年9月11日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年二月六日作出(2005)温刑初字第322号刑事判决，以罪犯曾全犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；责令罪犯曾全退赔全部赃款。并已发生法律效力，交付执行。2008年09月14日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第768号裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。2012年4月5日经本院裁定减刑二年六个月。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾全在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯曾全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2014年度获得监狱记功奖励,2013年度获得监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾全准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月九日书记员王静
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第131号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年12月17日生，汉族，出生地吉林省东辽县，初中文化，农民，户籍地吉林省东辽县；2012年5月因犯组织淫秽表演罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2014年11月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年11月7日17时45分许，被告人孙某某伙同他人至本市普陀区普陀路230号门口附近，由孙某某负责望风，另一人负责撬锁，窃得被害人武某某停放于此的一辆小龟王型电动自行车。孙某某在推车逃逸时被抓获。经鉴定，被盗电动自行车（含电瓶）价值人民币1130元。
被告人孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某某的陈述，证人耿某某、张某的证言，辨认笔录及辨认照片，赃物及作案地点辨认照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙某某有前科，依法予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年4月6日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年一月二十一日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟梁民初字第0751号
原告刘树平，男。
被告王平，男。
委托代理人时培军，江苏省涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
原告刘树平诉被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员殷作武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树平、被告王平的委托代理人时培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告家里建房，于2013年5月13日找我们运砖，我们三天共运2.6万块多孔砖，计人民币12220元，要求被告付款，被告没有兑现承诺，我们即刻停运。多次讨要未果，为了合法权益不受侵犯，请求判令被告立即归还砖款12220元及逾期利息1200元，并承担诉讼费。
被告王平未作答辩，其委托代理人提出的代理意见：原、被告之间买卖关系属实，但被告自己讲当时货款已经给付。
经审理查明，被告王平家因建房需要砖块，与原告刘树平取得联系后，原告于2013年5月13日、14日、15日先后运砖10000块、8000块、8000块至被告家，双方因砖款给付时间产生矛盾，原告停止向被告家运砖。后原告向被告索要砖款未果，即诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的条据为佐证，本院予以采信。
审理中，原告主张被告应给付砖款按0.47元／块计算为12220元。被告方对砖块价格未提出异议，辩称货款已经付清，但未提供付款的证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供砖块属实，有原告当庭陈述及所提供的条据为证，被告理当给付货款。对原告要求被告给付砖款12220元的诉讼请求，予以支持。被告方虽抗辩已经给付砖款，但未提供证据予以证明，故不予采信。对原告要求被告给付逾期利息1200元的诉讼请求，经查：双方在履行合同过程中，对砖款给付时间产生争议，原告即停止向被告家运砖，原告的这一诉讼请求于法无据，故不予支持。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王平于判决生效后十日内给付原告刘树平货款人民币12220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元减半收取，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）
审判员 殷作武
二〇一四年一月六日
书记员 张兴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3155号
申请执行人张耀银。
委托代理人顾铁军（特别授权），男，1967年2月19日生，汉族，电话：。
被执行人李国兵，电话：。
关于张耀银与李国兵欠款纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0216号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为3900元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，因（2014）皋执字第3149-3158号10个案件为同一被执行人，涉案总标的57900元，执行费用计500元，被�行人李国兵一次性履行有困难，经协商，申请人同意被执行人于2014年腊月二十五日前履行10000元，余款再行协商，分期履行，申请人同意10个案件程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年十一月七日
书记员 刘国军
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第312号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人褚某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人褚某某犯非法买卖制毒物品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉。被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月至同年10月间，被告人褚某某在经营本区学府路241号赤诚化学试剂经营部期间，为牟取非法利益，违反国家规定，在不具备购买许可等相关资质，未办理备案手续的情况下，先后多次将其从他人处购得的盐酸约500千克运至本区，非法销售给研制合成毒品的成某某（另案处理），并从中非法获利人民币500余元。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某某、李某某、王某某、陈某某的证言及辨认笔录，证人张某某、陈某等人的证言，中国农业银行提供的金穗借记卡明细对账单，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的扣押笔录、相关照片、相关称重说明、户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某违反国家规定，先后多次在境内非法买卖易制毒物品盐酸，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。被告人褚某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人褚某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年四月八日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十条违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1421民初894号原告：覃汉东，男，1977年10月22日出生，壮族，教师，住所地扶绥县。委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所律师。被告：农小兰，女，1967年3月13日出生，壮族，自由职业，住所地扶绥县。原告覃汉东与被告农小兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  黄玉琴审 判 员  韦 剑人民陪审员  李华德二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈汉君
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0923执135号
申请执行人胡龙秀，男，1962年8月3日出生。
被执行人梁俊平，男，1965年11月19日出生。
本院在执行胡龙秀申请执行梁俊平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2015）代民初字第313号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人梁俊平发出执行通知书，责令被执行人梁俊平按申请执行法律文书确定的内容履行，但被执行人梁俊平至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的的规定裁定如下：
一、查封被执行人梁俊平位于代县上馆镇xx街，砖混结构，建筑面积为204.51平方米，房产证号为：2011xxxx的房产一处。。
二、被执行人梁俊平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鑫
二〇一六年九月一日
书记员 刘向春
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1866号
上诉人（原审被告）邳州市运河街道办事处，住所地邳州市运河街道青年东路延长段。
法定代表人陈兆球，该办事处主任。
被上诉人（原审原告）曹登秀，居民。
被上诉人（原审原告）韩美荣，居民。
被上诉人（原审原告）韩召明，居民。
被上诉人（原审原告）韩召亮，居民。
被上诉人（原审被告）冯遵超，居民。
原审被告邳州市公路管理站，住所地邳州市建设南路*号。
法定代表人冯长虹，该站站长。
原审被告邳州市城市管理局，住所地邳州市人民公园内西楼。
法定代表人陈都峰，该局局长。
原审被告邳州市市政工程管理处，住所地邳州市丰华街**号。
法定代表人韩潇，该管理处经理。
上诉人邳州市运河街道办事处因生命健康权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第5309号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人邳州市运河街道办事处未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年五月四日
书 记 员 汪 惠
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1611号
原告：金国莲，女，1973年11月16日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所地：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
统一社会信用代码91411300581742351N。
法定代表人：周明旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告金国莲与被告河南凯璟置业有限公司（下称凯璟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金国莲的委托代理人王杰生、被告凯璟置业公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《凯景国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告房款总额的3%承担违约金；4、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月17日购买被告在唐河县城关开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房。双方签订了《凯景国际认购协议》，并支付了房款。但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已逾三年，按照合理期待的预期，被告应当交付房产。而实际上现在被告所开发的房产已经完全具备交付条件，并且部分业主已经入住。但被告至今不向原告交付房产，严重侵害了原告的合法权益。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围；且原告未享受网签政府补贴，系原告不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由原告承担；原告要求被告承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由原告承担。
本院另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取保全财产。
本院认为，被告凯璟置业公司承认原告金国莲在本案中所主张的事实，故对原告金国莲主张的事实予以确认。原、被告签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字并加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约金，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告金国莲与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告金国莲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2504号
原告吴广勇。
被告史伟华。
原告吴广勇与被告史伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴广勇到庭参加诉讼。被告史伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广勇诉称：2013年9月27日，被告因经营所需向原告借款3万元并约定了还款期限和违约责任。到期后被告分文未还。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款3万元，支付从2013年9月27日至实际还清之日按月利率2.5%计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告史伟华未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月27日，被告史伟华向原告出具借条1张，载明借到原告3万元，借款期限为自2013年9月27日至2013年10月26日，月利率为2.5%。后由于被告未能还款，原告诉讼来院，要求被告偿还借款3万元，支付从2013年9月27日至实际还清之日按月利率2.5%计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史伟华向原告借款3万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。至于原告主张的利息，超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，对超出部分不予保护。被告史伟华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史伟华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴广勇借款本金3万元及自2013年9月27日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息。
二、驳回原告吴广勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告史伟华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 赵玉华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6156、6157号
申请执行人浙江中科磁业有限公司，住所地浙江省东阳市横店工业园区，统一社会信用代码91330783552855277N。
法定代表人：吴中平，该公司股东、董事长。
被执行人吴新荣，男，汉族，1978年10月26日出生，地址湖南省汩罗市。
关于申请执行人浙江中科磁业有限公司与被执行人吴新荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10249号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款625238.74元及利息，并承担案件受理费、保全费和本案执行费，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已查封被执行人吴新荣名下汽车，查封期限为贰年（自2016年7月18日至2018年7月17日止），但未实际控制，同时，本院依法委托被执行人吴新荣户籍所在地辖区的湖南省汨罗市人民法院调查其财产线索，亦未发现有可供执行财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，因被执行人吴新荣拒不履行已经发生法律效力的民事判决确定的给付义务，亦拒绝向本院申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。已查封被执行人吴新荣名下汽车的查封期限为贰年（自2016年7月18日至2018年7月17日止），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十月十六日
书记员 廖永嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6156、6157号申请执行人浙江中科磁业有限公司，住所地浙江省东阳市横店工业园区，统一社会信用代码91330783552855277N。法定代表人：吴中平，该公司股东、董事长。被执行人吴新荣，男，汉族，1978年10月26日出生，地址湖南省汩罗市。关于申请执行人浙江中科磁业有限公司与被执行人吴新荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10249号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款625238.74元及利息，并承担案件受理费、保全费和本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已查封被执行人吴新荣名下汽车，查封期限为贰年（自2016年7月18日至2018年7月17日止），但未实际控制，同时，本院依法委托被执行人吴新荣户籍所在地辖区的湖南省汨罗市人民法院调查其财产线索，亦未发现有可供执行财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，因被执行人吴新荣拒不履行已经发生法律效力的民事判决确定的给付义务，亦拒绝向本院申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。已查封被执行人吴新荣名下汽车的查封期限为贰年（自2016年7月18日至2018年7月17日止），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年十月十六日书记员  廖永嘉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6876号
罪犯宋士平，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年7月7日作出了（2011）滕刑初字第348号刑事判决，以被告人宋士平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，�处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯宋士平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋士平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋士平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋士平减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2020年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇