wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初568号
原告：陈堪生，男，1943年8月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告：朱景赵，男，1967年5月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈堪生诉被告朱景赵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈堪生及其委托诉讼代理人陈连到庭参加诉讼；被告朱景赵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈堪生向本院提出诉讼请求：１、判令被告朱景赵偿还借款100000元及利息（利息按月利率1.5%从借款之日起计至还清借款之日止）；２、本案全部诉讼费用由被告朱景赵负担。事实和理由：2016年1月11日，被告朱景赵以经营汽车缺乏资金为由，向原告借款100000元。借款时，被告写下借据“现借到陈堪生人民币壹拾万元（100000.00）元正，每月利息壹仟伍佰元，定于2017年1月11日前本金归还”。但借款期满后，经原告多次催还，被告没有依约定还款。被告的行为已侵犯原告的合法权益，现提起民事诉讼，请求人民法院依法、及时判决。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告朱景赵的常住人口详细信息1份，证明被告朱景赵的身份情况及诉讼主体资格；3、借据1份，证明被告朱景赵向原告陈堪生借款的事实。
被告朱景赵没有向本院提出书面答辩，亦没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告朱景赵向原告陈堪生借款100000元。借款时，被告立下《借据》给原告，约定借款每月利息1500元，定于2017年1月11日前归还。借款期满后，因被告未按约定清偿借款，原告遂向本院起诉。庭审时，原告自认被告已支付2016年12月11日前的借款利息，变更借款利息从2016年12月12日起计算。因此，被告实际尚欠原告借款本金100000元及2016年12月12日以来的利息未清偿。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈堪生主张被告朱景赵向其借款100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方约定的借款利息每月1500元，即月利率1.5%，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百零五条、第二十六条第一款规定，本院依法予以支持。原告自认被告已经支付2016年12月11日前的借款利息，本院依法予以认定。原告请求被告归还借款本金100000元及2016年12月12日以来的借款利息，合理合法，本院依法予以支持。被告未按约定期限归还原告借款本金及利息违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱景赵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈堪生借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%从2016年12月12日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱景赵负担；该款原告陈堪生已向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 雷
二〇一七年七月十七日
书记员 赵辉宇
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第156号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人毛某某，男，1965年5月7日出生，汉族，无业，迁安市人。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月13日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人毛某某犯诈骗罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月4日，被告人毛某某在迁安市航顺汽车租赁公司租赁车黑色别克轿车一辆（车主为马某某）。同年6月8日，被告人毛某某因手头拮据，预谋用租来的该车作抵押向景某某借款人民币60000元，并指使他人冒充车主马某某，又伪造了马某某的身份证和黑色别克轿车的机动车登记证书。同年6月11日，被告人毛某某指使他人冒充马某某与景某某签订车辆买卖协议后，被告人毛某某从景某某处骗取人民币60000元。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人景某某等人的陈述、证人证言、相关书证（伪造的居民身份证、机动车登记证书、行车证；汽车租赁及担保合同、车辆买卖协议）、迁安市公安局扣押、发还物品清单、迁安市公安局办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人毛某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人毛某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛某某违法所得的一切财物应责令其退赔。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2014年9月12日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
责令被告人毛某某退赔景某某经济损失人民币60000元。
（于本判决生效之日起一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年七月二十九日
书记员 张 强
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第156号
公诉机关安县人民检察院。
被告人周某，男，1986年1月10日出生，汉族，四川省安县人，农民，初中文化，住四川省安县。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月4日被安县公安局刑事拘留，同日由安县公安局取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员李世勇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。被告人周某未对审判员、公诉人及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月9日14时许，被告人周某与被害人文某在安县桑枣镇浴溪村1组刘某某家中因赌博发生口角，周某使用随身携带的水果刀将文某胸部和背部刺伤后潜逃。2013年3月2日，周某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，文某所受损伤为轻伤。
另查明，被告人周某与被害人文某达成了赔偿协议且已履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场图及现场照相，情况说明，鉴定意见，辨认笔录，被害人文某的陈述，证人刘某某的证言，被告人周某的供述与辩解，调解申请，民事调解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人周某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某确有悔罪表现，且在案发后赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文骏
二〇一三年十月十六日
书 记 员 戎 菲
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0802行初72号
原告焦作市天平实业公司，住所地：焦作市站前路151号综合楼西单元2楼。
法定代表人郭明亮，该公司经理。
被告焦作市房产管理局，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号。
法定代表人林新平，该局局长。
出庭负责人葛元彬，该局副局长。
委托代理人张丙山，该局政策督查科科员。
第三人焦作市信托投资公司清算工作领导小组。
本院在审理原告焦作市天平实业公司诉被告焦作市房产管理局、第三人焦作市信托投资公司清算工作领导小组不履行法定职责一案中，原告焦作市天平实业公司于2017年9月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告焦作市天平实业公司申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市天平实业公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告焦作市天平实业公司负担。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 原 琳
人民陪审员 秦永刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 段娟娟
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第1618-1号
申请执行人：赵国春。
被执行人：李国钢。
被执行人：金瑜萍。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第2118号民事调解书，于2013年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李国钢、金瑜萍名下的位于绍兴市越都新村15幢601室住宅一套［现为解放南路1530号15幢601室，建筑面积为124.34平方米、汽车库面积25.37平方米，土地使用权面积48.24平方米，阁楼建筑面积为27.32平方米，详见绍博司评（2013）060号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年七月二十九日
书记员 丁卿玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执185-1号
申请执行人陈某甲。
申请执行人陈某乙。
申请执行人陈沃全。
申请执行人李丽秋。
被执行人冯正延。
被执行人冯正宽。
被执行人李炳。
被执行人李品南。
被执行人梁炳光。
被执行人谭进健。
被执行人何其生。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵立民终字第115号民事裁定书，执行申请执行人陈某甲、陈某乙、陈沃全、李丽秋与被执行人冯正延；冯正宽；李炳；李品南；梁炳光；谭进健；何其生生命权纠纷一案，现查明被执行人李炳、冯正宽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李炳在中国建设银行股份有限公司桂平支行营业部62×××60帐户内的存款50000元。
二、冻结被执行人李炳在中国农业银行股份有限公司桂平市桂江分理处95×××11帐户内的存款50000元；
三、冻结被执行人冯正宽在桂平市农村信用合作联社复兴分社92×××91帐户内的存款6000元；
四、冻结期限为一年（12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年二月五日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执185-1号
申请执行人陈洋中，男，2000年7月6日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人陈启中，男，2005年8月11日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人陈沃全，男，1930年1月24日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人李丽秋，女，1975年7月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人冯正延，男，1973年1月22日出生，汉族，住桂平市。
被执行人冯正宽，男，1966年3月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人李炳，男，1982年10月22日出生，汉族，住桂平市。
被执行人李品南，男，1966年5月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人梁炳光，男，1972年7月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人谭进健，男，1970年3月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人何其生，男，1963年1月5日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵立民终字第115号民事裁定书，执行申请执行人陈洋中、陈启中、陈沃全、李丽秋与被执行人冯正延；冯正宽；李炳；李品南；梁炳光；谭进健；何其生生命权纠纷一案，现查明被执行人李炳、冯正宽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、?冻结被执行人李炳在中国建设银行股份有限公司桂平支行营业62×××600帐户内的存款50000元。
2、?冻结被执行人李炳在中国农业银行股份有限公司桂平市桂江分95×××1111帐户内的存款50000元；
3、?冻结被执行人冯正宽在桂平市农村信用合作联社复92×××91591帐户内的存款6000元；
4、?冻结期限为一年（12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年二月五日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执185-1号申请执行人陈洋中，男，2000年7月6日出生，汉族，住桂平市。申请执行人陈启中，男，2005年8月11日出生，汉族，住桂平市。申请执行人陈沃全，男，1930年1月24日出生，汉族，住桂平市。申请执行人李丽秋，女，1975年7月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人冯正延，男，1973年1月22日出生，汉族，住桂平市。被执行人冯正宽，男，1966年3月25日出生，汉族，住桂平市。被执行人李炳，男，1982年10月22日出生，汉族，住桂平市。被执行人李品南，男，1966年5月7日出生，汉族，住桂平市。被执行人梁炳光，男，1972年7月18日出生，汉族，住桂平市。被执行人谭进健，男，1970年3月3日出生，汉族，住桂平市。被执行人何其生，男，1963年1月5日出生，汉族，住桂平市。本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵立民终字第115号民事裁定书，执行申请执行人陈洋中、陈启中、陈沃全、李丽秋与被执行人冯正延；冯正宽；李炳；李品南；梁炳光；谭进健；何其生生命权纠纷一案，现查明被执行人李炳、冯正宽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、?冻结被执行人李炳在中国建设银行股份有限公司桂平支行营业62×××600帐户内的存款50000元。2、?冻结被执行人李炳在中国农业银行股份有限公司桂平市桂江分95×××1111帐户内的存款50000元；3、?冻结被执行人冯正宽在桂平市农村信用合作联社复92×××91591帐户内的存款6000元；4、?冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 黄庆朝审判员 王锦荣二〇一六年二月五日书记员 曾其云
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1236号
申请执行人杭州金鱼电器集团有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道16号大街8号4幢8层，组织机构代码:72585003-7。
法定代表人陆鸿敏，董事长。
委托代理人钱雪慧，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人王耀军，浙江金道律师事务所实习律师。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人庞学军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初1081号民事判决书，于2017年6月1日立案执行申请执行人杭州金鱼电器集团有限公司与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人杭州金鱼电器集团有限公司以双方达成执行和解为由申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0102执1236号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 韩 晨
人民陪审员 沈琮旸
人民陪审员 钱 军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨恩芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第4085号
原告天津市凯旺物业管理有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场25号内。
法定代表人王学林，总经理。
委托代理人谷军，该公司职员。
被告孙南峰，男，住天津市西青区。
本院于2013年7月4日受理原告天津市凯旺物业管理有限公司诉被告孙南峰物业服务合同纠纷一案，依法由助理审判员王骁骁适用小额诉讼程序审理。原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市凯旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市凯旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 马 滕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第1208号
原告：周利庆。
委托代理人：赵宏军。
委托代理人：李梓伊。
被告：慈溪市木材有限公司。
法定代表人：潘省丁。
委托代理人：叶建荣。
本院在审理原告周利庆与被告慈溪市木材有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告周利庆于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周利庆在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周利庆撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告周利庆负担。
（此页无正文）
审 判 员 史 慧
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 孙益莎
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执571号
申请人宝鸡广电网络传媒有限责任公司眉县支公司。住所地：眉县首善镇首善街321号（县种子公司前楼）。
法定代表人李新芳，该公司经理。
被执行人王恩怀，男，生于1962年5月20日，汉族。
王恩怀诉陈力声、宝鸡广电网络传媒有限责任公司眉县支公司、中航安盟财产保险有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初571号民事判决书。判决书生效后，申请人申请王恩怀执行案款26586.48元。
本院在执行过程中，被执行人王恩怀按执行通知书已自动履行了案款26586.48元，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执571号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 王贵琴
审判员 杨喜莲
二〇一七年六月十六日
书记员 于春玲
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第617号
原告：周某某，男，1988年4月6日生，汉族，住河北省迁西县。
被告：刘某某，女，1991年3月22日生，汉族，住河北省迁西县。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2013年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2011年3月29日依法登记结婚。2009年5月2日生育一子，取名周新浩。婚后原告发现被告迷恋网络，长期上网聊天交友，不顾家庭和孩子，被告领取结婚证的十几天后，离家出走1个月。回来后，被告于2011年5月22日曾向原告写了保证书，保证以后不再犯错。被告不但不改，还变本加厉，2012年正月再次离家出走至2012年11月回家，在家不足半个月即2012年腊月第三次离家出走至今未归。被告长时间不履行夫妻义务，致使夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
举证期限内，原告提交证1、被告于2011年5月22日书写的保证书一份，用于证明被告刘某某曾因沉溺网络而向家人写保证书道歉的事实。证2、其村委会证明材料一份，用于证明被告离家出走三次的事实。
被告刘某某未提出书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱并同居共同生活，于2011年3月29日办理结婚登记。2009年5月2日生育一子，取名周新浩。被告婚后三次离家出走，至今未归，下落不明。
以上事实有原告陈述、结婚证、保证书及村委会证明材料予以证实。
本院认为，被告多次离家出走，至今未归，长时间不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，应认定夫妻感情确已破裂。原告周某某要求离婚之诉讼请求，应予支持。婚生子周新浩现随原告共同生活，从有利于孩子健康成长考虑，婚生子由原告抚养为宜。原告当庭表示放弃要求被告支付抚养费用的主张，不违法法律规定，予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款项之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子周新皓随原告共同生活，抚养费由原告承担。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王立华
审 判 员 魏玉箫
人民陪审员 徐海新
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张海英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第688号
上诉人（原审被告）江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司，住所地在南京市白下路91号。
法定代表人李金亮，该公司董事长。
委托代理人李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京第五十五所技术开发有限公司，住所地在南京市白下区中山东路524号。
法定代表人高涛，该公司经理。
委托代理人董伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司（以下简称汇鸿公司）与被上诉人南京第五十五所技术开发有限公司（以下简称五十五所）买卖合同纠纷一案，不服原南京市白下区人民法院现南京市秦淮区人民法院（2012）白商初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院与2013年5月14日立案受理，并于2013年6月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，案外人盐城易事达商贸有限公司、南京铜马电子科技有限公司涉嫌合同诈骗已被南京市公安局秦淮分局于2012年3月16日立案侦办，汇鸿公司与五十五所争议合同标的应属该刑事案件的审查范畴，故本案标的涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销原南京市白下区人民法院现南京市秦淮区人民法院（2012）白商初字第971号民事判决；
二、驳回南京第五十五所技术开发有限公司的起诉，本案移送南京市秦淮区公安机关处理。
南京第五十五所技术开发有限公司向原南京市白下区人民法院预交的一审案件受理费24649元，由该院退回；江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司向本院预交的二审案件受理费24649元由本院退回。司法鉴定费16688元，由南京第五十五所技术开发有限公司负担8344元（已由江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司预交，南京第五十五所技术开发有限公司应于本裁定生效之日起十日内支付江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司），江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司负担8344元。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 夏 雷
代理审判员 周毓敏
代理审判员 董岩松
二〇一三年八月五日
书 记 员 徐岩岩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1647号
原告王某某，男，1977年5月10日生，汉族，临沂市河东区人，个体工商户。
被告徐某某，男，1975年8月26日生，汉族，临沂市河东区人，个体工商户。
原告王某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年8月23日被告徐某某因做生意急需资金通过我的朋友王培涛介绍向我借款100000元，并出具借条一张，后我多次向被告要求偿还借款，但被告以种种理由拒不偿还，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款70000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，我同意还款，但是需要半年的时间。
经审理查明，2011年8月23日，被告徐某某通过原告的朋友王培涛介绍，以做生意急需资金为由向原告王某某借款100000元，并出具借条一张，双方书面约定月利息为1分。借条载明：“借条今借王某某现金100000元大写壹拾万元正年利1200／1万借款人：徐某某2011年8月23号”。后被告于2012年2月偿还原告王某某利息6000元，2013年2月2日通过银行转账偿还原告借款30000元。余款70000元及利息经原告多次催要未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，主要依原告陈述、借条和法庭调查等所证实，并均记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某因做生意急需资金向原告王某某借款100000元，并书面约定月息1分，有借条一张为证。被告徐某某已偿还本金30000元及利息6000元，尚欠原告王某某借款70000元及部分利息未付，事实清楚，证据充分，对原告之诉本院予以支持。对原告主张的利息，按双方约定计算，已支付的利息予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内偿付原告王某某借款70000元及利息（利息自2011年8月23日始至生效判决确定的履行之日止，按约定的月利息1分计算，扣除6000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费770元，均由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 黄淑芹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑终字第00106号
原公诉机关秦都区人民检察院
上诉人（原审被告人）冉某某，男，1963年1月30日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化，工人。2013年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于秦都区看守所。
秦都区人民法院审理的秦都区人民检察院提起公诉的被告人冉某某犯交通肇事罪一案，于2013年5月14日作出（2013）咸秦刑初字第00174号刑事判决。宣判后，原审被告人冉某某不服，提起上诉。本院于2013年6月17日立案，依法组成合议庭，经查阅卷宗，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月6日2时42分，被告人冉某某驾驶陕C193**号重型厢式货车，沿连霍高速公路西宝段由东向西行驶至k1116＋670m处时，与陈某某驾驶的停放在救援通道内的陕E573**号重型仓栅式货车左侧相撞，又与站在路面的陈某某相撞，致陈某某颅脑损伤当场死亡。经咸阳市公安局交通警察支队西宝高交大队认定，冉某某负事故主要责任。另查明，案发后，被害人陈某某亲属就民事赔偿部分已起诉至陕西省大荔县人民法院，大荔县人民法院已作出一审判决。原审法院认为，被告人冉某某驾驶机动车辆违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人冉某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人冉某某不服提出上诉，称其民事部分正在和对方协商处理中，一审对其量刑有重，请求给其判处缓刑。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有经一审当庭举证质证的证人证言、勘验检查笔录、物证、书证、鉴定意见、被告人供述等证据佐证。另查明，上诉人（原审被告人）冉某某在事故发生后及时报警，并在现场等待公安机关处理，此节，经二审举证质证，本院予以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）冉某某违反交通安全法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。事故发生后，上诉人及时报警并等待处理，又能够如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节。但原审法院在对被告人冉某某量刑时已从轻判处。故原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。在二审审理期间，上诉人（原审被告人）冉某某申请撤回上诉。上诉人冉某某撤回其上诉，符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冉某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新华
审判员 王 兵
审判员 刘煜阳
二〇一三年八月二日
书记员 左飞翔
附相关法律条款：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1480号
罪犯张荣起，男，1952年3月6日出生，汉族，出生地内蒙古自治区，中专文化。现于华山监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2014年4月3日作出了（2014）东刑初字第284号刑事判决，认定罪犯张荣起犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。2014年5月13日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣起入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣起减去有期徒刑九个月二十三日。刑期自2013年10月24日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1344号
原告胡波。
被告王福征。
原告胡波诉被告王福征民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，因被告下落不明，依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证时限通知书、开庭传票等应诉材料，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告胡波到庭参加诉讼，被告王福征经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王福征以资金周转为由，于2010年12月8日向原告借款5万元，约定于2011年3月8日前偿还，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告王福征拒不偿还。故起诉要求被告王福征偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。
原告起诉的主要证据为：被告王福征签字出具给原告的借据一张。
被告王福征经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，且在举证期限内未提供证据。经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年12月8日，被告王福征向原告胡波借款5万元，并向原告出具借据一张，口头约定月利率3%，未约定使用期限，被告向原告支付利息4500元。后借款经原告催要，被告未予还款，引起诉讼。
本院认为：原告胡波与被告王福征之间的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的禁止性规定，应予保护。该5万元借款经原告催要，被告王福征未予偿还，故其应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福征于本判决生效后十日内偿还原告胡波借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，合计1316元，由被告王福征负担（原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 刘大庆
二〇一三年十月八日
书 记 员 孙蕊蕊
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1344号
原告张某，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地石家庄市裕华区，现住石家庄市桥西区。
被告董某某，男，1972年4月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区石。
原告张某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告是2007年经人介绍相识，2008年结婚，我是初婚，被告是再婚，婚后无共同子女。因婚前缺乏了解，婚后未能建立起应有的夫妻感情，加之性格不合，经常争吵。被告拒绝承担家庭责任，非但对我不管不顾，还经常恶语相加，并多次对我实施家庭暴力，给我造成了严重的身体和精神伤害。现我与被告已分居九个月有余，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求法院依法判令：一、解除我与被告之间的婚姻关系；二、被告归还我195000元；三、无其他财产争议；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称，我不同意离婚，前两个月我们还一起跟朋友聚会游玩，我还想好好过日子，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月通过交友平台相识，同年11月中旬确定恋爱关系，2008年5月20日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活中一些矛盾不能很好的化解出现感情纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。双方无共同子女。被告系中国人民解放军某部队政治部某部队场站政治委员，现处于转业安置期间。
上述事实有结婚证、董某某的军官证以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，依照我国婚姻法的规定，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。本案中，被告系现役军人，不同意与原告离婚，且原告未提供证据证明被告存在重大过错，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告董某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 侯建伟
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王 娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2893号
罪犯王俊飞，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇二年五月九日作出（2002）昆刑三初字第128号刑事判决，以被告人王俊飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人黄拥军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年八月十五日作出（2002）云高刑终字第1164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。云南省高级人民法院于二〇〇四年八月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于二〇〇七年七月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇九年十一月二十日、二〇一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和三年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊飞在服刑期间，于2012年9月15日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊飞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第587号
原告：魏某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告魏某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告魏某诉称：原、被告于1994年间在温州务工期间认识，于1995年正月初六按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在仙居县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚姻存续期间，原、被告双方无共同财产及共同债务。2006年开始，原、被告因家庭经济问题及琐事等原因，经常发生矛盾。原告于2006年4月间外出务工，一直分居至今。现原告起诉要求：一.判令原、被告离婚；二.婚生子女原、被告各抚养一名；三.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：××××年××月××日原、被告双方生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。
上述事实有原告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表一份予以证实。
本院认为：原、被告经自愿登记结婚，双方建立家庭，抚育一子一女，可见双方已建立起真挚的夫妻感情。现原告没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方多作沟通，多为对方及家庭考虑，珍惜夫妻感情，双方和好还有希望。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年八月二日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终141号
上诉人（原审被告）：邯郸市德器金属机械制造有限公司，住所地：邯郸市肥乡区经济开发区民生街西侧。
法定代表人：王琪，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：临漳县邯钢附企联通管业有限公司，住所地：临漳县邺都工业园魏峰公路南直属粮库东侧。
法定代表人：郝亮，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：郝同森，男，1966年7月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审原告）：王奇，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。
上诉人邯郸市德器金属机械制造有限公司、临漳县邯钢附企联通管业有限公司、郝同森因借款合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初878号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市德器金属机械制造有限公司、临漳县邯钢附企联通管业有限公司、郝同森上诉称，双方约定管辖不明确，应为无效约定。被上诉人在鸡泽县居住的证据不足，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，王奇作为出借人与借款人邯郸市德器金属机械制造有限公司及保证人临漳县邯钢附企联通管业有限公司、郝同森签订的《借款合同》第十二条合同争议的解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，由出借人住所地人民法院管辖。”该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。出借人王奇的住所地在鸡泽县辖区，鸡泽县人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人邯郸市德器金属机械制造有限公司、临漳县邯钢附企联通管业有限公司、郝同森的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年四月七日
书记员 梁宾宾
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第339号
上诉人（原审被告）：唐观挺，男，汉族，1944年8月24日出生，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市。
上诉人（原审被告）：邓玉珠，女，汉族，1971年12月22日出生，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市。
两上诉人共同委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐高伍，男，汉族，1915年6月19日出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：唐艳芳，女，汉族，1953年10月22日出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：唐燕霞，女，汉族，1980年8月11日出生，住址同上，身份证号码：4404021980********。
被上诉人（原审原告）：唐林彬，男，汉族，1982年2月22日出生，住址同上，身份证号码：4404021982********。
上诉人唐观挺、邓玉珠因与被上诉人唐高伍、唐艳芳、唐燕霞、唐林彬生命权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法民一初字第1535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理唐高伍、唐艳芳、唐燕霞、唐林彬诉唐观挺、邓玉珠生命权纠纷一案后，唐观挺、邓玉珠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：唐高伍、唐艳芳、唐燕霞、唐林彬与唐观挺、邓玉珠双方相邻矛盾较大，经当地多部门出面协调，影响重大；且案件涉及到唐炳坤死亡的事实，案情重大，一审应当由珠海市中级人民法院管辖，因此，应将本案移送珠海市中级人民法院管辖。
原审法院经审查认为，唐高伍、唐艳芳、唐燕霞、唐林彬诉称其近亲属唐炳坤因受唐观挺、邓玉珠的侮辱而自缢身亡。唐观挺、邓玉珠的住所地及居住地均为珠海市香洲区。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为一般的普通侵权纠纷，并不属于重大影响案件，原审法院对本案有管辖权，唐观挺、邓玉珠提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定：驳回唐观挺、邓玉珠对本案管辖权提出的异议。
上诉人唐观挺、邓玉珠上诉称，本案死者唐炳坤与唐观挺、邓玉珠之间存在邻里矛盾，为此，当时的居委会、股份公司、派出所等部门曾出面协商，在当地影响重大；且案件涉及到唐炳坤死亡的事实，案情重大，在本辖区有重大影响，根据《民事诉讼法》第十七条的规定，一审应当由珠海市中级人民法院管辖及审理。上诉请求：依法撤销珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法民一初字第1535号民事裁定并将该案移送至珠海市中级人民法院审理。
本院认为，首先，本案为生命权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，由于侵权行为地和两位上诉人的住所地均在珠海市香洲区辖区，故本案应由原审法院珠海市香洲区人民法院管辖。其次，从本案的起诉请求及陈述事实来看，本案为公民之间的普通民事纠纷，不属于珠海市辖区内有重大影响的案件，且上诉人对其主张也未能提供证据予以证明。因此，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人认为本案属于辖区内有重大影响案件应由本院管辖的上诉主张不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张淑君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0658号
原告王大忠。
委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
负责人杨志亭，该公司经理。
原告王大忠诉被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安财保莱芜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员张梁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王大忠的委托代理人蒋学栋到庭参加了诉讼，被告天安财保莱芜支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告王大忠诉称：2015年8月26日5时40分左右，周达驾驶皖03624**号机动车与原告驾驶的苏N×××××号二轮摩托车在泗阳县桃源路交叉路口发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，周达承担本起事故的全部责任，原告无责任。皖03624**号车辆在被告天安财保莱芜支公司投保交强险。现请求法院判令被告天安财保莱芜支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费9281.50元、营养费240元、住院伙食补助费432元、护理费1920元、误工费4674元、交通费300元。
被告天安财保莱芜支公司未作答辩。
经审理查明：2015年8月26日5时40分，周达驾驶皖03624**号农用车沿泗阳县桃源路由北向南右转弯驶入银河路时，与沿泗阳县桃源路由北向南驾驶的苏N×××××号二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。本起�故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，周达承担本起事故的全部责任，原告无责任。
原告于受伤当日即至泗阳康达医院住院治疗24天，经诊断为：1.右膝关节积液；2.右、左膝半月板后角损伤；3.头部软组织损伤；4.右上肢及右膝部皮肤擦伤；5.右股骨下段占位；6.左膝髌前软组织肿胀。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.注意休息三个月；3.定期复查右股骨下段磁共振了解占位情况；4.右髌前易复发形成积液及囊肿，定期复查；5.不适随诊。
皖03624**号车辆在被告天安财保莱芜支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告陈述，泗阳康达医院门诊病历、出院记录、诊断证明书等证据真实，本院予以确认。
本案原告主张的各项损失，具体计算如下：
（一）医疗费
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在泗阳康达医院治疗，支付医疗费9281.50元，上述费用有相关的病历、诊断证明、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。
（二）误工费
误工费可参照2014年度江苏省农村居民人均纯收入14598元计算。原告住院治疗24天，出院医嘱建议休息三个月，原告伤后误工期限为114天，则误工费为4671.81元（14958÷365×114）。
（三）护理费
对于护理费，原告未提供证据证明护理期间的护理人员收入情况，现原告主张按80元／天计算，未超出2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准，符合法律规定，本院予以照准。原告住院治疗24天，则护理费为1920元（80×24）。
（四）交通费
原告主张交通费300元，�提供相关证据，但考虑到该项费用必然发生，结合其伤情及就诊次数、就诊距离，本院酌定240元。
（五）营养费
原告住院治疗24天，按10元／天计算，则营养费为240元（24×10）。
（六）住院伙食补助费
原告住院治疗24天，按18元／天计算，则住院伙食补助费为432元（24×18）。
综上，本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，皖03624**号车辆在被告天安财保莱芜支公司投保交强险，故被告天安财保莱芜支公司应在交强险110000元死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费6831.81元（4671.81＋1920＋240）；10000元医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9953.50元（9281.50＋432＋240）。综上，依照《中华人民共和国�权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王大忠医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费16785.31元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由原告王大忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 梁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐文静
第1页／共5页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2265号
原告：南相芳女，1977年3月16日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：黄德勇，系原告丈夫。
被告：张怀新男，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告南相芳与被告张怀新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告南相芳的委托代理人黄德勇、被告张怀新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南相芳诉称：2015年8月22日，被告驾驶一辆无牌号轻便正三轮摩托车，从玉环往大麦屿方向行驶，途经玉环县，与其道路右侧沿人行横道线向左侧横过道路由原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发后被告的儿子及时将受伤后的原告送往玉环县人民医院进行治疗，经医生诊断，此次事实造成原告盆腔骨折，耻骨骨折，右侧骨塞臼骨折，并需在医院住院及手术治疗。原告于2015年9月14日出院，医生建议休息四个月。因体内有血块，医生嘱咐几年后需二次手术取出血块。此次事故经玉环县公安局交通警察大队作出玉公交认字[2015]第00133号道路交通事故认定书，根据该书认定，被告对该起事故负主要责任，原告负次要责任。治疗期间，原告共花费医疗费等各项损失共计人民币48779元，对上述赔偿款被告一直未对原告给予合理的赔偿。故要求判令：一、被告对原告造成的医疗费14771元、误工费19019元、护理费10979元、交通费120元、住院伙食补助费690元、营养费3200元等各项损失共计人民币48779元承担赔偿责任，并保留追偿复查后二次手术治疗费用的赔偿责任；二、案件受理费由被告负担。
被告张怀新辩称：对事故认定有意见，本人驾驶的车辆是电动三轮车，并非是三轮摩托车，且当时本人的车是停在那里的，原告自己撞上来。根据当时的情况，我认为我应当承担30%的责任。
经本院审理的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告张怀新已向原告南相芳赔偿人民币911.59元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：
（1）关于医疗费
原告主张医疗费14771元，并提供病历、医疗费发票等作为证据。经本院审核，本院认定原告的医疗费总额为14698.56元，因原告已另项主张伙食费，扣除伙食费693.70元后为14004.86元。
（2）关于误工费
原告主张误工费19019元，并提供医院的诊断证明书证明出院后需休息四个月。本院认为原告提供的诊断证明书记载的休息时间有重复且有断断续续，本院根据原告的伤情及医生的建议酌情认定原告的误工时间为4个月，误工费为15960元。
（3）关于护理费
原告主张护理费10979元，被告认为应当按照医院的标准计算。本院认为原告要求出院后的护理费没有提供证据予以证明，故本院认定原告的护理费为3059元。
（4）关于交通费
原告主张交通费120元，被告认为原告受伤当天是被告送往医院的，之后的交通费没有付过。本院根据原告的就诊情况，酌情认定交通费为100元。
（5）关于住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费690元，被告没有意见，本院予以认定。
（6）关于营养费
原告主张营养费3200元，被告认为原告没有提供证据予以证明，不同意赔偿。本院认为原告未提供证据证明需加强营养，故对原告主张的营养费不予认定。
上述款项共计人民币33813.86元。
综上所述，本院认为本次交通事故经交警部门认定，由被告张怀新负事故的主要责任，由原告南相芳负次要责任，本院予以认定。被告认为其应当负30%的责任没有提供证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采纳。本院根据原、被告的过错，酌情认定由被告张怀新承担70%的赔偿责任，即应赔偿人民币23669.70元。因被告张怀新已向原告赔偿911.59元，故尚需赔偿人民币22758.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告张怀新于本判决生效后七日内向原告南相芳赔偿人民币22758.11元。
二、驳回原告南相芳其余诉讼请求。
如果被告张怀新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费400元（原告预交），减半收取计人民币200元，由原告南相芳负担60元，由被告张怀新负担140元（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 黄婧婧
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉民初字第2265号原告：南相芳。委托代理人：黄德勇。被告：张怀新。原告南相芳与被告张怀新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告南相芳的委托代理人黄德勇、被告张怀新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南相芳诉称：2015年8月22日，被告驾驶一辆无牌号轻便正三轮摩托车，从玉环往大麦屿方向行驶，途经玉环县大麦屿街道××小学前路段，与其道路右侧沿人行横道线向左侧横过道路由原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发后被告的儿子及时将受伤后的原告送往玉环县人民医院进行治疗，经医生诊断，此次事实造成原告盆腔骨折，耻骨骨折，右侧骨塞臼骨折，并需在医院住院及手术治疗。原告于2015年9月14日出院，医生建议休息四个月。因体内有血块，医生嘱咐几年后需二次手术取出血块。此次事故经玉环县公安局交通警察大队作出玉公交认字（2015）第00133号道路交通事故认定书，根据该书认定，被告对该起事故负主要责任，原告负次要责任。治疗期间，原告共花费医疗费等各项损失共计人民币48779元，对上述赔偿款被告一直未对原告给予合理的赔偿。故要求判令：一、被告对原告造成的医疗费14771元、误工费19019元、护理费10979元、交通费120元、住院伙食补助费690元、营养费3200元等各项损失共计人民币48779元承担赔偿责任，并保留追偿复查后二次手术治疗费用的赔偿责任；二、案件受理费由被告负担。被告张怀新辩称：对事故认定有意见，本人驾驶的车辆是电动三轮车，并非是三轮摩托车，且当时本人的车是停在那里的，原告自己撞上来。根据当时的情况，我认为我应当承担30%的责任。经本院审理的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告张怀新已向原告南相芳赔偿人民币911.59元。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：（1）关于医疗费原告主张医疗费14771元，并提供病历、医疗费发票等作为证据。经本院审核，本院认定原告的医疗费总额为14698.56元，因原告已另项主张伙食费，扣除伙食费693.70元后为14004.86元。（2）关于误工费原告主张误工费19019元，并提供医院的诊断证明书证明出院后需休息四个月。本院认为原告提供的诊断证明书记载的休息时间有重复且有断断续续，本院根据原告的伤情及医生的建议酌情认定原告的误工时间为4个月，误工费为15960元。（3）关于护理费原告主张护理费10979元，被告认为应当按照医院的标准计算。本院认为原告要求出院后的护理费没有提供证据予以证明，故本院认定原告的护理费为3059元。（4）关于交通费原告主张交通费120元，被告认为原告受伤当天是被告送往医院的，之后的交通费没有付过。本院根据原告的就诊情况，酌情认定交通费为100元。（5）关于住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费690元，被告没有意见，本院予以认定。（6）关于营养费原告主张营养费3200元，被告认为原告没有提供证据予以证明，不同意赔偿。本院认为原告未提供证据证明需加强营养，故对原告主张的营养费不予认定。上述款项共计人民币33813.86元。综上所述，本院认为本次交通事故经交警部门认定，由被告张怀新负事故的主要责任，由原告南相芳负次要责任，本院予以认定。被告认为其应当负30%的责任没有提供证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采纳。本院根据原、被告的过错，酌情认定由被告张怀新承担70%的赔偿责任，即应赔偿人民币23669.70元。因被告张怀新已向原告赔偿911.59元，故尚需赔偿人民币22758.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告张怀新于本判决生效后七日内向原告南相芳赔偿人民币22758.11元。二、驳回原告南相芳其余诉讼请求。如果被告张怀新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。案件受理费400元（原告预交），减半收取计人民币200元，由原告南相芳负担60元，由被告张怀新负担140元（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员 张 琪二〇一六年三月二十八日代理书记员 黄婧婧
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00621号
原告范允亮。
委托代理人陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告李树志。
被告石家庄开发区大西帐热锻厂，住所地石家庄市高新区留村乡大西帐村。
法定代表人李树志。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人耿士宾，石家庄正定天正法律服务所法律工作者。
原告范允亮与被告李树志、被告石家庄开发区大西帐热锻厂、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员赵小元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范允亮委托代理人陈琪，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人耿士宾到庭参加了诉讼，被告李树志、被告石家庄开发区大西帐热锻厂经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范允亮诉称，2015年6月3日10时20分许，李树志驾驶冀A×××××号轿车停放在湘江道与泰山街交叉口东200米处，开车门时将骑电动车的范允亮撞伤，造成两车损坏，范允亮受伤的交通事故，交警队认定李树志负事故的全部责任。范允亮被送往医院治疗，经查，其右小腿腓骨下段骨折，医嘱建议保守治疗。事故发生后，范允亮在家休息，没有生活来源，肇事司机也没有承担任何赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、请求被告赔偿原告交通事故损失16964.64元。2、诉讼费由被告承担。
被告石家庄开发区大西帐热锻厂及被告李树志未到庭参加诉讼，也未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，冀A×××××号事故车辆，系我公司承保车辆，该车承保交强险及第三者商业险100万，并且附加不计免赔。保险期间自2015年3月13日至2016年3月12日，本次事故发生在保险期间内，我公司在核实行车本、驾驶本等相关证件及赔偿证明等合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由第三者责任险按照责任比例进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对事故认定书没有异议。
经审理查明，2015年6月3日10时20分许，被告李树志驾驶的冀A×××××号轿车停放在湘江道与泰山街交叉口东200米处，开车门时将骑电动车的原告范允亮撞伤，造成两车损坏，范允亮受伤的交通事故，经高新区交警队事故认定，被告李树志负事故的全部责任，原告范允亮无责任。事故发生后，原告范允亮被送往石家庄长城中西医结合医院治疗。诊断为原告范允亮右小腿腓骨下段骨折，医嘱建议保守治疗，原告范允亮发生治疗检查费用为4675.14元。
另查明，被告李树志驾驶的事故车辆冀A×××××车主为被告石家庄开发区大西帐热锻厂，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份及100万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。
以上事实，由原被告陈述、交警队事故认定书、原告范允亮医疗费单据、车辆行驶证予以证实。
本院认为：被告李树志与原告范允亮发生交通事故，造成原告范允亮受伤，经高新区交警队认定被告李树志负事故全部责任，由原告范允亮提交事故认定书予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告李树志应当赔偿原告范允亮因交通事故造成的经济损失。事故车辆冀A×××××实际车主为被告石家庄开发区大西帐热锻厂，在该交通事故中，被告石家庄开发区大西帐热锻厂无过错，不应承担赔偿责任。事故车辆冀A×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及100万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险各分项赔偿限额范围内及第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任。关于医疗费，原告范允亮主张4675.14元，提供医疗费票据予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对票据真实性无异议，主张应扣除10%非医保用药，但未提供相关证据证实，对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张本院不予认可，原告范允亮医疗费费用应为4675.14元；关于原告主张误工费10189.5元，计算依据为误工期128天，河北省餐饮业行业标准每天79.6元，提供医院诊断证明十张及原告从事餐饮业营业执照予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对诊断证明标注的128天不予认可，认为误工期过长，参照2005年3月1日实施的中华人民共和国公安部（GA／T521-2004）人身损害受伤人员误工损失日评定准则第10.2.16项胫腓骨骨折，误工期可按120天标准计算，误工补偿标准可按照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准住宿餐饮业年收入27639元计算，误工费为9086.79元（27639／365＊120）；原告主张电动车停车费损失100元，提供停车费票据予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司认为停车费损失属于间接损失，应由事故责任人承担，不属于保险公司理赔范围，停车费100元应由被告李树志进行赔偿；关于原告主张交通费1000元，原告未提供相关票据证实，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司认可200元，交通费用可按200元计算；关于营养费，原告主张1000元，未提供诊断证明及营养费票据证实，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不予认可，本院对原告该主张不予支持；综上，原告范允亮各项损失费用为医疗费4675.14元，误工费9086.79元，停车费100元，交通费200元，医疗费应在交强险医疗费赔偿限额范围内，误工费及交通费应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担赔偿责任，停车费应由被告李树志承担。被告李树志及被告石家庄高新区大西帐热锻厂经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告范允亮医疗费4675.14元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告范允亮误工费及交通费9286.79元。
被告李树志赔偿原告范允亮停车费100元。
驳回原告范允亮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元减半收取190元，由原告范允亮负担50元，由被告李树志负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一五年十一月十日
书记员 靳 昭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第597号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁炯秋，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：潘丽琴，广东雄爵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：核工业华南建设工程集团公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：刘大洋，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧秉求，男，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人袁炯秋因与被申请核工业华南建设工程集团公司（以下简称核工业华南公司）、萧秉求民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民一终字第880号民事判决，向本院申请再审。
本院认为，袁炯秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令广东省东莞市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年八月五日
书 记 员 陈 敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0017号
原告颜某，农民。
委托代理人王雪楠，江苏公正律师事务所律师。
被告吕某，农民。
原告颜某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告自幼相识，从恋爱到结婚，夫妻感情一直很好，家庭相处很融洽，家庭经济也很充实。自从二女儿出生以后，被告发生了很大变化，开始赌钱，收入也不知去向，对家庭极不负责。对原告实施家庭暴力，原告外出打工，被告就怀疑原告有外遇。2012年9月22日，原、被告再一次发生矛盾，被告先是拿刀，后用三角带将原告脖子勒住，幸好在女儿的帮助下，原告才得以挣脱。原告对被告的这种不计后果的行为，感到十分害怕，于是在2012年10月偷偷从家里出来，开始外出打工维持生活。原告曾于2013年3月向射阳县人民法院起诉，在家人及法官的极力劝说下，无奈当庭撤诉。可撤诉后，原、被告夫妻关系并没有得到改善，请求法院依法判令原、被告离婚，二女儿随谁生活由法院判决，家庭承包的土地依法分割。
被告吕某辩称：原告上次撤诉后，并没有回家，我不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情较好。1993年5月25日生长女吕海玲，2008年3月28日生次女颜叶。近年来，双方在日常生活中因琐事发生矛盾而致夫妻感情不睦，原告曾于2013年3月起诉，要求与被告离婚，经本院调解，承诺给予被告一次改正缺点的机会，并当庭撤回起诉，但原告撤诉后并没回家与被告共同生活，并于2013年12月27日再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，本着对家庭、对子女负责的态度，认真检讨在家庭生活中存在的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告颜某与被告吕某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一四年二月十日
书记员 徐海蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不行分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审123号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人张亮，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人谢志娟，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行张亮、谢志娟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2016年）第X549号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2016年）第X549号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2016年）第X549号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张亮、谢志娟接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2016年）第X549号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41524元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费523元，由被申请人张亮、谢志娟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶力成
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年四月十日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2374号
原告：淮北市某商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：费春阳，公司经理。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：牛某，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：申德宣，农民。
被告：张某，女，1969年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告淮北市某商贸有限责任公司（以下简称某商贸公司）与被告牛某、张某追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。某商贸公司的委托代理人冯干，牛某的委托代理人申德宣到庭参加诉讼。张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某商贸公司诉称：2014年7月，两被告因购买徐工牌重型特殊结构商用汽车，向濉溪县农村商业银行股份有限公司贷款300000元，借期2年。由淮北市恒辉物流有限公司的皖F×××××号车辆作抵押，某商贸公司为上述贷款作担保。后两被告违约，未能偿还贷款及利息。某商贸公司作为保证人累计替两被告偿还借款及利息计40500元，两被告却不愿返还。请求判令被告偿还40500元，并从起诉日起按银行同期贷款基准利率，计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止。
牛某辩称：某商贸公司所述不是事实，某商贸公司并未给两被告垫付任何款项，从某商贸公司的诉状可以看出，贷款本息偿还完毕，依法驳回某商贸公司的诉讼请求
某商贸公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、某商贸公司的营业执照、机构代码；2、两被告的身份证、结婚证；3、濉溪县农村信用合作社个人汽车按揭贷款合同、保证合同、车辆挂靠合同、车辆行驶证；4、银行转账单据；5、濉溪县农村商业银行蔡里支行还贷说明。
牛某对某商贸公司的举证材料质证意见如下：
对证据1，真实性没有异议，但某商贸公司不是本案的适格主体；对证据2，没有异议；对证据3，贷款合同是复印件，没有加盖商业银行的印章，其真实性无法核对。挂靠合同是复印件，真实性无法核对，经营合同书首页没有牛某的签字。对车辆行驶证没有异议。保证合同，是复印件，真实性无法核对；对证据4，该电子银行汇单系复印件，该款已经由案外人张百海支付给某商贸公司，后某商贸公司转入牛某的账户内，证据不能证明某商贸公司为两被告垫付了该笔款项；对证据5，真实性没有异议，但不能证明某商贸公司所要证明的目的，该款已经由案外人张百海支付给某商贸公司
张某在法定的期限内未作答辩。
牛某、张某均未向本院提供证据材料。
经举证、质证，本院对某商贸公司的举证材料审核认定如下：
对证据1、2，牛某无异议，本院予以认定；对证据3、4、5，能够证明本案的事实，符合证据采信的规定，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本案审理查明的事实为：牛某、张某系夫妻关系。2014年7月，两被告购买徐工牌重型特殊结构商用汽车，车牌号码为皖F×××××，购买价505000元，该车挂靠在淮北市恒辉物流有限公司。2014年12月17日，以牛某、张某为借款方，濉溪县农村商业银行股份有限公司为贷款方，淮北市恒辉物流有限公司为抵押方，三方签订了《个人汽车按揭借款合同》，合同约定：牛某向濉溪县农村商业银行股份有限公司贷款300000元，约定借期2年，自2014年12月17日起至2016年12月17日止，并用皖F×××××号车作抵押。某商贸公司为上述贷款作担保。由濉溪县农村商业银行股份有限公司从牛某开立在农村商业银行的农金卡的账户中每月扣划借款本息，至还清本息为止。合同签订后，因牛某、张某未能还款，对牛某、张某2015年2月、3月、6月的银行欠款，淮北市恒辉物流有限公司、某商贸公司的法定代表人费春阳从某商贸公司的银行账户中，共转入牛某的还贷卡上3笔（每月13500元，共计40500元），然后由濉溪县农村商业银行股份有限公司在牛某的卡上，扣划贷款本息，累计替两被告偿还借款及利息计40500元。因牛某、张某未能返还40500元，某商贸公司遂涉诉来院，请求判令被告偿还40500元，并从起诉日起按银行同期贷款基准利率，计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止。
以上事实，由当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，以牛某为借款方，濉溪县农村商业银行股份有限公司为贷款方，淮北市恒辉物流有限公司为抵押方，三方签订的《个人汽车按揭借款合同》，该借款合同的内容系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故该借款合同的内容合法、有效。某商贸公司作为保证人在履行了垫付款后，有权依照我国《担保法》的规定向违约方追偿，故对某商贸公司要求牛某、张某偿还40500元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。因本案为追偿权纠纷，双方当事人事先在合同中并未约定支付利息，故对某商贸公司要求牛某、张某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告牛某、张某于本判决生效之日起10日内，共同归还原告淮北市某商贸有限责任公司垫付款40500元；
二、驳回原告淮北市某商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一六年九月二日
书记员 杨欢庆
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第470号
原告：唐双娥，农民。
委托代理人：刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告：蒋勇。
原告唐双娥与被告蒋勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月21日受理后，依法组成由审判员李立峰担任审判长，代理审判员廖莉莎和人民陪审员谭继元参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘爱兵到庭参加了诉讼，被告蒋勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其位于桂林市七星区金鸡路26号2楼5号、8号及2楼3房1厅套间租赁给被告使用，租期为三年（即2010年2月1日至2013年2月1日止），每月租金500元。合同签订后，被告均能按月交纳房屋租金，但自2012年2月1日至合同届满之日止，被告一直未向原告交纳房屋租金。现合同期届满，被告即未交�房屋租金，也没有搬走房屋内的书籍，严重影响原告的生活，侵害原告的合法权益。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告房屋租金6000元（2012年2月1日至2013年2月1日止）；返还租赁物，并搬走存放在桂林市七星区金鸡路26号2楼5号、8号及2楼3房1厅套间内的书籍；本案诉讼费用由被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《房屋租赁合同》、《房屋产权证》及照片作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律、法规有�规定，属有效合同。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告没有在合同约定规定的时间内履行支付房屋租金的义务，应承担清偿责任，故原告要求被告支付的房屋租金6000元的诉讼请求，本院予以支持。租赁期限届满后，被告应当返还租赁物，故原告要求被告返还租赁物，并搬走存放在桂林市七星区金鸡路26号2楼5号、8号及2楼3房1厅套间内的书籍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋勇支付原告唐双娥房屋租金6000元；
二、被告蒋勇应于判决生效十日内返还租赁物，并搬走存放在桂林市七星区金鸡路26号2楼5号、8号及2楼3房1厅套间内的书籍。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付�项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
代理审判员 廖莉莎
人民陪审员 谭继元
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 周穆奕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第470号
原告：唐某某，女，1957年10月7日生，汉族，农民，住址：略。
委托代理人：刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，1974年7月17日生，汉族，住址：略。
原告唐某某与被告蒋某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月21日受理后，依法组成由审判员李立峰担任审判长，代理审判员廖莉莎和人民陪审员谭继元参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘爱兵到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其位于桂林市七星区金鸡路26号2楼5号、8号及2楼3房1厅套间租赁给被告使用，租期为三年（即2010年2月1日至2013年2月1日止），每月租金500元。合同签订后，被告均能按月交纳房屋租金，但自2012年2月1日至合同届满之日止，被告一直未向原告交纳房屋租金。现合同期届满，被告即未交纳房屋租金，也没有搬走房屋内的书籍，严重影响原告的生活，侵害原告的合法权益。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告房屋租金6000元（2012年2月1日至2013年2月1日止）；返还租赁物，并搬走存放在桂林市七星区金鸡路26号2楼5号、8号及2楼3房1厅套间内的书籍；本案诉讼费用由被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《房屋租赁合同》、《房屋产权证》及照片作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律、法规有关规定，属有效合同。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告没有在合同约定规定的时间内履行支付房屋租金的义务，应承担清偿责任，故原告要求被告支付的房屋租金6000元的诉讼请求，本院予以支持。租赁期限届满后，被告应当返还租赁物，故原告要求被告返还租赁物，并搬走存放在桂林市七星区金鸡路26号2楼5号、8号及2楼3房1厅套间内的书籍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋某某支付原告唐某某房屋租金6000元；
二、被告蒋某某应于判决生效十日内返还租赁物，并搬走存放在桂林市七星区金鸡路26号2楼5号、8号及2楼3房1厅套间内的书籍。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
代理审判员 廖莉莎
人民陪审员 谭继元
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 周穆奕
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1145号
原告：赵凌鸿，男，1971年11月25日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
委托代理人：王佳伟，山西知达律师事务所律师。
委托代理人：袁佳，山西知达律师事务所律师。
被告：药海平，男，1985年1月25日出生，汉族，山西省清徐县村民，身份证号：。
被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座19、20层，统一社会信用代码：×××。
负责人：李罡，总经理。
委托代理人：臧振龙，男，1968年10月25日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司山西分公司职工，住太原市。
原告赵凌鸿与被告药海平、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵凌鸿的委托代理人王佳伟、袁佳，被告药海平，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人臧振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凌鸿向本院提交诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告医药费522.4元、营养费3000元、误工费6798元、护理费4351.6元、交通费200元、财产损失500元等共计15372元，其中，由被告二在责任保险限额内先行赔偿，不足部分由被告一赔偿；2、诉讼费用依法由二被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告药海平驾驶×××的车辆在长风大街坞城路口由西向南转弯时与原告骑电动自行车由东向南转弯发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，原告受伤的交通事故。经太原市公安局交警支队小店二大队认定，在该事故中被告药海平承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就诊于山西医科大学第二医院，诊断为左桡骨远端骨折，现原告已治疗终结。事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险。本次事故给原告造成的财产损失，二被告应赔偿原告。
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，在保险期限内；根据事故认定书认定被告药海平负全责；我公司在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿；我公司不承担诉讼费。
被告药海平辩称，同意被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司的抗辩意见。
经审理查明，2016年12月21日，被告药海平驾驶×××的车辆在长风大街坞城路口由西向南转弯时与原告骑电动自行车由东向南转弯发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，原告受伤的交通事故。经太原市公安局交警支队小店二大队认定，被告药海平承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就诊于山西医科大学第二医院，诊断为左桡骨远端骨折，原告产生医疗费4281.4元，其中原告垫付522.4元，被告药海平垫付3759元。原告为山西晋之源古建筑工程有限公司员工，月工资为3400元。
另查明，×××号车辆所有人为被告药海平，该车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保交强险，其中交强险死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的身份证、行车证复印件、事故认定书、保险单、医疗费票据6张、工资表、医疗费票据8张、山西晋之源古建筑工程有限公司证明，被告药海平提交的医疗费票据15张以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告药海平负事故的全部责任，双方对该认定书均未提异议，对该认定书本院予以采纳。×××号车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保交通事故责任强制保险，应由保险公司在对本次交通事故造成原告的人身和财产损害在交强险保险赔付限额内先行赔付原告，超出交强险保险赔付范围的部分由被告药海平承担。原告因此次交通事故主张其各项损失包括医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失费符合法律规定，本院应予支持。医疗费，原告共产生医疗费4281.4元，有相关票据佐证，对此本院予以确认；营养费方面，每天酌定50元，营养期限根据原告伤情酌定20天，营养费共计1000元；误工费方面，原告月收入3400元，误工期限根据原告的治疗情况酌定60天，原告主张6798元，本院予以支持；护理费方面，结合原告伤情，护理期限酌定为15天，护理费标准按照2015年山西省居民服务业在岗职工平均工资36933元，每天费用按照101元计算，护理费共计1515元；交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告的治疗时间本院酌定交通费200元；电动车损失费，原告虽未提供相关证据，但事故认定书认定电动车因交通事故有一定程度的损坏，本院酌定电动车损失费200元，以上费用共计13994.4元，由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费4281.4元、营养费1000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费6798元、护理费1515元、交通费200元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失费200元。因被告药海平已垫付医疗费3759元，该款应在保险公司的赔偿款项予以核减，由被告药海平到保险公司自行理赔。被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司应赔偿原告医疗费522.4元、营养费1000元、误工费6798元、护理费1515元、交通费200元、电动车损失费200元共计10235.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告赵凌鸿因交通事故产生的损失包括医疗费522.4元、营养费1000元、误工费6798元、护理费1515元、交通费200元、电动车损失费200元共计10235.4元由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告。
二、驳回原告赵凌鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（原告已预交），由被告药海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 李小兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晋琳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第510号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈林（绰号：扎西）。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人陈林犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月10日20时许，被告人陈林接到朋友“阿呷”的电话，称其在双流县东升街道办事处“金玛丽”电玩城内被人殴打，被告人陈林遂来到该电玩城与殴打“阿呷”的男子理论，该电玩城的管理人员林某某等人出面劝阻，被告人陈林遂用随身携带的砍刀对着被害人林某某等人乱砍，将被害人林某某的左手砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人林某某的人体损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人陈林故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人陈林对起诉指控的事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，案发后被告人陈林的亲属已对被害人林某某进行赔偿，被害人林某某对被告人陈林表示谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人陈林的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人林某某的陈述及辨认，证人林某某、刘某、季某某、胡某某、郭某某的证言及辨认，被害人林某某的诊断证明书及伤情照片，四川华西法医学鉴定中心法临：2013-1443号对被害人林某某的伤情所作的法医学鉴定书，被告人陈林曾因犯抢劫罪被判刑的（2002）通刑初字第35号刑事判决书及刑释证明，被告人陈林的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人陈林曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈林当庭自愿认罪，在案发后对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人陈林曾因犯抢劫罪被判处剥夺政治权利期间，又犯新罪，依法应当依照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定进行数罪并罚，在主刑执行完毕以后，继续执行前罪没有执行完毕的剥夺政治权利。据此，根据被告人陈林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十八条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年12月5日止。）
二、被告人陈林被北京市通州区人民法院判处的剥夺政治权利尚未执行完毕，于上一款刑期执行完毕后继续执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一三年七月二十九日
书记员 蒋颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第272号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵，葛店信用社主任。
被告孔宪华，男，1971年1月20日出生，汉族，农民。
被告孔福田，男，1976年8月6日出生，汉族，农民。
被告孔凡葛，男，1972年1月4日出生，汉族，农民。
被告孔庆科，男，1983年12月8日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告孔宪华、孔福田、孔凡葛、孔庆科借款合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法组成合议庭于2013年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告孔宪华、孔福田、孔凡葛、孔庆科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月13日被告孔宪华由被告孔凡葛、孔福田、孔庆科担保从原告所属葛店信用社借款150000元，于2013年9月5日到期。借款后，经多次催要被告没有按照合同约定支付利息，被告的行为已构成违约，请求依法判令被告孔宪华提前归还借款本金及利息。并由保证人孔凡葛，孔福田，孔庆科负连带清偿责任。
四被告未进行答辩。
经审理查明：2012年8月19日，被告孔宪华与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。约定：借款人孔宪华，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“承包工程”，借款金额人民币150000元，借款月利率11‰，借款期限自2012年9月13日至2013年9月5日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准；本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告孔宪华归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2012年8月19日与被告孔凡葛，孔福田，孔庆科签订最高额保证合同，约定，保证人孔凡葛，孔福田，孔庆科自愿为债务人自2012年9月25日起至2014年9月5日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2012年9月13日，向被告孔宪华支付贷款150000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年9月5日，利率11‰，被告孔宪华在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款后，被告孔宪华没有按约定向原告所属葛店信用社支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，认为被告孔宪华违反合同约定的按月支付利息，要求被告孔宪华提前归还借款150000元并支付利息及其罚息，被告孔凡葛，孔福田，孔庆科承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的意思表示真实，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告信用联社依约向被告孔宪华履行了支付贷款的义务，被告孔宪华在借款后，也应按照合同约定按月向原告支付利息。被告孔宪华在借款后没有按照借款合同约定按月支付利息，根据合同约定和法律规定，被告孔宪华应承担违约责任，原告有权提前收回借款并要求被告支付利息及其罚息。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孔宪华提前归还借款150000元并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孔凡葛、孔福田、孔庆科为被告孔宪华向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孔凡葛、孔福田、孔庆科依法应当承担连带清偿责任。被告孔凡葛、孔福田、孔庆科在承担保证责任后，有权向被告孔宪华追偿。被告孔宪华、孔福田、孔凡葛、孔庆科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孔宪华于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币150000元本金及利息（利息自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告孔凡葛、孔福田、孔庆科负连带偿还责任；
三、被告孔凡葛、孔福田、孔庆科承担连带清偿责任后，有权向被告孔宪华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孔宪华负担。被告孔凡葛、孔福田、孔庆科负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 杜鲁峰
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 杜忠启
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第465号
原告青州市金牛化工有限公司。
法定代表人李修光，经理。
委托代理人康立平，该公司清欠办主任。
被告张学功。
原告青州市金牛化工有限公司诉被告张学功买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理，后依法由审判员黄登富独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人康立平到庭参加诉讼，被告张学功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告张学功2008年双方通过口头约定开始发生业务，有我公司给被告送碳黑数吨，被告通过检验入库全部使用。经双方于2013年4月27日双方对账，到2013年4月27号被告尚欠我公司106300元，并口头承诺于同年5月6日偿还。但被告违反约定，欠款至今未还，所以请求法院依法判令被告偿还欠款109300元及赔偿利息损失（利息的计算，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2013年5月7日起计算至法院判决确定的给付之日），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：自2008年开始，原告与被告订立口头买卖合同，约定：被告购买原告的碳黑，按市场价格。合同订立后，原告按约定送货，后经双方于2013年4月27日对账，截止到2013年4月27日，被告尚欠原告货款106300元，后被告未付。
本院确认的上述事实，有原告提供的对账单等证据及本案庭审笔录材料所证实，并经公开开庭和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的口头买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定履行了义务后，被告亦应按约定付款，被告欠原告货款106300元，事实清楚，证据充分，应予归还。原告要求被告赔偿利息损失，利息的计算以欠款金额106300元，按中国人民银行规定的银行同期流动资金贷款利率，自2013年5月7日计算至法院判决确定的给付之日，亦应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院对事实和证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学功欠原告青州市金牛化工有限公司货款106300元，于判决生效后10日内一次付清；
二、被告张学功赔偿原告青州市金牛化工有限公司利息损失（利息的计算以欠款金额106300元，按中国人民银行规定的银行同期流动资金贷款利率，自2013年5月7日计算至法院判决确定的给付之日），于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，减半收取1245.5元，诉讼保全费1068元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2491元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 黄登富
二〇一三年七月二十二日
书记员 郑玉凤
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第99号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
负责人高建强，该支行行长。
委托代理人门学良，该支行职工。
被告高立加，居民。
被告李海涛，居民。
被告李宗金，居民。
被告李祥山，居民。
被告李强，居民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告高立加、李海涛、李宗金、李祥山、李强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，申请原因：与被告协商达成和解。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行负担。
审判员 姜玉洁
二〇一五年九月二日
书记员 赵颖敏