南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第227号
原告江苏成钢和康机械设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区幕府东路228号，实际经营地江苏省南京市栖霞区马群工业园青马路2号。
法定代表人程光跃，该公司董事长。
委托代理人张友夫，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人汪明星，该公司职员。
被告胡超波，男，1988年11月13日出生，汉族。
被告徐佩，男，1994年6月4日出生，汉族。
原告江苏成钢和康机械设备有限公司（以下简称成钢公司）与被告胡超波、徐佩追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告成钢公司的委托代理人张友夫到庭参加诉讼，被告胡超波、徐佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成钢公司诉称：2014年5月18日，原告与被告胡超波签订工程机械（融资）买卖合同，约定胡超波向原告购买“神钢”牌SK60-8型挖掘机一台（机号H2089），单价380000元。合同约定被告采用融资贷款付款方式支付货款，胡超波应于合同签订之日支付首付款70000元，余款310000元通过融资贷款支付给原告。合同还约定被告徐佩为本合同项下买方全部债务承担连带担保责任并就其他事项进行了约定。合同同时约定，在买方未付清所有应付款项前，该机械设备的所有权属于卖方，若买方违约，卖方有权随时收回机械设备；合同违约责任条款还约定，买方应按约足额支付相关款项，否则应承担逾期款项额日万分之五的逾期利息，若买方逾期款项达到2期或融资金额的10%，卖方有权要求买方提前支付全部融资款项，并承担合同总价款15%的违约金。合同签订后，被告支付了首付款70000元（以一台旧挖掘机折抵），原告将合同标的物托运交给被告，被告验收了机械设备。但被告未按照合同约定还款，截至起诉之日，被告已逾期付款达到5期。故原告诉至法院要求判令被告胡超波立即支付全部合同价款308130元和违约金77000元；判令被告徐佩承担连带责任；判令二被告承担本案诉讼费用。
被告胡超波未到庭、未答辩。
被告徐佩未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年5月18日，甲方（卖方）成钢公司与乙方（买方）胡超波、丙方（担保方）徐佩签订《工程机械（融资）买卖合同》一份，约定买卖标的物为“神钢”牌SK60-8型挖掘机一台（机号H2089），单价38万元；约定乙方于合同签订之日向甲方支付首付货款7万元，剩余31万元，在乙方签订本合同后45日内通过融资方式一次性支付甲方；约定乙方未付清所有款项前，该机械设备所有权归甲方；若乙方有违约行为，甲方有权随时收回该机械设备，乙方在甲方收回机械设备后15日内未能清偿所有款项或达成书面延期还款协议的，视为乙方授权甲方折价或变卖该机械设备偿付欠款；约定丙方自愿作为乙方不可撤销的担保人，对于本合同项下的乙方全部责任义务承担连带担保责任。合同第十条约定违约责任为：1、乙方应按约足额支付相关款项，否则，应承担逾期款额日万分之五的逾期利息；2、…….；3、若乙方未按约支付银行按揭款而由甲方代垫的，甲方对此款有权向乙方追偿，追偿金额以甲方的垫款凭据为据，乙方应承担垫款金额日万分之五的利息；4、若乙方逾期支付融资分期款达两期以上（含两期）或累计达按融资贷款额的10%，而由甲方代垫的，甲方有权要求乙方提前支付全部融资款项，并承担总价款15%的违约金；5、乙方在未付清所有款项前，不得擅自破坏GPS系统，否则视为违约，甲方有权要求乙方支付2万元违约金。买卖合同另约定了其他权利义务。
庭审中，原告举证了由胡超波签字的“租金的支付日期及支付金额”表格一份，在该表格中确定初始租金7万元支付时间为2014年6月14日，余款分36期在每月的5号之前支付9672元；按此表格的支付方式计算，胡超波需支付款项共计418192元（9672＊36＋70000）。
2014年5月18日，被告胡超波在原告出具的工程机械接收确认单上签字，确认收到原告交付合同约定的挖掘机一台（机号H2089）。合同签订后，胡超波以旧挖掘机一台抵偿了首付货款7万元。2014年7月4日，原告代垫了第1期分期款9672元；2014年8月、9月、10月、11月，胡超波未向融资单位还款而是直接向原告还款，分别向原告支付了该期的分期款项9700元、9700元、9762元和9700元，但10月和11月存在逾期付款现象。自2014年12月之后胡超波未支付分期款项，且案涉挖掘机的GPS系统于2014年12月底被破坏，原告无法监控挖掘机的运行状态。因胡超波未按约支付分期款项，原告自2015年2月至9月期间代垫了2014年12月至2015年7月期间的分期款和罚息计78295.26元。后原告索款未果，故诉至法院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、工程机械（融资）买卖合同、租金支付表格、工程机械接收确认单、对账单、GPS监控信息等证据经质证在卷予以证实。
庭审后，原告向本院提交《融资租赁合同》复印件一份，该合同载明：2014年6月14日，承租人胡超波、出租人成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）、承租人连带保证人成钢公司（卖方）三方签订《融资租赁合同》一份，约定就出租人将自卖方处购买的本合同附表（1）所载工程机械设备出租给承租人，承租人从出租人处承租租赁物事宜，签订本合同。合同租赁物为“神钢”牌液压挖掘机一台，租赁期限3年（36期，每期1个月），预定交付日为2014年6月14日，初始租金7万元，租赁期间每期租金9672元。附表（1）即为原告庭审中提供的“租金的支付日期及支付金额”表格。
本院认为：2014年5月18日原告与被告胡超波、徐佩签订的工程机械（融资）买卖合同后，被告胡超波按约支付了首付款并通过融资的方式支付了余款31万元，被告即不欠原告货款。被告胡超波通过融资方式支付余款31万元，为避免胡超波不按约支付融资公司款项，双方在买卖合同中约定有“若乙方未按约支付银行按揭款而由甲方代垫的，甲方对此款有权向乙方追偿，追偿金额以甲方的垫款凭据为据，乙方应承担垫款金额日万分之五的利息”，胡超波在接收挖掘机后未按约还款，导致原告代垫款项87967.26元，已经严重违反合同约定，原告对于垫付的该款项有权要求胡超波偿还。原告以被告胡超波超过2期以上款项未还，根据合同约定主张胡超波对于未到期的融资款一次性支付，虽然双方合同有此约定，但该约定未得到融资单位的确认，融资单位对尚未到期的债权也未宣布提前到期并授权原告收取该债权，原、被告的该项约定损害了融资单位的利益，属于无效约定，对该约定本院不予认可。基于被告胡超波的严重违约和破坏GPS系统，原告主张被告胡超波按照标的物总价款38万元的15%支付违约金57000元以及破坏GPS系统应承担的违约金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐佩作为胡超波的担保人，对胡超波的债务应承担连带担保责任；原告主张被告徐佩承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡超波、徐佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡超波于本判决生效之日起五日内支付原告江苏成钢和康机械设备有限公司代垫款87967.26元、违约金77000元合计164967.26元，被告徐佩承担连带责任；
二、驳回原告江苏成钢和康机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7098元、公告费560元，合计7658元，由原告成钢公司负担3499元，被告胡超波、徐佩连带负担4159元（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 冀建锋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 潘 虹