wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0364号
原告吕正才，农民。
被告肖常强，农民。
被告郝敬团，农民。
被告李永想，农民。
被告宁钦钰，农民。
被告刘福菊，农民。
被告刘昭勇，农民。
被告苏元刚，农民。
本院在审理原告吕正才诉被告肖常强、郝敬团、李永想、宁钦钰、刘福菊、刘昭勇、苏元刚民间借贷纠纷一案中，因原告吕正才未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 权伟
二〇�四年二月十一日
书 记 员 武凡
本案援引法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0364号
原告吕正才
被告肖常强
被告郝敬团
被告李永想
被告宁钦钰
被告刘福菊
被告刘昭勇
被告苏元刚
本院在审理原告吕正才诉被告肖常强、郝敬团、李永想、宁钦钰、刘福菊、刘昭勇、苏元刚民间借贷纠纷一案中，因原告吕正才未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 权伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 武凡
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第280-1号
申请执行人王昌春，男，1984年12月26日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林始兴、吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
被执行人沈浩腾，男，1977年2月26日生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人曾小清，女，1977年12月6日生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人王昌春与被执行人沈浩腾、曾小清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第201号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人沈浩腾、曾小清所有的房地产是本院执行（2014）岩执行字第171号案件中的抵押物，因该抵押物目前暂无法处置，申请执行人王昌春申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第201号民事调解书，执行案号为（2015）岩执字第280号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈霖（代）
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1131号
申请执行人黄刚，男，1965年8月12日出生，汉族，工人，现住丹东市。
申请执行人付占成，男，1960年4月8日出生，满族，丹东市结核防治所司机，现住丹东市。
委托代理人沈欣、张传勇，辽宁远方律师事务所律师。
被执行人王桂林，男，1970年11月17日出生，汉族，东港市前阳镇桂林水产品加工厂个体业主，现住东港市。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2013）东民初字第1017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1017号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1131号
申请执行人黄刚。
申请执行人付占成。
委托代理人沈欣、张传勇，辽宁远方律师事务所律师。
被执行人王桂林。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2013）东民初字第1017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1017号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保27号
申请人：吕兆梅，女，1990年1月29日生，汉族，郯城县人。
被申请人：徐加玉，男，1976年2月10日生，汉族，郯城县人。
申请人吕兆梅于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐加玉驾驶的鲁QVZ585号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吕兆梅要求对被申请人徐加玉驾驶的鲁QVZ585号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人徐加玉驾驶的鲁QVZ585号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费500元，由申请人吕兆梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=855558f7-9e50-49e8-b0af-a72300f2cf25&imgId=ODU1NTU4ZjctOWU1MC00OWU4LWIwYWYtYTcyMzAwZjJjZjI1MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年一月十三日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保27号
申请人：吕兆梅，女，1990年1月29日生，汉族，郯城县人。
被申请人：徐加玉，男，1976年2月10日生，汉族，郯城县人。
申请人吕兆梅与被申请人徐加玉申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）鲁1322财保27号的保全裁定,已对被申请人徐加玉驾驶的鲁QVZ585号小型汽车予以扣押。被申请人徐加玉于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐加玉驾驶的鲁QVZ585号小型轿车的押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=918d3b0e-7b05-4afa-
be5a-a72300f2cf51&imgId=OTE4ZDNiMGUtN2IwNS00YWZhLWJlNWEtYTcyMzAwZjJjZjUxMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年一月十七日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保27号	申请人：吕兆梅，女，1990年1月29日生，汉族，郯城县人。	被申请人：徐加玉，男，1976年2月10日生，汉族，郯城县人。	申请人吕兆梅与被申请人徐加玉申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）鲁1322财保27号的保全裁定,已对被申请人徐加玉驾驶的鲁QVZ585号小型汽车予以扣押。被申请人徐加玉于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：	解除对被申请人徐加玉驾驶的鲁QVZ585号小型轿车的押。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  周波			二0一七年一月十七日	书记员徐军
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初258号
原告：张爱景，女，1962年10月10日生，汉族。
委托代理人亢国范，代理权限全权代理。
被告：崔金来，男，1979年7月6日生，汉族。
原告张爱景与被告崔金来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱景及委托代理人亢国范到庭参加了诉讼，被告崔金来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱景诉称，通过城郊信用社原副主任宋红卫介绍认识崔金来，宋红卫和张爱景是一个单位的，都比较熟悉；2015年2月29日崔金来急需用钱，通过宋红卫向张爱景借款200000元，用于房屋装修，约定借款期限一个月，口头约定月息5分，宋红卫是担保人。到期后崔金来给张爱景出具借款偿还保证书一份，但崔金来未按保证书偿还借款。要求崔金来返还张爱景借款本金200000元及利息（借期内利息自2015年2月29日至2015年3月29日按年利率24%计算；逾期利息自2015年3月30日至还清借款之日止按年利率24%计算），诉讼费用由崔金来承担。
崔金来缺席，未提供答辩意见。
张爱景针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.2015年2月29日崔金来向张爱景出具的借据一份。
证明崔金来2015年2月29日借张爱景200000元。
2.2015年3月29日崔金来给张爱景出具的借款偿还保证书一份。
证明崔金来因装修房屋借张爱景现金200000元，并制定如下还款计划：2015年4月29日前返还20000元及利息；2015年5月15日前返还50000元及利息；2015年5月29日返还50000元及利息；2015年6月15日前返还80000元及利息。
证人张某出庭陈述的证词。
证人陈某出庭陈述的证词。
3-4证明崔金来向张爱景出具的借据并交付借款时，张某、陈某在场，当时口头约定月息5分。
崔金来缺席，未发表质证意见。
崔金来缺席，未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，张爱景证据1、2、3、4，能够相互印证，均符合证据真实性、关联性、合法性特征，对其证明力，本院予以确认。
依据当事人的陈述及有效证据，确认本案如下事实：
张爱景通过城郊信用社原副主任宋红卫介绍认识崔金来，张爱景和宋红卫是同事。2015年2月29日崔金来向张爱景出具借据一份，载明：“借据兹有借款人崔金来于2015年2月29日向出借人张爱景借款人民币（大写贰拾万），（小写200000）。于2015年3月29日到期还款，否则按实际逾期天数加收利息。借款人崔金来出借人张爱景担保人宋红卫2015.2.29”。
借款到期日2015年3月29日，崔金来给张爱景出具借款偿还保证书一份，载明：“借款偿还保证书我叫崔金来，现年36岁，家住柴岗乡巩河村，因房屋装修借张爱景现金贰拾万元整（以借据为准），保证2015.4.29前偿还全部利息及本金贰万元，于2015年5月29日前偿还本金拾万元及拾捌万元所产生的利息。其中5月15号偿还伍万元，5.29号偿还伍万元，剩余借款捌万元及利息6.15号前还清。如保证不能兑现，一切后果愿自负。借款保证人崔金来担保人宋红卫2015年3月29号”。
保证期限到期后，经张爱景催要，崔金来未按该保证返还借款。
本院认为，崔金来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的后果。
崔金来向张爱景借款，并为张爱景出具借据，双方之间构成了民间借贷法律关系；双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。
借款到期后，崔金来应当返还借款；张爱景要求崔金来返还200000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款到期后，张爱景要求崔金来按年利率24%支付借期内利息，不违反法律规定，本院予以支持；张爱景要求崔金来按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔金来于判决生效之日起十日内返还原告张爱景借款本金200000元及利息（从2015年2月29日至本院确定的还款之日止按年利率24%计算）；
如被告崔金来未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告崔金来负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一六年四月八日
书记员 孙振伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初258号
原告王延平，男，汉族，1959年9月7日生，农民。
委托代理人张三妞，女，汉族，1960年7月16日生，农民。代理权限为特别授权。
原告张三妞，女，汉族，1960年7月16日生，农民。
被告扶沟县白潭镇邢家村民委员会。
负责人邢玉修，该村村主任。
原告王延平、张三妞诉被告扶沟县白潭镇邢家村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘锦华独任审判，公开开庭进行了审理。张三妞作为本案原告及原告王延平的全权代理人到庭参加了诉讼，被告扶沟县白潭镇邢家村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，被告邢家村委会在二原告开办的白潭吉祥酒楼吃饭，累计欠款13458元，后来原告多次向被告催要，被告未还。经多次催要后，2015年5月7日邢家村委会会计王连诊给原告出具欠条一份，并加盖有村委会印章。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告支付原告餐饮款13458元。本案诉讼费由被告负担。
被告扶沟县白潭镇邢家村民委员会未答辩。
原告对其陈述事实向法庭提交的证据有：1、营业执照一份。2、提交2015年5月7日被告会计王连珍出具的加盖村委会公章的欠条1份，金额为17594元。3、提交王连珍与王红军出具的证明1份。证明目的是证明被告白潭镇邢家村委员员会累计欠二原告餐费为13458元。
被告扶沟县白潭镇邢家村民委员会未向法庭提交证据，亦未到庭进行质证。
对原告方提交的证据，本院认为形式及内容合法，依法予以认定其证明效力。
经审理，本院依法确认以下案件事实：二原告夫妇原在白潭街经营白潭吉祥酒楼，被告扶沟县白潭镇邢家村民委员会曾多次在原告酒楼就餐，累计欠餐饮费13458元。经原告多次催要后，2015年5月7日，邢家村委会会计王连诊给二原告出具欠条一份，其内容为“今欠到白潭王平食堂总计17594元，壹万柒仟伍佰玖拾肆元整。（其中子荣7550元，根德5908元）连诊2015、5、7号。”并加盖有扶沟县白潭镇邢家行政村村民委员会印章。之后，时任会计王连诊，时任村主任王红军又向原告出具证明条一份，证明与原告向村委会出具的收条相抵后，被告村委总计欠原告餐饮费13458元。
本院认为，被告扶沟县白潭镇邢家村民委员会多次到原告经营的酒楼就餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。被告累计欠原告餐饮服务费共计人民币13458元，被告应按合同约定履行自已的义务，即应当支付原告餐饮服务费的义务。故原告诉请要求被告支付所欠餐饮服务费13458元的请求，本院予以支持。被告扶沟县白潭镇邢家村民委员经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，视为对原告所起诉事实的黙认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶沟县白潭镇邢家村民委员会于判决生效之日起五日内，向原告王延平、张三妞支付餐饮服务费13458元.
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费69元，由被告扶沟县白潭镇邢家村民委员会负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘锦华
二〇一六年二月二十六日
书记员 张雪峰
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2467号
上诉人（原审原告）陈静丽。
委托代理人柯应时，河南明辨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）姜珊珊。
委托代理人轩君，周口市南郊法律服务所律师。
上诉人（原审被告）刘菊香。
委托代理人轩君，周口市南郊法律服务所法律工作者。
委托代理人刘猛。
上诉人陈静丽因与上诉人姜姗姗、刘菊香健康权、生命权、身体权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第1205号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈静丽委托代理人柯应时，上诉人姜姗姗委托代理人轩君、刘菊香委托代理人轩君、刘猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月26日12时，陈静丽在川汇区××大道西段，被姜姗姗、刘菊香打伤，被送往周口市人民医院抢救，于2013年1月26日18时转入周口市中心医院住院治疗14天，因病情严重，于2013年2月8日转入郑州大学第一附属医院住院治疗23天，共花费医疗费148538.46元。经周口川汇司鉴所（2013）临鉴字第201号司法鉴定意见书，陈静丽根据损伤参与度的鉴定，其实际伤残等级评定为十级。
另查明，周口市公安局第三分局做出了周公三分（治）决字（2013）第0009号及周公三分（治）决字（2013）第0010号公安行政处罚决定书，对刘菊香行政拘留七日并处200元罚款，对姜姗姗行政拘留五日。
原审法院认为：《侵权责任法》第十六条造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，姜姗姗、刘菊香因与陈静丽斗殴造成陈静丽人身损害，应当依法承担赔偿责任。经查明，陈静丽在此次事件中，共花去医疗费148538.46元。其中门诊票据8张共计1327元，结算单据一份1437元，周口市中心医院医疗费9094.04元（复印件），郑州大学第一附属医院医疗费136680.42元（复印件），考虑到该费用系陈静丽住院实际产生所需费用，且均由住院病历、每日清单及郑州大学第一附属医院的医疗费票据有相应的银行刷卡交款记录票据6张，与医疗费结算清单相印证，法院予以支持。其护理费计算为2886.2元（28472元÷365天×37天），住院伙食补助费为740元（20元／天×37天）、营养费1170元（30元／天×37天），误工费计算因陈静丽未提供相应证据，故其误工费应按照城镇居民可收入标准计算2517.92元（24839元÷365天×37天），陈静丽诉请的交通费、住宿费因陈静丽未提供相关票据，法院不予采信。上述各项赔偿共计155852.58元。因周口川汇司鉴所（2013）临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定程序违法，鉴定时未通知被告参加鉴定，法院不予采信。且姜姗姗、刘菊香申请重新鉴定后，鉴定部门通知陈静丽进行鉴定，陈静丽未到场，未能重新鉴定。因此陈静丽诉请的残疾赔偿金及精神抚慰金，法院不予支持。待陈静丽经合法鉴定后，可另行主张残疾赔偿金及精神抚慰金。考虑到陈静丽损伤与姜姗姗、刘菊香本身疾病的参与度，法院酌定陈静丽自身承担上述损失的80%，即陈静丽自身承担124682.06元，姜姗姗、刘菊香共同承担上述损失的20%，即31170.52元。以上损失姜姗姗、刘菊香应共同承担31170.52元。鉴定费2750元，法院不予采信。陈静丽所诉后续治疗费，应待后续费用产生后，另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：姜姗姗、刘菊香于判决书生效之日起十日内赔偿陈静丽各项损失共计31170.52元。案件受理费1000元，姜姗姗、刘菊香共同负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人陈静丽不服原审判决上诉称，原审法院未依据当事人的过错大小确定赔偿责任，而是按照所谓“考虑到陈静丽损伤与本身疾病的参与度”自由酌定，明显违背了法律规定。姜姗姗、刘菊香未提供足以反驳的相反证据和理由抗辩陈静丽的伤残鉴定结论，原审法院仅以鉴定程序违法以及姜姗姗、刘菊香申请重新鉴定后陈静丽未到场为由，对上诉人的伤残鉴定结论不予采信，有悖法律规定。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判姜姗姗、刘菊香承担全部赔偿责任。
上诉人姜姗姗、刘菊香不服原审判决上诉称，原审判决事实不清，证据不足，姜姗姗、刘菊香未对陈静丽实施侵权行为，陈静丽的伤情与姜姗姗、刘菊香不存在因果关系。原审法院判决20%的赔偿责任无法律依据。请求二审法院查明事实，驳回陈静丽的诉讼请求。
上诉人姜姗姗、刘菊香答辩称，侵权责任的划分应当由法定的鉴定机构进行鉴定，原审法院不能代替鉴定机构出具意见。原审中陈静丽提交的鉴定意见书程序违法，适用法律错误。
上诉人陈静丽答辩称，姜姗姗、刘菊香辩称未实施侵权行为既违背事实，又缺乏证据。原审法院认定周口川汇司法鉴定所（2013）临鉴字第201号司法鉴定意见书“鉴定时未通知姜姗姗、刘菊香参加鉴定”而认定鉴定程序违法缺乏法律依据。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2013）川民初字第1205号民事判决；
二、发回川汇区人民法院重审。
审 判 长 展常敏
审 判 员 吕文静
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许向朋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第418号
申请执行人钟向贵。
被执行人郑州市金水区疾病预防控制中心，住所地：郑州市。
法定代表人石华，主任。
钟向贵诉郑州市金水区疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）金民二初字第945号民事判决书，于2013年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月28日前履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州市X房屋所有权证办理在申请执行人钟向贵名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘铮
二〇一三年三月二十八日
书记员代 红涛
河南省郑州市金水区人�法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第418号
申请执行人钟向贵，住郑州市金水区。
被执行人郑州市金水区疾病预防控制中心，住所地：郑州市。
法定代表人石华，主任。
钟向贵诉郑州市金水区疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）金民二初字第945号民事判决书，于2013年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月28日前履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州市xxx号房产的房屋所有权证办理在申请执行人钟向贵名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘铮
二〇一三年三月二十八日
书记员代 红涛
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1931号
申请执行人:冯德忠
被执行人:沈阳富兴城市假日广场管理有限公司
申请执行人冯德忠与被执行人沈阳富兴城市假日广场管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2015)皇民二初字第05355号民事判决书，向被执行人沈阳富兴城市假日广场管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳富兴城市假日广场管理有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币13508元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年七月十一日
书记员 ：李冰茹
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初205号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李保增，男，1978年11月16日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2017年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪,被刑事拘留，2017年10月19日被取保候审，2018年4月9日被逮捕。
辩护人刘邓勇，林州市法律援助中心律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人李保增犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，李保增及其辩护人刘邓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日19时许，被告人李保增醉酒后无证驾驶无牌号的海王星牌二轮摩托车行驶至林州市阜民街逸景花园小区门口。之后与该小区售楼部的保卫发生冲突，后售楼部人员报警。林州市公安局振林派出所处警民警发现李保增涉嫌醉酒驾驶，遂移交给林州市公安交通警察大队。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，李保增静脉血液中的乙醇含量为243mg/100ml。李保增到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李保增在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单、出警证明和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李保增醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。关于李保增的辩护人提出李保增具有坦白情节，且认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合李保增的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李保增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年四月十七日
书记员 郭鹏儒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛顺法容民初字第2331号
原告伍家星，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁德鸿，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告杨鹏添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告伍家星诉被告梁德鸿、杨鹏添民间借贷纠纷一案中，原告伍家星于2014年1月16日向本院提交撤诉申请，以原、被告双方达成案外和解为由，自愿撤回对被告梁德鸿、杨鹏添的起诉。
本院认为，原告自愿请求撤回对上述被告的起诉，是其真实的意思表示，理由充分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍家星撤回对被告梁德鸿、杨鹏添的起诉。
本案受理费472.45元（已减半收取），由原告伍家星负担。
审判员 周南华
二〇一四年一月二十日
书记员 张媛媛
第1页，共2页
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉执异终字第13号
上诉人（一审原告）：马某甲。
上诉人（一审原告）：马某乙。
以上两位上诉人的法定代理人：戚炜莉。
被上诉人（一审被告）：马云松。
被上诉人（一审被告）：戚观家。
原审第三人：韩子飞，男，1954年9月27日出生，汉族，住上海市静安区江宁路***弄*号***室。现关押于上海市周浦监狱。
原审第三人：浙江晓柏人造板有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区。
法定代表人：韩子飞，该××执行董事兼总经理。
马某甲、马某乙诉马云松、戚观家及第三人韩子飞、浙江晓柏人造板有限公司案外人执行异议之诉一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年11月5日作出（2015）嘉秀执异初字第2号民事裁定。马某甲、马某乙不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
马某甲、马某乙向原审人民法院起诉称：两人为离异家庭孩子，2008年父母离婚时，母亲放弃财产份额，但明确将其所有的财产留给子女，故房产虽登记在马云松名下，但实际仍为共有产权；马云松将共有产权的房屋用于抵押，侵害了马某甲、马某乙作为共有产权人的合法权益，其行为无效；戚观家并未善意取得涉讼房屋，无权通过法院执行共有产权房屋。故请求确认马某甲、马某乙为上海市昌平路868号1211室房产的共有权人；请求确认马云松抵押行为无效；请求确认戚观家并非善意取得上述房产的抵押权。经原审法院释明，马某甲、马某乙又当庭增加一项诉讼请求，请求法院判决停止对上海市昌平路868号1211室房产的执行。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提起执行异议之诉，需对执行标的物主张享有足以阻却执行的实体权利，且该执行标的物并非执行依据（原生效法律文书）所确定；若案外人对执行依据确定的特定标的物主张实体权利，请求法院停止执行该标的物，实质上就是主张执行依据本身错误，应通过其他途径解决。本案中，马某甲、马某乙异议所针对的房产仍登记在马云松名下，已抵押给戚观家，并依法办理了抵押登记。原审人民法院（2011）嘉秀泾商初字第83号民事判决已确认戚观家对该抵押物享有优先受偿权。由于上述民事判决已发生法律效力，属于法院执行依据，法院依当事人申请执行该生效民事判决以实现戚观家的抵押权，符合法律规定。现马某甲、马某乙对涉案房产主张共有权，据此请求确认马云松抵押涉案房产的行为无效，请求确认戚观家并非善意取得涉案房产抵押权，并要求法院对涉案房产停止执行，其提出的执行异议本质上是对作为执行依据的生效民事判决有异议，故此案不属于案外人执行异议之诉的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十七条之规定，裁定：驳回马某甲、马某乙的起诉。
马某甲、马某乙上诉称，上诉人要求确认为上海市昌平路868号1211室房屋共同权利人，与（2011）嘉秀泾商初字第83号判决所确认的抵押物优先受偿权属于不同的法律关系，事实依据也不同，不能通过对（2011）嘉秀泾商初字第83号判决申请再审解决，而是属于执行异议之诉的范围。原审以本案诉讼请求与原判相关为由驳回上诉人的起诉不符合法律规定，且会造成不必要的讼累，故请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，提起执行异议之诉的诉讼标的或诉讼请求应与原生效法律文书无关，否则只能通过审判监督程序或其他程序解决。原审法院根据权利人戚观家的申请，依据已经生效的原审法院（2011）嘉秀泾商初字第83号民事判决对债务人马云松强制执行，且该生效判决已经确认戚观家对诉争房屋享有优先受偿权（抵押权），因此原审法院对诉争房屋强制执行正是实现生效法律文书所确认的内容。而现在上诉人作为案外人请求排除执行的主要理由，是债权人戚观家未善意取得诉争房屋的抵押权（至于上诉人是否享有诉争房屋的共同产权，并不能影响本案对诉争房屋的强制执行。因为只要戚观家享有的抵押权不排除，即使上诉人享有诉争房屋的共同所有权，仍然不能阻止原审法院对诉争房屋的强制执行），可见该理由及诉讼请求与本案的执行依据即生效民事判决所确定的执行内容相悖，如果上诉人的诉讼请求要得到满足，必须撤销原审法院（2011）嘉秀泾商初字第83号民事判决，而执行异议之诉显然是无法实现这一目的和功能的，这也是法律及司法解释规定执行异议之诉的诉讼请求不能与原判决、裁定有关的理论依据之一。综上，本案不属于案外人执行异议之诉的受理范围，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张靖怡
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1032号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省。
公诉机关以沪浦检诉一刑诉[2018]1067号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月26日13时20分许，从事“饿了么”外卖配送工作的被告人王某在上海市浦东新区三林路XXX号“遇见奶牛”奶茶店内取外卖订单时，趁店内服务员均忙于工作、疏忽之际，将被害人侯聪放置于店内餐桌上价值人民币1,859元的iphone632G移动电话一部(移动电话外壳内有现金人民币200元)窃走。
2018年1月15日，被告人王某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安人员从被告人王某处扣押了上述被窃的移动电话并已发还被害人侯聪。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，并具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王某三个月拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年4月14日止。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一八年三月二十二日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1234号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张标，男，汉族，1962年8月15日出生。
辩护人张由，上海市申泰和律师事务所律师。
公诉机关以沪闵检诉刑诉[2017]1174号起诉书指控被告人张标犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月9日0时许，被告人张标至本市闵行区虹梅南路XXX号浴室一楼休息大厅，乘被害人潘某不备之机，窃得其放置于按摩床上的苹果牌iphone6plus手机1部后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1,904元。
2017年6月12日，被告人张标被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
据此，公诉机关认为被告人张标具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张标三个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对于本案事实、证据及量刑建议无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张标犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
张标回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一七年七月十九日
书记员 陈帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2377号
原告：吴琦琛。
被告：陈寿明。
原告吴琦琛与被告陈寿明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴琦琛到庭参加诉讼，被告陈寿明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吴琦琛起诉称：被告因经营需要于2013年11月29日向原告借款30000元，于2014年5月5日向原告借款270000元，并约定借款期限2个月，至今被告尚欠原告借款本金300000元，原告曾多次向被告催讨，但被告未履行还款义务。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。为此，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款300000元并从起诉之日起至借款本金归还之日按照年利率6%支付资金占用期间利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条二份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告陈寿明未作答辩，也未向法院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告陈寿明的签名，且与原告陈述相一致。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：2013年11月29日，被告陈寿明向原告吴琦琛借款30000元，并出具借条一份，载明：“今向吴琦琛借到人民币叁万元正（30000元）。”之后，被告又多次向原告借款合计270000元，并于2014年5月5日再次出具借条一份，载明：“今向吴琦琛借到人民币贰拾柒万元正（270000元），借期2个月。”经原告多次催讨，被告未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原告吴琦琛与被告陈寿明的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告陈寿明在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借期内利息，视为不支付利息，现原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。综上，原告吴琦琛的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈寿明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈寿明于本判决生效后十日内归还原告吴琦琛借款本金300000元，并支付资金占用期间利息（自2016年6月30日起按年利率6%计算至上述借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈寿明负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年七月二十九日
代书记员 鲍欣萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00617-1号
申请执行人：周曙明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
被执行人：方旭，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
我院作出的（2013）芜经开民一初字第00228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方旭至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周曙明依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方旭银行存款5150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年十二月十四日
书记员 周传亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初523号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人梁志发，男，1981年4月21日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，司机、住郸城县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年8月4日投案，同日被刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]405号起诉书指控被告人梁志发犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉，被告人梁志发等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月13日17时20分许，被告人梁志发驾驶一辆车牌号为“豫Ｐ×××××”的东风牌小型轿车从沈丘县北杨集乡出发送学生，当行驶到郸城县东风乡赵庄北公路时，发现郸城县交警大队执勤巡逻交警准备对该车辆进行检查，梁志发弃车逃跑。经核查，该车核载7人，查获时车内共载21人，超过核定人员200﹪。案发后，梁志发到郸城县交警大队投案自首。
上述事实，被告人梁志发在开庭审理过程中亦无异议，且有梁志发投案自首笔录、证人张某、赵某证言、校车超员接送学生名单、查获经过、查获现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、机动车信息查询结果单、梁志发户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志发违反道路交通安全管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁志发自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁志发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 罗浩翔
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初811号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王文凯，男，1969年4月19日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省安阳市滑县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月29日被滑县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经滑县人民法院决定，于2018年8月17日被滑县公安执行逮捕。
辩护人朱瑞兵、陈海涛，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）401号起诉书指控被告人王文凯犯信用卡诈骗罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员丁和平出庭支持公诉，被告人王文凯及其辩护人朱瑞兵、陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月14日，被告人王文凯在河南省滑县农业银行办理信用卡一张，卡号62×××37，额度30000元；同日，王文凯让李某申请办理卡号为62×××29农业银行信用卡一张由其使用，额度30000元。两张信用卡均由王文凯保管、使用。
2016年6月27日，被告人王文凯在没有还款能力的情况下，透支尾号为9437的中国农业银行信用卡本金累积人民币28764.89元，透支尾号为9429的中国农业银行信用卡本金累积人民币27621.74元，共计人民币56386.63元。截止2018年5月18日，尾号为9437的中国农业银行信用卡透支利息9669.35元，本息合计人民币38434.24元；尾号为9429的中国农业银行信用卡透支利9618.25元，本息合计人民币37239.99元。滑县农业银行于2017年11月27日、2017年12月22日、2018年1月31日向被告人王文凯三次催收，被告人王文凯未对该两张信用卡进行清偿。
另查明一，在透支该两张信用卡期间，被告人王文凯对外负债二三十万余元。
另查明二，因被告人王文凯拒不申报财产，2017年8月4日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经滑县人民法院决定于2018年5月23日被执行逮捕。
上述事实，被告人王文凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王文凯的供述与辩解、证人王某、李某、郭某的证言、中国农业银行金穗准贷记卡催收通知书、国内挂号信函收据、催收函、催收证明、滑县农商银行上官支行提供的客户贷款明细、滑县农商银行上官支行提供的王文凯个人借款合同及被告人王文凯常住人口基本信息、刑事判决书、中共上官镇委员会证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王文凯以非法占有为目的，在没有还款能力的情况下，超过规定期限透支信用卡人民币56386.63元，经发卡银行三次催收后仍不归还，数额较大，核其行为已构成信用卡诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人王文凯虽当庭认罪，对其犯罪行为深表悔意，但其未清偿透支款项，未取得被害单位的谅解，依法应从重处罚。被告人王文凯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。为打击犯罪，维护国家对信用卡的管理制度，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王文凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元；与前罪拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2021年5月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王文凯继续退赔被害单位中国农业银行股份有限公司滑县支行损失人民币56386.63元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭选让
审 判 员 徐振坤
人民陪审员 黄绘芳
二〇一八年九月十一日
书 记 员 林 坤
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初301号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李继刚，男，1962年10月5日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地安徽省萧县，住萧县，现住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年01月19日被取保候审，2018年5月16日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人李继刚犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人李继刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年1月17日13时24分许，被告人李继刚饮酒后驾驶豫Ｐ×××××尼桑牌黑色小型普通客车顺原阳县原磁路由东向西行驶至胡沙窝村西300米处被正在执勤的原阳县公安交通警察大队民警查获。当日14时10分在原阳县中心医院抽取被告人李继刚静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李继刚血液中乙醇含量为176.14mg/100ml。
上述事实,被告人李继刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；证人李某的证言；被告人李继刚的供述与辩解；血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人李继刚犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李继刚被抓到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关关于被告人李继刚系坦白，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李继刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年6月15日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年六月一日
书记员 郑雅兮
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初420号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人谷克清，男，1970年1月19日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2017年12月29日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪，经郸城县公安局决定，于2018年1月5日被取保候审。
指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。
被告人鲁扬勤，男，1967年10月23日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2018年1月2日被郸城县公安局刑事拘留了；因涉嫌犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪，经郸城县公安局决定，于2018年1月9日被取保候审。
指定辩护人赵杨，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2018）307号起诉书指控被告人谷克清、鲁扬勤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郸城县人民检察院检察员马力强出庭支持公诉，被告人谷克清及其指定辩护人王莉丹、被告人鲁扬勤及其指定辩护人赵杨等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日，被告人鲁扬勤在郸城县胡集乡鲁里行政村鲁外村家中饲养的三头猪不明原因死亡。当日13时许，鲁扬勤通过李某（另案处理）联系到家住郸城县城郊乡谷集村的被告人谷克清，后谷克清到鲁扬勤家中将三头死猪以一百四十元的价格收购。经鉴定，三头死猪均系死因不明。
上述事实，被告人谷克清、被告人鲁扬勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某、刘某、李某、杨某证言、现场勘查笔录、现场照片、病死猪照片、郸城县动物卫生监督所扣押决定书、扣押物品清单、动物卫生监督所鉴定意见书、食品药品行政执法与刑事司法衔接工作办法、案件移送函、谷克清、鲁扬勤户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷克清、鲁扬勤生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故。其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。谷克清、鲁扬勤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护国家食品安全管理制度和消费者的健康权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人谷克清犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处管制二年，并处罚金2000元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人谷克清在管制期限内从事食品生产、销售及相关活动；
三、被告人鲁扬勤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处管制二年，并处罚金2000元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
四、禁止被告人鲁扬勤在管制期限内从事食品生产、销售及相关活动；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔耀润
二〇一八年七月二十三日
书记员 闫 飞
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1404号
当事人基本情况及案件审理经过
原告郑元明，男，汉族，1977年12月24日生，福建仙游人，住所地福建省仙游县，住经常居住地贵州省瓮安县绿城Ｃ区，
委托代理人饶成佳，贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227201210885428。代理权限为特别授权。
被告王成方，男，汉族，1980年5月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告潘攀，男，汉族，1978年11月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告郑元明诉被告王成方、潘攀民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法适用简易程序由审判员唐正奎于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑元明委托代理人饶成佳、被告王成方到庭参加了诉讼，被告潘攀经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币20万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王成方的答辩意见：借款是事实，同意归还，但目前经济困难，请求延期偿还。
被告潘攀在指定期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
被告王成方因资金周转困难，于2015年9月21日经被告潘攀介绍，立据向原告郑元明借款本金20万元，后原告郑元明通过其妻子陈秀琴向被告潘攀转款20万元，被告潘攀已将该笔款项给付被告王成方，被告王成方为借款人，被告潘攀为担保人，口头约定借款期限3个月。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款未果，特诉至法院，请求依法支持其前述诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的《借条》原件、等在卷为凭，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告王成方差欠原告郑元明借款本金20万元未偿还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持；又根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告潘攀应对借款本金20万元承担连带偿还责任。关于原告郑元明要求被告王成方自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告王成方表示同意，本院予以准许。被告潘攀经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王成方于本判决生效后三十日内偿还原告郑元明借款本金人民币二十万元及利息（利息自2015年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；被告潘攀对借款本金二十万元承担连带偿还责任；
二、驳回原告郑元明的其余诉讼请求。
案件受理费人民币2285元（此款原告已预交），由被告王成方负担，被告潘攀承担连带给付责任，并与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一七年五月二十二日
书记员 何 燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4606号
上诉人（原审被告）：陕西嘉猷轩置业有限责任公司，住所地陕西省西安市户县草堂寺景区管理委员会院内。
法定代表人：郭宏民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李丽霞，女，该公司员工，住陕西省西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）：陕西航天机电环境工程设计院有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区航天基地吉泰路268号甲1号。
法定代表人：黄兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂迂西，陕西勤博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建康，陕西勤博律师事务所律师。
上诉人陕西嘉猷轩置业有限责任公司因与被上诉人陕西航天机电环境工程设计院有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初6017号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陕西嘉猷轩置业有限责任公司于2017年3月30日以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陕西嘉猷轩置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西嘉猷轩置业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西嘉猷轩置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二○二○一七年四月二十四日
书 记 员 姚 楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初495号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王松良，男，1982年5月17日出生于河南省杞县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年3月12日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕466号起诉书指控被告人王松良犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人王松良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月8日15时27分许，被告人王松良酒后驾驶豫Ｂ×××××号黑色东风日产牌小型轿车沿郑州市管城回族区紫东路自东向西行驶至紫寰路交叉口时被值勤民警查获。经检验，王松良的血醇含量为104.39mg/100ml。王松良归案后对上述犯罪事实供认不讳。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；年龄证明；被告人王松良供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人王松良的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王松良判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王松良对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王松良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王松良的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对王松良依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王松良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年七月十九日
（代）书记员 焦钰喆
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初831号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人白玉金，男，1994年3月16日出生，汉族，大专文化程度，河南中孚实业有限公司员工，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月24日被巩义市公安局刑事拘留，同年2月9日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕851号起诉书指控被告人白玉金犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人白玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2018年1月23日21时46分许，被告人白玉金驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿巩义市南河渡桥由南向北行驶至桥中段处时，与前方同向行驶的兰某驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，兰某当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，白玉金主动找打110报警电话，并在事故现场等待。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，兰某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，白玉金承担此事故的全部责任。
2018年2月8日，被告人白玉金近亲属与被害人兰某近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白玉金的具结书、供述与辩解；证人李某、宋某的证言；巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、到案经过、扣押决定书及扣押清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议及谅解书、放车凭证等证据，据此认为被告人白玉金的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人白玉金有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白玉金对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且白玉金签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人白玉金犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人白玉金在事故发生后，主动拨打110报警电话，并在事故现场等待，是自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白玉金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张卫锋
二〇一八年九月十三日
书记员 李坤恒
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初543号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人孙朝建，男，1973年7月5日出生于河南省新野县，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市中原区（户籍在河南省新野县）。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年11月7日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，2017年11月13日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。
被告人魏俊生，男，1962年3月1日出生于河南省鹿邑县，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市中原区（户籍在河南省鹿邑县）。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年1月10日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，2018年1月17日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。
被告人常永宾，男，1978年9月17日出生于河南省方城县，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市管城回族区（户籍在河南省方城县）。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年1月30日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，2018年2月2日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕515号起诉书指控被告人孙朝建、魏俊生、常永宾犯重大责任事故罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人孙朝建、被告人魏俊生、被告人常永宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日，被告人孙朝建、魏俊生、常永宾伙同徐保国、邵晓峰（均已判决）在未取得省级建设行政主管部门颁发的房屋拆迁资质的情况下成立拆迁队，五人商定以六万元价格共同承接位于郑州市管城回族区南曹乡小李庄村赵某某所建设仓库（所占用土地已被征收）的拆迁工程，由徐保国代表五人与仓库老板赵某1签订拆房合同。同年4月23日，由魏俊生、孙朝建委托钩机驾驶员崔林军（已判决）进入仓库进行拆除作业，被告人孙朝建等五人违反《河南省扯城市房屋拆迁管理条例》第二十四条之规定，在拆迁现场，对施工仓库周围未采取安全警戒等必要安全措施，崔林军明知其特种作业操作证过期的情况下仍驾驶钩机作业，致使被拆仓库墙体倒塌，砸中隔壁仓库墙体，造成被害荆某合被砸，当场死亡。
2017年11月7日12时许，郑州市公安局帝湖分局民警将孙朝建抓获后，将其移交至对其上网追逃的郑州市公安局十八里河分局；2018年1月10日，郑州市公安局建设路分局民警在郑州市中原区前进路岗坡路西100米处将魏俊生抓获后，将其移交至对其上网追逃的郑州市公安局十八里河分局；2018年1月30日，常永宾到郑州市公安局十八里河分局南曹警务区投案。
案发后，孙朝建、魏俊生、常永宾三名被告人分别对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解。三名被告人归案后均如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；拆房合同；崔林军过期操作证复印件；郑州市管城区南曹乡卫生院急救病历；遗体火化证明；南曹乡刘德城村出具的证明；谅解书及收条；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；证苏某荣赵某1立赵某2成李某庆魏某谦证言；被告人孙朝建、魏俊生、常永宾供述；现场勘验笔录及照片；辨认笔录等证据。据此认为被告人孙朝建、魏俊生、常永宾的行为均已构成重大责任事故罪，并建议本院对三被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙朝建、魏俊生、常永宾对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孙朝建、魏俊生、常永宾在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据三被告人的犯罪事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人孙朝建、魏俊生归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、三被告人均系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；3、被告人常永宾犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；4、三被告人均已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，均可酌予从轻处罚。综合以上情节，对三被告人适用缓刑确实不致再危害社会，且三被告人所居住的社区也同意对其适用社区矫正，故可对三被告人依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙朝建犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人魏俊生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人常永宾犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年八月二日
（代）书记员 焦钰喆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执字第369-2号
申请执行人邹某，男，汉族，1966年9月26日出生，住湖南省。
被执行人王某，女，汉族，1965年6月29日出生，住衡阳市珠晖区。
申请人邹某与被执行人王某借款合同纠纷一案的执行，经查被执行人王某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠执字第369-2号申请执行人邹某，男，汉族，1966年9月26日出生，住湖南省。被执行人王某，女，汉族，1965年6月29日出生，住衡阳市珠晖区。申请人邹某与被执行人王某借款合同纠纷一案的执行，经查被执行人王某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐玉林审 判 员  龙伯泉代理审判员  李齐翔二〇一六年十一月三十日书 记 员  邓艳天
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1131号
原告：宁夏通盛小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：张万雄，任公司董事长。
委托代理人：毕广武，男，回族，公司职员，住宁夏回族自治区固原市原州区。特别授权代理。
被告：虎永瑞，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨小淑，女，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张娟，女，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：陈志刚，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：虎佐仁，男，汉族，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏通盛小额贷款有限公司（以下简称通盛贷款公司）诉被告虎永瑞、杨小淑、张娟、陈志刚、虎佐仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告通盛贷款公司委托代理人毕广武、被告虎永瑞、虎佐仁到庭参加诉讼，被告杨小淑、张娟、陈志刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通盛贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告虎永瑞、杨小淑支付原告借款本金12万元并按月利率5%支付自2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告张娟、陈志刚、虎佐仁对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月31日，被告虎永瑞、杨小淑因资金周转困难，在原告处借款12万元，借款期限为6个月。同日，原告与被告张娟、陈志刚、虎佐仁签订担保合同，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2014年8月1日通过银行转账方式将12万元转入被告虎永瑞账户。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未清偿借款本金及自2015年10月1日起的逾期利息。被告张娟、陈志刚、虎佐仁也未履行连带清偿责任。
被告虎永瑞辩称：原告陈述的借款数额及借款期限均属实，借款期限内的利息被告已经按月利率2.5%付清了，逾期后被告按月利率3.5%给原告支付利息至2015年5月29日，之后再没有清偿过利息。被告未清偿过借款本金。被告愿意偿还原告借款本金12万元，但逾期利息计算过高，被告不接受，希望法院依法裁决。
被告虎佐仁辩称：被告提供担保情况属实，被告没有偿还过借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告通盛贷款公司向法庭提供的借款合同、保证合同、黄河农村商业银行进账单、债务人逾期承诺书，经被告虎永瑞、虎佐仁质证后均无异议，上述证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。被告虎佐仁提交的收条经原告质证后无异议，符合证据属性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定的事实如下：被告胡永瑞与被告杨小淑系夫妻关系。2014年7月31日，被告虎永瑞、杨小淑与原告签订借款合同，向原告借款12万元，借款期限自2014年7月31日至2015年1月30日，按年利率18%支付利息。借款合同第九条第二项规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告虎永瑞、杨小淑又向原告书面承诺，利息到期未还者每天加收滞纳金30元，连同逾期利息一并偿还；本金到期未还者，每天加收滞纳金400元，再加收本金实际逾期天数产生的手续费及利息25元，连同本金一并偿还。被告张娟、陈志刚、虎佐仁为上述借款担保，与原告签订担保合同，合同约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。合同履行期间，被告虎永瑞按月利率2.5%清偿了借期内利息及至2015年5月29日的逾期利息，2015年12月29日，被告虎永瑞向原告支付现金1.5万元。
本院认为：原告通盛贷款公司与被虎永瑞、杨小淑在自愿的基础上签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行其义务。被告虎永瑞、杨小淑未按约定的期限返还借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金的请求应予以支持。被告张娟、陈志刚、虎佐仁与原告签订的保证合同亦合法有效，且在双方约定的保证期间内，故对原告要求被告张娟、陈志刚、虎佐仁承担保证责任的诉讼请求予以支持。借款后，被告虎永瑞、杨小淑按月利率2.5%支付原告利息，虽高于双方借款合同中约定的按年利率18%支付利息的标准，但未超出法律规定的年利率36%，且双方认可并实际履行，故对已履行的利息本院予以确认。原、被告既约定逾期利息，又约定了逾期违约金，根据法律规定，出借人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据以上规定，被告虎永瑞、杨小淑应按年利率24%给付原告逾期利息。被告虎永瑞按月利率2.5%支付的原告的逾期利息的部分，应在本金中予以扣除，截止2015年5月29日，被告虎永瑞清偿原告借款本金0.24万元。被告虎永瑞2015年12月29日给付原告的1.5万元，按年利率24%扣除逾期利息，即被告将逾期利息清偿至2015年12月6日。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张娟、陈志刚、虎佐仁承担保证责任后有权向被告虎永瑞、杨小淑追偿。被告张娟、陈志刚、虎佐仁经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告虎永瑞、杨小淑于本判决发生法律效力后十日内返还原告宁夏通盛小额贷款有限公司借款11.76万元及逾期利息，逾期利息按年利率24%计算，从2015年12月7日算至本判决确定给付之日；
二、被告张娟、陈志刚、虎佐仁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；张娟、陈志刚、虎佐仁承担清偿责任后，有权向被告虎永瑞、杨小淑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由被告虎永瑞、杨小淑、张娟、陈志刚、虎佐仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马淑媛
人民陪审员 高 成
人民陪审员 何克发
二〇一六年十月二十日
书 记 员 虎 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1523号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李超，男，1993年6月6日出生于四川省南充市，汉族，小学文化程度，无业，住四川省南充市南部县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月2日被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月10日被四川省南部县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被成都市公安局高新技术产业开发区分局抓获并被临时羁押于四川省成都市看守所，2017年12月7日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月14日被郑州市公安局商城路分局取保候审。2017年12月15日被本院逮捕。
辩护人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡、张泊帆出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人单义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日13时许，被告人李超到郑州市管城回族区清真寺街51号楼2单元1楼东户，趁四周无人注意，进入被害人赵某的房间，将其屋内的一枚黄金戒指（2017年5月30日以1573.43元的价格购买）、100余元现金盗走。其随即被赵某发现并追赶，后李超逃离现场。2017年12月4日，成都市公安局高新技术产业开发区分局民警在成都市新园大道70号六一网吧将李超抓获，并临时羁押在四川省成都市看守所。同年12月7日，郑州市公安局商城路分局民警将其带至郑州。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。现赃物未追回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；报案材料；购买票据；辨认作案现场笔录及照片；出所登记表；四川省南部县人民法院刑事判决书；年龄证明；被害人赵某陈述；被告人李超供述等证据。据此认为被告人李超的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李超判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李超对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。辩护人的辩护意见是，被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李超的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述上述犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因故意犯罪被判处过刑罚，现又再次犯罪，主观恶性较大，可酌予从重处罚。辩护人相应从轻的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年4月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、未追回赃物黄金戒指一枚、赃款人民币一百元经依法追回后发还被害人赵鑫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年十二月二十七日
（代）书记员 焦钰喆
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初292号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人黄小道，男，1996年05月01日出生于河南省新蔡县，汉族，初中肄业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年02月27日被刑事拘留，2018年03月09日被逮捕。
辩护人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）231号起诉书指控被告人黄小道犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被害人王某3、徐某的近亲属王某2、王某甲，被告人黄小道及其辩护人杨红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年02月26日21时许，被告人黄小道醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿G328线由西向东行驶至新蔡县练村镇黄楼公路处，与行人王某3、徐某发生交通事故，致王某3、徐某当场死亡。经现场勘查、调查取证、集体研究认定：被告人黄小道对该事故负全部责任。经鉴定，被告人黄小道血液中乙醇含量为153.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄小道违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄小道犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人黄小道醉酒后驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人对被害人近亲属未进行赔偿，应酌情从重处罚。建议判处被告人六年以上有期徒刑。
被告人黄小道对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人黄小道有自首情节；黄小道已赔偿被害人近亲属经济损失4.1万元；被告人黄小道认罪、悔罪态度好。请求对被告人黄小道从轻或减轻处罚。
经审理查明，2018年02月26日21时许，被告人黄小道醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿G328线由西向东行驶至新蔡县练村镇黄楼公路处，与行人王某3、徐某发生交通事故，致王某3、徐某当场死亡。经鉴定，被告人黄小道血液中乙醇含量为153.8mg/100ml。经新蔡县公安局交通警察大队（2018）第33号道路交通事故认定书认定，被告人黄小道醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、超速行驶，是此事故发生的全部原因，负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人黄小道在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人黄小道的家人赔偿被害人近亲属经济损失人民币41000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精吹气测试单、新蔡县公安局交警大队交通事故认定书、到案证明、无前科证明，证人杨某、王某1、王某2等人证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、新蔡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小道违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超速行驶，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄小道在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，具有到案的主动性、自动性，系自首，可以从轻处罚；黄小道的家人赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关与辩护人以此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人黄小道的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄小道犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2024年2月26日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 时明生
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 吴张琪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初109号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人乐某某，男，1953年6月19日出生，汉族，住本区凇南七村XXX号XXX室。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)129号起诉书指控被告人乐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年10月2日7时许，被告人乐某某在本市宝山区新二路XXX号XXX号富硒粮店门口，趁被害人徐松娣与他人争执不备之机，窃得徐松娣挂在该店大门把手上的黄色绒布包一个，内有现金人民币4,000余元及手机、银行卡、身份证等物。被告人乐某某于同年10月17日被抓获。该院认为被告人乐某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人乐某某有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人乐某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乐某某退赔赃款，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年2月16日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一八年一月二十二日
书记员 常蓉京
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初268号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人宁小新，男，1985年5月1日出生于河南省三门峡市,汉族，初中文化程度，无业，住河南省三门峡市陕县。2006年因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役三个月；2007年因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2011年因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役5个月；2012年12月因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年；2015年9月25日因犯盗窃罪被河南省义马市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，于2016年1月6日从三门峡市渑池县看守所刑满释放。2018年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，又因毒瘾发作于当日被郑州市公安局长兴路分局强制戒毒，2018年3月27日因符合羁押条件被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
辩护人焦建，河南得佳律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人宁小新犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、杜峥出庭支持公诉，被告人宁小新及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2018年1月24日16时许，被告人宁小新到郑州市惠济区花园口镇京水村京水十三队社区被害人李某家，使用一个叫“锡纸开锁”的万能钥匙捅开防盗门，进入室内盗窃，先后到厨房、卧室翻找财物，共盗得纯金福字小吊牌一只、纯金福字小吊坠一只、纯金戒指一只、纯金手镯一只、线袜两只和现金人民币1200元。经郑州市惠济区价格认定中心鉴定，被盗纯金福字小吊牌一只、纯金福字小吊坠一只、纯金戒指一只、纯金手镯一只价值共计6617元。被盗赃物已发还被害人李某。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、涉案物品价格认定结论书、扣押发还物品清单、指认照片、现场照片、到案经过、前科材料、常住人口基本信息等。认为被告人宁小新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人宁小新对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人当庭自愿认罪，赃物扣押发还被害人，危害性小,希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：常住人口信息表，刑事判决书，扣押决定书及清单，发还物品清单，指认赃款赃物照片，指认作案工具、现场照片，千足金吊坠销售保证单，抓获经过，
本院认为，被告人宁小新以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，赃物发还被害人，希望从轻处罚的意见成立，予以采纳;被告人系入户盗窃,其辩护人提出被告人的危害性小的意见不能成立,不予采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人宁小新所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人宁小新到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人系累犯，应当从重处罚；3、被告人有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；4、入户盗窃，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宁小新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2019年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一八年七月二日
书记员 张丽君
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第18号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人庄建平，男，1947年2月4日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年10月7日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年10月30日经沈丘县人民检察院批准，于2014年10月31日被沈丘县公安局执行逮捕。2014年11月18日被沈丘县公安局取保候审。2015年2月13日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2015]33号起诉书指控被告人庄建平犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人庄建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2009年11月26日，沈丘县人民法院作出（2009）沈民初字第770号判决，判令被告人庄建平、齐某夫妇立即停止侵权，不得耕种与原告庄同祥相邻一侧的原告的0.58亩责任田，该判决已送达生效。沈丘县人民法院于2011年10月13日向庄建平夫妇发出执行通知书，责令其三日内履行完毕该判决书确定的义务，但庄建平夫妇未按执行通知书指定的期限履行义务。沈丘县人民法院执行人员多次去现场执行和多方做工作，但庄建平夫妇明确表示拒绝拆除其盖的房屋和0.58亩责任田恢复原状交付给申请执行人。沈丘县人民法院于2013年7月31日依法对庄建平实施司法拘留十五日。在其被依法拘留后仍拒不履行，并多次阻碍执法人员执行，辱骂申请执行人。
以上事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人庄建平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人庄建平的刑事责任。请求依法判处。
被告人庄建平对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2009年11月26日，沈丘县人民法院作出（2009）沈民初字第770号判决，判令被告人庄建平、齐某夫妇立即停止侵权，不得耕种与原告庄同祥相邻一侧的原告的0.58亩责任田，该判决已送达生效。沈丘县人民法院于2011年10月13日向庄建平夫妇发出执行通知书，责令其三日内履行完毕该判决书确定的义务，但庄建平夫妇未按执行通知书指定的期限履行义务。沈丘县人民法院执行人员多次去现场执行和多方做工作，但庄建平夫妇明确表示拒绝拆除其盖的房屋和0.58亩责任田恢复原状交付给申请执行人。沈丘县人民法院于2013年7月31日依法对庄建平实施司法拘留十五日。在其被依法拘留后仍拒不履行，并多次阻碍执法人员执行，辱骂申请执行人。
案发后，被告人庄建平及其家人与庄同祥就土地侵权纠纷达成了调解协议，双方矛盾已化解。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人庄建平符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人庄建平适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，有公诉机关提交及本院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人庄建平的供述：“我接到沈丘县人民法院作出的（2009）沈民初字第770号判决书了，判决内容是让我把盖在庄同祥地里的房子扒掉，把我占庄同祥的0.58亩地还给庄同祥，我认为法院判的不公，我就不愿意执行，后来法院把我拘留了15天，我还是不愿意执行，我知道当年我弟弟庄某1与庄同祥换地，但是庄同祥不把我的地给我，我不愿意执行。我要求法院找俺大队调解委员会进行调解，把问题解决好，我现在愿意用我家在村学校旁边的相同面积的地赔给他。”
2、被害人庄同祥的陈述：“十几年前，庄建平种的是学校的好地，其弟庄某1种的是西边的赖地，后来庄某1找到我给我换地，把西边的地给我，我把另外两块地给他，我们当时是平等交换。在2009年春天，庄建平和我西地旁边的庄金彬换地了，变成了我和庄建平两家挨着了。在2009年6月庄建平就说我种的地是他的地，就给我要走了，我一气之下就把他告到了法庭，后来法院判决庄建平把地还给我，可是庄建平不执行法院的判决，我申请了强制执行，法院的也来了，不过每次来庄建平都是寻死觅活的，有一次还躺法院的车前面，后来法院把庄建平拘留了15天。”
3、证人齐某的证言：“我们接到沈丘县人民法院作出的（2009）沈民初字第770号判决书了，判决书的意思是让俺的地给对方，我们不服判决，就没有执行判决书，法院就把我丈夫拘留了15天，因为我有心脏病，就没有讲我的事，俺有证据证明是俺的地，就是不给他。”
4、证人庄某1的证言，证明其哥庄建平从来没有种过西边的地，西边的地是其种的，后来其用西边的地与庄同祥换地了，其哥庄建平就在庄同祥的地上盖房子，两家就发生了纠纷。
5、证人庄某2的证言：证明其父亲庄建平与庄同祥土地纠纷的事，其与庄同祥达成了协议，庄同祥也在协议书上签了字。
6、沈丘县人民法院关于庄同祥诉庄建平、齐某侵权纠纷一案的执行情况说明，证明沈丘县人民法院执行人员向被执行人庄建平、齐某发出执行通知书后，并多次到现场找庄建平、齐某做工作，要求其拆迁房屋、停止侵权，庄建平、齐某均置若罔闻，拒不履行，且庄建平、齐某二人阻拦执行车辆、辱骂执行人员，影响极其恶劣，沈丘县人民法院对庄建平实施司法拘留十五日后，庄建平仍拒不执行，后沈丘县人民法院将该案移交沈丘县公安局依法查处。
7、沈丘县人民法院执行卷宗，证明庄同祥诉庄建平、齐某侵权纠纷一案的执行情况。
8、视听资料，证明被告人庄建平拒不执行法院判决情况。
9、沈丘县公安局付井派出所出具情况说明，证明2014年10月18日下午15时左右，庄建平的妻子齐某和其儿子正在扒房子拉砖。
10、现场照片，证明案发现场情况。
11、调解协议保证书、付井镇赵庙村委会情况说明、保证书、收条，证明被告人庄建平及其家人与庄同祥就土地侵权纠纷达成了调解协议，双方矛盾已化解。
12、发破案报告，证明案发情况。
13、抓获经过，证明沈丘县公安局于2014年10月7日将被沈丘县人民法院司法拘留的庄建平抓获。
14、被告人庄建平户籍证明。
本院认为，被告人庄建平对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄建平能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人庄建平的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人庄建平犯拒不执行判决，裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一五年四月十七日
书记员 李 杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执664号
申请执行人孙涛，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人林冬青，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐海辉，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第1177号民事判决书，于2016年4月27日向二被执行人发出执行通知书责令履行义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明在舟山市普陀区东港海洲路128号外滩嘉园14幢504室房产为被执行人徐海辉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐海辉所有的位于舟山市普陀区东港海洲路128号外滩嘉园14幢504室房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一六年四月二十八日
代书记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执664号申请执行人孙涛，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人林冬青，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人徐海辉，男，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第1177号民事判决书，于2016年4月27日向二被执行人发出执行通知书责令履行义务，但二被执行人至今未履行。本院查明在舟山市普陀区东港海洲路128号外滩嘉园14幢504室房产为被执行人徐海辉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐海辉所有的位于舟山市普陀区东港海洲路128号外滩嘉园14幢504室房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童 憬二〇一六年四月二十八日代书记员  严文寅
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初1199号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杜长江，男，1960年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省商丘市夏邑县。因犯盗窃罪,于2010年9月28日被商丘市睢县人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年9月2日被商丘市虞城县人民法院判处有期徒刑七年，2016年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）575号起诉书指控被告人杜长江犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人杜长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：
一、2016年8月2日凌晨，被告人杜长江在商丘市梁园区长征路长征医院住院部3楼311病房，盗窃周国强人民币400元及金戒指（价值人民币7680元）、身份证件等财物。
二、2017年6月10日凌晨，被告人杜长江到商丘市梁园区长征路长征医院住院部4楼，盗窃邱美娥2000元现金及两部OPPO手机（价值人民币2680元）。
三、2017年6月13日凌晨，被告人杜长江到商丘市梁园区长征路长征医院住院部2楼213病房，盗窃吕威人民币1500元，同日，又在203病房盗窃朱防震人民币800元。
四、2017年7月19号凌晨，被告人杜长江到商丘市梁园区民主西路商丘骨科医院（原东方医院）3楼，盗窃刘成�人民币300元。
五、2017年4月11日凌晨，被告人杜长江窜至商丘市梁园区长征路长征医院住院部4楼，盗窃张健全人民币1500元。
六、2016年12月16日凌晨，被告人杜长江到夏邑县城关镇红十字医院住院部3楼，盗窃莫显跃华为荣耀手机一部，价值人民币900元。
七、2017年1月9日凌晨，被告人杜长江到夏邑县产业集聚区第五人民医院7楼72病房室，盗窃ＸＸ全人民币4000元。
八、2017年1月24日凌晨，被告人杜长江到夏邑城关镇红十字医院住院部3楼，盗窃王超雷人民币1600元，手机两部，一部白色OPPO7手机，价值人民币780元，一部VIVOX5M手机，价值人民币660元。
九、2017年2月7日凌晨，被告人杜长江到夏邑县城关镇人民医院4楼，盗窃万梦甜黑色女士双肩包一个，里面有人民币770余元，有银行卡、化妆品、钥匙、证件，共计人民币1990元。
十、2017年2月11日凌晨，被告人杜长江到虞城县人民医院4楼重症监护室，盗窃李爱忠人民币12000余元。
十一、2017年6月20日凌晨，被告人杜长江到商丘市睢阳区第四人民医院11楼，盗窃宋中华手机两部，一部是OPPOA595手机，一部是OPPOR9S手机，共价值人民币2120元。
十二、2017年7月27日凌晨，被告人杜长江到商丘市梁园区第五人民医院4楼，盗窃郭培培人民币200元，及港币1000元，共价值人民币1066元。
十三、2017年7月27日凌晨，被告人杜长江到商丘市梁园区第五人民医院4楼，盗窃李学双手机两部，一部是VIVOX7手机，一部是VIVOX9手机，共计价值人民币2650元。
十四、2017年7月5日凌晨，被告人杜长江到商丘梁园区长征医院住院部二病区，盗窃燕想芝人民币1000元，OPPOR9手机一部，价值人民币1350元。
公诉机关向法庭提供了被�人杜长江供述、被害人梁振秋等人的陈述、鉴定意见、有关书证等相关证据，认为被告人杜长江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。系累犯。请求依法判处。
被告人杜长江对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月至2017年8月期间，被告人杜长江分别在夏邑县城关镇红十字医院、夏邑县产业集聚区第五人民医院、夏邑县城关镇第四人民医院、虞城县人民医院、商丘市睢阳区第四人民医院、商丘市梁园区长征医院、商丘骨科医院等处，盗窃15次，共计折合人民币44976元。
上述事实，被告人杜长江在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有盗窃现场视频截图等有关书证、被害人梁振秋等人的陈述、鉴定意见等相关证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜长江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系累犯，应依法从重处罚。庭审中被告人杜长江认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜长江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
涉案赃款人民币44976元，责令退赔被害人。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2022年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初311号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人郭建成，男，1968年8月18日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪，于1987年8月18日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2010年11月2日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。2013年1月26日刑满释放。因盗窃于2018年4月4日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月18日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年4月24日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。2018年4月25日被本院逮捕。
辩护人刘旸，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人郭建成犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人郭建成及其辩护人王晓丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月3日14时许，被告人郭建成到郑州市管城回族区紫辰路紫楠花园小区三期9号楼下，趁四周无人注意，用随身携带的螺丝刀将电门锁别开，用手将U型锁拉开，将被害人张某停放在该楼道的一辆绿佳牌电动车盗走。同日18时许，郭建成在返回该小区推其自己的电动车时，被保安等当场抓住并报警，后民警赶到将其带至公安机关。赃物经估价价值2200元，现已追回并发还。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；辨认监控截图照片；辨认盗窃电动车照片；电动车购买票据；郑州市公安局二里岗分局扣押、发还物品、文件清单；郑州高新技术产业开发区人民法院刑事判决书及释放证明；郑州市公安局二里岗分局行政处罚决定书；查询身份及前科情况；年龄证明；被害人张某陈述；被告人郭建成供述；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书郑管价认定[2018]080号等证据。据此认为被告人郭建成的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人郭建成判处拘役三至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭建成对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。辩护人的辩护意见是，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已追回并发还，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭建成以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人郭建成的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因故意犯罪被判处过刑罚，现又再次犯罪，主观恶性较大，可酌予从重处罚；3、赃物已追回并发还被害人，可酌予从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭建成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年7月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年五月三日
（代）书记员 焦钰喆
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3279号
原告王某甲，女，1969年7月27日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王某乙，男，51岁，汉族，农民，现住同上。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第3279号原告王某甲，住址榆树市，现住榆树市。被告王某乙，现住同上。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  孙晓东二〇一四年九月一日书 记 员  赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第3279号原告王力平，女，1969年7月27日生，汉族，农民，住址榆树市刘家镇光辉村*组，现住榆树市五棵树镇万达小区。被告王海军，男，51岁，汉族，农民，住址同上，现住同上。原告王力平诉被告王海军离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  孙晓东二〇一四年九月一日书 记 员  赵 宇