wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执627号
申请执行人：徐衍鹏。
被执行人：孙照坤。
申请执行人徐衍鹏与被执行人孙照坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初5406号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人孙照坤应于调解生效后十日内偿还申请执行人徐衍鹏经济损失50000元。因被执行人孙照坤未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年5月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，查封被执行人孙照坤所有的房产一套，该房屋属于轮候查封，不符合处置条件。查封了被执行人孙照坤所有的汽车一辆，但未实际扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人孙照坤不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权50000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被�行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初5406号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 �文超
代理审判员 刘 鹏 程
二〇一八年七月九日
书 记 员 马 沙 沙
河南省新野县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1329执1418号
新野县公安交通警察大队、尹胜杰:
本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人尹胜杰为行政处罚一案,本院已于2018年8月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 吴瑞峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 柳 果
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3484号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市汇泉路60号。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人隗茂弟，男，生于1980年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈超，男，生于1975年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王涛，男，生于1974年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人隗茂弟、陈超、王涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一七年二月二十八日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3034号
申请执行人：韩延良，男，生于1975年6月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人时景润，男，生于1976年6月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人韩延良与被执行人时景润民间借贷纠纷一案中，韩延良向本院申请执行时景润借款30万元及利息。本院依法向时景润送达了执行通知书，并将时景润纳入了失信被执行人名单；通过查询执行司法查控系统，未查询到时景润有可供执行的财产，韩延良亦未向本院提供时景润的财产线索。因被执行人时景润未履行义务，申请执行人韩延良有权要求时景润继续履行债务，时景润负有继续向韩延良履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一七年三月二十八日
书记员 时 璐
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执992号
申请执行人：丁美英，女，汉族，1962年7月17日出生，住址：郸城县。
被执行人：徐工厂，男，汉族，1974年10月3日出生，住址：郸城县。
本院在执行丁美英申请执行徐工厂买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫1625民初2699号民事调解书：调解被告徐工厂于本调解书生效之日起十日内支付原告棉花款全部未履行2076元。
执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年8月2日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月2日，向徐工厂发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年7月28日,向金融机构查询徐工厂的银行存款情况，经查被执行人徐工厂无存款，向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记信息。向法人登记机关查询股权、有价证券，经查无工商登记信息；4、2017年8月10日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人徐工厂无房产登记信息；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动无财产可供执行，且被执行人徐工厂无存款全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 闫晓东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执992号申请执行人：丁美英，女，汉族，1962年7月17日出生，住址：郸城县。被执行人：徐工厂，男，汉族，1974年10月3日出生，住址：郸城县。本院在执行丁美英申请执行徐工厂买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫1625民初2699号民事调解书：调解被告徐工厂于本调解书生效之日起十日内支付原告棉花款全部未履行2076元。执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年8月2日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月2日，向徐工厂发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年7月28日,向金融机构查询徐工厂的银行存款情况，经查被执行人徐工厂无存款，向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记信息。向法人登记机关查询股权、有价证券，经查无工商登记信息；4、2017年8月10日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人徐工厂无房产登记信息；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动无财产可供执行，且被执行人徐工厂无存款全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 马 力审判员 闫晓东二〇一七年十二月二十九日书记员 贾卫东
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执恢205号
申请执行人:李永梅。
被执行人：王新战，男。
本院在执行关于申请执行人李永梅与被执行人王新战民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书及传票，限被执行人三日内履行义务，期限届满后被执行人未按执行通知书确定的期限内履行义务，后在执行过程中，被执行人找到申请执行人达成和解并制定还款计划,申请人要求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1122执恢205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 孙 达
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执374号
申请执行人：刘立峰，男，1978年5月22日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：陈生云，女，1978年11月10日出生，汉族，住孟州市北韩庄村。
本院在执行申请执行人刘立峰与被执行人陈生云民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘立峰自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人刘立峰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执374号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年七月七日
书记员 贾 曼
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执487号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘存一。
被执行人：靖玉开。
被执行人：刘乃兰。
被执行人：刘圣江。
申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘存一、靖玉开、刘乃兰、刘圣江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初445号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在判决生效十日内支付申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司借款88950元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，查封了被执行人刘圣江名下的汽车一辆，但未实际扣押，财产无法处置。查封了被执行人刘存一名下房地产，因申请人提出暂不处置该房产申请，该财产未进行处置，也未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、执行过程中，本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，已经实现债权0元，未实现债权88950元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，判决如下：
终结（2017）鲁1329民初445号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年七月十日
书 记 员 马沙沙
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保104号
申请人:穆某，男，1993年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申请人：詹某，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人穆某与被申请人詹某抚养费纠纷一案，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行帐户存款18393元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人詹某的银行帐户存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 汪晓彬
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第246号
原告黄某某，男，1985年9月1日出生，壮族，现住福建省福州市晋安区。
委托代理人张思春，福建省军区法律顾问处律师。
被告江某，女，1989年7月2日出生，汉族，住址江西省九江市彭泽县。
本院在审理原告黄某某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 董少明
二〇一五年二月三日
书记员 陈 盛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1210号
罪犯杜卓，男，33岁，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2008年1月4日作出（2007）南刑初字第464号刑事判决，以被告人杜卓犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。本院于2011年12月作出（2011）四刑执字第2122号刑事裁定将罪犯杜卓的刑罚减去有期徒刑1年10个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜卓能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜卓在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜卓减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第87号
原告：江门市迪豪摩托车有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：黄爱国，该公司董事长。
委托代理人：区美庆，系该公司员工。
委托代理人：黎乐胜，系该公司员工。
被告：区耀荣，男，汉族，1970年2月24日出生，住江门市蓬江区。
委托代理人：区伽途，住江门市蓬江区，与被告是父子关系。
原告江门市迪豪摩托车有限公司（以下简称迪豪公司）诉被告区耀荣劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告迪豪公司的委托代理人区美庆、黎乐胜、被告区耀荣及其委托代理人区伽途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪豪公司起诉称：被告区耀荣从2012年7月27日起入职原告公司，从事生产工一职，双方建立了社会保险关系，并签订了劳动合同。被告从2014年9月19日起没有打卡出勤，也没有向原告请假，严重违反了原告的管理制度。2014年10月8日原告向被告发出《自动离职通知书》，双方劳动关系于2014年10月8日终止。2014年10月9日原告将《自动离职通知书》邮寄给被告，被告已本人签收。综上，原告不存在违法解除劳动合同的行为，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求是：1、请依法确认原告与被告的劳动关系于2014年10月8日解除；2、请依法判决原告无须向被告支付经济补偿5500元。
原告迪豪公司向本院提供的证据有：1、劳动合同书一份；2、员工入职声明一份；3、公司管理制度汇编一份；4、公司管理制度培训签到表一份；5、考勤日报一份；6、请假审批单二份；7、快递单一份；8、通知书一份；9、残联的证明一份。
被告区耀荣答辩称：2014年9月18日，被告因工作原因向班长反映相关情况，班长叫被告找科长黄某某，科长叫被告回家。当天午饭后，科长看见被告还在上班就随便拿了一张废纸，因为被告听力有障碍，科长就在纸上写“去人事部拿单走人”，意思是叫被告不要回来上班，并且科长在废纸上签名。当时被告就去考勤部打卡，然后去人力资源部，原告的委托代理人黎乐胜就叫被告办理自动离职手续，被告没办法接受，就叫其根据相关劳动条例办理离职，但人力资源部没有理会被告，叫被告去劳动仲裁。由于原告不理会被告，被告于2014年10月9日到劳动局投诉，于同月10日向劳动监察递交申请表。原告为了不支付经济补偿金，于2014年10月10日寄了一份通知书给被告，内容就是被告在2014年9月19日到2014年10月8日期间旷工没有上班，视为被告自动离职解除双方的劳动合同。被告根本没有违反劳动纪律，是被原告辞退的。
被告区耀荣向本院提供的证据有：1、江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份；2、原告劳动仲裁答辩书一份；3、科长叫被告回家证明一份；4、原告董事长工作要求一份；5、科长叫被告去人事部拿单走人证明一份；6、考勤日报一份；7、工资清单一份。
案经审理查明，被告区耀荣从2012年7月27日起入职原告迪豪公司，从事生产工一职。原告与被告建立社会保险关系，双方有签订劳动合同。被告逢周六、日休息，每天工作8小时，每月工资为2200元，原告通过银行转账发放工资，被告需要签收。从2014年9月19日起，被告没有再回原告处上班。
被告于2014年11月6日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告的劳动关系于2014年9月19日解除，并裁决原告向被告支付以下款项：1、违法解除劳动合同的经济补偿5500元；2、2014年9月1日至同月18日未足额支付的工资420元。该仲裁委员会经审理后，于2014年12月4日作出了蓬江劳人仲字（2014）2533号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、确认原告与被告的劳动关系在2014年9月19日解除；二、原告应在裁决生效之日起三日内支付被告经济补偿5500元；三、驳回被告提出原告应支付未足额工资420元的仲裁请求。其中第一项为非终局裁决，第二、三项为终局裁决，原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。本案争议的焦点是原、被告双方解除劳动关系的时间以及被告的离职原因。
关于原、被告双方解除劳动关系的时间。原告主张双方解除劳动关系的时间是2014年10月8日，被告则主张双方于2014年9月18日解除劳动关系。原告在仲裁庭审期间确认了双方解除劳动关系的时间是2014年9月18日，在诉讼期间，原告抗辩称在仲裁庭审期间没有看笔录就签名了。本院认为，原、被告在仲裁期间已确认双方于2014年9月18日解除劳动关系，本院对原告的抗辩不予采纳，本院确认原、被告的劳动关系于2014年9月19日解除。
关于被告的离职原因。原告称被告在没有办理请假手续下连续旷工三天后作自动离职处理，被告称是原告的车装科科长黄某某口头将其辞退。双方当事人对于被告离职原因各执一词，且各自提供的证据的效力不足以证明各自的主张。本院认为，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，原、被告劳动关系的存续时间为2012年7月27日至2014年9月18日，故原告应向被告支付2.5个月的经济补偿。在庭审期间，原、被告已确认被告的工资为每月2200元，故原告应支付被告经济补偿5500元（2200×2.5）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告江门市迪豪摩托车有限公司与被告区耀荣的劳动关系在2014年9月19日解除；
二、原告江门市迪豪摩托车有限公司应在本裁决生效之日起五日内支付被告区耀荣经济补偿5500元；
三、驳回原告江门市迪豪摩托车有限公司全部诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给被告。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告江门市迪豪摩托车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴翠青
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第10号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道。
法定代表人：伍家荣，该社理事长。
委托代理人：马良成，该社职员。
被告：何鑫，男，羌族，生于1976年8月21日，四川省北川县人，住北川羌族自治县。
被告：杨惠，女，汉族，生于1977年6月23日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区安昌西路。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社诉被告何鑫、杨惠借款合同纠纷一案，本院2013年12月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告绵阳市涪城区农村信用合作联委托代理人马良成到庭参加了诉讼，被告何鑫、杨惠经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社诉称：被告何鑫、杨惠系夫妻，二人于2010年7月29日向绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社借款人民币300000元，借款期限为一年，从2010年2月10日至2011年2月9日，借款利息为月息7.5225‰，用于购买房屋。被告何鑫、杨惠用位于绵阳市科创园区科园路某某自有房产提供抵押担保贷款，并在绵阳市房管局办理抵押登记《房屋他项权证》证号为：绵房他证他权字第某某号。并在2010年7月29日二被告同时出具同意抵押担保承诺书。根据2008年川银监（2008）某某号中国银行监督管理委员会四川监督局文件规定，涪城区农村信用社实行统一法人改革，原绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社、人员划规原告管理，由原告作为独立法人承接该社的所有债权债务。故该借款到期后，经我社多次催要未果，遂起诉来院，请求依法判令二被告立即归还借款本金300000元及其利息并承担逾期违约金。
被告何鑫、杨惠未予答辩。
经审理查明：2010年2月4日被告何鑫、杨惠向绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社出共同出具“同意抵押意见书”，承诺用位于绵阳市科创园区科园路某某自有房产，为在该社30万元贷款提供抵押担保，并承担连带偿还责任。
2010年2月8日，被告何鑫与绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社在绵阳市房管局办理抵押登记《房屋他项权证》证号为：绵房他证他权字第某某号。
2010年2月10日被告何鑫与绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社签订《个人借款合同》借款人民币300000元，借款期限为一年，从2010年2月10日至2011年2月9日，借款利息为月息7.5225‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%。合同签定当日，绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社将300000元转入被告何鑫帐户。在合同履行期间，被告按约支付了利息，但合同到期后被告却既不归还本金也再未支付利息。
另查明，根据2008年川银监（2008）某某中国银行监督管理委员会四川监督局文件规定，涪城区农村信用社实行统一法人改革，原绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社、人员划规原告管理，由原告作为独立法人承接该社的所有债权债务。
以上事实有原告的陈述、同意抵押意见书、《个人借款合同》、《房屋他项权证》、转款凭证、借款借据等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：被告何鑫与绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社于2010年2月10日所签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同属有效合同，作为该主合同附件的“同意抵押意见书”以及随后办理的抵押权登记，因主合同有效，该协议也有效，被告杨惠自此成为该笔个人借款合同的适格担保人，而原告也由此取得了不动产抵押物的优先受偿权。合同生效后，出借方按约履行了出借义务，被告虽在合同履行期限内按约支付了利息，但合期限届满后被告未按约归还借款本金的行为已构成违约，故原告主张借款人何鑫和担保人杨惠连带清偿借款本金本院予以支持。逾期违约金按合同约定为“逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%。”此约定系双方合意对违约行为的惩罚性规定，且并不违反法律禁止性规定，故应属有效，本院对原告的这一诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务果子发生当事人约定的实现抵押债权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”以及《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的方式”，判决如下：
被告何鑫自本判决生效之日起五日内偿还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社借款300000元，并承担该款从2011年2月10日起至还清之日止按月息11.2837‰的资金利息。被告杨惠对该笔债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元由被告何鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 嘉 伟
审 判 员 李世荣
人民陪审员 罗少能
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 雯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第390号
罪犯陈某某，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年1月16日青海省乐都县人民法院作出（2013）乐刑初字第8号刑事判决书，认定罪犯陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减刑五个月（刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19440号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告徐丽华,女，1976年1月30日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丽华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐丽华系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,680.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,680.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19440号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告徐丽华,女，1976年1月30日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丽华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐丽华系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,680.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,680.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4048号
罪犯陈贵财，男，生于1979年8月25日，汉族，初中文化，广东省茂名市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年12月49日作出（2008）茂中法刑一重字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈贵财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2012年9月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈贵财在服刑中获监狱八次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈贵财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈贵财在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵财减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2033年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3321刑初25号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人欧某某，男，1982年11月18日生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年1月14日泸水县公安局提起逮捕，同年1月18日被泸水县人民检察院批准逮捕，于2015年9月23日被泸水县公安局依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉【2016】24号起诉书指控被告人欧某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2011年10月25日2时许，被告人欧某某、拾某甲（另案处理）、拾某乙（另案处理）三人到六库镇山水蓝岸原消防支队建设工地盗窃了一辆蓝色大阳牌摩托车和一辆红色五羊一本田牌摩托车。经怒江州发展和改革委员会价格鉴定中心，鉴定：红色五羊一本田摩托车价值人民币2008.80元；蓝色大阳摩托车价值人民币3142.80元，总价值为人民币5151.60元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等。据此，公诉机关认为，被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，对被告人欧某某在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。
被告人欧某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年10月25日2时许，被告人欧某某、拾某甲（另案处理），拾某乙（另案处理）三人到六库镇山水蓝岸原消防支队建设工地内盗窃了受害人王某某、赵某某停放在工地上的两辆摩托车盗走。被盗的蓝色大阳摩托车；被盗的红色五羊一本田牌摩托车。经怒江州发展和改革委员会怒发改价鉴【2011】55号，价格鉴定结论书，鉴定：被盗的大阳牌摩托车价格人民币3142.80元；被盗的五羊一本田摩托车价格人民币2008.80元。
另查明，案发后，侦查机关从被告人拾某乙处扣押的大阳牌摩托车、五羊一本田摩托车二辆。于2011年11月24日，已分别发还受害人王某某、赵某某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户籍证明，证实被告人的基本身份信息。
3、抓获经过，证实抓获被告人的时间和地点。
4、受害人王国兴、赵某某的陈述，证实受害人的摩托车停放在工地，被盗窃后并报案的具体经过。
5、在逃人员登记表，证实在逃人员欧某某基本身份信息。
6、本院（2012）泸刑初字第30号刑事判决书，证实同案犯被告人拾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月；并处罚金5000元。被告人拾某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金3000元的事实。
7、现场勘查、现场平面图、现场指认、辨认笔录、刑事技术照片，证实案发现场方位及处所。
8、扣押物品清单，证实侦查机关从被告人拾某乙处扣押的大阳牌摩托车一辆、五羊本田一辆的事实。
9、发还物品清单，证实受害人王某某、赵某某于2011年11月24日从泸水县公安局西城派出所领回被盗摩托车的事实。
10、羁押证明，证实被告人欧某某被抓获后在贡山县公安局看守所羁押，于2015年9月23日被泸水县公安局带走的事实。
11、被告人欧某某的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人欧某某起次用作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。且归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，故对其依法从轻处罚。公诉机关提出，对被告人欧某某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月18日起至2016年9月17日止；并处罚金人民币5000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 密贵四
审判员 和润芳
二〇一六年五月十七日
书记员 杨新全
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2098号
上诉人（原审原告）杨燕娥。
被上诉人（原审被告）赵爱文。
被上诉人（原审被告）杨美菊。
上诉人杨燕娥因与被上诉人赵爱文、杨美菊不当得利纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：赵爱文于2013年11月19日在亚太广告报刊登报广告，称可以办理信用卡提额。杨燕娥看到该条广告后，与赵爱文联系。2013年11月20日，双方见面后，赵爱文将案外人陈俊来介绍给杨燕娥，由陈俊来为杨燕娥办理信用卡提额。经陈俊来通过电脑操作，杨燕娥的招商信用卡账户上出现了25000元的额度。之后杨燕娥与赵爱文、陈俊来、杨美菊同在一家饭店吃饭。为证实杨燕娥的信用卡上已有25000元的额度，在赵爱文出具一份借条后，杨燕娥将其信用卡在赵爱文随身携带的POS机上刷出25000元至赵爱文账户。赵爱文出具的借条内容如下：“今借到杨燕娥人民币25000（大写贰万五仟元整）。借款人赵爱文”，在该借条上赵爱文同时写了自己的身份证号码、地址及手机号。同时杨燕娥也向赵爱文出具一份借条，称借到赵爱文人民币5500元整。之后杨燕娥要求赵爱文归还该25000元，赵爱文则认为应扣除5500元后归还19500元，双方产生纠纷。杨燕娥于11月26日向杭州市公安局下城区分局东新派出所报案。2014年4月25日，杭州市公安局下城区分局就杨燕娥控告赵爱文诈骗案，作出不予立案通知书。2014年5月27日，杨燕娥诉至原审法院，请求判令：赵爱文、杨美菊返还杨燕娥招商银行信用卡里刷走的25000元现金，以及此款12期分期还款所产生的分期手续费以及未还款所产生的利息，承担杨燕娥因追要此款所产生的误工费、车费、复印费、共计28962.13元，并承担起诉到全额还款所产生的利息及所有诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。杨燕娥以不当得利为由主张权利，应当证明不当得利请求权的全部构成要件，即赵爱文、杨美菊取得利益、造成杨燕娥损失、赵爱文和杨美菊取得利益无合法依据。本案中杨燕娥通过POS将25000元转至赵爱文账户内，对于刷卡转账的目的，双方均认可是为了核实杨燕娥招商银行信用卡的信用额度，因此，即使赵爱文向杨燕娥出具了借条，也仅是为了说明该赵爱文账户内25000元系杨燕娥所有，杨燕娥与赵爱文之间并无借贷的合意，故赵爱文认为其与杨燕娥之间系借贷关系的抗辩，不具有事实依据，原审法院不予采信。结合上述事实，当核实信用卡额度的目的达到，杨燕娥行使权利主张赵爱文返还25000元后，赵爱文已无继续占有杨燕娥该款项的合法依据，其拒不还款的行为已造成杨燕娥损失。故杨燕娥以不当得利为由向赵爱文主张返还25000元，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于刷卡的手续费及利息，杨燕娥并未举证加以证明。而误工费、车费及复印费，缺乏法律依据，故对于该部分杨燕娥所称的损失，原审法院不予支持。杨燕娥主张的自起诉之日起至款项还清之日止的银行利息，系杨燕娥实际产生的损失，原审法院予以支持，赵爱文应按同期人民银行贷款年基准利率5.6%向杨燕娥支付利息损失，自2014年5月27日计算至款项清偿之日。赵爱文未向原审法院提起反诉，故其主张从25000元中直接扣除酬金5500元后返还19500元，原审法院不予支持。杨美菊并未实际占有杨燕娥的利益，杨燕娥主张杨美菊与赵爱文共同还款，缺乏事实依据，原审法院不予支持。杨美菊经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，责任自负，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、赵爱文于判决生效之日起十日内向杨燕娥返还25000元，并赔偿杨燕娥相应利息损失（按年利率5.6%计算，自2014年5月27日起至款项结清之日止）；二、驳回杨燕娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由杨燕娥负担36元，赵爱文负担226元（于判决生效之日起十日内履行完毕）。
宣判后，杨燕娥不服，向本院提上诉称：对于杨燕娥一审提交的证据招商银行账单，原审法院认证称该账单“用户名为杨艳娥，也无相对印的账号，无法确认系杨燕娥的账户，故对其与本案的关联性不予确认”，但“杨艳娥”与杨燕娥实为同一人，因为账单上的用户地址与杨燕娥的地址相符，且杨燕娥手机里有招商银行以“杨艳娥”称呼发出的短信，原审法院证据认定错误。杨燕娥请求二审法院改判赵爱文、杨美菊另赔偿杨燕娥分期还款手续费1979.88元。
被上诉人赵爱文答辩称：杨燕娥主张的分期还款手续费与赵爱文没有关联，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨美菊未作答辩。
二审中杨燕娥提供证明二份，欲证明一审提交的招商银行账单用户“杨艳娥”与杨燕娥系同一人。对上述证据赵爱文表示无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原审认定一致。
本院认为：杨燕娥一审提交的招商银行账单用户“杨艳娥”虽与杨燕娥系同一人，但凭该证据并不足以证明杨燕娥因分期偿还25000元而产生手续费1979.88元的事实，且该手续费损失并非由赵爱文、杨美菊取得，不属于不当得利范畴，故对杨燕娥以不当得利为由要求赵爱文、杨美菊另赔偿其分期还款手续费1979.88元的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨燕娥负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 琳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1301号
罪犯李祖强，男，1983年2月17日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年3月22日作出了（2012）湘法刑初字第25号刑事判决，以被告人李祖强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李祖强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祖强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，累计考核得分164分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李祖强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李祖强减刑二年（刑期自2011年10月25日至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00007号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人任X甲，男，汉族，初中文化，农民。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年11月13日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年11月14日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人任X甲犯盗窃罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人任X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日17时许，都X甲委托被告人任X甲到靖边县张家畔镇林荫路附近李X甲的租房处，帮都X甲取回借给李X甲的笔记本电脑。被告人任X甲来到李X甲出租房内，将李X甲放在床上被子下面的电脑偷走，并藏匿在该出租屋外二楼卫生间里面天花板的夹层里，后将该房门锁撬坏伪造被盗现场。后经都X甲询问，被告人任X甲承认是自己偷了电脑，但是拒不归还。李X甲报警后，民警将被告人任X甲抓获，在李X甲租房处二楼卫生间天花板的夹层里提取到了被盗电脑。经鉴定，该被盗银灰色联想笔记本电脑（型号：lenovov470c）价值人民币3315元。后民警将该笔记本电脑发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明信、破案报告及到案经过，被害人李X甲的陈述，被告人任X甲的供述，关于被盗笔记本电脑的价格鉴定结论书，提取笔录、发还笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任X甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人任X甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人任X甲在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对被告人任X甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任X甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年2月28日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马晓鸿
审判员 周 虎
审判员 徐 洲
二〇一四年二月十四日
书记员 王晓莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06673号
原告陈某，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人罗维淮、周晓玲，重庆维淮律师事务所律师。
被告唐某某，男，1961年6月28日出生，汉族，户籍登记地山东省莱西市。
本院在审理原告陈某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年六月十一日
书记员 陈佳佳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审327号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人薛德培，该局局长。
委托代理人张家良，该局束城镇国土资源所所长。
被执行人赵兵伟，男，汉族，31岁，河间市村民。
申请执行人于2018年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]12008号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人赵兵伟于2017年11月17日未经合法批准，擅自占用河间市束城镇前桃园村村东南168平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年12月4日送达了河国土执罚决[2017]12008号行政处罚决定书。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚。我局于2018年5月2日对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，2017年12月4日，申请执行人河间市国土资源局对被执行人赵兵伟作出河国土执罚决[2017]12008号行政处罚决定，认定被执行人于2017年11月17日未经合法批准，擅自占用河间市束城镇前桃园村村东南168平方米土地（占地类别：现状用途为水浇地、规划用途为一般农地区；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令其将非法占用的168平方米土地退还给前桃园村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的168平方米土地上新建的房屋（建筑面积168平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当符合申请条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；……（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人于2017年12月4日作出并向被执行人送达了河国土执罚决[2017]12008号行政处罚决定书，该行政处罚决定第2项的行政诉讼期限至2017年12月19日届满，行政复议期限至2018年2月2日届满，申请执行期限至2018年5月2日届满，执行人于2018年5月25日提出执行申请不在法定期限内，故本案不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于其对被执行人赵兵伟作出的河国土执罚决[2017]12008号行政处罚决定的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
。审判长王德福
审 判 员 孙晓声
审 判 员 闫 涛
二〇一八年六月四日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0725执645号
申请执行人：郝清军，男，1965年12月14出生，汉族，住原阳县。
被执行人：河南省益有万家生物科技有限公司
法定代表人：杨丽霞，董事长。
本院执行申请人郝清军与被执行人河南省益有万家生物科技有限公司合同纠纷一案，本院（2017）豫0725民初3242号判决书已生效，权利人于2018年5月9日申请执行人，本院于2018年5月9日立案，被执行人单位倒闭，公司无财产可供执行，其法定代表人杨丽霞逃避执行，下落不明，本院多次到居住地及郑州房产处查找被执行人，均未果。本院已将被执行人纳入失信人名单并对其采取限高措施。
本院网络查控被执行人财产，其没有存款、股票，房产、车辆，其法定代表人杨丽霞名下登记有豫Ａ×××××号牌汽车、豫Ａ×××××号牌汽车、豫Ａ×××××号牌汽车、豫Ａ×××××号牌汽车、豫Ａ×××××号牌汽车、豫Ａ×××××号牌汽车、豫Ａ×××××号牌汽车，本院已查封，但无法实际控制。经调查其房产，杨丽霞在郑州市金水区文化北路50号15号楼2单元3层301有房产一处，已被多家法院查封，无法处置。被执行人原阳县城居住地没有房产。经实地调查，被执行人确无财产，并其所在的村委会出具证明，被执行人无财产可供法院执行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 李 刚
二〇一八年九月十三日
书记员 娄彦峰
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0725执645号申请执行人：郝清军，男，1965年12月14出生，汉族，住原阳县。被执行人：河南省益有万家生物科技有限公司法定代表人：杨丽霞，董事长。本院执行申请人郝清军与被执行人河南省益有万家生物科技有限公司合同纠纷一案，本院（2017）豫0725民初3242号判决书已生效，权利人于2018年5月9日申请执行人，本院于2018年5月9日立案，被执行人单位倒闭，公司无财产可供执行，其法定代表人杨丽霞逃避执行，下落不明，本院多次到居住地及郑州房产处查找被执行人，均未果。本院已将被执行人纳入失信人名单并对其采取限高措施。本院网络查控被执行人财产，其没有存款、股票，房产、车辆，其法定代表人杨丽霞名下登记有豫Ａ×××××号牌汽车、豫Ａ×××××号牌汽车、豫Ａ×××××号牌汽车、豫Ａ×××××号牌汽车、豫Ａ×××××号牌汽车、豫Ａ×××××号牌汽车、豫Ａ×××××号牌汽车，本院已查封，但无法实际控制。经调查其房产，杨丽霞在郑州市金水区文化北路50号15号楼2单元3层301有房产一处，已被多家法院查封，无法处置。被执行人原阳县城居住地没有房产。经实地调查，被执行人确无财产，并其所在的村委会出具证明，被执行人无财产可供法院执行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一八年九月十三日书记员  娄彦峰
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1152号
申请执行人：王三子，男，1954年7月6日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
委托诉讼代理人：周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被执行人：王新立，男，1975年4月6日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：郭许彩，女，1973年12月14日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行王三子与王新立、郭许彩民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年8月30日向被执行人王新立、郭许彩邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人王新立、郭许彩名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人王新立、郭许彩有可供执行的有效财产。
3、于2017年12月25日依法对被执行人王新立、郭许彩作出限制高消费措施。
4、于2018年1月11日依法对被执行人王新立、郭许彩进行查找，未找到被执行人王新立、郭许彩。
5、于2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王新立、郭许彩名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人郭许彩支付宝账户内有存款1569余元，但我院未能实际控制，除此之外，仍未发现被执行人王新立、郭许彩有可供执行的有效财产。
6、于2018年7月8日到孟州市房产交易中心查询被执行人王新立、郭许彩名下的房产情况，未发现被执行人王新立、郭许彩在该处有房产登记信息。
7、于2018年7月31日依法告知申请执行人王三子本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人王新立、郭许彩确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王三子发现被执行人王新立、郭许彩有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月三十一日
书记员 贾 曼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04194号
上诉人（原审被告）：重庆维佳元创科技连锁有限公司。住所地：重庆市渝中区长江一路**号7-1、7-2、7-3、7-4#。组织机构代码：06568161-X。
法定代表人：代朝贵，董事长。
被上诉人（原审原告）：袁丽。
上诉人重庆维佳元创科技连锁有限公司与被上诉人袁丽经济补偿金纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年7月21日作出（2014）中区法民管异初字第00267号民事裁定，驳回重庆维佳元创科技连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆维佳元创科技连锁有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆维佳元创科技连锁有限公司上诉称，其住所地不在渝中区，而在九龙坡区谢家湾街道，故本案应由其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系经济补偿金纠纷，属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。故袁丽选择向被告住所地和合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人重庆维佳元创科技连锁有限公司上诉称其住所地在九龙坡区谢家湾街道未提供证据证明，且该上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 范艺馨
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00034号
申请执行人：刘荣保
申请执行人：储献松
申请执行人：沈小华
被执行人：无锡市恒力建筑安装工程有限公司
法定代表人：缪祖强，该公司董事长。
被执行人：郎溪县远大铜业有限公司
法定代表人：戴俊华，该公司总经理。
申请执行人刘荣保、储献松、沈小华与被执行人无锡市恒力建筑安装工程有限公司、郎溪县远大铜业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院经审理于2014年11月18日依法作出（2014）宣中民四初字第00034号民事判决书，该判决书现已生效。申请执行人刘荣保、储献松、沈小华于2015年1月19日向本院申请立案执行，被执行人无锡市恒力建筑安装工程有限公司、郎溪县远大铜业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人无锡市恒力建筑安装工程有限公司、郎溪县远大铜业有限公司银行存款180万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人无锡市恒力建筑安装工程有限公司、郎溪县远大铜业有限公司银行存款180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张翀鸣
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第302号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人肖某某，男，1973年10月18日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，经商，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年7月7日、11月5日、11月10日被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日21时45分许，被告人肖某某饮酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车自位于本区后龙镇东山村其经营的饭店出发，沿东山村路、祥云中路行驶至后龙镇福炼生活区三号门路段后沿原路返回行驶至星海酒店路段时被泉州市公安局交通警察支队泉港大队执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人肖某某的血液中检出乙醇浓度为95.28mg／100ml。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，公安机关出具的现场笔录、现场照片、行车路线图、扣押物品清单、到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，吹气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片及福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，机动车行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人肖某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。结合本案案情及被告人肖某某的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2092号
申请人陈艳华，女，1977年2月11日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被执行人张益友，男，1985年12月29日生，汉族，住寿光市。
申请执行人陈艳华与被执行人张益友买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第3415号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张益友在银行的存款111738元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二０一六年十月十一日
书记员 魏 琨
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2092号
申请人陈艳华，女，1977年2月11日生，汉族，寿光市圣城街道东营村农民。
委托代理人：齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被执行人张益友，男，1985年12月29日生，汉族，寿光市文家街道北付家庄村农民。
申请执行人陈艳华与被执行人张益友买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第3415号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张益友在银行的存款111738元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二０一六年十月十一日
书记员 魏 琨
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3118号
申请执行人张艳芳，女，生于1974年9月7日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人尹祖彪，男，生于1998年8月12日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人尹道广，男，生于1934年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人齐秀莲，女，生于1940年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张敬伟，男，生于1980年11月25日，汉族，居民，住山东省郓城县。
被执行人商丘宏发物流有限公司，住所地：河南省柘城县气台镇政府门口。
本院在执行申请人张艳芳、尹祖彪、尹道广、齐秀莲与被执行人张敬伟、商丘宏发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0181民初843号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本院经四查发现，被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人难以在短时间内履行法院的判决义务，后依法将被执行人纳入失信人名单敦促其履行义务，本案在执限内不能执结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 刘天勇
二〇一七年三月二十五日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2910号
申请执行人张钢，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘玉山，男，1989年3月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张钢与被执行人刘玉山租赁合同纠纷一案中，经查询法院执行查控系统未查到被执行人有存款、车辆等可供执行的财产，另经查询不动产登记机构未查询到被执行人有房屋登记信息。执行人员在执行期间未能找到被执行人刘玉山。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 叶秀媛
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1258-4号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人ＸＸ,男,1985年12月15日出生,汉族,住长丰县。
申请执行人张武与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1259号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人ＸＸ价值72000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2767号
原告：周元德。
被告：毛泉新。
原告周元德为与被告毛泉新民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周灵锋独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告周元德到庭参加诉讼，被告毛泉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元德起诉称：2013年12月至2014年2月15日，被告毛泉新因需向原告周元德借款共计20万元。后经原告催讨，被告分文未还。现原告起诉要求被告毛泉新归还借款20万元。
被告毛泉新未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供反驳证据。
原告周元德为证明其主张，向本院提供借条一份，以证明被告毛泉新分多次向原告借款，至2014年2月15日，共计向原告借款20万元，并就此向原告出具借条一份的事实。
上述证据经庭审出示，符合证据形式上真实性、合法性、关联性要件，且被告毛泉新未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告毛泉新向原告借款，至2014年2月15日，向原告出具借条一份，载明：“今借周元德人民币贰拾万元正（200000）。毛泉新20**.2月15日”。后被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周元德与被告毛泉新之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规强制性规定，应属有效。原告周元德在庭审中陈述该借款系多次现金方式交付，被告毛泉新未对此到庭提出抗辩意见，故应认定本案借款已交付，对原告起诉要求被告归还借款20万元之诉请，本院予以支持。被告毛泉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛泉新应归还原告周元德借款20万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告毛泉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周灵锋
二〇一四年十一月十四日
书记员 蔡瑜洁
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3115号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市汇泉路60号。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人韩延民，男，生于1956年11月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孟庆涛，男，生于1975年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靳毓，男，生于1981年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张建国，男，生于1982年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靖磊，男，生于1984年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李孝祥，男，生于1981年3月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人韩延民、孟庆涛、靳毓、张建国、靖磊、李孝祥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，被执行人韩延民、靖磊、张建国履行了还款义务。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查明被执行人靳毓名下车辆下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一七年二月二十八日
书记员 许海燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1956号
罪犯王佳宁，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2013年1月10日作出（2013）开刑初字第5号刑事判决，以被告人王佳宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王佳宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王佳宁在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佳宁减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1579号
申请人门红霞，女，1980年5月26日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人门红霞于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2014年12月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资2676元未给付，要求被申请人给付所欠工资2676元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人门红霞工资2676元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第587号
原告李某，女，1990年1月21日生，汉族，医务人员。
委托代理人向和平（一般代理），湖南楚云律师事务所律师。
被告颜某甲，男，1988年9月7日生，汉族，农民。
委托代理人李国荣（一般代理），衡东县凌云法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员郭朋程适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人向和平，被告颜某甲及其委托代理人李国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年相识，2010年6月17日生育一子（颜某乙），同年10月1日办理婚姻登记。婚后感情一般，2012年下半年在城关镇按揭购房一套。近两年，常因经济问题发生争吵，双方矛盾越来越深，夫妻感情难以为继，多次协议离婚均未果，为避免互相伤害，特具状请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、小孩随原告生活；3、分割共同财产。
被告颜某甲辩称，原告起诉状中所述部分与客观事实不符，双方多次发生争吵、协议离婚等均非事实，夫妻感情并未完全破裂，请法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2007底相识，后发展为恋人关系，2010年6月17日共同生育男孩颜某乙，2010年10月1日在衡东县民政局登记结婚，2012年下半年两人按揭购买了一套房产，由于经济压力骤增，而被告颜某甲又无稳定的工作及收入，两人偶因经济问题发生争吵，原告指责被告无家庭责任感，在情感上对原告不信任。原告自2014年7月11日与被告分居，后向本院起诉与被告离婚。上述事实，由衡东县民政局婚姻登记证明，原被告庭审陈述，在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且共同生育了小孩，婚前感情基础较为牢固，婚后感情尚可，自2012年下半年起，两人因经济问题偶有争吵，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要原、被告能相互扶助，相互支持，均加强家庭责任感，共同努力改变家庭经济状况，夫妻和好如初是完全有可能的，原告无证据证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，且据原、被告陈述其二人因感情不和分居时间未满两年。综上，原、被告无法定可以判决离婚的情形，对于原告要求与被告离婚诉讼请求，不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告颜某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 郭朋程
二〇一四年八月八日
书记员 李 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢66号
徐桂勤：
你与石青松、钟丽纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异94号
案外人侯建坤。
申请执行人北京四季田园食品有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡十王坟村东头独院平房。
法定代表人任长茹，总经理。
委托代理人胡懋仁。
被执行人北京戴臣酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区西冉村北89号平房。
法定代表人戴晓明，总经理。
本院依据本院（2015）海民初字第04774号民事判决书及北京市第一中级人民法院（2016）京01民终325号民事判决书，在执行北京四季田园食品有限公司（以下简称四季田园公司）与北京戴臣酒店管理有限公司（以下简称戴臣酒店公司）租赁合同纠纷一案［执行案号：（2016）京0108执1349号］过程中，案外人侯建坤就案件执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人侯建坤述称：四季田园公司将其位于北京市海淀区十王坟房屋、场地租赁给戴臣酒店公司后，戴臣酒店公司没有实际使用租赁场地。实际上，戴臣酒店公司立刻将场地转租给侯建坤，侯建坤实际租赁并使用场地，同时对场地进行大量投入。四季田园公司起诉戴臣酒店公司时，对上述情况是明知的，但起诉时未将侯建坤作为共同被告或第三人。现北京市海淀区十王坟房屋、场地属于侯建坤实际占有使用，且侯建坤并非本执行案件被执行人，侯建坤无依据执行（2016）京0108执1349号案件。2016年3月1日，侯建坤将四季田园公司、戴臣酒店公司诉至北京市海淀区人民法院，执行案件所涉场地还需要后期开庭、组织现场勘查或造价鉴定使用。因此，侯建坤依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出执行异议，请求法院停止对本案所涉位于北京市海淀区十王坟村房屋、场地的腾退和返还。
申请执行人四季田园公司述称：不同意侯建坤的异议请求。直到本租赁合同纠纷案开庭审理前，四季田园公司都不知道戴臣酒店公司转租房屋的情况，也未同意过戴臣酒店公司将房屋转租。侯建坤与戴臣酒店公司或戴晓明之间签订的协议与本案执行无关，请求法院继续执行生效判决书。
本院经审查查明：
本院于2015年9月28日对四季田园公司与戴臣酒店公司租赁合同纠纷一案作出（2015）海民初字第04774号民事判决书，判决：一、解除北京四季田园食品有限公司与北京戴臣酒店管理有限公司签订的涉及北京市海淀区十王坟村房屋、场地的《租赁合同》及《补充协议》。二、本判决生效后十日内，北京戴臣酒店管理有限公司将从北京四季田园食品有限公司处租赁的房屋、场地腾空，返还给北京四季田园食品有限公司。三、本判决生效后十日内，北京戴臣酒店管理有限公司向北京四季田园食品有限公司支付租赁费用四万五千元。四、驳回北京四季田园食品有限公司的其他诉讼请求。戴臣酒店公司不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）京01民终325号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2016年1月27日，四季田园公司持上述生效判决书向本院申请强制执行。本院于2016年5月12日作出（2016）京0108执1349号公告，公告内容如下：被执行人北京戴臣酒店管理有限公司于本公告后两日内将从北京四季田园食品有限公司处租赁的房屋、场地腾空，返还给北京四季田园食品有限公司，逾期仍不履行，本院将强制执行。由此引起的一切损失及法律后果由被执行人北京戴臣酒店管理有限公司承担。
在异议审查过程中，案外人侯建坤向本院提交以下证据材料：证据一、《租赁合同》，用以证明其与戴晓明签订租赁合同，租赁位于北京市海淀区十王坟村房屋，双方约定租金每年50万元，租期自2013年11月1日至2023年10月30日。证据二、《承诺书》，用以证明戴臣酒店公司与戴晓明为同一签约方。证据三、收条、转账单，用以证明侯建坤已缴纳两年租金。证据四、《民事起诉状》及诉讼费收据，用以证明侯建坤已向法院起诉戴晓明、戴臣酒店公司、四季田园公司等主体，主张其赔偿损失。
本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当依据相关事实及法律规定主张自己的权利，并提交相应证据证明自己的主张。本案中，案外人侯建坤主张其与戴臣酒店公司签订《租赁合同》，租赁了本案判决书所涉及的位于北京市海淀区十王坟村房屋，侯建坤合法占有上述房屋，法院不应进行腾退。对此，本院认为，侯建坤提交的《租赁合同》是与戴臣酒店公司的法定代表人戴晓明个人签订，戴臣酒店公司则是从四季田园公司处承租了涉案场地、房屋，而四季田园公司现不认可戴晓明与侯建坤之间转租行为的效力。因此，侯建坤对涉案房屋是否享有权利，涉及案外人与申请执行人、被执行人之间的实体权利争议问题，需通过相应法律途径予以认定。本院在执行异议审查程序中不能认定侯建坤对本案执行标的享有权利，对其提出的异议，本院不予支持。侯建坤提出的另案诉讼需要涉案场地、房屋作为勘查、鉴定使用的主张，不属于案外人异议的审查范围，本院对此不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人侯建坤的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 旸
审 判 员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一六年六月七日
书 记 员 时利娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00668号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达msd-c区c1座26-27层。
法定代表人：michalskocil，董事长。
委托代理人：樊媛媛，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。
被告：吴洋。
原告捷信消费金融有限公司诉被告吴洋借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，因被告吴洋下落不明，本案转为普通程序进行了审理。原告捷信消费金融有限公司于2015年10月10日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。
审 判 长 程 静
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一五年十月十三日
书 记 员 虞 尧
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2634-1号
申请执行人孟庆郓，男，汉族，生于1963年7月25日，住章丘市。
被执行人许春庭，男，生于1967年9月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人孟庆郓与被执行人许春庭买卖合同纠纷一案中，通过查控银行、房管、车管未查找到被执行人有可供执行的财产，另通过查询工商信息，查明被执行人许春庭在普集镇许河村开办有章丘市鑫耐达耐火材料厂，执行人员对其进行了查封，被执行人许春庭表示工厂里有煤炭及炉芯，可以以物抵债，申请执行人孟庆郓不同意以物抵债，也不同意对其评估拍卖，经对被执行人进行说服教育，被执行人交付17000元，剩余款项分期给付，本案在执限内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 刘全弟
二〇一七年二月三日
书记员 叶秀媛
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执866号
申请执行人：王胜林，男，汉族，1980年8月9日出生，住河南省郸城县。
被执行人：赵洪彬，男，汉族，1971年6月14日出生，住河南省郸城县。
本院依据已发生法律效力的（2018）豫1625民初539号民事调解书，在执行申请执行人王胜林与被执行人赵洪彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人王胜林与被执行人赵洪彬自愿达成和解协议，申请执行人王胜林自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1625民初539号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 刚
二〇一八年七月二日
书记员 黄亚坤
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2663号
申请执行人章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市明水汇泉路60号。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人济南跃驰汽车桥箱制造有限公司，住所地章丘市宁家埠镇驻地西首路南。
法定代表人许玉峰，经理。
被执行人许玉峰，男，生于1968年6月7日，汉族，居民，住济南市槐荫区。
被执行人田金燕，女，生于1983年1月29日，汉族，居民，住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人济南跃驰汽车桥箱制造有限公司、许玉峰、田金燕借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，发现被执行人济南跃驰汽车桥箱制造有限公司因经营不善所欠债务较多，其公司厂房、土地、设备均已办理抵押登记，�正集中对其抵押的房产、土地进行处理，短期内无法变现。后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供其他被执行人可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执2663号申请执行人章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市明水汇泉路60号。法定代表人马秀东，理事长。被执行人济南跃驰汽车桥箱制造有限公司，住所地章丘市宁家埠镇驻地西首路南。法定代表人许玉峰，经理。被执行人许玉峰，男，生于1968年6月7日，汉族，居民，住济南市槐荫区。被执行人田金燕，女，生于1983年1月29日，汉族，居民，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人济南跃驰汽车桥箱制造有限公司、许玉峰、田金燕借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，发现被执行人济南跃驰汽车桥箱制造有限公司因经营不善所欠债务较多，其公司厂房、土地、设备均已办理抵押登记，�正集中对其抵押的房产、土地进行处理，短期内无法变现。后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供其他被执行人可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  王少卫二〇一六年十月二十八日书记员  许海燕
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执979号
申请执行人三亚隆盛农业生产资料有限公司，住所地三亚市**局码头内。
法定代表人王德琼，该公司董事长。
委托代理人韦桂庆、余天德，海南川海律师事务所律师。
被执行人许振江，男，汉族，42岁，三亚市人，住址不详。
申请执行人三亚隆盛农业生产资料有限公司与被执行人许振江纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第1043号民事判决书已发生法律效力，生效判决书确定被执行人许振江应向申请执行人三亚隆盛农业生产资料有限公司支付化肥款11480元及案件受理费87元。判决书生效后，被执行人未自动履行给付义务。2016年4月21日权利人三亚隆盛农业生产资料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的详细信息及财产线索，本院无法查找到被执行人有可供执行的财产。经本院释明，申请执行人表示同意终结本案的执行，本院认为本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，申请执行人可重新申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉才军
审判员 陈运助
审判员 谢亚琼
二〇一六年七月七日
书记员 唐东阳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1262-5号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人耿店,男,1989年6月6日出生,汉族,住合肥市长丰县。
申请执行人张武与被执行人耿店民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1264号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人耿店价值22000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第481号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。
负责人张振华，行长。
被执行人陈梓华，住德庆县。
被执行人陈达华，住德庆县。
被执行人陈伙华，住德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人陈梓华、陈达华、陈伙华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第93号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈梓华、陈达华、陈伙华应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行借款30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人陈梓华、陈达华、陈伙华无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第481号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年九月九日
书记员 郑少娟
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执异6号
异议人赵广发，男，汉族，1967年9月10日生，住河南省郸城县。。
申请执行人安徽省鑫誉建筑装饰有限公司（以下简称鑫誉建筑）。
法定代表人葛永，该公司经理。
统一社会信用代码913416237199171944（1-1）。
住所地安徽省利辛县前进西路。
被执行人亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司（以下简称华发公司）。
法定代表人石存发，该公司经理。
注册号341600000053701。
住所地安徽省亳州市光明东路**号。
本院在执行鑫誉建筑与华发公司确认合同无效纠纷一案中，因异议人赵广发认为拆除华发公司施工现场的钢构件的执行行为持有赔偿意见，于2018年5月8日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现审查终结。
异议人赵广发称：2011年12月17日与华发公司签订建设工程租赁1台吊塔合同，2011年12月19日与华发公司签订租赁钢管35024米、扣件21356个，顶丝1252根的租赁合同。该施工设备、配件用于华发公司承建的郸城御府花园10、11号楼层的建造施工中。该楼房施工至二层楼顶时，华发公司与鑫誉建筑产生诉讼，该工程停止施工。2014年4月5日与华发公司解除塔吊租赁合同，当日拆除后迁出施工现场。剩余的钢管、构件、顶丝已经和一、二层楼顶混为一体，如果自行拆除会造成“塌方”。产生的损失异议人无法承担，至今仍保留在施工现场。从华发公司租赁设备进场施工至今，给异议人造成租金损失160万元，钢管、扣件、顶丝价值60万元。
2018年2月9日发出（2018）豫1625执296号执行公告，限华发公司在2018年4月15日之前自行拆除10、11号楼工地上的钢支撑、模板、钢筋棚、简易工棚、设备和设施。为此，提出执行异议，要求在支付完毕租赁款和设备损失款之后，再强制拆迁。
根据当事人提供和依职权调取的证据，本院认定以下事实：
2011年12月4日，鑫誉建筑与华发公司签订了《土建整体劳务分包合同》。合同内容为：……劳务管理费10/平方米（包工包料内钢支撑），塔吊、龙门架等大型机械费20元/平方米……。合同履行过程中，双方发生争执。2012年9月4日，鑫誉建筑以确认合同无效为由提起诉讼。2017年7月17日河南省高级人民法院作出（2017）豫民再71号民事判决书载明：……三、华发公司在本判决生效后三十日内拆除搬离位于郸城县城河南豫府花园10/11号楼工地上其使用的钢支撑、模板、钢筋棚、简易工棚、设备和设施。鑫誉建筑在华发公司拆除搬离后三日内支付给华发公司劳务费270621.30元……。2018年2月7日鑫誉建筑申请执行，2018年2月9日发出执行通知书、搬迁公告……。2018年5月17日异议人赵广发提出执行异议，要求给付租赁费用、赔偿构件在搬离过程中的损失。
本院认为：异议人赵广发提出给付租赁费、赔偿拆除搬离设施造成损失的请求，因其与被执行人华发公司的租赁合同属于另一法律关系调整的范围，与鑫誉建筑申请执行华发公司的案件没有关联。因此，异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵广发的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 韩胜利
审判员 崔爱英
审判员 朱 莹
二〇一八年六月六日
书记员 张莎莎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第146号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴伟（曾用名吴阳伟），男，1983年2月17日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省句容市郭庄镇塘西自然村*****号。2014年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2015年3月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人卜刚、李生臣，北京市中银（南京）律师事务所律师。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人吴伟犯交通肇事罪一案，于2015年3月19日作出（2014）江宁刑初字第493号刑事判决。原审被告人吴伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派代理检察员杨旦出庭履行职务，上诉人吴伟及其辩护人卜刚、李生臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月28日6时许，被告人吴伟持准驾车型为B2的驾驶证驾驶超过核定载人数的苏A×××××号中型普通客车沿南京市江宁区淳湖线由南向北行驶至湖熟街道后山岗村路段时，因雨天驾车通过弯道时未确保安全、未降低车速行驶，撞到行人杨某丙，致行人杨某丙、该车乘坐人张道芳均因颅脑损伤而死亡，杨某乙等多名乘坐人受伤。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人吴伟应负事故全部责任。当日，被告人吴伟被公安机关抓获归案，如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，被告人吴伟已赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得部分被害人的谅解。
上述事实，有原审法院经庭审示证、质证�下列证据予以证实：被告人吴伟的供述，被害人杨某乙、屈某等人的陈述，证人杨某甲、侯某等人的证言，发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、病历材料、情况说明、谅解书等书证，法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录及刑事摄影照片等。
原审法院认为，被告人吴伟违法驾车，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴伟已赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人吴伟有期徒刑三年五个月。
宣判后，原审被告人吴伟提出上诉。其上诉理由是：1、发生事故后其喊人报警，其有自首情节；2、其�属在二审阶段已对被害人进行了赔偿。
其辩护人提出：1、上诉人在发生事故后让其他人报警，然后在现场等待，归案后如实供述其犯罪行为，系自首；2、上诉人积极赔偿被害人杨某丙亲属的经济损失，并得到杨某丙亲属的谅解；3、一审量刑过重。综上，请求法院对上诉人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人当庭提交了协议书、谅解书、句容市郭庄镇百丈村村民委员会出具的证明等证据。
出庭检察员认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人吴伟犯交通肇事罪的事实及证据与原审判决一致。
另查明，一审判决后，在吴伟交通肇事致杨某丙死亡的民事判决生效执行阶段，上诉人吴伟的姐姐吴阳银与被害人杨某丙的父母杨某甲、马忠红自行达成和解协议，由吴阳银用�套房屋抵给杨某甲、马忠红，作为履行民事判决确定的赔偿款及利息共计人民币660241.16元，于2015年5月31日前办理完房产过户手续，否则继续执行民事判决书。杨某甲、马忠红鉴于吴伟的姐姐吴阳银设法履行赔偿义务，对上诉人吴伟的行为表示谅解。上述事实有经二审庭审质证的协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，上诉人吴伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人提出“发生事故后其喊人报警，其有自首情节”的上诉理由及辩护人提出“上诉人在发生事故后让其他人报警，然后在现场等待，归案后如实供述其犯罪行为，系自首”的辩护意见，经查，吴伟在侦查阶段的供述、证人李某的证言、接处警工作登记表、发破案经过及抓获经过证明，交通事故发生后，证人李某下车报警，上诉人吴伟所称“喊人报警”的辩解无其他证据予以佐证，且上诉人吴伟在侦查阶段数次供述中从未提及喊人报警之事。另，吴伟在事故后被卡在驾驶座内，是消防人员将其救出送往医院救治。即上诉人吴伟的行为不属于自动投案，其行为不构成自首。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出“其亲属在二审阶段已对被害人进行了赔偿”的上诉理由及辩护人提出“上诉人积极赔偿被害人杨某丙亲属的经济损失，并得到杨某丙亲属的谅解”的辩护意见，经查，协议书及谅解书证明，在吴伟交通肇事致杨某丙死亡的民事赔偿经法院判决生效后，被害人亲属申请法院强制执行，在执行过程中，上诉人吴伟的亲属与被害人亲属自行达成协议，用房屋抵偿生效民事判决的赔偿内容，应于2015年5月31日前履行到位，否则继�执行民事判决书；杨某甲、马忠红鉴于吴伟的姐姐吴阳银设法履行赔偿义务，对上诉人吴伟的行为表示谅解。但至本案裁定时，上诉人及其辩护人均未提交证据证明该协议已实际履行。且协议内容是履行生效民事判决应当赔偿的义务，而现有证据亦不能证明被害人亲属的经济损失已实际得到赔偿。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出“一审量刑过重，请求对上诉人从轻处罚、适用缓刑”的辩护意见，经查，上诉人吴伟未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶超过核定载人数的中型普通客车，雨天通过弯道时未确保安全、未降低车速行驶，导致发生交通事故，致两人死亡、多人受伤、房屋等财产损失，并负事故的全部责任，一审法院依据上诉人犯交通肇事罪的犯罪事实、后果，系坦白及赔偿被害人近亲属部分损失并取得部分被害人谅解等情节，对其从轻处罚，在法定量刑幅度内处以有期徒刑三年五个月，量刑并无不当，此刑期不符合宣告缓刑的法定条件。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人吴伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对出庭检察员“建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 严志鹏
书 记 员 李秉琪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第146号
原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，男。2013年3月11日因犯诈骗罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
原审被告人李某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
原审被告人芦某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，2015年5月26日被取保候审。
原审被告人董某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人贾某、李某、芦某、董某犯盗窃罪一案，于2015年5月26日作出（2015）西刑初字第129号刑事判决。宣判后，原审被告人贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人贾某书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人贾某向本院提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定：
准许上诉人贾某撤回上诉。
西宁市城西区人民法院（2015）西刑初字第129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 祁小芹
审判员 李 俐
二〇一五年七月六日
书记员 马莉娅
附：本案适用的法律条文原文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻判重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3491号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市汇泉路2550号。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人杨电磊，男，生于1983年7月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑广英，女，生于1983年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李德光，男，生于1982年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人樊小蒙，男，生于1989年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人杨电磊、郑广英、李德光、樊小蒙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人郑广英名下部分银行存款，并过付给申请执行人。被执行人李德光、樊小蒙名下车辆下落不明，暂无法执行。其他被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一七年三月三十日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2700号
申请执行人：翟英东，男，生于1964年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人：费继水，男，生于1971年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人：任文萍，女，生于1972年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人翟英东与被执行人费继水、任文萍民间借贷纠纷一案中，翟英东依据已经生效的（2016）鲁0181民初1255号民事判决书向本院申请执行费继水、任文萍欠款2万元及利息、案件受理费300元、保全费420元。本院依法向费继水、任文萍送达了执行通知书、报告财产令，将费继水、任文萍纳入了失信被执行人名单；通过查询执行司法查控系统，费继水有鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号牌机动车两辆，本案已查封但未查找到车辆下落，未查询到费继水、任文萍有其他可供执行的财产。因被执行人费继水、任文萍未履行义务，申请执行人翟英东有权要求费继水、任文萍继续履行债务，费继水、任文萍负有继续向翟英东履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 时 璐