淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第843号
原告崔保珍，女，1957年6月18日生，汉族。
委托代理人朱金年、侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告胡建国，男，1972年10月28日生，汉族。
被告朱宏兵，男，1982年2月12日生，汉族。
被告张建明，男，1977年6月8日生，汉族。
原告崔保珍与被告胡建国、朱宏兵、张建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员唐铭淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔保珍的委托代理人朱金年、侯祝山，被告胡建国、朱宏兵、张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔保珍诉称，2013年7月16日20时40分，原告骑自行车在淮安区东长街康乐足疗店门前正常通行时，被被告胡建国驾驶的二轮摩托车从后面撞倒，致原告腰1椎体压缩性骨折，右小腿软组织撕裂伤，构成九级伤残。公安机关认定被告胡建国负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告朱宏兵是肇事车辆的登记车主，被告张建明是肇事车辆的实际车主。原告损失赔偿清单为：医疗费23536.21元，误工费16225.3元，护理费7488.60元，营养费2813.16元，残疾赔偿金130152元，精神抚慰金10000元，交通费2000元，鉴定费1560元，被抚养人生活费5092.75元，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失198868.02元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿住院伙食补助费234元。
被告胡建国辩称，不服交通事故认定书，人是我开车撞的，我同意赔偿。
被告朱宏兵辩称，对交通事故认定书无异议，事故与我无关。
被告张建明辩称：1、对交通事故认定书无异议。2、我对事故发生不知情，肇事车辆与我无关，人不是我撞的。3、责任都是胡建国的，与我无关。
经审理查明，2013年7月16日20时40分，被告胡建国未取得机动车驾驶证，驾驶苏HL61**（未悬挂号牌）二轮摩托车沿东长街由南向北行驶，至淮安市淮安区东长街康乐足疗店前，操作不当、未安全驾驶，撞到前方同向原告崔保珍驾驶的自行车，造成两车损坏，原告崔保珍、被告胡建国受伤的交通事故。2013年7月16日至2013年7月29日，原告在淮安市楚州医院住院治疗，诊断为，腰1椎体压缩性骨折、右小腿软组织撕裂伤，行腰1椎体成形术，支出医疗费23536.21元。2013年8月2日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故事故认定书》，认定，胡建国负事故全部责任，崔保珍不负事故责任。2014年4月3日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第193号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，1、被鉴定人崔保珍交通事故致L1椎体粉碎性骨折、其损伤构成九级伤残。2、误工期限24—26周，营养期限10—12周，护理期限10—12周。支出鉴定费1560元。2014年5月12日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告系城镇居民。崔金年（已去世）和赵玉凤（赵玉凤，女，1938年1月8日生，城镇居民）婚后生育长子崔保华、次子崔保全、三子崔保富，女儿崔保珍。
还查明，2009年，被告张建明购买二轮摩托车，借用被告朱宏兵名义在淮安市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所进行登记，牌号为苏HL61**。
审理中，被告胡建国陈述，其从胡建军（胡三）处购买苏HL61**二轮摩托车，价值3400元，没有办理车辆所有权过户登记手续；被告张建明陈述，其将苏HL61**二轮摩托车卖给胡建军，胡建军又将该摩托车卖给被告胡建国。该车未投保机动车强制保险和第三者商业险。
被告胡建国、朱宏兵、张建明对原告主张的医疗费23536.21元、营养费2813.16元、住院伙食补助费234元、鉴定费1560元无异议，被告朱宏兵、张建明对原告主张的误工费无异议；对原告主张的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费有异议，被告胡建国对原告主张的误工费不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的居民身份证、常住人口登记表卡、常住人口信息、车辆信息表的复印件、《道路交通事故事故认定书》、淮安市楚州医院门诊病历、出院记录、住院收费收据、住院费用清单、淮安市公安局淮安分局镇淮楼派出所和淮安市淮安区淮城镇瞻岱社区居民委员会的证明、淮安市公安局镇淮楼派出所的户籍记录、《司法鉴定意见书》、鉴定费收据等证据在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人受伤的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、必要的营养费等。被告胡建国未取得机动车驾驶证，驾驶二轮摩托车，操作不当、未安全驾驶，是发生事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第一款的规定，故淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队胡建国负事故全部责任，崔保珍不负事故责任的认定，事实清楚，适用法律正确，本院确认被告胡建国负事故全部责任，原告崔保珍不负事故责任。
因被告胡建国陈述其从胡建军处购买苏HL61**二轮摩托车，没有办理车辆所有权登记手续；被告张建明陈述，其将苏HL61**二轮摩托车卖给胡建军，胡建军又将该摩托车卖给被告胡建国；且交通事故发生时，被告胡建国驾驶该摩托车，据此本院认定被告朱宏兵是登记车主，被告张建明系原车主，被告胡建国是实际车主，被告张建明已将苏HL61**二轮摩托车交付给被告胡建国，其已不能支配该车的使用，依据法律规定，对原告的损失，朱宏兵、张建明不承担民事责任，因被告胡建国未投保机动车交强险和第三者商业险，故由被告胡建国承担100%的民事赔偿责任。原告系城镇居民，故被告应按城镇居民标准赔偿原告损失。
关于原告的诉讼请求，被告胡建国、朱宏兵、张建明对原告主张的医疗费23536.21元、营养费2813.16元、住院伙食补助费234元、鉴定费1560元无异议，本院予以认定。事故发生时，原告已年满55周岁，超过法定退休年龄，被告对原告主张的误工费不予认可，原告亦未提供其有收入的证据，故本院对原告主张的误工费不予支持。被告对原告主张的护理费7488.60元有异议，本院确认原告的护理费为5040元（12×7×60），对超出原告主张的部分，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金130152元（32538×20×20%），符合法律规定，本院予以认定。被告对原告主张的精神损害抚慰金10000元有异议，因原告在事故中伤残等级为九级，且不负事故责任，本院综合原、被告在事故中所负的责任、原告的伤情、本地平均生活水平等相关因素，酌情确定精神损害抚慰金赔偿额为10000元。被告对原告主张的交通费2000元有异议，因原告未提交交通费的票据，故结合实际情况，本院酌情确定原告因住院治疗等事宜支出的交通费为400元，对超出原告主张的部分，本院不予支持。原告主张被抚养人生活费5092.75元（20371×5÷4×20%），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据法律有关规定，原告的医疗费23536.21元、营养费2813.16元、住院伙食补助费234元、护理费应为5040元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、被抚养人生活费5092.75元、鉴定费1560元，合计178828.12元，因被告胡建国未投保机动车交强险和第三者商业险，且被告胡建国负事故全部责任，故由被告胡建国赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条判决如下：
一、被告胡建国于本判决生效后十日内给付原告崔保珍赔偿款178828.12元；
二、驳回原告崔保珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4277元（原告已预交4277元），减半收取2138.5元，由原告负担217.5元，被告胡建国负担1921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）。
审判员 唐铭淮
二０一四年七月三十日
书记员 陈虹羽