山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中商初字第84号
原告：山东省博兴县昊隆化工有限公司。
法定代表人：刘洪兵，经理。
委托代理人：韩涛，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东省博兴县四通纺织有限公司。
法定代表人：胡翠华，经理。
被告：张琳，女，1979年4月18日生，汉族。
被告：尚勇，男，1979年8月20日生，汉族。
被告：胡翠华，女，1955年2月21日生，汉族。
被告：张学海，男，1951年11月7日生，汉族。
原告山东省博兴县昊隆化工有限公司（以下简称昊隆化工公司）诉被告山东省博兴县四通纺织有限公司（以下简称四通纺织公司）、张琳、尚勇、胡翠华、张学海追偿权纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案，昊隆化工公司委托代理人韩涛到庭参加诉讼。四通纺织公司、张琳、尚勇、胡翠华、张学海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊隆化工公司诉称，2012年12月7日，被告四通纺织公司与东营银行股份有限公司滨州博兴支行（以下简称东营银行滨州博兴支行）签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定四通纺织公司向东营银行滨州博兴支行申请承兑汇票，承兑金额为600万元，承兑期限为6个月。同日，昊隆化工公司、被告张琳、尚勇、胡翠华、张学海作为担保人与东营银行滨州博兴支行签订《银行承兑汇票保证合同》，约定各担保人对600万元承兑款项提供连带责任保证。承兑汇票到期后，因四通纺织公司未能向东营银行滨州博兴支行偿还该承兑款项，昊隆化工公司为其代偿了承兑款2956095.63元，昊隆化工公司代偿后，四通纺织公司未将该款偿还给昊隆化工公司，为维护昊隆化工公司的合法权益，请求判令：1、四通纺织公司向昊隆化工公司偿还代偿款本金2956095.63元及自2013年6月7日至判决之日的利息25万元；2、张琳、尚勇、胡翠华、张学海与四通纺织公司共同承担偿还责任；3、诉讼费由被告负担。
被告四通纺织公司、张琳、尚勇、胡翠华、张学海未作答辩。
原告昊隆化工公司为证明自己的主张提交以下证据：
证据1、东营银行滨州博兴支行证明一份。
证据2、特种转账支票一份。
上述证据证明昊隆化工公司于2013年6月7日代四通纺织公司偿还银行承兑款2956095.63元，昊隆化工公司依法取得追偿权。
证据3、《银行承兑汇票承兑协议》、银行承兑汇票各一份，证明四通纺织公司向东营银行滨州博兴支行申请承兑金额为600万元的承兑汇票，东营银行滨州博兴支行依约给四通纺织公司开具了签发日为2012年12月7日，到期日为2013年6月7日，金额为600万元的承兑汇票。
证据4、《银行承兑汇票保证金协议》、转账支票、进账单各一份，证明在2012年12月7日，四通纺织公司与东营银行滨州博兴支行签订银行承兑汇票保证金协议，四通纺织公司依约向东营银行滨州博兴支行提供240万元的保证金。
证据5、《银行承兑汇票保证合同》三份，证明在2012年12月7日，东营银行滨州博兴支行与昊隆化工公司、山东省博兴县鑫达油脂有限公司签订编号为2012120700075的银行承兑汇票保证合同，与张琳、尚勇签订编号为2012120700076-1的银行承兑汇票保证合同，与胡翠华、张学海签订编号为2012120700076-2的银行承兑汇票保证合同。该三份保证合同约定昊隆化工公司、山东省博兴县鑫达油脂有限公司、张琳、尚勇、胡翠华、张学海为四通纺织公司在《银行承兑汇票承兑协议》项下的银行承兑款项、利息及其他有关费用承担连带保证责任担保。
本院认为，原告昊隆化工公司提交的上述证据可相互印证，对其所主张的事实形成了证据链。被告四通纺织公司、张琳、尚勇、胡翠华、张学海未到庭对昊隆化工公司提交的上述证据发表意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对上述证据的证据效力和证明力均予确认。
经审理查明，2012年12月7日，被告四通纺织公司与东营银行滨州博兴支行签订编号为20121207000031《银行承兑汇票承兑协议》一份。该协议约定，四通纺织公司向东营银行滨州博兴支行申请承兑汇票，承兑金额为600万元，四通纺织公司于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行；汇票到期日为2013年6月7日。同日，四通纺织公司与东营银行滨州博兴支行签订《银行承兑汇票保证金协议》一份。该协议约定，四通纺织公司为东营银行滨州博兴支行给予融资服务提供保证金作为还款担保；保证金用于编号为20121207000031《银行承兑汇票承兑协议》的债务清偿提供担保；保证金的金额为240万元。同日，东营银行滨州博兴支行分别与昊隆化工公司、山东省博兴县鑫达油脂有限公司签订编号为2012120700075的《银行承兑汇票保证合同》一份，与张琳、尚勇签订编号为2012120700076-1的《银行承兑汇票保证合同》一份，与胡翠华、张学海签订编号为2012120700076-2的《银行承兑汇票保证合同》一份。该三份合同约定，昊隆化工公司、山东省博兴县鑫达油脂有限公司、张琳、尚勇、胡翠华、张学海保证担保的承兑金额为600万元；保证责任方式为连带责任保证；保证范围：包括但不限于承兑金额360万元，利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间为本合同生效之日起至承兑协议履行期届满之日后两年。《银行承兑汇票承兑协议》签订后，东营银行滨州博兴支行依约向四通纺织公司开具了金额为600万元的银行承兑汇票。银行承兑到期后，四通纺织公司未偿还上述承兑款项，昊隆化工公司于2013年6月7日代其偿还了银行承兑款2956095.63元。
本院认为，东营银行滨州博兴支行与被告四通纺织公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》，与山东省博兴县鑫达油脂有限公司、原告昊隆化工公司、被告张琳、尚勇、胡翠华、张学海签订的《银行承兑汇票保证合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。四通纺织公司在承兑款项到期后，未按合同约定履行偿还该笔款项的义务，导致昊隆化工公司代其向东营银行滨州博兴支行偿还承兑款2956095.63元，四通纺织公司应将该款偿还给昊隆化工公司，昊隆化工公司的该项诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中，张琳、尚勇、胡翠华、张学海作为银行承兑汇票承兑协议的保证人之一，与昊隆化工公司、山东省博兴县鑫达油脂有限公司没有约定保证份额，应认定其与昊隆化工公司、山东省博兴县鑫达油脂有限公司为连带共同保证。在昊隆化工公司向四通纺织公司追偿后，张琳、尚勇、胡翠华、张学海应当对四通纺织公司不能清偿部分分别承担六分之一的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款的规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县四通纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省博兴县昊隆化工有限公司偿还担保代偿款2956095.63元及自2013年6月7日至本判决确定给付之日的利息（以2956095.63元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；
二、被告张琳、尚勇、胡翠华、张学海在被告山东省博兴县四通纺织有限公司对上述债务不能清偿范围内分别承担六分之一的清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32448元，由被告山东省博兴县四通纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王忠民
审判员 王 霞
审判员 张 雷
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李海云