河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1905号
原告：赵洪伟。
原告：张秀艳，
二原告委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，职务经理。
委托代理人：刘佳美，该公司员工。
委托代理人：王英，该公司员工。
原告赵洪伟、张秀艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）南民初字第1237号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出上诉，唐山市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）冀02民终2748号民事裁定书，本案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪伟及其委托代理人张立功、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人刘佳美、王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月1日22时30分许，赵志勇驾驶冀B×××××号小型轿车（车上乘坐吴迪）沿南新东道由西向东行驶至吉祥路口向西调头时，与路边的电杆斜拉线相撞后，车辆翻滚，赵志勇、吴迪被甩出车外，赵志勇被冀B×××××号小型轿车碾压致死，经交警部门认定赵志勇承担此次事故的全部责任。另外查明冀B×××××号小型轿车车主是赵志勇，并且该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业险。赵洪伟是赵志勇的父亲，张秀艳是赵志勇的母亲。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告辩称，我公司于2014年4月21日与孙闯就ＸＸ所有的冀B×××××小型轿车签订交强险保险合同，投保人、被保险人约定为孙闯，保险期限为2014年4月22日至2015年4月21日，在投保单、投保提示处均有孙闯的亲笔签字，由此证明保险人在与被保险人孙闯签订保险合同时对保险条款，尤其是免责条款尽到了告知和明确说明义务。该车分别于2014年9月9日第一次批改车主由ＸＸ改为杨静，车号由冀B×××××改为冀B×××××，投保人、被保险人由孙闯改为杨静；2014年9月25日第二次批改，车主由杨静改为赵志勇，车号由冀B×××××改为冀B×××××，投保人、被保险人由杨静改为赵志勇。依据《保险法》第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。2015年2月1日22时30分钟，赵志勇醉酒后驾驶被保险机动车冀B×××××号小型轿车，行至南新东道与吉祥路路口时，由于措施不当与电线杆拉线相撞，致车辆翻滚导致其及乘车人吴迪被甩出车外，赵志勇因被压于自有车下当场死亡。经唐山市公安交警支队第一大队认定，赵志勇的行为严重违反《道交法》第二十二条第（二）款“饮酒后……不得驾驶机动车”的法律规定，承担本次事故的全部责任。首先，案由与诉请项目不符；其次，赵志勇为冀B×××××号车的被保险人同时又是本次事故车辆的驾驶人，均不符合相关法律规定及交强险条款约定的赔偿范围。《中华人民共和国保险法》第四十三条属人身保险合同范畴，即以人的生命为保险标的的保险合同，而本案所涉及的保险合同为财产保险合同，即以机动车为保险标的的保险合同，所以该法条不适用本案。原审认定，赵志勇本人既为侵权人同时又是被侵权人，并由自己的行为造成自己的损害，承担对自己的赔偿责任，明显违背《侵权责任法》的立法原则、目的及构成侵权的必要条件。本案赵志勇为本次事故被保险车辆的被保险人又是驾驶人，是因其自己的违法行为导致的自身的损害后果，也不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）款的目的在于侵权人暂时无能力支付受害人损失的情况下，先行由保险公司在交强险限额内赔偿，使受害人及其亲属能够及时获得一部分补偿，但这里的前提条件是由侵权人造成第三人的损害，由于本案无侵权人且被保险人已经死亡，不适用该解释所规定的法定范围。综上，依据相关法律规定，我司不承担本次事故的赔偿责任，依法驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月1日22时30分许，赵志勇醉酒后驾驶冀B×××××号小型轿车（车上乘坐吴迪）沿南新东道由西向东行驶至吉祥路口向西掉头时，与路边的电杆斜拉线相撞后车辆翻滚，赵志勇、吴迪被甩出车外（赵志勇被压在冀B×××××车下），造成赵志勇死亡、吴迪受伤，车辆、电杆及斜拉线受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一大队于2015年3月12日出具唐公交认字（2015）第01-019号道路交通事故认定书，认定赵志勇承担此事故的全部责任，吴迪无责任。冀B×××××号小型汽车的车辆所有人为赵志勇，肇事车辆于2014年4月21日在中国人民财产保险股份有限公司唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2014年4月22日0时起至2015年4月21日24时止。于2014年9月8日在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保商业第三者责任保险，保险金额为500000元。保险期间为自2014年9月9日0时起至2015年9月8日24时止。2015年3月17日，唐山市路北区大里街道办事处及唐山市路北区大里街道赵庄铁路楼社区居民委员会出具证明一份，载明赵洪伟与张秀艳系原配夫妻，婚生一独生子赵志勇。2015年3月16日，唐山市公安局大里派出所出具死亡证明信，载明赵志勇因道路交通事故死亡。2015年2月3日，唐山市工人医院太平间出具死亡医学证明书，载明赵志勇的死亡原因为车祸。赵志勇于2015年2月13日在唐山市殡葬管理处进行火化。唐山市人民检察院于2015年2月2日，接受曹妃甸公安交通警察支队第一交通警察大队的委托对死者赵志勇进行尸体检验确定死因。2015年2月21日，唐山市人民检察院出具鉴定书，鉴定意见为：死者赵志勇系车祸造成其重型颅脑损伤，胸腔脏器损伤死亡。原告各项损失包括死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、交通费500元。
本院认为，机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”都是特定空间下的临时性身份，应以在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，可以随着条件的不同而发生身份的变化。本案中，事故发生时，赵志勇已经置身于被保险车辆之外，其已经由“车上人员”转化为“第三者”。虽然赵志勇作为第三人因交通事故受到人身损害，被告应在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿，但唐山市公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书，认定赵志勇醉酒驾驶机动车承担此事故的全部责任，其亦是本次事故的责任人。被告承担赔偿责任后，可再向赵志勇追偿。本案中，赵志勇既是本次事故的侵权人也是受害人，对于自己的行为造成的自身损害后果，结合本案实际情况，不宜由被告承担赔偿责任，故对原告提出要求被告在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告赵洪伟、张秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘桂云
代理审判员 黄晓璇
代理审判员 朱良曼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 菲