wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢58号之二
申请执行人吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县城富川路***号。
法定代表人鄢新平，理事长。
被执行人江西井冈园林实业发展有限公司。组织机构代码：73637515-5，住所地江西省安福县平都镇观音堂城中花苑3栋1-3层商铺。
法定代表人陈勇，总经理。
被执行人江西立成景观建设有限公司。组织机构代码：73195692-X，住所地江西省安福县平都镇观音堂城中花苑5幢二、三层2#商铺。
法定代表人，陈勇，总经理。
被执行人汪东红，男，1971年10月6日生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人盛燕，女，1962年3月16日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人刘道华，男，1953年11月23日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人郑金根，男，1960年8月6日生，汉族，住浙江省江山市市区。
被执行人陈勇，男，1978年7月9日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人吴云霞，女，1979年4月15日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人吉安市万源泰投资有限公司。住所地吉安市吉州区广场北路*号***幢****室。
法定代表人刘汉平，总经理。
本院立案执行申请执行人吉安县农村信用合作联社申请执行被执行人江西井冈园林实业发展有限公司、江西立成景观建设有限公司、汪东红、盛燕、刘道华、郑金根、陈勇、吴云霞、吉安市万源泰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人江西井冈园林实业发展有限公司应偿还申请执行人吉安县农村信用合作联社借款本金561790503元及利息，被执行人江西立成景观建设有限公司、汪东红、盛燕、刘道华、郑金根、陈勇、吴云霞对上述款项承担连带清偿责任，被执行人吉安市万源泰投资有限公司对上述款项承担担保责任。但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人刘道华的银行存款5700元并发放给了申请执行人。另查明，在执行期间，本院裁定冻结了被执行人的银行帐户及被执行人盛燕所享有的股权，并查封了被执行人江西井冈园林实业发展有限公司所有的位于安福县严田镇青桥村的林木所有权（证号：安府林证字[2012]第2600000001号）。申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司表示暂不申请评估拍卖上述查封物，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1374号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王仪强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第242号
申请执行人高永龙。
被执行人冯天贵。
本院在执行申请执行人高永龙与被执行人冯天贵民间借贷纠纷一案中，依照本院（2014）庆中民终字第103号民事判决书：被告冯天贵于判决生效后10日内支付高永龙借款利息5.5万元。一、二审案件受理费各1175元，由冯天贵负担。
执行中，经多次执行，申请执行人高永龙与被执行人冯天贵达成执行和解协议：被执行人冯天贵支付申请执行人高永龙借款利息共计45000元，剩余执行款项10000元及一、二审受理费2350元，申请执行人高永龙予以放�。现执行和解协议已履行完毕，申请执行人高永龙负担执行费743元，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第103号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁梧榕
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第167号
原告：唐茂林。
委托代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台市福山区人民政府。住所地：福山区县府街185号
法定代表人：李金涛。
委托代理人：房媛媛，福山区政府法制办工作人员。
委托代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。
原告唐茂林诉被告烟台市福山区人民政府拆迁补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告可以申请撤诉。原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐茂林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐茂林承担。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 闫彩玲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第39号
原告廖梦雨，女，汉族，1990年2月3日出生。
被告陈永红，男，汉族，1982年2月15日出生。
本院受理原告廖梦雨诉被告陈永红不当得利纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖梦雨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖梦雨负担。
审判员 吴卫华
二〇一四年一月八日
书记员 谭妍璐
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第626号
申请执行人孙晋民，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人孙晋民与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2901号
原告：田玉仓，建筑工人。
委托代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：郑磊，司机。
委托代理人：丁璐，公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：王晗，该公司职工。
本院在审理原告田玉仓诉被告郑磊、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田玉仓于2015年9月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告田玉仓自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田玉仓撤回对被告郑磊、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。
案件受理费3261元，减半收取1631元，由原告田玉仓负担。
审 判 长 席秀梅
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 郑祥安
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2901号
原告：田玉仓，建筑工人。
委托代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：郑磊，司机。
委托代理人：丁璐，职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：王晗，该公司职工。
本院在审理原告田玉仓诉被告郑磊、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田玉仓于2015年9月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告田玉仓自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田玉仓撤回对被告郑磊、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。
案件受理费3261元，减半收取1631元，由原告田玉仓负担。
审 判 长 席秀梅
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 郑祥安
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 玲
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第913号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。
法定代表人：王斯年，理事长。
被执行人：张玉全，农民。
被执行人：侯志刚，农民。
被执行人：李春刚，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人张玉全、侯志刚、李春刚借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）遵民初字第2633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的3万元及利息，应执行诉讼费275元，执行费350元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2633号�事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年二月二十五日
书记员 王巨武
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1215号
原告张雷，男，1984年4月1日生，汉族，住河北省献县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人臧伟，职务总经理。
委托代理人刘铁征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
本院在审理原告张雷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案中，原告张雷在2014年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
审判员 郭汝娜
二〇一四年六月六日
书记员 陈晶晶
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第234号
申请执行人杨某某，男，汉族，1966年2月8日生，小学文化。
申请执行人李某某，女，汉族，1964年12月24日生，小学文化。
申请执行人蒋某甲，女，汉族，2009年10月15日生，学生。
法定代理人蒋某乙，男，汉族，1985年12月28日生，初中文化，系蒋某甲父亲。
被申请执行人陈某某，男，汉族，1951年11月14日生，初中文化。
本院在执行申请执行人杨某某、李某某、蒋某甲申请执行被申请执行人陈某某（2014）元民一初字第47号生命权纠纷一案中，根据申请执行人杨某某、李某某、蒋某甲递交的强制执行申请和本院（2014）元民一初字第47号判决书确认的标的，被申请执行人陈某某还应支付申请执行人杨某某、李某某、蒋某甲人民币20239.50元，现已执行了人民币2000元，另还有被申请执行人陈某某之子陈人铁在中国农业银行上海孙桥现代农业开发区支行的19440元存款已委托上海市浦东新区人民法院进行划扣执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
元谋县人民法院（2014）元民一初字第47号判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴忠伟
审判员 起学聪
审判员 李自林
二〇一四年十二月十一日
书记员 李得菲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终2号
上诉人（原审被告）：陈逾龙，男，1988年11月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司厦门市分行。
代表人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
上诉人陈逾龙因与被上诉人中国工商银行股份有限公司厦门市分行信用卡纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14002号民事裁定，向本院提出上诉。陈逾龙上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，陈逾龙长期居住在福建省厦门市集美区，因此本案应由厦门市集美区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，属合同纠纷性质。讼争《信用卡购车分期还款暨抵押合同》第二十四条约定：“因本合同产生的所有争议，均由甲方所在地人民法院管辖”。该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。原审法院作为甲方即中国工商银行股份有限公司厦门市分行所在地人民法院依法对本案具有管辖权。陈逾龙的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月九日
代书 记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初7号
原告：乐红梅，女，1972年10月14日生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区人，打工，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：韩三狗，男，1967年10月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告乐红梅与被告韩三狗民间借贷纠纷一案，本院于2017年元月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐红梅及其委托代理人周龙水到庭参加了诉讼，被告韩三狗本院公告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐红梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金720,000元及自2017年元月1日起按年利率6%支付逾期利息直至本息还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告原系男、女朋友关系，后被告称其在广丰包了一个工程，资金周转困难，叫原告借款给被告，原告陆陆续续借了被告20多万元后，被告就有意躲避原告，不接原告电话，原告才知晓被骗了。后经原告多次寻找，在2016年12月在广丰玉叶宾馆找到了被告，被告出具了一份金额为72,000元欠条，承诺月底还清。但时至今日，被告仍未归还。故诉至法院。
被告韩三狗未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告和被告原系男、女朋友关系，被告韩三狗向原告声称其在广丰包了一个工程（建水库），资金周转困难，叫原告借款给被告，原告就陆陆续续借与被告72,000元。2016年12月23日，被告韩三狗在广丰玉叶宾馆出具了欠条一份：“今欠到乐红梅人民币柒万贰仟元正（￥72000元），月底全部还清”。经审查，该份借据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。出具借条后，被告仍未归还。
本院认为，原告乐红梅和被告韩三狗民间借贷关系清楚，不违反法律规定，本院予以支持。原告乐红梅称被告实际上借款12万元，因没有相关证据，本院不予采纳。原告要求自2017年元月1日起按年利率6%支付逾期利率，本院支持自原告起诉日起由被告支付逾期利率。被告韩三狗无正当理由拒不到庭，应承担对己不利的后果。
综上所述，本院支持原告的合理的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
被告韩三狗在判决生效后立即偿还原告乐红梅借款本金72,000元，并自2017年元月4日起按年利率6%支付逾期利率直至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告韩三狗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周鸿敏
人民陪审员 邵剑锋
人民陪审员 余凤礼
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 林
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第727号
罪犯张愣，男，1965年4月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在乌拉特前旗长胜乡。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古巴盟中级人民法院于2004年1月6日作出（2004）巴刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯张愣犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2004年3月16日作出（2004）内刑一核字第19号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年8月28日、2008年12月30日内蒙古高级人民法院分别作出裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；本院于2011年、2013年分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零8个月，剥夺政治权利6年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年10月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张愣在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力的完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯张愣在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，能够认罪悔罪，按时参加政治、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功4次并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯张愣在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张愣减去有期徒刑1年零3个月，剥夺政治权利改为5年。
（刑期自2008年12月30日起至2023年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘树娇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申650号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘含华，女，1959年3月17日出生，汉族，住贵州省黄平县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王泽琴，女，1963年12月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨光俊，男，1963年4月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。
再审申请人刘含华因与被申请人王泽琴、杨光俊民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘含华申请再审称：二审法院认定被申请人王泽琴所借债务不属于王泽琴、杨光俊夫妻共同债务，改判杨光俊不应承担偿还责任是错误的。应维持一审判决由王泽琴、杨光俊连带归还借款4.5万元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为，涉案借款系王泽琴、杨光俊夫妻二人共同债务，还是王泽琴个人债务的问题。经查，被申请人王泽琴向申请人刘含华借款4.5万元的事实，杨光俊认为王泽琴在向刘含华借款之前并没有与其进行协商，借款也未用于家庭共同日常生活，应属于王泽琴的个人行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第十七条的规定，王泽琴向刘含华借款4.5万元，其数额较大，应属于夫妻日常生活中的重要处理事项，根据上述法律规定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见，但王泽琴向刘含华借款并没有与杨光俊进行协商，应属于王泽琴的个人行为。刘含华主张该笔借款为杨光俊、王泽琴夫妻共同债务，但其在一、二审中均未提供相应证据予以证明，依法应承担举证不能的责任。二审法院依据杨光俊系中国人民银行锦屏县支行职员，有固定工作及收入，借款期间未有重大家庭开支，王泽琴借款未用于家庭共同生活的事实，根据上述法律规定，认定王泽琴所借债务4.5万元不属于夫妻共同生活产生的债务，系王泽琴个人债务，作出杨光俊不承担偿还责任的处理，并无不当。
综上，刘含华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘含华的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 虞 斌
二〇一七年六月十日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申650号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘含华，女，1959年3月17日出生，汉族，住贵州省黄平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王泽琴，女，1963年12月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨光俊，男，1963年4月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人刘含华因与被申请人王泽琴、杨光俊民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘含华申请再审称：二审法院认定被申请人王泽琴所借债务不属于王泽琴、杨光俊夫妻共同债务，改判杨光俊不应承担偿还责任是错误的。应维持一审判决由王泽琴、杨光俊连带归还借款4.5万元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为，涉案借款系王泽琴、杨光俊夫妻二人共同债务，还是王泽琴个人债务的问题。经查，被申请人王泽琴向申请人刘含华借款4.5万元的事实，杨光俊认为王泽琴在向刘含华借款之前并没有与其进行协商，借款也未用于家庭共同日常生活，应属于王泽琴的个人行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第十七条的规定，王泽琴向刘含华借款4.5万元，其数额较大，应属于夫妻日常生活中的重要处理事项，根据上述法律规定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见，但王泽琴向刘含华借款并没有与杨光俊进行协商，应属于王泽琴的个人行为。刘含华主张该笔借款为杨光俊、王泽琴夫妻共同债务，但其在一、二审中均未提供相应证据予以证明，依法应承担举证不能的责任。二审法院依据杨光俊系中国人民银行锦屏县支行职员，有固定工作及收入，借款期间未有重大家庭开支，王泽琴借款未用于家庭共同生活的事实，根据上述法律规定，认定王泽琴所借债务4.5万元不属于夫妻共同生活产生的债务，系王泽琴个人债务，作出杨光俊不承担偿还责任的处理，并无不当。综上，刘含华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘含华的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 虞 斌二〇一七年六月十日书记员 秦 雯
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2579号
原告:金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城在B2区3#楼18、19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。
法定代表人：白莲英，总经理。
委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，金乡县岳达物业服务有限公司职工，住金乡县。
委托诉讼代理人：刘海昌（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：徐正操，男，1958年10月30日出生，汉族，农民，住金乡县金兴商贸城B2区3号楼11、12号商铺。
原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告徐正操物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县岳达物业服务有限公司的委托诉讼代理人张同飞、刘海昌到庭参加诉讼。被告徐正操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县岳达物业服务有限公司诉称，2016年1月1日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2016年的物业管理费1406元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。原告诉讼来院，请求判令被告支付原告物业管理费1406元；诉讼费用由被告承担。
被告徐正操在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2016年1月1日，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告徐正操系金乡县金兴商贸城商铺B2区3号楼11、12号业主，该商铺建筑面积为234.29平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2016年度的物业服务费合计金额为1406元。原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。原告诉讼来院，请求判令被告支付2016年物业服务费1406元。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、催缴物业费通知在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告徐正操作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告徐正操欠原告物业费1406元未有支付，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐正操于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县岳达物业服务有限公司2016年物业服务费1406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐正操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年七月二十七日
书记员 周慧敏
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民申字第0005号
再审申请人杨晓婷。
委托代理人王永吉。
再审申请人尚俊涛。
委托代理人王永吉。
被申请人鹿守民。
委托代理人刘建业。
再审申请人杨晓婷、尚俊涛因与被申请人鹿守民借贷合同纠纷一案，不服本院（2012）云民初字第1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨晓婷、尚俊涛申请再审称：一、原审案件送达程序违法。两申请人是夫妻，申请人尚俊涛一直在徐州矿工报社上班。被申请人鹿守民不仅知道申请人的实际住址，也知道申请人的上班地点。而原审案件却以无法直接送达为理由，采取公告送达方式并缺席作出判决，明显违反送达程序。二、原审未查明事实，对案件性质定性错误。申请人杨晓婷退休后受聘于江苏乾宇集团有限公司下属的徐州方硕投资管理有限公司，任该公司贾汪分公司负责人。杨晓婷与被申请人鹿守民之间根本不存在借贷关系，而是鹿守民通过杨晓婷投资于徐州方硕投资管理有限公司以牟取高利息，而且申请人也已经将公司返还的利息汇到了鹿守民的账户上。由于方硕公司资金链断裂，鹿守民为转嫁风险，将责任推给申请人。原审中证人曹炳军的陈述也是虚假的，因为证人也参与了投资。三、原审证据不足以认定双方之间存在借贷关系。鹿守民在原审中仅提供了汇款凭证，依据江苏省高级人民法院审判委员会（2013）第1号会议纪要的规定，鹿守民应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任，其不能证明双方存在借贷合意的，应当驳回其诉讼请求。四、申请人自己的巨额资金也全部投入了江苏乾宇集团公司，现在已是一无所有。江苏乾宇集团公司主要责任人已被追究刑事责任。综上所述，特提出再审申请。
被申请人鹿守民提交意见称：被申请人是通过朋友绍将钱借给两申请人用于经营电动车，出于信任，没有要求对方出具借据。这一事实有证人及汇款凭据予以证实。法院按照申请人户籍登记的地址送达开庭传票及副本，但无人接收。在这一情况下，法院才使用了公告方式送达，并在公告期满后开庭审理了此案。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，申请人的请求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院审查查明，原审案件受理后，因无法向杨晓婷和尚俊涛直接送达诉讼材料，本院于2012年9月11日按照尚俊涛在公安机关登记的户籍地（徐州市复兴南路273号5号楼1单元503室）以法院专递的方式向两申请人邮寄送达诉状副本和传票，但是该邮件因“本人拒收”被退回。2012年10月18日，本院在江苏法制报刊登公告向两申请人送达诉状副本和开庭传票，于2013年1月21日下午公开开庭审理了此案，两申请人未到庭参加该次庭审。该案查明：杨晓婷、尚俊涛系夫妻关系，尚扬系其儿子。2011年6月份，鹿守民经曹炳军介绍认识杨晓婷、尚俊涛。后杨晓婷因资金周转困难为由向鹿守民提出借款40000元。随即，鹿守民于2011年6月22日在中国农业银行徐州金鹰支行存入杨晓婷账户40000元现金。自2011年7月份始至2011年12月份，每月的29日，杨晓婷均安排其儿子尚扬通过网上银行偿还鹿守民1200元，共计7200元。此后，杨晓婷就未再偿还借款。鹿守民遂于2012年8月22日提起诉讼。2013年1月22日，本院根据上述查明事实缺席判决杨晓婷、尚俊涛于判决生效之日起五日内偿还鹿守民借款32800元及利息（利息为以32800元借款本金为基数按照银行同期同类贷款基准利率的标准从2012年8月23日起计算至本判决确定的给付之日止，但不超过8000元），并在2013年3月4日出版的江苏法制报上公告送达了该判决书。
另查明，徐州方硕投资管理有限公司系法人单位，法定代表人为梁林香，杨晓婷系该公司贾汪分公司负责人。徐州方硕投资管理有限公司受江苏乾宇集团有限公司委托开展投资业务。因乾宇集团有限公司及徐州方硕投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案侦察，但对杨晓婷个人没有立案侦察。徐州方硕投资管理有限公司贾汪分公司吸收公众存款的方式，多数是由受害人将款项直接汇入杨晓婷个人帐户，但杨晓婷对进入其个人帐户内的钱款有支配权。
本院认为，首先，依据《民事诉讼法》的规定，法院可以邮寄送达法律文书。原审案件中，本院在专递邮件被退回且无法通过其他方式向申请人送达的情况下，采取公告送达，符合法律规定，送达程序合法。其次，徐州方硕投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦察以及申请人杨晓婷是徐州方硕投资管理有限公司贾汪分公司的负责人的事实，并不足以证明被申请人鹿守民汇入杨晓婷个人帐户内的钱款是给付方硕投资管理有限公司的投资款。申请人提供的徐州方硕投资管理有限公司贾汪分公司《投资明细表》中虽然有鹿守民投资4万元的记载，但是该证据是单方证据且没有相关证据佐证，再结合被申请人收到的利息均不是徐州方硕投资管理有限公司或其贾汪分公司所给付，而是由申请人一方给付的事实分析，《投资明细表》也不足以证明申请人主张的事实。申请人另认为原审证人曹炳军作虚假陈述，亦无证据证实。
综上，申请人杨晓婷、尚俊涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨晓婷和尚俊涛的再审申请。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘文莉
人民陪审员 张 惠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 阎怡辰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00768号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：何伟，1988年1月27日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即扣划、提取被执行人名下银行存款2020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月十五日
书记员 宋郑杰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第23号
申请执行人：马毓婉，女，1998年4月16日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：郭淑霞，女，1970年5月20日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：马尚然，男，1947年4月25日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：纪淑花，女，1947年11月5日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：王庆，男，1962年12月14日生，汉族，农民，住吉林省松原市。
被执行人：李亚凤，女，1960年1月17日生，汉族，农民，住吉林省松原市。
申请执行人马毓婉、郭淑霞、马尚然、纪淑花与被执行人王庆、李亚凤刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年11月30日作出（2011）吉中刑初字第78号刑事附带民事判决书。判决：“附带民事诉讼被告人王庆、李亚凤赔偿附带民事诉讼原告人郭淑霞、马毓婉、马尚然、纪淑花经济损失人民币337115.45元，扣除暂交到法院的赔偿款人民币7万元，余款人民币267115.45元，于判决生效后一个月内给付。”判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2012年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
在执行过程中，经本院调查查明，被执行人暂无任何财产可供执行。经合议，本案依职权终结执行、保留债权。2014年12月，申请执行人因生活条件困难向本院申请司法救助，经审查，申请执行人符合司法救助条件。申请执行人于2015年4月8日申请恢复案件执行，本院于同日恢复案件执行。在执行过程中，本院将司法救助金120000元给付申请执行人，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2011）吉中刑初字第78号刑事附带民事判决主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
审 判 员 张 韬
代理审判员 倪鑫洋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 辛晓阳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1273号
原告：陈世明。
被告：段小军。
原告陈世明与被告段小军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员何采玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世明、被告段小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世明诉称：在2014年4月到5月期间，段小军请求陈世明为其挖机加油两次的油款共计8327元整，中途曾多次说到付清欠款，但至今未付，特请求法院判令：1、被告支付货款8327元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段小军辩称：加油及欠款属实，但是被告是受王良的委托在原告处加油，原告应该找王良要钱。
上述事实，有身份证、短信记录、情况说明等证据在卷佐证。
经审理查明，原告陈世明持有被告段小军出具的情况说明一份，内容为“二0一四年三月—四月期间，我方施工加油，受王良委托在陈世明手中加油8327元（捌仟叁佰贰拾柒元），情况属实”。后原告陈世明索款无果，遂诉讼至法院，请求同其诉称。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条关于：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，被告段小军向原告陈世明披露王良为其委托人，原告陈世明可以选择被告段小军为其合同相对人，故本院认定，原告陈世明与被告段小军之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。现原告陈世明依约向被告段小军交付了货物，被告段小军未付货款已属违约，原告陈世明主张被告段小军支付所欠货款8327元，于法有据，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条之规定，判决如下：
被告段小军于本判决生效之日起十日内向原告陈世明支付货款8327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费25元，由被告段小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何采玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 余梦锦
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第26号
申请执行人支成满
被执行人黄碎尧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第00240号，依法向被执行人黄碎尧发出执行通知书，责令被执行人黄碎尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄碎尧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄碎尧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月一日
书记员 谢作概
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻铁民初字第2号
原告唐某某。
委托代理人秦本舜，西畴县兴街法律服务所法律工作者，一般代理。
被告某某。
原告唐某某与被告邓某某离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石光勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其诉讼代理人秦本舜、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告是同村人，2007年3月22日双方办理了结婚登记手续。2008年2月7日生育长女邓甲，2010年9月24日生育长子邓乙。刚结婚时，夫妻感情一般，婚后共同购置了电视机、洗衣机等共同财产和存款近伍万元。从生育长子以后，被告开始酗酒，借酒发疯，对我们母女三人的生活不闻不问，经常找茬与原告争吵，只要原告与他争吵就对原告拳脚相加。2013年10月11日被告将我全身多处打伤，后经原告报警才得以逃脱，同年12月2日被告又再次对原告进行殴打并将原告赶出家门，无奈原告于2013年12月向人民法院起诉与被告离婚。2014年元月10日经麻栗坡县人民法院开庭审理，在主审法官的多次劝说和被告认错的情况下，看在2个孩子的面上给被告一次机会，同意调解和好，但是之后被告并无半点悔改表现，因此，原告与被告一直分居至今。综上所述，由于被告多次实施家庭暴力，已经导致夫妻感情破裂，经人民法院调解和好后仍无好转，故依据婚姻法相关规定向人民法院起诉，请求判决支持诉请。
被告邓某某辩称，原告说我去年打了她是事实，但是不是原告说的经常实施家庭暴力，为了家庭，为了子女，不同意离婚，希望原告回心转意回家与被告一起生产生活。
原告为证明其主张，向法庭提交如下2组证据材料：1、《结婚证》，证明原、被告双方于2007年3月22日办理结婚登记，结婚证系2013年1月29日补办，补办时登记机关将登记时间错误登记为2003年3月22日的事实；2、《全户人员简况表》，证明被告及两个子女的身份信息情况。
对于原告提交的上述证据材料，被告质证后无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原、被告是合法夫妻关系及两个婚生子女的身份情况，予以采信。
综合原、被告的诉辩主张及举证、质证的情况，本案争议焦点是：原告与被告夫妻感情是否破裂，是否达到离婚条件。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
原告与被告系同村人，2007年正月自由恋爱，同年2月开始同居生活，于当年3月22日办理了结婚登记手续。2008年2月7日生育长女邓甲，2010年10月31日生育长子邓乙。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告从长子出生后染上酗酒恶习，经常酒后打骂原告及子女。2013年12月被告将原告赶出家门后，原告于2013年12月向法院起诉离婚，经调解和好后与被告一直分居至今。经查，夫妻关系存续期间共同财产有土木结构房屋一格、猪圈一间、洗衣机一台、木凳20条、存款2万元，债权2000元，无债务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互忍让，对于家庭生产、生活及子女抚养教育等问题要真诚沟通、共同付出，生活上要相互支持照顾，感情上要相互忠实，互爱互敬。原、被告双方系自由恋爱后结婚，感情基础较好，双方能够共同生活7年之久，并生育有两个子女，夫妻感情深厚。被告酗酒打骂原告是影响夫妻感情的重要原因，被告应当以家庭为重，改掉酗酒的毛病，搞好生产生活，照顾好子女家人。原告也应当以家庭子女为重，给被告改正错误的机会，与被告加强沟通教育，共同发展生产，教育子女，给子女一个完整的家庭和良好的成长环境。因此，原、被告之间的矛盾尚有化解的可能，夫妻感情尚可以挽救，没有必须解除婚姻关系的必要。据此，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告邓某某离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石光勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张学智
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第207号
原告：周启金。
被告：费忠庆。
本院在审理原告周启金诉被告费忠庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周启金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州中联机械制造有限公司负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林 娥
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初135号
原告于春香，女，汉族，河南省西平县。
被告罗华，男，汉族。
原告于春香与被告罗华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于春香到庭参加诉讼，被告罗华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春香诉称，我与被告是通过朋友认识，被告是做水电安装生意的。2015年8月份被告因缺少流动资金向我借钱，2015年8月27日我通过遂平县信用社给被告汇了2000元，2015年8月31日汇了3000元，2015年9月份，我又借给被告现金1000元共计6000元。被告当时承诺两个月还我，后经我多次催要，被告拒不返还。请求依法判令被告偿还我6000元。
被告罗华未作答辩。
经审理查明，被告罗华以做生意缺少流动资金为名向原告于春香借钱，2015年8月27日和2015年8月31日，原告于春香通过河南省农村信用社分别汇给被告罗华2000元和3000元；2015年9月份，原告于春香又借给被告现金1000元。后经于春香多次催要，被告拒不返还。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、河南省信用社客户回单、录音光盘等在卷为据，足以认定。
本院认为，原告于春香与被告罗华之间的民间借贷行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。原告于春香向被告罗华支付借款后，被告罗华应按时归还借款�原告于春香要求被告罗华归还借款的诉讼请求，证据充分，应予以支持。被告罗华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本案正常审理。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗华于本判决生效之日起十日内偿还原告于春华借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭继东
审 判 员 付 裕
人民陪审员 张悦华
二〇一六年四月一日
书 记 员 张晓涛
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2409号
申请执行人：孙永献，朱温岭市横峰街道屯田村22号。
被执行人：桐乡市世贸中心置业有限公司。
被执行人：桐乡世贸中心有限公司。
申请执行人孙永献与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第1832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月17日本院申请执行，要求被执行人支付37041.61元。
本院立案后，经执行查明被执行人资产另案已查封，暂无法处置。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2409号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十八日
（代）书记员 朱泽培
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第830号
原告范某甲。
委托代理人胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
委托代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人李星厚。
原告范某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某甲及委托代理人赵向秋与被告陈某及委托代理人李星厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“范某乙”。由于原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，加上结合草率、仓促，婚后发现双方性格不合，无共同语言，未建立起应有的夫妻感情，原、被告长期分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。为此，原告提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚，原、被告婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。
被告辨称，我不同意离婚，理由是夫妻感情很好，夫妻感情没有彻底破裂。今年2月份为了孩子在幼儿园学习双方才分居的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名“范某乙”。原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活过程中，双方于2014年2月份因家庭琐事发生争吵，导致原告回娘家居住，双方自此分居生活至今。
上述事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活过程中，夫妻间存有一定的矛盾是正常现象，只要原、被告互谅互让，加强沟通，是可以和好如初的，对于维护婚姻家庭关系的稳定也是有益的。因此，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年四月二十九日
书记员 王美云
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第830号原告刘某，农民。被告赵某甲，农民。本院于2014年3月25日立案受理了原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案。依法由审判员康洪滨适用简易程序公开进行审理。经查：原、被告于1990年5月3日登记结婚。1991年4月17日生一女赵伟伟。2008年4月份，原告刘某向本院起诉与被告赵某甲离婚，后被我院判决不准离婚。2011年7月份，原、被告因生活琐事发生矛盾分居至今。2012年3月2日，原告刘某又向本院起诉与被告赵某甲离婚，我院于2012年5月27日判决不准离婚。原告刘某再次起诉离婚之后，被告赵某甲同意离婚。双方无夫妻共同财产。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告刘某与被告赵某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以认可。审判员康洪滨二〇一四年三月二十六日书记员田敬华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02566-2号
原告：尤紫璇，女，2007年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：尤传雨。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：张文秋，安徽杜文律师事务所律师。
被告：张安辉，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告尤紫璇与被告张安辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤紫璇于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤紫璇撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告尤紫璇负担。
审判员 盛怀君
二〇一五年一月十二日
书记员 韩 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11747号
原告重庆蜂巢装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园玉兰路203号附11号，组织机构代码不详。
法定代表人刘文芳，职务不详。
委托代理人雷登峰，重庆君融律师事务所律师。
被告吴启祥，男，1963年2月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆蜂巢装饰设计工程有限公司与被告吴启祥装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蜂巢装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3078元，减半交纳1539元（原告已预交），由原告重庆蜂巢装饰设计工程有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 伟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0113号
原告张仁伦，居民。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告吴天龙，居民，
原告张仁伦与被告吴天龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁伦的委托代理人吴文龙、被告吴天龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张仁伦诉称，原、被告自2012年底开始发生买卖电动车业务往来。2013年5月28日，原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告电动车货款为34025元，为此，被告出具欠条一份。原告多次向被告催讨欠款，被告均推诿未还，现要求被告偿还欠款。
被告吴天龙辩称，与原告有买卖电动车的关系属实，因为被告的车子有质量问题，原告同意支付被告找的修理工工资15000元也未支付，另外欠款的金额应为2万多元。
经审理查明：原告系锡山区骑匹狼电动车厂的经营业主，2012年年底，原、被告即开始建立电动车买卖的业务往来关系，原告经营被告制造的松之夏牌电动车。2013年5月28日，被告赊购原告的电动车结算相关账目后，被告写下欠条交原告收执，欠条载明：今欠张仁伦电动车总货款折合人民币34025元（叁万肆仟零贰拾伍元整）。提货地址：无锡市锡山区安镇迂回路13号骑匹狼电动车厂。收货地址：灌南县新安镇新兴北路松之夏电动车行。欠款人：吴天龙身份证号码××，联系电话：137××××9805发货日期：2013-5-28收货日期：2013年-5-28。欠条上欠款金额、收货地址、欠款人姓名及身份证号码均为圆珠笔手写，其余字体均为打印字体。该欠款经原告多次催要，被告均未偿还，为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款。
本案审理中，被告提出抗辩，其辩解欠条上签名是其所写，但条上手写的欠款金额不是其写的，但未提供证据予以证明；电动车存在质量问题，也未提供证据予以证明；另外其身份证号码也有改动。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告赊购原告制造的松之夏电动车经结账后写下欠条，是对原、被告之间的买卖关系所欠货款事实的确认，且该买卖关系合法有效，被告拖欠原告的货款不予偿还，侵犯了原告的合法权益，其应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支�。对被告提出的欠款金额不是其写的、电动车存在质量问题、被告应向其支付修理工15000元的工资，因其未能提供确凿充分的事实依据已予以证明，故本院不予支持；其身份证号码虽有改动，但对于被告应承担偿还欠款责任并无法律上的利害关系。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴天龙偿还原告张仁伦欠款34025元，限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告吴天龙负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费650元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 蕊
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初187号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1982年7月19日，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年1月24日20时40分许,被告人刘×酒后驾驶奔驰牌小型客车(车牌号:×××),行驶至北京市顺义区胜利地区府前西街金百万门口处时,被民警当场查获。经鉴定，被告人刘×血液内酒精含量为102.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人刘×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为:公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年1月24日起至2017年3月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 迪
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初253号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人刘光明，男，1986年8月26日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，无业，户籍地及住所地重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年7月1日被奉节县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）244号起诉书，指控被告人刘光明犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官吴俊出庭支持公诉，被告人刘光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉节县人民检察院指控：被告人刘光明采取虚构事实的方式，多次骗取潘某经营的贩肉点猪肉，价值人民币5.446025万元，数额较大，被告人的行为已构成诈骗罪。被告人刘光明到案后如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人刘光明自愿认罪认罚，建议对刘光明判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
对公诉机关的指控，被告人刘光明无异议，并表示自愿认罪认罚。
经审理查明与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘光明无异议，并有公诉机关举示、经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
文书卷材料，被告人刘光明的庭前供述，证人熊某、汪某、翟某、胡某、余某、刘某的证言，被害人潘某的陈述，收款收据，指认笔录，辨认笔录，指认视频，抓获经过，户籍证明。
被告人刘光明未向本庭举示证据。
本院认为，被告人刘光明以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，价值人民币5.446025万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘光明到案后如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人刘光明自愿认罪认罚，可从轻判处。根据被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘光明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限判决书生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘光明退赔被害人潘某赃款5.446025万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘光明的刑期自2017年7月1日起至2018年12月31日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁进万
二〇一七年八月十五日
书记员 陈玲燕
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2493号
原告马留根，男，1979年12月1日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人郭永，河南陈州律师事务所律师。
被告王德申，男，1976年9月21日出生，汉族，住郸城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人贾国军，男，该公司总经理。
地址：周商路铁道南50米路西。
委托代理人李阳，女，该公司法律顾问。
原告马留根诉被告王德申、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马留根的委托代理人郭永，被告王德申，周口人寿财保公司委托代理人李阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月19日19时许，被告王德申驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车行驶至弦歌东路冯唐路口北30米处右转弯时，与由南向北的连加想骑行马留根乘坐的两辆电动车发生相撞，致使原告马留根受伤住院治疗、两车损坏的交通事故。经淮阳县公安交警队认定被告王德申负此事故的全部责任，豫Ｐ×××××号小型普通客在周口人寿财保公司投保有交强险和商业险。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、共计46088.02元。
被告周口人寿财保公司辩称：肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保险单在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司愿意承担合理合法的损失。原告住院天数过长，原告属于软组织损伤，根据每日清单，显示有挂床情形，误工费、伙食费、营养费、护理费不应按照住院天数。诉讼费应由侵权人承担。
被告王德申辩称：我在保险公司买有交强险和商业险，事故发生的费用应当由保险公司承担。该我承担的我承担。
经审理查明2017年3月19日19时许，被告王德申驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车行驶至弦歌东路冯唐路口北30米处右转弯时，与由南向北的连加想骑行马留根乘坐的两辆电动车发生相撞，致使原告马留根受伤住院治疗、两车损坏的交通事故。经淮阳县公安交警队认定被告王德申负此事故的全部责任，原告马留根无责任。事故发生后，原告在淮阳县中医院住院治疗，共计住院98天，花费医疗费18267.96元。
豫Ｐ×××××号小型普通客车车主为被告王德申，该车在被告周口人寿财保公司投保有交强险和商业险，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、出院证、交通费票据、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、身份证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告王德申驾车与原告马留根乘坐的二轮电动车相撞，造成原告马留根受伤入院、两车受损的交通事故发生，淮阳县公安交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定原告马留根无责任，被告王德申负事故的全部责任，该认定客观、公正，本院予以采信。被告王德申作为侵权人，对原告马留根因此事故受伤而产生的经济损失应承担赔偿责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故时，在被告周口人寿财保公司投保有交强险和商业险，被告周口人寿财保公司依法应在交强险和商业险范围内首先对原告马留根的损失承担保险金给付义务。原告的各项损失依法分别核定为：1、医疗费18267.96元，2、误工费9381元（2016年度河南省农、林、牧、渔业收入为34491元/年÷365天×98天），3、护理费9090元（一人护理，2016年度河南省居民服务业33857元/年÷365天×98天），4、住院伙食补助费2940元（每天30元×98天），5、营养费1960元（每天20元×98天），6、交通费2000元，原告在住院治疗过程中必然产生的费用，根据原告居住地和就医地点，本院酌定其交通费1000元为宜；以上六项共计42638.96元，由被告周口人寿财保公司在交强险和商业险范围内承担42638.96元。被告周口人寿财保公司要求对原告的务工、营养、护理的三期鉴定，未提交书面申请，本院不予支持。原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理部分予以驳回。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告马留根各项经济损失42638.96元。
二、驳回原告马留根其他的诉讼请求。
案件受理费467.1元，由原告马留根承担34.1元，被告王德申承担433元。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市市中级人民法院。
审判员 张中原
二〇一七年七月二十七日
书记员 姚 双
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2027号
被执行人孔令永，男，汉族，1972年12月6日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第448号刑事判决书立案执行的二七法院申请执行孔令永合同诈骗一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔令永银行存款14800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘璞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第734号
原告吴某，女，1993年2月25日出生，汉族，务农。
被告贺某某，男，1987年8月17日出生，汉族，务农
本院在审理原告吴某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年8月21日以不想孩子受到伤害为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 员 李启长
二〇一四年九月一日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第447号
原告郭志岗。
被告司进强。
本院在审理原告郭志岗与被告司进强建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭志岗于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告郭志岗撤回起诉。
案件受理费1340元由原告承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一五年三月九日
书 记 员 殷 东
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第272号
申请执行人文县城关镇元茨头村民委员会。
法定代表人杨德明，系村委会主任。
被执行人杨宇明，男，汉族。
委托代理人杨仲云，系被执行人杨宇明之父。
文县城关镇元茨头村民委员会诉杨宇明侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院审理后于2013年10月21作出（2013）文民初字第140号民事判决书，判决被告杨宇明于本判决生效之日起十五日内给付原告文县城关镇元茨头村民委员会土地补偿款17800元；承担案件受理费345元。该判决作出后杨宇明不服向陇南市中级人民法院（以下简称陇南中院）提起上诉，陇南中院审理后于2014年3月18日作出（2104）陇民三终字第03号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。本院作出的（2013）文民初字第141号民事判决生效后，被执行人杨宇明在二审判决后于2014年4月13日主动向申请人缴纳5000元，文县城关镇元茨头村民委员会于2014年7月21日向本院申请执行由杨宇明履行判决剩余的12800元土地补偿款。
本院执行立案后于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法院生效判决书确定的义务。在执行通知发出后，被执行人于2014年11月25日主动履行判决义务已交纳判决剩余款项12800，该款已全部由申请人领取。该案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）文执字第272号案的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 董文奎
二〇一四年十一月二十八日
书记员 关 虎
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初69号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张一席，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人张一席犯非法持有枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊华出庭支持公诉，被告人张一席到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年11月30日，天水市公安局秦州区分局汪川派出所民警在被告人张一席家中查获土枪一支。经鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张一席的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人张一席对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月30日，天水市公安局秦州区分局汪川派出所民警在秦州区汪川镇某村被告人张一席家中查获土枪一支。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：该枪支系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人张一席在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及查获的枪支照片，枪支检验鉴定意见书，枪支上缴收据，到案经过证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一席违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张一席归案后能如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第㈠款第㈡项的规定，判决如下：
被告人张一席犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一七年三月二十四日
书记员 李弘燕
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初69号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人张一席，天水市秦州区人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人张一席犯非法持有枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊华出庭支持公诉，被告人张一席到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年11月30日，天水市公安局秦州区分局汪川派出所民警在被告人张一席家中查获土枪一支。经鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张一席的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人张一席对指控的事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，2016年11月30日，天水市公安局秦州区分局汪川派出所民警在秦州区汪川镇某村被告人张一席家中查获土枪一支。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：该枪支系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。上述事实，被告人张一席在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及查获的枪支照片，枪支检验鉴定意见书，枪支上缴收据，到案经过证据证实，足以认定。本院认为，被告人张一席违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张一席归案后能如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第五条第㈠款第㈡项的规定，判决如下：被告人张一席犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 琼二〇一七年三月二十四日书记员 李弘燕
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初516号
原告:孙志敏，女，1981年1月12日出生，汉族，现住武城县城区。
原告:刘玉焕，女，1964年2月28日出生，汉族，现住武城县城区。
原告:矫金新，男，1972年2月19日出生，汉族，现住武城县城区。
原告:刘媛，女，1984年7月17日出生，汉族，现住武城县城县城区。
原告:祁玉强，男，1979年7月2日出生，汉族，现住武城县城区。
原告:孙丽丽，女，1978年12月15日出生，汉族，现住武城县城县城区。
原告:孙志敏、刘玉焕、矫金新、祁玉强、孙丽丽委托代理人胡玉华，山东雁震律师事务所律师。
被告德州鼎诺物业管理有限公司，住所地德州德城区东地办事处三八路35号综合楼14号。
负责人钱光辉，该公司经理。
委托代理人孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。特别授权代理。
原告孙志敏、刘玉焕、矫金新、刘媛、祁玉强、孙丽丽与被告德州鼎诺物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志敏、刘媛、原告委托代理人胡玉华，被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼。原告刘玉焕于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院依法准许撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未经原告及规划部门、环保部门、水利部门许可，擅自侵占小区的绿地和通道，违法建设回灌简易房及泵房，非法采取地下水和污染地下水，机器造成的噪音严重影响了原告的生活，超过了国家有关噪音的规定。被告建设的简易板房及泵房，破坏了绿地，影响了通行。另外被告也侵犯了原告的通风权和采光权，要求被告停止侵权、排除妨碍、回复原状并赔偿损失1万元。
被告辩称，1、简易房泵房及设备产权所有人并非是被告公司，而是小区全体业主。原告要求被告公司承担责任及赔偿损失于法无据。2、原告所诉影响其通行、环境、通风、采光、噪声污染不是事实，没有事实依据。3、泵房修建是为了小区全体业主的利益，是为了服务小区全体业主的冬季取暖，不属于违章建筑，不构成侵权。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：证一、被告的企业登记信息。证二、照片一组共八张，证明被告存在侵权的客观事实。经质证，被告对证一无异议，对证二有异议，不能证明原告的证明意图，泵房在绿化带内，没有占用道路，不影响通行，泵房在被告所住楼房北面并且低矮，不影响被告采光，通风，照片不能证明噪音。
被告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证一、取水许可证，证明原告所诉被告非法采取地下水没有事实依据。证二、武城县六部门联合发布文件，证明被告按照武城县政府及相关部门的要求修建的简易房和泵房。证三、照片一组共四张，证明简易房是武城县热力公司的设备，是用于全体小区业主供暖用的。并且设备运转噪声并不超标。经质证，原告对证一真实性有异议，对证二因是复印件不能作为证据使用，对证三有异议。
经审理查明：六原告在武城县城区兴隆花苑小区5号楼2单元居住，被告是该小区的物业管理公司。该小区原来一直使用地热井供暖，因不符合武城县政府开采、回灌标准规范，在2016年冬季重新进行了打井施工作业，在小区5号楼北面绿化带内修建了简易房及泵房。
本院认为，被告作为小区物业管理公司，为了小区全体居民的取暖利益，组织打井施工并修建简易房及泵房，是其职责所在，并且所建设施属于小区全体业主所有。但对施工中对居民生活造成的不便，被告应积极做好宣传沟通解释工作，以便更好的取得居民的理解和支持。原告作为小区居民，也应为了全体居民的最大利益，对被告的工作予以理解支持，这样才能构建和谐小区。本案中原告提供的主要证据为照片，从照片中不能看出噪音污染，原告也没有提交有关法定部门的噪音检测报告，并且原告起诉时，供暖季节已结束，现在不存在排除噪音妨碍的事实。简易房及泵房设在原告所住楼房的北面，并且建筑物比较低矮，客观上不会影响原告的采光及通风，不会影响诉状中所说的瞭望权。被告的泵房及简易房建在绿地上，是为了取暖需要采取的不得已行为，没有挤占公共通道。综上所述，原告对自己的主张没有提交充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙志敏、矫金新、刘媛、祁玉强、孙丽丽的诉讼请求。
案件受理费275元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一七年六月十二日
书记员 孙艳红
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初516号原告:孙志敏，女，1981年1月12日出生，汉族，现住武城县城区。原告:刘玉焕，女，1964年2月28日出生，汉族，现住武城县城区。原告:矫金新，男，1972年2月19日出生，汉族，现住武城县城区。原告:刘媛，女，1984年7月17日出生，汉族，现住武城县城县城区。原告:祁玉强，男，1979年7月2日出生，汉族，现住武城县城区。原告:孙丽丽，女，1978年12月15日出生，汉族，现住武城县城县城区。原告:孙志敏、刘玉焕、矫金新、祁玉强、孙丽丽委托代理人胡玉华，山东雁震律师事务所律师。被告德州鼎诺物业管理有限公司，住所地德州德城区东地办事处三八路35号综合楼14号。负责人钱光辉，该公司经理。委托代理人孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。特别授权代理。原告孙志敏、刘玉焕、矫金新、刘媛、祁玉强、孙丽丽与被告德州鼎诺物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志敏、刘媛、原告委托代理人胡玉华，被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼。原告刘玉焕于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院依法准许撤诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告未经原告及规划部门、环保部门、水利部门许可，擅自侵占小区的绿地和通道，违法建设回灌简易房及泵房，非法采取地下水和污染地下水，机器造成的噪音严重影响了原告的生活，超过了国家有关噪音的规定。被告建设的简易板房及泵房，破坏了绿地，影响了通行。另外被告也侵犯了原告的通风权和采光权，要求被告停止侵权、排除妨碍、回复原状并赔偿损失1万元。被告辩称，1、简易房泵房及设备产权所有人并非是被告公司，而是小区全体业主。原告要求被告公司承担责任及赔偿损失于法无据。2、原告所诉影响其通行、环境、通风、采光、噪声污染不是事实，没有事实依据。3、泵房修建是为了小区全体业主的利益，是为了服务小区全体业主的冬季取暖，不属于违章建筑，不构成侵权。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：证一、被告的企业登记信息。证二、照片一组共八张，证明被告存在侵权的客观事实。经质证，被告对证一无异议，对证二有异议，不能证明原告的证明意图，泵房在绿化带内，没有占用道路，不影响通行，泵房在被告所住楼房北面并且低矮，不影响被告采光，通风，照片不能证明噪音。被告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证一、取水许可证，证明原告所诉被告非法采取地下水没有事实依据。证二、武城县六部门联合发布文件，证明被告按照武城县政府及相关部门的要求修建的简易房和泵房。证三、照片一组共四张，证明简易房是武城县热力公司的设备，是用于全体小区业主供暖用的。并且设备运转噪声并不超标。经质证，原告对证一真实性有异议，对证二因是复印件不能作为证据使用，对证三有异议。经审理查明：六原告在武城县城区兴隆花苑小区5号楼2单元居住，被告是该小区的物业管理公司。该小区原来一直使用地热井供暖，因不符合武城县政府开采、回灌标准规范，在2016年冬季重新进行了打井施工作业，在小区5号楼北面绿化带内修建了简易房及泵房。本院认为，被告作为小区物业管理公司，为了小区全体居民的取暖利益，组织打井施工并修建简易房及泵房，是其职责所在，并且所建设施属于小区全体业主所有。但对施工中对居民生活造成的不便，被告应积极做好宣传沟通解释工作，以便更好的取得居民的理解和支持。原告作为小区居民，也应为了全体居民的最大利益，对被告的工作予以理解支持，这样才能构建和谐小区。本案中原告提供的主要证据为照片，从照片中不能看出噪音污染，原告也没有提交有关法定部门的噪音检测报告，并且原告起诉时，供暖季节已结束，现在不存在排除噪音妨碍的事实。简易房及泵房设在原告所住楼房的北面，并且建筑物比较低矮，客观上不会影响原告的采光及通风，不会影响诉状中所说的瞭望权。被告的泵房及简易房建在绿地上，是为了取暖需要采取的不得已行为，没有挤占公共通道。综上所述，原告对自己的主张没有提交充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙志敏、矫金新、刘媛、祁玉强、孙丽丽的诉讼请求。案件受理费275元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王建奎二〇一七年六月十二日书记员  孙艳红
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1185号
申请执行人：荣县人口和计划生育局。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：黄太平，男，1973年10月生，汉族。
被执行人：赵桂容，女，1977年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406109号征收社会抚养费决定。
本案执行费94元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月十八日
书记员 雷雯霞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2873号
原告：颜缘红，女，1984年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：付朝杰，男，1995年2月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
原告颜缘红与被告付朝杰房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告已自行庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜缘红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜缘红撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告颜缘红负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年八月十六日
法官助理 王长安
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1612号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼，统一社会信用代码913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：傅雅聪，女，1984年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告傅雅聪及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 林少如
二〇一八年二月二十二日
书记员 庄小强
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初245号
原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行。
法定代表人穆喜梅，职务：行长。
委托代理人斯琴，男，蒙古族，中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行职工。
被告米其德，男，蒙古族，1986年11月2日出生，现住正镶白旗。
中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉米其德银行卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行撤诉。
案件受理费341.47元（未缴纳），减半收取计170.73元，由中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行承担。
审判员 李 忠
二〇一七年六月十二日
书记员 查干扎登
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初378号
原告:曾丽，女，汉族，1961年5月12日出生，住成都市成华区。
被告:中国农业银行股份有限公司成都西郊支行。住所地：成都市十二桥路。
负责人：高斌，支行行长。
本院在审理原告曾丽诉被告中国农业银行股份有限公司成都西郊支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告曾丽向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司成都西郊支行的起诉。
本院认为：原告曾丽申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司成都西郊支行的�诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾丽负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年一月九日
书记员 赵晓旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1794号
上诉人（原审原告）：吴某华，男，汉族。
上诉人（原审被告）：马某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李某华，女，汉族。
上诉人吴某华与上诉人马某因离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6688号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
上诉人吴某华的上诉请求及理由：一审判决认定上诉人吴某华公积金存入金额77467.09元，不应包括结息4914.13元。一审判决认定上诉人吴某华的企业年金18168元不属于夫妻共同财产，不同意按共同财产分割。请求二审法院予以改判。
上诉人马某的上诉请求及理由：要求分割上诉人吴某华2016年度企业奖金4万元。请求二审法院撤销一审判决上诉人吴某华于2016年4月至10月期间日常生活合理性支出10000元的认定，要求对该款平均分割。
一审法院经审理查明：原、被告于2015年9月10日登记结婚，无婚生子女。2014年4月22日至2016年11月19日，原告吴某华在中国工商银行的银行卡内共存入工资共计67623.71元。截止至2016年6月21日，原告吴某华在招商银行的银行卡内剩余金额为2276.18元。截止至2016年10月31日，原告单位为原告缴纳的企业年金为18168元。原、被告婚姻存续期间，原告公积金存入金额为77467.09元。被告购买的索尼牌电视机一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、意大利全皮沙发一个、方太牌油烟机一台、方太牌灶具一个、方太牌热水器一台，其均认可系由原告出资。根据原告日常生活情况，法院酌定原告2016年4月至10月期间日常生活合理性支出约为1万元。
一审法院认为:原、被告虽系自主结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。原告起诉请求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，应予准许。关于原告要求被告返还彩礼6万元的请求，其与被告已共同生活，其请求不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，故对其主张不予支持。关于原告要求分割被告手中存款6万元及被告公积金的请求，因其并未提供相关证据予以佐证，故对其主张不予支持。关于被告要求分割原告工资80365.31元的问题，依照原告提交的证据，2014年4月22日至2016年11月19日期间，原告吴某华在中国工商银行的银行卡内共存入工资共计67623.71元。截止至2016年6月21日，原告吴某华在招商银行的银行卡内剩余金额为2276.18元。原告吴某华工资共计69899.89元。扣除原告日常生活合理性支出1万元后，原告吴某华应给付被告马某夫妻共同财产分割款29949.95元。关于被告要求分割原告企业年金19488元，依照原告提交的证据，截止至2016年10月31日，原告单位为原告缴纳的企业年金为18168元，原告对该请求予以认可，故原告吴某华应给付被告马某夫妻共同财产分割款9084元。关于被告要求分割原告公积金81176元，依照原告提交的证据，原、被告婚姻存续期间，原告公积金存入金额为77467.09元。原告吴某华应给付被告马某夫妻共同财产分割款38733.55元。关于被告主张家电、家具均系其婚前所有，要求予以返还的问题，原告庭审中出具证据证明所购买家电、家具均系由其出资、被告购买，并称该家电、家具应按照夫妻共同财产进行分割，被告对该事实予以认可。故原、被告购买的索尼牌电视机一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、意大利全皮沙发一个、方太牌油烟机一台、方太牌灶具一个、方太牌热水器一台按照夫妻共同财产进行分割，鉴于《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。”故法院判令意大利全皮沙发一个、方太牌油烟机一台、方太牌灶具一个、方太牌热水器一台归原告吴某华所有。索尼牌电视机一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台归被告马某所有。关于被告马某要求分得的房屋租金1.5万元的问题，因无相关证据予以佐证，故不予支持。关于被告马某要求分割原告奖金2.5万元的问题，因该笔奖金尚未发放，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告吴某华与被告马某离婚；二、原告吴某华于本判决发生法律效力后30日内给付被告马某夫妻共同财产分割款77767.5元；三、意大利全皮沙发一个、方太牌油烟机一台、方太牌灶具一个、方太牌热水器一台归原告吴某华所有；四、索尼牌电视机一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台归被告马某所有；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某华负担。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有（一）工资、奖金”。一审法院依据上诉人吴某华提交的证据所确定的婚姻存续期间公积金存入金额和企业年金，并无不当，且上诉人吴某华在一审审理期间也予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，综上所述，上诉人吴某华和上诉人马某的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人吴某华和上诉人马某各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1794号上诉人（原审原告）：吴某华，男，汉族。上诉人（原审被告）：马某，女，汉族。委托诉讼代理人：李某华，女，汉族。上诉人吴某华与上诉人马某因离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6688号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人吴某华的上诉请求及理由：一审判决认定上诉人吴某华公积金存入金额77467.09元，不应包括结息4914.13元。一审判决认定上诉人吴某华的企业年金18168元不属于夫妻共同财产，不同意按共同财产分割。请求二审法院予以改判。上诉人马某的上诉请求及理由：要求分割上诉人吴某华2016年度企业奖金4万元。请求二审法院撤销一审判决上诉人吴某华于2016年4月至10月期间日常生活合理性支出10000元的认定，要求对该款平均分割。一审法院经审理查明：原、被告于2015年9月10日登记结婚，无婚生子女。2014年4月22日至2016年11月19日，原告吴某华在中国工商银行的银行卡内共存入工资共计67623.71元。截止至2016年6月21日，原告吴某华在招商银行的银行卡内剩余金额为2276.18元。截止至2016年10月31日，原告单位为原告缴纳的企业年金为18168元。原、被告婚姻存续期间，原告公积金存入金额为77467.09元。被告购买的索尼牌电视机一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、意大利全皮沙发一个、方太牌油烟机一台、方太牌灶具一个、方太牌热水器一台，其均认可系由原告出资。根据原告日常生活情况，法院酌定原告2016年4月至10月期间日常生活合理性支出约为1万元。一审法院认为:原、被告虽系自主结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。原告起诉请求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，应予准许。关于原告要求被告返还彩礼6万元的请求，其与被告已共同生活，其请求不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，故对其主张不予支持。关于原告要求分割被告手中存款6万元及被告公积金的请求，因其并未提供相关证据予以佐证，故对其主张不予支持。关于被告要求分割原告工资80365.31元的问题，依照原告提交的证据，2014年4月22日至2016年11月19日期间，原告吴某华在中国工商银行的银行卡内共存入工资共计67623.71元。截止至2016年6月21日，原告吴某华在招商银行的银行卡内剩余金额为2276.18元。原告吴某华工资共计69899.89元。扣除原告日常生活合理性支出1万元后，原告吴某华应给付被告马某夫妻共同财产分割款29949.95元。关于被告要求分割原告企业年金19488元，依照原告提交的证据，截止至2016年10月31日，原告单位为原告缴纳的企业年金为18168元，原告对该请求予以认可，故原告吴某华应给付被告马某夫妻共同财产分割款9084元。关于被告要求分割原告公积金81176元，依照原告提交的证据，原、被告婚姻存续期间，原告公积金存入金额为77467.09元。原告吴某华应给付被告马某夫妻共同财产分割款38733.55元。关于被告主张家电、家具均系其婚前所有，要求予以返还的问题，原告庭审中出具证据证明所购买家电、家具均系由其出资、被告购买，并称该家电、家具应按照夫妻共同财产进行分割，被告对该事实予以认可。故原、被告购买的索尼牌电视机一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、意大利全皮沙发一个、方太牌油烟机一台、方太牌灶具一个、方太牌热水器一台按照夫妻共同财产进行分割，鉴于《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。”故法院判令意大利全皮沙发一个、方太牌油烟机一台、方太牌灶具一个、方太牌热水器一台归原告吴某华所有。索尼牌电视机一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台归被告马某所有。关于被告马某要求分得的房屋租金1.5万元的问题，因无相关证据予以佐证，故不予支持。关于被告马某要求分割原告奖金2.5万元的问题，因该笔奖金尚未发放，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告吴某华与被告马某离婚；二、原告吴某华于本判决发生法律效力后30日内给付被告马某夫妻共同财产分割款77767.5元；三、意大利全皮沙发一个、方太牌油烟机一台、方太牌灶具一个、方太牌热水器一台归原告吴某华所有；四、索尼牌电视机一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台归被告马某所有；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某华负担。本院查明案件事实与原审法院一致。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有（一）工资、奖金”。一审法院依据上诉人吴某华提交的证据所确定的婚姻存续期间公积金存入金额和企业年金，并无不当，且上诉人吴某华在一审审理期间也予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，综上所述，上诉人吴某华和上诉人马某的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人吴某华和上诉人马某各负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  郭晓娟审 判 员  吴永梅代理审判员  高 松二〇一七年三月十三日书 记 员  马晓玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执324号
申请执行人：夏春，男，汉族，生于1984年4月9日
被执行人：肖吉勇，男，汉族，生于1977年6月1日
本院在执行夏春与肖吉勇房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人肖吉勇未履行已生效(2015)邻水民初字第1065号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条规定，裁定如下：
查封被执行人肖吉勇所有的劲隆牌小轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
代理审判员 马林东
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 沈鼎盛
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执324号
申请执行人：罗凤麟，女，汉族，生于1988年1月7日
被执行人：梅邵军，男，汉族，生于1969年4月28日
本院在执行罗凤麟与梅邵军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梅邵军未履行已生效(2016)川1623民初813号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人梅邵军所有的力帆牌小轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
代理审判员 马林东
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 沈鼎盛
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执324号申请执行人：罗凤麟，女，汉族，生于1988年1月7日被执行人：梅邵军，男，汉族，生于1969年4月28日本院在执行罗凤麟与梅邵军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梅邵军未履行已生效(2016)川1623民初813号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梅邵军所有的力帆牌小轿车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。代理审判员  马林东二〇一七年二月二十三日书 记 员  沈鼎盛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1081号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某。曾因犯敲诈勒索罪于2013年3月7日被浙江省平阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人曾某犯故意伤害罪一案，于2015年6月25日作出（2015）温平刑初字第658号刑事判决。曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月17日晚，毛克正（已判刑）在平阳县鳌江镇“沃克”酒吧内因琐事与陈某乙等人发生纠纷，毛克正伙同被告人曾某和毛邦文、余希勇、毛克冼、白洪跃（均已判刑）等人持啤酒瓶、伸缩棍等工具殴打陈某乙、薛某，致二人受伤。经鉴定，陈某乙头面部二处损伤造成皮肤裂创8.3cm长（其中5.0cm属于跨部位创口，有2.0cm位于面部），其损伤程度综合评定为轻伤二级；薛某头部二处损伤造成皮肤裂创累计5.3cm长伴左额、右顶部头皮下血肿，面部一处损伤造成皮肤裂创4.0cm长，其损伤程度综合评定为轻微伤。案发后，同案犯毛克正等人于2014年6月30日赔偿被害人陈某乙及薛某医疗费等经济损失共计人民币38000元，并取得谅解。
2015年1月27日凌晨2时许，被告人曾某因感情纠纷，在平阳县鳌江镇“金煌朝”KTV后门，持匕首捅刺从该KTV出来的彭某，致其受伤。经鉴定，彭某躯体部多处损伤造成六处皮肤裂创累计长10.3cm伴腹壁穿透创，其损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被告人曾某于2015年4月21日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人彭某医疗费等经济损失人民币25800元。
上述二节事实，有被告人曾某的供述，同案犯毛克正、毛邦文、余希勇、毛克冼、白洪跃等人的供述，被害人陈某乙、薛某、彭某的陈述，证人林某甲、余某、林某乙、林某丙、陈某甲等人的证言，调解协议书，收条，刑事判决书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息，抓获经过，前科材料等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人曾某有期徒刑十个月。
曾某上诉称，本案两节事实均因被害人挑拨而起，被害人有过错；自己有投案自首情节；已赔偿被害人经济损失；认罪悔罪。请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，第一节事实虽因被害人陈某乙挑拨而起，但是陈某乙的行为尚不构成刑法意义上的过错。第二节事实，没有证据证实被害人彭某有过错。故曾某关于两节事实均系被害人挑拨而起，被害人有过错的上诉理由，不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人曾某因琐事纠纷结伙持械故意伤害他人身体，后又因感情纠纷持刀故意伤害他人身体，共造成二人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。曾某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。原判鉴于其犯罪后能自首且被害人的经济损失已获赔偿，已予以从轻处罚。曾某要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 龙 梦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14480号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：张永莲，女，1970年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周通伟（张永莲之夫），男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：周通伟，男，1967年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张永莲、周通伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆洪泉物业管理有限公司的委托诉讼代理人於有琳，被告张永莲、周通伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2016年12月期间的物业服务费2445元及违约金733.50元（按应付物业服�费的30%计算）。事实和理由：2010年11月19日，原告与重庆卓越房地产开发有限公司签订《卓越•美丽蓝湾前期物业服务合同》，约定由原告为沙坪坝区卓越•美丽蓝湾小区提供物业管理服务，物业服务费按约定标准执行等。被告系卓越•美丽蓝湾小区房屋业主，该房屋建筑面积101.88平方米，每月应交物业服务费为40.75元，但被告自2012年1月至2016年12月期间共计欠交物业服务费2445元及违约金733.50元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张永莲、周通伟辩称，原告所述拖欠物业费情况属实，但小区环境差、没有门禁，被告属于安置房，当时没有约定需要被告自己承担物业服务费，且存在绿化未及时修剪、治安不到位、车辆乱停乱放等问题，原告的服务不到位，被告不存在违约，不应当支付违约金，并且�告主张的违约金过高，请求法院依法予以调低。
经审理查明，2010年11月19日，原告与重庆卓越房地产开发有限公司签订《卓越•美丽蓝湾前期物业服务合同》，约定由原告为位于沙坪坝区的卓越•美丽蓝湾小区提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅物业费标准为0.80元/月•平方米（含电梯费）；业主应于接房通知中规定的接房时间之日起交纳物业服务费用，如业主接房后未进住、三表未动，并在物管公司办理空置房申请手续后，可按照50%收取物业服务费（以上三个条件缺一不可）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按应交纳物业服务费总额每日千分之三的标准向原告支付违约金。
2010年12月23日，被告周通伟根据其与重庆市沙坪坝区陈家桥镇人民政府签订的陈家桥镇安置房回购协议书接房入住由涉案原告提供物业服务的美丽蓝湾小区第**幢**层**号房屋，房屋初步约定建筑面积为101.88平方米（被告周通伟认可其系涉案房屋的安置对象之一；之后，涉案房屋进行了产权登记，登记的权利人仅为被告张永莲）。同日，原告与被告周通伟还签订了《业主临时管理规约》，约定全体业主自愿接受前期物业服务合同约定的物业服务收费标准或按物价部门批准的价格交纳物业服务费用，住宅部分的物业服务费为0.80元/月•平方米，每月5日前交清当月费用；业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费或其他费用的，经物业管理企业3次以上催交仍拒交的，视为恶意欠费，则物业管理企业可按违约次日起，按日加收应交费用总额千分之三的�约金，并可酌情对其停止服务等内容。2017年1月1日起，原告退出涉案小区的物业管理服务，但被告拖欠原告2012年1月至2016年12月的物业服务费至今未付。原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告称前期物业服务合同约定的收费标准为0.80元/月•平方米，但因政府对被告房屋提供了物业服务费补贴，补贴标准为0.40元/月•平方米，被告实际应支付的物业服务费标准为0.40元/月•平方米，并坚持要求法院判如所请，被告周通伟表示其与被告张永莲系夫妻，如果法院认定被告方应当支付物业服务费，其愿意与被告张永莲一起负担，二被告认可原告主张的房屋建筑面积和拖欠物业服务费的事实，但坚持认为自己不应当承担物业服务费，原告服务不到位，被告不存在违约，并且原告主张的违约金过高，请求予以调低。由于双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告提供的卓越•美丽蓝湾前期物业服务合同、陈家桥镇安置房回购协议书、装修入伙手续书、住房验收交接表、业主临时管理规约、致洪泉物业公司函，本院调取的房屋档案查询结果以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告根据其与重庆卓越房地产开发有限公司签订的卓越•美丽蓝湾前期物业服务合同以及其与被告签订的业主临时管理规约的约定，为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。根据合同约定和原告陈述，经计算，2012年1月至2016年12月，被告共计应当交纳物业服务费2445.12元（101.88平方米×0.40元/月•平方米×60个月），且被告认可拖欠原告物业服务费的事实，因此，本院对原告要求被告支付2012年1月至2016年12月期间物业服务费2445元的诉讼请求，予以支持。至于被告提到的原告未尽到管理服务义务，小区环境差，被告不应当承担物业服务费等辩解意见，被告均未提供相应的证据予以证明，本院对被告的辩解意见不予采纳。
至于原告主张的违约金问题。被告拖欠物业服务费是事实，依法应当承担相应的违约责任。至于违约金的标准，前期物业服务合同和业主临时管理规约均约定按每日千分之三的标准支付违约金，但该约定明显高于国家规定的最高上限标准，现原告主动调整为按照拖欠物业服务费总金额的30%主张733.50元，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于其不存在违约和违约金应予调低的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
限被告张永莲、周通伟于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司2012年1月至2016年12月期间的物业服务费2445元及违约金733.50元，合计3178.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告张永莲、周通伟负担。此款限被告张永莲、周通伟于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢国忠
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 维
陕西汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00210号
原告邓某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年6月15日以重新收集证据、暂不起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉的理由真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告邓某某负担。
审 判 长 陈 延
代理审判员 汪 明
人民陪审员 罗依成
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡朝梅