wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1984号
罪犯吴小容，女，1972年10月13日出生，汉族，大学肄业文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年11月11日作出(2008)长中刑二初字第0114号刑事判决，以被告人吴小容犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；责令将违法所得一百八十万元退赔被害人。刑期自2008年11月10日起至2022年10月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2012年6月25日作出(2012)长中刑执字第3829号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01276号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。（刑期至2019年4月3日止）
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小容在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计11个表扬加考核分477.5分，罚金人民币二十万元，责令将违法所得一百八十万元退赔被害人，已缴纳五万元，本次减刑已缴纳三万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴小容在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小容减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1984号罪犯吴小容，女，1972年10月13日出生，汉族，大学肄业文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2008年11月11日作出(2008)长中刑二初字第0114号刑事判决，以被告人吴小容犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；责令将违法所得一百八十万元退赔被害人。刑期自2008年11月10日起至2022年10月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月25日作出(2012)长中刑执字第3829号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01276号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。（刑期至2019年4月3日止）执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴小容在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计11个表扬加考核分477.5分，罚金人民币二十万元，责令将违法所得一百八十万元退赔被害人，已缴纳五万元，本次减刑已缴纳三万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴小容在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴小容减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异271号
利害关系人：郭某
申请执行人：南阳市宛城区某某小额贷款股份有限公司
被执行人：镇平县某某钢管厂
本院在执行南阳市宛城区某某小额贷款股份有限公司（以下简称某某小额贷款公司）与镇平县某某钢管厂民间借贷纠纷一案中，利害关系人郭某于2018年8月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利害关系人郭某称，请求依法撤销（2017）豫1302执477号执行裁定书，停止对第三人镇平县某某钢管厂位于镇平县南环路东段北侧土地（证号：201303375；合同号：豫（镇平）出让（2013)第0017号）及地上附属物的执行。
事实与理由：申请人郭某与第三人镇平县某某钢管厂执行纠纷一案，南阳市中级人民法院己经受理，申请人作为第三人的其他债权人，针对贵院作出的（2017）豫1302执477号执行裁定书提出异议，具体理由如下：
贵院所拍卖的镇平县某某钢管厂位于镇平县南环路东段北侧土地，虽然该土地登记为201103023、201303375号，但是该两份证号所涉及的土地实际上是为一块不可分割，现贵院将其拆分拍卖，将会导致该宗土体价值大幅缩水，严重侵害申请人及其他债权人的合法利益，且不利于实现该宗土地的利益最大化。
2016年4月，第三人在中原银行贷款时对贵院评估部分的土地也进行了评估，评估价约4300万元，而贵院所作出的评估价为3400万元，明显差距巨大与事实不符。故贵院拍卖所依据的鉴定机构所评定出涉案土地的价格严重违背事实，将会导致拍卖处的价格严重偏低，违背事实，将会导致侵害申请人的合法权益，故申请贵院停止执行（2017）豫1302执477号执行裁定书。
由于该宗土地涉及查封法院众多，依照保护申请执行人权益的原则，南阳市中级人民法院决定将几个涉及该宗土地的执行案件统一协同执行，并明示贵院暂停拍卖。为了保护当事人的合法权益，贵院应当依法停止执行（2017）豫1302执477号执行裁定书。
本院查明，我院在审理某某小额贷款公司与镇平县某某钢管厂民间借贷纠纷一案中，于2016年6月14日作出（2016）豫1302民初2274号民事裁定书及协助执行通知书，查封镇平县某某钢管厂土地证号为201103023、201303375土地中价值12**万元的土地。2016年10月25日我院作出（2016）豫1302民初2274号民事判决书，判决：一、自本判决生效后十日内，由被告镇平县某某钢管厂偿还原告南阳市宛城区某某小额贷款股份有限公司借款8000000元及利息……。镇平县某某钢管厂未按期履行判决所确定的义务，某某小额贷款公司申请法院强制执行。在执行过程中，我院作出（2017）豫1302执字第477号之一民事裁定书，裁定：拍卖被执行人镇平县某某钢管厂位于镇平县南环路东段北侧土地【证号：201303375，合同号：豫（镇平）出让（2013）第0017号】及地上附属物。
本院认为：我院（2016）豫1302民初2274号民事裁定书及协助执行通知书，查封镇平县某某钢管厂土地证号为201103023、201303375土地中价值1200万元的土地的行为及（2017）豫1302执字第4**号之一民事裁定书的执行行为并不违法，至于利害关系人提出的评估问题不属执行异议审查的范围。因此郭某的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回郭某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑青
审判员 邢ＸＸ
审判员 蒋同昌
二〇一八年九月六日
书记员 罗 鹏
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1423号
申请执行人：牟书贤，女，1993年5月6日出生，汉族，，住西华县。
申请执行人：牟少坡，男，1991年9月11日出生，汉族，，住西华县。
被执行人：董超，男，1982年5月5日出生，汉族，，住沈丘县。
被执行人：贾秋霞，女，1988年9月6日出生，汉族，，住沈丘县。
本院在执行牟书贤、牟少坡申请执行董超、贾秋霞民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列行为：1、2017年11月28日向被执行人送达执行通知书，2017年11月30日向被执行人送达被告财产令；2、2017年12月28日将被执行人纳入失信人和限制高消费名单；3、2018年4月16日向金融机构查询董超、贾秋霞的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询证券、股份等；4、2018年5月16日向房产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泽峰
审 判 员 王广轩
人民陪审员 卢 民
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郑 蒙
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4348号
申请执行人重庆五福科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村八社，组织机构代码73982073-6。
法定代表人陈建，该公司总经理。
被执行人重庆上亚科技有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园建风路13号6幢第4层，统一社会信用代码91500104573402285R。
法定代表人熊国民，该公司总经理。
被执行人庹涌，男，1971年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被执行人李芸，女，1983年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
关于重庆五福科技有限公司申请执行重庆上亚科技有限公司、庹涌、李芸买卖合同纠纷一案，本院查明：被执行人重庆上亚科技有限公司、庹涌、李芸暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人重庆上亚科技有限公司、庹涌、李芸其他可供执行的财产线索。截止到2017年10月26日，被执行人重庆上亚科技有限公司、庹涌、李芸尚欠申请执行人重庆五福科技有限公司货款358622.58元、资金占用损失（按照判决书计算）、诉讼费6851元，负担申请执行费5832元。2017年10月26日，申请执行人重庆五福科技有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4348号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田文军
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4348号申请执行人重庆五福科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村八社，组织机构代码73982073-6。法定代表人陈建，该公司总经理。被执行人重庆上亚科技有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园建风路13号6幢第4层，统一社会信用代码91500104573402285R。法定代表人熊国民，该公司总经理。被执行人庹涌，男，1971年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被执行人李芸，女，1983年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。关于重庆五福科技有限公司申请执行重庆上亚科技有限公司、庹涌、李芸买卖合同纠纷一案，本院查明：被执行人重庆上亚科技有限公司、庹涌、李芸暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人重庆上亚科技有限公司、庹涌、李芸其他可供执行的财产线索。截止到2017年10月26日，被执行人重庆上亚科技有限公司、庹涌、李芸尚欠申请执行人重庆五福科技有限公司货款358622.58元、资金占用损失（按照判决书计算）、诉讼费6851元，负担申请执行费5832元。2017年10月26日，申请执行人重庆五福科技有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4348号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年十月三十日书 记 员  田文军
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执7-1号
申请执行人:柳长祥，男，汉族，1952年2月20日出生，住河南省，。
被执行人：曹绍群（又名曹绍业），男，汉族，1966年1月24日出生，住新乡市，。
本院在执行申请执行人柳长祥与被执行人曹绍群（又名曹绍业）民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人柳长祥向本院申请终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年四月十二日
书记员 石 琦
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3339-2号
申请人：许玉霞，女，1956年8月28日，住济源市。
被执行人：周岩，男，1984年5月18日，住所地：济源市。
被执行人：党路明，女，1986年9月6日，住所地：济源市。
被执行人：济源市荣祥实业有限公司，住所地：济源市沁园北路78号。
法定代表人：周岩。
本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001民初1094号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人640200.00元，被执行人至今未履行。
执行中查明周岩豫Ｕ×××××1牌照别克车一辆，类型：K33，车辆识别代码：102988。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周岩豫Ｕ×××××1别克车，类型：K33，车辆识别代码：102988。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年七月十六日
书记员 崔夏冬
河南省驻马店市驿城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2427号
申请执行人袁中海，男，1964年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地：驻马店市范楼4号楼4层东户。
法定代表人：雷先林，公司经理。
本院在执行袁中海申请执行驻马店市开发区龙诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司有土地、车辆均已被轮候查封，无房产、无银行存款无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月三十日
书记员 张 博
河南省驻马店市驿城区人民法�执 行 裁 定 书（2018）豫1702执2427号申请执行人袁中海，男，1964年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地：驻马店市范楼4号楼4层东户。法定代表人：雷先林，公司经理。本院在执行袁中海申请执行驻马店市开发区龙诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司有土地、车辆均已被轮候查封，无房产、无银行存款无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审�长王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年八月三十日书记员  张 博
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1236号
罪犯廖希旺，男，1967年11月22日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2010年2月10日作出(2010）永中刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯廖希旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事�讼原告人经济损失20000元。检察机关提出抗诉，罪犯廖希旺及附带民事诉讼原告人提出上诉。经湖南省高级人民法院于二审，判决维持原审民事判决，认定罪犯廖希旺犯故意杀人罪，改判廖希旺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2013年8月30日、2015年9月8日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯廖希旺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖希旺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖希旺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2034年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
法 官 助 理 李 雁 宾
代理书记员( 院印)王易薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2293号
申请执行人杨耀凯，男，1953年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。
被执行人胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住汝南县，。
被执行人马芳，女，1985年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地：驻马店市范楼4号楼4层东户。
法定代表人：雷先林，公司经理。
本院在执行杨耀凯申请执行胡严、马芳、驻马店市开发区龙诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司有土地、车辆均已被轮候查封，被执行人胡严、马芳有车辆已被轮后查封，无房产、无土地、无银行存款无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月三十日
书记员 张 博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执2293号申请执行人杨耀凯，男，1953年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。被执行人胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住汝南县，。被执行人马芳，女，1985年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地：驻马店市范楼4号楼4层东户。法定代表人：雷先林，公司经理。本院在执行杨耀凯申请执行胡严、马芳、驻马店市开发区龙诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司有土地、车辆均已被轮候查封，被执行人胡严、马芳有车辆已被轮后查封，无房产、无土地、无银行存款无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年八月三十日书记员  张 博
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执异2号
案外人：李勇军，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：王小平，重庆洲同律师事务所律师。
申请人：袁彬，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人：杨柳，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请人袁彬与被申请人杨柳民间借贷纠纷财产保全一案过程中，案外人李勇军于2017年2月20日对财产保全标的位于云阳县新县城顺通路李崇高联建房甲栋1-301（现地址更名为云阳县双江镇五同路1号1单元3-1）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李勇军称，法院于2017年1月16日以（2017）渝0235民初172号民事裁定书对位于云阳县新县城顺通路李崇高联建房甲栋1-301予以保全。案外人李勇军于2016年11月28日与被申请人杨柳通过重庆市云阳县品诺房产经纪有限公司签订《房地产买卖合同》，约定将云阳县双江镇五同路1号1单元3-1卖给案外人李勇军，房屋建筑面积107平方米，房屋总价款为38.8万元。案外人分别于2016年11月25日、同月28日通过中介公司向被申请人杨柳转款25万元和13.8万元，全部支付了购房款。合同签订后，被申请人即将该房屋交付给案外人李勇军，现案外人已将该房屋装修完毕并实际入住。案外人原准备将该房屋过户给在重庆读书的小孩，小孩放假回来后于2017年1月20日申请过户时被告知云阳法院于2017年1月16日依申请人袁彬的申请，对该房屋进行了查封。并且，在签订买卖合同后两个月之内办理过户，也应属于合理的期间。现要求法院解除对该房屋的查封。
申请人袁彬称，申请人不清楚该房屋保全前已经被买卖的事实，申请保全前是登记在被申请人名下的，没有过户，不同意解除查封。
本院查明，申请人袁彬与被申请人杨柳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全。本院于2017年1月16日作出（2017）渝0235民初字172号民事裁定书，裁定：予以保全。于2017年1月16日作出（2017）渝0235执保16号执行裁定书，裁定：查封被申请人杨柳所有位于云阳县新县城顺通路李崇高联建房甲栋1-301（现地址更名为云阳县双江镇五同路1号1单元3-1）和担保人袁彬所有位于云阳县农坝镇幸福村8组的房屋，查封期限为三年，查封期间由所有人保管使用，不得转让、抵押房屋及设定其他权利负担。案外人于2017年2月20日向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封。2016年11月25日，被申请人杨柳与云阳县品诺房产经纪有限公司签订《委托售房合同》，委托云阳县品诺房产经纪有限公司出卖云阳县双江镇五同路1号1单元3-1房屋，价款38.8万元，服务佣金7600.00元。2016年11月28日，案外人李勇军与被申请人杨柳通过重庆市云阳县品诺房产经纪有限公司签订《房地产买卖合同》，约定将云阳县双江镇五同路1号1单元3-1卖给案外人李勇军，房屋建筑面积107平方米，房屋总价款为38.8万元。案外人分别于2016年11月25日、同月28日向被申请人杨柳转款25万元和13.8万元，支付了全部购房款。合同签订后，被申请人杨柳即将该房屋交付给案外人李勇军，现案外人已将该房屋装修完毕并实际入住。案外人李勇军与被申请人杨柳于2016年11月28日到云阳县公证处办理了《委托书》公证，杨柳委托李勇军全权办理出售位于云阳县双江镇五同路1号1单元3-1号房屋产权过户等相关事宜，委托期限自2016年11月28日至2017年5月28日。
上述事实，有案外人、申请人的陈述，案外人李勇军提供的委托售房合同、房屋买卖合同、房款收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、公证书、询问罗洞庭笔录、销货清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是案外人主张的事实及理由是否能够排除对财产保全标的云阳县双江镇五同路1号1单元3-1房屋的查封？案外人提供的证据能够证明案外人李勇军已在本院查封之前与杨柳签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款，并合法占有了该不动产。案外人未及时办理过户的理由合情合理，且在公证委托的期限内。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
对云阳县新县城顺通路李崇高联建房甲栋1-301（现地址更名为云阳县双江镇五同路1号1单元3-1）房屋不予查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗发明
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年三月二日
书记员 梁迎春
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第602号
罪犯邸胜军，男，1979年4月15日出生，汉族，山西省大同市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2011年1月4日作出（2011）矿刑初字第2号刑事判决，以被告人邸胜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯邸胜军在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯邸胜军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年5月至2013年11月共获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯邸胜军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邸胜军减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00062号
原告刘某，农民。
委托代理人贺中一，湖北水镜律师事务所律师。
被告胡某，农民。
本院在审理原告刘某与被告胡某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
审判员 余传云
二〇一五年三月六日
书记员 乔 荣
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1378号
原告：黄兰，现住广州市白云区。
被告：广州市荔湾区美源源食品商行，住所地广州市荔湾区。
经营者：陈斌，住广州市越秀区。
原告黄兰英诉被告广州市荔湾区美源源食品商行劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兰、被告广州市荔湾区美源源食品商行的经营者陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年3月11日入职被告处，职务是职员，工资标准是1500元/月，双方签订劳动合同约定劳动合同期限为2014年3月1日，实际离职时间是2014年1月10日。原告于2015年5月向就业服务管理中心补办就业登记以便补缴社保，被告知己有新工作单位而不予补办。为此，起诉要求确认双方于2011年3月1日至2014年1月10日存在劳动关系。
被告辩称：对原告所述事实予以确认，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月8日，原告黄兰向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与被告广州市荔湾区美源源食品商行从2011年3月1日至2014年1月10日期间存在劳动关系。该委于2015年6月12日作出如下裁决：因申请人所提事项己超过劳动争议仲裁申诉时效期限，不符合受理条件，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告主张于2011年3月1日入职，2014年1月10日离职，离职后双方就劳动合同履行及解除等问题一直没有发生争议。原告并提供了劳动合同、工作证作为证据。被告对此无异议。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一项规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据原告的陈述，其主张与被告之间的劳动关系已于2014年1月10日已解除，该日期即为上述规定的“知道或者应当知道其权利被侵害之日”。原告于2015年6月8日才向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，在没有发生仲裁时效发生中断或中止的情况下，原告的请求已超过一年的仲裁时效。对此，本院认为，原告要求确认劳动关系的诉请无据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告黄兰的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告黄兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁伟芳
二〇一五年八月十一日
书记员 付 瑾
潘林泉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保236号
申请人：温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道永强路511号。
负责人：王建华。
被申请人：张岳恩。
本院在审理申请人温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司与被申请人张岳恩申请诉前财产保全一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封被申请人张岳恩名下坐落于东明路中瑞曼哈屯10幢601室的房产（所有权证号：642291），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张岳恩名下坐落于东明路中瑞曼哈屯10幢601室的房产（所有权证号：642291）。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一六年七月十二日
代书记员 张黎诗
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01534号
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，组织机构代码：75929468-1。
法定代表人王兵。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告邓渝，男，1985年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邓跃光，男，1958年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告邓渝、邓跃光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的委托代理人蒋宜均，被告邓跃光到庭参加了诉讼。被告邓渝经本院合法传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉称：被告在重庆市卢山房地产开发有限公司开发的渝北区XXXX购房一套。被告按照合同约定时间按时接房装修入住，购房时被告与开发商签订了《前期物业管理服务合同》，原告也与开发商签订了《前期物业管理服务承包合同》，所涉《前期物业管理服务合同》约定了双方的权利义务。合同要求原、被告双方应严格遵守该服务合同的约定，开发商向被告发放了物管服务合同及物管服务手册。此后，原告随即组织人员和相关设备进场为被告所涉小区管理和服务。所涉小区至今未成立业主委员会，原告一直提供物业服务至今。在物业服务期间，被告却因各种理由拒交和拖欠物管费，原告多次派人上门和书信通知催收，至今未果。为维护原告的合法权益，现起诉要求：判令被告立即支付拖欠原告2013年1月至2014年12月的物业服务费，共计2506元，并从欠费次日起以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至本清为止。
被告邓跃光辩称，1、被告家中房门损坏，原告整修了三次，至今未修理好；2、小区消防设施不到位；3、小区清洁不到位；4、小区内违章搭建的现象严重；5、小区内路灯损坏严重；6、保安亭在未经业主同意的情况下撤除；7、原告不主动与业主沟通、协商。总之，原告解决上述问题后，同意交纳物管费。
被告邓渝未作书面答辩。
被告邓渝在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告邓渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：原告系具有叁级资质的物业服务企业。被告邓渝、邓跃光系重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为126.79平方米，系高层住宅。
2008年9月1日，重庆市卢山房地产开发有限公司与重庆市渝乐园物业管理有限公司、重庆市刘海物业管理有限公司、重庆市凤源物业管理有限公司签订了一份《XXXX物业接收管理承包合同》，该合同约定由原告及重庆市刘海物业管理公司、重庆市凤源物业管理公司三家公司接管XXXX小区的物业管理，其中重庆市渝乐园物业管理有限公司负责接收并承包管理的楼房有4号楼、6号楼一单元、7号楼、8号楼、9号楼一单元、9号楼二单元、10号楼。
2008年10月16日，重庆市渝北区物价局根据重庆市刘海物业的申请作出渝北价（2008）134号《关于确定XXXX楼盘物业服务正式收费标准的通知》的文件，该文件载明：多层住宅物业服务费：0.5元／平方米·月（含公共设备设施日常维护费），高层住宅综合物业服务收费：0.8元／平方米·月（含电梯费及公共设备设施日常维护费），商业营业用户及门面物业服务费由双方协商约定。
上述物业管理服务合同签订后，原告按约定为XXXX小区中的本案被告所涉的10号楼提供了物业服务至今。被告在2013年1月至2014年12月期间未向原告交纳物业服务费。欠费期间，原告通过向被告邮寄挂号信的形式向被告进行了催收。2015年1月19日，原告向本院起诉要求判令被告支付2013年1月至2014年12月期间的物业服务费及利息。审理中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。被告称原告服务不到位，举示了照片若干予以证明。
上述事实，有资质证书、重庆市土地房屋权属登记卡、XXXX物业接收管理承包合同、渝北价（2008）134号文件、重庆市渝北区XXX街道XX路社区居委会出具的证明、国内挂号信函收据、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市卢山房地产开发有限公司、重庆市刘海物业管理公司、重庆市凤源物业管理公司共同签订的《XXXX物业接收管理承包合同》是各方当事人真实意思表示，应予履行。该合同对XXXX小区全体业主均具有约束力。原告自合同签订后为XXXX小区中的本案被告所涉的10号楼提供了物业服务，被告应当向原告支付相应的物业服务费。
物业服务费标准问题，尽管渝北价（2008）134号文件并非针对原告的申请作出，但该文件确定了XXXX楼盘物业服务的正式收费标准，故该标准对被告所在的物业亦应适用。因被告的房屋属于高层住宅，按照渝北价（2008）134号文件确定的标准，被告每月交纳物业服务费的标准为0.8元／平方米，故在2013年1月至2014年12月共24个月中，被告共拖欠的物业服务费为0.8元／月／平方米×126.79平方米×24个月=2434.37元。本院对原告诉请中超过此计算标准的物业服务费不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了照片予以证明，但该证据不能达到其证明目的，被告不能以此作为拒交物业服务费本金的理由，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。被告还辩称家中房门损坏被告未修理好、保安亭撤除等问题，不属本案审理范畴，本院不予评判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
一、被告邓渝、邓跃光在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝乐园物业管理有限公司2013年1月至2014年12月的物业服务费2434.37元；
二、驳回原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告邓渝、邓跃光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王利萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 谭学梅
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00155号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人朱某某犯非法行医罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派副检察长陈磊、代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人孟亚红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年3月25日、2013年4月25日周至县卫生局卫生监督员针对被告人朱某某在没有《医疗机构执业资格证》的情况下开设“康乐诊所”进行非法行医的活动，分别进行了两次罚款的行政处罚。2013年11月8日，周至县卫生局卫生监督员再次对朱某某进行检查时发现其仍在非法行医，现场取证后于2014年1月10日将该案移交公安机关。2014年4月20日，周至县公安局民警再次对朱某某的诊所进行检查时，发现朱某某正在给周至县广济镇小留村丁林林看病。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、线索来源及抓获经过、提取笔录、卫生行政执法文书等材料、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片、证人证言、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人朱某某明知自己未取得医生执业资格，擅自开办医疗机构从事医疗活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为被告人朱某某构成坦白，主观恶性相对较小，建议对被告人朱某某从轻处罚。
经审理查明，2013年3月25日、2013年4月25日周至县卫生局针对被告人朱某某在没有《医疗机构执业资格证》的情况下开设“康乐诊所”进行非法行医活动，分别两次对其罚款各20元。2013年11月8日，周至县卫生局卫生监督员再次检查时，发现朱某某仍在非法行医，现场取证后该局于2014年1月3日将案件移交公安机关。2014年4月20日，周至县公安局民警再次对朱某某的诊所进行检查时，发现朱某某正在给周至县广济镇小留村丁林林看病。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、周至县公安局接受移送案件审批表、案件来源及抓获经过证明，2013年3月25日，2013年4月5日周至县卫生局对朱某某非法行医分别进行了两次行政处罚，2013年11�8日，周至县卫生局再次对其检查，发现其仍旧非法行医。2014年4月22日，公安机关将被告人朱某某抓获。
2、卫生行政执法文书等材料证明，2013年3月25日，卫生局卫生监督员对朱某某处进行了现场检查，发现其无《医疗机构执业许可证》，经对朱某某询问核实，对其一箱药品做出了封存的决定，并做出罚款20元的行政处罚，并对该监督活动进行了拍照。2013年4月25日，周至县卫生局再次检查时，发现朱某某依然行医，再次对其做出罚款20元的行政处罚。2013年11月8日，周至县卫生局再第三次检查时，发现朱某某依然在行医，于2014年1月3日将该案移交公安机关。
3、现场勘查笔录、现场示意图、提取笔录、处方照片、现场照片、指认照片证明，周至县公安局对案发现场进行现场勘查，制作示意图和现场照片，并提取行医处方一本，被告人朱某某指认案发现场的事实。
4、陕西省人才培训学校毕业证书、任职资格证、乡医证、西安医学院乡镇卫生院人员合理用药培训班合格证书证明被告人朱某某医疗培训及乡医资格情况。
5、证人丁某某证明，2014年4月20日，朱某某在康乐诊所为他挂针治疗直肠发炎。
6、被告人朱某某供述，他在史务村开了一个医疗站叫康乐诊所，只有他一人，主要看内科，诊断、扎针都是他一人完成的，有处方，没有记录。他行医20多年，有1999年5月1日陕西省卫生厅发的农村医生资格证。他是陕西省人才培训学院毕业的，有毕业证，专业是临床医学。医疗机构执业手续正在办理。
7、户籍证明证实，被告人朱某某的身份情况，案发时具有完全刑事责任能力。
8、史务村村委会出具的证明材料一份证实，被告人朱某某是乡村医生，从事医疗卫生服务工作二十余年，从未发生过任何医疗事故。2013年3月份，经村委会提�，报请有关部门在史务村增设合作医疗机构，相关手续正在办理中。
上述证据均经庭审质证、认证，被告人无异议，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，明知其未取得《医疗机构执业许可证》而开办医疗机构，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为侵犯了国家医疗管理制度，构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪。周至县人民检察院指控被告人朱某某犯非法行医罪的事实及罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人所提被告人朱某某构成坦白，主观恶性相对较小，建议从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危�程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法行医罪，判处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘智国
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 王新成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵凌雯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1977号
罪犯刘坎，男，1979年11月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2006年11月25日作出（2006）云刑初字第1841号刑事判决，以被告人刘坎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘坎在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年11月25日对其减去有期徒刑八个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘坎在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘坎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间获嘉奖5次，2014年9月获得表扬，2014年3月获得改造积极分子，罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘坎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘坎予以减去有期徒刑二个月二十九天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初759号
原告:杨玉兰，女，1977年4月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李仁贵，四川华敏律师事务所律师，特别授权。
被告：巫文华，女，1967年5月9日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告杨玉兰与被告巫文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉兰的委托诉讼代理人李仁贵到庭参加诉讼，被告巫文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
息0000原告杨玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告巫文华对成都市龙泉驿区人民法院作出的（2015）龙泉民初字第5238号《民事调解书》中确定的由罗某某向杨玉兰偿还借款本金及利息共计320000元，承担共同清偿责任，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告巫文华与罗某某曾系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，罗某某于2014年10月25日向原告杨玉兰借款19万元，并出具借条一份，2015年3月18日又向原告借款9万元，并出具借条一份，2015年12月11日，原告起诉罗某某，经法院调解，达成调解协议，由罗某某偿还杨玉兰本息共计32万元。时至今日，罗某某未对该笔债务进行清偿，故原告根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条的规定，请求判令被告巫文华对上述还款义务承担共同清偿责任。
被告巫文华未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料。
经审理查明：被告巫文华与罗某某曾系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，罗某某于2014年10月25日向原告杨玉兰借款19万元，并出具借条一份，2015年3月18日又向原告借款9万元，并出具借条一份，2015年12月11日，原告起诉罗某某，经法院调解，达成调解协议，由罗某某偿还杨玉兰本息共计32万元。时至今日，罗某某未对该笔债务进行清偿，
以上事实，有当事人陈述记录在案及原告提交的（2015）龙泉民初字5238号《民事调解书》、被告巫文华与罗某某离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了巫文华与罗某某的离婚协议书、离婚登记审查处理表，该组证据能够证明巫文华与罗某某于1995年3月16日登记结婚，于2015年11月26日登记离婚，原告所主张的该笔债务发生在被告巫文华与罗某某婚姻关系存续期间，原告以此要求被告巫文华承担本院于2015年做出的（2015）龙泉民初字第5238号《民事调解书》确认的罗某某尚欠杨玉兰借款本金28万元及利息4万元，共计32万元，承担共同清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫文华在本判决生效后三日内对本院（2015）龙泉民初字第5238号《民事调解书》确定的由被告罗某某偿还原告杨玉兰借款本金28万元及利息4万元，共计32万元，承担共同清偿责任。
案件受理费6100元，公告费600元，共计6700元，由被告巫文华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一七年七月五日
书 记 员 马定萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执236号
申请执行人招商银行股份有限公司南宁民主路支行，住所地广西南宁市民主路8号。
法定代表人：梁旭东，行长。
被执行人杨涛，男，1974年5月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人孟秀清，女，1976年6月10日出生，住南宁市青秀区。
招商银行股份有限公司南宁民主路支行申请执行杨涛、孟秀清金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司南宁民主路支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第463号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹振中
二〇一六年八月十七日
书记员 周慧敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执236号本院在执行招商银行股份有限公司南宁民主路支行申请执行杨涛、孟秀清金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨涛、孟秀清未依法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨涛（性别：男身份证号码：、孟秀清（性别：女身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十一日地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮码：530002联系人：尹振中联系电话：0771-286****
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1566号
原告华容县迪华纺织器材配件有限公司，住所地华容县城关镇陵园路41号。
法定代表人张碧云，总经理。
被告华容县龙腾纺织品（集团）有限公司，住所地华容县三封寺镇开拓路。
法定代表人韩建华，董事长。
原告华容县迪华纺织器材配件有限公司诉被告华容县龙腾纺织品（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理。2015年11月11日，原告华容县迪华纺织器材配件有限公司以被告华容县龙腾纺织品（集团）有限公司已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华容县迪华纺织器材配件有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华容县迪华纺织器材配件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2495元减半收取1247.5元，加上财产保全费1020元，共计2267.5元，由华容县迪华纺织器材配件有限公司负担。
审判员 刘华平
二〇一五年十一月十一日
书记员 邓 颖
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒非执字第107号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
地址：耒阳市西湖路120号
被执行人雷贤平，男，1956年6月15日出生，汉族，耒阳市人，居民。
被执行人雷秀元，男，1951年2月4日出生，汉族，耒阳市人，居民。
被执行人雷贤友，男，1962年8月21日出生，汉族，耒阳市人，居民。
被执行人雷贤忠，男，1952年8月21日，汉族，耒阳市人，居民，住耒阳市学府路盐卡上**号。身份证号码：430481195208210318
申请执行人耒阳市城乡规划局向本院申请强制执行被执行人雷贤平、雷秀元、雷贤友、雷贤忠违法建设罚款的行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的耒规罚字（2014）337号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人雷贤平、雷秀元、雷贤友、雷贤忠所作的具体行政行为事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和关于执行《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人雷贤平、雷秀元、雷贤友、雷贤忠作出的耒规（2014）罚字第337号行政处罚决定书中关于罚款的处罚决定内容；
二、限被执行人雷贤平、雷秀元、雷贤友、雷贤忠在2015年6月10日前自动履行耒规（2014）罚字第337号行政处罚决定书中所确定的交纳罚款52884元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费793元，由被执行人雷贤平、雷秀元、雷贤友、雷贤忠负担。
审判长 陈秋生
审判员 黄丽慧
审判员 曾淑华
二〇一五年六月二日
书记员 蒋永生
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00301号
申请执行人沈文革。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人沈文革与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执403号
申请执行人姚善乐，男，1980年7月21日出生，汉族，住馆陶县。
被执行人河北合新服饰有限公司。
被执行人姚东生，男，1969年6月14日出生，汉族，住馆陶县。
姚善乐与河北合新服饰有限公司、姚东生民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初254号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河北合新服饰有限公司、姚东生未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年9月12日立案执行。
在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2016）冀0433民初254号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年九月三十日
书记员 郭高鹏
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1047号原告黄某甲，女，1981年6月29日出生，汉族，住云霄县。被告吴某某，男，1975年10月15日出生，汉族，住云霄县。原告黄某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告于2000年经他人介绍认识约三个月后同居，并于2001年8月21日办理了结婚登记，被告入赘原告家。2001年9月25日，原、被告生育一子，名黄某乙。婚后，被告对家庭不负责任，经常赌博，并常谩骂、殴打原告。2011年下半年被告再次殴打原告，致原、被告开始分居生活，期间，被告无数次以电话、短信威胁原告。原告认为原、被告草率结婚，婚后被告常实施家庭暴力，致未能建立夫妻感情，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年两次起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚，至今原、被告依然分居生活，夫妻感情不能和好。夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同的债权债务。为此，原告再次起诉，请求判令准予原告与被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养并由原告承担抚养费。原告黄某甲为证明其主张的事实，提供的证据有：①闽云下婚字第2001315号结婚证，证明原、被告办理结婚登记的事实；②常住人口登记卡，证实原、被告于2001年9月25日生育一个儿子，取名黄某乙的情况；云霄县人民法院（2013）云民初字第1997号民事判决书及生效证明书，证实原告曾起诉与被告离婚的事实。被告吴某某对原告黄某甲主张的双方认识过程及办理结婚登记的事实和生育子女的情况没有异议，对原告提供的结婚证、常住人口登记卡、判决书和生效证明书及据以证明的事实也没有异议。庭审中被告对原告所述的原、被告自2011年底开始分居、2013年12月13日法院判决不准原、被告离婚后至今双方互不履行夫妻义务、一直分居及双方无共同债务的事实没有异议，提出其现在福建省晋江市务工，婚生子黄某乙也在晋江某中学就读，平时由其负责接送。辩称被告系入赘到原告家，被告对家庭有付出，原告家翻建房子时被告花了几万元，为了孩子的感受，被告不同意离婚。原告黄某甲对被告吴某某在庭审中提出的婚生子现在晋江市某中学就读、平时由被告负责接送的事实没有异议，承认其家翻建房子时被告有投入两万元左右。对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。据此，本院查明如下法律事实：原告黄某甲与被告吴某某于2000年间经他人介绍相识后同居，并于2001年8月21日办理了结婚登记，结婚证号为闽云下婚字第2001315号，结婚后被告入赘原告家。2001年9月25日，原、被告生育一子，取名黄某乙。2013年3月6日，原告黄某甲以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉与被告吴某某离婚，本院经审理后于2013年3月29日作出（2013）云民初字第593号民事判决，判决不准原、被告离婚。2013年10月24日，原告黄某甲又向本院起诉要求与被告吴某某离婚，本院经审理于2013年12月13日作出（2013）云民初字第1997号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方处于分居状态。原告黄某甲现在福建省石狮市务工，被告吴某某现在福建省晋江市务工，原、被告的婚生子黄某乙现在晋江市某中学就读，由被告吴某某负责接送。本院认为，男女双方有婚姻自由的权利，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告黄某甲曾以夫妻感情确已破裂为由两次诉求离婚，本院给了双方和好的机会，均判决不准离婚。但在第二次判决不准双方离婚后，原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有缓和、改善，现原告继续起诉请求与被告离婚，经调解无效，足见双方没有和好的可能，视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法可予以准许。原、被告婚生子黄某乙现在被告务工的城市读书，平时生活与被告较为密切，改变其生活环境对其成长不利，故婚生子黄某乙可由被告负责抚养，原告应负担必要的生活费。根据子女抚养的实际情况结合当地的消费水平及原告的收入，对婚生子抚养费的数额，本院酌定为每月人民币800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条的规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告吴某某离婚。二、婚生子黄某乙由被告吴某某负责抚养，原告黄某甲每月应支付子女抚养费人民币800元，至黄某乙年满十八周岁时止。款自本判决生效的次月起，每年支付一次，于每年的6月30日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员王安喜二〇一五年八月十九日书记员何阿彬附：1、相关的法律及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。2、申请执行提示：中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第156号
申请执行人陈通元，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第2228号民事判决书，于2015年2月17日向本院申请执行与杜桂双买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）夏法执字第156号买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜 杰
二〇一五年七月三十日
书记员 曲泽晓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2251号
原告徐庆龙，城镇居民。
身份证号330521196402112316
委托代理人朱小波、张前康，贵州中创联律师事务所律师。
被告陈鲁西，农村居民。
身份证号370226197302234719
原告徐庆龙与被告陈鲁西不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱小波、张前康到庭进行了诉讼，被告陈鲁西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐庆龙诉称，根据公安机关的侦查材料，原告徐庆龙被他人诈骗186000元的基本事实成立，原告将186000元打入到账户为62×××70，户名为陈鲁西的中国农业银行的银行账户，此后被犯罪嫌疑人取走1万元，剩余176000元要求被告返还。
被告陈鲁西未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年10月17日，原告徐庆龙受他人欺骗，将186000元打入到账户为62×××70，户名为陈鲁西的中国农业银行的银行账户，当天被他人取走1万元，剩余176000元原告报案后被公安机关依法冻结。经公安机关侦查，现已排除陈鲁西实施诈骗犯罪的嫌疑。后原告徐庆龙向公安机关提出撤案申请，现已撤销该案。
另查明，户名为陈鲁西的中国农业银行的银行账户62×××70在中国农业银行湖北省恩施州分行航空路分理处。
本院认为，原告徐庆龙因受他人欺骗，将186000元打入到账户为62×××70，户名为被告陈鲁西的中国农业银行的银行账户，先该款被告陈鲁西有能力控制、占有、处分。该款尽管公安机关已排除陈鲁西实施诈骗犯罪的嫌疑，且根据原告徐庆龙的申请，公安机关已撤销该案，但被告有义务将在其名下的存款提取给付原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鲁西于本判决生效后十日内将在中国农业银行湖北省恩施州分行航空路分理处户名为陈鲁西，账号62×××70账户的存款176000元提取给付原告徐庆龙。
案件受理费3820元，由原告徐庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
代理审判员 郭海雷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 坤
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第226号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人巩某某，女。2014年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局刑事拘留，同日由什邡市公安局决定监视居住，同年11月14日被本院决定监视居住。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人巩某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1.2014年3月的一天下午，被告人巩某某在什邡市202仓库巷子口，向吸毒人员张某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，获毒资人民币100元。
2.2014年3月的一天，被告人巩某某在什邡市方亭小花园街张家园巷子租住房，向吸毒人员张某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。
3.2014年5月10日13时许，被告人巩某某在什邡市养路段家属区大门口，向吸毒人员张某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，获毒资人民币100元。
4.2014年5月13日17时许，被告人巩某某在什邡市万安桥市场一服装店，向吸毒人员张某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，获毒资人民币100元。
2014年5月13日18时许，什邡市公安局民警在什邡市万安桥市场，将刚完成毒品甲基苯丙胺交易的被告人巩某某和吸毒人员张某某抓获。民警从被告人巩某某携带的蓝色背包内查获毒品甲基苯丙胺疑似物4袋，经称量净重2.53克，从吸毒人员张某某身上查获被告人巩某某向其贩卖的毒品甲基苯丙胺疑似物1袋，经称量净重0.27克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人巩某某随身携带的蓝色背包内查获的毒品甲基苯丙胺疑似物4袋2.53克，从吸毒人员张某某身上查获的被告人巩某某向其贩卖的毒品甲基苯丙胺疑似物1袋0.27克，均检出甲基苯丙胺。被告人巩某某在审查起诉时未如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人巩某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.6克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人巩某某对起诉书指控的基本事实不持异议。
经审理查明：被告人巩某某自2013年10月起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后以贩养吸。
1.2014年3月的一天下午，被告人巩某某在什邡市202仓库巷子口，向吸毒人员张某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，获毒资人民币100元。
2.2014年3月的一天，被告人巩某某在什邡市方亭小花园街张家园巷子租住房，向吸毒人员张某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。
3.2014年5月10日13时许，被告人巩某某在什邡市养路段家属区大门口，向吸毒人员张某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，获毒资人民币100元。
4.2014年5月13日18时许，被告人巩某某在什邡市万安桥市场一服装店，向吸毒人员张某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，获毒资人民币100元。毒品交易刚刚完成后，什邡市公安局民警将被告人巩某某和吸毒人员张某某抓获。民警从被告人巩某某携带的蓝色背包内查获毒品甲基苯丙胺疑似物4袋，经称量净重2.53克，从吸毒人员张某某身上查获被告人巩某某向其贩卖的毒品甲基苯丙胺疑似物1袋，经称量净重0.27克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人巩某某随身携带的蓝色背包内查获的毒品甲基苯丙胺疑似物4袋2.53克，从吸毒人员张某某身上查获的被告人巩某某向其贩卖的毒品甲基苯丙胺疑似物1袋0.27克，均检出甲基苯丙胺。
另查明，在抓获被告人巩某某时，从其身上扣押了手机一部，该手机用于了贩卖毒品时与吸毒人员联系。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、物证、证人证言、归案情况经过、辨认笔录、通话清单、尿检报告、理化检验报告、被告人的历次供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重：…（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；…”被告人巩某某多次向他人贩卖毒品冰毒共计3.6克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人巩某某以贩养吸，查获的毒品应计入贩卖毒品的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节。被告人巩某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人巩某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，本院决定对被告人巩某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人巩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；
二、对被告人巩某某所获毒资人民币三百元继续追缴；
三、扣押在案的手机一部予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邹 潇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3002号
上诉人（原审被告）刘付友（又名刘付有），男，1935年11月2日生，汉族，农民，大名县西付集乡后大江村人。
上诉人（原审被告）李纪彩，女，1976年5月25日生，汉族，农民，住大名县。
二上诉人委托代理人范存锋，大名县孙甘店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李遂彬.，男，1955年4月15日生，汉族，住大名县。
上诉人刘付友、李纪彩因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省大名县（2016）冀0425民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年秋后原告李遂彬在本村村北土地上种植小麦，该块种植小麦土地南边东西宽21.10米、北边东西宽18.30米、东边南北长36.50米、西边南北长37.40米、西至生产路、南至简易房、东至苗圃、北至赵章锋耕地，面积约1.09亩。后被告刘付友以此块耕地为自己承包地为由，多次将原告所种植的刚萌芽小麦翻出，导致该地块小麦基本绝收。
原审认为，原告李遂彬在该土地上耕种小麦，被告刘付友故意将原告所种小麦毁坏导致基本绝产。造成原告财产损失，被告刘付友依法应予以赔偿。鉴于原告所种小麦处于萌芽状态，还未产生浇水、喷洒农药等后续投入，故被告刘付友赔偿原告小麦亩产损失的70%为宜，按每亩农田小麦亩产500公斤计算，即500公斤×1.09亩×70%=381.50公斤。原告要求被告李纪彩赔偿该种植小麦损失，由于原告没有足够证据证明其毁坏其种植的小麦。故原告要求被告李纪彩赔偿该种植小麦损失的请求，本院不予支持。被告辩称，原告所耕种村北该三亩耕地，为自己所承包土地，由于该村委会出具的三份证明，皆证明该块土地并非被告所承包土地，因此，被告该辩称，本院不予采信。据此原审法院判决如下：一、被告刘付友于本判决生效之日起十日内赔偿原告李遂彬小麦381.50公斤；二、驳回原告李遂彬的其他诉讼请求。
宣判后，被告刘付友、李纪彩不服，向本院提起上诉。上诉理由：一审法院认定案件性质错误，该案是明显的土地承包经营权争议，而一审法院认定为财产损害赔偿纠纷；该土地承包经营权争议，不属于人民法院管辖，依法应由有关行政主管部门处理；该案原告对该土地不具有合法承包经营权，主体不适格；一审法院不但认定案件性质错误，而且判决赔偿适用法律均错误。原告李遂彬服判。
二审审理中，上诉人刘付友、李纪彩向本院提交新证据：2016年3月4日大名县西付集乡后大江村委会的证明，证明被上诉人李遂彬没有诉讼主体资格，因为土地不是他的。被上诉人李遂彬向本院提交新证据：2015年10月20日李现果出具的证明，证明刘付友说地是分给他的是假的。上诉人的质证意见为对该证据的真实性有异议，对该证据不认可。李遂彬他家承包证名下的土地大方地（赵园东头）2.3亩，一直与我家互换至2005年秋。
经审理查明，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘付友、李纪彩上诉称本案应为土地承包经营权纠纷，被上诉人李遂彬的一审诉讼请求为赔偿小麦种植损失和停止侵权，故本案应为财产损害赔偿纠纷，对上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人是否应赔偿被上诉人小麦种植损失的问题，被上诉人在二审询问中承认是其铲掉了上诉人种植的小麦，且被上诉人也不能提供证据证明其对涉案土地拥有土地承包经营权，故一审法院判决上诉人赔偿损失并无不妥。本案中，上诉人无法提供其对所争议土地有承包经营权，故对被上诉人耕种该土地，其无权干涉，一审法院判决驳回被上诉人要求停止侵害的诉讼请求不妥，应予以纠正。综上所述，上诉刘付友、李纪彩的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省大名县（2016）冀0425民初401号民事判决第一项，即被告刘付友于本判决生效之日起十日内赔偿原告李遂彬小麦381.50公斤；
二、维持河北省大名县（2016）冀0425民初401号民事判决第二项，即驳回原告李遂彬的其他诉讼请求；
三、被上诉人李遂彬在所争议土地上耕种，上诉人刘付友、李纪彩不得阻拦。
二审案件受理费50元，由上诉人刘付友、李纪彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一六年六月十六日
书记员 杨红娟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01256号
原告：王某，男，1986年1月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：刘某，女，1982年11月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 闫建仁
二〇一四年四月八日
书记员 曹云龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第02505号
原告：章某。
委托代理人：徐剑德。
被告：施某。
本院在审理原告章某与被告施某离婚纠纷一案中，原告于2015年九月十日向本院提出申请，自愿撤回对被告施某的起诉。
本院认为，原告章某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章某撤回对被告施某的起诉。
本案诉讼费400元（已减半收取、原告已预交），由原告章某负担。
审判员 陈学伦
二〇一五年九月十日
书记员 李俊凯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第536号
原告张秀兰，女，1954年11月23日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告张大忠，男，1968年10月7日生，汉族。
委托代理人李健，江苏宁通律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区江东中路359号。
负责人李伟，保险公司经理。
委托代理人田永冬，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告张秀兰与被告张大忠、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托代理人王凌环、被告张大忠的委托代理人李健、被告保险公司的委托代理人田永冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，2013年12月30日7时20分许，被告张大忠驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤、车辆损坏。现要求被告张大忠、保险公司共同赔偿其各项损失中的44956.02元。
被告张大忠辩称，其愿意赔偿原告张秀兰的合理损失。
被告保险公司辩称，其只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内，赔偿原告张秀兰的合理损失。
经审理查明，2013年12月30日7时20分许，被告张大忠驾驶的苏A×××××号小客车与原告张秀兰骑行的电动自行车相撞，致原告张秀兰受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，张大忠负事故的次要责任、张秀兰负事故的主要责任。张秀兰伤后至南京同仁医院治疗。经医院诊断其为左肩关节脱位等伤。张秀兰伤后用去医疗费17641.02元、损失护理费3600元（60天，每天60元）、误工费8965元、营养费360元、住院伙食补助费216元、交通费200元、车辆维修费800元，合计31782.02元。
另查明，苏A×××××号小客车于2013年10月12日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及100万元的第三者责任险；张大忠自愿补偿原告张秀兰800元。
原告张秀兰向本院提起诉讼，要求被告张大忠、保险公司赔偿医疗费17641.02元、护理费4800元、误工费19525元、住院伙食补助费240元、营养费600元、交通费400元、财物损失1750元，合计44956.02元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、农村合作医疗管委会证明、工资发放表、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告张大忠驾驶的车辆致原告张秀兰受伤、财产损坏，张秀兰有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2013年10月12日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及100万元的第三者责任险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分按商业第三者责任保险合同约定进行赔偿，不足部分由被告张大忠按其事故责任进行赔偿。被告张大忠自愿补偿原告张秀兰800元，系其权利处分，本院予以准许。对原告张秀兰主张的其余各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张秀兰医疗费用部分损失18217.02元、伤残部分损失12765元、财产部分损失800元，由被告保险公司赔偿26030元、被告张大忠补偿800元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张秀兰在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由被告张大忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年五月十八日
书记员 芮其洲
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二初字第00019号
原告秦永证，男，1969年8月16日出生，汉族。
委托代理人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。
被告白河城投建筑建材有限公司。
注册号：612430100001426。
法定代表人李林，该公司执行董事。
原告秦永证与被告白河城投建筑建材有限公司（以下简称白河城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦永证及其委托代理人赖杰到庭参加了诉讼，被告白河城投公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永证诉称，其承包了白河城投公司的搅拌站道路工程，现已经按照承包合同约定全部施工完毕并经验收合格。2013年12月，白河城投公司出具了工程造价结算书。双方一致同意核算的工程总价款是1797735.42元。白河城投公司分别在2012年1月份和2013年1月份向原告支付工程款15万元和19.1万元，现尚欠1456735.42元工程款未付。经原告多次催要，被告仍未支付。综上，请求：1.判令白河城投公司支付原告工程款1456735.42元及利息120326元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告秦永证为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.秦永证的身份证复印件一份，证明秦永证身份情况；
2.结算书复印件一份，证明白河城投公司搅拌站道路工程总造价为1797735.42元；
3.陕西省农村信用社［015c39客户卡内账户明细查询］单复印件一份，证明2014年1月29日，白河城投公司向秦永证转账支付了19.1万元工程款的事实；
4.陕西省白河县人民法院作出的（2014）白河民初字第00426号判决书、陕西安康市中级人民法院作出的（2015）安中民二终字第00012号民事裁定书复印件各一份，证明白河城投公司搅拌站道路工程由秦永证个人施工，并且白河城投公司也直接和秦永证进行工程款结算。
被告白河城投公司未作答辩。
本案审理过程中，原告秦永证向本院申请调取了下列证据：
1.2015年2月9日，白河县工商行政管理局出具的白河城投公司变更登记情况表一份，证明白河城投公司工商登记及股东变更情况；
2.本院对李奇谋的调查笔录一份，证明白河城投公司搅拌站道路工程确由秦永证施工。工程竣工后经双方结算，该工程总造价为1797735.42元。
经当庭举证质证，上述原告秦永证提交的证据和本院依申请调取的第一份证据，证明内容能够相互印证，本院予以认定。对于本院依申请调取的第二份证据，经组织原、被告质证，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月，秦永证以个人名义承建了白河城投公司搅拌站道路工程。2012年8月，该工程竣工并交付白河城投公司占有使用。2012年12月3日，秦永证与白河城投公司对该工程进行了结算。经结算，工程总造价为1797735.42元。2013年1月，白河城投公司支付了秦永证工程款15万元。2014年1月29日，白河城投公司又转账支付了秦永证工程款19.1万元。剩余工程款1456735.42元至今未付。
另查明，秦永证与白河城投公司未签订书面建设工程施工合同，秦永证也无相应施工资质。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结算书复印件、陕西省农村信用社［015c39客户卡内账户明细查询］单复印件、（2014）白河民初字第00426号判决书、（2015）安中民二终字第00012号民事裁定书、白河城投公司变更登记情况表、本院对李奇谋的调查笔录等证据在卷，足以证实。
本院认为，秦永证以个人名义承建的“白河城投公司搅拌站道路工程”属于白河城投公司所有的附属设施，依法应当适用《中华人民共和国建筑法》相关规定。虽然秦永证并不具备相应的施工资质，其与白河城投公司也没有签订书面建设工程施工合同。但是，秦永证确实进行了施工，其作为涉案工程的实际施工人与白河城投公司之间形成了事实上的权利义务关系。经查，2012年8月该工程竣工后已经交由建设单位白河城投公司实际占有使用。此后，双方对工程款进行了结算，白河城投公司也向秦永证支付了部分工程款。诉讼中，白河城投公司亦没有对工程质量等提出异议。前述事实足以认定白河城投公司对涉案工程质量及支付工程款事实的认可，故秦永证请求白河城投公司支付剩余1456735.42元工程款于法有据，本院予以支持。利息属于法定孳息，具有随附性，只要欠付工程款就应当支付利息。由于秦永证与白河城投公司并未对付款时间及利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间。2012年8月涉案工程交付白河城投公司，2013年12月3日经双方结算，一致认可本案工程总造价为1797735.42元，扣除白河城投公司已经支付的150000元和191000元，剩余1456735.42元工程款白河城投公司至今未付，已构成欠款。诉讼中，秦永证主张由白河城投公司支付从结算次日起至判决生效之日的欠款利息，本院予以支持。经查，双方在2013年12月3日结算，故欠款利息的起算时间应为2013年12月4日。关于利息的计算标准，因双方无约定，故应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国建筑法》第二条第二款、第十二条、第十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由白河城投建筑建材有限公司支付秦永证工程款1456735.42元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付前述欠款自2013年12月4日起至判决生效之日止的欠款利息。（本项给付义务，限判决书生效后10日内履行完毕）；
二、驳回秦永证的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21650元，由白河城投建筑建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 钱建新
代理审判员 张 燕
代理审判员 杜 涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨锦龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3060号
原告：徐某。
委托代理人：周曹明、骆孝龙。
被告：钱某。
本院在审理原告徐某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告钱某的起诉。
经审查，本院认为，原告徐某申请撤回对被告钱某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 冯春盛
二〇一三年十月十日
书记员 钱 芸
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初326号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林某某，男，1967年9月26日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。因犯危险驾驶罪于2015年3月30日被大田县人民法院判处拘役2个月，缓刑3个月，罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月13日被取保候审。2017年2月14日经本院决定被执行逮捕。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大田县人民检察院指控，2016年12月6日20时许，被告人林某某无驾驶资格醉酒驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从汽车站往大田县均溪镇宝通瓷厂方向行驶，行驶至大田县均溪镇宝通瓷厂路口路段时被正在交通纠察的民警当场查获，民警对其进行酒精测试并抽血送检。经中博司法鉴定中心鉴定，林某某血液中乙醇浓度为130.06mg/100ml。到案后，被告人林某某如实供述自己醉酒驾驶机动车的罪行。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某具有犯危险驾驶罪的前科，应酌情从重处罚。被告人林某某具有坦白的情节，可依法予以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，对被告人林某某予以惩处。
被告人林某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年12月6日20时许，被告人林某某无驾驶资格醉酒驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从县汽车站往大田县均溪镇宝通瓷厂方向行驶，行驶至大田县均溪镇宝通瓷厂路口路段时被正在交通纠察的民警当场查获，民警对其进行酒精测试并抽血送检。经中博司法鉴定中心鉴定，林某某血液中乙醇浓度为130.06mg/100ml。被告人林某某到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证、违法犯罪经历查询情况、刑事判决书、驾驶证信息查询、行驶证复印件、查获照片、破案经过、血样提取登记表、提取现场照片、行政强制措施凭证、发还清单、司法鉴定意见书、扣押物品及指认照片，被告人林某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某曾因犯危险驾驶罪被处刑罚和无驾驶资格驾驶机动车辆，均具有从重处罚的情节。被告人林某某具有坦白的情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)、(七)之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年4月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 林生钟
人民陪审员 余燕琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0425刑初326号公诉机关大田县人民检察院。被告人林某某，男，1967年9月26日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。因犯危险驾驶罪于2015年3月30日被大田县人民法院判处拘役2个月，缓刑3个月，罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月13日被取保候审。2017年2月14日经本院决定被执行逮捕。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大田县人民检察院指控，2016年12月6日20时许，被告人林某某无驾驶资格醉酒驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从汽车站往大田县均溪镇宝通瓷厂方向行驶，行驶至大田县均溪镇宝通瓷厂路口路段时被正在交通纠察的民警当场查获，民警对其进行酒精测试并抽血送检。经中博司法鉴定中心鉴定，林某某血液中乙醇浓度为130.06mg/100ml。到案后，被告人林某某如实供述自己醉酒驾驶机动车的罪行。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某具有犯危险驾驶罪的前科，应酌情从重处罚。被告人林某某具有坦白的情节，可依法予以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，对被告人林某某予以惩处。被告人林某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪和犯罪事实没有异议。经审理查明，2016年12月6日20时许，被告人林某某无驾驶资格醉酒驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从县汽车站往大田县均溪镇宝通瓷厂方向行驶，行驶至大田县均溪镇宝通瓷厂路口路段时被正在交通纠察的民警当场查获，民警对其进行酒精测试并抽血送检。经中博司法鉴定中心鉴定，林某某血液中乙醇浓度为130.06mg/100ml。被告人林某某到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证、违法犯罪经历查询情况、刑事判决书、驾驶证信息查询、行驶证复印件、查获照片、破案经过、血样提取登记表、提取现场照片、行政强制措施凭证、发还清单、司法鉴定意见书、扣押物品及指认照片，被告人林某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某曾因犯危险驾驶罪被处刑罚和无驾驶资格驾驶机动车辆，均具有从重处罚的情节。被告人林某某具有坦白的情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)、(七)之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年4月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑传艳人民陪审员  林生钟人民陪审员  余燕琴二〇一七年三月六日书 记 员  詹小红附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第129号
原告王树茂，男，1972年7月17日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告孙伟心，女，1975年1月19日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告白山市江源区公路建设管理处。住所地：白山市江源区。
法定代表人汤怀友，系该处主任。
委托代理人杨亮，系吉林龙达律师事务所律师。
被告白山市江源区房屋征收经办中心。住所地：白山市江源区。
法定代表人付万江，系该中心主任。
委托代理人侯雪峰，男，1990年7月1日生，汉族，系该中心科员。
原告孙伟心、王树茂诉被告白山市江源区公路建设管理处、白山市江源区房屋征收经办中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序分别于2015年5月22日、2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙伟心、王树茂，被告白山市江源区公路建设管理处委托代理人杨亮、被告白山市江源区房屋征收经办中心委托代理人侯雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2014年9月6日，二原告与二被告签订房屋征收货币补偿协议书，由二被告给付二原告房屋拆迁补偿款402415.00元。2014年12月4日，二被告给付二原告补偿款302415.00元，尚欠二原告补偿款100000.00元，期间给二原告造成了误工费、各项投资费、精神损失补偿费、交通费等直接损失20000.00元。故原告起诉来院，请求判令二被告给付二原告补偿款100000.00元及赔偿各项损失20000.00元。
被告白山市江源区公路建设管理处辩称，一、因为在征收过程中，原告与钟敬顺发生争议，关于补偿款中的一次性停业停产综合损失款部分，钟敬顺已经向法庭提起诉讼，并经一审判决，此部分款项应当归钟敬顺所有，二审正在审理中，如果二审维持判决，则原、被告之间所签订的拆迁补偿协议侵犯了第三人钟敬顺的合法权益，因此部分无效，所以被告需等原告与钟敬顺的判决生效之后，根据法院判决将剩余100000.00元交付给合理所有人；二、关于20000.00元的损失费，没有法律依据，不予认可；三、由于原告推迟搬迁十日，因此给被告造成了误工损失，我方要求抵消。
被告白山市江源区房屋征收经办中心答辩意见与白山市江源区公路建设管理处答辩意见一致，
经审理查明，王树茂与孙伟心系夫妻关系。2014年9月6日，国家修建“鹤大”线高速公路征收拆除王树茂、孙伟心房屋。同日，征收人白山市江源区房屋征收经办中心、白山市江源区公路建设管理处与被征收人王树茂、孙伟心签订房屋征收货币补偿协议书，由白山市江源区房屋征收经办中心、白山市江源区公路建设管理处给付王树茂、孙伟心各项补偿款共计402415.00元。2014年9月26日，钟敬顺向白山市江源区房屋征收经办中心、白山市江源区公路建设管理处申请冻结了2014年9月6日房屋征收货币补偿协议书中所确定的补偿款。2014年12月4日，白山市江源区公路建设管理处给付王树茂、孙伟心补偿款302415.00元。同日，白山市江源区公路建设管理处出具欠据一份，载明：“人民币壹拾万元整￥100000.00元上款系欠王树茂房屋全价款”。并加盖白山市江源区公路建设管理处鹤大高速资金专户财务专用章。
另查明，案外人钟敬顺因涉案房屋拆迁补偿款的分配与王树茂、孙伟心、白山市江源区房屋征收经办中心、白山市江源区公路建设管理处发生纠纷，并于2014年10月8日诉至白山市江源区人民法院。2014年12月31日，白山市江源区人民法院作出（2014）江民二初字第266号民事判决书，判决涉案房屋停业取得的一次性停产、停业综合损失补偿款65115.00元、搬迁费500.00元归钟敬顺所有。王树茂、孙伟心不服，向白山市中级人民法院提起上诉。白山市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）白山民二终字第65号民事判决书，判决驳回王树茂、孙伟心的上诉，维持原判。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”的规定，涉案房屋停业取得的一次性停产、停业综合损失补偿款65115.00元、搬迁费500.00元已经生效判决确认归案外人钟敬顺所有，故白山市江源区房屋征收经办中心、白山市江源区公路建设管理处只需将剩余款项即34385.00元给付王树茂、孙伟心。关于王树茂、孙伟心要求白山市江源区房屋征收经办中心、白山市江源区公路建设管理处赔偿各项损失20000.00元的诉讼请求，因王树茂、孙伟心未能提供证据证明其观点，故该项诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告白山市江源区房屋征收经办中心、白山市江源区公路建设管理处于本判决发生法律效力后十日内给付原告王树茂、孙伟心补偿款34385.00元。
二、驳回原告王树茂、孙伟心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已交纳），由原告王树茂、孙伟心负担963元，由被告白山市江源区房屋征收经办中心、白山市江源区公路建设管理处负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵长艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 迪
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02624号
原告吴明，男，生于1969年6月1日，汉族，住重庆市璧山县。
被告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司，住所地：正安县凤仪镇山奇社区二小区。
法定代表人李汝洪。
本院在审理原告吴明与被告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张世川
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第431号
原告：磐石市驿马镇国忠农资经销处，住所地：磐石市驿马镇驿马村驿马屯六社。
负责人：徐国忠，男，1970年3月17日生，汉族，业主，住磐石市驿马镇驿马村驿马屯六社。
被告：于福君，男，40岁，汉族，农民，住磐石市驿马镇二道甸子村双鸭子屯。
本院在审理原告磐石市驿马镇国忠农资经销处诉被告于福君买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市驿马镇国忠农资经销处撤回起诉。
案件受理费70.00元，由原告承�。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 ??许威
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00104号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人宋某，男，1957年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。1985年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1991年因犯阻碍执行公务罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年；2010年因犯抢夺罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月3日刑满释放。2013年11月8日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人车某，男，1963年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2010年因犯盗窃罪被武汉市江岸区判处拘役五个月，2010年10月27日刑满释放。2013年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人宋某、车某犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人宋某、车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某、车某共谋诈骗，二人事先购得红色冥币以冒充100张100元人民币。2013年10月11日9时许，二人至本市东西湖区吴家山街道办事处五环大道处，见被害人陆某甲独自一人行走于林荫道上，被告人车某遂行至陆某甲前方。被告人宋某驾驶助动车经过被告人车某身侧时，故意丢下该捆冥币。被告人车某捡到后，谎称该捆冥币为人民币，许诺与被害人陆平某甲占有该现金。后被告人宋某假意寻找丢失现金，要求被告人车某、被害人陆某甲将身上携带的人民币出示给其辨认。待被害人陆某甲拿出随身携带的4,000元人民币后，被告人宋某谎称有人证实被告人车某拾得了其丢失的现金，要求被告人车某前去对质。被告人宋某转身时，被告人车某将冥币放置于被害人陆某乙后裤腰带上，并以防止被害人陆平某乙该笔现金为由，从陆某甲处取得其现金人民币4,000元及黄金项链一条（经鉴定价值人民币3,660元）。后被告人宋某、车某离开现场。黄金手链一条被被告人宋某变卖，所得赃款人民币2,900元，违法所得共计人民币6,900元由两被告人均分，用于日常开支。被告人宋某、车某被抓获归案。
本案在审理过程中，两名被告人的亲属共同退赔赃款计人民币7,660元。
上述事实，被告人宋某、车某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证珠宝质保单、银行交易明细单据、身份信息、刑事判决书及释放证明，被害人陆某甲的陈述及辨认笔录，被告人宋某，车某的供述，价格认定结论书，视频截图，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、车某相互纠合，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人宋某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人车某曾因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。两名被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其亲属积极退赔，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年7月7日止。）
二、被告人车某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。）
三、退赔款人民币7,660元，发还给被害人陆平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一四年三月二十日
书记员 宋晨琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06038号
原告北京燕厦物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街小黄庄小区一区2号院。
法定代表人傅连喜，董事长。
委托代理人李晓光，男，1958年8月25日出生，该公司部门主管。
被告张艳兰，女，1963年2月1日出生，其他情况不详。
原告北京燕厦物业管理有限公司与被告张艳兰供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京燕厦物业管理有限公司委托代理人李晓光到庭参加了诉讼。被告张艳兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京燕厦物业管理有限公司诉称：原告为被告居住的北京市东城区东直门北小街×号房屋供暖，被告应缴纳供暖费。被告至今未支付2004年11月15日至2013年3月15日共九个供暖季的供暖费，故原告起诉要求被告支付2004年至2013年的供暖费共计20830.5元，支付违约金2000元，并负担本案诉讼费。
被告张艳兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张艳兰为北京市东城区东直门北小街×号房屋产权人，原告为该房屋供暖，根据原告提供的证据，被告至今未缴纳2004年11月15日至2013年3月15日共九年的供暖费，故原告起诉要求被告履行给付义务。
上述事实，有原告陈述、缴费通知单、供暖费欠费明细表等在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告应按照国家有关规定支付供暖费，现原告提供证据证明被告拖欠供暖费，故对于其要求被告缴纳供暖费的主张，本院予以支持。关于违约金，鉴于双方并未签订合同，亦无其他约定，故该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张艳兰于本判决生效后七日内向原告北京燕厦物业管理有限公司缴纳二ＯＯ四年十一月十五日至二Ｏ一三年三月十五日期间的供暖费二万零八百三十元五角；
二、驳回原告北京燕厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告张艳兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一四年八月八日
书 记 员 齐晓鸥
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01685号
梁，男，犯盗窃罪。
被告人梁盗窃一案，北京市东城区人民法院于2014年9月25日作出（2014）东刑初字第1025号刑事判决书，判处被告人梁有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴被告人梁人民币五千七百一十五元，连同扣押在案的人民币二千六百元，分别发还被害人贾、石人民币六千七百四十元，发还被害人徐人民币一千五百七十五元；在案扣押的扳手一把、自制改锥头六个、T型扳手一把�予以没收。现该判决书已发生法律效力。
执行过程中，本院将在案扣押的人民币2600元按比例发还被害人贾、石2100元，发还被害人徐500元。因被害人徐无法联系，该500元案款予以提存。本院依法查询被执行人梁的财产情况，未查找到被执行人梁有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东刑初字第1025号刑事判决书中退赔、罚金项的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 幸 浩 辉
代理审判员 宋 青
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 程彦�