wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民一初字第01402号
原告：王某某，女，1981年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：丁杨，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1981年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现下落不明。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人丁杨到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与张某甲于2002年11月相识，2006年6月13日在濉溪县民政局登记结婚，2006年11月举行结婚仪式。2005年3月18日生育一女名张某乙。我与张某甲结婚后感情一度不好，经常为一些生活琐事发生矛盾，尤其是在2009年张某甲外出打工之后和他人有不正当男女关系，不愿回家，我忍受张某甲和他人同居生活两年后，张某甲还是不愿悔改回来，我迫于无奈于2012年2月向濉溪县人民法院起诉离婚，濉溪县人民法院以管辖权问题驳回诉讼，不予受理，我于3月撤回起诉，2012年3月30日向相山区人民法院起诉。相山区法院作出（2012）相民一初字第00451号民事裁定书以“无新情况、新理由，不符合受理条件”为理由于2012年9月27日驳回起诉。现提起诉讼，请求判令与张某甲离婚；婚生女张某乙由我抚养。
王某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、王某某身份证复印件，证明王某某诉讼主体资格；2、结婚证，证明王某某与张某甲系合法婚姻关系；3、相山区人民法院民事裁定书，证明王某某曾两次起诉和张某甲要求离婚的事实；4、证人丁路路、王金花出庭证言，证明王某某与张某甲从2009年分居，张某甲在外有外遇，和王某某感情破裂的事实；5、居委会证明，证明张某甲离家出走的事实。
张某甲未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本院经审查，对王某某提供的1、2、3、5号证据的真实性、合法性、关联性予以认定；4号证据中，两证人均出庭作证，且两证人都对王某某的家庭情况比较了解，故对该证据本院予以认定。
经审理查明：王某某与张某甲于2002年相识并恋爱，2003年开始同居生活，2005年4月26日生育一女名张某乙，小学三年级学生，现随王某某生活。2006年6月13日双方在濉溪县民政局办理结婚登记手续，2006年11月举行结婚仪式。王某某与张某甲共同生活初期感情尚好，后期因家庭琐事发生吵打现象。2009年张某甲外出打工后，至今没有回家。2012年2月王某某向安徽省濉溪县人民法院提起离婚诉讼，同年3月因管辖问题撤回起诉。2012年3月30日向本院提起离婚诉讼，本院以其不符合受理条件为由裁定驳回了王某某的起诉。本院裁定驳回起诉后，双方感情并未好转，现王某某又向本院提起诉讼请求离婚。王某某与张某甲双方均未举证有婚前个人财产，双方亦无婚后共同财产及共同的债权债务。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如感情确已破裂，应准予离婚。王某某与张某甲婚后初期感情尚可，但张某甲于2009年外出打工后至今没有回家，距今已有5年的时间，双方结婚后相聚时间较少，相互也缺乏相应的沟通交流，王某某已两次起诉离婚，离婚意愿坚决，其夫妻感情确已破裂，故对王某某离婚的诉讼请求应予准许。关于婚生女张某乙的抚养问题，因张某甲现下落不明，张某乙由王某某抚养，抚养费用由王某某自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告王某某抚养，抚养费由抚养人自理。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁 敏
代理审判员 毛献超
人民陪审员 毛团结
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗晓晶
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01465号
上诉人（原审被告）巫山县平河乡人民政府。
法定代表人张晋，乡长。
委托代理人赵本新、李忠贵，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈怀贵，男，1949年2月9日出生，汉族。
委托代理人王可明，巫山县大昌法律服务所法律工作者。
原审被告沈洪态，男，1967年12月15日出生，汉族。
原审被告沈怀军，男，1965年10月12日出生，汉族。
原审被告沈怀兵，男，1976年1月28日出生，汉族。
巫山县平河乡人民政府与沈怀贵、沈洪态、沈怀军、沈怀兵追索劳动报酬纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2014年5月12日作出（2013）山法民初字第02247号民事判决。巫山县平河乡人民政府对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，巫山县平河乡人民政府于2014年11月17日由向本院申请撤回上诉，沈怀贵申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人巫山县平河乡人民政府申请撤回上诉，被上诉人沈怀贵申请撤回一审起诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人沈怀贵撤回一审起诉、上诉人上诉人巫山县平河乡人民政府撤回上诉。
二、撤销重庆市巫山县人民法院（2013）山法民初字第02247号民事判决。
一审案件受理费30元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由沈怀贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姜 霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终83号
上诉人（原审被告）黄培汉，男，1984年5月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区海尔绿城全运村百合*******室。
被上诉人（原审原告）郭冰洁，女，1989年1月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区西十三道街**号荣耀世纪宝丽座*楼*室。
上诉人黄培汉因与被上诉人郭冰洁民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第2124-1号民事裁定，向本院提出上诉。以其住所地及合同履行地均在山东省济南市，本案应由山东省济南市历下区人民法院管辖为由，要求撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第2124-1号民事裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对管辖法院及合同履行地均未作明确约定，本案争议的标的为给付货币，依据上述法律规定，本案接受货币一方被上诉人（原审原告）所在地在黑龙江省哈尔滨市道里区，故本案的合同履行地为黑龙江省哈尔滨市道里区，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人黄培汉的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回黄培汉提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朝之悦
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第1449号
原告江显友，男，住四川省岳池县。
委托代理人王昭雄，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告刘学平，男，住四川省华蓥市。
被告谢翠梅，女，住四川省华蓥市。
原告江显友诉被告刘学平、谢翠梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江显友及其委托代理人王昭雄到庭参加了诉讼；被告刘学平、谢翠梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江显友诉称：2011年6月到2011年10月，原告江显友带领二十位民工为被告刘学平承包的位于黑龙江省漠河县的66KV线路输变电建设工程施工，主要从事线路基础、组塔、放线等工作。工程完工后，原告江显友与被告刘学平对民工工资进行结算，被告刘学平向原告江显友出具了欠条，尚欠民工工资190000元。经过原告江显友多次催收，被告刘学平仍未给付，被告谢翠梅与被告刘学平系夫妻关系，应当由二被告共同承担偿还责任，原告江显友遂起诉来院请求判令：1.二被告向原告江显友给付工资190000元及逾期付款违约金（从2012年4月1日起至付清款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费被告承担。
原告江显友就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告江显友的身份证复印件1份，证明原告江显友的基本情况；
2、被告刘学平、谢翠梅的户籍证明复印件各1份，证明二被告系夫妻关系；
3、欠条1份，证明2012年1月11日，被告刘学平向原告江显友出具欠条，欠原告江显友在黑龙江工地的工人工资190000元，定于2012年3月底付清。被告刘学平在欠款人处签了名字；
被告刘学平、谢翠梅未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘学平、谢翠梅系夫妻关系。2011年6月到2011年10月，原告江显友带领二十位民工为被告刘学平承包的位于黑龙江省漠河县的66KV线路输变电建设工程施工，主要从事线路基础、组塔、放线等工作。工程完工后，原告江显友与被告刘学平于2012年1月11日对原告江显友组织的民工在被告刘学平承包的工程务工的劳务工资进行了结算，被告刘学平应向原告江显友支付工人工资190000元，并向原告江显友出具了欠条，欠款定于2012年3月底付清。被告刘学平至今分文未付所欠原告江显友的工人工资。原告江显友遂以诉请理由起诉来院，要求二被告给付工资190000元及逾期付款违约金。
本院认为：原告江显友与被告刘学平之间形成的劳务合同关系，虽无书面合同约定，但系双方自愿达成的事实劳务关系，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，由此所产生的债权债务应当依法履行。原告江显友组织工人为被告刘学平提供了劳务，且双方对工人的劳务工资进行了结算，欠原告江显友工人工资款190000元，被告刘学平向原告江显友出具了欠条，系二被告夫妻关系存续期间的债务，应当由二被告共同偿还，因此，原告江显友要求二被告支付工人工资190000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告逾期未支付工人工资的行为已构成违约，应当支付逾期付款违约金。双方未对逾期付款违约金进行约定，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释（1999）8号之规定，当事人对逾期付款违约金没有约定的，可以参照银行贷款利息计算。因此，原告江显友要求二被告从欠款逾期之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学平、谢翠梅于本判决生效后十日内向原告江显友支付清所欠工人工资款190000元以及逾期付款利息（从2012年4月1日起至付清欠款时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案诉讼费4100元由被告刘学平、谢翠梅承担。原告江显友预交的诉讼费2000元垫付结案诉讼费，由被告刘学平、谢翠梅在履行判决时一并向原告江显友支付诉讼费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 刘良春
人民陪审员 刘 刚
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郑 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5941号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：徐素云，女，1986年05月09日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐素云信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46746.78元。原告诉称,被告徐素云系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46746.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第1013号
原告：沈阳市大东区天驰车辆信息服务部
经营者：刘强
委托代理人：韩武跃
被告：孙继大
原告沈阳市大东区天驰车辆信息服务部与被告孙继大挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员李超独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳市大东区天驰车辆信息服务部于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市大东区天驰车辆信息服务部的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市大东区天驰车辆信息服务部撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李 超
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘思维
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执异字第6号
案外人：李加冕。
委托代理人：孔爱芝，山东东方未来律师事务所律师。
申请执行人：威海市村镇建设发展有限公司，住所地：威海市温泉路-168号-3。
法定代表人：邹晓威，董事长。
委托代理人：张秀军，山东润洲律师事务所律师。
被执行人：威海市金诺房地产开发有限公司，住所地：威海工业新区苘山镇中韩路-38号-11。
法定代表人：温永杰，董事长。
本院在执行申请执行人威海市村镇建设发展有限公司（以下简
称村镇公司）与被执行人威海市金诺房地产开发有限公司（以下简称金诺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李加冕对本院查封的金阳小区18号楼601室房产提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李加冕称，金诺公司与徐某存在工程发包关系，金诺公司将其开发的包括金阳花园18号楼601室在内的房产抵顶给徐某。另金诺公司与威海经济技术开发区长胜贸易有限公司（以下简称长胜公司）存在合作开发关系，在双方合作开发的和阳花园15号楼过程中，金诺公司欠长胜公司款项。2013年10月25日上述三方签订对账协议，约定：徐某代金诺公司支付长胜公司款项55万元。协议签订后，徐某将自金诺公司抵顶的金阳花园18号楼601室、和阳花园15号楼704室、金阳花园8号楼501室共三套房产作价55万元抵顶给长胜公司。2013年12月31日长胜公司与案外人李加冕签订购房协议，约定：长胜公司将上述三套房产以55万元的价格卖给李加冕。协议签订当天案外人即将20万元以银行转账的方式支付给长胜公司，余款35万元也以银行转账的方式于2014年2月19日前付清。2014年2月19日金诺公司给案外人李加冕出具收据，载明收到其金阳花园18号楼601室房款。现因村镇公司诉金诺公司民间借贷纠纷一案，法院查封了案外人已全部支付房款，并已实际占有使用的金阳花园18号楼601室。且该房产将在执行过程中评估、拍卖。请求解除对金阳花园18号楼601室的查封，排除对该房产的执行。
申请执行人威海市村镇建设发展有限公司辩称，争议的房产登记在金诺公司名下，法院查封、执行有法律依据。案外人所述的房屋取得环节很多，需要有足以排除合理怀疑的证据加以证明，不能仅以简单的证言等排除，请求驳回案外人的异议申请。
威海市金诺房地产开发有限公司未答辩。
本院查明，申请执行人村镇公司与被执行人金诺公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）威经技民初字第1205号民事调解书，调解书载明：被执行人于2014年11月3日支付给申请执行人本金人民币2295000元及利息。被执行人未履行其义务。本院于2014年10月11日查封了登记在金诺公司名下包括本案在内的金阳小区18号楼601室房产五栋。案外人于2015年6月3日向本院提出上述异议。本院组成合议庭，针对案外人的异议进行了公开听证。案外人、申请执行人到庭参加听证，被执行人经本院合法传唤未到庭。听证过程中，案外人李加冕提交如下证据：1、被执行人与徐某于2008年8月20日签订的抵顶协议复印件1份，协议主要记载：金诺公司将金阳花园小区18号楼601室抵顶给徐某；2、2013年10月25日被执行人、徐某、长胜公司签订的对帐协议复印件1份，主要记载：徐某欠金诺公司90万，金诺公司欠长胜公司55万、徐某代金诺公司支付长胜公司款项55万元。3、2013年12月31日案外人与长胜公司签订的购房买卖协议1份，主要记载：长胜公司将自有的房产包括涉案的房产共计3套55万元出售给李加冕，并配合李加冕更名到李加冕客户名下，2013年12月31日李加冕支付长胜公司20万，余款于3套房产手续办完后一次付清；4、李加冕的银行转账单据一宗，分别是2013年12月31日银行转账给孙翔春20万，2014年1月15日取款10万元支付给王春丽，以及李加冕的工商银行、中国银行的交易明细各1份；长胜公司出具的收到李加冕房款85000元与65000元的收到条1份；金诺公司出具收到李加冕金阳花园18号601室房款269226元的收款收据一份；5、被执行人于2014年12月1日出具金阳花园18号楼601室产权归李加冕的证明1份；6、证人徐某到庭作证：对案外人出具的三方对账协议予以说明，其没有支付90万元现金，而是退回3套房子，包括涉案房产；证人孙某出庭作证：其是长胜公司的法定代表人，长胜公司与金诺公司合作，长胜公司欠其款项55万元，其公司没有相关的账目，账目挂在金诺公司名下，后徐某代金诺公司支付了款项。8、金诺公司与长胜公司签订的合作开发和阳花园的协议书复印件一份；9、金诺公司出具证明证实案外人李加冕是实际的房产所有人。申请执行人认为证据1、2是复印件，对其真实性有异议；对证据3因是长胜公司与案外人之间的事情，申请人无法确认真实性；对证据4的关联性提出异议，经济往来包括施工、结算等均需要相关的记录加以证明，而不是仅有单据能够证实的，关于收款收据需要转账证明；证据5是单位出具的证明，应有法定代表人和经办人签字，对真实性有异议；关于徐某、孙某的证言，质证认为用房产抵顶长胜公司的款项，应当有相关的合同及结算为凭，证人的陈述不足以为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案涉案房屋金阳花园18号楼601室登记在被执行人威海金诺房地产开发有限公司名下。案外人李加冕是否取得该房产，从其提交的证据来看不能形成一个完整的证据链条。首先涉案房产由金诺公司抵顶给了徐某，而徐某代金诺公司支付长胜公司款项55万元是否用该房产抵顶，仅有言辞证据证实，因未有相关的证据佐证，本院难以认定。其次，案外人是否支付了全部价款证据不足，按照购房协议的约定，其支付定金20万元，余款等房产手续办完后一次性付清。而其银行转账记录无法证实是支付给长胜公司的，且其在查封前是否确实占有该不动产亦未有证据证实。案外人李加冕所提供的证据不充分，提出的事实与理由不能足以排除本院的执行，其提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人李加冕的执行异议。
案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 张华荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 常莎莎
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2625号
上诉人（原审原告）：于某甲，女，汉族，1990年1月19日出生。
委托代理人：贺宪锋，高栋卫（实习），河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于某乙，女，汉族，1958年2月7日出生。
被上诉人（原审被告）：于某丙，曾用名于蓉姣，女，汉族，1991年9月11日出生。
法定代理人：郭某某。
委托代理人：蒋健威，李琳琳（实习），河南行有格律师事务所律师。特别授权。
上诉人于某甲因与被上诉人于某乙、于某丙遗嘱继承纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于某甲及其委托代理人贺宪锋、高栋卫，被上诉人于某乙，被上诉人于蓉姣及其法定代理人郭某某、委托代理人蒋健威、李琳琳到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民重字第54号民事判决。
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重新审理。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 黄思维
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2054号
原告林重全。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师，特别授权。
被告成都市风云置业有限公司，住所地成都市大邑县。
法定代表人刘继福，董事长。
被告成都航道投资有限公司，住所地四川省武侯区。
法定代表人刘继平，董事长。
被告刘继福。
本院在审理原告林重全与被告成都市风云置业有限公司（以下简称“风云公司”）、成都航道投资有限公司（以下简称“航道公司”）、刘继福民间借贷纠纷一案中，原告林重全于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林重全提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林重全撤回起诉。
案件受理费减半收取18305元，由原告林重全负担。
（本页无正文）
审判员 王小明
二〇一五年六月十二日
书记员 钟 林
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3253号
申请执行人浙江银工缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈机场南路８号，组织机构代码:73320288-1。
法定代表人：叶朋成。
被执行人杭州辉标缝纫设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路８号，组织机构代码:05366502-2。
法定代表人：麻建武。
被执行人麻建武，男，1977年9月24日出生，住浙江省永嘉县。
申请执行人浙江银工缝纫机有限公司与被执行人杭州辉标缝纫设备有限公司、麻建武买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙1002民初4578号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江银工缝纫机有限公司于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人杭州辉标缝纫设备有限公司、麻建武支付货款135500元及利息、执行费1933元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人杭州辉标缝纫设备有限公司、麻建武有可供执行的财产线索。申请执行人浙江银工缝纫机有限公司以被执行人杭州辉标缝纫设备有限公司、麻建武目前无财产可供执行为由，于2016年10月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江银工缝纫机有限公司以被执行人杭州辉标缝纫设备有限公司、麻建武目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙1002执3253号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 郭健谦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第409号
罪犯张胜，男，1986年2月24日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年5月16日作出（2011）台刑初字第248号刑事判决，以张犯犯盗窃罪，�处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，退赔给被害单位人民币39410元。其刑期自2010年9月27日起至2015年3月26日止。该判决发生法律效力后罪犯张胜于2011年6月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1324号决定书，因该犯悔罪表现一般，不予假释。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张胜在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，并在历次考试中成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务，从事仓库工种，接受教育改�，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱年度表扬，2011年6月至2013年12月累计达标分18分。该犯财产刑已履行完毕。
本院认为：罪犯张胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜减去有期徒刑十个月，其刑期自2010年9月27日起至2014年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00573号
上诉人（原审原告）安徽肥东农村合作银行，住所地安徽省肥东县店埠镇新街一号，组织机构代码78650596-6。
法定代表人：李涛，董事长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省肥东县供销合作社联合社，住所地安徽省肥东县店埠镇东庵路18号，组织机构代码14930404-5。
法定代表人：胡朝龙，主任。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥东县供销社第三供销联合社，住所地安徽省肥东县梁园镇振兴街，组织机构代码56066632-9。
法定代表人：鲁业春，主任。
上诉人安徽肥东农村合作银行因金融借款合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第00368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第00368号民事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重审。
本院预收上诉人二审案件受理费15500元，予以退回。
审判长 陈 烜
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一四年十二月八日
书记员 顾斯斯
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执760号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人毛繁强，女，1977年4月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人毛繁强非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人毛繁强外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审175号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄超
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第511号
申请执行人宋丽婷，女，汉族，住敦化市。
被执行人沙凯，男，汉族，住敦化市。
被执行人王绍云，女，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人宋丽婷与被执行人沙凯、王绍云民间借贷纠纷执行一案，被执行人沙凯、王绍云已将车及房屋分别抵债80000元、295358.85元给申请执行人，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第2332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李震宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4674号
原告：宣城双乐再生资源有限公司，住所地安徽省
宣城市宣州区。
法定代表人：程守刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宁国市安顺建材贸易有限公司，住所地安徽省宁国市青龙乡。
法定代表人：洪有祥，该公司总经理。
原告宣城双乐再生资源有限公司与被告宁国市安顺建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城双乐再生资源有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取1005元，由原告宣城双乐再生资源有限公司负担。
审判员 王琼
二〇一七年十一月六日
书记员 张至
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00549号
原告王双喜，男，1982年3月6日生，汉族，个体工商户。
委托代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告张保林，男，1979年10月11日生，汉族，个体工商户。
被告鲁林利，女，1986年1月4日生，汉族，务工。
原告王双喜与被告张保林、鲁林利合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2014年6月3日独任公开开庭进行了审理，原告王双喜的委托代理人王礼军，被告张保林到庭参加了诉讼，被告鲁林利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双喜诉称：二被告为夫妻关系，2011年二被告因生意周转困难向我借款10万元，双方约定月息2‰。2012年二被告偿还了5万元本金及利息，并出具借款5万元的欠条。此后原告多次催告被告还款，被告以该笔款项转借他人为由至今未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还本金50，000元及利息16，000元。
被告张保林辩称：2011年我向原告借款10万元属实，双方约定月息2‰，2012年我还原告本金5万元及利息18，000元，现在还欠原告5万元也属实，但没有约定利息。当初原告借给我的10万元，我当着原告的面转借给了案外人占绍华、邓兰夫妇，原告知道该笔钱的用途及去向。现在占绍华、邓兰因破产无法还钱给我，导致我无法还钱给原告，原告应当承担一些我的损失，应当将拿到的10万元的利息18，000元计算在5万元欠款之内，即同意偿还原告38，000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告为本案适格主体。
2、2012年11月6日被告张保林出具的金额为50，000元的借条原件1份，证明被告张保林欠原告50，000元的事实。
被告张保林对原告提交的证据均无异议。
被告张保林为支持其辩论主张，向本院提交了如下证据：
1、蕲春县公安局经侦大队的询问笔录复印件1份，证明原告将钱借给了占绍华。
2、占绍华、邓兰夫妇出具的借条复印件1份，证明占绍华、邓兰向我借款124，000元的事实。
原告王双喜认为2份证据均为复印件，且与本案无关联性。
被告鲁林利未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则并结合双方当事人的质证意见，本院对本案证据分析认定如下：
对原告提交的证据1、2，被告张保林均无异议，本院予以采信。对被告提交的证据1、2，原告认为都是复印件，且与本案无关联性，本院予以部分采信。
综上，结合各方当事人的陈述，本院经审理查明本案的基本事实如下：
2011年7月，占绍华以做生意为借口向被告张保林借钱，张保林第一次借给占绍华50，000元。2011年10月，占绍华继续以生意缺钱为由向被告张保林借钱，张保林向原告王双喜借款10万元，当着原告的面给了占绍华，占绍华及其妻子邓兰向被告张保林出具了借条。2012年11月6日占绍华向被告张保林支付利息24，000元，张保林给原告18，000元，自己得6，000元。同时被告张保林还给原告50，000元本金，剩下的50，000元出具了借条。此后原告多次催被告张保林还款，张保林以占绍华未向其还款为由未履行还款义务。因二被告为夫妻关系，原告诉至本院，要求二被告偿还本金50，000元及利息16，000元。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审陈述，原、被告之间的借款合同客观真实存在。2011年原告借出的10万元是借给被告张保林的，借条也是被告张保林向原告王双喜出具的，虽然这10万元后来经过被告张保林转借给了案外人占绍华，但并不影响原告王双喜及被告张保林之间的债权债务关系。现被告张保林拒不还款，违背了诚信原则。原告要求被告张保林偿还50，000元本金的请求，本院予以支持。尽管被告鲁林利与被告张保林是夫妻关系，但本案原告提交的证据中，并未涉及到被告鲁林利，客观上鲁林利与原告未形成合同关系，故被告鲁林利不应承担本案民事责任。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方对利息未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保林向原告王双喜偿还借款50，000元。
二、上述款项限被告张保林于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450元，由原告负担300元，二被告负担1，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱帆
二〇一四年六月十一日
书记员 黄坤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初308号
原告：江小宝，男，1966年2月2日生，汉族，打工，住巢湖市。
被告：夏邦勇，男，汉族，住巢湖军分区。
被告：陈希珍，女，汉族，住址同上。
原告诉称：2015年5月20日、6月12日和7月11日两被告三次向原告借款5000元、5000元和6000元，合计16000元，后原告多次向两被告催要，两被告没有归还。故原告诉讼法院，要求两被告归还借款16000元及利息2170元。
本院认为，原告诉两被告民间借贷一案，原告提供的两被告地址家里长期没有人居住，致无法送达到两被告，且原告未缴纳公告费进行公告送达，致本案的法律文书无法送达两被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江小宝的起诉。
案件受理费250元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书关达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年三月一日
书记员 项化雨
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初145号
原告：沙县黄扬物流有限公司，住所地福建省沙县双山花园A幢7号店。统一社会信用代码：91350427070862570Q。
法定代表人：黄洋，总经理。
委托诉讼代理人：谢贤鹏，福建联商律师事务所律师
被告：福建祥泰物流有限公司，住所地福州市闽侯县尚干镇南脚盛工业区4号楼祥禾木画厂。统一社会信用代码：91350121691909220H。
代表人：韩效銮，总经理。
被告：毛联合，男，1968年1月9日出生，住湖北省老河口市。
原告沙县黄扬物流有限公司与被告福建祥泰物流有限公司、毛联合运输合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。沙县黄扬物流有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县黄扬物流有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县黄扬物流有限公司撤诉。
案件受理费2757元，减半收取1378.50元。由沙县黄扬物流有限公司负担。
审 判 长 邓宏伟
人民陪审员 杨丽滢
人民陪审员 俞麒慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第19933号
原告ＸＸ程，男，1984年12月4日出生，公民身份号码×××。
委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。
委托代理人郭学英，北京市焱杰律师事务所律师。
被告中航联（北京）商务有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区22号楼409室。
法定代表人杨秋生，执行董事。
第三人图游（北京）软件技术有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼一层1101室。
法定代表人杜雅平，执行董事。
第三人王振宇，男，1962年11月23日出生，公民身份号码×××。
原告ＸＸ程与被告中航联（北京）商务有限公司（以下简称中航联公司）及第三人图游（北京）软件技术有限公司（以下简称图游公司）、王振宇公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员戴国担任审判长，人民陪审员段福奎、巩煜龙参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ程的委托代理人古利新、郭学英到庭参加诉讼。被告中航联公司、第三人图游公司、王振宇经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ程诉称：2007年6月18日，ＸＸ程等出资成立北京中易卓远科技有限公司，于2010年10月21日更名为中航联公司。2011年6月10日，中航联公司股东发生变更为ＸＸ程、王振宇和北京广昊投资有限公司（以下简称广昊公司，后更名为图游公司）。这次变更后，由于各股东经营理念不合，中航联公司长期处于管理混乱状态，持续三年以上无法召开股东会，经营管理发生严重困难。2013年12月16日，由于中航联公司经营问题导致航协资质被注销。2014年1月起中航联公司停止运营。为避免公司损失的继续扩大，ＸＸ程多次要求解散清算，但中航联公司至今仍拒不进行，故ＸＸ程起诉，诉讼请求：判令解散中航联公司，诉讼费用由中航联公司承担。
被告中航联公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
第三人图游公司、王振宇既未做出陈述，亦未参加本院庭审。
经审理查明：中航联公司成立于2007年6月18日，公司类型为有限责任公司，注册资本150万元，营业期限至2027年6月17日，经营项目为票务代理等。现股东为广昊公司、王振宇和ＸＸ程，其中ＸＸ程认缴出资额26.25万元，占注册资本的17.50%。
2013年12月16日，中国航空运输协会对中航联公司违规行为进行处理：注销中航联公司一、二类客运销售代理资质认可证书。
广昊公司于2014年7月23日更名为图游公司。
另，中航联公司目前下落不明，且在本院有多起被诉案件。ＸＸ程称，中航联公司自2011年6月10日股东变更后，没有召开过股东会；目前中航联公司的经营场所已不存在；几位股东未见面时间已达一年多；2014年1月起，中航联公司已停止经营活动。
以上事实有原告ＸＸ程提供的中航联公司章程、章程修正案、中航联公司企业变更登记申请表二、中国航空运输协会关于对中航联公司等违规行为的处理通告、中航联公司、广昊投资公司和图游公司基础信息、本院民事询问笔录及本案庭审笔录在案作证。
本院认为：《公司法》第一百八十二规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《公司法》司法解释（二）第二条规定，人民法院应予受理单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以”公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的”等事由提起的，并符合《公司法》第一百八十二条规定的解散公司诉讼。
本案中，考虑到：1、ＸＸ程的持股比例为17.50%，系持有中航联公司全部股东表决权百分之十以上的股东；2、中航联公司、图游公司和王振宇没有提交证据证明中航联公司自2011年6月10日后又召开过股东会；3、中航联公司、图游公司和王振宇没有提交证据证明中航联公司目前处在正常经营状态；4、中航联公司以票务代理为经营主业，但其”一、二类客运销售代理资质认可证书”已被注销，经营陷入困境；5、中航联公司面临多起诉讼案件，债务缠身，目前状态于股东利益不利；6、中航联公司、图游公司和王振宇没有提交证据证明除解散公司诉讼外，其他途径可以解决中航联公司目前的困境。本院认为，中航联公司已基本具备上述法律及司法解释规定的公司解散之情形，故本院支持ＸＸ程的诉讼请求，判令解散中航联公司。
被告中航联公司、第三人图游公司和王振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解散被告中航联（北京）商务有限公司。
案件受理费七十元，原告ＸＸ程已预交，由被告中航联（北京）商务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，原告ＸＸ程已预交，由被告中航联（北京）商务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴 国
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 巩煜龙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 曦
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人陆x宏，男，因涉嫌重大责任事故罪，于2011年12月30日被大新县公安局取保候审，2013年4月3日被大新县人民检察院取保候审，2013年4月26日被本院取保候审。
被告人言x锋，男，因涉嫌重大责任事故罪，于2011年12月16日被大新县公安局刑事拘留，同年12月30日被大新县公安局取保候审，2013年4月3日被大新县人民检察院取保候审，2013年4月26日被本院取保候审。
辩护人农新旺，广西得天律师事务所律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2013）35号起诉书，指控被告人陆x宏、言x锋犯重大责任事故罪，�2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员麻长勇出庭支持公诉。被告人陆x宏、被告人言x锋及其辩护人农新旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控：2011年7月28日，常德xx电力建设有限公司与大新县xx电业有限公司签订建设工程施工合同，承包大新县2010农网改造升级工程硕龙镇义显村陇或配电台区等8个10KV及相关工程。2011年8月3日，常德xx电力建设有限公司把该工程施工项目非法转包给被告人陆x宏，被告人陆x宏又通过口头协议将该工程施工项目非法转包给被告人言x锋，2011年11月13日，被告人言x锋又将该工程施工项目非法转包给无电力施工资质的工头王x，由王x组织民工来具体施工。2011年12月15日上午，在进行该工程硕龙镇岩应村应屯电站附近�杆作业时，王x作为施工现场负责人，违反电业安全工作规程，在施工过程中发生电线杆倒下，造成施工人员苏x春、蒙x想当场死亡的重大事故。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相应的证据，并据此认为被告人陆x宏、言x锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，构成重大责任事故罪。提请本院依法判处。
被告人陆x宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人言x锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人言x锋在本案中作用轻微，建议对被告人言x锋免予刑事处罚。
经审理查明：2011年7月28日，常德xx电力建设有限公司（以下简称“常德xx公司”）与大新县xx电业有限公司签订建设工程施工合同，由常德xx公司承包大新县2010年农网改造升级工程硕龙镇义显村陇或配电台区等8个10KV及配套工程。同年8月3日，常德xx公司将该工程施工项目非法转包给被告人陆x宏，后被告人陆x宏又将该工程非法转包给被告人言x锋。同年11月13日，被告人言x锋以常德xx公司名义将该工程施工项目转包给没有电力工程施工相应资质的王x（已判刑），由王x组织民工具体施工。2011年12月15日上午，王x在组织民工在硕龙镇岩应村应屯电站附近立杆作业时，因违反电业安全工作规程，发生电线杆倒下，造成施工人员苏x春、蒙x想当场死亡的重大事故。
另查明，案发后，常德xx公司分别与被害人苏x春、蒙x想的家属达成赔偿协议，由常德xx公司赔偿被害人苏x春的家属丧葬费、工亡补助金、抚恤金等共计人民币685721.2元，赔偿被害人蒙x想的家属丧葬费、工亡补助金、抚恤金等共计人民币623300元（均已付清）。为此，被害人家属出具谅解书，对常德xx公司表示谅解。
上述事实，被告人陆x宏、言x锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王x、肖x、叶x、赵x红、农x强的证言；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、建设工程施工合同及附件、大新县2010年农网升级改造施工合同、电力10KV及以下工程建设施工合同、大新县农网改造升级硕龙镇岩应村应屯施工段电杆倒塌事故调查报告、大新县人民政府关于硕龙镇岩应村应屯施工段电杆倒塌事故调查报告的批复、赔偿协议书、赔偿收据、谅解书、户籍证明；大新县公安局制作的现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片；大新县公安局刑事科学技术室新公（刑）鉴（法）字（2011）61号法医学尸体检验鉴定书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆x宏、言x锋在无从业资质的情况下，违法承揽电力工程项目，在作业中违反有关安全�理的规定，因而发生二人死亡的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人陆x宏、言x锋犯重大责任事故罪的罪名成立。被告人陆x宏、言x锋归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。事故发生后，发包方常德xx公司已赔偿被害人家属全部经济损失，为此，被害人家属出具了书面谅解书，该谅解行为可视为对责任事故方的谅解，故对责任事故者的两被告人在量刑时，予以酌情考虑。被告人言x锋的辩护人提出被告人言x锋在本案中作用轻微，建议对被告人言x锋免予刑事处罚的辩护意见。本院认为，由于被告人言x锋的违法行为造成两人死亡后果的责任事故，依其罪责，不属于犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的法定条件，故该辩护意见理由不成立，本�不予采纳。根据被告人陆x宏、言x锋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陆x宏犯重大责任事故罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
二、被告人言x锋犯重大责任事故罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
被告人陆x宏、言x锋的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一三年五月七日
书 记 员 梁志君
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行、避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第710号
原告李雷辉，男，1968年出生，汉族，湖南省平江县人。
被告朱海平，男，1981年出生，汉族，湖南省ＸＸ县人。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体的利益或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李雷辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李学全
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 珊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法弥民初字第110号
原告于清溪。
委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告青州市黄楼街道北霍陵村民委员会。
法定代表人李光臣。
原告于清溪诉被告青州市黄楼街道北霍陵村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告于清溪及委托代理人孙新琦到庭参加了诉讼，被告青州市黄楼街道北霍陵村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年10月26日，原、被告签订黄楼镇弥河综合治理二期工程合同书一份。合同约定原�按照设计图纸和施工规范施工，被告按进度付款。工程完工后，经双方结算，被告尚欠工程款58937元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉请法院判令：1、被告支付工程款58937元，利息36246元（利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2003年12月17日计算至2014年2月17日，以后利息另行计算至欠款给付之日）；2、诉讼费用由被告负担。
被告青州市黄楼街道北霍陵村民委员会未答辩。
经审理查明：1999年10月26日，原、被告签订黄楼镇弥河综合治理二期工程施工合同书一份。合同约定原告承建黄楼镇弥河大坝的部分施工工程，并按照设计图纸和施工规范施工，被告按进度付款，工程开工日期为1999年10月26日，竣工日期为1999年11月20日。合同签订后，原告依照约定施工，工程按期完工并经验收后交付。2001年元月12日，经双方结算，被告共应支付原告工程款119222元，同时被告为原告出具结算证明一份。此后，被告陆续支付原告部分工程款，2003年12月17日经双方再次对账结算，被告尚欠原告工程款72237元，同时又为原告出具欠款证明一份。此后，被告分别于2005年12月12日、2007年12月2日支付原告工程款10000元、3300元，被告分别于上述日期在为原告出具的欠款证明中加盖公章对欠款事实予以确认。余欠工程款58937元，经原告多次催要被告至今未付。
同时查明：原告以个人名义承揽涉案工程，不具有建筑施工资质。
本院所查明的上述事实，有原告提供的合同书、结算证明、欠款证明、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的建设工程施工合同关系事实清楚，因该合同关系产生的债权债务关系明确，但原告作为工程施工方，无承揽涉案工程的施工资质，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项“承包人未取得的建筑施工企业资质，应认定建设工程施工合同无效”的规定，本案原、被告签订的施工合同应认定无效。同时依照该解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告所诉要求被告支付所欠工程款58937元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的欠付工程价款的利息，依照前述司法解释第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”之规定，原告交付涉案工程的时间为1999年11月20日，被告应自此计付欠款利息，因双方未及时进行结算，后于2001年元月12日进行了结算，被告支付部分款项后又于2003年12月17日为原告出具了欠款证明，原告主张自2003年12月17日计付欠款利息符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于计付利息的标准，依照该司法解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计息于法无据，本院不予支持，利息应按同期银行贷款利率计算。被告青州市黄楼街道北霍陵村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十七条、第十�条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市黄楼街道北霍陵村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告于清溪工程款58937元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2003年12月17日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，原告负担415元，被告负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2180元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 �翠永
二〇一四年五月九日
书记员 郑 帅 帅
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2487号
申请执行人：金亚琴，女，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人:朱送群，女，1981年12月16日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人金亚琴与被执行人朱送群民间借贷纠纷一案中，尚未执行100000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2487号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第86号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人肖诗仁，男，1975年12月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人李桂莲，女，1976年2月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人肖诗仁未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖诗仁、李桂莲名下27045元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李桂莲在金融机构9204131000843710xxxx账号上的存款27045元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十日
书记员 肖翠琼
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第86号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人肖诗仁，男，1975年12月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被申请人李桂莲，女，1976年2月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人肖诗仁未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖诗仁、李桂莲名下27045元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李桂莲在金融机构9204131000843710xxxx账号上的存款27045元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十日
书记员 肖翠琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑶民一初字第02316号原告：安徽省水利物资股份有限公司仓储物流中心，住安徽省合肥市。法定代表人：汪善功。委托代理人：胡开粱，安徽中天恒律师事务所律师。被告：安徽省绩溪牛物流有限责任公司，住安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：孙宏斌。本院在审理原告安徽省水利物资股份有限公司仓储物流中心诉被告安徽省绩溪牛物流有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现原告安徽省水利物资股份有限公司仓储物流中心于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告安徽省绩溪牛物流有限责任公司银行存款994352元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供安徽省水利物资股份有限公司名下房屋作为担保。本院认为：原告安徽省水利物资股份有限公司仓储物流中心提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：冻结被告安徽省绩溪牛物流有限责任公司银行存款994352元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹素琴二〇一五四月二十日书记员  张 莹2.1.
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1027号
原告：张士宽，现住滦县。
委托代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地滦县新城胜利路。
代表人：李国强，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告张士宽与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士宽的委托代理人单瑞芳、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张士宽诉称，2014年2月27日21时许，我雇佣的司机郭永利驾驶我所有的冀B×××××号车在滦县响堂镇司家营铁矿处因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：郭永利承担事故的全部责任。
本次事故给我造成的损失有：车损166190元，公估费8250元，施救费4000元，合计178440元。
我为我所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了交强险及不计免赔商业保险，保险期限自2013年4月2日起至2014年4月1日止。本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失178440元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辨称：该事故车辆鉴定车损过高，应本着修复不应以更换确定车损价格定损。公估费不是保险理赔范围。施救费过高。该车系第五次出险，应免赔15%。
经审理查明，2014年2月27日21时许，原告雇佣的司机郭永利驾驶原告所有的冀B×××××号车在滦县响堂镇司家营铁矿处因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：郭永利承担事故的全部责任。
原告所有的车辆经河北博亿保险公估有限责任公司公估为166190元，支出公估费8250元，支出施救费4000元，合计损失178440元。
原告为冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了机动车损失险，保险期限为2013年4月2日起至2014年4月1日止，保险限额为333000元。
本院认为，原、被告双方所签订保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期限内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。原告诉请施救费4000元过高，本院酌情支持2000元。原告诉请公估费8250元过高，本院酌情支持4500元。本次事故系第五次出险，按照双方保险合同约定，应加免15%。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在判决生效后七日内支付原告事故理赔款146786.50元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1934元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1591元，由原告张士宽负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年四月二十日
书记员 马贺楠
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1027号
原告张旺。
委托代理人吴国光。
被告张利。
委托代理人李海波。
本院在审理原告张旺与被告张利民间借贷纠纷一案，原告张旺于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张利的起诉。
本院认为，原告张旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张旺撤回起诉。
本案受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告张旺负担。
审判员 崔晓明
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 曼
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0089号
申请执行人连芹。
委托代理人张雅，江苏金太律师事务所律师。
被执行人茅建刚。
被执行人茅伏弟。
被执行人钱彩娥。
被执行人陈永泉。
被执行人蒋振妹。
被执行人崔永根。
被执行人陆金林。
被执行陆建荣。
被执行人李春华。
被执行人刘建英。
被执行人张秋兴。
被执行人张秋生。
诉讼代表人茅建刚、陆金林，即上列第一、七被告。
委托代理人尤培兴（代理上列十二被告）。
申请执行人马连芹向本院申请强制执行（2012）太民初字第0360号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人茅建刚、茅伏弟、钱彩娥、陈永泉、蒋振妹、崔永根、陆金林、陆建荣、李春华、刘建英、张秋兴、张秋生袁国平未按本院（2014）太执字第0089号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
从被执行人茅建刚、茅伏弟、钱彩娥、陈永泉、蒋振妹、崔永根、陆金林、陆建荣、李春华、刘建英、张秋兴、张秋生银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司太仓分行，帐号：62×××19）划拨存款217841元，汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓支行，帐号：45×××14）。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李卫平
二〇一四年一月一十四日
书记员 陆 炯
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初64号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人苏某甲，男，出生于怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2015年10月9日被怀集县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年8月10日下午，被告人苏某甲伙同李某等五名男子，驾驶摩托车窜到本县洽水镇八洞村委会山场，将失主莫某甲群所有的一大一小两头耕牛驱赶至土名为“凸佛贡”的山场，并将耕牛的牛筋挑断。后失主莫某甲群等人赶往该处，见到正准备宰杀耕牛的被告人苏某甲等人，并进行制止。之后，被告人苏某甲等人逃离现场。2015年10月9日，被告人苏某甲被公安机关抓获。
经鉴定：被盗的两头耕牛合计价值人民币8100元。
公诉机关认为指控被告人苏某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人苏某甲伙同他人，以宰杀的方式盗窃他人耕牛，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人苏某甲判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人苏某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人苏某甲的行为属于犯罪未遂，在共同犯罪中是从犯，认罪态度较好，是初犯、偶犯，且积极赔偿失主的经济损失，建议对被告人苏某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2015年8月10日下午，被告人苏某甲伙同他人驾驶摩托车窜到怀集县洽水镇八洞村委会太平坑山场，将莫某甲群所有的在太平坑山场放养的一大一小两头黄某驱赶至几百米远土名为“凸佛贡”的山场，并将该两头黄某的牛筋挑断，准备进行宰杀。莫某群与同村村民在该山场寻找放养的黄某，后发现被告人苏某甲等人，并进行制止，被告人苏某甲等人随即丢弃黄某逃离现场。
2015年10月9日，公安机关抓获被告人苏某甲。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被盗的两头黄某共价值人民币8100元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主莫某甲群的陈述及辨认笔录，证人莫某丙、莫某丁、莫某乙的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人苏某甲指认涉案摩托车照片、涉案摩托车信息资料，怀集县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关抓获被告人苏某甲的经过，被告人苏某甲的常住人口基本信息及其在公安机关的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人苏某甲家属与失主莫某甲群达成协议，被告人苏某甲家属一次性赔偿人民币13000元给失主莫某甲群，取得了失主莫某甲群的谅解。
本院认为，被告人苏某甲无视国家法律，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
对于被告人苏某甲的辩护人的辩解意见，综合评析如下：
1、认为被告人苏某甲犯罪未遂的辩解意见。经查，本案中，被告人苏某甲等人主观上有盗窃他人黄某的故意，客观上已经将失主莫某甲群的两头黄某驱赶至几百米远的地方，准备宰杀，被告人苏某甲等人已着手实施盗窃，并将两头黄某转移，失主莫某甲群已经失去对两头黄某的控制，此时被告人苏某甲等人拥有该两头的实际控制权，故被告人苏某甲等人的行为属于犯罪既遂。至于后来失主莫某甲群及村民发现，被告人苏某甲等人丢弃黄某逃离现场，属于被告人苏某甲等人对盗窃得来的物品的处理问题，不影响犯罪的形态。故被告人苏某甲的辩护人的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
2、认为被告人苏某甲是从犯的辩解意见。经查，本案中只有被告人苏某甲供述其与同案人实施盗窃的过程及其所起的作用，在同案人没有归案的情况下，现有的证据难以区分主从犯，且被告人苏某甲及辩护人亦没有提供其他证据予以证实。故被告人苏某甲的辩护人的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
3、认为被告人苏某甲认罪态度较好，是初犯、偶犯的辩解意见。经查，情况属实，本院予以采纳。
鉴于被告人苏某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属已代为赔偿了失主的经济损失，取得了失主的谅解，可以从轻处罚，适用缓刑对被告人苏某甲所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人苏某甲适用缓刑。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人苏某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 禤蕙珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第349号
原告：张大明，男，1968年3月13日出生，汉族。
委托代理人：陈平，运城市盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。
被告：北京城建亚泰建设集团有限公司。
被告：杨述中，男，1960年3月5日出生，汉族。
被告：通生交通设备制造有限公司。
负责人：解虎子，经理。
本院在审理原告张大明与被告北京城建亚泰建设集团有限公司、杨述中、通生交通设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张大明于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张大明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张大明撤回起诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告张大明承担。
（此页无正文）
代理审判员 焦晓红
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄晓梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9456号
罪犯金国华，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月二十七日作出（2013）杭萧刑初字第421号刑事判决，以罪犯金国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年九个月。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金国华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金国华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金国华准予假释（假释考验期至2015年12月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十月十四日
￻
书记员 沈 剑
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行审00026号
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局，住所地绍兴市镜湖新区。
法定代表人闾小锋，局长。
被执行人陈文明，住绍兴市袍江袍中路。
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局于2016年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其对陈文明劳动保障监察行政处罚一案于2015年8月18日作出的绍市人社监字（2015）018号行政处罚决定。
本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监字（2015）018号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陈文明在其开办的绍兴市袍江乐派派儿童摄影店（个体工商户）于2014年10月18日至2015年1月15日使用未满16周岁的童工，被执行人的行为构成违法使用童工。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款的规定、《浙江省实施﹤禁止使用童工规定﹥办法》第二条的规定。遂依据《浙江省实施﹤禁止使用童工规定﹥办法》第十四条第一款的规定，决定对陈文明处罚款人民币15000元的处罚。到期后，经绍兴市人力资源和社会保障局公告催告，被执行人陈文明未主动履行缴纳罚款的义务。
本院认为，绍兴市人力资源和社会保障局对上述案件作出的绍市人社监字（2015）018号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监字（2015）018号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 任玲萍
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1544号
原告南京百市物业管理有限公司（下称百市物业），住所地南京市江宁路18－1号。
法定代表人许晓军，董事长。
委托代理人芮伟，江苏南京众恒律师事务所律师。
委托代理人李永辉，南京百市物业管理有限公司职员。
被告孙春林，男，1971年1月30日生，汉族，南京市高淳区人。
原告百市物业与被告孙春林物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员杨国华适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告百市物业的委托代理人李永辉、被告孙春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百市物业诉称，百市物业系被告小区的物业服务公司，原告与被告于2011年1月8日签订了《前期物业管理服务合同》，但从2012年1月1日起至2013年9月30日物业公司管理期间，被告孙春林一直未支付物业管理费。虽经多次催讨，被告一直拒交。现特诉至法院，要求判令被告立即支付2012年1月1日至2013年9月30日期间的物业管理费2087.57元。
被告孙春林辩称，原告百市物业对非本小区车辆出入小区不检查，小区内电瓶车、摩托车乱停乱放，清洁不到位、公用载人电梯用于载货。其房屋出现渗水现象、电瓶车被盗及防盗门有瑕疵等问题均没有解决。以上情况系原告百市物业服务不到位产生的。综上，先是原告百市物业违约在先，所以其不缴纳物业管理费。
经审理查明，原告百市物业系御沁园小区的物业服务商。2011年1月8日，被告孙春林作为御沁园29栋1单元202室（建筑面积124.26平方米）的业主与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：多层洋房物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元缴纳，并经物价局批复。被告孙春林入住后，自2012年1月1日起至2013年9月30日一直未缴纳物业管理费，经原告多次催讨，被告拒付。现原告诉至法院，要求判令被告立即支付物业管理费2087.57元。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告百市物业与被告孙春林签订的前期物业管理服务合同明确了双方各自的权利、义务，依法成立，且合法有效，依法应予支持。原告百市物业提供了相应的物业管理服务，被告孙春林作为业主应支付物业管理费。被告以原告服务不到位等理由拒缴物业管理费的理由不成立。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告孙春林给付原告南京百市物业管理有限公司2012年1月1日起至2013年9月30日止的物业管理费2087.57元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告孙春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨国华
二〇一三年十二月二日
书记员 杨鹏飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00297号
原告郭国万，男，1991年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆美途国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路26号10-5#。
委托代理人戟毅，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人付亚军，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆市中国旅行社（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第22层，组织机构代码20283365-X。
法定代表人刘放，董事长。
委托代理人邓晓，重庆融益律师事务所律师。
被告重庆新世界公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区金山支路18号，组织机构代码20318787-2。
法定代表人夏志军，总经理。
委托代理人蒋佳，重庆宏声昌律师事务所律师。
委托代理人张承欢，重庆宏声昌律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，组织机构代码79801470-X。
法定代表人杨宪国，总经理。
委托代理人罗艺，女，1983年11月15日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告郭国万与被告重庆美途国际旅行社有限公司、重庆市中国旅行社（集团）有限公司、重庆新世界公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭国万于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭国万申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭国万撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3208元，由原告郭国万负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈宏亮
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00957号
申请执行人梁中军，居民。
被执行人吴洪友，居民。
被执行人尹月梅，居民。
被执行人吴建宁，居民。
被执行人葛晨毓，居民。
梁中军与吴洪友、尹月梅、吴建宁、葛晨毓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）涟民初字第01348号民事调解书已生效，依该调解书，吴洪友、尹月梅、吴建宁、葛晨毓应于2015年6月1日前归还梁中军借款253万元，并负担案件受理费13520元。因吴洪友、尹月梅、吴建宁、葛晨毓未履行生效法律文书确定的义务，梁中军向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
执行过程中，被本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院另案查封并正在处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据�以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院另案查封并正在处置的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01348号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜宇轩
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第812-2号
申请执行人郑玉珠，女，1965年6月4日出生，汉族。
被告郑艳球，曾用名郑艳华，女，1971年11月13日出生，汉族。
被告李建明，男，1969年1月1日出生，汉族。
申请执行人郑玉珠与被执行人郑艳球、李建明民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）梅民初字第1789号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人郑艳球、李建明未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年9月3日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人郑艳球、李建明无财产可供执行。
因被执行人暂无其他财产可供执行，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1789号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一五年三月六日
书记员 蔡起文
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字389号
原告：许学哲，男，住和龙市。
委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。
被告：崔德松，男，住和龙市。
被告：朴淳虎，男，住和龙市。
被告：常见庆，男，住和龙市。
本院在审理原告许学哲诉被告崔德松、朴淳虎、常见庆农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日以自行和解为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许学哲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许学哲负担。
代理审判员 李今花
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵惠京
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第321号
申请执行人范连芳。
被执行人冯春阳。
申请执行人范连芳与被执行人冯春阳生命权、健康权、身体权纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第290号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第290号民事判决书，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年二月五日
书记员 温玉生
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第867号
申请执行人孙月华。
被执行人青岛旺通达运输有限公司，住所地：山东省青岛开发区千山南路774号交运货运交易市场15-18号。
法定代表人王洪高，总经理。
被执行人刘祥臣。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2013年11月18日作出的（2013）寒民三初字第304号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失49598.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明涉案车辆鲁BR87**／鲁U50**挂的重型半挂车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车辆商业三者保险，且保险金尚未赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取涉案车辆鲁BR87**／鲁U50**挂的重型半挂车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司尚未支取的商业三者险保险款49598.50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年八月五日
书记员 王俊峰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2187号
申请执行人杨德淼。
被执行人程大记。
本院在执行申请执行人杨德淼与被执行人程大记民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）成民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1999号
原告乔某，居民。
委托代理人桑长江。
被告徐某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院2014年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员岳志祥独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年初相识、恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日领取结婚证。因原、被告恋爱时间短、未建立起感情基础，婚后常因生活琐事吵打，原告于2014年4月离开被告家，独自生活。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女儿徐某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费300元。
被告辩称，未经常吵打，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年初相识、恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日领取结婚证。2010年10月25日，原、被告生育女儿徐某乙。
上述事实，由原告陈述、被告辩称、结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。为促其双方和好，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一四年八月六日
书记员 王玮玮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5719号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码：91500236736584344Q。
代表人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：卢芳，女，1989年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公�奉节分公司与被告卢芳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司奉节分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国电信股份有限公司奉节分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉处理。
审判员 丁 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 许馨月
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初5719号原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码：91500236736584344Q。代表人：张建，总经理。委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：卢芳，女，1989年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国电信股份有限公�奉节分公司与被告卢芳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司奉节分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国电信股份有限公司奉节分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉处理。审判员 丁 勇二〇一七年十二月二十日书记员 许馨月
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第353号
原告：郑某某。
委托代理人：马某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告郑某某为与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑某某负担。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨威芳
附
本裁定依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0498号
原告章星星。
委托代理人严光候，江苏奔月律师事务所律师。
被告秦久国。
原告章星星与被告秦久国货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章星星及其特别授权委托代理人严光候到庭参加诉讼，被告秦久国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章星星诉称：2014年6月23日，原、被告签订包车运输合同，合同约定原告为被告提供运输煤灰服务，每天工作8小时，超时另算加班，被告给予原告包车费用每天按280元计算。原告按约履行了合同，但被告未及时给付运输服务费给原告。2014年11月17日，经原、被告结算，被告结欠原告运输费24000元，并出具欠条一份给原告。因原告多次催要未果，现起诉要求被告给付原告欠款24000元，诉讼费用由被告承担。
被告秦久国未应诉、答辩，也未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年6月23日，原告章星星与被告秦久国签订包车运输合同一份，载明：“包车运输合同甲方（所有人）章星星乙方（承包人）秦久国为了甲、乙双方共同利益，双方本着平等、自愿、互利、合法的原则，经双方协商一致达成如下协议：1、甲方享有皖09422**的所有权及经营权现将此车连同司机包给乙方运输煤灰，在运输途中除司机本身人为违章问题以外，如超载、抛洒都由乙方承担。2、甲方每天工作时间为8小时，超时，加班另算。3、乙方给予甲方包车费用每天按280元计算，除车辆维修不算以外，下雨天不能工作，没货拉的情况都按一天计算，运费先压一个月支付，以后每月一结，过期加利。4、乙方每天提供甲方一顿伙食。5、乙方提供甲方的燃油，甲方每天应按照乙方的指定地点停放车辆，乙方同时要保证甲方的车辆安全，如有遗失部件应由乙方承担。6、甲方只提供乙方运输劳务及开铲车装车，其他事情不做。7、甲方在运输途中应保证乙方的货物安全……甲方：章星星乙方：秦久国2014年6月23日”。
上述合同签订后，原告即按约为被告提供运输服务。2014年11月17日，被告秦久国就其所欠原告运费向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠章星星贰万肆仟元今欠人：秦久国2014.11.17”。因被告至今未能给付所欠运费，原告遂于2015年3月27日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告章星星的当庭陈述、欠条、包车运输合同等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，原、被告签订包车运输合同，且被告秦久国就其所欠原告的运费出具欠条交原告收执，原、被告间的债权债务关系明确，被告秦久国应当偿付所欠运费24000元。原告的诉求于法有据，本院予以支持。
被告秦久国在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为放弃举证权利，本院根据到庭当事人陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告秦久国于本判决生效后十日内偿还原告章星星运费24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告秦久国承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 章 杰
二〇一五年六月二十九日
法官 助理 陈思航
见习书记员 沙臻臻
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0498号
原告章星星。
委托代理人严光候，江苏奔月律师事务所律师。
被告秦久国。
原告章星星与被告秦久国货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章星星及其特别授权委托代理人严光候到庭参加诉讼，被告秦久国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章星星诉称：2014年6月23日，原、被告签订包车运输合同，合同约定原告为被告提供运输煤灰服务，每天工作8小时，超时另算加班，被告给予原告包车费用每天按280元计算。原告按约履行了合同，但被告未及时给付运输服务费给原告。2014年11月17日，经原、被告结算，被告结欠原告运输费24000元，并出具欠条一份给原告。因原告多次催要未果，现起诉要求被告给付原告欠款24000元，诉讼费用由被告承担。
被告秦久国未应诉、答辩，也未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年6月23日，原告章星星与被告秦久国签订包车运输合同一份，载明：“包车运输合同甲方（所有人）章星星乙方（承包人）秦久国为了甲、乙双方共同利益，双方本着平等、自愿、互利、合法的原则，经双方协商一致达成如下协议：1、甲方享有皖09422**的所有权及经营权现将此车连同司机包给乙方运输煤灰，在运输途中除司机本身人为违章问题以外，如超载、抛洒都由乙方承担。2、甲方每天工作时间为8小时，超时，加班另算。3、乙方给予甲方包车费用每天按280元计算，除车辆维修不算以外，下雨天不能工作，没货拉的情况都按一天计算，运费先压一个月支付，以后每月一结，过期加利。4、乙方每天提供甲方一顿伙食。5、乙方提供甲方的燃油，甲方每天应按照乙方的指定地点停放车辆，乙方同时要保证甲方的车辆安全，如有遗失部件应由乙方承担。6、甲方只提供乙方运输劳务及开铲车装车，其他事情不做。7、甲方在运输途中应保证乙方的货物安全……甲方：章星星乙方：秦久国2014年6月23日”。
上述合同签订后，原告即按约为被告提供运输服务。2014年11月17日，被告秦久国就其所欠原告运费向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠章星星贰万肆仟元今欠人：秦久国2014.11.17”。因被告至今未能给付所欠运费，原告遂于2015年3月27日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告章星星的当庭陈述、欠条、包车运输合同等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，原、被告签订包车运输合同，且被告秦久国就其所欠原告的运费出具欠条交原告收执，原、被告间的债权债务关系明确，被告秦久国应当偿付所欠运费24000元。原告的诉求于法有据，本院予以支持。
被告秦久国在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为放弃举证权利，本院根据到庭当事人陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告秦久国于本判决生效后十日内偿还原告章星星运费24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告秦久国承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 章 杰
二〇一五年六月二十九日
法官 助理 陈思航
见习书记员 沙臻臻
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第0498号原告章星星。委托代理人严光候，江苏奔月律师事务所律师。被告秦久国。原告章星星与被告秦久国货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章星星及其特别授权委托代理人严光候到庭参加诉讼，被告秦久国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章星星诉称：2014年6月23日，原、被告签订包车运输合同，合同约定原告为被告提供运输煤灰服务，每天工作8小时，超时另算加班，被告给予原告包车费用每天按280元计算。原告按约履行了合同，但被告未及时给付运输服务费给原告。2014年11月17日，经原、被告结算，被告结欠原告运输费24000元，并出具欠条一份给原告。因原告多次催要未果，现起诉要求被告给付原告欠款24000元，诉讼费用由被告承担。被告秦久国未应诉、答辩，也未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明：2014年6月23日，原告章星星与被告秦久国签订包车运输合同一份，载明：“包车运输合同甲方（所有人）章星星乙方（承包人）秦久国为了甲、乙双方共同利益，双方本着平等、自愿、互利、合法的原则，经双方协商一致达成如下协议：1、甲方享有皖09422**的所有权及经营权现将此车连同司机包给乙方运输煤灰，在运输途中除司机本身人为违章问题以外，如超载、抛洒都由乙方承担。2、甲方每天工作时间为8小时，超时，加班另算。3、乙方给予甲方包车费用每天按280元计算，除车辆维修不算以外，下雨天不能工作，没货拉的情况都按一天计算，运费先压一个月支付，以后每月一结，过期加利。4、乙方每天提供甲方一顿伙食。5、乙方提供甲方的燃油，甲方每天应按照乙方的指定地点停放车辆，乙方同时要保证甲方的车辆安全，如有遗失部件应由乙方承担。6、甲方只提供乙方运输劳务及开铲车装车，其他事情不做。7、甲方在运输途中应保证乙方的货物安全……甲方：章星星乙方：秦久国2014年6月23日”。上述合同签订后，原告即按约为被告提供运输服务。2014年11月17日，被告秦久国就其所欠原告运费向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠章星星贰万肆仟元今欠人：秦久国2014.11.17”。因被告至今未能给付所欠运费，原告遂于2015年3月27日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告章星星的当庭陈述、欠条、包车运输合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，原、被告签订包车运输合同，且被告秦久国就其所欠原告的运费出具欠条交原告收执，原、被告间的债权债务关系明确，被告秦久国应当偿付所欠运费24000元。原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告秦久国在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为放弃举证权利，本院根据到庭当事人陈述及所举证据综合判断认定本案事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告秦久国于本判决生效后十日内偿还原告章星星运费24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告秦久国承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员 章 杰二〇一五年六月二十九日法官 助理 陈思航见习书记员 沙臻臻
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审152号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人浙江三门星期九旅游开发有限公司，住所地三门县健跳镇大塘村八亩田26号。
法定代表人，陈春芽。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对浙江三门星期九旅游开发有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2015）158号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）158号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）158号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即由被执行人浙江三门星期九旅游开发有限公司退还非法占用的296平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的296平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币7400元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审152号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人浙江三门星期九旅游开发有限公司，住所地三门县健跳镇大塘村八亩田26号。法定代表人，陈春芽。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对浙江三门星期九旅游开发有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2015）158号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）158号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）158号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即由被执行人浙江三门星期九旅游开发有限公司退还非法占用的296平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的296平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币7400元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月九日代书记员 叶咪娜