wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初588号
原告曹祥聪，男，1962年2月8日出生，汉族，居民,住四川省江安县。
委托代理人杜庆莲，女，1963年6月12日出生，汉族，居民,住四川省江安县。系原告妻子。
被告胡跃平，女，1960年4月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告曹祥聪与被告胡跃平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹祥聪、被告胡跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告因投资需要资金周转于2010年8月11日向原告借款40000元,之后，经原告多次催收，被告以目前困难为由拒绝偿还，故原告诉来本院，请求判决被告偿还借款40000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款是事实，请求依法判决。
经审理查明，2010年8月11日，被告向原告出具借条一张：“借条今借到曹祥聪弟现金40000元，大写肆万元正此据借款人胡跃平2010.8.11”。原告陈述该借款通过现金支付，被告陈述已收到该借款。
另查明,原告曹祥聪系另案原告杜庆莲丈夫,2010年8月11日,杜庆连从其账号为***的银行账户中取款38000元。原告陈述借款系该取款现金及家中部分现金凑齐40000元交给被告胡跃平。
上述事实有原告提供的原被告身份证复印件、借条原件、中国农业银行活期存折明细清单及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,被告向原告借款有其签字确认的“借条”及中国农业银行活期存折明细清单为证，且被告胡跃平对此借款无异议。故本院对被告胡跃平向原告借款40000元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判决被告偿还借款40000元符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告胡跃平在本判决生效后十日内偿还原告曹祥聪借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告胡跃平负担。此款原告曹祥聪已预交,被告胡跃平在偿还原告曹祥聪借款时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨美
二〇一七年六月十日
书记员 徐进
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4123号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托代理人：胡凤超，上海搜房房天下房地产经纪有限公司员工。
被告：郑方圆。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告郑方圆居间合同纠纷一案，原告2017年2月20日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一七年二月二十日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
无法律条文
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00283号
原告：李运龙，男，1965年1月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：刘素梅，女，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区，系原告之妻。
被告：李维埂，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：周艳，女，1982年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告李运龙与被告李维埂、周艳民间借贷纠纷一案，原告李运龙于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李运龙撤回起诉。
案件受理费10420元，因原告撤诉减半收取5210元，由原告李运龙负担。
代理审判员 汪强
二〇一四年六月四日
书 记 员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02570号
罪犯曾勇军，男，生于1973年8月20日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2001年2月28日作出（2000）汉刑初字第63号刑事判决，以被告人曾勇军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2003年9月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月复经该院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2008年3月，2009年6月，2011年3月，2012年7月，2014年2月五次经本院共减刑四年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯曾勇军在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾勇军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾勇军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾勇军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期至2017年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初568号
自诉人李某，女，1989年2月16日出生，汉族，住汝州市。
被告人夏朝阳，男，1988年2月8日出生，汉族，住汝州市。
自诉人李某以被告人夏朝阳犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00954号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店支行行长。
被告：刘波，男，1975年9月18日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告刘波为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人谢江河到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达开庭庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2006年7月2日向我行借款20000元，约定月利率0.7488%，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金20000元及利息，并承担案件受理费。
被告刘波未作答辩。
经审理查明：2006年7月2日，被告刘波向原颍上县农村信用合作联社江店信用社借款本金20000元，约定还款期限为2008年7月2日，月利率为0.7488%。该款到期后被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按月利率0.7488%计算，自2006年7月2日始，至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 缪 军
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00954号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店支行行长。
被告：刘波，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘波为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 缪 军
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初602号
原告：吴某，女，2000年2月2日生，壮族，现住广西隆林各族自治县。
委托代理人：黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告：卢生勇，男，1995年7月12日生，壮族，住广西隆林各族自治县。
原告吴某诉被告卢生勇同居关系子女抚养纠纷一案，原告吴某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判长 陈卫革
appoint
二〇一七年六月二十九日
书记员 李贞谕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第59号
原告熊某某。
被告陈某某。
本院在审理原告熊某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预缴），减半收取75元，由原告熊某某负担，余款75元退回原告。
代理审判员 叶小丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 李琼玲
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第207-2号
申请人王明燕，职工。
被执行人冠县万隆汽车运输有限公司，住所：冠县斜店乡前社庄村。
法定代表人：邴广辉，经理。
被执行人邴广辉，农民。
王明燕申请执行冠县万隆汽车运输有限公司、邴广辉民间借贷纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠民初字第1993号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，已查封冠县万隆汽车运输有限公司名下车辆，但该批车辆下落不明，申请人也提供不出被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
冠县人民法院做出的（2013）冠民初字第1993号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一五年四月一日
书记员 陈向彬
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初86号
原告：程喜贵，男，汉族，贵州省湄潭�人，住湄潭县。
原告：罗广淑，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：张某，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：程某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
法定代理人：张某，即上列原告张某。
被告：中国南方电网贵州电网公司湄潭供电局。
法定代表人：王飚，局长。
被告：中国南方电网贵州电网公司湄潭供电局高台供电所。
法定代表人：周儒宏，所长。
被告：李仁光，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：李权丽，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：关某，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：李先丽，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：李某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告程喜贵、罗广淑、张某、程某与被告中国南方电网贵州电网公司湄潭供电局、中国南方电网贵州电网公司湄潭供电局高台供电所、李仁光、李权丽、关某、李先丽、李某生命权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告程喜贵、罗广淑、张某、程某向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿各项损失1127173元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，程喜贵和罗广淑之子、张某之夫、程某之父程志军去被告李仁光和张伦会（已故）承包的鱼塘钓鱼被电击死亡。现要求被告连带赔偿各项损失1127173元。
本院经审查认为，原告起诉的被告中国南方电网贵州电网公司湄潭供电局和中国南方电网贵州电网公司湄潭供电局高台供电所不明确、不存在，且主体混乱，起诉的被告李权丽、关某、李先丽、李某与已故承包人张伦会关系不明，且未成年被告的法定代理人不明，因此，原告的起诉不符合法律的规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告程喜贵、罗广淑、张某、程某的起诉。
案件受理费5934元，依法减半收取的2967元，由本院退还原告程喜贵、罗广淑、张某、程某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁波
二〇一七年一月十一日
书记员 谭玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初93号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴少山，男，1974年3月5日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人吴少山曾因犯盗窃罪，分别于1995年3月被本院判处有期徒刑一年；于2003年7月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；于2012年6月14日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元，2014年1月21日释放。被告人吴少山因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月19日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年2月22日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人吴少山犯开设赌场罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人吴少山到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月至2017年1月，被告人吴少山分别在位于盐城市亭湖区青墩镇青墩中路XX号吴某某（已被行政处罚）经营的“小飞造型”门市摆放1台“马上有钱”游戏机供他人赌博；在位于盐城市亭湖区青墩镇青墩中路XXX号吴某某经营的“铁板烧”门市摆放1台“三剑客”游戏机供他人赌博；在位于盐城市亭湖区青墩镇青墩中路xxx号吴某（已被行政处罚）经营的“吴某烧烤麻辣烫”门市摆放1台“熊猫王二代”游戏机供他人赌博，后被公安人员查获。经盐城市公安局治安警察支队认定，上述查获的3台游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。经测量，“小飞造型”门市距离盐城市亭湖区青墩小学南门西侧7米、“铁板烧”门市距离盐城市亭湖区青墩小学南门南侧45米、“吴某烧烤麻辣烫”门市距离盐城市亭湖区青墩中学南门南侧43米。
被告人吴少山被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴少山当庭无异议，并有证人吴某某、吴某等人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过和制作的辨认笔录、勘验笔录、盐城市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴少山在中小学校附近设置具有退币赌博功能的电子游戏设备，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吴少山犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴少山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴少山虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人吴少山犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日(羁押之日)起至2017年10月18日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一七年三月二十八日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:
（一）设置赌博机10台以上的;
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的;
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的;
（四）违法所得累计达到5000元以上的;
（五）赌资数额累计达到5万元以上的;
（六）参赌人数累计达到20人以上的;
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的;
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的;
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更528号
罪犯刘峰，男，1969年11月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二〇一二年二月二十四日作出(2011)汝刑初字第180号刑事判决，认定被告人刘峰犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年六个月，并追缴违法所得19000元（已执行）。刑期自2011年3月31日起至2018年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，提请对罪犯刘峰减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在本次执行机关呈报对其呈报减刑期间，该犯主动将财产刑执行完毕。
本院认为，罪犯刘峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月31日起至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李媛娉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第345号
原告梅林波，男，1978年5月21日出生，汉族，个体户，住莘县。
被告孙同印，男，汉族，农民，住莘县。
原告梅林波与被告孙同印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅林波到庭参加诉讼，被告孙同印经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告梅林波诉称，2013年12月19日，被告欠原告鸡蛋款4400元，被告给我出具欠条一张，并承诺10天还清。到期后被告以没钱为由拒绝归还。请求法院依法判令被告偿还欠款4400元及利息。
被告孙同印未提交答辩。
经审理查明，原告梅林波是鸡蛋经销商，2013年12月19日被告孙同印从原告处赊购鸡蛋欠原告鸡蛋款4400元，被告给原告出具欠据一张。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。原告于2014年5月15日诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款4400元及利息。
上述事实，有被告孙同印出具的欠据一张及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告孙同印赊购原告梅林波鸡蛋，原告有被告出具的欠据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告梅林波履行了给付被告孙同印鸡蛋的义务，被告理应全面履行偿还原告鸡蛋款4400元及利息的义务。原、被告未约定利息，而原告要求利息，被告应自主张权利之日（即立案之日）起按中国人民银行同类同期借款利率付息。因此，原告要求被告偿还欠款4400元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告孙同印偿还原告梅林波鸡蛋款4400元及利息（利息自立案之日即2014年5月15日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 韩雪生
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于 新
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民二初字第277号
原告杨新英，女，1954年8月15日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区。
委托代理人肖成瑞，男，汉族，系杨新英表叔，1951年10月25日出生，住址：广东省吴川市，代理权限：一般代理。
被告刘贵娣，女，62岁，汉族，住址：广东湛江市坡头区。
原告杨新英诉被告刘贵娣民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告杨新英，委托代理人肖成瑞到庭参加诉讼，被告刘贵娣经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新英诉称，被告因家庭经济困难，于2002年正月13日起至2012年1月19日止，分别几次借到原告的人民币总28500元，已经被告写一条借款单共35000人民币，已还款6500元人民币，尚欠下原告28500元，详见附件一。原告经多次催收无果，原告向法院起诉，请求法院判令被告尽快将28500元的借款归还原告，本案的一切诉讼费由被告承担。在诉讼中原告增加诉讼请求：请求利息按银行同期贷款利率1.009%计算，从2012年1月19日起计至2014年9月19日，共利息3229元，原告请求被告支付本息合共31729元。
原告杨新英在举证期限内提供的证据有：1、2012年1月19日借据复印件一张（庭上提交原件），证明被告向原告借款28500元的事实。2、杨新英身份证复印件，证明原告主体适格。3、笔记记录一页（复印件），证明被告向原告借款的事实。4、借款记录原件一张，证明被告向原告借款的事实。5、2002年7月29日20000元借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。
被告刘贵娣提交的书面答辩称，一、在2001年3月份经朋友介绍承接河南省某市一家酒店装修工程项目，此事经双方口头协商共同合作，原告杨新英负责筹集资金，被告负责装修工程洽谈联系业务。二、装修工程开始启动，原告杨新英说其丈夫袁观余系省八建筑工程公司的职工，有工程师的职称，叫袁观余帮忙。三、在经济上双方都各自拿钱出来使用。后来，由于该装修工程的单位资金不到位，导致这个装修工程没做成。还有河南省驻马市店装修工程单位领导来考察省八建筑公司用去的费用。原告杨新英带人来到被告家的不是善人，在这种情况下，被告只好委曲求全，确保本人的人身安全，以免发生意外事故，万般无奈的情况下，被逼迫写了一份借条给原告杨新英。根据事实为依据，法律为准绳的原则，要求对此案经济纠纷双方承担的经济责任，诉讼费由原告杨新英承担。
被告刘贵娣在举证期限内没提交证据。庭后提交证据有：袁观余助理工程师资格证一页。被告承认2002年7月29日“借条”与2012年1月19日借据是被告所写的。
本院审理查明，根据原告杨新英提供的借款记录显示2001年寄郑州2000元、办事用200元、200元，2002年正月十三日借学费1000元、正月十四日去工地用1000元，2002年四月十三日伙食费1500元，2002年农历四月二十三日400元，农历五月初一300元、五月初三300元，合共6900元。借款记录“总共借款7000元正（柒仟元正）”。于2002年7月29日出具“借条”：今借到袁亚平人民币贰万元现金，立此据（注明）工程经费用款，经手人刘贵娣。2012年1月19日刘贵娣写“借款”：因承接工程项目时，借到杨新英现金叁万伍仟元。已还款陆仟伍佰元，剩下余款分为三年期还付清，每年还款数约一万元。在诉讼中，原告诉称被告向原告共借款三笔，一笔7000元、一笔2万元（2002年7月29日20000元借条）、最后一笔借款1500元没写任何手续，共欠原告28500元，利息3229元，本息合共31729元。被告刘贵娣承认借原告杨新英6900元。并承认于2002年7月29日出具“借条”是借到袁亚平人民币20000元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告杨新英提供被告刘贵娣于2002年7月29日出具“借条”：今借到袁亚平人民币贰万元现金，立此据（注明）工程经费用款，经手人刘贵娣；2012年1月19日写“借款”：因承接工程项目时，借到杨新英现金35000元。已还款6500元，剩下余款分为三年期还付清，每年还款数约10000元。双方承认已将借袁亚平20000元计到2012年1月19日的“借款”。原告以自已的名义起诉请求被告支付借款本金28500元，包含被告借到袁亚平现金20000元是不对的，被告刘贵娣借到袁亚平现金20000元，应由袁亚平主张其权利，属于另一法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中被告主张其是被逼迫写了一份借条给杨新英，缺乏证据证明，本院不予采纳，被告刘贵娣应偿还原告杨新英的借款8500元（28500元-20000元）。原告该部分诉讼请求证据充分，应予支持。原告请求的利息，原、被告没有约定计息，应从起诉主张利息之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的其他诉讼请求缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘贵娣在本判决生效之日起15日内清偿原告杨新英借款8500元及利息（从2014年8月19日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费514元，由原告杨新英负担344元，被告刘贵娣负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴文毅
审 判 员 陈 敏
代理审判员 邓 华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 温洁莹
附加法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1168号
原告成都市丰泽原菌业有限公司。住所地：四川省成都市青白江区姚渡镇光明村*组。
法定代表人曾琴，总经理。
被告赖全康。
委托代理人陈媛，四川公生明律师事务所律师。
原告成都市丰泽原菌业有限公司诉被告赖全康土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告成都市丰泽原菌业有限公司未向本院预交案件受理费，向本院提交了《缓交诉讼费申请书》，本院经研究后同意其缓交申请，并于2014年6月5日向原告成都市丰泽原菌业有限公司送达了《同意缓交诉讼费通知书》，指定其缓交期限为自该通知书送达之日起30日。缓交期限届满后，原告成都市丰泽原菌业有限公司仍未向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告成都市丰泽原菌业有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《》第第一款、第第四款，《》第之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
人民陪审员 向际宪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 露
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00058号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）叶某，男，1982年5月6日生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
委托代理人刘颖，男，1963年2月2日生，汉族，教师，住辽宁省锦州市凌河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）付某，女，1987年9月26日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
申请再审人叶某与被申请人付某离婚纠纷一案，2014年10月11日，辽宁省凌海市人民法院作出（2014）凌海右民一初字第01073号民事判决，被申请人付某不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月12日作出（2014）锦民一终字第00663号民事判决。该判决发生法律效力后，申请再审人叶某不服，向本院申请再审，请求撤销本院作出的（2014）锦民一终字第00663号民事判决，维持原一审判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人叶某申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，一、关于石ＸＸ与李国琴的借贷关系是否与本案有关的问题，申请人认为即使李国琴提前支取了民间借贷的钱款的事实成立且与当事人买楼的时间相一致，也不能证明这钱就用于给本案当事人买楼，二审判决只凭石ＸＸ的证人证言，认定该证人证言与本案具有关联性，证据不足；二、关于李国琴从李艳霞处借款3万元出资买楼的事实认定问题。二审法院认定了被申请人付某的母亲李国琴从李艳霞处借款3万元出资买楼的事实，但申请再审人认为是被申请人付某从李艳霞处借款还是李国琴从李艳霞处借款事实不清，李艳霞提前支取定期存单中的3万元的时间和情形与本案不具有关联性，申请再审人请求本院依法对本案再审，撤销本院作出的（2014）锦民一终字第00663号民事判决，维持原一审判决。
被申请人付某提交书面答辩意见称，一、二审判决认定被申请人付某母亲李国琴作为债权人，为给女儿买门市房提前向债务人石ＸＸ支取未到期的债权8万元，证据充分；二审判决认定李艳霞借给被申请人买房款3万元的事实不容否定，李艳霞不仅出庭作证，还提交了银行定期存单和支付凭证，至于钱是借给了被申请人还是其母，用途都是为了买房，不影响证词的真实性，请求驳回申请再审人的再审申请。
本院复查查明的事实与原审认定的事实一致，有原审所列证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，本案申请再审人叶某与被申请人付某均为80后年轻人，工资收入均不足2000元，2010年1月5日登记结婚，2012年11月婚姻关系存续期间以33万元的价格购买门市楼，家庭积蓄不足以支付全部房款，由双方父母支持帮助支付房款符合常理。在申请再审人无证据证明全部房款由其支付的前提下，因被申请人提供的证据证实提前支取款项的时间和购楼时间吻合，取款目的合乎常理，二审依据现有证据认定被申请人父母一方帮助出资11万元，符合民事诉讼的优势证据规则，并无不当，故对申请再审人主张被申请人提供的证据与本案无关联性的再审理由，本院不予支持。本案属于离婚诉讼，当事人对离婚无争议，双方争议主要是婚姻关系存续期间的对外债务，二审判决既解决了双方争议，又减少了诉讼成本，符合诉讼经济原则，应予维持。综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶某的再审申请。
审 判 长 王福利
代理审判员 王文春
代理审判员 郭慧峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭 帅
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2413号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县留安路口永春建行大厦。
被执行人福建紫红苑本草科技有限公司，住所地永春县工业园区生物医药园。
法定代表人林鸿。该公司负责人。
被执行人林鸿。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永春县支行与被执行人福建紫红苑本草科技有限公司、林鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3564号民事�解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3564号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2413号
申请执行人林丽雅。
被执行人张君毅。
被执行人颜清华。
申请执行人林丽雅与被执行人张君毅、颜清华追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张君毅名下的房产已在另案中被本院依法查封、工资已被本院依法冻结，被执行人颜清华暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3177号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄升志
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第574号
上诉人（原审原告）济源市华光矿灯有限公司。
法定代表人郑东旭，总经理。
委托代理人张玉良，男，汉族，1951年7月13日出生，该公司工作人员。
委托代理人马国亮，男，汉族，1971年1月3日出生，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）樊改，女，1969年4月19日出生，汉族。
委托代理人侯青峰，新密市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人济源市华光矿灯有限公司与被上诉人樊改合同纠纷一案，前由河南省新密市人民法院于2014年12月26日作出（2014）新密民一初字第2242号民事裁定，上诉人济源市华光矿灯有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人济源市华光矿灯有限公司委托代理人张玉良、马国亮、被上诉人樊改及委托代理人侯青峰到庭参加诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案原告诉状中明确表示其与赵明超有业务往来，赵明超不在时曾委托被告樊改收货，说明原告认可被告是受赵明超委托收货。被告的代理行为，应该由被代理人赵明超承担民事责任，故被告不是本案适格主体。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告济源市华光矿灯有限公司的起诉。
上诉人济源市华光矿灯有限公司上诉称，济源市华光矿灯有限公司曾与案外人赵明超有业务往来，且每次都是货到付款，樊改曾经经手为赵明超收货送货。2012年3月济源市华光矿灯有限公司在给赵明超送货时，见到樊改，樊改称自己也有业务，需要矿灯，济源市华光矿灯有限公司就给樊改送矿灯300盏，樊改出具收条一份。本案有樊改的收货单，樊改与济源市华光矿灯有限公司之间存在民事法律关系。是樊改自己收货，应由樊改承担责任，该案诉讼主体适格。一审裁定驳回起诉，属适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人樊改答辩称，济源市华光矿灯有限公司在原审起诉状中已明确表示是给赵明超送货，因赵明超不在矿灯门市部，便受赵明超的委托将300盏矿灯放在了樊改家里，樊改接受赵明超的委托出具收条一张。樊改和赵明超是委托代理关系。济源市华光矿灯有限公司不尊重自己的原诉请求，胡编滥造，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中济源市华光矿灯有限公司以收到其货物并出具收条的樊改作为被告，符合上述民诉法受理民事案件的相关条件，一审法院裁定驳回济源市华光矿灯有限公司的起诉有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第2242号民事裁定；
二、指令河南省新密市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 郑新红
代理审判员 曹逢春
二〇一五年四月九日
书 记 员 张凯峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3531号
申请执行人姚欢。
被执行人邹健。
姚欢与邹健民间借贷纠纷执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江开民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告邹健应于本判决生效之日起十日内归还原告姚欢借款116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，由被告邹健负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告姚欢。”至期，因邹健未履行法律文书所确定的义务，权利人姚欢于2014年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的117310元，执行费1660元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人邹健名下有存款，未发现被执行人邹健名下有房产、车辆。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人邹健所在村村委会进行调查，该村委会反映被执行人邹健平时不在村中，其家庭条件一般，在村中无分红、拆迁款或其他收入。后本院于2014年11月18日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江开民初字第1020号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴龙章
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1326号
罪犯段小明。
上海市闸北区人民法院于2011年12月22日作出了（2011）闸刑初字第809号刑事判决，以被告人段小明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。被告人段小明不服，提出上诉。本院于2012年4月13日作出（2012）沪二中刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段小明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯段小明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯段小明在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段小明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月24日始至2017年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初89号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1970年11月26日出生于安徽省天长市，驾驶员，户籍地天长市，住天长市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月4日被天长市公安局取保候审。2016年2月22日被天长市人民检察院取保候审。同年3月15日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年3月28日21时许，被告人徐某到天长市建设东路中国邮政储蓄银行天长市支行东门营业所的ATM机准备取款时，发现了被害人刘某遗忘在ATM机内的银行卡，遂在TAM机上冒名操作，从刘某的银行卡内分两次取出现金6000元。
指控认为：被告人徐某拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月28日21时许，被告人徐某到天长市建设东路中国邮政储蓄银行天长市支行东门营业所的ATM机准备取款时，发现了被害人刘某遗忘在ATM机内的银行卡，遂在TAM机上冒名操作，从刘某的银行卡内分两次取出现金6000元。
案发后，被告人徐某主动向天长市公安局投案，并退出全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人陈某的证言、监控视频、一本通交易明细、天长市公安局扣押、发还清单、收条、接受刑事案件登记表、天长市公安局经济侦查大队关于被告人徐某到案情况说明、天长市公安局天长派出所关于被告人徐某无违法犯罪记录的证明、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人徐某主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人徐某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人徐某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、�七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，余款自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪�节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥未民初字第00478号
原告刘振勇，个体工商户。
被告陈宝民。
本院在审理原告刘振勇诉被告陈宝民动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘振勇于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈宝民的起诉。
本院认为，原告刘振勇的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，合计105元，由原告承担。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
代理审判员 艾 宏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张丽新
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2396号
原告孙友萍。
被告江苏五爱集团有限公司，住所地在扬州市杭集镇曙光大道555号。
法定代表人杨兆金，董事长。
委托代理人成斌、袁宝勇，江苏润扬律师事务所律师。
原告孙友萍与被告江苏五爱集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙友萍诉称：原告于2005年到被告处工作。2014年4月双方解除劳动关系，但被告未依法办理原告社会保险转移手续，给原告造成失业金损失，故诉至法院，要求被告为原告办理社会保险转移手续，并承担因未依法办理社保转移手续造成的损失18460.8元。
原告提交了下列证据来证明自己的主张：1、离职证明；2、社保缴费单；3、不予受理通知书。
本院认为，原告要求被告为其办理社会保险转移手续，并承担因未依法办理社保转移手续造成的损失，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院对此不予处理，但原告可就此向社会保险机构或者相关行政部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告孙友萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一四年十二月十六日
书记员 姚文娟
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1840号
原告：刘胜军，农民。
委托代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告：郑改进，成人，农民。
被告：郑现周，成人，农民。
本院在审理原告刘胜军诉被告郑改进、郑现周物权保护纠纷一案中，原告刘胜军于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜军申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘胜军撤回起诉。
案件受理费65元，由原告刘胜军负担。
审判员 赵增儒
二〇一五年十二月四日
书记员 白若艺
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1038号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张海峰。
辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人张海峰犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人张海峰及其辩护人马俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日4时许，被告人张海峰至本区荣乐西路399弄海尚名都小区4号2501室门口，以人民币300元的价格将一小包净重0.92克的白色晶体贩卖给陆某某，后被民警抓获。经鉴定，上述白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、黎某的证言，辨认笔录，扣押清单，相关照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，案发、抓获经过，被告人的前科、劣迹资料及身份资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海峰明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海峰系毒品再犯，依法从重处罚；被告人张海峰到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人张海峰能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人张海峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年1月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2413号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
法定代表人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：付稳，男，1987年5月10日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告:张惠芝，女，1976年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:谢正保，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张惠芝之夫。
被告：师尚义，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:杨月春，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：乔华，女，1961年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告张惠芝、谢正保、师尚义、杨月春、乔华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行的委托代理人付稳到庭参加诉讼，被告张惠芝、谢正保、师尚义、杨月春、乔华经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张惠芝、谢正保偿还借款本金99900元及其利息；2、被告师尚义、杨月春、乔华对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月30日，被告张惠芝同我行签订了个人借款合同，约定：授信期限自2014年11月30日起至2015年11月25日止，借款方式为非循环方式，借款用途：借新还旧，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告谢正保为被告张惠芝的丈夫，出具共同还款责任承诺书。被告杨月春出具担保承诺函，被告师尚义、乔华与我行签订保证合同为被告张惠芝贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。
2014年11月30日，我行将贷款99900元存入被告张惠芝6223191522453229账号交付使用，到期日为2015年11月25日。在合同履行中，被告张惠芝结息至2016年1月20日，累计结息1900.64元，贷款本金99900元及剩余利息至今未偿还。
被告张惠芝、谢正保、师尚义、杨月春、乔华均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行诉称意见。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料，2、个人借款合同，3、保证合同，4、共同还款责任承诺书1份、担保承诺函1份，5、贷转存凭证（借款借据），6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细，7、结息证明。
本院认为：被告张惠芝拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行贷款99900元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告谢正保作为被告张惠芝的丈夫，在贷款之初原告已经明确告知该笔贷款系夫妻共同贷款，现不能按期偿还，故被告谢正保负有共同偿还义务。被告师尚义、杨月春、乔华自愿为被告张惠芝借款提供保证，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告张惠芝追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠芝、谢正保于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金99900元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息1900.64元应予扣除）。
被告师尚义、杨月春、乔华对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告师尚义、杨月春、乔华在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张惠芝追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 李相国
二〇一七年八月十七日
书 记 员 姜 潇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2413号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。法定代表人：梁福夏，支行行长。委托代理人：付稳，男，1987年5月10日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告:张惠芝，女，1976年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:谢正保，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张惠芝之夫。被告：师尚义，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:杨月春，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：乔华，女，1961年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告张惠芝、谢正保、师尚义、杨月春、乔华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行的委托代理人付稳到庭参加诉讼，被告张惠芝、谢正保、师尚义、杨月春、乔华经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张惠芝、谢正保偿还借款本金99900元及其利息；2、被告师尚义、杨月春、乔华对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月30日，被告张惠芝同我行签订了个人借款合同，约定：授信期限自2014年11月30日起至2015年11月25日止，借款方式为非循环方式，借款用途：借新还旧，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告谢正保为被告张惠芝的丈夫，出具共同还款责任承诺书。被告杨月春出具担保承诺函，被告师尚义、乔华与我行签订保证合同为被告张惠芝贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2014年11月30日，我行将贷款99900元存入被告张惠芝6223191522453229账号交付使用，到期日为2015年11月25日。在合同履行中，被告张惠芝结息至2016年1月20日，累计结息1900.64元，贷款本金99900元及剩余利息至今未偿还。被告张惠芝、谢正保、师尚义、杨月春、乔华均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料，2、个人借款合同，3、保证合同，4、共同还款责任承诺书1份、担保承诺函1份，5、贷转存凭证（借款借据），6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细，7、结息证明。本院认为：被告张惠芝拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行贷款99900元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告谢正保作为被告张惠芝的丈夫，在贷款之初原告已经明确告知该笔贷款系夫妻共同贷款，现不能按期偿还，故被告谢正保负有共同偿还义务。被告师尚义、杨月春、乔华自愿为被告张惠芝借款提供保证，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告张惠芝追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张惠芝、谢正保于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金99900元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息1900.64元应予扣除）。被告师尚义、杨月春、乔华对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告师尚义、杨月春、乔华在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张惠芝追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  汤之清人民陪审员  于 飞人民陪审员  李相国二〇一七年八月十七日书 记 员  姜 潇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第194号
原告黄旭光，男，1969年2月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告谭国华，男，1970年1月8日出生，汉族，湘潭县人，�湘潭市雨湖区。
原告黄旭光与被告谭国华民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李育君独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告黄旭光到庭参加了诉讼。被告谭国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄旭光诉称：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2010年2月5日向原告借款4万元，于2011年1月15日借款现金5万元，于2011年10月23日借款现金8万元，于2013年11月30日借款现金5万元，被告并分别向原告出具了借条。现原告多次找被告催要还款，但被告以种种借口拖延不还。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款22万元本金；2、诉讼费用由被告负担。
被告谭国华没有到庭进行答辩，也未向本院�交证据。
经审理查明：原告黄旭光与被告谭国华系朋友关系。被告于2010年2月5日向原告借款4万元，于2011年1月15日向原告借款5万元，于2011年10月23日向原告借款8万元，于2013年11月30日向原告借款5万元。后原告向被告催要还款未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告谭国华向原告借款，并向原告出具借条，该借条是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。同时，原告与被告双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内还款。经原告催要，被告直至法庭辩论终结前仍未还款的行为违反了相关的法律规定，在本案中被告应承担全部民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和�合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭国华在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告黄旭光借款220000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，诉前财产保全费1670元，合计3970元，由被告谭国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李育君
二〇一五年五月四日
代理书记员 杨 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34053号
原告邹晓梦。
委托代理人席春明，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人邓捷，上海市锦天城律师事务所律师。
被告龙建。
委托代理人黎隆暄，上海申道律师事务所律师。
原告邹晓梦诉被告龙建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席春明、被告的委托代理人黎隆暄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹晓梦诉称，2014年7月18日，原、被告双方签订了《上海市房地产买卖合同》及协议书，约定被告以人民币（以下币种同）660万元的价格将其名下的位于本区丁香路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售给原告。其后，原告依约先后支付给被告购房款390万元。2014年8月13日，双方前往本区房地产交易中心办理房屋转移登记手续，得知该房屋已被上海市闵行区人民法院诉讼保全，无法办理转移登记。现根据双方签订的合同中有关违约责任条款，请求判令：1、解除双方于2014年7月18日签订的《上海市房地产买卖合同》；2、被告返还原告支付的购房款390万元；3、被告支付赔偿金33，000元及违约金132万元，共计1，353，000元。4、被告承担本案诉讼费。
被告龙建辩称，被告虽构成违约，但无恶意，双方在签订买卖合同时，房屋未被查封，后由于被告涉及与案外人诉讼而导致房屋被闵行法院查封。被告是愿意继续履行房屋买卖合同的。如果解除合同，请求酌情调整赔偿金和违约金。
经审理查明，2014年7月18日，原告作为乙方（买受人）与被告作为甲方（卖售人）签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将其名下的位于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋以550万元的价格转让给原告。合同第六条约定双方于2014年10月31日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。对于违约责任，合同补充条款（一）约定了在办理房屋权利转移登记前该房产有抵押和查封的，视为甲方违约，乙方有权单方解除合同，甲方除需支付十个工作日的赔偿金（按总房价款万分之五每日计）外，还需向乙方支付相当于总房价款20%的违约金。
同日，原告作为乙方与被告作为甲方就上述房屋买卖另行签订一份协议书，其中第1条约定在甲、乙双方已签订的该房产《上海市房地产买卖合同》中，约定的房价款为550万元；第2条约定乙方应在支付该房产的合同价款外，再支付给甲方装修补偿款110万元；第5条约定本协议第1、2条所述价格合计660万元为甲方出售该房产的净到手价格。
合同及协议签订后，原告依约向被告支付首期房款280万元，并于2014年7月19日向被告支付装修补偿款110万元。
另查，被告因涉其他诉讼，上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋于2014年8月8日被上海市闵行区人民法院司法查封，现无法办理产权过户手续。
以上事实，有经庭审质证的《上海市房屋买卖合同》、《协议书》、相关收据、上海市房地产登记薄及被告双方的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，由于被告的原因导致房屋被司法查封，双方无法按约办理产权过户手续，现原告请求解除合同，符合约定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已支付的购房款。本案中，双方通过签订合同和补充协议的形式将总房价拆分为房价款550万元和装修补偿款110万元，故本院认定总房价为660万元，被告应返还原告的购房款为390万元。本案由于被告单方违约导致合同解除，故被告应当支付原告赔偿金及违约金。对于赔偿金，被告依约应按总房价万分之五每日的标准支付；对于违约金，本院根据双方的履行情况及公平合理的原则，予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下：
一、解除原告邹晓梦与被告龙建于2014年7月18日签订的《上海市房地产买卖合同》；
二、被告龙建于本判决生效之日起十日内返还原告邹晓梦购房款390万元；
三、被告龙建于本判决生效之日起十日内支付原告邹晓梦赔偿金33，000元；
四、被告龙建于本判决生效之日起十日内支付原告邹晓梦违约金27万元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48，571元，减半收取计24，285.50元，财产保全费5，000元，共计29，285.50元，由被告龙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2446号
原告：臧惠敏,女，1950年5月15日出生，汉族。
委托代理人：钱鸽跃（系原告之子），男，1976年10月27日出生，汉族。
被告：杨毅，男，1984年3月18日出生，汉族。
原告臧惠敏与被告杨毅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧惠敏的委托代理人钱鸽跃到庭参加诉讼。被告杨毅经本院依法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告臧惠敏诉称：原、被告于2013年9月30日签订了天津市西青区中北镇富力湾天阔园公建底商8号的租赁合同，租期两年。但从2014年4月1日至2014年6月30日，被告无故拖欠房租，累计共欠房屋租金37500元。被告行为已违反合同义务，构成根本违约，故请求法院判令解除原、被告签订的租赁合同；被告给付自2014年4月1日至2014年6月30日的租赁费37500元；被告赔偿原告未及时交付房屋造成的损失和利息2500元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第三项诉讼请求，要求被告给付自2014年4月1日至实际支付之日止，以租金37500元为基准，按照银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张提供如下证据：1、房屋产权证复印件；2、租赁合同；3、律师函。
被告杨毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月30日原告之子钱鸽跃与被告签订房屋租赁合同，合同约定被告承租原告所有的位于天津市西青区中北镇富力湾天阔园公建1号楼8号底商，租赁期限自2013年10月1日至2015年9月30日，租金每年150000元，每半年支付一次，需提前60日支付租金。同时合同约定被告若未按约定时间支付租金达10日以上，原告有权单方终止合同，被告承担违约责任。庭审中，原告称被告已支付2013年10月1日至2014年3月31日的房屋租金，但自2014年4月1日起被告未给付租金。2014年7月被告已将房屋返还原告，故要求被告给付2014年4月1日至2014年6月30日的租金37500元及利息。
另，原告认可原告之子代其与被告签订上述房屋的租赁合同，合同权利义务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同双方应按照合同约定事项履行各自的权利义务。被告未按合同约定期限给付租金，已构成违约，现原告要求解除租赁合同并支付2014年4月1日至2014年6月30日租金37500元，理由合理，证据充足，本院予以支持。合同约定租金每半年支付一次，且于当期到期前60日支付，被告逾期未给付，原告有权要求被告支付相应利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告臧惠敏与被告杨毅于2013年9月30日签订的位于天津市西青区中北镇富力湾天阔园公建1号楼8号底商的租赁合同予以解除；
二、被告杨毅于本判决生效后十日内给付原告臧惠敏自2014年4月1日至2014年6月30日房屋租金37500元；
三、被告杨毅于本判决生效后十日内给付原告臧惠敏以本金37500元为标准，自2014年4月1日至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取400元，由被告全部负担。（此款被告于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院。递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王志涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6310号
原告上海浦东发展�行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告高明，男，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,411.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,411.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00653-1号
申请执行人周扬。
被执行人阮永和。
被执行人合肥星火工贸有限公司。
安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第02329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阮永和、合肥星火工贸有限公司至今未履行。
现查明，被执行人合肥星火工贸有限公司在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人合肥星火工贸有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年四月二日
书记员 周立顺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更745号
罪犯刘杰，男，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2009年4月21日作出（2009）佛禅法刑初字第28号刑事判决，以被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月4日作出（2009）佛刑二终字第198号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰在本次考核期间（2013年9月16日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年11月获得表扬。罚金人民币11000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第6028号
原告张某甲，住高碑店市。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告赵某，现住涿州市。
原告张某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女，取名张某乙，××××年××月××日出生。由于婚前缺乏了解，婚后经常离家出走，2014年6月16日，被告提出离婚，我们去民政局，没有达成离婚协议，于是被告离家出走，回娘家居住，我们去接，被告也不回来，因此双方感情已彻底破裂，为了结束这段婚姻，特诉至法院，请求法院依法判令离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称与事实不符，我在娘家住了8个月，原告没有与我联系过。感情破裂，同意离婚，我抚养孩子，原告给抚养费。××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活，在辛村小学就读小学二年级。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原、被告于××××年××月××日生�一女取名张某乙，现随原告生活，就读于高碑店市肖官营乡辛村小学一年级。原告于庭审中称抚养婚生张某乙并自行承担抚养费用；被告要求抚养婚生女，并要求原告每月给付抚养费1000元。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告起诉离婚后，被告当庭辩称同意离婚，应视为双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告均要求抚养婚生女张某乙，考虑到孩子年龄尚幼，为不改变其生活、学习环境，继续随原告生活为宜。原告当庭表示自愿承当全部抚养费用，是其真实意思表示，本院予以认可，但被告仍应在其能力范围内自觉履行抚养义务并依法享有探视孩子的权利。依照《中华中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女张某乙随原告生活，原告自愿自行负担抚养费用；被告自觉自愿履行其抚养义务�
案件受理费150元（已减半收取）由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 克
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈永仁，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘宝环，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
再审申请人陈永仁与被申请人刘宝环因生命权、健康权、人身权纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2013）白中民三终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈永仁申请称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为，陈永仁不能提供其身体受到伤害和刘宝环有致伤行为、因果关系明确的有效证据，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈永仁的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 张 永 梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 满春梅（代）
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01525号
原告：凤城市石城镇企业管理办公室，住所地：石城镇石城村二组。
法定代表人：刘大全，该办公室主任。
委托代理人：孙书明，凤城市石城镇法律服务所法律工作者。
被告：于广雷，男。
原告凤城市石城镇企业管理办公室（以下简称石城企管办）诉被告于广雷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤城市石城镇企业管理办公室法定代表人刘大全的委托代理人孙书明到庭参加了诉讼，被告于广雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于广雷系石材加工个体业主。2004年被告于广雷与原告协商投资开发位于石城镇西隈村境内的玄武岩，并要在原告所属的电熔镁厂投资建厂。双方经过充分磋商达成一致，约定了开采范围、期限、向原告交纳场地使用费及管理费的支付方式、手续办理及厂房设备等一系列合同条款，随即双方于2004年10月10日签订了一份《西隈玄武岩开采经营合同》。合同达
成后，被告向原告交付了2万元订金作为当年厂房和场地的使用费用。但被告自投产后并未按合同约定完全履行自己的义务，时至今日仍然占用原告的厂房，拖欠厂房和场地使用费及管理费，并提出种种条件迟迟不肯将厂房倒出。请求判令终止原、被告于2004年10月10日签订的《西隈玄武岩开采经营合同》，判令被告按合同约定立即给付原告经济损失13万元及管理费（按清算后数额计），判令被告立即将厂房腾出，恢复原状并交付原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩
经审理查明：为开发石城资源，促进经济发展，2004年10月10日，原告石城企管办（甲方）与被告于广雷（乙方）及案外人夏增厚签订西隈玄武岩开采经营合同，约定：一、开采范围西隈电站附近，即原电熔镁厂厂房（北头）700延长米至下方（南头）200延长米范围。二、开采期限开采期限为十年。自2004年10月10日至2014年10月10日止。三、自合同签订之日起乙方向甲方预交订金5万元。以后乙方每年年初向甲方预交费用1万元。开采出的成品石料，乙方须向甲方支付管理费50元/立方米；开采出的毛石，乙方须向甲方支付管理费20元/立方米。四、乙方建厂以及开发采石场的一切费用投资。由乙方自筹资金投入（包括办理营业执照、采石场许可证等一切证件、手续费用）。五、甲方为乙方提供生产经营场所以及生产车间、库房、办公室（原电熔镁厂），由乙方出资维修使用。合同期满后，无偿归还甲方。六、甲方要协助乙方办理营业执照、采石场等一切相关手续（费用乙方出资）七、乙方接受镇政府的领导以及相关职能部门的业务指导、监督、检查等。乙方在开采期内发生的一切经济业务往来全部由乙方负责，并要在开采期内处理结束…协议签订后，被告于广雷交付原告2万元，原告按合同约定将原电熔镁厂的生产车间、库房、办公室交由被告于广雷，被告于广雷个人在该场地经营凤城市石城镇玄武岩石材加工厂,企业类型为个体工商户，经营范围：玄武岩石材加工，货物及技术进出口。
本案在审理过程中，因被告于广雷未到庭，无法核对其经营期间开采的毛石数量，原告石城企管办请求管理费一节待核对后另案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、2004年10月10日西隈玄武岩开采经营合同、凤城市石城镇玄武岩石材加工厂工商档案登记资料、明细怅等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中原告石城企管办与被告于广雷在平等自愿的基础上签订的西隈玄武岩开采经营合同是双方的真实意思表示，原告已依约提供了厂房、厂地等，被告亦应按合同约定向原告交纳使用费用及管理费。自2004年10月10日签合同至今，被告仅向原告交纳了2万元费用，与约定不符。按合同约定，自签订之日，被告即应向原告交纳5万元订金，以后每年年初交纳费用1万元，该费用实为使用厂房场地费用，按此计算，被告共计应向原告交费为15万元，扣除已交的2万元，尚欠13万元未付，应将余款及时给付原告。关于管理费一节，因被告未到庭，原、被告双方未能核算开采毛石数量，原告请求待核实后另案处理，对此本院予以准许。因双方的合同履行期限已满，原告要求终止合同、腾出厂房应予支持。被告于广雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条第(七)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原、被告于2004年10月10日签订的《西隈玄武岩开采经营合同》；
二、被告于广雷于判决生效后十日内给付原告凤城市石城镇企业管理办公室费用13万元；
三、被告于广雷于判决生效后十日内将厂房腾出，场地恢复原状后交还原告凤城市石城镇企业管理办公室。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告于广雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭寒松
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第2241号
原告张某。
被告某公司。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 赵洪港
二〇一三年十二月十九日
审判员 史振华
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更834号
罪犯ＸＸ祥，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2009年9月24日作出（2009）新刑初字第226号刑事附带民事判决书，以ＸＸ祥犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。邢台市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）邢刑执字第904号刑事裁定书，对罪犯ＸＸ祥减去有期徒刑一年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯ＸＸ祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯ＸＸ祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ祥减去有期徒刑一年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第260号
申请执行人曹国荣。
被执行人九江中伟科技化工有限公司。
法定代表人：朱明亚，职务：董事长。
地址：湖口县金沙湾工业园。
申请执行人曹国荣与被执行人九江中伟科技化工有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额12873元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额12873元。在执行过程中，因被执行人可供执行的财产均被南昌市中级人民法院依法查封，暂未进入拍卖程序，余无可供执行的财产。申请执行人曹国荣于2014年11月4日提出终结本次执行程序。申请执行人的申请，于法并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2013）湖劳人仲字第79--109号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 王仁杰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王昊鑫
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执字第260号申请执行人曹国荣。被执行人九江中伟科技化工有限公司。法定代表人：朱明亚，职务：董事长。地址：湖口县金沙湾工业园。申请执行人曹国荣与被执行人九江中伟科技化工有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额12873元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额12873元。在执行过程中，因被执行人可供执行的财产均被南昌市中级人民法院依法查封，暂未进入拍卖程序，余无可供执行的财产。申请执行人曹国荣于2014年11月4日提出终结本次执行程序。申请执行人的申请，于法并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖口县人民法院（2013）湖劳人仲字第79—109号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘菊平审 判 员  沈筱瑜代理审判员  王仁杰二〇一四年十一月四日书 记 员  王昊鑫
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第125号
申请执行人李洋东，男，生于1981年11月28日，汉族。
委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被执行人四川纪邦建筑工程有限公司。住所地：仁寿县视高工业集中区。组织机构代码：55822771-4。
法定代表人吴辉泽，董事长。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2028号李洋东与四川纪邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明四川纪邦建筑工程有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2028号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一四年十二月三十日
书记员 曾毅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01682号
原告：沈阳市铭炜货运有限公司。住所地：沈阳市于洪区怒江北街15-9号。
法定代表人：邢宏宝，系该公司经理。
委托代理人：王胜吉，男，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
被告：何晓飞，男，住址辽宁省抚顺市顺城区。
本院在审理原告沈阳市铭炜货运有限公司诉被告何晓飞挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳市铭炜货运有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铭炜货运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铭炜货运有限公司承担。
审判员 杨 洋
二〇一五年九月十五日
书记员 胡向余
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01990号
原告韩永宽，男，1990年2月25日出生。
委托代理人韩印长（原告之父），男，1959年9月21日出生。
委托代理人王艳英，延庆县儒林街道办事处法律服务所法律工作者。
被告冉立新，男，1969年8月14日出生。
被告沈运生，男，1976年6月4日出生。
本院在审理原告韩永宽诉被告冉立新、沈运生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩永宽于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩永宽撤回起诉。
案件受理费九百三十三元，本院予以免收。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 唐晓韬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3046号
原告翟召煜。
委托代理人刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王晓红。
原告翟召煜诉被告王晓红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟召煜的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告王晓红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟召煜诉称，2014年8月22日19时30分，被告王晓红驾驶京Q×××××号轿车顺华光路由西向东行驶至事故地点，向南右转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告王晓红负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计25000元。
被告王晓红未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月22日19时30分，被告王晓红驾驶京Q×××××号轿车顺华光路由西向东行驶至事故地点，向南右转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告王晓红承担事故的全部责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费13656.58元、住院伙食补助费990元、护理费2640元、误工费8400元、车辆损失1090元、交通费400元、鉴定费300元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告王晓红负事故的全部责任，事故发生时被告所驾驶车辆保险已超期，原告因本事故造成的合理损失理应由被告全部承担。根据原告提供的病历及医疗费单据证实事故发生后原告自2014年9月10日至2014年9月29日在淄博市中心医院住院治疗19天，花费医疗费7385.38元，2014年11月3日至2014年11月17日在淄博市中心医院住院治疗14天，花费医疗费5894.3元，药店购药花费医疗费376.9元，因原告未提供药店购药的正规发票及相应门诊病历，对此本院予以认定原告医疗费为13279.68元。所主张的住院伙食补助费按照30元／天计算33天、护理费按照护工标准80元／天计算33天符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的休息证明证实出院后需休息2个月，所主张的误工时间3个月本院予以支持，误工费计算标准要求按照月工资2800元计算，因原告未提供劳动合同，本院予以按照城镇居民可支配收入29222元／年计算。所主张的车辆损失1090元、交通费400元、鉴定费300元符合法律规定，本院予以支持。原告仅向被告主张赔偿款25000元，剩余部分放弃权利，本院予以支持。被告王晓红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告王晓红于本判决生效后十日内赔偿原告翟召煜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损费、鉴定费共计25000元。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、保全费270元、公告费300元，共计995元，由被告王晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹翠玲
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初4096号
原告：四川嘉恒物业服务有限责任公司习水分公司。
营业场所：贵州省遵义市习水县杉王街道希望城一期一批次1号楼。
负责人马建兵。
被告穆兰，女，汉族，1982年9月18日出生，贵州省习水县人，住本县。
原告四川嘉恒物业服务有限责任公司习水分公司诉被告穆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告四川嘉恒物业服务有限责任公司习水分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川嘉恒物业服务有限责任公司习水分公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告四川嘉恒物业服务有限责任公司习水分公司负担。
审判员 陈 艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 张菁奕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1453号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘问波，男，汉族，重庆市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0005073号交通运输行政处罚决定，要求被执行人刘问波缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0005073号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0005073号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人刘问波须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 ＸＸ聪
北京市昌平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11504号
原告北京世纪嘉诺房地产经纪有限公司，住北京市昌平区发展路8号院6号楼103室。
法定代表人赵冬莲，总经理。
委托代理人赵继东。
被告刘国跃，男性，年龄29。
委托代理人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
本院在审理原告北京世纪嘉诺房地产经纪有限公司诉被告刘国跃委托合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三百元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一五年七月二十日
书记员 李峥艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商辖初字第0053号
原告：王少武。
被告：刘训富。
被告：盐城万富隆机械制造有限公司。
法定代表人：刘训富，该公司董事长。
本院于2014年8月1日受理原告王少武与被告刘训富、盐城万富隆机械制造有限公司（以下简称盐城万富隆公司）买卖合同纠纷一案，被告刘训富在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员洪少峰独任审查，现已审查终结。
原告王少武诉称：2011年12月起原告供应被告盐城万富隆公司车把等钣金件至2013年元月。2013年4月被告盐城万富隆公司以45.8万元收购原告资产，付款10.8万元，余款由被告刘训富出具欠条，现请求法院判决被告给付欠款35万元及利息4.2万元。
被告刘训富对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告刘训富居住在本市盐都区行政区域内，应当适用一般地域管辖，原告就被告的原则，故盐城市亭湖区人民法院无管辖权，本案应移送盐都区人民法院审理。
本院审查查明：2013年4月11日，原告王少武与被告盐城万富隆公司签订协议书一份，约定由被告盐城万富隆公司收购原告王少武所经营的资产，价值45.8万元。被告付款10.8万元，余款35万元由被告刘训富出具了欠条。后双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明：被告盐城万富隆公司住所地在盐城市亭湖区南洋镇曙光工业园区288号。
本院认为，本案系买卖合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告盐城万富隆公司住所地在盐城市亭湖区南洋镇曙光工业园区288号，属于本院管辖，本院对本案具有管辖权，故被告刘训富提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告刘训富提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告刘训富负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年十月十日
书记员 张星星
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第04667号
原告王某某，女，1988年11月13日出生，汉族，农民。
被告付某某，男，1987年6月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈佳兴