wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2850号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。组织机构代码：60112XXXX。
法定代表人：陈昌，公司董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，公司职工。
被告：张青山，男，1968年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：郝双安，男，1964年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告张青山、郝双安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建忠、被告张青山到庭参加了诉讼，郝双安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告张青山偿还原告借款本金1498817.04元及2017年11月21日以后的利息。被告郝双安承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月7日，被告张青山与抚宁县农村信用联社股份有限公司（北大街信用社）签订个人循环额度借款合同。合同约定借款额度150万元。借款用途为收水果，额度有效期自2015年9月7日至2017年9月6日。利率为月利率5.4375‰，逾期利率加罚50%。保证人郝双安提供了房产及土地作为抵押物担保。合同签订后张青山使用借款本金150万元。后偿还本金1182.96元及至2017年11月20日止的利息。借款逾期后，被告没有还款1498817.04元及2017年11月21日以后的利息。
围绕其诉讼主张，原告提交了借款合同、借款借据、抵押合同及抵押物清单、权利证书等证据。
被告张青山对原告所述及证据均无异议，陈述只是经营困难导致还款不及时。
被告郝双安在法定期限内未提出答辩意见，也未提交证据。
本院对上述证据作如下确认:被告张青山对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
根据以上认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年9月7日，被告张青山与原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（北大街信用社）签订个人循环额度借款合同。合同约定借款额度150万元。借款用途为收水果，额度有效期自2015年9月7日至2017年9月6日。利率为月利率5.4375‰，逾期利率加罚50%。2015年9月7日，被告郝双安与原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（北大街信用社）签订最高额抵押合同。合同约定郝双安以其房产、地产【房屋所有权证证号抚私房字第72**号、国有土地使用证证号抚土国用（2000）字第82号】为被告张青山上述借款提供抵押担保，同时约定抚宁县农村信用联社股份有限公司有抵押物价款优先受偿权。
合同签订后张青山使用借款本金150万元。后偿还本金1182.96元及至2017年11月20日止的利息。借款逾期后，被告张青山没有偿还借款1498817.04元及2017年11月21日以后的利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押合同均系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放借款后，被告张青山亦应按约履行偿还义务，被告郝双安亦应按约履行担保责任。未按约履行应承担相应的民事责任。被告郝双安履行债务后，有权向被告张青山追偿。
综上，原告要求被告张青山偿还借款本金1498817.04元及相应利息、原告有权以被告郝双安所提供的抵押物拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青山在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金1498817.04元及利息【自2017年11月21日至本金清偿之日止，利息按照月利率5.4375‰（1+50%）计算】。
二、被告张青山如不能履行上述债务，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司有权以被告郝双安所提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在150万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18289元，减半收取9144.50元，由被告张青山负担4572.50元，被告郝双安负担4572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一七年十二月四日
书记员 ＸＸ阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民催5号
申请人科曼多建筑装饰材料(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙一鸣，副总经理。本院于2016年3月23日受理申请人科曼多建筑装饰材料(上海)有限公司申请公示催告一案，原告于2016年6月27日向本院申请撤回公示催告申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结原告科曼多建筑装饰材料(上海)有限公司提出的公示催告申请。
代理审判员 张 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公告催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民催5号申请人科曼多建筑装饰材料(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙一鸣，副总经理。本院于2016年3月23日受理申请人科曼多建筑装饰材料(上海)有限公司申请公示催告一案，原告于2016年6月27日向本院申请撤回公示催告申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结原告科曼多建筑装饰材料(上海)有限公司提出的公示催告申请。代理审判员 张 琳二〇一六年六月二十七日书 记 员 曹宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公告催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1085号
原告刘某，女，1989年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。
被告赵某某，男，1990年6月11日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告刘某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年确立了恋爱关系，后同居生活。双方于2011年11月生育一女孩，取名赵某甲。2012年9月3日补办了结婚登记手续。结婚后双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告好逸恶劳，沉迷网吧，对家庭及孩子不负责任，原告为此多次规劝被告改正，被告非但不听原告的良言，反而对原告武力相威胁。原告现对被告彻底失望了，要求解除与被告的婚姻关系。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2010年确立了恋爱关系，后同居生活。双方于2011年11月生育一女孩，取名赵某甲。
本院认为：原、被告因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，同时原告未向法庭举证证明双方的感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告刘某要求与被告赵某某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 崔东山
二〇一五年六月十五日
书记员 裴国刚
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0304民初351号
原告：周丽静，女,1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区戴河村北街**号。
委托诉讼代理人:王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
被告：赵晓伟，男，1985年11月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区临水镇临水村铁业街**组***号，公民身份号码×××。
原告周丽静与被告赵晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告周丽静于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵晓伟撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 李淑晖
二〇一八年三月二十九日
书记员 李文景
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第25号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：李瑞富，男，生于1969年6月5日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行对李瑞富于2014年4月8日作出的旺交运管罚字（2014）第0120号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0120号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所申请执行旺交运管罚字（2014）第0120号行政处罚决定，因不符合法律规定的强制执行期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月8日作出的旺交运管罚字（2014）第0120号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄春华
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初768号
原告：李兵，男，1968年9月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告：李盈全�男，1973年8月13日出生，满族，农民，住承德市。
委托诉讼代理人：李盈臣，男，1960年6月19日出生，满族，农民，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司，住所地承德市平泉县喧哗街。统一社会信用代码91130823809176588E
负责人：宋景福，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李薇，女，1989年5月26日出生，满族，公司员工，住承德市隆化县。
原告李兵与被告李盈全、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司（以下简称人保财险平泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员史冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兵委托诉讼代理人庞建业、被告李盈全委托诉讼代理人李盈臣、人保财险平泉支公司委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月14日15时许，原告与被告李盈全驾驶的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车在丰宁××112线高速路口发生交通事故，造成原告的车辆受损。经丰宁交警大队认定，被告李盈全负此次事故全部责任，原告无责任。被告李盈全的事故车辆在人保财险平泉支公司投保了车辆交强险和三者商业险50万元，请求被告赔偿原告汽车修理费151995.00元、施救费10500.00元，车辆停运损失5000.00元，车辆停运期间雇佣司机两名的工资12000.00元，财物损失2000.00元，合计181495.00元，并承担本案诉讼费、鉴定费。原告维修车辆有维修发票、维修清单予以证实。被告人保财险平泉支公司对原告车辆维修费过高提出异议，申请对原告车辆进行鉴定，鉴定评估结论确定原告的车辆总损失为52161.00元，对此原告不予认可，因在鉴定报告中载明的维修项原告确实在维�车辆的修理厂进行了更换，原告请求对维修项目及维修配件价格重新进行鉴定。
被告李盈全辩称：事故车辆在保险公司已经投保，原告的损失应由保险公司赔付。
人保财险平泉支公司辩称：1、被告事故车辆冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车在我公司投有交强险、三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的经济损失我公司同意赔偿。事故发生后，原告自行去北京进行车辆修理，扩大了经济损失，扩大部分不应由保险公司承担。原告提交的维修清单，不能证明车辆配件都进行了更换以及更换的配件都是事故造成的。我公司在对维修车辆维修费不认可的情况下申请对原告车辆鉴定，在鉴定过程中，原告参与了鉴定过程，我公司认为车损应以鉴定报告为准。对原告请求的施救费10500.00元，我公司认可从事故地点到停车场的距离，�5000元计算；对原告请求的车辆停运损失和停运期间的司机工资属于间接损失，不属于保险责任范围；对原告请求的财产损失2000元，我们已赔付给原告。对本案的诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担。
经审理查明：2017年3月14日15时许，原告驾驶京Ｈ×××××号重型仓棚室货车与被告李盈全驾驶的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车在丰宁××112线高速路口发生交通事故，造成原告的车辆受损。经丰宁交警大队认定，被告李盈全负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告李兵受损车辆自事故地点拖至北京，在北京益丽发汽车修理厂修理，共花汽车修理费151995.00元、施救费10500.00元。被告李盈全驾驶的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车在人保平泉支公司投保了车辆交强险和三者商业险50万元，不计免赔。事故发生后，被告人保财险平泉支公司向原告支付财产损失费2000.00元，对给原告造成的其他损失未进行赔付，2018年2月27日原告向本院提起诉讼，被告人保财险平泉支公司应诉后即向法院申请对原告的车辆进行车损鉴定。鉴定过程中，本院按照鉴定程序通知原被告并在双方都参与的情况下，由河北省强大保险公估有限公司于2018年5月15日对京Ｈ×××××号重型仓棚室货车评估鉴定，结论为：该车更换配件费47661.00元，维修工时费5500.00元，残值小计1000.00元，合计总损失52161.00元。人保财险平泉支公司交纳评估鉴定费3000.00元。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。被告李盈全驾驶重型半挂牵引车，在未保证行车安全的情况下，违章行驶与原告车辆发生交通事故，此次事故由丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告李盈全负事故的全部责任，原告李兵无责任。因此，被告李盈全对原告李兵的损失应承担赔偿责任。被告李盈全驾驶的HE8105号重型半挂牵引车在被告人保财险平泉支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时投保车辆在保险有效期间内。事故车辆承保的保险公司对原告在此次事故中合理合法的车辆损失在保险限额内负有法定的赔偿义务。在审理过程中，被告人保财险平泉支公司申请对原告受损车辆进行车损鉴定，本院按照鉴定程序通知原被告并在双方都参与的情况下，由河北省强大保险公估有限公司对原告车辆的车损进行鉴定，在鉴定过程中，原被告均在场参加了车辆鉴定经过，对鉴定机构、鉴定机构人员资质、鉴定程序及鉴定事项未提出异议，且原告未向本院提交相关的证据材料证实其庭审中的陈述有事实及法律依据，故对原告请求对�修项目及维修配件价格重新进行鉴定的申请，本院不予支持；对河北省强大保险公估有限公司对原告的京Ｈ×××××号重型仓棚室货车作出车损52161.00元的评估报告能够作为被告赔偿原告车辆损失的依据，本院对此予以支持。对原告诉请的施救费10500.00元，是自事故现场拖车至北京修理厂进行修理所支付的费用，有相关的票据证实，本院予以支持。对原告诉请的车辆停运损失及车辆停运期间支付的雇佣司机费用，无具体的证据及相关的法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李兵车辆损失费52161.00元，施救费10500.00元，财产损失费2000.00元，合计64661.00元。扣除已给赔付的2000.00元，还应赔付62661.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由原告承担1150.00元，由被告李盈全承担800.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 马艳欣
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初2521号
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社。
负责人：张宗禄。
组织机构代码：×××。
住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县八道河镇八道河村。
委托代理人张英，男，1974年9月10日出生，满族，职工，住河北省秦皇岛市青龙自治县，身份证号码：×××，系原告单位员工。
被告田桂兰，女，1960年12月4日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告田继来，男，1973年3月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社（以下简称八道河信用社）与被告田桂兰、田继来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英到庭参加了诉讼，被告田桂兰、田继来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田桂兰于2014年6月16日在八道河信用社办理借款49000元，保证人为田继来，贷款用途为买车，利率执行月息10‰，借款期限至2015年6月15日；从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告田桂兰至今未能偿还所欠贷款本息，保证人田继来也未能履行保证义务。现原告请求法院判决被告田桂兰偿还借款本金49000元及至本金清偿之日止的利息；被告田继来承担连带保证责任；本案一切诉讼及相关费用由被告承担。
被告田桂兰、田继来未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年6月16日，被告田桂兰在原告处办理借款49000元，并签订借款合同，约定借款期限至2015年6月15日，贷款利率按月利率10‰计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告田继来提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告已按合同约定交付了借款。合同到期后被告未能偿还本金和利息。现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，在金融借款合同中，贷款人应按照合同约定向借款人支付借款，借款人应该依照合同约定偿还借款和支付利息。原告提交的借据内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定原告与被告田桂兰存在合法有效的借贷关系。被告田继来作为本案借款的担保人，与原告签订的保证担保借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定双方签订的保证担保借款合同合法有效。保证担保借款合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，原告向被告催收借款。现原告要求被告田桂兰偿还借款本息，被告田继来承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田桂兰于本判决生效之日起五日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社人民币49000元及利息（利息分段计算：2014年6月16日起至2015年6月15日期间，以49000元为本金，按合同约定的利率计算；从2015年6月15日起至清偿之日止，以49000为本金，利率按月利率10‰在加收50%计算）。被告田继来对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告田继来承担保证责任后，有权向被告田桂兰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元（已减半收取），由被告田桂兰、田继来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一七年八月十日
书记员 张栋华
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3491号
原告：吴景茂，男。
原告：吴井范，女。
原告：吴景彦，女。
三原告委托诉讼代理人暨原告：吴运兵，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司。
负责人：张玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩莉莉，女。
被告：刘惠安，男。
原告吴景茂、吴井范、吴景彦、吴运兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司（以下简称人寿财产保险公司）、刘惠安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人暨原告吴运兵、被告人寿财产保险公司委托代理人韩莉莉、被告刘惠安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月3日6时10分许，被告刘惠安驾驶辽FBB5**号小型普通客车乘载其妻王忠清，行驶至胜三线51公里加50米东港市马家店镇刘家店村路段时，撞行人吴井森，致吴井森当场死亡，被告刘惠安驾驶车辆逃逸，同年1月10日被交警查获。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告刘惠安负事故全部责任，吴井森无事故责任。
吴井森生前未婚、无子女。吴井森的父母吴殿鹏、赫慧真二人已先于吴井森死亡。吴殿鹏、赫慧真二人共生有五位子女，分别是吴景茂、吴井范、吴景彦、吴井森（已故）、吴克光（已故），原告吴运兵系吴井森的侄子（也是吴景茂的儿子），吴井森生前一直由原告吴运兵进行扶养。
吴井森死亡后，本案四原告是其法定继承人，被告刘惠安对四原告造成如下损失：1、死亡赔偿金64405元（12881元×5年），2、丧葬费28574元，3、办理丧葬事宜支出的交通费2000元，合计94979元。另外，本次事故发生后，在刑事案件审理过程中，被告刘惠安已额外赔偿四原告各项损失合计30000元，并取得谅解。故本案中请求人民法院判令二被告赔偿四原告各项损失合计94979元。
被告人寿财产保险公司辩称，被告刘惠安所驾驶的辽FBB5**号小型普通客车已在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。但因被告刘惠安在本次交通事故发生后逃逸，故我公司不同意赔偿四原告的相关损失。关于本案的诉讼费，我公司不同意赔偿。
被告刘惠安辩称，涉案辽FBB5**号小型普通客车登记所人为案外人刘金伟（刘惠安侄子），该车已由我购买使用，本次事故发生时该车由我驾驶。在刑事案件审理过程中，为取得被害人家属谅解，我额外支付给四原告30000元作为补偿，并同意保险公司赔付的款项由诸原告享有。至于四原告所主张的各项损失，请求人民法院查明事实依法判决。
经审理查明，2018年1月3日6时10分许，被告刘惠安驾驶辽FBB5**号小型普通客车乘载其妻王忠清，行驶至胜三线51公里加50米东港市马家店镇刘家店村路段时，撞行人吴井森，致吴井森当场死亡，被告刘惠安驾驶车辆逃逸，同年1月10日被交警查获。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告刘惠安负事故全部责任，吴井森无事故责任。
吴井森生前未婚、无子女。吴井森的父母吴殿鹏、赫慧真二人已先于吴井森死亡，吴井森的祖父母、外祖父母均先于其死亡。吴殿鹏、赫慧真二人共生有五位子女，分别是吴景茂、吴井范、吴景彦、吴井森（已故）、吴克光（先于吴井森死亡），原告吴运兵系吴井森的侄子（也是原告吴景茂的儿子），吴井森生前一直由原告吴运兵进行扶养。
吴井森生前户籍地为东港市马家店镇刘家店村玉成号村民组，为农村居民。
被告刘惠安所驾驶的辽FBB5**号小型普通客车已在被告人寿财产保险公司处投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，在本院刑事案件审理过程中，被告刘惠安为取得被害人家属谅解，与原告吴运兵达成一份书面协议，协议主要内容为：被告刘惠安给付死者近亲属赔偿款30000元，关于保险公司的理赔款由被害人家属享有；同时，被告刘惠安取得被害人家属谅解。刑事案件经审理后，本院作出（2018）辽0681刑初149号刑事判决，判决刘惠安犯交通肇事罪，判决有期徒刑三年。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、机动车交通事故认定书、东港市马家店镇刘家店村村民委员会与马家店派出所证明、东港市马家店镇刘家店村民委员会证明、常住人口登记表、丹东市分散供养特困人员照料服务协议书、东港市马家店镇民政办证明、（2018）辽0681刑初149号刑事判决书、赔偿协议书、交通事故谅解书、收款据、交警卷宗笔录材料等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘惠安驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，具有重大过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，即被告刘惠安承担事故的全部责任，吴井森无事故责任，并因此确定被告刘惠安承担事故赔偿的比例为100%。
本案中，关于原告的诉讼权利主体问题，因吴井森终身未婚、无子女，且其父母先于死亡，故吴井森死亡后，其已无第一顺位法定继承人。吴井森的第二顺位法定继承人中，因其祖父母、外祖父母均先于死亡，其一位姊妹也先于死亡，故吴井森的第二顺位法定继承人仅剩原告吴景茂、吴井范、吴景彦。《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”故原告吴运兵因一直扶养吴井森，其虽不是法定继承人，但依上述法律规定，原告吴运兵享有吴井森的遗产继承权，相应本案中其享有合法的诉权。
本案中，因被告刘惠安所驾驶的涉案肇事车辆已在被告人寿财产保险公司处投保了交强险，且无法定及约定的拒赔偿理由，故四原告所致各项合理损失首先应由被告人寿财产保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，虽被告刘惠安在本次交通事故中逃逸，但并不属于保险公司拒赔偿的法定理由，故被告人寿财产保险公司拒赔的抗辩意见不成立，本院依法不予以采纳。
至于四原告所主张的各项损失，本院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定，合理数额为：
1、死亡赔偿金64405元（12881元×5年），
2、丧葬费28574元。
经计算，被告人寿财产保险公司应在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费合计92979元（64405＋28574）。另外，交强险及商业第三者责任险条款均约定，保险公司不承担诉讼案件的诉讼费，故相应的诉讼费用依法应由被告刘惠安承担。
综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告吴景茂、吴井范、吴景彦、吴运兵死亡赔偿金、丧葬费合计92979元；
驳回原告吴景茂、吴井范、吴景彦、吴运兵其它诉讼请求。
如被告人寿财产保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告刘惠安承担1070元，原告自行承担20元。此款原告已预交，被告刘惠安承担部分于本判决生效后十日内给付原告吴景茂、吴井范、吴景彦、吴运兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李源波
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 梅
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第317号
上诉人（原审原告）潘某，女，1954年2月16日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审被告）陈某，男，1954年6月26日出生，汉族，退休工人。
上诉人潘某因离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第235号民事判决，于2014年7月1日向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成由审判员邵莉茜担任审判长，审判员蒋立春、代理审判员王欣辉参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人潘某、被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，潘某与陈某于1978年10月在甘肃省华亭县安口镇登记结婚，婚后于1981年生育女儿陈甲，1995年生育儿子陈乙。双方由于性格差异及小孩的抚养教育矛盾，导致夫妻关系紧张，现双方已分居近五年。潘某曾于2013年2月28日起诉离婚，法院判决不准离婚。现潘某认为夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求与陈某离婚，陈某亦同意离婚。
原审认为，潘某两次起诉离婚，陈某在本次离婚诉讼中亦同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂。潘某要求离婚的诉讼请求应予准许。鉴于陈某已长期独居的具体情况以及其身体状况较差的现实情形，房屋归陈某所有较为适宜，但应酌情补偿潘某50000元。双方的婚生子女均已成年，故没有法定抚养的义务。潘某要求陈某偿还共同债务，但未提交相关证据，故不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予潘某与陈某离婚；二、位于岳阳市云溪区岳化社区汪家岭某区某栋某室住房一套归陈某所有，由陈某补偿潘某人民币50000元，限判决生效之日起十日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回潘某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由潘某负担。
上诉人潘某对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、双方婚生子尚未独立生活，被上诉人应承担婚生子一半的学费与生活费；2、被上诉人有49412.7元的住房公积金属于夫妻共同财产，应予分割；3、双方的住房应判归上诉人所有。
被上诉人陈某口头辩称，1、被上诉人之前已支付过婚生子的生活费和学费；2、不同意分割住房公积金�3、被上诉人与上诉人共同生活三十余年，其工资都交给了上诉人，现被上诉人年老多病，需要住房。
上诉人潘某在二审期间提供了如下证据：第一份是被上诉人陈某的住房公积金账户表，拟证实陈某有49412.7元住房公积金属于夫妻共同财产应予分割；第二份是潘某与陈某婚生子陈乙的书面报告，拟证实陈某对陈乙不负责任，目前陈乙还需要陈某支付学费和生活费。
被上诉人陈某在二审期间提供了如下证据：第一份是陈某的医院病历，拟证实自己身体不好，眼睛几乎失明；第二份是婚生子陈乙写的保证书，拟证实上诉人潘某激化家庭矛盾。
经质证，被上诉人陈某对上诉人潘某的第一份证据的真实性没有异议，但认为自己身体不好，不同意分割住房公积金；认为第二份证据内容不实，自己对婚生子陈乙已经尽了抚养义务。上诉人潘某对被上诉人陈某提供的第一份证据的真实性有异议，认为陈某眼睛没有问题；认为第二份证据婚生子陈乙写的保证书不属实。
本院对上诉人潘某与被上诉人陈某提供的证据认证如下：对潘某提供的陈某的住房公积金账户表，陈某对真实性没有异议，本院予以认可；对陈乙的报告，因陈乙已成年，潘某要求陈某支付陈乙生活费与学费的证明目的，本院不予采纳。对陈某提供的医院病历，潘某不能提供相反证据，本院予以采信；对陈乙写的保证书，其内容与陈某的证明目的没有关联，本院不予采纳。
经审理查明，上诉人潘某与被上诉人陈某夫妻双方仅有一套住房，陈某的住房公积金账户内有公积金余额49412.7元。
二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案双方当事人对原审判决离婚均无异议。本案争议的焦点是：1、上诉人潘某与被上诉人陈某共有的一套住房应当如何处理；2、被上诉�陈某住房公积金账户内的钱是否应予分割；3、上诉人潘某要求被上诉人陈某支付婚生子陈乙的学费与生活费的请求是否应予支持。
上诉人潘某与被上诉人陈某夫妻双方仅有一套住房，且双方经济条件较差，为了使双方都能居有其所，法院在分割共同房产时不宜将房屋判归一方，且在案件审理期间双方同意解除婚姻关系后共同居住在该套房屋内，该套住房中的客厅、厨房、厕所由双方共有，陈某分得一间住房作为睡房，其余住房归潘某居住。故本院酌情将该房屋分割为双方所有。另外，按照相关法律规定，陈某的住房公积金属于夫妻共同财产，应予分割，考虑本案实际情况，由双方各分得24706.35元为宜，原审未对该项财产作出处理不当。潘某与陈某的婚生子陈乙已经成年，潘某要求陈某支付陈乙的学费与生活费没有法律依据，本院不予支持。
综上，本案一审判决�定部分事实有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第235号民事判决的第一项；
撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第235号民事判决的第三项；
变更湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第235号民事判决的第二项为：位于岳阳市云溪区岳化社区汪家岭某区某栋某室住房由双方共同居住，该套住房中的客厅、厨房、厕所由双方共有，东边卧室归被上诉人陈某所有，其余住房归上诉人潘某所有；
被上诉人陈某的住房公积金49412.7元，由被上诉人陈某分得24706.35元，由上诉人潘某分得24706.35元；
五、驳回上诉人潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，合计400元，由上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 蒋立春
代理审判员 王欣辉
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 彭 蒙
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0084号
原告李晓东，男，46岁。
被告合肥荣事达水工业设备有限责任公司。住所地：住所地：安徽省合肥市长丰县双凤工业区荣事达第六工业园。
法定代表人支新郁，该公司经理。
本院在审理原告李晓东诉被告合肥荣事达水工业设备有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，原告李晓东于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需收集相关证据为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回起诉。
案件受理费1519元，减半收取759.5元，由原告李晓东负担。
审判员 皋 越
二〇一五年九月十四日
书记员 郑人杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08284号
原告罗某某，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告万某甲，女，1987年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人万某乙（系被告之叔公），退休工人，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告罗某某诉被告万某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
审判员 袁兴海
二〇一五年十二月八日
书记员 冷 莹
陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00379号
申请执行人余根拴，男，生于1962年10月15日。
被执行人马繁云，男，生于1977年12月1日。
被执行人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人；郑夺魁，任公司经理。
本院在执行（2012）陇民初字第00353号余根拴诉马繁云朵、安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，马繁云、安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已全部履行了案件执行款21110.00元，且已全部发放于余根拴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00353号民事调解书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一二年十月十七日
书记员 路 云
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2887号
原告姜海，男。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人孙毅，经理。
委托代理人凌铁，男。
委托代理人迟伟明，男。
被告张宝乐，男。
本院在审理原告姜海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司、张宝乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜海撤回起诉。
案件受理费260元，由原告承担。
审判员 辛延世
二〇一七年十月十八日
书记员 李 梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1704号
原告：王君晖，男，1979年10月5日出生汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：俞爱武，女，1969年11月3日出生汉族，住浙江省象山县。
原告王君晖与被告俞爱武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告俞爱武下落不明，本院于2017年3月3日裁定本案转为普通程序，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王君晖的委托诉讼代理人蔡华东到庭参加诉讼，被告俞爱武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君晖向本院提出诉讼请求：1.被告俞爱武归还原告借款30000元，并支付利息（按月利率20‰自起诉之日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告俞爱武归还原告借款30000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际履行之日）。事实和理由：2016年7月1日，被告俞爱武因资金周转需要向原告借款30000元。原告按约向被告交付借款，并由被告出具借条一份。后经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告俞爱武未作答辩。
原告王君晖依法向本院提交借条和中国民生银行个人账户对账单各1份，证明被告俞爱武向原告借款30000元的事实。鉴于被告俞爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告王君晖主张的事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款并支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告俞爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞爱武在判决生效后十日内归还原告王君晖借款30000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2017年2月24日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告俞爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年六月十三日
代书 记员 沈文军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1343号
罪犯田勇，男，1970年10月2日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区思南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）中中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人田勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯田勇在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年；2012年10月30日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2019年10月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯田勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02090号
原告蒋媛媛，女，1996年12月29日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市合川区。
委托代理人刘俊，重庆中标律师事务所律师。
被告李君，男，1970年3月19日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市江北区。
被告唐金田，男，1974年1月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市合川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层。组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，公司经理。
委托代理人潘馨，女，公司员工。
本院在审理原告蒋媛媛诉被告李君、唐金田、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋媛媛于2015年6月26日向本院提出申请撤回对被告李君、唐金田、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告蒋媛媛申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋媛媛撤回对被告李君、唐金田、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蒋媛媛负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年六月二十六日
书记员 段伶佳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第368号
原告乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会。
负责人张俊山，该社区管理委员会主任。
被告孙会生，男，1972年7月12日生，汉族。
原告乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会与被告孙会生为房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会诉称，2012年3月份原告社区根据市委的要求建设陈孙社区，被告孙会生的楼房总价款135626元，扣除旧房拆迁补助58898元和已交5000元，剩余款71728元被告拖欠至今。请法院判决被告偿还71728元。
本院认为，经审理查明，原告持有被告的欠条不是被告书写和签名，原告所诉被告主体不适格，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1593元，不再收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 马同彬
人民陪审员 王新亭
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马明岐
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第368号
原告：周某某，女，1990年10月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王某某，男，1987年2月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在庭审过程中，原被告发生矛盾冲突，原告周某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告周某某的起诉按撤诉处理。
审判长 李学福
审判员 韩 勇
审判员 李爱民
二〇一四年七月二十三日
书记员 聂存田
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1212号
原告：蔡某某，男，1980年5月3日出生。
被告：王某某，女，1986年3月11日出生。
原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员杨丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2003年8月经被告叔叔介绍认识。2004年3月20日，原、被告按照农村习俗举办婚礼，并于同年9月4日生育一子蔡某明。2006年9月22日，原、被告办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且性格不合，原、被告婚后经常为家庭琐事吵架。结婚后不到四年，被告被人带出务工常年不归，自此，原、被告便分居两地。刚开始原告还常回家，近两年来音讯全无，原、被告没有正常的夫妻生活。因被告在外不务正业，没有尽到夫妻间的忠诚义务，严重伤害了夫妻感情，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子蔡某明由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告蔡某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件2份，证明原、被告于2006年9月22日登记结婚；
2、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告之子蔡某明于2004年9月4日出生；
3、证人蔡某超、刘某某的证言，证明原告蔡某某与被告王某某已分居生活超过二年。
被告王某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告方提交的证据1、2，系与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且被告均无异议，本院予以采信；原告方提交的证据3，系证人对自己亲身感知事实的陈述，且与原告陈述相互印证，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年8月经被告叔叔介绍认识。2004年3月20日，原、被告按照农村习俗举办婚礼，并于同年9月4日生育一子蔡某明。2006年9月22日，原、被告办理结婚登记。婚初，原、被告感情尚好，后因家庭琐事导致夫妻感情不睦。原、被告因为感情不和，自2012年分居生活至今。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：感情是婚姻的基础，人民法院审理离婚案件是以双方当事人感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案中，原、被告经人介绍相识，不久后便按照农村习俗举办婚礼，双方感情基础薄弱。办理结婚登记后，原、被告因为家庭琐事经常闹矛盾，被告并于2007年外出务工，与原告分居两地，双方未建立起真正的夫妻感情。自2012年起，原、被告因为感情不和分居至今，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“因感情不和分居满二年的”情形，应准予离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子蔡某明的抚养问题，因蔡高明自出生后一直随原告生活，且蔡高明本人亦表示愿意继续随父生活，为了未成年人的健康成长，不改变其生活环境，蔡高明由原告继续抚养为宜，故对原告要求抚养婚生子蔡某明的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子蔡某明的抚养费问题，因蔡某明生活在农村，结合当地实际生活水平，本院酌定由被告王某某每月负担500元。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条的规定，判决如下：
一、原告蔡某某与被告王某某离婚；
二、婚生子蔡某明由原告蔡某某直接抚养，被告王某某自2015年9月起负担蔡某明抚养费每月500元至蔡某明独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 杨 丹
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 龚慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第626号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人王贵海，男，1965年3月7日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省普兰店市安波镇金鸡村王屯****号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月8日被普兰店市公安局刑事拘留，经普�店市人民检察院批准，于同年10月11日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕569号起诉书指控被告人王贵海犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人王贵海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日14时30分许，被告人王贵海驾驶×××号小型普通客车沿金高线由东向西行驶，当行驶至该线4km处时，未按操作规范安全驾驶，驶入对向车道，与对向王某酒后、无机动车驾驶证驾驶的无号牌、载物超载（超出核定载质量139%）的三轮汽车相撞，致车辆损坏，被害人王某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经普兰店市公安局�医鉴定，死者王某因大失血死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，王贵海负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。
案发后，被告人王贵海赔偿了被害人王某近亲属丧葬费人民币29530元。
上述事实，被告人王贵海在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告及检验书；车速鉴定意见书；法医学尸体检验鉴定书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；医院诊断证明书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证；证人周某的证言；被告人王贵海的供述与辩解；居民死亡登记卡；收条；户籍证明；调查笔录；受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵海驾驶车辆上路行驶时，违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负此事故的主要责任，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王贵海犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王贵海到案后，能够如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。被告人王贵海主动赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王贵海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年10月7日止）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初1092号
原告王某，女，1978年4月21日生，汉族，住涿鹿县。
被告唐某1，男，1982年2月8日生，汉族，住涿鹿县。
原告王某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告唐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚;二、婚生女孩唐某2由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，系再婚，婚后生育女儿唐某2，现四周岁。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，虽然共同生活了几年，但没有建立起夫妻感情，现因感情不和己分居近两年。夫妻感情已彻底破裂。
唐某1辩称，原、被告本身没有矛盾，是原告的母亲在中间挑拨离间致使双方产生矛盾。为了孩子身心健康，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某、被告唐某1经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿唐某2，现四周岁。2017年6月5日王某曾向本院起诉离婚，同月22日撤回起诉，撤诉后未与被告共同生活。
上述事实有原告提供的结婚证、民事裁定书各一份及双方当事人陈述可以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一女，双方应各自改正缺点，改善夫妻关系。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供足够证据予以证实，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告唐某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯瑞忠
二〇一八年七月三十日
书记员 韩悦双
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初823号
原告：唐山银卫信用担保有限责任公司，住所地:唐山市玉田城内高新技术产业园区。
法定代表人：陈卫，系董事长。
委托代理人：静大民，男，汉族，系该公司总经理，住玉田县玉田镇西外环路高新技术产业园区32排4号，特别授权。
被告：刘某某，女，汉族，住玉田县。
被告：张某甲，男，汉族，无业，住址同上，系刘某某之夫。
被告：张某乙，男，汉族，住玉田县，系刘某某之子。
原告唐山银卫信用担保有限责任公司（以下简称银卫公司）与被告刘某某、张某甲、张某乙追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告银卫公司委托代理人静大民、被告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某某、张某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
银卫公司向本院提出诉讼请求：由被告偿还438132.36元，并支付违约金。
事实和理由：被告刘某某、张某甲为夫妻。2015年1月21日原告与被告刘某某和玉田县农村信用合作联社郭家屯信用社（下称郭家屯信用社）签订保证担保借款合同约定，由郭家屯信用社向被告刘某某提供借款40万元，期限1年，利率为月7‰，原告作为保证人承担连带保证责任。被告张某甲、张某乙作为保证人自愿向原告提供反担保，并与原告签订保证合同约定承担连带保证责任。被告刘某某向原告提供张凤先集体土地建设用地使用证，以位于郭家屯乡麦坡村的土地使用权作为抵押，向原告提供反担保。上述合同生效后，郭家屯信用社依约向被告刘某某支付借款，但刘某某未能按时偿还借款本息，截止2016年6月1日仍欠本金40万元，利息38132.36元。原告于同日履行保证职责偿还了上述借款本息，原告代偿后经索要被告一直未予偿还。根据原、被告保证合同约定，被告在原告代偿后应按日万分之六向原告支付违约金。为此特提起诉讼，请依法裁决。
原告于2016年2月29日为被告代偿利息25112.36元，2016年6月1日代偿本息413020元，合计为被告代偿438132.36元。
被告张某甲辩称，没有说的，原告诉状内容属实。我尚欠原告438132.36元未还，现在还不了，同意在2019年1月底前还清。
被告刘某某、张某乙未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘某某、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明各一份；2、保证担保借款合同、保证合同、集体土地建设用地使用证、第三人反担保抵押合同各一份；3、贷款本金利息收回凭证两张；4、刘某某、张某甲、张某乙身份证、结婚证复印件各一份。被告张某甲对原告提交的证据均没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院可认定以下事实：被告刘某某、张某甲系夫妻，张某乙系二人之子。2015年1月21日原告与被告刘某某及郭家屯信用社签订保证担保借款合同约定：被告刘某某向郭家屯信用社借款40万元；期限自同年1月21日至2016年1月20日；贷款利率7‰，还款方式为约期还本按月付息；原告作为连带责任保证人，保证期限至借款到期或展期满后二年。2015年1月21日原告作为债权人、被告刘某某作为借款人，被告张某甲、张某乙作为保证人，三方又签订保证合同为上述原告为被告刘某某借款担保提供反担保，约定：保证人担保的主债权为主合同项下本金40万元，利率7‰，到期日为2016年1月20日；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同本息及实现债权的费用等；保证期间自借款之日起至借款到期或展期满后四年；借款人在主合同到期未偿还借款本息，原告有权要求保证人承担保证责任；借款人未按借款合同约定偿还到期债务，由原告代偿的，借款人按借款本金及利息的日万分之六向原告支付借款违约利息（其他内容略）。2015年1月21日原告作为债权人，被告刘某某作为借款人，被告张某甲作为反担保抵押人，三方签订第三人反担保抵押合同，即以第三人张凤仙名下玉田集建（1992）字第0746号集体建设用地使用权为上述原告为被告刘某某借款担保提供抵押担保。上述合同签订后，郭家屯信用社依约向被告刘某某支付借款，但刘某某未按时偿还借款本息。截止2016年2月29日被告刘某某尚欠利息25112.36元，同日原告履行保证责任偿还给郭家屯信用社上述所欠利息25112.36元；2016年6月1日被告刘某某仍欠本金40元、利息13020元，共计413020元；同日原告履行保证责任偿还给郭家屯信用社上述所欠借款本息共计413020元。以上原告共偿还给郭家屯信用社438132.36元，后原告向被告方催要上述款项未果。
本院认为，2015年1月21日原告与被告刘某某及郭家屯信用社签订的保证担保借款合同，应受法律保护。被告晁小峰收到郭家屯信用社借款40万元后未按约定期限偿还借款本息属违约行为，该借款系在被告刘某某与张某甲婚姻关系存续期间形成，上述借款应属夫妻二人共同债务，应由该二被告互负连带责任共同偿还。2016年2月29日、同年6月1日原告作为保证人代被告刘某某偿还给郭家屯信用社借款本息共计438132.36元，被告刘某某、张某甲即应共同给付原告上述款项438132.36元，并互负连带责任。被告张某甲、张某乙就上述借款本息向原告提供了连带保证责任的反担保，应对上述借款本息承担连带还款责任。被告张某甲虽以玉田集建（1992）字第0746号集体建设用地使用权为原告提供反担保抵押，但该抵押权未能依法设立。
综上，被告刘某某、张某甲应互负连带责任共同给付原告借款本息438132.36元，并按原告要求自2016年6月1日起至款项付清之日止按日万分之六支付违约金；被告张某乙对上述款项承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、张某甲互负连带责任共同给付原告唐山银卫信用担保有限责任公司借款本息438132.36元及违约金(违约金自2016年6月1日起给付至款项付清之日止，按日万分之六计付)，于本判决生效之日起三日内付清，被告张某乙承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7871元，保全费3370元，计11241元，由被告刘某某、张某甲负担，并互负连带责任，被告张某乙承担连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 王洪秋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 邱 月
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第33号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人葛文强，男，1975年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地盖州市暖泉镇前暖泉村，捕前住盖州市。因涉嫌抢劫罪，于2014年7月27日被黑龙江省密山市公安局抓获，经盖州市公安局决定，于2014年7月31日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准于2014年8月27日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）434号起诉书，指控被告人葛文强犯抢劫罪，于2014年12�26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院助理检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉。被告人葛文强到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，1997年2月10日20时许，被告人葛文强伙同邹某某（已判刑）在盖州市北关轻工市场胡同内，采取暴力的手段将被害人曹某某、徐某二人的皮包抢
走，被抢包内有人民币6800余元及生活用品等。赃款已被二人全部挥霍。
在共同犯罪中，被告人葛文强起同等作用，系共犯。
被告人葛文强的行为触犯了一九七九年《中华人民共和国刑法》第一百五十条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
经审理查明：1997年2月10日20时许，被告人葛文强伙同邹某某（已判刑）在盖州市北关轻工市场胡同内，采取暴力的手段将被害人曹某某、徐某二人的皮包抢走，被抢包内有人民币6800余元及生活用品等。赃款已被二人全部挥霍。
在共同犯罪中，被告人葛文强与同案犯邹某某起同等作用，系共犯。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人葛文强供述与辩解；
2、被害人曹某某、徐某的陈述；
3、证人霍某某、史某某、王某的证言；
4、同案犯邹某某的供述与辩解；
5、书证。
本院认为，被告人葛文强以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人葛文强与同案犯邹某某起同等作用，系共犯。依照一九七九年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第二十二条、第六十条之规定，判决如下：
被告人葛文强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2019年1月26日止）
依法追缴被告人葛文强非法所得返还被害人。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 曹 英
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李珊珊
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初483号
原告牛宝庆，男，1969年9月12日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人史根红，女，1971年9月17日出生，汉族，现住，系牛宝庆妻子。
被告牛晓飞，男，1979年10月6日出生，汉族，现住怀来县。
原告牛宝庆与被告牛晓飞物权保护纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛宝庆及其委托代理人史根红、被告牛晓飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛宝庆诉称，我母亲于1990年经人介绍嫁到沙城南园村，与牛连雨结婚，继父要求把我带给他，为其顶门立户、养老送终、延续香火。1993年老人身体感觉不适，常年吃药输液，1994年底老人病情又加重，我陪同去北京医院做了检查，确诊为膀胱癌。在沙城部队医院做了手术，但还是没能治愈。1995年老人去世，为老人治病不仅花光了我夫妻二人的所有积蓄，还欠下了外债，老人去世时，把分家契约和宅基地本留给了我，以做补偿。由于我经济条件差，没能力翻盖，旧宅已成危房，只有租房住，所以旧宅一直没动。现在被告已经开始准备在旧宅上盖房，侵占了我的财产权，特诉至法院，要求判决被告停止对原告的财产（旧宅）侵占并恢复原状。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、保证书、改名申请书、农民负担监督卡各一份，证明原告的母亲改嫁牛连雨后，应牛连雨的要求改的名，且赡养了老人，有村委会证明。2、分家契约、冀（怀）字第43864号宅基地证各一份，证明诉争宅院留给了牛连雨。房的位置是后院三间北房，还有一个空地。3、怀来县南园村村民委员会证明、媒人杨秀枝证明各一份，证明原告母子和牛连雨达成协议，由原告养老送终并获得房屋的所有权。媒人如果不说财产给我们，原告母亲也不会嫁给牛连雨，原告也不会改姓。
被告牛晓飞辩称，旧宅是牛福的个人财产，牛福的第一法定继承人是膝下牛连春、牛连雨、牛连军、牛连峰、牛连弟兄弟五人，与原告牛宝庆无关。原告随母改嫁牛连雨时，已年满二十周岁，与继父共同生活极其短暂（两年零两个月），根据我国继承法，牛宝庆没有继承权。牛连雨娶老伴儿、看病到病故，向兄弟四人借钱，最后拿牛连雨所属老宅抵债的事实成立，多人可以证明。怀来县法院（2017）冀0730民初831号、张家口中院（2017）冀07民终2037号民事判决书都详细阐述证明了，原告没有继承权。原告所持有的牛福宅基地本（当时由牛连雨代为保管）于情与法都应归还牛福继承人牛晓飞代管。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，返还牛福宅基地本。
被告为证实其主张，向法庭提供牛连庭等五人的证明一份，证明原告没有对继父牛连雨形成赡养关系。经被告申请证人刘某（怀来县沙城镇南园村村委会主任）出庭作证，证明村委会2017年11月21日为原告出具的证明不是针对原告打官司出的证明，村委会的出发点是有利于村民占地赔偿等事项，所以开了证明。村委会对于家庭纠纷，只能起到调解作用，关于这种家庭纠纷我们无法证明，也不清楚原告家里的情况。
经审理查明，原告牛宝庆的母亲于1992年改嫁给牛连雨，后原告改名为牛宝庆。牛福共有五个儿子，即牛连春、牛连雨、牛连军、牛连峰、牛连弟，被告牛晓飞系牛连弟的儿子。1987年9月30日，牛福领取了宅基地证书。现被告在老宅盖起了新房，原告诉至本院，要求判决被告停止对原告的财产（旧宅）侵占并恢复原状。
本院认为，遗赠扶养协议，是指受扶养人与扶养人签订的关于扶养人承担受扶养人生养死葬的义务，受扶养人将自己的财产于死后赠与扶养人的协议。遗赠扶养协议是一种协议行为，因涉及扶养人与受扶养人的重大利益，且持续时间较长，故一般为要式法律行为，应当采取书面形式。原告牛宝庆称牛连雨与其达成口头协议，约定由原告为牛连雨养老送终，牛连雨所有的房屋归原告所有。原告提供的保证书及申请书当中未体现出原告为牛连雨养老送终，牛连雨将其房屋赠与原告的意思表示。关于媒人杨秀枝的证言也不能证明原告与牛连雨达成了遗赠扶养协议。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛宝庆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告牛宝庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻达
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三十一条第一款公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初252号
原告：李坠子，男，1951年9月16日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。
委托代理人：李辉强，男，汉族，1976年4月14日生，住藁城区。
被告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地石家庄市藁城区廉州路***号。
法定代表人：侯焕成，理事长。
委托代理人：梁丽英，该社法律顾问。
第三人：石家庄格轩商贸有限公司，住所地石家庄市长安区南三条中国小商品第一市场负一层2号。
法定代表人：张亚东。
委托代理人：宋云涛，该公司员工。
原告李坠子与被告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）、第三人石家庄格轩商贸有限公司（以下简称格轩商贸）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李坠子向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告签订的借款协议书无效；二、本案诉讼费及实际发生费用由被告承担。事实理由：我是从事保暖服装加工生意的，每日工作很是紧张。2017年7月，第三人工作人员找到我，让我偿还1991年2月13日从被告处贷款7000元。并声称被告已将此笔债权转让给第三人。我从未从被告处借过款，也未签订过任何借款协议，也未向被告申请过借款，我不应该也不可能偿还此笔所谓“借款”。所谓借据、借款申书及借款协议上的签名、手印，均是他人冒充我的名字签名并捺印的。此协议是一无效协议，为维护我的合法权益，故诉至贵院。望判如所请。
被告藁城信用联社辩称，1.原告起诉超过诉讼时效,应驳回诉讼请求,按原告诉状述,其请求确认的是1991年2月13日的借款协议,民法总则188条规定,法律保护的最长诉讼时效为20年,原告起诉已经超过了最长的诉讼时效,根据民事诉讼法解释219条之规定,应当判办驳回请求。2、原告对其主张应当提出充分证据,没有证据或证据不足以证明其事实主张的应承担不利后果。
第三人格轩商贸辩称，经藁城市木连城信用社与李坠子、李振江经过协商签订信用合作社担保借款协议书，自1991年2月13日至1991年9月30日，有借款方提出，李坠子贷款7000元，实行按年底结算利息，贷款利率为1.26‰至今；借款方应按期偿还借款；信用社于2016年4月12日将此借款合同转让我公司，信用社把借款证据的原件给了我公司，我方认为借款有效。
第三人为支持其主张提供如下证据：
1、贷款申请书；
2、借款申请书
3、信用社担保借款协议书；
4、借款借据；
5、放款卡；
6、催收贷款通知书。
经审理查明：1991年2月13日藁城县木连城公社信用社木连城大队信用站与借款方李坠子、担保方李振江签订信用合作社担保借款协议书，约定：自1991年2月13日至1991年9月30日，由贷款方提供借款方李坠子贷款柒仟元，贷款利率按1.26‰执行；担保方愿以新拖拉机为借款方担保柒仟元的借款。同日，藁城县木连城公社信用社木连城大队信用站将借款贷出。
藁城信用社于2016年4月12日将此借款合同的权利转让第三人格轩商贸公司。
庭审中，原告李坠子对第三人格轩商贸提供信用社担保借款协议书、借款借据、放款卡等证据提出异议，认为不是本人的签字和指纹；原告李坠子向本院提出对借款协议书、借款借据、放款卡的指纹进行鉴定的申请。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行指纹鉴定。2018年5月2日法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，称：检材借款协议书、借款借据、放款卡中“李坠子”签名处的红色指印不是李坠子本人所留。原告花费鉴定费9000元.
另查明：藁城县木连城信用社木连城大队信用站系藁城县农村信用合作社的下属单位。藁城县农村信用合作社后更名为石家庄市藁城农村信用合作联社。
本院认为，原告李坠子对第三人格轩商贸提供的信用社担保借款协议书、借款借据、放款卡等证据提出异议，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书为借款协议书、借款借据、放款卡中“李坠子”签名处的红色指印不是李坠子本人所留，故可认定借款协议书非李坠子签订，因此原告要求确认与被告藁城信用联社签订的借款协议书无效之请求，本院予以支持。原告李坠子垫付的鉴定费9000元，由被告藁城信用联社承担。原告要求给付鉴定时李坠子、李辉强花费的交通费590元、住宿费200元，因无法律依据，本院不予处理。被告辩称的原告起诉超过诉讼时效,应驳回诉讼请求,因本案案由系确认合同无效，根据法律规定，不适用于诉讼时效的规定，故其辩本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第五十二条第三项、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第四项之规定，判决如下：
确认原告石家庄市藁城农村信用合作联社下属的原藁城县木连城公社信用社木连城大队信用站于1991年2月13日与借款方李坠子、担保方李振江签订信用合作社担保借款协议书无效。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，鉴定费9000元，由被告石家庄市藁城农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××477，开户行：河北银行华兴支行)。
审判员 王德芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 晶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2558号
原告：丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村民委员会，组织机构代码：1308261006168。
法定代表人：穆松江，村主任职务。
委托代理人：崔金武，男，1972年5月3日生，汉族，村支部书记，住丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县喜华养羊专业合作社，住所地丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村，统一社会信用代码：130826NA000858X。
法定代表人：高喜华，职位经理。
原告丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村民委员会（以下简称“原告”）与被告丰宁满族自治县喜华养羊专业合作社（以下简称“被告”）合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告入股本金30,000.00元；2、判令被告立即给付原告剩余分红款共计1,000.00元；3、被告支付本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：2015年4月14日被告与原告签订《股份合作经营合同》，被告用合作社固有资产羊舍作抵押，双方约定被告应在每年4月14日前给付原告分红营利，被告还欠原告分红款1,000元。截至目前双方合作已经到期，原生多次要求被告返还入股木金及剩余分红款，被告至今未给付。诉请给付。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼应当有明确的被告，现原告所诉被告丰宁满族自治县喜华养羊专业合作社已于2017年12月6日被注销登记，被告的主体已不存在，因此原告的起诉不符法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，规定，裁定如下：
驳回原告丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村民委员会的起诉。
原告预交的案件受理费288.00元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一八年八月二日
书记员 刘寰中
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1338号
原告：李玉森，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：陆铁成，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告李玉森诉被告陆铁成买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员孙明剑独任审判，公开开庭审理了本案。原告李玉森到庭参加诉讼。被告陆铁成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉森诉称，原告与被告舅舅李文玉系朋友关系。2012年秋，被告陆铁成从事粮食收购业务，经被告舅舅介绍，原告将自家的17180斤玉米以每市斤0.8元的价格卖给被告陆铁成，被告应支付现金13744元，因当时被告陆铁成没有现金，原、被告口头约定7日后付款，被告将玉米拉走。此款到期后，原告多次向被告索要，2014年4月11日，被告陆铁成给原告出具一枚欠据，欠据注明欠李玉森玉米款13744元整，落款被告陆铁成签字，但此款被告至今未能给付。现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款13744元。
被告陆铁成未作答辩。
根据原告陈述确定本案应查明的事实为：原告李玉森要求被告陆铁成给付所欠玉米款主张是否依法有据。
原告李玉森为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
欠据一枚。欲证明被告拖欠玉米款的事实。欠据内容：欠据，人民币13744元，上款系：收李玉森玉米款，落款陆铁成签字。
本院认证为：原告李玉森所举欠据，其证据形式合法，内容客观真实，能够证明被告收购原告李玉森玉米欠款的事实，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告李玉森将自家的17180斤玉米以每市斤0.8元的价格卖给被告陆铁成，被告陆铁成于2014年4月11日，给原告李玉森出具一枚欠据，欠据载明：欠人民币13744元整，上款系：收李玉森玉米款，落款处陆铁成签字。双方未约定偿还期限。
本院认为，被告陆铁成从原告李玉森处收购玉米，标的物实际交付，买卖合同关系成立且生效，因买卖合同所形成的债权债务关系明确，被告陆铁成作为债务人，应负有积极履行给付原告李玉森欠款义务，故原告李玉森的要求被告给付拖欠玉米款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆铁成于本判决发生法律效力后立即给付原告李玉森欠款13744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取72元（原告已预交），由被告陆铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一五年七月六日
书记员 李淑莲
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第66号
上诉人（原审被告）：青岛捷能发电设备成套有限公司。住所地：青岛市四流南路***号。
法定代表人：陈栋，该公司董事长。
委托代理人：于海涛，山东中信律师事务所律师。
委托代理人：王琪盟，山东中信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：长兴正豪耐火材料有限公司。住所地：浙江省长兴县林城镇午山岗村。
法定代表人：查永贵，该公司执行董事。
上诉人青岛捷能发电设备成套有限公司因与被上诉人长兴正豪耐火材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳城法平民初字第292号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人青岛捷能发电设备成套有限公司上诉称，本案并非建设工程施工合同，而是加工承揽合同，应按加工承揽合同的性质来确定管辖，原审法院没有管辖权。本案合同在山东省青岛市签订，双方当事人约定如发生纠纷由签约地人民法院管辖，合法有效，原审认定约定不明确，显属错误，本案应由山东省青岛市市北区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。虽然本案双方当事人约定如发生纠纷由合同签约地人民法院管辖，但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件应当按照不动产纠纷来确定管辖法院。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷属专属管辖案件，当事人不得另行约定不动产所在地以外的法院管辖，因此，双方当事人约定本案由合同签约地人民法院管辖，应属无效。上诉人承建被上诉人发包的工程位于广东省阳江市高新港口区，该区域属原审法院辖区，本案应由原审法院专属管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人对原审法院按建设工程施工合同纠纷受理本案有异议，应经实体审理后才能作出认定。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 莫蕙如
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执663号
申请执行人徐晓莉、邹忱妤、孙丰银等47人。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚书诚，董事长。
委托代理人：阮喜彰，该公司法律顾问。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会的［2016］威经劳仲裁字第88号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092执634-680号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹雅雪
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初637号
原告：郝玉莲，女，1953年9月13日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：张玉宝，河北成诚律师事务所律师
被告：毕凤江，男，1971年7月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告郝玉莲与被告毕凤江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉宝到庭参加诉讼，被告毕凤江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝玉莲向本院提出诉讼请求：请求贵院责令被告偿还我借款本金3万元事实与理由：2018年2月8日，被告毕凤江因包工程为由向我借款3万元。并承诺2月15日前先偿还1万元，故为了偿还时方便打了两张借条。年后我多次向被告催要，被告先是答应偿还，但后来打电话也不接，人也躲的不见。故为了使我的合法民事权益得以实现，特具此状，诉至贵院，望依法处理。
毕凤江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告毕凤江于2015年向原告郝玉莲借款6万元，未约定借款利息及借款期限，并出具借条两张。借条内容分别为“今借到郝玉莲2万元整（贰万元整）借款人：毕凤江2018年2月8日”“今借到郝玉莲壹（万元整）10000元。借款人：毕凤江2018年2月8日”借款数月后，原告经多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告向原告出具的借条予以证实，足以认定。被告毕凤江未到庭，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的被告向原告出具的2张借条可证实原、被告之间借款事实的存在，原、被告未就借款约定期限，原告可随时要求被告返还本金。现原告要求被告返还借款本金的请求理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毕凤江于判决生效之日起十日内返还原告郝玉莲借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费1020元，共计2320元，由被告毕凤江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孟宪荣
二〇一八年六月二十日
书记员 安志鑫
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第905号
申请执行人胡鸿龙，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴虎成，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴仲青（系被执行人吴虎成之子），男，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
被执行人余丽英（系被执行人吴虎成之妻），女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄玲敏（系被执行人吴仲青之妻），女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘燕燕，女，汉族，居民，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3999号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人吴虎成、吴仲青、余丽英、黄玲敏、刘燕燕发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人吴虎成、吴仲青、余丽英、黄玲敏、刘燕燕未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3999号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 郑芬芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2924号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别、实习律师。
被告：淦作正，男，汉族，身份证住址江西省九江市永修县，公民身份号码×××4933。
被告：徐凤英，女，汉族，身份证住址江西省九江市永修县，公民身份号码×××4925。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告淦作正、徐凤英信用卡纠纷一案中，原告以被告已履行全部还款义务为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取为168元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 向 娜
第2页共2页
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初500号
原告：常明，男，1986年7月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：朱颜斌，河北国途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡延民，河北国途律师事务所律师。
被告：张健，男，1988年3月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区，统一社会信用代码91130500780800219D。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱华，女，1989年12月12日出生，汉族，该公司员工。
原告常明与被告张健、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常明及委托诉讼代理人朱颜斌、被告张健、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常明向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同赔偿原告各项损失共计6925.1元；2．本案的诉讼费用、鉴定费用、保全费用由上述被告共同承担。事实和理由：2016年12月14日15时50分，被告张健驾冀Ｅ×××××小型轿车沿新华南路路东机动车车道由南向北行驶至龙泉大街交叉口北侧向西左转弯时，与沿新华南路路东机动车道由南向北行驶至此原告驾驶冀Ｅ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队于2016年12月28日作出道路交通事故认定书，认定被告张健负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告张健驾驶冀Ｅ×××××小型轿车于2016年12月21日在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期一年，事故在发生保险期间。本次事故造成原告受伤，原告摩托车受损。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告应获得以下赔偿：医疗费921.4元，交通费23.7元，误工费3060元，营养费630元，财产损失990元，评估费300元，律师费1000元，以上共计6925.1元。综上，依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》第119条的规定，特此向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，冀Ｅ×××××车辆在我方入有交强险、商业三者险200000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我方对原告合理合法的损失予以赔付，诉讼费、鉴定费及律师代理费不属于保险责任，我方不予承担。
被告张健辩称，同保险公司意见。另我于2016年12月14日垫付原告医疗费1000元，修车7700元，保险公司理赔了3990元，剩余损失由原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日15时50分，被告张健驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿新华南路路东机动车车道由南向北行驶至龙泉大街交叉口北侧向西左转弯时，与沿新华南路路东机动车道由南向北行驶至此原告驾驶的冀Ｅ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。2016年12月28日邢台市公安局交通警察支队桥东区作出邢公认字（2016）第20161214155854000099号道路交通事故认定书，认定被告张健负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告到邢台市人民医院就诊，临床诊断为锁关节损伤，医院门诊建议原告休息三周后复查，支出医疗费921.4元。被告张健为原告垫付1000元医疗费，原告当庭予以确认。事故造成原告摩托车损坏，经邢台市盛金机动车评估有限责任公司车损评估为990元。被告张健的冀Ｅ×××××轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险、商业三者险（200000）及不计免赔险，该事故发生在保险期间。
以上事实有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、病历记录、诊断证明、门诊收费发票、房屋租赁交费条、承揽加工购买原料票据、交通费票据、车损评估报告、评估费票据、保险单在卷佐证证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张健与原告常明发生交通事故，造成原告受伤事实清楚。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，被告保险公司应首先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任限额内，按照事故责任比例赔偿。原告要求各被告赔偿损失于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依法计算。1、交通费23.7元；2、误工费3060元（53187元（建筑业）÷365天×21天）；以上1到2项共计3083.7元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿金限额中赔偿。3、医疗费921.4元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿。4、财产损失990元；5、评估鉴定费300元，以上4至5项共计1290元，由被告保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额中赔偿。事故发生后，被告张健为原告垫付医药费1000元，为减少当事人诉累，原告应返还被告张健1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告常明误工费、交通费、医疗费、财产损失、评估费共计5295.1元；
二、自本判决生效后十日内，原告常明返还被告张健1000元；
三、驳回原告常明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 王宏伟
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张董学
书 记 员 袁莉莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0740号
原告王伟。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告唐伟。
原告王伟诉被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人高锦旗到庭参加诉讼，被告唐伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2012年3月23日，被告向原告借款45000元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告没有还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还借款45000元及利息（自2014年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
2012年3月23日，被告唐伟出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告唐伟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年3月23日，被告向原告借款45000元，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告没有归还借款。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告欠原告45000元未还的事实，被告应当按约还款，逾期还款的，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求有事实与法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟于本判决生效后十日内归还原告王伟借款45000元及利息（自2014年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费924元、公告费660元，由被告唐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费924元。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 刘海军
人民陪审员 毕润武
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 伟
第1页／共3页
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01893号
原告：曹晓明。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事物所律师。
被告：石建宽.
被告：辛集市通航运输有限公司。
地址：辛集市南智邱镇南耿庄东200米。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
法定代表人：李荣海。
地址：辛集市西华路116号。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：李计成，该公司职员。
原告曹晓明与被告石建宽、辛集市通航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓明及其委托代理人孙荣、被告保险公司的委托代理人李计成到庭参加了诉讼。被告石建宽、辛集市通航运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称，2015年8月1日6时30分，被告石建宽驾驶冀XXXX**-冀XXXX**挂重型罐式半挂货车，沿安新线由北向南行驶至安新线80公里＋152.5米处时，与情况采取措施不当与前方同向在非机动车道行驶的曹晓明驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成曹晓明受伤及车辆受损的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2015）第0954号道路交通事故责任认定书认定被告石建宽负此事故的全部责任，原告曹晓明无责任。
该事故给原告造成如下经济损失：1.医疗费13257.65元；2.伙食补助费100元／天×31天=3100元；3.营养费30元／天×31天=930元；4.误工费110元／天×92天=10120元；5.护理费3500元／月×2月=7000元；6.交通费600元；7.车损3443元；8.拖车施救费275元；9.车损价格鉴定费100元。共计38825.65元。
被告保险公司辩称，石建宽所驾驶的冀XXXX**号主车在我公司投保了交强险、50万元商业三者险，不计免赔，挂车没有投保，原告的合法合理损失同意在交强险范围内赔偿，超过部分在商业三者险内�偿，根据合同约定，保险公司不承担诉讼费和其他间接损失。
被告保险公司对原告所提交的证据的质证意见为：1、事故认定书没有异议。2、辛集市第一医院诊断证明、病历、住院费票据、用药清单真实性没有异议，但是诊断证明和病历中均有肾结石和前列腺增生的记载，8432号票是10元取病历票据，不是医疗费票据，其余7张票据真实，具体数额请法庭核实；3、住院伙食补助费原告主张31天没有异议，使用标准同意按照石家庄市2015年4好号文件的规定，每天60元计算，100元属于河北省省级机关的标准；4、病历和诊断证明中没有加强营养的意见，不认可；5、误工费，曹晓明误工证明和工资表与保险公司的医疗跟踪意见不吻合，保险公司医疗跟踪时候提供的情况是月工资2500元，月工资按2500元计算。同意原告主张的误工时间91天；6、护理费，原告的护理费同样�医疗跟踪意见不吻合，同意按每天100元计算，时间是住院期间；7、交通费，原告提供的票据，与本次事故时间上有明显瑕疵，同意给200元；8、原告的车损没有异议；9、同意赔偿275元救援费；10、价格鉴定费不是保险公司赔偿范围。
被告石建宽、辛集市通航运输有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年8月1日6时30分，被告石建宽驾驶冀XXXX**-冀XXXX**挂重型罐式半挂货车，沿安新线由北向南行驶至安新线80公里＋152.5米处时，与情况采取措施不当与前方同向在非机动车道行驶的曹晓明驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成曹晓明受伤及车辆受损的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2015）第0954号道路交通事故责任认定书认定被告石建宽负此事故的全部责任，原告曹晓明无责任。被告石建宽所驾驶的冀XXXX**号主�在我公司投保了交强险、50万元商业三者险，不计免赔。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、原告身份证；2、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2015）第0954号道路交通事故责任认定书；3、医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；4、原告本人误工证明、事故前三个月工资表、辛集市华盛兴劳保用品厂营业执照复印件、组织机构代码证、护理人系原告儿子曹胜钢事故前三个月工资表、辛集市南智邱计华农机配件厂营业执照、误工证明；5、交通费票据；6、车损价格鉴定结论书、施救费票据、鉴定费票据。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的（2015）第0954号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济�失，其合理部分应予支持。原告要求的住院伙食补助费、车损、车损鉴定费、车辆救援费提交了相应的证据，本院予以确认；原告要求的医疗费中10元的病历取证费应扣除；误工费、护理费按每天110元计算为宜；原告要求的营养费没有医嘱不予支持，交通费支持200元。
原告各项损失范围及数额如下：1.医药费，13257.65元-10元=13247.65元。2.住院伙食补助费100元／天×31天=3100元。3、误工费，110元／天×91天=10010元。4、护理费，110元／天×31天=3410元。5、车损3443元。6、车辆救援费275元。7、车损鉴定费100元。8、交通费200元。以上合计33786元。
事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，被告在该事故中负全部责任。被告保险公司应当在交强险和商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、车辆救援费、交通�33686元。被告石建宽、辛集市通航运输有限公司应赔偿原告车损鉴定费100元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告曹晓明因交通事故造成的各项损失33686元。将此款直接赔偿原告（银行卡号附后）
二、被告石建宽、辛集市通航运输有限公司在判决生效后十日内赔偿原告曹晓�车损鉴定费100元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告石建宽、辛集市通航运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一五年十一月三日
书记员 张琦云
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第939号
原告郭某，农民。
委托代理人王英杰，河北省方程律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
委托代理人刘广运，馆陶县耀佳公司法律顾问。
原告郭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员郭晓东独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王英杰、被告张某甲及其委托代理人刘广运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年2月订立婚约，于同年农历12月4日举办结婚仪式，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格不合、脾气各异，经常生气，未能建立起真正的夫妻感情。2015年正月原、被告开始分居至今。故原告诉至法院，要求与被告离婚，并抚养婚生儿子张某乙，要求被告返还婚前个人财产，平分夫妻共同财产20万元。
被告张某甲答辩称，被告不同意离婚，认为原、被告夫妻感情较好。夫妻感情并未完全破裂。并且婚生儿子张某乙出生后一直随被告生活，为了给孩子一个良好的成长环境，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。被告均予认可。
被告张某甲为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、被告父亲房产的证明一份。用于证明房产所有权归其父亲所有。2、安庄村委会的证明一份。用于证明原、被告婚后村里没有分给原告土地。
原告质证称对证据1的真实性没有异议，原告称被告父亲预交的五万元是被告父亲赠与给原、被告的，属于夫妻共同财产，应当依法分割，但没有提供证据。对证据2无异议。
经审查原、被告提供的证据均符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年2月订立婚约，于同年农历12月4日举办结婚仪式，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生儿子张某丙。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生争执，于2015年正月原、被告开始分居至今。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院调解无效。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，建立了一定的感情基础，且婚后育有一子，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未破裂。原告要求于被告离婚，被告不同意离婚。原告也未提供认定夫妻感情确以破裂的证据。为了子女的健康成长，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情及家庭关系的稳定，以判决不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元人民币，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一五年八月十三日
书记员 武文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-4-
-1-
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7870号
赵智业
大连隆裕建筑安装工程有限公司
法定代表人：刘振平
本院在执行赵智业申请大连隆裕建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年六月十六日
书记员 张国强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执125-2号
申请执行人张**，男，1998年3月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县麻塘镇永和村五星村民组21号。
法定代理人张**，男，1972年10月28日出生，汉族，岳阳县人，住址同上，系申请执行人张**父亲。
被执行人曹**，男，1998年12月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区南湖风景区王家组。
被执行人曹**，男，1964年7月4日出生，汉族，岳阳市人，住址同上，系被执行人曹**父亲。
本院在执行申请执行人张**与被执行人曹**、曹**人格权纠纷一案中，查明被执行人曹**、曹**暂无可供执行的财产，申请执行人张**及其法定代理人张**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执125号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官吴同高
执行员 李 文
执行员 胡 蓉
二〇一六年九月五日
书记员 李国超
文书名称
|
执行裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602执125-2号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
吴同高
|
报批时间
|
16.9.5
申请执行人
|
张**
被执行人
|
曹**、曹**
主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执125号案的本次执行程序。
承办人：
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执125-2号
申请执行人张**，男，1998年3月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县麻塘镇永和村五星村民组21号。
法定代理人张**，男，1972年10月28日出生，汉族，岳阳县人，住址同上，系申请执行人张**父亲。
被执行人曹**，男，1998年12月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区南湖风景区王家组。
被执行人曹**，男，1964年7月4日出生，汉族，岳阳市人，住址同上，系被执行人曹**父亲。
本院在执行申请执行人张**与被执行人曹**、曹**人格权纠纷一案中，查明被执行人曹**、曹**暂无可供执行的财产，申请执行人张**及其法定代理人张**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执125号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官吴同高
执行员 李 文
执行员 胡 蓉
二〇一六年九月五日
书记员 李国超