wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初920号
原告莫银妮，女，1984年9月10日生，汉族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
特别授权委托代理人莫凤宣（系原告之母亲），女，1961年5月10日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被告石松敏，男，1987年5月20日，壮族，农民，现居住地广西宜州市。
原告莫银妮诉被告石松敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法组成由审判员廖仅就担任审判长、审判员覃敏红和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2016年9月26日公�开庭进行了审理，书记员覃茜担任记录。原告莫银妮的特别授权委托代理人莫凤宣到庭参加诉讼，被告石松敏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告莫银妮诉称，被告原在宜州市车江桥砖厂小区附近经营美容美发店，原告经常到被告的美发店消费，所以双方相识，于2014年4月25日被告向原告借款10000元用于重新装修店面，当日原告就以现金方式支付借款10000元给被告，被告承诺借期一个月。但借款到期后，被告仍不能按时还款。为此，原告诉至法院，请求被告偿还10000元借款本金及利息（利息从2014年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限之日止）给原告。
原告莫银妮为证明其主张，向法庭提供的证据有：
2014年4月25日借条一份，证明被告向原告借款10000元以及约定一个月还款期限的事实。
被告石松敏未作答辩，亦未向法院提供证据。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石松敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告因经常到被告美发店美发而认识。2014年4月25日，被告因重新装修店面需要向原告借款10000元，出具借条内容为：“今日石松敏借得莫银妮壹万元整（10000元），一个月内还完。石松敏”。出具借条时，原告就以现金方式支付借款10000元给被告，但还款期限届满后，被告仍不能偿还借款。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告石松敏向原告借款10000元，有其书写的借条为凭，事实清楚，债权债务明确，本院予以认定，故本院确认被告石松敏尚欠原告借款本金10000元，当事人双方已经约定还款期限，期限届满后被告仍未偿还借款，被告已构成违约，故应当承担偿还借款的民事责任，即偿还借款10000元给原告，所以原告的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求利息从2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本生效判决确定履行期限的最后一日止的问题，本案借款双方已经约定还款期限，未按约定期限偿还借款的，应当按约定或者法定支付逾期利息；原、被告双方没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，依法应视为借款期间不支付利息的借款，逾期利息应从还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本案还款之日为2015年5月25日，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，故本院支持利息在年利率6%范围内按中国人民银行同期同类贷款利率计至本生效判决确定履行期限的最后一日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告石松敏偿还借款本金10000元及利息（利息从2015年5月25日起在年利率6%范围内按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限之日止）给原告莫银妮。
案件受理费50元，由被告石松敏负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 仅 就
审 判 员 �覃敏红
人民陪审员 韦 彩 铭
二〇一六年十月十二日
书 记 员 覃 茜
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初34号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年11月16日出生，汉族。2015年7月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑6个月，2015年12月29日刑满释放。同日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支�公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月初的一天上午，被告人李某某在重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附X号被害人雷某某经营的烟酒门市内，趁店内无人看守之机，盗走店内柜台边箱子里的现金3600余元。
被告人李某某如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人李某某的供述，被害人雷某某的陈述，证人张某的证言，现场辨认笔录及照片，重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法刑初字第00287号刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物3600元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的�罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人李某某退赔被害人雷某某损失3600元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月29日起至2016年5月28日止。所处罚金和退赔款项限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈勇
二〇一六年二月五日
书记员 黄露
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第327号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号。
负责人刘开业，主任。
委托代理人黄红霞，系该行工作人员。
被告青岛大鹏索具有限公司，登记住所地即墨市广泰大厦6楼。现住所地不明。
法定代表人杨本学，经理。
被告杨本学。现下落不明。
被告青岛盛和装饰工程有限公司，住所地即墨市城西二路。
法定代表人张海霞，经理。
委托代理人吕民杰，基本情况同被告吕民杰。
被告吕民杰。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处为与被告青岛大鹏索具有限公司、杨本学、青岛盛和装饰工程有限公司、吕民杰金融借款合同纠纷一案，于2012年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处委托代理人黄红霞、被告青岛盛和装饰工程有限公司委托代理人吕民杰暨被告吕民杰到庭参加了诉讼。被告青岛大鹏索具有限公司、杨本学经本院公告送达传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告青岛大鹏索具有限公司于2010年7月30日与我分理处签订了合同号为：0436合行借字20100730002号的借款合同，合同期限自2010年7月30日起至2011年7月15日止，借款金额为500000元。并签定了合同号为0436合行保字第2010第0730002号保证合同，由被告杨本学、青岛盛和装饰工程有限公司、吕民杰提供连带责任保证。原告于2010年7月30日按约定将借款500000元发放给被告青岛大鹏索具有限公司。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告现具状起诉，请求法院：一、判令四被告连带偿还借款本金500000元、利息97255.58元（利息计算至2012年12月17日），共计597255.58元及自2012年12月18日起至判决生效之日止按合同约定计算的利息、罚息。二、诉讼费、公告费由被告承担。
被告青岛盛和装饰工程有限公司、吕民杰辩称，担保属实，但是钱是被告青岛大鹏索具有限公司用了。我们申请原告把利息免了，然后给我们延期，我们可以分期偿还。
被告青岛大鹏索具有限公司、杨本学未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告青岛大鹏索具有限公司与原告于2010年7月30日签订了（0436）合行借字（2010）第0730002号《借款合同》，约定被告青岛大鹏索具有限公司向原告借款500000元，借款期限自2010年7月30日起至2011年7月15日止。借款利率为基准利率基础上上浮70%，年利率为9.027%。借款按月结息，结息日为每月的20日。对于被告按合同约定期限归还借款本金的，对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，计收复利。被告杨本学、青岛盛和装饰工程有限公司、吕民杰于2010年7月30日与原告签订（0436）合行保字（2010）第0730002号《保证合同》，被告杨本学、青岛盛和装饰工程有限公司、吕民杰对该笔借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2010年7月30日按约定向被告青岛大鹏索具有限公司发放借款500000元。借款到期后，被告青岛大鹏索具有限公司未归还借款本息且下落不明，三担保人也未还款。原告申请对被告青岛大鹏索具有限公司、杨本学公告送达支付公告费600元。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提交的《借款合同》、《保证合同》各一份、借款凭证一份在案佐证，且经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被告签订的借款合同、保证合同合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。合同签订后，原告已经按照合同的约定发放了贷款，被告青岛大鹏索具有限公司没有按照借款合同的约定按期归还借款本息，被告杨本学、青岛盛和装饰工程有限公司、吕明杰应对被告青岛大鹏索具有限公司的借款承担连带还款责任。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告青岛大鹏索具有限公司、杨本学经本院公告送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛大鹏索具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处借款本金500000元、利息97255.58元（利息计算至2012年12月18日），共计597255.58元。
二、被告青岛大鹏索具有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处自2012年12月19日起至判决生效之日止按合同约定计算的利息、罚息。
三、被告青岛大鹏索具有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处公告费600元。
四、被告杨本学、青岛盛和装饰工程有限公司、吕民杰对上述一至三项应付款项承担连带清偿责任。被告杨本学、青岛盛和装饰工程有限公司、吕民杰承担保证责任后，有权向被告青岛大鹏索具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9773元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 张朝阳
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 徐聚华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终992号
上诉人（原审被告）胡新华。
委托代理人王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理
上诉人（原审被告）丰素珍。
委托代理人汪月东，黄州区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）胡晶。
被上诉人（原审原告）黄香平，曾用名黄香萍
委托代理人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人胡新华、丰素珍、胡晶因与被上诉人黄香平所有权确认纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01501号民事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
上诉人胡新华、丰素珍、胡晶予交的二审案件受理费4000元予以退回。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一六年十二月八日
书记员 吴慧娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘惠英。
委托诉讼代理人：朱华明，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志兰。
再审申请人潘惠英因与陈志兰民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2014)相渭民初字第00665号民事判决及本院（2016）苏05民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘惠英申请再审称，一、二审法院仅凭被申请人于2014年6月25日、6月26日通过ATM机分别取款7500元和500元，以及证人张某、华某和浦某等人的证人证言，就武断认定被申请人已归还申请人借款8000元，无事实及法律依据。以原审判�认定的基本事实缺乏证据证明为由，申请再审。
陈志兰提交意见称，原判认定事实清楚，证据充分。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，陈志兰在原审抗辩主张已还款8000元并提供经庭审质证的银行取款凭证、双方之间的电话录音及证人张某、华某和浦某的证言等证据。上述证据已经可以相互印证陈志兰抗辩所主张的事实。为此原审法院认为陈志兰作为借款人主张还款8000元的举证义务已基本完成并判决由其归还剩余的款项并无不妥。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘惠英的再审申请。
审判长 孟进
审判员 钱余
审判员 杨兵
二〇一六年九月二日
书记员 冯岚
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初字第950号
原告王军小，男，1970年出生，汉族，陕西省人，个体，现住神木。
被告郭永平，男，1975年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告王军小诉被告郭永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军小到庭参加了诉讼，被告郭永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王军小诉称，2011年6月22日被告郭永平因需资金向原告借款15万元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后被告将利息支付至2011年12月22日，经原告催要于2012年8月3日偿还本金3万元，剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。请求判令：被告偿还原告剩余借款本金12万元及利息（利息从2011年12月22日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王军小向法庭提交了存款单一份。证明被告郭永平于2011年6月22日向原告借款15万元，双方约定借款月利率为2%的事实。
被告郭永平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告王军小提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年6月22日被告郭永平因需资金向原告借款15万元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后被告将利息支付至2011年12月22日，经原告催要于2012年8月3日偿还本金3万元，剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告王军小与被告郭永平之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告要求被告郭永平偿还借款本金的请求合理正当，本院予以支持。原告请求按月利率2%计算利息的请求不符合法律规定，月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭永平于本判决生效后五日内偿还原告王军小借款本金12万元及利息（利息从2011年12月23日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告郭永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一六年二月十日
书记员 李红霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5311号
申请执行人：卢勇铵，男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人:黄顺尧，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省南雄市，
被执行人:王长琴，女，1974年8月13日出生，汉族，住广东省南雄市，
申请执行人卢勇铵与被执行人黄顺尧、王长琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2865号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄顺尧、王长琴应偿还申请执行人40000元及利息并承担本案受理费825元、律师费2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人黄顺尧名下有位于广州市花都区镜湖大道18号豪景阁4栋705房的房产一套以及被执行人黄顺尧所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，上述房产已被广州市天河区人民法院以(2016)粤0106民初3446号案查封，本院依法已轮候查封上述房产及车辆档案。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本案需等待首封案件的处理结果并申请参与分配后方能受偿，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人的上述车辆档案，本案需等待首封案件的处理结果并申请参与分配后方能受偿。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5311号申请执行人：卢勇铵，男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人:黄顺尧，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省南雄市，被执行人:王长琴，女，1974年8月13日出生，汉族，住广东省南雄市，申请执行人卢勇铵与被执行人黄顺尧、王长琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2865号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄顺尧、王长琴应偿还申请执行人40000元及利息并承担本案受理费825元、律师费2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人黄顺尧名下有位于广州市花都区镜湖大道18号豪景阁4栋705房的房产一套以及被执行人黄顺尧所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，上述房产已被广州市天河区人民法院以(2016)粤0106民初3446号案查封，本院依法已轮候查封上述房产及车辆档案。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本案需等待首封案件的处理结果并申请参与分配后方能受偿，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人的上述车辆档案，本案需等待首封案件的处理结果并申请参与分配后方能受偿。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十六日书记员  张 杨
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射开民初字第1348号
原告唐志萍，公务员。
被告王冲，个体户。
被告吉利娟，个体户，
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告负担。
审判员 郭志俊
二〇一三年八月二日
书记员 朱正鲲
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初776号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告张广伟，男，1987年5月17日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告张广伟信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告张广伟为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张武杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 任 娟
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初776号原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行。被告张广伟，男，1987年5月17日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告张广伟信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告张广伟为由暂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  张武杰二〇一六年三月二十八日书记员  任 娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1009号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：赵建华。
被上诉人（原审原告）：陶松年。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司因与被上诉人陶松年保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第1157号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年八月二日
代书记员 张青青
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1110号
申请执行人：李常杰，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住四川省古蔺县。
负责人：王业维。
李常杰申请执行古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动争议纠纷一案，四川省古蔺县人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的古劳仲案字（2015）第179号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人李常杰于2016年10月27日向本院申请执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的�产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2015）第179号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月一日
书记员 张 薇
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第330号
原告：洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司。住所地：洛阳市老城区民主南路西（九都东路***号）。
法定代表人：郭震晓，该公司董事长。
委托代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。
被告：刘照松，男，1962年8月30日出生。
被告：刘桂洋，男，1989年8月11日出生。
被告：河南彤辉置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路9号院101幢602号。
法定代表人：李爱武，该公司董事长。
原告洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司（以下简称居兴小额贷款公司）因与被告刘照松、刘桂洋、河南彤辉置业有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告刘照松、刘桂洋、河南彤辉置业有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告居兴小额贷款公司的委托代理人底晓辉到庭参加诉讼，被告刘照松、刘桂洋、河南彤辉置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居兴小额贷款公司诉称：2013年5月，刘照松因承揽河南彤辉置业有限公司消防工程需要资金周转。经协商后，居兴小额贷款公司同意出借50万元给刘照松使用，并约定了利息。对上述借款及付息义务，刘桂洋、河南彤辉置业有限公司与居兴小额贷款公司签订保证合同，对刘照松还款付息义务自愿承担连带清偿责任。上述合同签订后，居兴小额贷款公司将50万元借款分别交付给刘照松及其指定的账户，刘照松收到款项后给居兴小额贷款公司出具了借条。从2014年7月起，刘照松停止支付利息。居兴小额贷款公司多次催促未果。为此，诉至法院。现要求：1、刘照松偿还借款50万元，并自2014年6月30日起按月利率2%计算支付利息至借款本金清偿之日止（暂计至2015年3月13日为7万元）；2、刘照松赔偿居兴小额贷款公司支出的律师费3.42万元；3、本案诉讼费用由刘照松承担；4、刘桂洋、河南彤辉置业有限公司对前述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告刘照松、刘桂洋、河南彤辉置业有限公司未提交答辩材料。
在庭审中，原告居兴小额贷款公司提交证据如下：
证据一、2013年5月31日居兴小额贷款公司与刘照松签订的《借款合同》一份。证明：1、刘照松于2013年5月31日向居兴小额贷款公司借款50万元的事实；2、居兴小额贷款公司与刘照松双方约定借款月利率为4％；3、借款期限为2013年5月31日至2013年8月31日止，现借款已到期；4、《借款合同》第十一条第四款约定，刘照松应当承担居兴小额贷款公司为实现债权支出的律师费等。
证据二、2013年5月31日居兴小额贷款公司与河南彤辉置业有限公司签订的《保证合同》一份。证明：河南彤辉置业有限公司自愿对刘照松还款付息、支付违约金、赔偿律师费等承担连带保证责任。
证据三、2013年5月31日居兴小额贷款公司与刘桂洋签订的《保证合同》一份。证明：刘桂洋自愿对刘照松还款付息、支付违约金、赔偿律师费等承担连带保证责任。
证据四、2013年5月31日刘照松出具的《借据》一份。证明：刘照松收到居兴小额贷款公司交付的借款50万元的事实。
证据五、2015年1月26日居兴小额贷款公司与河南达兴律师事务所签订的《委托代理合同》一份。证明：居兴小额贷款公司为追讨借款本息，聘请河南达兴律师事务所为代理人，约定本案一审代理费用为3.42万元，刘照松应当予以赔偿。
证据六、2015年8月17日洛阳银行进账单（回单）一份及2015年8月17日河南达兴律师事务所收据一份。证明：居兴小额贷款公司为实现债权，按照约定向河南达兴律师事务所支付律师费3.42万元。
证据七、中国人民银行贷款利率表一份。证明：同期中国人民银行贷款利率的情况。
被告刘照松、刘桂洋、河南彤辉置业有限公司未提交证据材料。
本院根据原告居兴小额贷款公司的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：
2013年5月31日，居兴小额贷款公司与刘照松签订了一份借款合同，约定居兴小额贷款公司向刘照松发放贷款50万元，用途是流资，期限自2013年5月31日起至2013年8月31日止，月利率4%，刘照松未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担居兴小额贷款公司为实现债权而支付的催收费、诉讼费、律师费等内容。同日，居兴小额贷款公司与刘桂洋、河南彤辉置业有限公司签订了一份保证合同，约定刘桂洋、河南彤辉置业有限公司为刘照松的借款提供保证，保证方式为连带保证责任等内容。上述合同签订后，居兴小额贷款公司将贷款50万元发放给刘照松。在合同履行期间，刘照松依约支付利息。合同期限届满，刘照松仍按照合同约定支付利息至2014年6月30日，未偿还借款本金，刘桂洋、河南彤辉置业有限公司也未履行保证责任。为此居兴小额贷款公司诉至本院。
本院认为：原告居兴小额贷款公司与被告刘照松签订的借款合同以及原告居兴小额贷款公司与被告刘桂洋、河南彤辉置业有限公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告居兴小额贷款公司依约向被告刘照松提供了借款，被告刘照松未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告刘桂洋、河南彤辉置业有限公司也未履行保证责任，均系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告居兴小额贷款公司要求被告刘照松偿还借款50万元、赔偿律师费3.42万元，并要求被告刘桂洋、河南彤辉置业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告居兴小额贷款公司主张的利息，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超过部分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘照松于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司贷款本金50万元及利息（自2014年6月30日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告刘照松于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司律师费3.42万元；
三、被告刘桂洋、河南彤辉置业有限公司对被告刘照松的还款义务承担连带清偿责任；
四、被告刘桂洋、河南彤辉置业有限公司承担保证责任后，有权向被告刘照松追偿；
五、驳回原告洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9842元，由被告刘照松、刘桂洋、河南彤辉置业有限公司负担9724元，原告洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司负担118元（被告负担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 白小波
人民陪审员 李 璐
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 白银芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6077号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
委托代理人范红梅。
委托代理人王平。
被告冉明登。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告冉明登金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范红梅到庭参加了诉讼。被告冉明登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称，2014年10月13日，被告向原告申请借款20万元，还款方式为等额本息36期。2014年10月15日，原被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款20万元，月利率为中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮210%即贷款基准利率*310%，还款方式为按月还款等额本息，从收到贷款起分36期还清，如被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布贷款本息全部到期或要求被告提前结清贷款，有权解除贷款合同，要求被告赔偿实现债权产生的相关费用，有权向被告收取滞纳金，滞纳金的收取方式按逾期时贷款余额确定，10000元内收取5元，10000元至20000元收取10元，20000元至30000元收取15元，以此类推。2014年10月16日，原告向被告发放了贷款20万元。被告收款后存在多次未按期足额向原告归还借款本息的情形，截止2016年4月14日，被告尚欠原告借款本金140095.67元、利息7379.55元、滞纳金6297.71元。原告为实现债权支出律师代理费3075.46元。故原告诉请被告：1.归还贷款140095.67元，截止2016年4月14日利息7379.55元、滞纳金6297.71元；2.从2016年4月15日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照合同约定计算）；3.被告支付原告律师费3075.46元。
被告冉明登未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告为实现债权支出律师代理费3075.46元。
以上事实有当事人身份信息、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、交易信息、详细还款记录、利率调整记录、欠款金额信息、律师函、EMS邮寄单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，被告冉明登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还剩余借款本金140095.67元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息及滞纳金总额过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，本院对原告主张的利息、滞纳金在年利率24%范围内予以支持。原告要求被告支付截止2016年4月14日利息7379.55元、滞纳金6297.71元的诉讼请求，本院在9522元范围内，即年利率24%范围内予以支持，原告要求被告支付律师费3075.46元的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉明登于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金140095.67元；
二、被告冉明登于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付利息及滞纳金9522元并从2016年4月15日起按照年利率24%支付利息及滞纳金至实际付清之日止；
三、被告冉明登于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3075.46元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元，因适用简易程序减半收取1810.5元，诉讼保全费1350元，由被告冉明登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张晓霜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7547号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
法定代表人：孙国强，该分行负责人。
委托诉讼代理人：洪夏欣，该行职工；陆洁松，该行职工。
被告：黄江河，男，汉族，1980年10月27日出生，住泉州。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告黄江河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 周华丽
二〇一七年九月三十日
书记员 洪夏莲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7547号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行负责人。委托诉讼代理人：洪夏欣，该行职工；陆洁松，该行职工。被告：黄江河，男，汉族，1980年10月27日出生，住泉州。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告黄江河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  周华丽二〇一七年九月三十日书记员  洪夏莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1173号
原告王天胜。
委托代理人王春节。
被告施建英。
原告王天胜诉被告施建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王天胜委托代理人王春节到庭参加诉讼。被告施建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王天胜诉称：2012年11月28日，被告向原告借款10000元并出具借条一份予以确认。借款后，经原告催讨，被告至今未还。
被告施建英未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，上述事实由原告提交的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告施建英未及时归还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告施建英返还所欠原告借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施建英于本判决生效后十日内返还王天胜借款10000元。
如施建英未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由施建英负担。此款王天胜已向本院预交，施建英于本判决生效后十日内直接支付给王天胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 朱彩英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 来亚娜
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执677号
申请执行人吴前进，男，1980年5月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人祁忻，女，1978年2月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人甘玉，女，1985年5月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第744号民事判决书，于2016年3月30日依法受理申请执行人吴前进申请执行被执行人祁忻、甘玉民间借贷纠纷一案。被执行人祁忻、甘玉、应偿还申请执行人吴前进借款300，00.00元、承担申请执行人在诉讼期间预付的诉讼费1,150.00元、承担本院执行费373元（被执行人甘玉已缴纳），共计31,523.00元。但被执行人祁忻、甘玉未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人甘玉系贵州茅台酒股份有限公司员工，其在贵州茅台酒股份有限公司每月有工资收入5,354.74元，被执行人祁忻、甘玉无其他可供执行的财产，申请执行人吴前进同意提取被执行人甘玉的工资收入以偿还补偿款，被执行人甘玉亦同意提取自己的工资收入偿还申请执行人吴前进的借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。人民法院决定扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在的单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”的规定，裁定如下：
从2015年7月份起，逐月提取被执行人甘玉在贵州茅台酒股份有限公司4，000.00元工资收入至案款31，150.00元执行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年六月十三日
书记员 刘运蛟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第996-1号
原告：东营伟浩物业服务有限公司
法定代表人：王传欣，经理。
委托代理人：曹剑锟，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：李凌君，山东达洋律师事务所律师。
被告：丁猛，
被告：丁龙
被告：陈立英
三被告委托代理人：杨晓璐，山东万容律师事务所律师。
原告东营伟浩物业服务有限公司与被告丁猛、丁龙、陈立英工伤保险待遇纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张庆莹
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈姗姗
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1426号
罪犯吕传生，男，1983年1月20日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）长刑一初字第83号刑事判决，认定吕传生犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。本院于2013年12月26日为罪犯吕传生减去有期徒刑1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕传生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吕传生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕传生减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第930号
上诉人（原审原告）王明志。
委托代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乾安县人民医院，住所地吉林省乾安县法定代表人刘建军，院长。
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人王明志因与被上诉人乾安县人民医院劳动争议纠纷一案，不服乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王明志及其委托代理人郭威与被上诉人乾安县人民医院的托代理人王子清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王明志诉称：我自1990年3月起至2015年4月被辞退，一直受雇于乾安县人民医院从事木工及烧锅炉的工作，期间乾安县人民医院虽未与我签订过劳动合同，但我们已经形成了事实上的劳动关系，但乾安县人民医院未给我缴纳过养老保险、医疗保险、失业保险。现我已经70多岁，过了退休年龄，因乾安县人民医院的过错致我现在没有养老金，老无所养，生活没有着落，根据最高人民法院关于《劳动法》司法解释的规定，乾安县人民医院应对我进行赔偿，故诉至人民法院，请求依法判令乾安县人民法院给付我经济赔偿金25万元。
原审被告乾安县人民医院辩称：王明志的诉讼请求不明确，我单位无法确定王明志的请求数额是怎么计算出来的，请法院依法驳回王明志的诉讼请求。
经原审审理查明：1992年4月始，王明志在乾安县人民医院从事修理、打扫卫生、烧锅炉等工作，开始是通过工票结算工资，后来直接到医院财会处领取工资，但双方没有签订过书面劳动合同。直至2015年4月，王明志受雇于保洁公司，乾安县人民医院再与保洁公司签署合约，王明志以劳动派遣的方式在乾安县人民医院从事劳务工作，由保洁公司为王明志支付工资，每月工资1000元。自1992年4月至2015年4月，乾安县人民医院没有为王明志缴纳过养老保险、社会保险、失业保险。王明志自己也没缴纳过上述保险。现王明志已经72岁，超过退休年龄。2015年5月6日王明志向乾安县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年5月14日，乾安县劳动争议仲裁委员会下达了乾劳仲字（2015）第40号不予受理通知书。王明志不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼，要求乾安县人民医院赔偿25万元。
认定上述事实的证据有：1.乾劳仲字（2015）第40号不予受理通知书复印件一份2.原告及其代理人与被告代理人的当庭陈述。
原审法院认为，王明志无法确定在正常缴纳社会保险费后，社会保险机构每月应向其发放的退休金的数额，而仅仅凭估算的数额要求乾安县人民医院赔偿没有法律依据，且王明志自行需缴纳的社会保险费也没有支付，故王明志的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回原告王明志的诉讼请求。
宣判后，上诉人王明志不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，因被上诉人未能给我交养老保险，因此社会保险机构也没有理由确定我的退休金数额，我估算每月应该1600元以上我的诉讼请求25万应予支持。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人乾安县人民医院答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王明志无法确定在正常缴纳社会保险费后，社会保险机构每月应向其发放的退休金的数额，而仅仅凭估算的数额要求乾安县人民医院赔偿没有法律依据，且王明志自行需缴纳的社会保险费也没有支付，故王明志的上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王明志负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年二月十日
书记员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第930号上诉人（原审被告）乾安县农广晟农业机械专业合作社。法定代表人李春新，主任。委托代理人郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏春雷。委托代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。上诉人乾安县农广晟农业机械专业合作社因与被上诉人夏春雷健康权、身体权纠纷一案，不服乾安县人民法院（2015）乾民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人乾安县农广晟农业机械专业合作社的委托代理人郑万春与被上诉人夏春雷其委托代理人郭威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告夏春雷诉称：2014年9月18日原、被告签订一份协议书，约定由被告为原告收割玉米，费用为每垧地450元。2014年10月14日，被告工作人员李伟驾驶玉米收割机到原告地里收割玉米，因玉米收割机出现故障，李伟要求原告帮助其抬机械盖，在此过程中，李伟突然将机械发动，收割机将原告食指绞伤，原告在乾安县医院住院治疗22天，因伤口感染，转到吉林大学中日联谊医院住院5天，被告以为原告垫付医药费3000元，已经在起诉金额中扣除，现被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费13737.27元，误工费15143.6元，护理费2931.93元，住院伙食补助费2700元，伤残赔偿金38484.84元，被扶养人赵喜才、夏明珠、夏景新生活费合计32470.71，车费400元，鉴定费1500元，精神损失费5万元。被告辩称：被告为原告收割玉米这个事有，在收割过程中，机械出现了异常声响，我们的工作人员并没有让原告将手伸进机械传动部位，因此我们不同意赔偿。经原审审理查明：2014年10月14日，被告乾安县农广晟农业机械专业合作社司机李伟驾驶玉米收割机收割玉米时，玉米收割机有异响，机械停止转动。李伟与原告夏春雷共同打开机械盖，让原告帮忙查看是否有故障。李伟上玉米收割机后，突然发动玉米收割机致原告夏春雷受伤入院，经乾安县医院诊断为“右手示指指神经离断”、“右手示指皮肤裂伤”、“右肘部及前臂软组织损伤”、“右肘部、右前臂、右手机械绞伤”，根据乾安县中医院记载原告夏春雷“右手中指及右手环指近节指骨伸侧分别见表皮缺损”，“右示指指动脉离断、右手示指皮肤裂伤术后创口感染”，2014年11月4日原告夏春雷在乾安县医院出院，住院22天，花医疗费13929.11元，于2014年11月5日到吉林大学中日联谊医院继续治疗，经吉林大学中日联谊医院诊断为“右手示指绞伤术后，右示指皮肤缺损伴感染，屈肌腱缺损”，住院5天，花医疗费2808.16元。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，原告夏春雷此次外伤达九级伤残。认定以上事实的证据有原、被告当庭陈述及以下证据材料：1、原、被告之间协议书一页；2、原告夏春雷在乾安县医院住院病历复印件一册、乾安县医院住院收费票据一枚、住院患者费用汇总单复印件一份；3、吉林大学中日联谊医院住院病历复印件一册、出院诊断书一枚、住院收费票据一枚、住院患者费用汇总单复印件一份；4、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、原告夏春雷户口复印件一份及证明一份；6、赵喜才、李伟当庭证言；原审认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告乾安县农广晟农业机械专业合作社司机李伟驾驶玉米收割机，在原告夏春雷帮助其查看玉米收割机是否存在故障时，李伟突然发动机械，未尽提示注意义务，致原告夏春雷受伤，被告乾安县农广晟农业机械专业合作社应当对原告夏春雷的受伤承担赔偿责任。原告自认被告已经为其垫付医药费3000元，应当在赔偿数额中予以扣除。原告夏春雷母亲赵喜春1955年12月26日出生，被扶养费人赵喜春生活费为11069.57元（7379.71元×15年÷2×20%）。原告夏春雷与其妻子朱立荣育有一子一女，女孩夏明珠2000年12月7日出生，被扶养费人夏明珠生活费为2213.91元（7379.71元×3年÷2×20%），男孩夏景新20**年5月17日出生，被扶养人夏景新生活费为5903.77元（7379.71元×8年÷2×20%）。被告认为原告评定伤残等级过高，提出申请要求重新鉴定，但不存在《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第十四条的情形，故被告提出重新鉴定的申请本院不予准许。原告主张交通费400.5元，被告亦认可其一次往返的费用，对原告的交通费本院酌定为134元。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，缺乏法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决，一、被告乾安县农广晟农业机械专业合作社于本判决生效之日赔偿原告夏春雷共计人民币91428.09元。（其中医疗费：13929.11元＋2808.16元=16737.27元，护理费：27天×108.59元／天=2931.93元，伙食补助费：27天×100元／天=2700元，残疾赔偿金：38484.84元（9621.21元／年×20年×20%）＋被扶养人生活费19187.25元=57672.09元，误工费：160天×89.08元／天=14252.8元，交通费：134元，合计人民币94428.09元-3000元（原告垫付）=91428.09元。）二、驳回原告夏春雷的其他诉讼请求。宣判后，上诉人乾安县农广晟农业机械专业合作社不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人夏春雷受伤因自身疏忽有一定的责任，应对责任进行划分；被上诉人夏春雷导致伤残的主要原因是伤口感染所致，原鉴定结论错误，应重新鉴定，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人夏春雷答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审认定一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院经审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。上诉人乾安县农广晟农业机械专业合作社司机李伟驾驶玉米收割机，在被上诉人夏春雷帮助其查看玉米收割机是否存在故障时，李伟突然发动机械，未尽提示注意义务，致被上诉人夏春雷受伤，上诉人乾安县农广晟农业机械专业合作社应当对被上诉人夏春雷的受伤承担全部赔偿责任。上诉人乾安县农广晟农业机械专业合作社称，被上诉人夏春雷导致伤残的主要原因是伤口感染所致，原鉴定结论错误，应重新鉴定，并提出申请要求重新鉴定，但不存在《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第十四条的情形，故上诉人提出重新鉴定的申请本院不予准许。上诉人称其不应承担其赔偿责任的理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币500元，由上诉人乾安县农广晟农业机械专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一五年十一月五日书记员  张 雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1232号
罪犯朱建强，重庆市石柱县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年11月19日作出（2010）温龙刑初字第705号刑事判决，以被告人朱建强犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金1000元。被告人朱建强不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年12月22日以（2010）浙温刑终字第986号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建强准予减刑六个月（刑期自2009年12月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台三执民字第994号
申请执行人蒋玉堂
被执行人章以华，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台三商初字第00738号，依法向被执行人章以华发出执行通知书，责令被执行人章以华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章以华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章以华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32440.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月五日
书记员 李春才
山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第5号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人冯书文，男，1954年3月出生，汉族，初中文化，户籍地山东省德州市陵县，因涉嫌故意伤害，于2013年12月30日被陵县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2014年1月6日经本院决定逮捕，同日由陵县公安局执行逮捕。2014年1月29日被本院取保候审，现在家候审。
辩护人刘秀革，山东九公律师事务所律师。
陵县人民检察院以陵检公诉刑诉［2014］2号起诉书指控被告人冯书文犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，案件审理过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人冯某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案合并进行了审理，陵县人民检察院检察员张雪燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某丙、被告人冯书文及其辩护人刘秀革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵县人民检察院指控，2013年10月11日上午10时许，被告人冯书文与被害人冯某丙因琐事在陵县徽王庄镇东冯寨村南发生争执继而厮打，冯书文用铁锨把击打冯某丙的左臂、左手等部位，致冯某丙左手第一掌骨骨折，经鉴定，冯某丙的损伤为轻伤。
就上述事实公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，公诉机关认为被告人冯书文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人冯书文依法判处。
被告人冯书文对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和证据均无异议，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：被告人属于正当防卫，认定被告人犯故意伤害罪事实不清、证据不足，应判决被告人无罪。
经审理查明，2013年10月11日上午10时许，被告人冯书文与被害人冯某丙因耕地归属问题在陵县徽王庄镇东冯寨村南的麦田里发生争执继而厮打，冯书文用铁锨把击打冯某丙的左臂、左手等部位，致冯某丙左手第一掌骨骨折，经鉴定，冯某丙的损伤为轻伤。案件审理过程中，附带民事诉讼已调解结案。
上述事实有下列证据证实：
1、物证
作案工具照片一组，证实在案发现场提取被告人冯书文打伤被害人冯某丙使用的断裂的铁锨把及一只铁锨头。
2、书证
（1）受案登记表，证实陵县公安局刑事警察大队于2013年10月15日对冯书文打伤冯某丙一案立案侦查。
（2）户籍信息，证实被告人冯书文的身份和年龄。
（3）提取证明，证实2013年10月11日，在徽王庄镇东冯寨村冯某丙与冯书文发生殴斗的现场提取铁锨一把。
（3）现场方位图及照片一组，证实案发现场的基本情况。
3、证人证言
证人冯某乙的证言，证实2013年10月11日上午，他在地里种麦子时看见冯某丙捂着头走过来了，冯某丙说是让冯书文打的，他便报警了。
4、被害人的陈述
被害人冯某丙的陈述，证实他向冯书文要耕地，因冯书文不给，2013年10月11日他拿着铁镂子到村南头冯书文种麦子的地里，他把地镂开又种麦子，冯书文拿着铁锨跑过来拍在了他的头上，他就用铁镂子打冯书文的后背，冯书文铁锨拍断后又用铁锨把打他的头，他用手去护着头时，冯书文用铁锨把打伤了他的左手及左胳膊。
5、鉴定意见
陵县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人冯某丙的伤情为轻伤。
6、视听资料、电子数据
光盘一张，证实被告人冯书文供述的犯罪事实及经过的同步录音录像。
7、被告人的供述和辩解
被告人冯书文的供述，证实因冯某丙向他要土地他没给，2013年10月11日上午10点左右，在冯寨村南头的地里，冯某丙用铁镂子镂开他种的麦子，他拿着铁锨过去后，冯某丙用铁镂子打他后背，他便用铁锨拍冯某丙，铁锨被打断了，他就用剩下的铁锨把和冯某丙对打，他用铁锨把打在了冯某丙的左臂和左手等部位。
被告人冯书文的供述与上述证据相互印证，各证据间亦能相吻合，且上述证据的取得程序合法，内容真实有效，上述证据均经当庭举证、质证，故可作为定案的依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人冯书文因土地纠纷与被害人冯某丙发生争执时不能冷静处理，导致双方发生互殴，在互殴过程中冯书文用铁锨把将被害人冯某丙打成轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，因此，公诉机关指控被告人冯书文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人冯书文应依法惩处。对被告人冯书文的辩护人提出的“被告人属于正当防卫，认定被告人犯故意伤害罪事实不清、证据不足，应判决被告人无罪。”的辩护意见，因本案属于互殴行为，在互殴过程中冯书文用铁锨殴打冯某丙，应该预见到致伤他人的后果，被告人冯书文的行为不符合“正当防卫”中的“为制止不法侵害”的情形，故对以上辩护观点，本院不予以采信。鉴于案发后被告人冯书文的亲属已赔偿被害人冯某丙的经济损失，取得被害人的谅解，且被告人冯书文庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，故，可依法对被告人从轻处罚。为打击犯罪、教育守法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七三条之规定，判决如下：
被告人冯书文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘延光
审判员 王金香
审判员 刘凤霞
二〇一四年三月十八日
书记员 刘月刚
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第5号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人周某甲，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人周某甲犯敲诈勒索罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员李桂芳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月9日13时许，被告人周某甲伙同周某乙(已判决)、卓某甲(另案处理)来到陵水县英州镇高土村委会崩田村造纸厂，向该造纸厂负责人黄某甲索要3000元“保护费”。黄某甲拒绝交钱，周某甲等人便威胁称不给钱村里的路就不能走,之后周某甲等人离开现场。此后，该造纸厂多次被骚扰，老板黄某乙也被人追打。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有:1、书证:常住人口信息、抓获经过、本院（2013）陵刑初字第158号刑事判决书；2、证人黄某甲、张某甲的证言；3、被害人黄某乙的陈述；4、现场勘查笔录、方位图、现场照片；5、同案人周某乙的供述和辩解；6、被告人周某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国法，伙同他人敲诈勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人周某甲已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人周某甲在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年1月5日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈应文
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 兵
附：《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1181-1号
原告姜根据。
被告张顺宝。
被告中国太平洋财产保险股份有限有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告姜根据诉被告张顺宝、中国太平洋财产保险股份有限有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张顺宝驾驶的鲁GQ01**号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张顺宝驾驶的鲁GQ01**号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭七月三十一日
书 记 员 侯 广 军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1695号
原告燕某。
委托代理人封冠洪，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人程远省，河南世纪通律师事务所律师。
被告韩某。
委托代理人刘节，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人张彦光，河南裕达律师事务所律师。
原告燕某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告燕某及其委托代理人程远省、被告韩某及其委托代理人刘节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某诉称，原、被告经人介绍认识不久即仓促于××××年××月××日结婚。由于婚前缺少了解，婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，无法建立夫妻应有的感情，经常吵闹，现夫妻感情已破裂，根本无法再共同生活下去。故原告依法诉至法院，请求判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：1、××××年××月××日原、被告的结婚证原件一份。2、户口本原件一份。
被告韩某答辩称，原告诉状所述与事实不符，二人感情很好，也未发生矛盾，并生育一女，感情未破裂。被告不同意离婚。
被告韩某未向法庭提交证据。
被告对原告的证据质证如下：对两份证据的真实性均无异议。
本院全面、客观审核证据并综合全案后认证如下：对原告的所有证据均予以采纳。
依据原告诉称意见、证据、庭审意见及原告当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
××××年××月××日，原告燕某、被告韩某在郑州市金水区民政局登记结婚，双方均系初婚，双方婚后生育一女，燕皓月，2011年4月11日出生。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事发生矛盾，故原告于2013年5月10日诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告称双方已分居两年，但其未向法庭提交直接的证据予以证实，且原告也未向法庭提交双方夫妻感情现已破裂的直接证据。
本院认为，对于原告诉称双方已分居两年的问题，因其未向法庭提交直接的证据予以证实，故本院对原告该诉称意见不予采信。虽然原告要求与被告离婚，但因原告未向法庭提交原、被告双方夫妻感情现已破裂的直接证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏直接的证据予以佐证，不符合有关法律的规定，本院对此不予支持。虽然双方在婚后共同生活中，因家庭生活琐事产生了一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要今后双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在家庭生活中能相互尊重、相互体谅、相互理解、相互谦让，夫妻关系一定能改善。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告燕某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 勾彦婷
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终611号
上诉人（原审被告）:长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王东东，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人:马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘晓东，男，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人:杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告:付德利，男，住长春市朝阳区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人刘晓东及原审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，刘晓东所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，刘晓东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第518号民事判决；
二、准许刘晓东撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘晓东负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖海波
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年九月二日
法官助理 肖立端
书 记 员 孙 悦
四川省荣县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1356号
申请执行人廖乾肃，男，1956年2月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人游成贵，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人蔡秀娟，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2477号民事调解书关于申请执行人廖乾肃申请执行被执行人游成贵、蔡秀娟买卖合同及民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人游成贵、蔡秀娟现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2477号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 健
代理审判员 杨 君
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王学冠
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1859号
原告王某某，男，1968年7月10日生，汉族，农民。
被告临猗县孙吉镇蔡高村村民委员会，住所地临猗县孙吉镇蔡高村。
法定代表人刘国栋，系该村委会主任。
原告王某某与被告临猗县孙吉镇蔡高村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告王某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告王某某承担。
审 判 员 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第9号
上诉人（原审被告）赤峰宏达网吧。
投资人荣艳梅，负责人。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春圃，男，1978年10月17日出生，汉族，个体工商户。
原审被告荣艳梅，女，1970年2月26日出生，满族，个体工商户。
原审被告荣艳军，男，1979年5月3日出生，满族，无职业。
二原审被告的委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
上诉人赤峰宏达网吧因与被上诉人张春圃及原审被告荣艳梅、荣艳军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3105号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人赤峰宏达网吧的委托代理人张晓杰，被上诉人张春圃，原审被告荣艳梅、荣艳军共同的委托代理人张晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月29日，被告荣艳军为组建赤峰宏达网吧，在原告张春圃处购买电脑主机5台，当日由原告张春圃的妻子焦洋指派边伟英为被告荣艳军代书10475.00元欠据一枚，并由荣艳军签字认可，被告荣艳军于当日给付了20000.00元定金。2013年11月1日，被告荣艳军再次购买电脑主机40台，由原告张春圃的妻子焦洋指派姜洪刚将40台电脑主机送至赤峰宏达网吧，在交接期间荣艳军通过电话方式联系了原告张春圃的妻子焦洋，要求将40台电脑主机的价款93240.00元，填加在2013年10月29日欠据上，此要求得到了原告张春圃的妻子焦洋的认可。上述设备款扣除定金后尚欠原告张春圃83715.00元，现原告要求被告给付设备款83715.00元。
原审法院另查明，赤峰宏达网吧为个人独资企业，荣艳梅是投资人，实际管理人是荣艳军。红山区一帆电脑经销处系个体工商户，张春圃为该经销处业主，焦洋与张春圃系夫妻关系。
原审法院认为，被告荣艳军作为赤峰宏达网吧实际管理人，其与原告张春圃虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的证据和被告荣艳军对接收45台电脑主机的自认，能够认定原告张春圃与被告赤峰宏达网吧存在买卖合同关系。关于原被告之间交易金额的争议，根据原告张春圃提供的出库单、证人证言以及被告荣艳军认可双方交易的电脑设备共45台的事实，可以确认双方交易的电脑设备总计应为45台，被告辩称其对后来交易的40台已进行了现金支付，但未提供相应的证据予以证明，故对其该辩称主张不予支持，应认定被告赤峰宏达网吧尚欠原告张春圃设备款83715.00元。赤峰宏达网吧的企业性质为个人独资企业，被告荣艳军作为赤峰宏达网吧实际管理人，其购买电脑设备的行为，系职务行为，故该设备款应由赤峰宏达网吧清偿。被告荣艳梅系该网吧投资人，如赤峰宏达网吧财产不足以清偿债务的，荣艳梅应当以其个人的其他财产予以清偿。被告荣艳军履行的是职务行为，其个人不承担责任，故对原告张春圃要求被告荣艳军承担责任的诉讼请求，该院不予支持。三被告称原告张春圃主体不适格，根据原告提交的个体工商户营业执照、结婚证，证实焦洋与原告为夫妻关系，原告系红山区一帆电脑经销处业主，故对此辩称主张，该院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十六条之规定，原审法院判决：一、被告赤峰宏达网吧于本判决生效后10日内给付原告张春圃设备款83715.00元；二、如被告赤峰宏达网吧财产不足以清偿上述（一）项债务，被告荣艳梅以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告对被告荣艳军的诉讼请求和其他诉讼请求。
上诉人赤峰宏达网吧不服原审判决，向本院上诉称，一、原审判决适用程序不当。被上诉人张春圃不具有诉讼主体资格。荣艳军与焦洋之间存在着买卖关系，而且荣艳军与焦洋之间的欠据内容不涉及被上诉人，虽然被上诉人与焦洋系夫妻关系，但是被上诉人张春圃作为原告属于主体不适格、程序不当。二、原审法院判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人与焦洋之间确实存在买卖合同关系，而该买卖合同的标的正是45台电脑设备，第一次买5台，第二次买了40台。荣艳军出具的欠据属于第一次购买5台电脑的价款共计10475.00元，而第二次购买的40台电脑设备已经与焦洋通过现金当时结算，至于欠据上记载的93240.00元属于后来填写的，荣艳军并不知情，因此上诉人不应该承担法律责任。2、原审法院认定事实所依据的欠据是被私自篡改的，而且被上诉人在一审所请的两名证人都系被上诉人的员工，他们之间存在重大利害关系。这些证人的证言根本不能予以采信，更不能作为定案的依据。多个不真实的证据放在一起只能证明错误的事实。所以这些证据并不能完全证明本案的基本事实。原审法院认定上诉人拖欠货款，未免失于草率，请二审法院慎重考虑。三、原审判决适用法律错误。由于上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，原审法院判令上诉人支付货款是没有事实和法律依据的，应该依法驳回被上诉人的诉讼请求。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人张春圃答辩服判。
二原审被告荣艳梅、荣艳军支持上诉人赤峰宏达网吧的上诉请求及理由。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人赤峰宏达网吧对购买了45台电脑设备、被上诉人张春圃与焦洋系夫妻关系及被上诉人张春圃是红山区一帆电脑经销处的业主等事实不持异议。虽然涉案的电脑设备是由焦洋经手交易的，但基于上述事实及涉案的“欠据”由被上诉人张春圃所持有的事实，由此，原审判决认定张春圃作为原审原告主张本案中权利的主体适格，并无不当，二审亦认可。上诉人赤峰宏达网吧称第二次购买的40台电脑设备已经通过现金当时结算，被上诉人张春圃对此不认可，上诉人赤峰宏达网吧又不能举出证据证实该笔货款已付清，应由上诉人赤峰宏达网吧承担举证不能的法律后果。故原审判决上诉人赤峰宏达网吧向被上诉人张春圃支付所欠货款亦无不当。综上，上诉人赤峰宏达网吧的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1892.00元，由上诉人赤峰宏达网吧承担。邮寄送达费80.00元，上诉人赤峰宏达网吧、被上诉人张春圃、原审被告荣艳梅、荣艳军各负担20.00元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 其其格
审判员 雷 蕾
二〇一五年二月二日
书记员 刘 月
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1753号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：陈渊默。
被执行人：温州久正装饰材料有限公司。
法定代表人：吴锋。
被执行人：温州荣发装饰材料有限公司。
法定代表人：余杏成。
被执行人：平阳真美家具有限公司。
法定代表人：吴小红。
被执行人：余杏成。
被执行人：吴国荣。
关于申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人温州久正装饰材料有限公司、温州荣发装饰材料有限公司、平阳真美家具有限公司、余杏成、吴国荣金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人余杏成名下坐落于瑞安市安阳镇河埭桥路5巷5号的房产已由本院依法查封（查封有效期至2019年3月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人吴国荣名下牌号为胜达牌机动车已由本院依法查封，查封时间截止至2018年4月10日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年7月25日，被执行人尚�申请执行人借款7980000元及利息。
本院认为，因被执行人名下涉及腾空问题，暂无法处置。名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执1753号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周奔
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑里
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1990号
申请执行人陈理之,汉族，农民。
被执行人廖四清，汉族，农民。
被执行人李建华，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈理之与被执行人廖四清、李建华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院作出的（2015）涟民二字第300民事判决书确认：1、偿还申请执行人梁承希借款本金12万元,并承担实欠本金自2014年7月18起按月利率2%计算至全部偿还之日止的利息。2、负担受理费2700元。3负担本案申请执行费1740.5元。但被执行人廖四清、李建华至今未履行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人廖四清、李建华常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈理之与被执行人廖四清、李建华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年五月四日
书记员 唐永康
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第224号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人林某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张坤出庭支持公诉，指控：2015年4月23日19时20分许，被告人林某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌号为浙A×××××的二轮摩托车行驶至桐庐县旧县街道西武山路段时，被公安民警查获。经呼气检测，其乙醇含量为96mg／100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为88.4mg／100ml。认为被告人林某具有归案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人林某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年四月三十日
代理书记员 方 晨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢528号
申请执行人高密市奇强制底厂，住所地高密市经济开发区朝阳大街北。
法定代表人李波，经理。
被执行人鲁振正。
被执行人李志红。
本院在执行申请执行人高密市奇强制底厂与被执行人鲁振正、李志红债权纠纷一案中，现因双方已达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第1504号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年七月二十八日
书记员 兰恭岩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1362号
罪犯蒋仕兴，男，1983年11月19日出生，汉族，初中文化，四川省汉源县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2006年4月14日作出（2006）雅刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人蒋仕兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿162229.5元。四川省高级人民法院经复核审理于2007年1月16日作出（2006）川刑复字第752号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第801号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月21日作出（2011）川刑执字第1188号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年7月2日作出刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年4月20日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯蒋仕兴在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒋仕兴减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒋仕兴减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒋仕兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月止获考核积分151.5分。期间，获表扬2次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋仕兴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仕兴予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二七年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审34号
申请执行人宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市县前街61号。
法定代表人吴胜武，区长。
委托代理人鲍常红，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人王建军，宁波市海曙区段塘街道工作人员。
被执行人郑爱珍，女，1950年9月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人(特别授权�理,系被执行人女儿)张霞,1975年5月28日出生,汉族,住浙江省宁波市江东区柴家漕***号。
申请执行人宁波市海曙区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月13日作出的宁波市海曙区人民政府海政拆裁[2015]17号房屋拆迁争议裁决，将被执行人郑爱珍所有的位于宁波市海曙区仪凤弄63号的房屋强制腾空。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日组织双方当事人进行了听证，申请人宁波市海曙区人民政府的委托代理人鲍常红、王建军，被执行人的委托代理人张霞到庭参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年10月16日,宁波市海曙区人民政府批准《海曙区段塘街道原段塘村旧村改造集体土地房屋拆迁实施方案》。同年10月18日宁波市国土资源局海曙分局发布甬海征拆（2013�第2号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，被执行人郑爱珍的房屋被列入拆迁范围。根据（90）甬海证民字第439号公证书记载，被执行人父亲郑根祥将被执行房屋平屋一间赠与被执行人郑爱珍，海集建（94）字第01326号集体土地建设用地使用证记载，建筑占地面积为15平方米，结合现存房屋的实际情况，根据宁波市海曙区段塘股份经济合作社和海曙区段塘街道办事处核实，并经宁波市国土资源局海曙分局确认，确定被执行人可补偿安置面积为15.07平方米。该户拆迁安置人口为5人。经宁波市甬海房地产估价有限公司对被执行人需拆房屋进行评估，被执行人被拆房屋评估金额为177374元（不含装修及附属物补偿金额），因拆迁双方对拆迁补偿不能达成协议，宁波市海曙区人民政府于2015年5月13日根据宁波市海曙区旧村改造办公室（以下简称旧村办）的申请对被执行人郑爱珍户作出海政拆裁[2015]17号房屋拆迁争议裁决,主要内容如下：一、旧村办应当给予被执行人调产安置或货币安置。（1）调产安置：旧村办应当在原段塘村旧村改造项目村民安置房中为被执行人提供建筑面积为60平方米套型一套,并按规定结算差价217830元(此为初次结算,最终以抽签定位后实际面积结算)。搬迁补贴费，期房按每户4000元计发。选择过渡期间自行解决周转用房的临时过渡费为每月1125元（从被拆迁房屋搬迁之月起至安置用房交付之月后4个月止，如遇临时安置补偿费政策调整，则根据政策规定进行调整）。装修、附属物补贴由于被执行人拒绝配合，待具体评估金额确定后，按实际补偿。（2）货币安置。旧村办应给予被执行人货币177374元；搬迁补贴费，按每户2000元计发。临时过渡费6750元。装修附属物补贴由于被执行人拒绝配合，待具体评估金额确定后，按实际补偿。上述合计货币补偿资金为
186124元。二、旧村办应当给被执行人有线电视移机补偿费和电话移机补偿费等其他拆迁费用。三、被执行人应在本裁决书生效之日起7日内搬迁腾空房屋并交旧村办。
该裁决于2015年5月19日送达被执行人,被执行人不服向宁波市人民政府申请行政复议，2016年4月19日，宁波市人民政府作出甬政复决字[2015]171号行政复议决定。2016年7月1日,申请执行人向被执行人送达限期搬迁催告书,限被执行人在收到催告书后10日内腾退被拆迁房屋,被执行人未自动履行,申请执行人宁波市海曙区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人宁波市海曙区人民政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人宁波市海曙区人民政府在房屋征收部门旧村办与被执行人郑爱珍达不成房屋拆迁补偿协议的情形下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条之规定作出海政拆裁[2015]17号裁决并无不当。且该裁决认定被执行人郑爱珍可补偿安置面积正确，补偿安置方式等符合法律规定，程序合法。申请执行人宁波市海曙区人民政府向本院申请强制执行前，依法向被执行人发出了催告书。现因被执行人未在催告书规定的期限内腾空房屋，对于宁波市海曙区人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》�二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区人民政府要求强制执行海政拆裁[2015]17号房屋拆迁争议裁决中腾空郑爱珍所有的宁波市海曙区仪凤弄63号房屋的申请予以准许,并由宁波市海曙区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年八月八日
代书 记员 王 鸿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46986号
原告：上海秦苍信息科技有限公司,住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：侯翔宇，副总裁。
委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。
被告：王宇，女，1997年1月9日生，汉族，住江苏省。
原告上海秦苍信息科技有限公司诉被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告上海秦苍信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海秦苍信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一七年八月三十一日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初760号
原告：，住所地福建省南安市仑仓镇登峰工业区**号。
法定代表人：林孝发，董事长。
原告：，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
上述两原告共同委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所实习律师。
被告：福建省特瓷卫浴实业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍水暖高新技术园区。
法定代表人：洪淑珍，总经理。
被告：王永康，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告福建省特瓷卫浴实业有限公司、王永康侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于2016年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤回对被告福建省特瓷卫浴实业有限公司、王永康的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 刘文珍
审判员 王铁玲
审判员 陈 璟
二〇一六年九月十五日
书记员 商梦莹
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1443号
原告刘畅义，男，1982年5月9日出生，苗族，无固定职业，住重庆市彭水县。
委托代理人李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人赵倩，重庆锋度律师事务所律师。
被告李肖飞，男，1982年1月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告徐嘉聆，女，1984年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
原告刘畅义与被告李肖飞、徐嘉聆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理。经审查，本院系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案二被告住所地分别在重庆市合川区和重庆市九龙坡区。根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，故本案合同履行地在原告住所地的重庆市彭水县。因本案被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案移送至被告住所地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
代理审判员 张岩
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋念
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保27号
申请人黄岩，女，1966年1月8日出生，汉族，齐齐哈尔市百货大楼职工，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人张睿，女，1973年4月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人黄岩与被执行人张睿借款合同纠纷一案中，依据申请人的申请，我院已依法完成对被申请人相关财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十四日
书记员 丁项涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执75号
申请执行人程海霞，女，住安徽省休宁县。
被执行人黄山市新世纪学校，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人方建辉，董事长。
黄山市劳动人事争议仲裁委员会二〇一五年十一月十八日作出的黄劳人仲裁字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新世纪学校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市新世纪学校存款500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年二月一日
书记员 夏一柳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1743号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张昌明，男。
关于北京银行股份有限公司诉张昌明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8609号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张昌明应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款七千一百七十三元八角八分及利息、罚息，本院未查找到被执行人张昌明其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张昌明其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8609号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年二月十日
书记员 焦 筱
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初485号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人肖某某，女，1984年5月18日出生，身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地为陕西省西安市长安区，住所地为陕西省西安市灞桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被西安铁路公安处抓获，同年6月16日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2016］444号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威海市环翠区人民检察院指派检察员田筱荷出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年5月24日17时许，被告人肖某某在威海市环翠区温泉镇益宾旅馆43房间内，因琐事与被害人刘某发生争执并相互撕打，在此过程中，被告人肖某某将热水壶扔到刘某身上，致被害人刘某头、面部、右大腿等多处烫伤。经鉴定，被害人刘某体表所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人肖某某采用暴力手段，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，请求予以惩处并提供被告人肖某某的供述、被害人刘某的陈述、证人张虎、刘一锋证人证言，鉴定意见、抓获经过等在案为证。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据经庭审质证均无异议，本院予以确认。
另，案发后，被告人肖某某与被害人刘某达成了赔偿协议，已赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解。
本院认为，被告人肖某某采用暴力手段，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人肖某某到案后，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人肖某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向山东省威海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石青志
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 迪
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执108号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地：佛山市高明区荷城街道泰华路***号。
法定代表人李文生，办事处主任。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道海口村。
负责人陈志海，该居民小组组长。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处（以下简称荷城街道办）与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）行政处理决定纠纷一案，本院作出（2015）佛明法行非诉审字第285号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予强制执行申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决（2014）第128号行政处理决定书，被执行人海口小组应自决定书生效之日起十日内支付征地补偿分配款人民币8423元给关敏玲。因被执行人海口小组未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市高明区荷城街道办事处向本院申请强制执行。案件执行费50元，由被执行人海口小组承担。
在执行过程中，以海口小组为被执行人的案件陆续在我院立案执行，本院以（2015）佛明法执字第1746号案件来处置被执行人海口小组的财产。本案现没有被执行人的财产可供执行，待本院通过（2015）佛明法执字第1746号案件将被执行人海口小组的财产处置变现后，本案可参与分配。
本院认为，因本案被执行人的财产已全由另案处置变现，本案届时参与分配即可，不需要对被执行人的财产采取强制执行措施，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执字第108号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁振杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4831号
原告朱正荣，男，1974年10月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。联系
委托代理人丁鹏志、丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师（丁山为特别授权）。联系
被告邱平江，男，1973年7月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。联系。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正*层*******号。
负责人陈波，任该公司总经理。
委托代理人罗闪，系该公司员工。
原告朱正荣诉被告邱平江、王杨、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告朱正荣以“王杨为登记车主，邱平江为实际车主”为由，向本院申请撤回对被告王杨的诉讼，本院予以准许；原告朱正荣现以“原告朱正荣与被告中国平安财保险股份有限公司毕节中心支公司、邱平江已自行达成赔偿协议”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱正荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币559.00元，减半收取人民币279.50元，由原告朱正荣承担。
审判员 李顺康
二〇一六年十二月十三日
书记员 张先培
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3622号
罪犯黄建君，男，1975年7月24日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年7月15日作出（2011）崇州刑初字第196号刑事判决，以被告人黄建君犯盗窃罪，判处有期徒刑5年8个月，并处罚金人民币10000元，与前罪判处的有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元（已执行）合并，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2018年11月22日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄建君在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分86分，已缴纳罚金人民币10000元。2012年1月因伤残被鉴定为部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄建君，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建君减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一七年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初571号
原告：孙某某。
被告：王某。
本院在审理原告孙某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一六年二月十四日
书记员 潘正强（代）
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3147号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行
被执行人王亦永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04933号，依法向被执行人王亦永发出执行通知书，责令被执行人王亦永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亦永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亦永（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币582763.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈伟科