wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19845号原告：孔信民，男，汉族，1988年10月10日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。委托代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。被告：纪若雄，男，汉族，1988年9月5日出生，住广东省汕头市潮阳区，被告：林晓玲，女，汉族，1989年4月23日出生，住广东省深圳市南山区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，适用简易程序，由审判员石慧独任审理。诉讼中，原告申请追加被告纪若雄的配偶林晓玲作为本案被告参加诉讼，本院经审查予以准许。本案于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗志辉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤均没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告纪若雄立即向原告清偿货款171750元及利息（自2015年1月1日起至实际清偿日止按年利率3.36%进行计算，暂计至2016年12月8日为11349.2元）；2.被告林晓玲对被告纪若雄的上述债务承担连带清偿责任;3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月开始，被告因经营需要向原告购买五金配件，截止到2016年2月27日止，经双方确认，被告欠原告货款171750元，并出具确认书，保证于2016年5月30日归还本金及利息，但被告一直拒不支付，被告林晓玲与被告纪若雄是合法夫妻关系，因该债务是两被告婚姻存续期间的共同债务，故应承担连带责任。上述欠款经原告多方催讨未果，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告纪若雄的身份证、被告林晓玲的人口信息。2.结婚登记审查处理表。3.确认书。两被告没有答辩亦没有提交证据材料。两被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认原告起诉所述事实。另查明：2016年2月27日，被告纪若雄向原告出具“确认书”的内容为：本人纪若雄因经营需要，从2015年3月开始向原告购买五金配件材料。经对账确认，截止至2016年2月27日止，本人纪若雄确认欠孔信民货款171750元。本人纪若雄保证于2016年5月30日归还本金，若逾期归还，则以171750元为本金从2015年1月1日至实际还清日至，按月利率0.28%计付利息。若到期仍不能还款的孔信民可向佛山市南海区人民法院起诉。被告纪若雄于2012年9月17日与被告林晓玲登记结婚，目前二人处于婚姻存续期间。两被告至今未向原告偿还所欠货款。本院认为：原告与被告纪若雄之间的买卖关系依法成立，合法有效。被告纪若雄欠原告款项171750元的事实清楚，应予支付。对于利息问题，因“确认书”中被告纪若雄承诺了还款时间及利息的计付标准，故原告主张按年利率3.36%自2015年1月1日起计付利息没有违反法律强制性规定及双方约定，本院依法予以支持。被告纪若雄与被告林晓玲为合法夫妻关系，且本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告林晓玲应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告纪若雄的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告纪若雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金171750元及以所欠款项为本金从2015年1月1日起至实际清偿之日止按年利率3.36%计付利息予原告孔信民。二、被告林晓玲对上述判决第一项确定之债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1980.99元，财产保全费1435.18元，合共3416.17元（原告已预交），由两被告连带负担并于支付上述判决确定之款项日一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  石慧二〇一七年一月十三日书记员  郑辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云26刑终84号
原公诉机关云南省文山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗发开，男，生于1981年9月16日，汉族，云南省西畴县人，小学文化，农民，住西畴县。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于文山市看守所。
云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人罗发开犯盗窃罪一案，于2017年5月2日作出（2017）云2601刑初169号刑事判决，认定被告人罗发开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元。宣判后，罗发开以量刑过重为由提出上诉。
本院审理过程中，上诉人罗发开以服从原判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗发开自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗发开撤回上诉。
云南省文山市人民法院（2017）云2601刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董品斌
审判员 杨 宏
审判员 何义龙
二〇一七年六月十九日
书记员 佘 霁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1734号
申请执行人杨静，女，1975年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人王春花。
被执行人王春花，女，1975年2月26日出生。
本院作出的（2015）金民商初字第397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的3167838元（含执行费33741元），未执行标的3167838元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第397号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1734号申请执行人杨静，女，1975年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人王春花。被执行人王春花，女，1975年2月26日出生。本院作出的（2015）金民商初字第397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的3167838元（含执行费33741元），未执行标的3167838元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第397号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一六年十一月二十一日书 记 员 万        艺
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6842号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所地昆明市环城南路***号。
负责人马俊，行长。
委托代理人郭媛萍、马爽，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告王天付，男，1967年8月21日生，汉族，江西省婺源县人，身份证登记住址江西省上饶市婺源县。
被告张秋莲，女，1972年8月7日生，汉族，江西省婺源县人，身份证登记住址江西省上饶市婺源县，系被告王天付妻子。
被告云南门创经贸有限公司。
住所地昆明市龙泉路云南财贸学院新区**幢*单元***号。
法定代表人王天付，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称民生银行）诉被告王天付、张秋莲、云南门创经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。在诉讼中，经原告提交申请并提供担保，本院对被告的财产依法进行了查封保全。原告民生银行的委托代理人郭媛萍、马爽到庭参加诉讼，被告王天付、张秋莲、云南门创经贸有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2014年6月26日，原告与三被告签订《综合授信合同》，约定三被告可向原告申请使用的最高授信额度为700000元，有效试用期为24个月，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但该利率标准不得低于9%。如被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同约定利率基础上加收100%确定，若被告违约，需对应原告债权金额的10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告在借款期间内未按照约定归还借款本息，原告多次催要借款无果，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求判令：一、三被告共同偿还原告借款本金664271.9元、逾期罚息159781.86元（暂计算至2017年5月13日，之后的罚息及复利按年利率13.5%计算至债务实际清偿之日止），并向原告支付违约金，以上合计824053.76元；二、案件受理费、保全费、公告费、拍卖费、律师费由被告承担。
被告王天付、张秋莲、云南门创经贸有限公司未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：1、综合授信合同，证明被告向原告借款的事实；2、借款凭证、额度启用通知书，证明原告按照合同约定履行了放款义务；3、民生银行客户贷款详细信息单、民生银行客户扣款回单、民生银行对账单、民生银行还款计划表、民生银行客户罚息计算明细单，证明被告所借款项已经到期，被告构成违约的事实，被告尚欠借款本金、产生的利息及罚息金额；4、原、被告身份情况，证明原、被告主体资格合格；5、诉讼费、保全费单据、律师费单据，证明原告为实现债权支出的费用。
被告王天付、张秋莲、云南门创经贸有限公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，且能形成完整的证据锁链，经审查，本院依法予以采信。
根据庭审当事人陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告王天付曾用名王赵善，被告王天付、张秋莲系夫妻关系，被告王天付系被告云南门创经贸有限公司的法定代表人。2014年6月26日，原告与三被告共同签署了《综合授信合同》，并约定给予被告700000元的最高授信额度，授信额度使用期限为24个月，授信用途为支付货款，还款方式为原告同被告所签订的借款支用申请书约定的按月付息，到期还本，年利率确定为9%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，复利按逾期利率计算，授信提用人违反合同约定的违约金为其对应债权金额的10%，借款期限为2014年6月27日至2015年6月27日。随后，原告按照合同约定将700000元贷款支付至被告王天付指定的账号为：62×××54的银行账户，履行了付款义务。现借款期限已经届满，被告尚欠借款本金664271.9元、截止至2017年5月13日的逾期罚息159781.86元。原告多次催要剩余借款本金及罚息等无果，遂诉至本院，主张前述诉请。
本院认为，首先，原告与三被告签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告发放贷款700000元，现合同已到期，被告未按约定足额还本付息构成违约，原告主张被告返还剩余借款本金664271.9元及逾期罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限；其次，对于原告要求被告支付违约金的诉请，由于逾期贷款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故本院不再支持违约金；最后，针对原告诉请本案律师费、保全费、公告费、拍卖费由被告承担的诉请，因本案尚未实际产生拍卖费，故本院对于该项费用不予支持。对于律师费、保全费、公告费，原、被告之间的合同已有约定，且原告向本院提交证据证实该费用确已产生及具体数额，故本院依法予以支持。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天付、张秋莲、云南门创经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金664271.9元、逾期罚息159781.86元、律师代理费4000元、公告费260元；
二、被告王天付、张秋莲、云南门创经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付自2017年5月14日至款项还清之日止的逾期罚息（按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12041元及诉讼保全费4640元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 樊成明
人民陪审员 郭翠芬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谭思祺
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00598号
申请执行人：徐文军，男，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
�执行人：张海峰，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2012）太民一初字第03060号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为29254元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2012）太民一初字第03060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月十七日
书记员 孔祥亚
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审346号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。
法定代表人王业军，局长。
委托代理人韩国英，女，该局干部。
被执行人韩恒永，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月24日以被执行人韩恒永未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2017]1017号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2017]1017号社会抚养费征收决定书已于2016年11月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2017]1017号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2017]1017号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年七月十七日
书记员 谢 勇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第591号
罪犯武雪峰，男，汉族，1987年5月4日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）哈刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人武雪峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张福、李玉贞经济损失合计人民币310672.33元。附带民事诉讼原告人张福、李玉贞不服，提出上诉。本院于2010年10月13日作出（2010）黑刑一终字第182号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准哈尔滨市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人武雪峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2013年2月1日作出（2013）黑刑执字第1号刑事裁定，将武雪峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯武雪峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯武雪峰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯武雪峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩良好。其能积极参加劳动，服从分配，按时超额完成规定的各项生产劳动任务。罪犯武雪峰确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯武雪峰入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯奖励审批表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯武雪峰自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯武雪峰的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2035年3月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 孙观宇
代理审判员 王迎君
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第591号罪犯武雪峰，男，汉族，1987年5月4日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）哈刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人武雪峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张福、李玉贞经济损失合计人民币310672.33元。附带民事诉讼原告人张福、李玉贞不服，提出上诉。本院于2010年10月13日作出（2010）黑刑一终字第182号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准哈尔滨市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人武雪峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2013年2月1日作出（2013）黑刑执字第1号刑事裁定，将武雪峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯武雪峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯武雪峰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯武雪峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩良好。其能积极参加劳动，服从分配，按时超额完成规定的各项生产劳动任务。罪犯武雪峰确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯武雪峰入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯奖励审批表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯武雪峰自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯武雪峰的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2035年3月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  孙观宇代理审判员  王迎君二〇一五年九月二十五日书 记 员  于凌远
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第311号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告韦仕成，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告韦仕成、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4900元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 程
﹤﹥
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2421民初301号
原告：达杰，住西藏那曲县。
被告：查亚，住西藏那曲县。
原告达杰与被告查亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月9日立案。原告达杰于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案原告达杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告达杰负担25元。
审判长 普布次仁
审判员 德庆卓嘎
审判员 仁青拉姆
二〇一七年九月二十一日
书记员 白玛卓嘎
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第102号
原告：姜春生，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：胡海丰，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告姜春生与被告胡海丰租赁合同纠纷一案中，原告姜春生于2013年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告胡海丰的起诉。
本院认为，原告姜春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许姜春生撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告姜春生负担。
审 判 长 付相如
代理审判员 王书润
人民陪审员 陈少华
二〇一三年三月七日
书 记 员 杨子静
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第102号
原告：姜春生。
被告：胡海丰。
本院在审理原告姜春生与被告胡海丰租赁合同纠纷一案中，原告姜春生于2013年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告胡海丰的起诉。
本院认为，原告姜春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许姜春生撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告姜春生负担。
审 判 长 付相如
代理审判员 王书润
人民陪审员 陈少华
二〇一三年三月七日
书 记 员 杨子静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3839号
原告郑成林，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人王希胜，男，辽宁瑞石律师事务所律师。
被告尹淑珍，住大连市。
本院在审理原告郑成林与被告尹淑珍不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑成林撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预付），由原告负担125元，退回原告125元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 康 龙
人民陪审员 张 欣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡馨心
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1103号
原告：殷水生，男，1965年3月5日生，汉族，住信丰县，
委托诉讼代理人：陈德胜，江西灵韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何达锋，江西灵韵律师事务所律师。
被告：殷圣洪，男，成年人，汉族，住信丰县。
原告殷水生与被告殷圣洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告殷水生及其委托诉讼代理人何达峰到庭参加诉讼，被告殷圣洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金25000元及利息（利息自2015年12月26日起至还清借款之日止按2%的月利率计算）给原告，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2011年7月向原告借款25000元，双方口头约定借款月利率为2%，但被告自2012年8月后未支付利息。经原告多次催讨，被告承诺2015年12月26日前归还本息并重新出具了借条。然而，被告未按约定归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提供了《借条》一份，用以证明原、被告债权债务关系。
被告殷圣洪未到庭，也未向本院提交书面意见和证据。
结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：2011年，被告殷圣洪因资金周转向原告殷水生借款25000元。2015年2月6日，被告就该借款向原告出具《借条》，载明：“今借到殷水生人民币贰万伍仟元（25000.00），到2015年12月26日左右归还。今借人殷圣洪。”2015年12月29日，被告归还1500元给原告，余款未付。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”现原告要求被告归还借款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告认可被告在2015年12月29日归还1500元，则被告仍应归还23500元给原告。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告未证明借款期间利息约定情况，应视为不支付利息。但原告可要求被告支付逾期还款期间的资金占用利息。由于原、被告未约定逾期利率，原告主张按2%的月利率计算逾期利息过高，本院调整为自逾期之日（2015年12月27日）起至还清借款之日止按按照6%的年利率支付利息给原告，利随本清。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷圣洪应自本判决生效之日起十日内归还借款本金23500元及利息（自2015年12月27日起至还清借款之日止按6%的年利率计算利息）给原告殷水生,利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告殷圣洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 温珍旺
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1286号
原告：张海琴，居民。
被告：金会君，居民。
被告：陈明熠，居民。
第三人：中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司。住所地：临淄区。
法定代表人：凌逸群，总经理。
本院在审理原告张海琴诉被告金会君、陈明熠、第三人中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张海琴于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海琴自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海琴撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张海琴负担。
审 判 员 相继军
二〇一六年六月一日
代理书记员 周美静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法弥民初字第35号
原告青州市金兴起投资咨询有限公司。住所地青州市凤凰山西路王府游乐园南门路西。
法定代表人宋玉奇，董事长。
委托代理人田继东。
委托代理人孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告田延滨。
被告窦在国。
原告青州市金兴起投资咨询有限公司诉被告田延滨、窦在国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田继东、孙同升，被告田延滨、窦在国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青州市金兴起投资咨询有限公司诉称：2011年12月28日，被告田延滨由被告窦在国担保，向原告借款人民币50000元，约定借款到期日为2012年1月21日，月利率为3.5%，逾期每日承担3%的违约金。借款逾期后虽经原告多次追要，被告至今未还。为此，诉请法院判令：1、两被告偿还借款本金50000元、利息13200元，本息合计63200元（利息计算至2012年12月17日，此后利息仍按月息3.5%计算至判决确定的偿还之日）；2、诉讼费用由被告负担。
被告田延滨辩称：借款属实，但双方约定的利息计算标准过高。另外，我已经支付原告三个月的利息5250元。
被告窦在国辩称：担保属实，但原告起诉之时我的担保期限已过，不应再承担保证责任。
经审理查明：2011年12月28日，被告田延滨向原告借款50000元用于经营，并约定借款期限自2011年12月28日起至2012年1月21日，月利率为3.5%，逾期每日承担3%的违约金。被告窦在国为该笔借款提供连带保证责任，其为原告出具的担保人承诺函载明：“如果借款人违约，不按时归还所借款项，担保人愿意承担连带责任，用担保人的家庭财产清偿该笔借款和利息及一切相关费用，也可以从担保人的工资中扣收抵还，本人郑重承诺，绝无怨言”。后原告依约履行合同义务，将出借款项打入借款人田延滨指定的银行账户。此后，被告田延滨已支付原告三个月的利息5250元。借款逾期后，被告至今未偿还原告借款本金及其余利息。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据、担保人承诺函、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告田延滨之间发生的借贷关系事实清楚，且不违背我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告田延滨作为借款人，负有依法或依约及时偿还借款的义务。因此，原告要求被告田延滨偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，被告田延滨主张已支付三个月的利息5250元，原告对此予以认可，本院予以认定。同时，原、被告约定的借款利息计算标准月息3.5%已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告主张按该约定标准计算违反法律规定，对超出部分本院不予支持。被告窦在国作为借款保证人，根据其为原告出具的“担保人承诺函”的内容“如果借款人违约，不按时归还所借款项，担保人愿意承担连带责任，用担保人的家庭财产清偿该笔借款和利息及一切相关费用，也可以从担保人的工资中扣收抵还，本人郑重承诺，绝无怨言”分析，该担保行为存在持续性，保证人承担的保证责任有直至主债务本息还清时为止等类似内容的意思表示。此种约定依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，应视为对保证期间约定不明，此种情形下保证期间为主债务履行期届满之日（2012年1月21日）起二年，保证期间应至2014年1月20日，故原告于2013年1月6日向本院起诉并未超出两年的保证期限，被告窦在国作为保证人应当按照约定对该笔债务承担连带清偿责任。被告窦在国辩称不承担保证责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告田延滨于本判决生效之日起三日内偿还原告青州市金兴起投资咨询有限公司借款本金50000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年12月28日计算至本判决确定的偿还之日，已支付的利息5250元予以扣除）；
二、被告窦在国对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，诉讼保全费652元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1380元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一三年三月七日
书记员 陈京营
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01145号
原告：张在南，男，1953年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：李腾飞，安徽引江律师事务所实习律师。
被告：江铁群，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市清怡纺织品有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：民安财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告张在南与被告江铁群、安庆市清怡针织品有限责任公司、民安财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张在南撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张在南负担（免交）。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 汪 君
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第84号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人曾凯。
被执行人ＸＸ青。
被执行人吴少强。
被执行人张辉。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1380民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月八日
书 记 员 李师茂
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2106号
罪犯闫九霄，男，1982年5月27日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年12月25日作出（2013)准刑初字第430号刑事判决，认定被告人闫九霄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月14日交付执行。刑满日期至2018年12月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯闫九霄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯闫九霄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月；2015年2月、7月连续记功三次。
经审理查明，罪犯闫九霄在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯闫九霄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫九霄减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 多琳娜
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第29号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人王某某，1959年7月28日出生于四川省金堂县，汉族，农民，小学文化。1989年因犯盗窃罪被乐至县人民法院判处有期徒刑一年，其间因犯脱逃罪加刑一年；1993年因犯诈骗罪被金堂县人民法院判处有期徒刑四年；2002年因犯盗窃罪被彭山县人民法院判处有期徒刑三年；2005年因盗窃被崇州市公安局劳动教养一年六个月；2008年因盗窃被郫县公安局劳动教养一年六个月。2013年1月8日因本案被彭山县公安局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院指派检察员黄章建出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月8日凌晨，被告人王某某窜至彭山县城西市场，将写有“张氏配送中心”字样的三轮摩托车盗窃后，将车推至彭山县凤鸣镇云松街时被彭山县公安局巡逻民警挡获。经彭山县物价局价格认证中心鉴定：盗窃的三轮摩托车价值1967元。
公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人王某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
另查明，被盗摩托车已发还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场图、现场照片、指认现场笔录、扣押物品清单及发还清单、价格鉴证意见书、被害人陈述、被告人供述与辩解、抓获经过、（2002）彭山刑初字第35号刑事判决书、四川省成都戒毒劳动教养管理所解字第2297号解除劳动教养证明书、常住人口登记表等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王某某有犯罪及劳动教养前科，予以酌定从重处罚；当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。公诉机关对其判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年1月8日起至2013年11月7日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一三年三月七日
书记员 徐 惠
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2134号
原告刘宏伟，男，汉族，城镇居民。
委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者；一般授权代理。
被告王术良，男，汉族，农村居民。
被告刘艳霞，女，汉族，城镇居民。
原告刘宏伟诉被告王术良、刘艳霞民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日诉来本院，经审查，予以立案。本院受理后，依法由审判员杜同金担任审判长与审判员唐军、人民陪审员廖祯明组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘宏伟及其委托代理人彭涛到庭参加了诉讼，被告刘丰霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王术良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏伟诉称，原告刘宏伟与被告王术良系朋友关系，被告王术良因承包工程需资金周转于2014年10月20日与被告刘艳霞一起向原告借款20万元，并向原告出具借条一张。借款后原告多次要求二被告还款，二被告均未偿还，请求法院依法判决二被告偿还借款本金20万元及利息。
被告刘艳霞辩称，原告刘宏伟借款给王术良用于华阳工地，我既没有借过钱，也没有得到过钱，我只是作为一个见证人在借条上签了字，我不应当承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王术良未提供答辩意见。
经审理查明：原告刘宏伟与被告王术良系朋友关系，被告王术良因承包工程需资金周转于2014年10月1日、10月10日、10月19日、10月20日四次共计向原告借款20万元，并于2014年10月20日与被告刘艳霞一起向原告出具借条一张，借条载明：借条今借到刘宏伟现金200000.00元大写贰拾万元正借款人：王术良刘艳霞2014年10月20日。借款后，原告刘宏伟多次找到二被告偿还借款，二被告均以无钱为由拒绝偿还，原告刘宏伟诉来本院，请求依法判决二被告偿还借款20万元及利息。
以上事实有原告的身份证复印件1份、被告的户籍证明1份、2014年10月20日被告王术良、刘艳霞出具的借条1份、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、本院依职权对仁寿县龙马镇民英村村委会的调查笔录1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王术良、刘艳霞因工程需要资金四次向原告刘宏伟借款，借款后向原告刘宏伟出具的借条，是被告王术良、刘艳霞的真实意思表示，被告王术良、刘艳霞应当承担偿还借款的义务；原告刘宏伟要求二被告偿还借款20万元的请求成立，本院予以支持；关于原告刘宏伟要求从主张权利之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持；对被告刘艳霞主张的自己不是借款人，要求驳回原告的诉讼请求，因被告刘艳霞在借条中的签名在借款人处，并没有注明自己系见证人，被告刘艳霞也未提供相应的证据证实自己是见证人，被告刘艳霞的辩解理由不能成立，本院不支持；被告刘艳霞经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼、被告王术良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王术良、刘艳霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘宏伟借款20万元及利息（利息从2015年5月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至借款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1100、公告费600元，共计6000元，由被告王术良、刘艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杜同金
审 判 员 唐 军
人民陪审员 廖祯明
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 政
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第837号
原告王某某，女，1976年6月10日出生，汉族，农民。
被告尹某某，男，1974年9月26日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，因撤诉减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 杨爱国
二〇一四年七月二日
书记员 唐梅妍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2030号
原告：裴要红，男，汉族，1982年12月1日生，住许昌市魏都区。
被告：周勇强，男，汉族，1976年4月18日生，住许昌市魏都区。
原告裴要红诉被告周勇强民间借贷纠纷一案，原告裴要红于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告裴要红到庭参加了诉讼，被告周勇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴要红诉称：2012年11月11日至2015年12月31日，被告周勇强以威尼斯洗浴中心工资发放困难为由向原告陆续借款，并口头约定利息为月息2.5%，由于被告一直为威尼斯洗浴中心的幕后老板，并且是实际经营管理者，原告出于对威尼斯经营情况的信任将款项支付给周勇强。借款时由于原告资金不足便向朋友按月息2%转借了700000元，加上自有资金陆续借给周勇强940000元整。2015年12月31日，原告向周勇强催促还款，周勇强以资金不足为由，承诺在2016年2月底先偿还160000元，考虑到时方便结算，原告同意周勇强出具了两张欠条，一张为160000元，一张为780000元共计940000元。后经原告多次催要，被告至今未返还借款，原告为此诉至法院，请求1、判令被告返还原告借款本金940000元及利息（自2015年12月31日起按月息2.5分计算至2016年4月30日的利息为94000元，此后的利息在2016年5月1日起按月息2.5分计算至借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周勇强未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明:被告多次向原告借款，借款后被告仅偿还了部分借款，截至2015年12月31日，经原、被告核算，被告共拖欠原告借款本金940000元未还。结算当日，被告给原告出具借条两份，内容分别为：“借条今借裴要红现金（大写）柒拾捌万元小写（780000元），借期为2015年12月31日至年月日止，不得逾期。借款人：周勇强2015年12月31日”。“借条今借裴要红现金（大写）壹拾陆万元整小写（160000元），借期为2015年12月31日至年月日止，不得逾期。借款人：周勇强2015年12月31日”。后因所欠借款经多次催要无果，原告于2016年4月25日诉至本院。
以上事实有借条、银行流水明细及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告借款本金940000元的事实，有原告提供的借条、银行流水明细在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金940000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年12月31日起按月息2.5分计算至2016年4月30日期间的利息94000元，此后的利息在2016年5月1日起按月息2.5分计算至借款偿还完毕之日止，因原告未提供证据证明双方约定有利息，故应视为不支付利息，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。但原告向本院起诉后，被告仍未还款，给原告造成了一定损失，被告应自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告周勇强偿还原告裴要红借款本金940000元并支付利息（利息自2016年4月25日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）；
驳回原告裴要红的其他诉讼请求。
案件受理费14106元，由原告裴要红负担1270元，被告周勇强负担12836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十二月三日
书 记 员 马巍红
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执345号
申请执行人陈晓平，女，1973年2月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人程俊，男，1969年10月28日出生，藏族，户籍地上海市闵行区。被执行人胡继梅，女，1985年3月29日出生，汉族，住上海市金山区。原告陈晓平与被告程俊、胡继梅公证债权文书一案，上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第484号公证书已经发生法律效力。因义务人程俊、胡继梅未能自觉履行付款义务，权利人陈晓平依法于2016年1月13日向本院申请执行,要求义务人归还借款本金人民币50万元整以及自2015年10月2日起至债务实际清偿之日止的本金的违约金、赔偿金。2016年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月29日前履行公证书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，查得被执行人程俊名下有位于上海市闵行区联明路XXX号XXX室房产一处，本院依法对该处房产办理了查封手续。除此之外，未发现两名被执行人在沪有其他财产信息。2016年3月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供上述被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，鉴于被执行人程俊名下房屋的处置尚需时日，除此之外未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，执行中申请执行人也不能提供上述被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市东方公证处出具的(2015)沪东证执行字第484号公证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 祎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12842号
原告：华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人：张昂，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李华，女，该公司工作人员。
被告：方强，男，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑碧玲，女，汉族，住温州市鹿城区。
原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）与被告方强、郑碧玲追偿权纠纷一案，原告于2017年10月31日向法院提起诉讼，诉请：1.被告方强偿还原告代偿款37457.27元，并赔偿利息损失（结算至2017年10月30日利息损失为7613.81元，此后从2017年10月31日起按银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，扣减履约保证金3340元）；2.被告郑碧玲对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：温州华峰申银担保有限公司曾多次名称变更，于2014年3月17日更名为华峰资产管理有限公司。2011年6月21日，原告华峰公司、被告方强与中国农业银行股份有限公司温州城东支行（以下简称农行城东支行）签订了《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，合同约定：被告方强向农行城东支行借款167000元用于购买丰田轿车，以按月分期等额方式偿还；手续费为16233元，以按月分期等额方式支付；分期期数为36期；原告为借款提供保证；被告方强同意以所购车辆提供抵押担保。原告向农行城东支行出具《担保承诺函》，同意为上述消费借款合同提供连带责任保证。被告郑碧玲向农行城东支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为上述合同项下的债务提供无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，原告与被告方强、郑碧玲签订了《担保兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告方强的贷款提供保证担保，担保期限为主合同到期后两年；为保证主合同的如期履行，被告方强支付原告履约保证金3340元；被告郑碧玲同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。农行城东支行依约发放贷款，被告方强偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告代为偿还款项至2015年2月16日共计金额37457.27元。嗣后，被告分文未还。
另查明，被告方强、郑碧玲于1990年11月17日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方强、郑碧玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款37457.27元，并赔偿利息损失（结算至2017年10月30日利息损失为7613.81元，此后从2017年10月31日起按银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，扣减履约保证金3340元），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取计422元，由被告方强、郑碧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2556号
罪犯王喜良，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇七年八月二十三日作出（2007）义刑初字第1142号刑事判决，以罪犯王喜良犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王喜良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王喜良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王喜良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜良准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 静
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第281号
上诉人（原审原告）潘阿兰。
上诉人（原审原告）李阿棉。
上诉人（原审原告）曾钦弟。
委托代理人魏老伍。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局。
法定代表人林声强。
被上诉人（原审第三人）中国联合网络通信集团有限公司浙江省分公司。
负责人沈明才。
上诉人潘阿兰、李阿棉、曾钦弟因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第87号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，其诉讼结果会成为本案审理的依据之一，故本案已不具备继续审理的条件。如民事争议解决程序终结后，原告仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。据此裁定：驳回原告潘阿兰、曾钦弟、李阿棉的起诉。
上诉人潘阿兰、李阿棉、曾钦弟诉称：对已经受理的行政案件，只有符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定的情形之一，才能裁定驳回起诉。本案的审判须以相关民事、行政案件的审理结果为依据，且该相关案件尚未审结，此并不属于驳回起诉的情形。本案应当按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条的规定中止诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，应予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局、中国联合网络通信集团有限公司浙江省分公司没有向本院提交答辩状。
本院认为：上诉人在一审诉讼期间就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉，并已明确指出上诉人在该民事争议解决程序终结后仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在起诉期限内，故原审裁定并不会剥夺上诉人的诉权。上诉人要求撤销原审裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年九月十一日
代书 记员 叶彬彬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初754号
原告：谢火平，男，汉族，1984年11月20日出生，住江西省九江市湖口县。
被告：唐寿权，男，汉族，1978年7月22日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
原告谢火平被告唐寿权、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢火平到庭参加诉讼。被告唐寿权、平保财险深圳公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢火平诉称，2015年10月21日晚上7点10分左右，被告唐寿权驾驶粤Ｂ×××××号车在樟木头镇碧河花园3栋附近马路边刮擦到停放车辆粤Ｂ×××××号车。经交警部门认定，唐寿权负全部责任。详细请见附件机动车辆保险索赔申请书。事故发生后，原告车辆粤Ｂ×××××在樟木头日产东深4S店维修好花费1060元。电话联系被告唐寿权赔付，但电话基本不接，短信一次都不回。最后或者接了也是拖三拖四。四五次承诺时间到了均不遵守赔偿，有短信内容为证。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费400元、交通费200元；2、请求交强险和商业险一并处理，赔偿原告车辆维修费用1060元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐寿权、平保财险深圳公司未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况、车辆损失情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：事故时，原告谢火平30周岁。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告唐寿权负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告平保财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号车的交强险，原告的损失，依法应由平保财险深圳公司在交强险责任限额内先行赔偿给原告，原告的粤Ｂ×××××号车因事故产生维修费1060元，有机动车辆保险索赔申请书、维修费发票、委托维修结算单佐证，本院予以确认，该项损失，属交强险财产损失责任限额赔偿责任，应由平保财险深圳公司直接赔偿给原告。原告主张因事故产生交通费200元，较为合理，本院予以确认，该项损失，亦应由平保财险深圳公司在交强险财产损失责任限额内赔偿给原告。原告主张的误工费，无事实证明，且属于间接损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢火平1260元；
二、驳回原告谢火平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第00083号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人席某，群众，农民。因涉嫌抢劫罪，于2012年9月29日被肥乡县公安局取保候审。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人席某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2012年3月13日晚上10时许，郭某伙同杨某、张某等在肥乡县后翟固村村委会南十字路口南边的南北大街上将骑摩托车回家路过此地的西北高村路某打伤，随即郭某又电话通知被告人席某到场，并将路某钱包抢走，包内有现金1300元和农行卡一张。经肥乡县公安局法医鉴定，路某伤情属轻微伤。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。鉴于被告人席某当庭认罪态度较好，在共同犯罪中起次要作用或辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，建议法庭对被告人席某以抢劫罪从轻或减轻处罚。
被告人席某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议。
经审理查明，2012年3月13日晚上10时许，郭某伙同杨某、张某等在肥乡县后翟固村村委会南十字路口南边的南北大街上将骑摩托车回家路过此地的西北高村路某打伤，随即郭某又电话通知席某到场，并将路某钱包抢走，包内有现金1300元和农行卡一张。经肥乡县公安局法医鉴定，路某伤情属轻微伤。被告人席某到场后在一旁站着，没有打路某。
认定以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
2、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表。
3、法医学损伤检验鉴定书及伤情照片，路某伤情属轻微伤。
4、席某的辨认笔录，席某指认在后翟固村委会南十字路口南边将路某打伤以及分钱的位置；席某指认杨某在后翟固村委会南十字路口南边参与打架并要钱的人；席某指认张某在后翟固村委会南十字路口南边参与打架并要钱的人。
5、路某的辨认笔录及照片，路某指认席某是2012年3月3日在后翟固村委会南十字路口南边打架时在旁边看他被打的那个人；指认杨某是打架前骑电动车过来后打他的人；指认张某是2012年3月3日在后翟固村委会南十字路口南边打架前进到五金门市出来后用砖头打他并向他要钱的人；指认郭某是2012年3月3日在后翟固村委会南十字路口南边打架前拔他车钥匙、打电话叫人打他并向他要钱的那个人。
6、郭某犯抢劫罪已生效的刑事判决书。郭某犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。
7、被害人路某陈述，我把摩托车停到路边抽烟时，路东站着两个男子好像喝醉了，这两男子走到我跟前和我说话，郭某打电话叫人说他被欺负了，我看不好就走，郭某把我摩托车钥匙拔了，另一个男子往北边路东的五金门市走，我向郭某要钥匙，他不理我，这时，从南边过来一个骑电动车的人，郭某对骑电动车人说他被欺负了，骑电动车的人拽着我领子说你咋来，打了我一拳，郭某也对我拳打脚踢，进五金门市的人也出来，三个人打我，打到十字路口南边，进五金门市男子从路边掀了一块砖，对我说拿钱，我说没钱，这男子用砖打了一下，这男子又从路边揭了一块砖，问我给不给钱，我说没钱，这男子又用砖砸我头上一下，我感觉血流到脖子上了，拔摩托车钥匙和骑电车的人在旁边围着我站着。这时从十字路口东边过道过来一个男的，也在旁边站着，但没打我。进五金门市的人共砸我四砖，砸第三砖时，我把钱包掏出来，问我多少钱，我说你们自己看，又砸我一砖。钱包里共有1300元和一张农行卡。
8、证人孟某证言，2012年3月13日晚上10时多，我听见门市前有人吵吵，后听见有扔砖头的声音。
9、证人郭某证言，我看见十字路口西南角路西有一辆摩托车在那儿停放，摩托车上坐着一个人，我就去了那个人跟前，那个人是一个年轻人，我跟他说话，当时说啥想不起来了，这时，张某也过来了，我就把那个人的摩托车钥匙拔掉向北走，随后我给席某打电话说：“你过来吧，我被欺负了”。这时，张某去了旁边的五金门市，那个在摩托车上坐的年轻人过来向我要钥匙时，杨某过来问我咋哩，我说：“我被欺负了”，这时，杨某拽住那个年轻人的领子就打，我见杨某打他，我也用巴掌拳头打他，还用脚踢他了，张某从五金门市出来也用巴掌拳头打他，我们三个人一边打那个年轻人，那个年轻人一边往南撤，撤到十字路口南边时，我和杨某就不打了，这时，张某拿了一块砖向那个年轻人要钱，张某当时是如何说来我忘了，正要钱时，席某从十字路口东边过来了，张某向那个年轻人要钱，那个年轻人不给，张某就用砖朝那个年轻人头上扪了一砖，那个年轻人还是不给钱，我拿了一块砖也要打那个年轻人，张某把我拦住了，张某又用砖朝那个年轻人头上扪，扪了几下我不知道，把那个年轻人头扪流血了，这时那个年轻人把钱包扔到地上后，张某就不打他了，我从地上拾起钱包。
11、户籍证明。
上述证据互相印证，经当庭质证，被告人席某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人席某伙同他人以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人席某起辅助作用，系从犯。被告人席某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人席某犯抢劫罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
代理审判员 陈燕枝
人民陪审员 孙亚涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 倩
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1217号
原告吴某某，女，1976年5月26日出生。
被告宋某某，男，1977年5月22日出生。
原告吴某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明伟适用简易程序独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于2004年2月订婚，同年6月30日办理结婚登记，2005年2月14日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2005年9月4日生育长女宋某某，2010年8月15日生育长子宋某某。因婚前无感情基础，婚后夫妻感情不好，被告曾几次因家庭琐事对原告实施殴打，并将原告打伤。原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，两个子女由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，被告虽曾因家庭琐事与原告发生纠纷后动手打过原告，但每次都是原告先动手打被告所致。双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2004年2月订婚，同年6月30日办理结婚登记，2005年2月14日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2005年9月4日生育长女宋某某，2010年8月15日生育长子宋某某，现均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。财产情况：原告婚前个人财产有棉被八条；婚后共同财产有：电脑（组装）一台，飞鸽牌电动三轮车、五星钻豹牌两轮电动车及三枪牌人力三轮车各一辆。现上述财产均在被告处。共同债务有借宋某现金10000元，双方无共同债权。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育有两个子女，有一定的感情基础。现二人虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且有和好的可能，双方应珍惜现有婚姻及夫妻感情，共同搞好家庭生产、生活，并本着互谅互让的态度，正确处理好日常生活中产生的家庭纠纷。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但并未提交充分证据证明其主张的理由成立，故对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 潘明伟
二〇一四年九月三日
书记员 杨海洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7008号
原告：王伯东，男，1956年10月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：陈福忠，男，1956年9月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告王伯东与被告陈福忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
王伯东向本院提出诉讼请求：被告陈福忠偿还原告借款50000元并承担诉讼费。事实理由：2010年12月25日，被告因做生意急需资金向原告借款50000元。此款经原告多次催要，被告一直拖欠至今。
本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址为天津市宝坻区宝平街道福全里1-4-302，该地址为他人居所。经本院通知原告补正，原告仍不能提供确切的送达地址。本院认为，原告不能提供被告确切的住址，属于没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王伯东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴美军
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确对被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初7008号原告：王伯东，男，1956年10月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：陈福忠，男，1956年9月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王伯东与被告陈福忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。王伯东向本院提出诉讼请求：被告陈福忠偿还原告借款50000元并承担诉讼费。事实理由：2010年12月25日，被告因做生意急需资金向原告借款50000元。此款经原告多次催要，被告一直拖欠至今。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址为天津市宝坻区宝平街道福全里1-4-302，该地址为他人居所。经本院通知原告补正，原告仍不能提供确切的送达地址。本院认为，原告不能提供被告确切的住址，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王伯东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇一八年二月二十六日书记员  吴美军附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确对被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第75号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区，组织机构代码31286400-0。
法定代表人：吕日新，理事长。
委托代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：武加伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：刘湘花，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘湘花，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：吕超玲，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：相振杰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：魏冬梅，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称岚山农商行）与被告武加伟、刘湘花、刘伟、吕超玲、相振杰、魏冬梅借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员任杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岚山农商行的委托代理人田洪，被告武加伟的委托代理人刘湘花、被告刘湘花到庭参加诉讼，被告刘伟、吕超玲、相振杰、魏冬梅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岚山农商行诉称，被告武加伟于2013年3月18日向原告提出借款申请，经审查，原告同意向被告借款并与被告签订借款合同。约定借款信贷证期限自2013年3月18日至2014年3月17日止。2013年3月18日，被告武加伟向原告借款69000元，期限至2014年3月17日止，原告按照约定性被告发放贷款69000元，月利率为11.4‰。贷款发放后，被告按照合同约定按季支付贷款利息至2014年3月18日，此后被告拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任，经原告多次催讨未果，请求依法判令被告偿还原告借款本金68000元及相应利息，并承担案件受理费、实现债权的代理费2800元及其他费用。
被告武加伟、刘湘花辩称：借款属实，因经济困难无力偿还，请求延期分期予以偿还。
案经送达，被告刘伟、吕超玲、相振杰、魏冬梅未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，原告与被告武加伟签订借款合同一份，约定：原告向被告借款69000元，期限自2013年3月18日至2014年3月17日，利率按照借款发放日中国人民银行贷款基准利率上浮128%确定，每笔借款利率期内不变。同时约定，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息还清，同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担律师费等其他相关费用。同日，被告相振杰、刘伟作为保证人与原告签订保证合同，约定为债务人武加伟向原告的借款69000元承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告刘湘花与借款人武加伟共同签订共同债务人承诺函，承诺对原告给武加伟69000元额度内的贷款，刘湘花与武加伟为共同债务人，共同对外负债，共同履行合同义务，偿还所有贷款本息至债务人清偿全部贷款本息止。被告吕超玲与被告刘伟共同签订担保人承诺函，承诺对原告给武加伟69000元授信贷款额度项下的贷款由刘伟和吕超玲共同对外担保，共同履行保证合同义务至债务人清偿所欠全部贷款本息为止。被告魏冬梅与被告相振杰共同签订担保人承诺函，承诺对原告给武加伟69000元授信贷款额度项下的贷款由相振杰和魏冬梅共同对外担保，共同履行保证合同义务至债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
上述借款合同等文件签订后，2013年3月18日原告将借款69000元汇入借款人武加伟的贷款专用账户内，根据贷转存凭证的记载，到期日为2014年3月17日，利率为11.4‰。2013年3月19日，被告武加伟偿还借款本金1000元，借款本金变为68000元。
另查明，被告武加伟在贷款后，2013年12月31日，被告武加伟最后一次按照合同约定按时支付利息。原告主张通过诉讼方式收回借款支出诉讼代理费2800元，并提供收费收据。
上述事实，有当事人陈述、保证合同、借款合同、借款凭证、担保人承诺函、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告武加伟与原告签订借款合同后，双方借款合同关系合法成立，被告武加伟依照合同约定取得借款，但未能按约定及时偿还借款本息，应承担借款合同违约责任。被告刘湘花作为借款人的共同债务人出具书面承诺函，依法应对该债务承担连带清偿责任；被告未能按照合同约定的期间偿还全部本金及利息，还应该按照合同约定支付罚息，并承担原告通过诉讼方式实现债权的费用。对被告已经偿还的本金1000元，应从借款本金中予以扣除。因被告刘伟、相振杰作为保证人与原告签订了保证合同，被告吕超玲和被告魏冬梅签订担保人承诺函同意共同履行保证合同义务，原告在合同约定的保证期间向保证人主张，被告刘伟、吕超玲、相振杰、魏冬梅均应对本案借款及相应利息、实现债权的费用承担连带清偿责任；被告刘伟、吕超玲、相振杰、魏冬梅均未到庭应诉和答辩，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武加伟、刘湘花于本判决生效后十日内共同偿还原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金68000元及利息（根据借款合同、贷转存凭证约定的利率及罚息利率计算至给付之日止，已经偿还的利息应从中予以扣除）；
二、被告武加伟、刘湘花按借款合同约定共同负担原告实现债权的诉讼代理费2800元；
三、被告刘伟、吕超玲、相振杰、魏冬梅对上述第一至二项给付内容承担连带清偿责任。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，专递送达费360元，共计1100元，由被告武加伟、刘湘花、刘伟、吕超玲、相振杰、魏冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任 杰
二〇一五年三月十一日
书记员 薄文国
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1244号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宗山，男，1965年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津三泰晟驰科技股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地M7-101室。
法定代表人：李月国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
原审原告：王广才，男，1964年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨阳，天津华声律师事务所律师。
再审申请人张宗山因与被申请人天津三泰晟驰科技股份有限公司（以下简称三泰公司）、原审原告王广才确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宗山申请再审称，两审法院均确认张宗山与王广才签订的《股权转让协议书》上王广才、张宗山的签字并非本人签署，这种情况下，三泰公司无权处分属于王广才的股份。根据《民法通则》第五十五条之规定，民事法律行为应当具备真实意思表示。张宗山对受让股权一事毫不知情，更没有支付过受让股权的价款。二审法院却罔顾上述法律规定，作出错误判决，属适用法律严重错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
被申请人三泰公司提交意见称，一、当事人意思表示不真实不必然导致合同无效。合同中“王广才”、“张宗山”的签字虽不是本人的签字，但并不意味着不是其本人的真实意思表示，王广才、张宗山自公司设立时并未进行实际出资，也未实际参与公司的实际经营活动，公司存在着代签字的情形，且王广才、张宗山对此知情并认可。二、申请人认为李月国与三泰公司之间存在恶意串通的理由不成立。综上，张宗山申请再审的理由不成立，请求依法驳回其再审申请。
原审原告王广才提交意见称，同意张宗山意见。
本院经审查认为，王广才诉请确认涉诉《股权转让协议书》无效，但根据一、二审法院查明的事实，其未能举证证明本案存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。虽然《股权转让协议》上王广才、张宗山的签字并非本人签署，但该股权转让协议已在工商档案予以公示。自1999年4月5日签订涉诉合同到2015年提起本案诉讼长达十年以上时间，王广才、张宗山并未就股权变动情况提出异议，且对此也未作出符合常理的解释。二审法院对王广才提出确认《股权转让协议》无效的主张不予支持，符合公平原则。
综上，张宗山申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张宗山的再审申请。
审 判 长 荆媛媛
代理审判员 杨 波
代理审判员 杨立峰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王彦迪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1244号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宗山，男，1965年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津三泰晟驰科技股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地M7-101室。法定代表人：李月国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。原审原告：王广才，男，1964年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨阳，天津华声律师事务所律师。再审申请人张宗山因与被申请人天津三泰晟驰科技股份有限公司（以下简称三泰公司）、原审原告王广才确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宗山申请再审称，两审法院均确认张宗山与王广才签订的《股权转让协议书》上王广才、张宗山的签字并非本人签署，这种情况下，三泰公司无权处分属于王广才的股份。根据《民法通则》第五十五条之规定，民事法律行为应当具备真实意思表示。张宗山对受让股权一事毫不知情，更没有支付过受让股权的价款。二审法院却罔顾上述法律规定，作出错误判决，属适用法律严重错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。被申请人三泰公司提交意见称，一、当事人意思表示不真实不必然导致合同无效。合同中“王广才”、“张宗山”的签字虽不是本人的签字，但并不意味着不是其本人的真实意思表示，王广才、张宗山自公司设立时并未进行实际出资，也未实际参与公司的实际经营活动，公司存在着代签字的情形，且王广才、张宗山对此知情并认可。二、申请人认为李月国与三泰公司之间存在恶意串通的理由不成立。综上，张宗山申请再审的理由不成立，请求依法驳回其再审申请。原审原告王广才提交意见称，同意张宗山意见。本院经审查认为，王广才诉请确认涉诉《股权转让协议书》无效，但根据一、二审法院查明的事实，其未能举证证明本案存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。虽然《股权转让协议》上王广才、张宗山的签字并非本人签署，但该股权转让协议已在工商档案予以公示。自1999年4月5日签订涉诉合同到2015年提起本案诉讼长达十年以上时间，王广才、张宗山并未就股权变动情况提出异议，且对此也未作出符合常理的解释。二审法院对王广才提出确认《股权转让协议》无效的主张不予支持，符合公平原则。综上，张宗山申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张宗山的再审申请。审 判 长  荆媛媛代理审判员  杨 波代理审判员  杨立峰二〇一七年八月二十四日书 记 员  王彦迪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商特字第4号
申请人：寿光市金地工贸有限公司。住所地：寿光市经济开发区兴安路中段东侧。
法定代表人：赵来庆，总经理。
委托代理人：李树伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被申请人：寿光市元亨化工有限公司。住所地：寿光市开发区北洛工业园安家庄西。
法定代表人：袁明成，总经理。
申请人寿光市金地工贸有限公司与被申请人寿光市元亨化工有限公司因担保物权纠纷，申请人于2015年8月19日向本院申请实现担保物权。本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审查，申请人的委托代理人李树伟、被申请人的法定代理人袁明成到庭参加听证并陈述意见，本案现已审查完毕。
申请人称：2013年10月14日，山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人签订编号为：（寿光农商行）流借字（2013）年第2-228号《流动资金借款合同》一份，双方约定被申请人向山东寿光农村商业银行股份有限公司借款5000000元，借款期限自2013年10月14日起至2014年10月9日止，借款期内的借款利率为中国人民银行基准利率上浮40%，即年利率8.4%。同时，被申请人自愿将其自有的位于寿光市元丰路以北、兴安路以西的自有房屋（编号分别为：寿房权证古城字第号、第号、第号）及相应的土地使用权（编号为寿国用（2012）第00176号）经依法抵押登记后抵押给山东寿光农村商业银行股份有限公司。借款期限届满后，被申请人未履行借款本金及利息的偿还义务。2014年12月10日，申请人与山东寿光农村商业银行股份有限公司签署书面债权转让协议，将被申请人截止到2014年11月21日的债权，包括本金5000000元、利息133045.75元，共计5133045.75元全部一次性转让给申请人，上述债权项下的担保物权一并转让。该债权转让分别以报纸公告方式、电话通知方式以及特快专递方式向被申请人以及上述债权的保证人袁明成发出了有效通知。但被申请人在接收该债权转让通知后，也未向申请人履行还款义务。截止2014年11月21日，被申请人尚欠申请人债权本金5000000元及利息133045.75元，对于利息被申请人应自2014年11月22日起至被担保债权的实际实现之日止以借款本金5000000元为基数按照合同约定的利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等计算至被申请人实际履行之日止。综上，为维护申请人的合法权益，请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的编号分别为：寿房权证古城字第号、第号、第号房产，以及编号为：寿国用（2012）第00176号国有建设用地使用权，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用的范围内优先受偿。
被申请人辩称：被申请人对与山东寿光农村商业银行股份有限公司之间借款的事实无异议；对抵押合同、抵押清单、四份抵押契约的真实性亦无异议；对申请人与山东寿光农村商业银行股份有限公司签订的债权转让协议的真实性无异议；但被申请人不同意申请人代替被申请人偿还欠山东寿光农村商业银行股份有限公司的借款。债权转让前，农商行工作人员曾电话通知被申请人债权转让事宜，但被申请人不同意；被申请人未收到山东寿光农村商业银行股份有限公司的债权转让通知。
本院审查认为：被申请人以其所有的位于寿光市元丰路以北、兴安路以西的自有房屋（编号为：寿房权证古城字第号、第号、第号）及相应的土地使用权（编号为：寿国用（2012）第00176号地号：03004）提供最高额抵押，向山东寿光农村商业银行股份有限公司借款5000000元。借款期限自2013年10月14日起至2014年10月9日止，借款期内的借款利率为中国人民银行基准利率上浮40%。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清。借款人不能按期归还的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定利率加收50%作为罚息，计收逾期利息；对于借款期内不能按期支付的利息，按照合同约定借款利率计收复利，借款到期后仍未支付的利息，按照罚息利率计收复利。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押权变现中扣除。2013年10月14日，山东寿光农村商业银行股份有限公司转款5000000元至被申请人账户。借款到期后，被申请人未还款。2014年12月10日，山东寿光农村商业银行股份有限公司将与被申请人之间截止到2014年11月21日的债权，其中包括本金5000000元、利息133045.75元，共计5133045.75元的债权主、从权利，一并转让与申请人，该债权上的担保物权一并转让，并通知了被申请人。申请人按协议约定时间及数额已支付山东寿光农村商业银行股份有限公司债权转让款。申请人依法享有山东寿光农村商业银行股份有限公司对被申请人本金5000000元、利息133045.75元债权的主、从权利。被申请人作为债务人，未及时偿还申请人借款，申请人申请实现抵押权。
上述事实，有流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房地产抵押清单、房地产权证书、他项权利证书、债权转让协议书、贷款还款通知单、电话录音、快递单、报纸通知公告及当事人陈述记录在案为证。
本院经审查认为，被申请人对与山东寿光农村商业银行股份有限公司之间的借款及抵押事实无异议，对债权转让事实无异议，且经审查该债权转让已通过电话、快递、报纸公告及诉讼等方式通知被申请人，该债权转让合法有效，申请人应取代原债权人享有相关债权的主、从权利，综上，申请人申请实现抵押权的条件成就，对申请人申请实现抵押权的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
对被申请人寿光市元亨化工有限公司所有的位于寿光市元丰路以北、兴安路以西的自有房屋（编号为：寿房权证古城字第号、第号、第号）及相应的土地使用权（编号为寿国用（2012）第00176号地号：03004）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在5133045.75元及利息（以本金5000000元为基数，自2014年11月22日起按借款合同约定的期内利率标准计算利息至欠款实际偿还之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费28200元，减半收取14100元，由被申请人寿光市元亨化工有限公司负担。
当事人如有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 李荣晋
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨艳青
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1584号
原告：宋玲玲。
被告：张玉霞。
原告宋玲玲为与被告张玉霞民间借贷纠纷一案，于2012年11月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋玲玲到庭参加诉讼，被告张玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋玲玲起诉称：被告通过别人介绍于2008年向原告借款20万元，于2011年1月20日归还了借款23000元，并另行出具了1张借条，尚欠借款177000元，借期为一年。被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告张玉霞立即归还借款177000元，并支付利息35400元（按月利率2%计算，后续利息另行计算）。本案诉讼费用由被告承担。
原告宋玲玲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告张玉霞未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告宋玲玲提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年1月20日，被告张玉霞结欠原告宋玲玲借款177000元，承诺借期一年。被告张玉霞至今未按约还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。借贷双方未约定利息，视为借期内不支付利息，但借款人应承担按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张玉霞归还宋玲玲借款177000元。
二、张玉霞给付宋玲玲自2012年1月20日起至本判决确定履行之日止按月利率0.485%计算的利息（以177000元为基数）。
三、驳回宋玲玲的其他诉讼请求。
上述一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，由张玉霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4486元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年三月七日
书 记 员 方淼丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第740号
申请执行人叶建华，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第635号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人叶建华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人叶建华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第720号
原告龙某某，女，1967年10月17日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1964年9月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告龙某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成由审判员向孙明担任审判长，人民陪审员瞿素梅、李朝兴参加的合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。书记员黄勇江担任记录。原告龙某某及其委托代理人蒋青山到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于1986年下半年经人介绍认识，1987年11月2日在洪江市（原黔阳县）安江镇人民政府登记结婚，1989年2月15日生育儿子胡某甲。原、被告婚前交往过少，婚姻基础不牢，婚后因双方性格不合，没有共同语言，被告对家庭没有责任心，经常对原告实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情。双方自2014年10月吵架分居至今，夫妻感情已经破裂，已无和好的可能，故向法院提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告龙某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于1987年11月2日在洪江市（原黔阳县）安江镇人民政府登记结婚，双方系夫妻关系的情况。
2、常住人口登记卡2份，拟证明被告的基本身份信息及婚生儿子胡某甲的身份情况。
3、洪江市江洲法律服务所法律工作者贺余良、蒋兴怀对周某所作的调查笔录1份，拟证明：1、证人与原、被告曾经是同事；2、原、被告婚后夫妻感情不好，经常吵闹离婚；3、被告因犯罪而被追究刑事责任；4、被告多次对原告实施家庭暴力，原告一直惧怕被告，5、被告出狱后，喜欢玩乐，不顾家；6、被告于2014年下半年外出不归，双方分居至今。
4、洪江市江洲法律服务所法律工作者贺余良、蒋兴怀对王某某所作的调查笔录1份，拟证明：1、证人与原、被告曾经是同事；2、原、被告婚后感情不好，被告喜欢打牌，喜欢玩，不顾家；3、被告对原告有家庭暴力行为，双方多次吵闹离婚；4、被告坐牢后，原告一个人抚养孩子；5、2013年下半年，证人与原、被告成为邻居，双方感情依旧不好，经常吵架；6、被告于2014年下半年外出不归，双方分居至今。
5、洪江市江洲法律服务所法律工作者贺余良、蒋兴怀对胡某甲所作的调查笔录1份，拟证明：1、证人胡某甲系本案原、被告的儿子，2、证人自懂事起就发现原、被告夫妻感情不好，经常吵架、打架，3、被告为人懒惰，不肯做事，没有家庭责任感，不听亲朋好友劝解，4、被告于2014年10月外出，至今未归，无法联系，5、曾有陌生女人以被告朋友的名义联系证人，关系和被告暧昧，6、原、被告已经吵过多次离婚，证人支持原告离婚。
被告胡某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，2号证据系公安机关出具的被告及婚生小孩身份信息的证明，以上两份证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据；3-5号系洪江市江洲法律服务所法律工作者贺余良、蒋兴怀分别对证人周某、王某某、胡某甲所作的调查笔录，对其中能够相互印证的夫妻感情不好，经常吵架打架的部分及证人胡某甲系原、被告婚生儿子的部分，本院予以确认，对其他部分不予确认。
本院根据确认和采信的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1986年下半年经人介绍认识，1987年11月2日在洪江市（原黔阳县）安江镇人民政府登记结婚，1989年2月15日生育一子名胡某甲。由于婚前缺乏了解，使得婚后常为家庭琐事发生吵闹。自2014年10月至今，被告离家外出，与原告断绝音讯，不履行夫妻义务。2015年11月4日原告以原、被告夫妻感情破裂为由具状本院请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间虽长，且生育一子，但婚后双方因家庭琐事经常吵闹，特别是被告自2014年10月至今独自外出，不履行夫妻义务，断绝与原告的联系，应视为夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法查明原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务情况，故在本案中不予认定和处理。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告龙某某负担。
本判决书将在十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向孙明
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 李朝兴
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄勇江
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初343号
原告：王某1，女，汉族，1983年10月16日出生，甘肃省泾川县人，住该县，农民。
委托诉讼代理人：李某，甘肃翰维律师事务所律师，一般代理。
被告：王某2，男，汉族，1978年5月6日出生，甘肃省泾川县人，住该县，农民。
委托诉讼代理人：何某，陕西树理律师事务所律师，一般代理。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年３月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养孩子王惠丽、郭婷，由被告承担孩子抚养费；3.合理分割夫妻共同财产及夫妻共同存款50万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2004年11月4日登记结婚，被告入赘我家为婿，2005年11月2日生育长女王惠丽，2007年11月26日生育次女郭婷。由于婚前相互了解不够，婚后双方经常发生冷战，已无共同语言，无法共同生活。
被告辩称：原告所诉结婚登记时间和孩子出生时间均属实。共同生活中，我，感情尚未破裂，我是坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，综合全案进行认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年11月4日登记结婚，被告入赘我家为婿，2005年11月2日生育长女王惠丽，2007年11月26日生育次女郭婷。共同生活期间双方同屋居住，夫妻关系一般。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情，只要双方能够多加沟通，相互理解，特别是原告只要用心经营家庭、婚姻，夫妻关系一定能够得到改善，原告提出离婚并无证据证明夫妻感情已经破裂。对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 张仓奎
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 段倩雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00516号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人高某，男，1963年12月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区老车站路***号。2013年3月因盗窃被行政拘留十五日。2013年12月19日因盗窃由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被刑事拘留；同年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年12月15日6时许，被告人高某在本市江岸区台北一路的“超超网吧”内，趁被害人孙某熟睡之机，将孙某放在桌上充电的Iphone4手机16G（物品价值人民币1，100元）盗走。后销赃挥霍。
2013年12月19日，被告人高某在“超超网吧”被被害人孙某抓获，后交给接警赶来的公安人员。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人孙某的陈述及辨认笔录；检查笔录；价格鉴证意见书；行政处罚决定书；被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某1年内曾因盗窃受过行政处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在本院审理期间，被告人高某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年5月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一四年四月十七日
书记员 方芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字2842号
原告郭某某，现住辽中县。
原告郭某某，现住辽中县。
被告郭某某，现住辽中县。
被告郭某某，现住辽中县。
被告郭某某，现住辽中县。
本院于2015年6月25日立案受理了原告郭某某、郭某某诉被告郭某某、郭某某、郭某某继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某、郭某某撤回起诉。
案�受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一五年九月二十一日
书记员 王一好
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执124号
申请执行人李友山，男，汉族，1965年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区南环路***号*号楼*单元***室，身份证号：6222011965********。
被执行人白万军，男，汉族，1964年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区馨宇丽都小区****号楼*单元***室。身份证号：6222011964********。
申请执行人李友山与被执行人白万军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6627号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款202250元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人白万军有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)甘0702民初6627号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒲乐乐