wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第189号
申请执行人卢某甲。
被执行人卢某乙。
申请执行人卢某甲与被执行人卢某乙赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2013年5月28日作出（2013）长民初字第1243号民事调解书，协议如下：被告卢某乙给付原告卢某甲2011年和2012年两年赡养费1200元，此款当庭履行。2013年及其以后每年的赡养费于每年的12月20日给付。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2013年1月23日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1243号民事调解书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第189号
申请执行人卢某某
被执行人卢某某
申请执行人卢某某与被执行人卢某某赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2013年5月28日作出(2013)长民初字第1243号民事调解书，协议如下：被告卢某某给付原告卢某某2011年和2012年两年赡养费1200元，此款当庭履行。2013年及其以后每年的赡养费于每年的12月20日给付。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2013年1月23日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2013)长民初字第1243号民事调解书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯 岩
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执113号
申请执行人杨某某，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被执行人李某某，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行杨某某与李某某买卖合同一案中，被执行人李兴秋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执113号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 王廷卓
审判员 刘树成
二〇一六年八月十五日
书记员 申贵堂
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1229号
申请执行人张飞凤
被执行人敖日求，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01993号，依法向被执行人敖日求发出执行通知书，责令被执行人敖日求履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人敖日求至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结敖日求（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二日
书记员 阮晶晶
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第184号
原告郑伶丽，女。
原告李生平（系原告郑伶丽之夫）。
二原告共同委托代理人王峻岭，四川义立律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司。
法定代表人杨军，经理。
委托代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师。
委托代理人蒲洪亮，中国人民财产保险股份有限公司南部支公司职工。
原告郑伶丽、李生平诉被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称中财保南部支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理。依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑伶丽、李生平的共同委托代理人王峻岭，被告中财保南部支公司法定代表人杨军的委托代理人杜黎明、蒲洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伶丽、李生平诉称：2011年10月26日，二原告向被告中财保南部支公司投保了“祥瑞”意外伤害保险。保险期限：自2011年10月27日起至2012年10月26日24时止。2012年5月27日14时，原告郑伶丽驾驶川RP72**号小型轿车和原告李生平从南充回南部，当车行至广南高速747公里＋500米处（小地名：南部县流马镇路段），车撞向路边山崖反弹后与另一车相撞，造成二原告受伤。二原告经住院治疗后被鉴定为九级伤残。在二原告被鉴定为九级伤残后，被告中财保南部支公司未向二原告支付意外事故残疾赔偿金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付残疾赔偿金143192元和伤残鉴定费用。本案诉讼费由被告承担。
被告中财保南部支公司辩称：1、原告郑伶丽不具有诉讼主体资格，因为我们仅与李生平签订了人身意外伤害保险合同；2、人身保险合同应对相应的赔偿标准与比例进行赔付，原告的九级伤残不属于我们赔偿的范围，不应进行赔偿；3、原告购买了两份保险，每份应只有80000元，同时应根据对应等级按比例赔，但原告不属于赔偿范围内，不应赔偿。
经审理查明，原告郑伶丽与原告李生平系夫妻关系和城镇居民。原告郑伶丽系川RP72**雅阁牌小型轿车的车主。2011年10月26日，原告郑伶丽、李生平分别在被告中财保南部支公司投保了贰份“祥瑞”意外伤害保险，保险单号分别为PEYW201151132100000689、PEYW201151132100000690，保险期间均为2011年10月27日零时起至2012年10月26日二十四时止，总保险金额均为1547000元。2012年5月27日14时00分，原告郑伶丽驾驶川RP72**号小轿车，从南充至南部方向行驶，当车行驶至广南高速747公里＋500米处（小地名：南部县流马镇路段），因超速行驶，临危操作不当，导致该车撞向路边山崖被反弹后又与一正常行驶的郑晓蓉驾驶的川AJZ9**号小轿车相撞，造成原告郑伶丽、李生平和李玮琦3人受伤以及两车局部受损的道路交通事故。该事故经南部县公安局交通警察大队认定，原告郑伶丽承担此次事故的全部责任。原告郑伶丽、李生平受伤后先后在西充县人民医院和南充川北医学院附属医院治疗，治愈后，其伤情经南充通正司法鉴定中心鉴定，均为九级伤残。事后，原告郑伶丽、李生平就其意外伤害向被告理赔未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告订立的“祥瑞”意外伤害保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。当被保险人因意外而受伤害时，保险人应当按照保险合同的约定赔偿。原告郑伶丽、李生平在保险期间内因道路交通事故导致伤残，属于意外伤害，被告应当向原告赔偿相应的保险金。故二原告要求被告支付残疾赔偿金的理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告承担伤残鉴定费的诉讼请求，因未举出缴费依据，其缴费数额不能确定，故其主张本院不予支持。被告以其没有与原告郑伶丽签订人身意外伤害保险合同为由，抗辩原告郑伶丽不具有诉讼主体资格，与本院查明的事实不符，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告抗辩二原告的九级伤残不属于其赔偿的范围，应根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中对应的赔偿标准与比例进行赔付，但被告未提交原告投保时向其送达了该《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》并履行了该告知义务，且该规定属于被告自行规定，与相关法律法规的规定不相符合，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在本判决生效后十日内向原告郑伶丽、李生平支付伤残赔偿金143192元（17899元×20年×20%×2人=143192元）；
二、驳回原告郑伶丽、李生平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨 娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5703号
申请执行人钱赛芳
被执行人温州京科电气有限公司，组织机构代码566952609
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01516号，依法向被执行人温州京科电气有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温州京科电气有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州京科电气有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州京科电气有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币1185293.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第5703号申请执行人钱赛芳被执行人黄小阳，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01516号，依法向被执行人黄小阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄小阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄小阳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1185293.52元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年四月十八日书记员  阮晶晶
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第01622号
申请执行人曾国永，女，汉族。
被执行人李俊良，男，汉族。
本院（2015）广利州民初字第1346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李俊良拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李俊良银行存款326217元；（其中本金300000元、自2015年2月5日至2015年11月27日的利息14600元、2015年11月28日至2015年12月25日的迟延履行期间利息1417元、诉讼费5800元，执行费4400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 利
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗棋中
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第263号
申请执行人肖良龙，男，汉族，1982年2月14日出生，泉州市泉港区人。
被执行人泉州市鼎泰装饰工程有限公司，住所地泉州市洛江区韵动领地单身公寓E10至E16，组织机构代码57704717X。
法定代表人王清彬。
申请执行人肖良龙与被执行人泉州市鼎泰装饰工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会于2014年5月14日作出的闽泉洛劳仲案﹝2014﹞006号裁决书已经发生法律效力。申请执行人肖良龙因被执行人泉州市鼎泰装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的应支付工资及管理费15353元的义务，于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向房管、国土资源、金融机构等部门查询，均未发现被执行人泉州市鼎泰装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人肖良龙亦无法提供被执行人泉州市鼎泰装饰工程有限公司可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案﹝2014﹞006号裁决书第一项本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王腾飞
执行员 刘必松
执行员 黄美榕
二〇一四年八月十二日
书记员 许明远
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第581-1号
申请执行人李全成，无业。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，董事长。
被执行人郑恩普，无业。
本院在执行申请执行人李全成与被执行人江苏盐城二建集团有限公司、郑恩普建设工程施工合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权129000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2770号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙秀兵
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）溧执字第4178-5号
申请执行人倪静。
被执行人奚民。
被执行人张萍。
申请执行人倪静与被执行人奚民、张萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，奚民、张萍应于本判决生效之日起10日内归还倪静借款人民币800000元，并承担案件受理费10520元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人奚民、张萍共同所有的坐落于溧阳市溧城镇东都花园6幢2号门101室的房产已被法院依法处理并分配完毕。现被执行人暂无查明的财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人相关的财产线索。
本院认为，被执行人暂查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第1435号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 杨贵香
二〇一四年五月三十一日
书记员 游 健
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第000161号
原告焦作市盛唐贸易有限公司。
法定代表人冯松林，经理。
委托代理人朱晓燕，河南龙源律师事务所律师。
被告大唐时代节能科技有限公司。
法定代表人杨岗，总经理。
被告大唐时代（潞城）节能科技有限公司。
法定代表人董德奎，总经理。
本院在审理原告焦作市盛唐贸易有限公司与被告大唐时代节能科技有限公司、大唐时代（潞城）节能科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1277.5元，由原告焦作市盛唐贸易有限公司负担。
审判员 吴明慧
二〇一五年八月三十一日
书记员 成斐斐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第605号
上诉人（原审原告）：毕美娥。
被上诉人（原审被告）：张建国。
上诉人毕美娥为与被上诉人张建国保证合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰黄商初字第63号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：该案涉及借款人张剑飞，借款事实与张剑飞非法吸收公众存款有关联，但张剑飞因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被兰溪市公安局立案侦查。现该案处于侦查过程中，故本案可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定：驳回毕美娥的起诉。
毕美娥不服原审裁定向本院提起上诉称：一、毕美娥没有将张剑飞列为被告，其诉请系基于保证合同的法律效力，而非民间借贷的法律效力；二、兰溪市公安局是对张剑飞非法吸收公众存款罪立案侦查，并不是基于本案而立案侦查；三、即便张剑飞对本案借款构成刑事犯罪也不能免除张建国的担保责任，故本案应适用最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第（一）项规定，继续审理。原审适用法律不当，请求二审撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案借款的借款人张剑飞因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2014年2月12日被兰溪市公安局立案侦查，本案借款可能涉嫌犯罪，可依法移送公安机关处理。原审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年四月十七日
代书记员 项蓓蕾
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2827号
被执行人马ＸＸ。
本院在执行被执行人马ＸＸ罚金纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣刑初字第120号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 静
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长高开刑初字第68号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年12月15日出生于吉林省九台县，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省九台市，现住九台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉字（2014）第69号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年6月22日1时40分，被告人周某某驾驶吉A8F5**号重型自卸货车，沿本市高新区鑫盛大路由西向东行驶至102国道路口处左转弯时，与被害人王某甲驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致王某甲受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某甲系交通事故致头部受外力作用，致颅脑重度损伤，呼吸循环衰竭死亡。经交通部门认定，周某某承担事故主要责任，王某甲承担事故次要责任。
公诉机关认为，指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实，有被告人周某某供述、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据证明，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。
被告人周某某无辩解。
经审理查明：2014年6月22日1时40分，被告人周某某驾驶吉A8F5**号重型自卸货车，沿本市高新区鑫盛大路由西向东行驶至102国道路口处左转弯时，与被害人王某甲驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致王某甲受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某甲系交通事故致头部受外力作用，致颅脑重度损伤，呼吸循环衰竭死亡。经交通部门认定，周某某承担事故主要责任，王某甲承担事故次要责任。
上述事实，公诉机关在庭审中提供如下证据予以证明：
（一）鉴定意见
尸检报告及照片，证明被害人王某甲系交通事故致头部受外力作用，致颅脑重度损伤，呼吸循环衰竭死亡。
（二）书证
（1）查获经过，2014年6月22日1时40分，周某某驾驶吉A8F5**号重型自卸货车，沿鑫盛大路（路口东侧设有让行标志）由西向东行驶到102国道路口时，遇有王某甲无证驾驶无号牌三轮摩托车沿102国道由北向南驶来，货车车头左侧与三轮车前部相接触，造成王某甲受伤后经医院抢救无效于当日死亡的事故。事故发生后，周某某在事故现场报警以及联系120急救车，在公安机关对事故现场勘查后将周某某带回交通队接受调查，周某某对肇事经过供认不讳。
（2）道路交通事故现场勘查笔录及事故现场记录图，证实交通事故现场情况。
（3）事故现场照片，证实肇事车辆、现场情况及对周某某抽取静脉血。
（4）门诊手册，证实被害人王某甲受伤后由120送医院诊治情况。
（5）交通事故死亡证明书，证实被害人王某甲于2014年6月22日因交通事故死亡。
（6）常住人口基本信息，证实被告人周某某于1974年出生于吉林省九台县；被害人王某甲出生于1962年。
（7）机动车、驾驶人信息查询结果单、行车证及驾驶证，证实吉A8F5**号重型自卸货车的车籍所有人为赵某，被告人周某某准驾车型为A2E。
（8）谅解书，证明被告人与被害人家属双方达成民事赔偿协议，在保险范围之外赔偿被害人王某甲家属人民币四万元，并被害人家属对被告人表示谅解。
（9）居民户口簿、出生医学证明、结婚证，证明被害人王某甲与温某某系夫妻关系，王某乙系王某甲与温羽霞的婚生女。
（10）道路交通事故认定书，证明被告人周某某驾驶机动车行径路口违反交通信号、被害人王某甲无证驾驶无号牌机动车上路行驶至发生事故，周某某承担事故主要责任，王某甲承担事故次要责任。
（三）证人证言
证人温某某的证言，该证言证实其与被害人王某甲系夫妻关系，王某甲是事故当天的1点30分自己驾驶三轮车从家里出来，去经济开发区工地上班发生的事故；并证实二人有一个女儿王某乙及王某甲的父母均去世。
（四）、被告人供述
（1）被告人周某某的供述：2014年6月22日1时40分，我驾驶吉A8F5**号重型自卸货车，沿鑫盛大路由西向东行驶到102国道向北左转时，与沿102国道由北向南驶来的三轮摩托车发生交通事故，事故发生后我用手机报了120急救，之后，我就报警了，我一直留在现场，等120急救车将三轮车司机拉走后，警察将我带回交通队。当时天黑了，路面上没有路灯，我车上的远光灯只能照出10多米，我车当时的速度是35-40公里／小时，三轮车没有灯，等我发现三轮车已经晚了，因为距离太近，我只能踩刹车了，我车前保险杠左侧以及左前轮与三轮车右前把和三轮车驾驶人的头部相接触。
（2）被告人周某某的供述，证实其有驾驶证，准驾车型是A2型。其对交通事故责任认定书没有异议，并愿意积极赔偿。其他供述内容同上。
以上证据经庭审举证、质证，被告人周某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某交通肇事的犯罪事实，有周某某的供述及庭审中核实的证据予以证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于案发后周某某抢救伤者，并向公安机关报警，具有自首情节，能够赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。在案件审理期间，九台市司法局出具具备监管、帮教条件的证明，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任少杰
代理审判员 吴晓霏
人民陪审员 王程程
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4515号
罪犯刘江洪，男,1986年6月6日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一一年七月十一日作出（2011）富刑初字第101号刑事判决,以被告人刘江洪犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘江洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘江洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘江洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条款规定，裁定如下：
对罪犯刘江洪减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月18日起至2019年5月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初102号
原告任晓玲，女，汉族，1974年7月出生，住新疆哈密市
被告郭振海，男，汉族，1970年12月出生，住址不详。
原告任晓玲与被告郭振海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告任晓玲到庭参加诉讼，被告郭振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓玲诉称2015年12月5日，被告郭振海称其有急事需要用钱，向我借款40000元，约定2015年12月31日还款，并书写借条一份。借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担诉讼期间产生的交通费、误工费及案件受理费。
被告郭振海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告自2012年在哈密车友群相识，2015年12月5日，被告郭振海称其有急事需要用钱向原告任晓玲借款40000元，并出具借条一份，载明“借条，今借任晓玲现金40000万元整（肆万元），在12月31日还清.借款人：郭振海，2015.12.5”。借款到期后，原告任晓玲多次索要无果，遂诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息并承担诉讼期间产生的交通费、误工费及案件受理费。
上述事实有原告任晓玲提供的借条一份及原告任晓玲的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭振海借原告任晓玲40000元，有被告郭振海出具的借条予以证实，对此本院予以确认。关于原告要求被告给付利息的要求，本院认为，原被告双方在借款时没有约定，此后也未达成一致的意见，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求的给付借款期间的利息本院不予支持，对逾期还款期间的利息本院予以支持。
关于原告任晓玲要求的诉讼期间产生的交通费、误工费，因原告任晓玲未提交证据予以证实，故对原告要求的此两项费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭振海于本判决生效后三日内偿还原告任晓玲借款40000元及利息（利率按年利率6%计算，自2016年1月1日起算至实际还款之日止）；
二、驳回原告任晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭振海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 班曼丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 桑宁宁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01341号
原告：汤某甲。
委托代理人：陈义华，江苏指明路律师事务所律师。
被告：王某。
原告汤某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：2009年6月左右原、被告在网上聊天相识，被告称自己是工程老板，有房有车，与原告汤某甲很谈得来，双方便确定了恋爱关系，之后双方于××××年××月××日登记结婚，结婚前我一直很相信被告，直到后来到被告老家时才知道被告家境很贫寒，还要抚养与前妻的一个女儿，曾经吹嘘的财产都是在欺骗。2010年10月13日我们的孩子汤某乙出世，孩子出世后被告仅来看过我们一次，便再也没有回来，也不给孩子抚养费用。原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告王某辩称：我离过一次婚，不可能再离婚，对不起原告和孩子。我原来是欺骗过原告及其家人，但是已经道过歉了。孩子汤某乙出世我也给了6800元。这一年我在外打工挣钱是为了在老家盖房子，过年我要回去汤某甲不同意。
经审理查明：2009年6月左右原、被告在网上聊天相识，不久确定了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚生子汤某乙于2010年10月13日出世，一直随原告在原告父母家生活。因被告曾多次承诺给原告及孩子生活费但均没有兑现，屡次让原告失望，2010年6月双方分居。2011年6月原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：原、被告无共同财产及债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、证人证言等在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告通过网上聊天相识，婚前双方缺少充分了解，仓促结婚，原告未把自己的真实经济状况告知被告，婚后被告对原告的数次承诺也均没有兑现，原告对其失去信任。后被告外出长期未归，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。原告汤某甲的离婚诉请，本院予以支持。婚生子汤某乙因未满两周岁且一直随母生活，判决由原告抚养更有利于孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
准许原告汤某甲与被告王某离婚；
婚生子汤某乙归原告抚养，被告王某每月支付孩子抚养费300元（自2011年11月至孩子独立生活为止）。
案件受理费200元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 包宜兴
审判员 陶宝华
审判员 王颖颖
二〇一一年十月十七日
书记员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7709号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
委托代理人王丹阳，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告管洪涛，男，1985年1月2日生，汉族，住黑河市嫩江县。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告管洪涛借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民申71号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘士义，男，汉族，1962年11月9日出生，住抚顺市望花区，现住抚顺市顺城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉清，女，汉族，1967年8月25日出生，住抚顺市顺城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉山，男，汉族，1934年12月20日出生，住抚顺市顺城区。
一审被告、二审被上诉人：抚顺昊成运输有限公司。住所地：抚顺县。
法定代表人：刘玉东，该公司经理。
原审原告：王天祥，男，汉族，1991年6月12日出生，住抚顺市顺城区。
再审申请人刘士义因与被申请人孙玉清、王玉山，一审被告、二审被上诉人抚顺昊成运输有限公司，原审原告王天祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）抚中民终字第01115民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘士义申请再审称：二审判决适用法律不当，不应由我承担百分之三十民事赔偿责任。死者是跟车出游，不是劳务作业，出于友情未加制止是合乎情理的，且谁也不能预见会发生什么事情。现我无职业，没有经济收入，身体不好，二审判决的结果让我无法负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案二审在查明案件事实的基础上，根据相关法律的规定，对公平分担损失已进行了充分的分析论理，所作判决适用法律正确，划分分担损失比例适当。现刘士义申请再审提交的书面证实等材料，经审查不属于审判监督程序的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘士义的再审申请。
审 判 长 梁春雨
审 判 员 田水春
代理审判员 张庆敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 王春玲
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执858号
申请执行人吕某某，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，现住某某市某某区。
被执行人张某，女，1969年8月29日出生，汉族，农民，现住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人离婚纠纷一案中，已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726字第2035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨 楠
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1781号
原告丁流兵，男，汉族。
原告刘铁梅，女，汉族。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告厦门凯裕集团有限公司。
法定代表人张连机，董事长。
被告福建省物质（集团）有限责任公司。
法定代表人许建丹，总经理。
本院在审理原告丁流兵、刘铁梅与被告厦门凯裕集团有限公司、福建省物质（集团）有限责任公司房屋买卖合司纠纷一案中，原告丁流兵、刘铁梅于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁流兵、刘铁梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁流兵、刘铁梅负担。
审判员 许 琼
二〇一四年五月十九日
书记员 朱海云
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9599号
原告陈××。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
被告杨××。
委托代理人孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
原告陈××与被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人曲骆，被告杨××及其委托代理人孟蕊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月原、被告自行相识，同年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情基础一般，缺乏深入了解，草率结婚。婚后随着彼此的深入了解，逐渐发现双方性格不和。原告工作压力大，但被告却不能给予关心和理解，经常因为家庭琐事与原告发生争吵，致使原告工作和生活都受到影响，长久以来让原告感觉身心俱疲。另外，被告不孝顺原告的父母，这一行为加速了夫妻感情的瓦解，现原告对这段婚姻彻底丧失信心，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故诉至本院，要求判令：一、判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情基础牢固，原告所述的主要矛盾，被告愿意改正。被告曾为原告放弃工作一心照顾家庭。在第一次起诉离婚后，原、被告在一起居住了很长时间，并没有一直分居，现夫妻感情并未破裂，故不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2008年5月相识，同年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚好，近年因生活琐事产生矛盾。庭审中，原告主张双方感情已经破裂，要求与被告离婚，对此被告并不予认可，并当庭表示对原告仍有感情，愿意改正自身的不足，共同与原告维系完整家庭。但原告仍坚持离婚，本案调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，夫妻感情基础较牢固。近年来虽因生活琐事产生矛盾，但无原则上的分歧，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。现被告当庭表示对原告尚有感情，并愿改正自身不足，与原告共同生活，维护完整家庭关系，望被告履行承诺，主动与原告沟通交流，真正使夫妻感情和好如初。同时原告亦应珍惜多年的夫妻感情，再坚持离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于权
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9599号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人梁祖锋，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣、黄敬乐，该公司职员。
被告洪锦妹，女，1968年03月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告洪锦妹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用、原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一六年一月七日
书记员 林见欢
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1021号
原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行。住所地：成都市金牛区。
负责人冯丹丽，行长。
委托代理人梁蓉平，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告宋璇，女，汉族，1973年4月17日出生，住西安市高陵县。
被告黄雄满，男，汉族，1959年3月15日出生，住西安市高陵县。
原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称“农行成华支行”）与被告宋璇、黄雄满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告农行成华支行的委托代理人段静玲到庭参加了诉讼。因被告宋璇、黄雄满下落不明，经本院公告送达，现公告期已届满，被告宋璇、黄雄满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，农行成华支行与宋璇、黄雄满签订《个人购房担保借款合同》，并以该房屋（成都市成华区双成三路17号华润置地二十四城二期＊幢＊单元＊楼＊号房屋）作为抵押。合同签订后，农行成华支行依合同履行了全部合同义务。但宋璇、黄雄满于2014年3月起就逾期偿还贷款，至2014年8月18日，宋璇、黄雄满已拖欠本金1255265.48元，利息、罚息、复利45572.59元，逾期已达6个月。农行成华支行多次催告要求支付剩余贷款并承担相应违约责任，但宋璇、黄雄满均拒绝支付。故诉至法院，要求：1.宋璇、黄雄满支付借款余额1255265.48元及拖欠至2014年8月18日利息、罚息、复利45572.59元，并从2014年8月19日起至付清之日止承担合同约定的利息、罚息、复利等违约责任；2.宋璇、黄雄满承担律师费78050元及本案诉讼费用、实现债权的所有费用。3.判令农行成华支行有权处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
被告宋璇、黄雄满未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月16日，农行成华支行与宋璇、黄雄满签订《个人购房担保借款合同》（合同编号51＊＊00号），合同载明贷款金额132万元，用于购买房屋，期限240月。合同第二十八条1.4.1（1）浮动利率：在基准利率上浮10%，年利率为7.75%；第十二条违约责任12.1：借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。其中未按合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾……。12.2对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……。12.3本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措拖，并有权在受损失时要求借款人全额赔偿。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；……并以该房屋（成都市成华区双成三路17号华润置地二十四城二期＊幢＊单元＊楼＊号房屋）作为抵押保证。2012年1月18日，农行成华支行依约向宋璇、黄雄满发放贷款132万元。宋璇、黄雄满从2013年3月18日起未按期偿还贷款，至2014年8月18日，逾期已达6个月。按照2012年1月16日农行成华支行与宋璇、黄雄满签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号51＊＊00号）中约定的利息、罚息的方式予以计算，截止2014年8月18日宋璇、黄雄满应支付借款余额1255265.48元及拖欠的利息、罚息、复利为45572.59元。庭审中，农行成华支行未提供律师费的相应证据。
以上事实有《个人购房担保借款合同》（合同编号51＊＊00号）、农行成华支行贷款放款单、还款明细表、财产共有人抵押承诺书等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案各方当事人签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号51＊＊00号）等文书均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。农行成华支行依约履行了贷款义务，借款人宋璇、黄雄满未按合同约定按期偿还借款本息，截止2014年8月18日，宋璇、黄雄满未按合同的约定足额偿还贷款本息连续逾期已达6个月，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。农行成华支行有权根据合同约定要求宋璇、黄雄满提前归还本金借款余额1255265.48元及利息、罚息、复利共计为45572.59元（截止2014年8月18日）。因宋璇、黄雄满所有的位于成都市成华区双成三路17号华润置地二十四城二期＊幢＊单元＊楼＊号房屋已办理了抵押登记手续，故宋璇、黄雄满应依法向农行成华支行承担抵押担保责任，农行成华支行就该房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权，故本院对农行成华支行诉求宋璇、黄雄满归还贷款借款本金及相应利息及对抵抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。关于律师费的问题，因农行成华支行未提供相应的证据证明，故本院不予以支持。宋璇、黄雄满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对农行成华支行诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋璇、黄雄满于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司成都成华支行借款本金余额1255265.48元及至2014年8月18日止利息、罚息、复利45572.59元，并支付2014年8月19日之后的利息、罚息、复利（按《个人购房担保借款合同》【合同编号51＊＊00号】的约定计算至付清之日止）；
二、宋璇、黄雄满届期不履行上述还款义务，中国农业银行股份有限公司成都成华支行有权以宋璇、黄雄满名下位于成都市成华区双成三路17号华润置地二十四城二期＊幢＊单元＊楼＊号的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
三、驳回中国农业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16708元，公告费300元，两项合计17008元，由宋璇、黄雄满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 刘德斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王玲玲
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第62号
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区。
负责人王跃强，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
委托代理人王鑫，山东科创律师事务所律师。
被告何全，女，1954年5月22日出生，住济南市槐荫区。
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告何全物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员孙鸽、汪秀英组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告何全经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司诉称：原告系具备合法资质的物业管理公司，受开发商委托负责济南市槐荫区发祥巷小区一期前期物业服务，2010年，被告与原告签订了《物业管理服务协议》（商服），原告按约定为被告提供了物业服务，被告应按约向原告缴纳物业管理费，但被告自2013年1月1日至2013年12月31日，共拖欠物业费5152元。经原告多次催缴，被告至今未缴，按协议约定被告逾期缴纳物业费时，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付物业管理费5152元；判令被告支付上述拖欠物业管理服务费的违约金368.82元（以拖欠的金额为基数，按日0.3%自逾期之日起计算至2013年6月30日）；判令被告承担诉讼费用。
被告何全未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告何全于2010年6月3日签订《物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费，费用按照政府规定标准收取。在《物业管理服务协议》的违约责任一章约定，乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权采取必要的方式予以制裁，有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。被告何全系济南市槐荫区发巷祥小区业主，房屋建筑面积为165.13平方米。自2013年1月1日日起，被告停交物业管理费，截止到2013年12月31日，共拖欠物业费5152元。
另查明，黑龙江新明基物业管理有限公司于2011年10月17日名称变更为黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司。
以上事实，有原告提交的《物业管理服务协议》、物业结算移交协议书、业主临时公约及承诺书、拖欠物业费的违约金计算方法、公司名称变更的公司登记资料、收费台账、收据发祥巷小区入住通知书及当事人的陈述为证。
本院认为，原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告何全于2010年6月3日签订《物业管理服务协议》，由黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司对发祥巷小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受蓝郡物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，蓝郡物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告何全拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司要求被告何全支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告何全拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到蓝郡物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司要求被告何全承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何全自本判决生效之日起十日内向原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司支付物业管理费5152元。
二、驳回原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 孙 鸽
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵姗姗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1739号
罪犯张海栋，男，1986年1月10日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年八月二十日，山东省济阳县人民法院作出(2010)济阳刑初字第136号刑事判决，以被告人张海栋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张海栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张海栋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张海栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张海栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张海栋减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1151号
原告刘养宏，男，生于1975年9月20日。
被告刘小英，女，生于1976年12月25日。
被告潘晓军，男，生于1974年1月10日。
二被告委托代理人刘军红，男，生于1976年1月2日。
本院受理原告刘养宏诉被告刘小英、潘晓军房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员李红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘养宏、被告刘小英、潘晓军的委托代理人刘军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月20日，原告与被告潘晓军签订协议，将崆峒区单家川1号楼3单元502室楼房以204385.44元的价格卖于被告。2009年12月29日，被告潘晓军之妻刘小英出具欠条，当时欠款34385.40元，二被告先后数次付款，下余10385元，至今以各种理由推拖。由于签订合同时约定了利息，所以请求法院判处二被告偿还欠款及本息。
被告辩称，原告所述签订房屋买卖合同属实，房款204385.44元也属实，原告起诉的10385元中的10000元，已于2010年7月支付，当时未向原告索要收据，现只欠原告385元。对原告的诉讼请求只愿支付385元。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：
1、收款收据七份，证明被告付房款的事实及金额。
2、售房协议书一份，证明签订合同事实及双方的约定。
3、收条一张，证明被告在2010年5月16日向原告付房款10000元。
4、欠条一张，证明被告欠房款34385元的事实。
被告质证认为原告提交的证据1、2、4真实，无异议，证据3没见过，对收条内容不知情。
被告为证明自己的主张向法庭申请证人崔＊＊出庭做证，证明：某日原告刘养宏打电话给他，说欠别人钢窗款，对方催要，要求被告支付下欠的房款，便和被告代理人刘军红以及刘军红的姐夫一起到刘养宏的办公室，刘军红向刘养宏支付了部分房款，具体付了多少，原告是否出具收据均不知。
证人张＊＊出庭证明：2011年7月中旬，刘军红叫一起去刘养宏的办公室给其付房款，付了多少不知道，但刘养宏未出具收据。
原告质证认为，证人出庭证明的不是事实，2011年7月被告并未还款。对证人证言不予认可。
经本院审查，原告提交的证据1、2、4具有客观、真实性，并与本案待定事实之间存在关联性，对以上三份证据的证明效力本院予以确认。证据3不能说明资金的来源，对该证据的证明目的本院不予确认。被告申请证人崔＊＊、张＊＊的出庭证言，不能证明被告在2010年7月向原告还款10000元的事实，对该证言的证明效力本院不予确认。
依据以上已经确认的证据及当事人当庭陈述，查明本案以下事实：
2009年8月20日，原告刘养宏时任平凉市建筑装饰装修工程公司第十项目部负责人与被告潘晓军签订了一份售房协议，协议约定，原告将位于崆峒区单家川1号楼3单元502室壹套（带地下室），房屋面积127.38平方米，地下室面积24.74平方米卖与被告潘晓军，两项合计售价204385.44元。首付款10000元，同年八月底付房款90000元，下欠104385.44元于同年十月底一次性付清，如不按期交清房款，甲方（原告）有权出售房屋，否则按贷款利息2%计取利息。合同签订后，原告即向被告潘晓军交付了房屋，被告潘晓军及亲属截止2010年12月29日共支付房款170000元，下欠34385元，被告刘小英于2009年12月29日向原告刘养宏出具了欠条。2010年1月22日、5月16日，被告代理人刘军红分别归还欠款10000元，原告刘养宏均出具了收据。下欠10385元，被告未予支付。原告遂向本院提起诉讼，要求二被告支付下欠房款10385元，赔偿利息损失3749.47元。
本院认为，原、被告签订的售房协议是双方当事人之间真实意思的表示，亦不违反法律的强制性规定，本院对该协议的效力予以确认，协议约定的权利义务对双方当事人均具有法律拘束力。被告在约定的期间未全部付清购房款，原告要求其支付拖欠房款及利息的请求符合法律规定，应予支持。被告委托代理人庭审中认为只欠原告385元的抗辩理由，无证据支持，其理由不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘晓军、刘小英于本判决生效后十日内一次性支付原告刘养宏购房款10385元，利息损失3749.47元，合计14134.47元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告潘晓军、刘小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一三年七月十日
书记员 高路平
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1058号
原告：铜陵县钟鸣镇丰泉电脑服务部，住所地安徽省铜陵市义安区。
经营者：程新兵，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：万焕道，男，1949年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵县钟鸣镇丰泉电脑服务部与被告万焕道买卖合同纠纷一案中，原告铜陵县钟鸣镇丰泉电脑服务部向本院申请诉前调解，并于2016年7月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵县钟鸣镇丰泉电脑服务部撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵县钟鸣镇丰泉电脑服务部撤回诉前调解。
审判员 陈丰
二〇一六年七月十三日
书记员 陈萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2477号
原告：十堰赛意工贸有限公司
法定代表人：吴某某
委托诉讼代理人：刘某
被告：李某某
原告十堰赛意工贸有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行了审理。
原告十堰赛意工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告57800元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，被告李某某在原告十堰赛意工贸有限公司处购买泡沫原材料款17800元和成型机1台400**元，并出具欠条1张，现经原告十堰赛意工贸有限公司索要，被告李某某推诿至今，遂提其如上之诉讼请求。
本院经审查认为，原告十堰赛意工贸有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告十堰赛意工贸有限公司未在限定时间内向本院提交被告李某某具体住址等基本情况，本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告十堰赛意工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00233号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘某甲，驾驶员。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）318号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年9月4日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院代理检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人刘某甲于2014年7月11日12时许，驾驶苏J×××××号小型普通客车，沿射阳县四长线由北向南行驶至44KM＋600M路段时，因观察疏忽以致临事措施不及，撞上前方同方向刘俊成（1944年12月15日生）所骑自行车造成事故，致刘俊成当场死亡。经射阳县公安局法医鉴定，刘俊成符合肺、脾破裂出血死亡。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人刘某甲主动打110电话报警，如实供述自己的犯罪行为，并赔偿了被害人近亲属的经济损失80000元，得到谅解。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录等证据。据此认为，被告人刘某甲的行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
被告人刘某甲对起诉指控其犯交通肇事罪无异议，其提出已积极赔偿被害人近亲属损失，得到了谅解，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，有下列证据证实：被告人刘某甲的供述；证人刘某乙、刘某丙等人的证言；射阳县公安局受案登记表、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、事故责任认定书、射阳县汽车综合性能检测站出具的交通事故车辆技术检验报告；赔偿协议、收条、谅解书等。上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后主动赔偿被害人近亲属的损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一四年九月十六日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初169号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人谭毅斌，男，1992年1月15日出生于广州市从化区，初中文化程度，农民，户籍所在地为广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪于2013年6月24日被本院判处有徒刑十个月，同年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月11日被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月25日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月11日刑满释放。现因本案于2016年12月13日被羁押，2017年1月13日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人谭毅斌犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理并当庭宣判了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉。被告人谭毅斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月，被告人谭毅斌与同案人“阿强”（另案处理）合谋盗窃摩托车，由被告人谭毅斌实施盗窃，由“阿强”负责销赃，事后六四分成。2016年12月8日凌晨4时许，被告人谭毅斌步行到广州市从化区城郊街镇北路农商银行门口时，乘天黑四周无人之机，将被害人张某停放在该处的一辆未上锁的红色125c男装本田牌摩托车（经鉴定价值4798元）盗走，事后将该摩托车推到一修理店更换锁头、拆掉车尾箱，并将车辆停放在某居民楼下的楼梯口藏匿。同月13日10时许，同案人“阿强”联系好销赃地点后，被告人谭毅斌驾驶上述摩托车准备前往销赃时被公安人员抓获归案，缴获的赃物摩托车并已发还给被害人。
上述事实，被告人谭毅斌在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，价格认定结论书、价格认定明细表，机动车行驶证、机动车统一销售发票，痕迹检验报告，抓获经过、前科材料、户籍材料，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，被害人张某指认赃物的照片，被告人谭毅斌指认作案现场、赃物的照片，被害人张某的陈述，被告人谭毅斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭毅斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭毅斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭毅斌判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪责刑相适宜原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭毅斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月12日止)，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭满雄
审 判 员 周欢欢
人民陪审员 苏彦尹
二０一七年三月二十七日
书 记 员 蓝文杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉知民初字第16号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣。
被告：潘春香。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告潘春香侵害商标权纠纷一案中，于2014年8月13日公开开庭审理本案。原告上海家化联合股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 祝晓媚
人民陪审员 苏云飞
二〇一四年八月十三日
代理书记员 翁志枫
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执279号
申请执行人张云侠，女，1954年1月28日出生，住西安市长安区。
被执行人张丽，女，1976年9月12日出生，住西安市长安区。
被执行人长安商联出租汽车有限责任公司。
住所地：西安市长安区。
法定代表人：李西岗，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4943号民事判决书，向被执行人张丽、长安商联出租汽车有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张丽、长安商联出租汽车有限责任公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张丽、长安商联出租汽车有限责任公司在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年五月十一日
书记员 宋继尚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商初字第372号
原告：淄博融信投资担保有限公司。
被告：阎加钊，男，1976年8月10日生，汉族。
被告：祝红梅，女，1977年11月16日生，汉族。
被告：翟乃慧，女，1978年5月2日生，汉族。
被告：孙立泳，男，1976年2月8日生，汉族。
本院在审理原告淄博融信投资担保有限公司诉被告阎加钊、祝红梅、翟乃慧、孙立泳担保追偿权纠纷一案中，原告于二０一二年八月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博融信投资担保有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博融信投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费210元、保全费300元，合计510元，由原告淄博融信投资担保有限公司负担。
审 判 员 王春玲
二〇一二年九月十二日
书记员（代） 刘 旭
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5850号
原告：张勇，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：杭州徘徊服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢622室。
法定代表人：夏金涛。
张勇与杭州徘徊服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。张勇于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张勇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张勇撤诉。
案件受理费307元，减半收取计153.5元，由张勇负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 潘珠英
二〇一七年四月十日
书 记 员 林 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9162号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告黎安民。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告黎安民信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黎安民系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币71442.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9162号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告黎安民。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告黎安民信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黎安民系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币71442.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年六月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1774号
申请执行人王相乾，男，1954年2月11日出生。
被执行人乔全军，男，1978年10月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民小字第17号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人乔全军发出执行通知书，责令被执行人乔全军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人乔全军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔全军在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 马振江
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第156号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人赵国飞（绰号：黑子），男，1984年2月14日出生；2004年3月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利二年，2011年4月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0133号起诉书指控被告人赵国飞犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨雅丽出庭支持公诉，被告人赵国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2012年10月16日3时许，被告人赵国飞在本市石景山区苹果园三区停车场内及石景山区苹果园西侧路边，以连续使用铁棍砸坏被害人汽车车窗玻璃，窃取被害人车内财物的方式，砸坏杨×的东风日产车、张新利的大众途安车、李×1的红旗车、蔡×的福克斯车、张×1的捷达车、张×2的别克君威车、沈×的宝马车、谢×的尼桑奇骏车、李×2的现代悦动车、巴×的别克车、夏桂华的马自达车、郭海全的奇瑞车、王爱东的别克、侯大虎的别克车的车窗，窃取被害人杨×现金人民币80元；李×1的“E路航”牌7寸GPS导航仪1部（赃物已起获）；蔡×的“神行者”牌S30型导航仪1部；沈×的男士手包1个、玉溪香烟1盒（赃物已起获）；谢×的HENGGUAN牌G7型玉器专用手电2个、EAGLE牌望远镜1个；郭海全人民币几十元；侯大虎的导航仪1个、修眉工具1套。
二、2012年10月16日凌晨，被告人赵国飞在本市石景山区金顶街北路糕点八厂南侧及附近路边，继续以采用铁棍砸坏被害人汽车车窗，窃取被害人财物的方式，砸坏李德明的大众途观车、罗茜的迈腾车、高金虎的现代悦动车、罗洪宝的比亚迪车、于新峰的捷达车、洪一鸣的雪佛兰车、卢喆名的奇瑞车；贺郑弟的马自达车、于学利的别克车的车窗，窃取罗茜的苹果一代播放器1台、眼镜1副；高金虎人民币40余元、铁制黑色手电筒1个（赃物已起获）；罗洪宝的CD10余张，清华同方牌U808型2GU盘1个；于新峰的导航仪1个、移动电源1个、黑色强光手电1个（已起获）；洪一鸣的黑色IBM电脑1部；贺郑弟的GPS导航仪1部。
三、2012年10月18日3时许，被告人赵国飞在本市石景山区无限时光歌厅停车场内，连续以采用铁棍砸坏被害人汽车车窗，窃取被害人财物的方式，砸坏高洁的本田思威车、孙思楠的现代车、郭维的马自达车；张翠竹的丰田车、宗国的长城车、郑志伟的雪佛兰科鲁兹车、付双的别克车、张天浩的别克车、张丽娟的荣威车的车窗，窃取高洁的绿色硬皮现金记账本1个；宗国的黑色平板电脑1台（赃物已起获）、长白山香烟7盒；郑志伟的手铐1副（赃物已起获）、玉溪香烟6盒（赃物已起获）；张天浩现金人民币100元，太阳镜1副；张丽娟人民币数元。
四、2012年10月18日4时许，被告人赵国飞在本市石景山区八角南路顺庭快捷酒店门前，使用铁棍将安忠余停放此处的奥迪牌A6型汽车玻璃砸碎，盗取车内人民币10000元（部分赃款已挥霍）、玛西亚牌化妆品1套、玛瑙玉镯1个、玛瑙项链1条、玛瑙、染色石英岩玉项链1条、部分衣物、照相机1部、土特产若干（部分赃物已起获），经鉴定玛瑙手镯价值人民币100元；玛瑙、染色石英岩玉项链价值人民币50元；玛瑙项链价值人民币50元。
综上，被告人赵国飞共计盗窃作案33起，盗窃价值人民币1.1万余元；砸坏汽车33辆，造成被害人财产损失共计人民币8000余元。赃物除于新峰的黑色强光手电1个，宗国黑色平板电脑1部，谢×的白色强光手电2个、黑色望远镜1个已发还，洪一鸣的黑色IBM电脑已灭失外，其余部分起获赃物均扣押于公安机关。赃款人民币9600元现在案扣押，剩余赃款已挥霍。
上述事实，被告人赵国飞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨×、张×3、李×1、蔡×、张×1、张×2、沈×、谢×、李×2、巴×、安×的陈述、辨认笔录，监控录像及截图，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单、照片，价格鉴定结论书，被告人赵国飞供述、辨认笔录，“110”接出警记录，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
五、2012年10月初，被告人赵国飞在本市朝阳区十八里店，明知车辆系违法所得，仍以人民币3000元的价格从他人手中购买被害人刘凤霞被盗的“比亚迪”牌QCJ7100牌机动车1辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币13000元。
另查明，被告人赵国飞曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年3月15日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利二年，2011年4月29日刑满释放。2012年10月19日被告人被羁押。
上述事实，被告人赵国飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×证言，接受刑事案件登记表，价格鉴定结论书，被告人赵国飞供述，（2004）西刑初字第127号刑事判决书，（2011）邹监字第133号释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国飞以非法占有为目的，多次秘密窃取多名被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵国飞明知是犯罪所得而予以收购，其行为亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应与其所犯盗窃罪一并处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人赵国飞犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵国飞曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年以内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人赵国飞到案后如实供述自己的犯罪事实，依法应当对其从轻处罚；被告人赵国飞曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处的罚金尚未执行，剥夺政治权利亦尚未执行完毕，应与本判决并罚。据此，根据被告人赵国飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十一条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币一万一千元、尚未执行完毕的剥夺政治权利六个月零十一天并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利六个月零十一天。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2015年10月18日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。剥夺政治权利从判决执行完毕之日起计算）。
二、继续追缴被告人赵国飞的违法所得，追缴后发还被害人，在案扣押的赃物人民币九千六百元按比例发还被害人，扣押于公安机关的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 窦玉莲
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王 艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第301号
原告：王传金，农民。
被告：枣庄市薛城区陶庄镇尚马村村民委员会，住所地为薛城区陶庄镇外环路中段。
负责人：苏涛，村主任。
原告王传金与被告枣庄市薛城区陶庄镇尚马村村民委员会（以下简称尚马村委会）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传金到庭参加诉讼，被告尚马村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传金诉称，2005年9月8日，经原、被告协商，约定由原告代被告垫付房屋屋顶维修花费3，600元，施工单位出具发票1张。2008年4月6日，经原、被告协商，约定由原告代被告垫付卷帘门维修花费2，000元，施工单位出具发票40张。上述垫付款经被告和村理财小组认可，并加盖了公章。原告多次催要，被告拒绝。现原告诉至法院，请求判令被告支付垫付款5，600元及利息（自2008年4月6日至2015年3月12日，按同期银行存款利率的四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告尚马村委会未作答辩。
经审理本院认定，经原、被告协商，约定原告王传金代替被告尚马村委会垫付房屋维修费3，600元、卷帘门费2，000元，施工单位均出具了发票。发票上加盖了“薛城区陶庄镇尚马村民主理财专用章”，并经被告尚马村委会原村主任孙中科和工作人员胡大水签字认可。原告多次催要，被告拒付。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告尚马村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。原告代替被告支付房屋维修费3，600元、卷帘门费2，000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告返还垫付款5，600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，应自起诉之日（即2015年1月21日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市薛城区陶庄镇尚马村村民委员会返还原告王传金垫付款5，600元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告枣庄市薛城区陶庄镇尚马村村民委员会支付原告王传金利息（以5，600元为基数，自2015年1月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类存款基准利率予以计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告枣庄市薛城区陶庄镇尚马村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一五年四月一日
书记员 齐新
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1745号
原告：赵某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：任某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告：陕西睿信诚贸易有限公司
法定代表人：于某某，系该公司总经理。
原告赵某某与被告陕西睿信诚贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼，被告陕西睿信诚贸易有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告所有的陕AXDXXK号丰田牌霸道2700越野车；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原告赵某某在西安名车驿站购买丰田霸道越野车一辆，后挂牌为陕AXDXXK，原告在名车驿站公司的推荐下在被告睿信诚公司办理了车辆的抵押贷款手续，并签订了《车辆买卖合同》一份，原告一直按照约定每月按时向被告法人于某某的工商银行账户打款1万元。但2017年7月7日半夜时，原告突然发现停在自家门口的丰田车丢失，于是第二天向派出所报案，经民警调查，车辆是由被告睿信诚公司用另一把备用钥匙开走，派出所认为该案属于民事纠纷遂不予刑事立案，但向原告出具了情况说明书，原告从未拆卸过丰田车上的GPS系统，被告随意编造理由强行扣车的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告睿信诚公司未到庭应诉，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证程序，被告睿信诚公司未到庭应诉，未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的机动车行驶证及机动车信息查询单本院予以采信，确认的相关事实为陕AXDXXK霸道2694CC小型越野客车（发动机号2TR1760787）（以下简称霸道越野车）登记的所有权人为原告赵某某；2、原告提交的报警说明系泾阳县公安局太平派出所出具，本院予以采信，确认的相关事实为霸道越野车是由被告睿信诚公司扣走，派出所建议报案人通过司法程序解决问题；3、原告提交的户口本本院予以采信，确认的相关事实为报案人石某某与原告赵某某系夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告赵某某及其丈夫石某某购买了霸道越野车一辆，后挂牌为陕AXDXXK，该车辆登记在原告赵某某名下。购车时原告在被告睿信诚公司办理了担保贷款手续。2017年7月7日14时，石某某向泾阳县公安局太平派出所报警称自家的霸道越野车不见了，后经派出所民警调查，该车辆由被告睿信诚公司扣走，被告法定代表人于某某表示因石某某私自拆除车辆内GPS系统后又安装上，故被告采取了扣车行为，派出所遂作出不予刑事立案决定，并建议石某某通过司法途径解决问题，原告随后诉至法院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏或者非法扣押。本案中，被告睿信诚公司因合同纠纷与原告产生矛盾，进而在原告不知情的情况下，直接让工作人员将原告的霸道越野车开走并予以扣押，即使被告睿信诚公司依据合同享有该车辆的抵押权，抵押权也是不转移占有的债权担保，也应通过协商、诉讼等合法途径实现抵押物优先受偿的权利，而不能通过私力强占的方式来解决问题，故对原告要求被告返还被扣押的霸道越野车之诉讼请求，本院依法予以支持，但车辆型号应以机动车行驶证登记信息为准。若原、被告双方因合同纠纷产生赔偿损失等违约责任问题或担保问题，原、被告可以通过协商或另案诉讼等合法方式解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告陕西睿信诚贸易有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告赵某某所有的陕AXDXXK霸道2694CC小型越野客车一辆。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费4750元（原告已全部预交），减半收取计2375元，由被告陕西睿信诚贸易有限公司负担（迳行支付原告），本院予以退还原告受理费2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 周莉
二〇一七年八月四日
书记员 魏杭
附法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第1068号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理。
被告傅礼俊，男。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（下称宏祥物业公司）诉被告付礼俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简恩华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏祥物业公司委托代理人韩心理到庭参加诉讼。被告傅礼俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏祥物业公司诉称，原告系溧水区宏泰花苑小区的物业管理公司。被告系业主，其房屋面积为99.6㎡。被告自2009年1月1日至2013年12月31日，共欠原告物业费1795元及楼道照明费48元。原告经催要未果，特诉至法院，请求判令被告立即给付物业费及楼道照明费共计1843元。
被告傅礼俊未作答辩。
经审理查明，2005年12月30日，南京溧水宏泰房地产开发有限公司（甲方）与宏祥物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，其中约定：由甲方选聘乙方对位于溧水区永阳镇青年路12号的宏泰花苑提供前期物业管理服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层住宅0.3元／月·平方米；单元楼道内公共照明电费由单元内业主分摊；合同期限自2005年12月30日起至2015年12月30日止；双方还对服务内容与质量、物业的经营与管理等作了约定。
被告傅礼俊系宏泰花苑2幢604室业主，房屋面积为99.6平方米，房屋系2006年买受，自2009年1月1日至2013年12月31日，共欠原告宏祥物业公司物业服务费1793元（99.6平方米×0.3元／月·平方米×60月）及2013年楼道照明电费48元，共计1841元。
以上事实，由《前期物业服务合同》、溧水县私有房屋所有权登记申请表、当事人陈述等予以证实。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告提供物业服务，被告应按约支付物业费。被告傅礼俊实际所欠物业费及楼道照明电费共计1841元，故对原告宏祥物业公司诉讼请求中超出的部分，本院不予支持，应由被告傅礼俊向原告宏祥物业公司支付物业费及楼道照明电费1841元。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告傅礼俊应于本判决生效之日起十日内，向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费及楼道照明电费1841元。
二、驳回原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告傅礼俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 简恩华
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 甘菊兰
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第22号
原告张焱培，男，汉族，生于1959年8月5日，四川省泸县人。
被告祝昭华，女，汉族，生于1963年7月22日，四川省叙永县人。
被告杨文永，男，汉族，生于1962年1月31日，四川省叙永县人。
被告杨卓，女，汉族，生于1987年2月23日，四川省叙永县人。
本院在审理原告张焱培诉被告祝昭华、杨文永、杨卓民间借贷纠纷一案中，原告张焱培于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告祝昭华在中国农业银行叙永县支行账户内的存款450000元，查封被告杨文永所有的位于叙永镇西外街的房屋。原告张焱培自愿以其所有的位于泸州市江阳区皂角巷的房屋作担保。
本院认为，原告张焱培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告祝昭华在中国农业银行叙永县支行账户内的存款450000元，冻结期限为六个月；
二、查封被告杨文永位于叙永镇西外街的房屋，查封期限为两年；
三、查封原告张焱培所有的位于泸州市江阳区皂角巷的两套房屋，查封期限为两年。
上述被查封财产，在查封期间由其所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶丽梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曾 珣
第1页共2页
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执57号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。
负责人：熊民，行长。
被执行人：宋祺隆（曾用名：宋增明），男，1984年5月3日生依据已经发生法律效力的本院(2015)东红民初字第1273号民事判决书规定，本院曾向被执行人宋祺隆送达执行通知书，责令被执行人宋祺隆应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行支付本金1397.61元，利息，滞纳金（截止至2015年8月7日，利息1594.37元，滞纳金74.19元，自2015年8月8日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息，滞纳金，按双方约定计算）诉讼费用50元，执行费50元，但被执行人宋增明至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋祺隆（曾用名：宋增明）的银行存款共计人民币3166.17元及相应利息、罚息、复利。
二、如被执行人宋祺隆（曾用名：宋增明）的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年五月十一日
书记员 魏峥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第639号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行。
负责人鲁建成。
委托代理人（特别授权代理）叶泽平。委托代理人（特别授权代理）孔少丽。
被告绍兴华丽针纺化纤有限公司。
法定代表人孙炳生。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行与被告绍兴华丽针纺化纤有限公司保证合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行之委托代理人叶泽平、孔少丽到庭参加诉讼，被告绍兴华丽针纺化纤有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行起诉称：2013年11月7日，原告与借款人浙江越红控股集团有限公司签订了两份流动资金借款合同（合同号8971120130007003、8971120130007005），与被告签订了一份最高额保证合同（合同号8971320130001550），根据流动资金借款合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款人民币分别为600万元和300万元；借款期限均自2013年11月7日起至2014年11月6日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；合同借款月利率分别为4.5‰和5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。根据最高额保证合同约定：保证人同意为债权人（原告）向债务人浙江越红控股集团有限公司自2013年11月7日至2014年11月6日融资期内最高融资限额为折合人民币900万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用。实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此，原告于2013年11月7日依约发放了两笔贷款，一笔本金600万元，借款月利率4.5‰，第二笔本金300万元，借款月利率5‰。贷款到期后，借款人未依约还本付息，失去偿还能力，被告也未履行担保之责，现诉至本院，请求判令被告连带偿还合同号为8971120130007003、8971120130007005流动资金借款合同项下的借款本金900万元、支付利息（包括罚息、复息等，下同）739832.59元，合计9739832.59元（利息计算至2015年8月1日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；本案的诉讼费用由被告承担。庭审结束后，原告申请变更第一项诉请中的利息为截至2015年5月14日的利息（包括罚息、复息）为565079.33元。
被告绍兴华丽针纺化纤有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明的本案事实与原告诉称的内容一致，借款人浙江越红控股集团有限公司的两笔贷款（分别为600万元、300万元）截至2015年5月14日的欠息合计为565079.33元。
另查明，2015年5月15日，绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍破（预）第14号民事裁定书，受理了申请人浙江越红控股集团有限公司的重整申请。同年7月24日，绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍破字第6-1号民事裁定书，确认本案原告对浙江越红控股集团有限公司享有的债权为9565079.33元。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同2份、最高额保证合同1份、借款借据2份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与借款人浙江越红控股集团有限公司签订的流动资金借款合同、与被告绍兴华丽针纺化纤有限公司签订的最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，借款到期后浙江越红控股集团有限公司未支付本金和利息，因借款人已进入破产重整程序，故只能确认原告相应的利息债权。上述债权发生在被告提供最高额保证的期间内，原告要求保证人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告亦未按约履行担保责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴华丽针纺化纤有限公司对编号8971320130001550号最高额保证合同项下的借款本金900万元、利息565079.33元，合计9565079.33元向原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行承担清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79979元，财产保全费5000元，合计84979元，由原告负担1223.5元，由被告绍兴华丽针纺化纤有限公司负担83755.5元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到
期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执63号
申请执行人:张群，务工。
被执行人：张家界金鑫旅游发展有限公司，住所地张家界市武陵源区。
法定代表人：苏芬战，该××总经理。
本院在执行张群与张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议一案中，该案应执行标的为6600元。现被执行人除固定资产正在被其他案件拍卖外，暂无其他可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年8月24日，本院依法告知申请执行人张群，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人张群收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李松儒
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01146-2号
原告朱斌，1977年4月12日，个体户。
被告许文欣，余项不详。
被告徐州茂源木制品有限公司，住所地睢宁县睢城镇工业园区。
法定代表人许文欣。
被告白伏军，余项不详。
被告徐州神农纺织有限公司，住所地睢宁县景湖园区。
法定代表人白伏军。
原告朱斌与被告许文欣、徐州茂源木制品公司、白伏军、徐州神农纺织有限公司民间借贷纠纷一案，原告朱斌于2015年5月11日向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱斌撤回对被告许文欣、徐州茂源木制品公司、白伏军、徐州神农纺织有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取7575元，保全费5000元，合计12575元，由原告朱斌负担。
代理审判员 张园园
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡 慧
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。