wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保352号
申请人:李群鸣，男，1957年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：刘磊，男，1959年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人:白玲，女，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人:田四缘，女，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人李群鸣于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘磊名下位于亳州市谯城区国购名城xx号楼x单元xxxx室（合同编号：xxxx号）不动产，对被申请人刘磊、白玲名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值32万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘磊名下位于亳州市谯城区国购名城xx号楼x单元xxxx室（合同编号：xxxx号）不动产，期限为三年；
二、冻结被申请人刘磊、白玲名下银行账户内存款32万元，期限为一年。
案件申请费2120元，由申请人李群鸣预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅 林
二〇一八年八月十三日
书记员 谭政东
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初78号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人周登林，男，1938年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年3月17日被鄂托克前旗森林公安局取保候审，经鄂托克前旗人民检察院决定于2018年3月13日被取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞85号起诉书指控被告人周登林犯非法占用农用地罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉。被告人周登林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂托克前旗人民检察院指控，2016年7月份，被告人周登林未经审批，雇用铲车在其位于鄂托克前旗城川镇自家承包的林地内开垦土地30亩（开垦土地时推倒柳树7棵，材积为2.81立方米，价值449.60元），并于2017年种植玉米。2017年10月12日，鄂托克前旗林业专家委员会对周登林林地毁坏程度进行检验分析，该宗林地原有地貌已经完全改变，原有植被已被严重毁坏。
2017年3月17日，被告人周登林被鄂托克前旗森林公安局传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
2018年4月21日，经鄂托克前旗林业局对林地现状情况调查，周登林原破坏林地面积为30亩，恢复面积为31.5亩（种植柠条）。
另查明，案发时被告人已满七十五周岁。
上述事实，被告人周登林在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、林权证、集体林地家庭承包合同、国家级公益林及地方公益林经济补偿落实到户明细表、开垦土地示意图、价格认定结论书、责令限期恢复植被通知书、林地恢复植被调查表、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周登林违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人周登林犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，且案发时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚；被告人主动恢复被占用林地植被，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第十七条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周登林犯非法占用农用地罪，单处罚金六千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达 楞太
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 乌云宝力高
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第893号
申请执行人张立美。
被执行人段长永。
本院在执行申请执行人张立美与被执行人段长永离婚纠纷一案中，查明被执行人段长永无财产可供执行。申请执行人张立美亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张立美申请执行标的77265元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张立美在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 芳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申60号
再审申请人（一审被告）：崔继何，男，1963年11月29日出生，汉族，高中文化，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李君山、郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂，住所地河北省隆尧县隆尧镇南柏舍村。注册号：130525600198475。
法定代表人：张根社，该厂负责人。
再审申请人崔继何因与被申请人隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂（以下简称佳兴厂）租赁合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔继何申请再审称，本案程序违法。一审法院在《工人日报》和《消费日报》公告送达民事诉讼文书不符合最高人民法院法(2005)72号《进一步规范法院公告发布工作的通知》的规定；其次，再审申请人租赁被申请人的场地，被申请人出租的场地必然要符合申请人的需求或者允许对其厂房进行合理必要修整以供证实申请人使用，否则租赁合同无法履行。一审法院将再审申请人对出租场所而进行的合理必要修整认定为再审申请人的保管不善造成的损失是错误的，申请人不应当承担损害赔偿责任。
被申请人隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂提交意见称，再审申请人崔继何的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一审法院在申请人下落不明，用其他方式无法送达的情况下，采用公告的方式向再审申请人送达民事诉讼文书符合法律规定。再审申请人租赁被申请人的场地，未经被申请人同意，私自拆卸改装被申请人厂房、设备等设施，给被申请人造成的损失应承担损害赔偿责任。
本院经审查认为，关于程序问题，一审审理期间，法院干警到崔继何的家中送达诉讼文书，崔继何的妻子刘芹元未提供崔继何的去向及联系方式，法院采用公告的方式送达诉讼文书并不违反法律规定，崔继何申诉称原审程序违法的主张不予支持；关于案件认定事实问题，崔继何在租赁佳兴厂的厂房期间，对佳兴厂的厂房、设备等租赁物造成不同程度的毁损，一审法院依佳兴厂的申请委托有关部门对损毁的厂房、设备进行了资产评估，评估结论为153590元。一审法院认定崔继何对租赁期间造成佳兴厂的租赁物毁损，承担相应损害赔偿责任并无不妥。崔继何的申诉并无证据证明原审判决存在认定事实不清、程序违法等情况。故崔继何的再审理由理据不足，本院不予支持。
综上，崔继何的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔继何的再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年七月二十日
法官助理 李利克
书 记 员 梅晓云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01770-1号
原告：王静，女，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈超，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张晓艳，女，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市。
本院在审理原告王静诉被告陈超、张晓艳、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王静于2015年4月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告陈超、张晓艳、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。本院认为：原告王静的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王静撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王静负担；财产保全费820元，由原告王静负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许陪勋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 龚 湃
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01770-1号
原告：王静，女，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈超，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张晓艳，女，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
本院在审理原告王静诉被告陈超、张晓艳、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王静于2015年4月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告陈超、张晓艳、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。本院认为：原告王静的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王静撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王静负担；财产保全费820元，由原告王静负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许陪勋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 龚 湃
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初17号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年8月22日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体工商户，住浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被浦城县公安局刑事拘留，同年11月3日被浦城县公安局取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲与张某丙均在浦城县富岭镇经营水泥生意。2015年8月30日16时许，因生意纠葛，被告人李某甲与张某丙在富岭镇富岭小学后面居民楼一楼李某甲水泥店面门口发生争执。张某丙先动手打被告人李某甲一拳，李某甲被打后即还手打张某丙，并用拳头击打张某丙胸部、腹部，后又将张某丙推倒在地，致张某丙受伤。经南平市公安局物证鉴定所法医鉴定：被害人张某丙的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供相关证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法惩处。
另查明，在本案审理过程中，被害人张某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某甲赔偿经济损失共计人民币55929.29元。经本院主持调解，被告人李某甲赔偿被害人经济损失共计人民币50000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有浦城县医院救护车救护记录，财物入库清单，证据保全决定书，证据保全清单，证人李某乙、张某甲、林某、张某乙、黄某的证言，被害人张某丙的陈述，被告人李某甲的供述，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，暂付医疗费清单，调解笔录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人李某甲从轻处罚，根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年1月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一六年一月十二日
书记员 祝应超
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更113号
罪犯闫金贵，男，1980年5月10日出生，回族，户籍所在地安徽省。
上海市闵行区人民法院于2012年10月15日作出(2012)闵刑初字第1722号刑事判决，以被告人闫金贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。缓刑执行期间，发现罪犯闫金贵还有其他罪没有判决。上海市闵行区人民法院于2014年6月11日作出(2013)闵刑初字第1580号刑事判决，撤销上海市闵行区人民法院(2012)闵刑初字第1722号刑事判决书对被告人闫金贵宣告缓刑二年六个月的执行部分。以被告人闫金贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，连同前罪所判处的刑罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2013年5月25日起至2025年5月24日止。)被告人闫金贵不服，提出上诉。上海市第一中人民法院于2015年1月7日作出(2014)沪一中刑终字第1147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯闫金贵于2015年3月3日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于2017年5月22日以沪司狱北(2017)减字第73号提请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年6月9日至2017年6月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯闫金贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫金贵予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕103号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯闫金贵符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯闫金贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯闫金贵受到执行机关表扬4次奖励。罪犯闫金贵已缴纳了罚金人民币一万元。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯闫金贵的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关闫金贵在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫金贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。罪犯闫金贵犯抢劫罪且被判处十年以上有期徒刑，应当从严掌握减刑幅度。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯闫金贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2013年5月25日起至2024年11月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第七条……
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0229行初14号
原告:玉田县彩亭桥镇顺通金属制品厂，住所地：玉田县彩亭桥镇河西村。经营者王志军，男，1970年8月19日生，汉族，农民，住玉田县孤树镇前枣林庄村拥军路五街32号。
被告：玉田县彩亭桥镇人民政府，住所地：玉田县彩亭桥镇。
法定代表人：潘永志，任镇长。
第三人：王建鹏，男，1978年3月12日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告玉田县彩亭桥镇顺通金属制品厂要求被告玉田县彩亭桥镇人民政府给付地上补偿款、搬迁安置和停产补偿费和相应比例的搬迁奖励费用一案中，原告玉田县彩亭桥镇顺通金属制品厂于2017年9月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告玉田县彩亭桥镇顺通金属制品厂自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告玉田县彩亭桥镇顺通金属制品厂撤回起诉。
案件受理费25元,由原告玉田县彩亭桥镇顺通金属制品厂负担。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一七年九月四日
书记员 高 杨
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01267号
原告淮安市祥林物业管理服务有限公司。
法定代表人左成林。
委托代理人陈龙。
被告朱常龙。
本院在审理原告淮安市祥林物业管理服务有限公司与被告朱常龙物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市祥林物业管理服务有限公司撤回对被告朱常龙的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 金苗
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初193号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某，男，1996年10月1日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月26日被北票市公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审，于2018年7月24日被逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆、王雅芝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月25日21时许，被告人李某醉酒后驾驶辽NDV1**号黑色小型轿车行驶至北票市市府街工学院交通岗路段时，被北票市公安局交通警察大队民警当场查获。经检验：被告人李某被查获时血液中乙醇含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年8月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙雅慧
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 于天奇
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初55号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某1，男，1978年11月10日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，汉族，小学文化，农民，被捕前住赤峰市敖汉旗。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月10日临时羁押于敖汉旗看守所，2017年10月12日被刑事拘留，2017年11月17被执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
被告人张某2，男，1952年10月25日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，汉族，小学文化，农民，被捕前住赤峰市敖汉旗。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月10日临时羁押于敖汉旗看守所，2017年10月12日被刑事拘留，2017年11月17日被执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
被告人李某1，女，1988年8月23日出生于内蒙古自治区通辽市奈曼旗，汉族，高中文化，住通辽市奈曼旗。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月11日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人张某1、张某2、李某1犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员张选兵出庭支持公诉，被告人张某1、张某2、李某1到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院建议补充侦查，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某1与被告人李某1系夫妻关系，被告人张某2与被告人张某1系父子关系。被告人张某1与被告人李某1结婚后，家庭经济困难，多处举债。2017年3月份，从事婚姻介绍工作的李某2向同样从事该行业的被告人张某2询问是否有适龄女青年，欲为居住在北票市长皋乡的被害人黄某1缔结婚约关系。被告人张某1得知此消息后，随即同被告人张某2商议，隐瞒被告人李某1的身份，由被告人李某1冒充此适龄女青年，假意与被害人黄某1缔结婚约关系，骗取被害人黄某1钱款。被告人张某1、张某2分别多次向被告人李某1做工作，最终征得了被告人李某1同意。2017年4月份，被告人张某2同李某2取得联系，向李某2虚构李某1的家庭情况，并通过李某2及黄某1当地的媒人李某3来推动被告人李某1及被害人黄某1的虚假婚约关系。2017年4月16日，被告人张某1、张某2、李某1通过李某2、李某3来到被害人黄某1家中，由被告人李某1冒充未婚女子，被告人张某1冒充被告人李某1的家人，被告人张某2冒充女方介绍人，假意与被害人黄某1缔结婚约关系。当日男女双方就婚约彩礼数额、订婚日期、结婚日期等具体事宜做出约定，被害人黄某1家给付被告人张某2婚姻介绍费2,000元，给付被告人张某1车费400元。2017年4月17日，被害人黄某1向被告人李某1银行卡内存入50,000元。2017年4月20日，被告人李某1同被害人黄某1举行订婚仪式，被害人黄某1给付被告人现金20,000元，被害人黄某1家给付被告人张某1车费400元。后被害人黄某1去往被告人李某1、张某1家中时，给付被告人张某11,500元，给付被告人李某12,000元，2017年5月9日，被害人黄某1向被告人李某1的银行卡内存入20,000元。在缔结婚约过程中，被告人李某1向被害人黄某1家返还1,000元。2017年8月份，被害人黄某1及其家人去往被告人张某1家中要求与被告人李某1履行婚约关系时，通过墙上所悬挂的被告人张某1、李某1的婚纱照片，发现被骗。被害人黄某1通过媒人李某3找到当地的王某1、周某作为中间人同被告人张某1、张某2协商退款。次日被告人张某1、张某2出售家中毛驴退赔了被害人黄某1经济损失30,000元，并承诺剩余钱款收秋后立即偿还。被告人张某1给付被害人黄某130,000元后，被害人黄某1为索要剩余钱款，将此款以好处费的形式给付了中间人周某、王某1，但中间人周某、王某1并未能替被害人索回剩余钱款。2017年9月22日，被害人黄某1向公安机关报案，2017年10月10日，被告人张某1、张某2被公安机关抓获，2017年10月10日，被告人李某1主动到公安机关投案，三被告人均如实供述了其犯罪事实。在审理过程中，被告人张某1、张某2、李某1的家属退还了被害人黄某1全部经济损失，被害人黄某1及其家属对三名被告人均表示谅解。
上述事实，被告人张某1、张某2、李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1陈述、证人李某2、李某3等人证言、婚姻协议、银行交易明细、辨认笔录、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、张某2、李某1明知其不具有偿还能力，以缔结虚假婚姻的形式骗取被害人钱款，应当认定其主观上具有非法占有的目的，被告人张某1、张某2、李某1客观上隐瞒被告人李某1已婚的事实、三被告人之间的亲属关系，虚构被告人张某1的身份，骗取被害人黄某1财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某1、张某2犯罪后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某1犯罪后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张某1、张某2、李某1有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 郑国华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 阔
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初186号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人白某，男，1970年3月8日出生于辽宁省北票市，蒙古族，小学文化，住辽宁省北票市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月3日被刑事拘留，2018年5月10日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由刑事审判庭审判员胡林娜，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北票市人民检察院指控，2018年4月22日19时30分许，被告人白某醉酒无证驾驶已达报废标准的辽N481**号普通二摩托车由北向南行驶至北票市台红线3公里路段时，与行人宝某相撞，致车辆受损，白某、宝某受伤。经检验鉴定，被告人白某发生事故时血液中酒精含量为174mg/100ml。宝某头面部损伤程度构成轻伤二级，胸部损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人白某犯罪后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年10月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡林娜
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 阔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1370号
申请执行人长沙我爱我家信息科技有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路58号新三诚大厦801、802、803房，统一社会信用代码：91430111083563748Ｎ。
法定代表人：黄星春，执行董事。
被执行人龚伟吉，男，1976年3月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
长沙我爱我家信息科技有限公司与龚伟吉居间合同纠纷一案，本院（2017）湘0104民初3417号民事判决书已生效，但被执行人龚伟吉未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚伟吉银行存款27031元；或扣留、提取被执行人龚伟吉应得收入27031元；或查封、扣押、冻结被执行人龚伟吉价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年七月十一日
书记员 刘卓
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终8335号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人：李学君，总经理。
委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘大伟，男，1979年3月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：于磊，北京市善邦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保吕梁公司）因与被上诉人刘大伟财产保险合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保吕梁公司上诉请求：依法改判人保吕梁公司少承担10000元的赔偿金。事实和理由：一审法院在事实认定部分确认车辆维修金额，以鉴定报告结论为依据，人保吕梁公司认为鉴定报告金额过高，与人保吕梁公司估损金额相差较大。鉴定费不属于保险公司承担范围。因此，人保吕梁公司认为应少承担保险赔偿金10000元。
刘大伟辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法进行司法鉴定，对价格作出了合理的评估，一审判决据此做出判决合理合法，请求二审法院予以维持。
刘大伟向一审法院起诉请求：判令人保吕梁公司支付车辆施救费5500元，维修费28920元，共计34420元。
一审法院认定事实：2016年3月1日，刘大伟在人保吕梁公司处投保机动车损失保险和不计免赔率险，保险期间为2016年3月2日起至2017年3月1日，刘大伟系×××机动车的被保险人。2016年4月26日，刘大伟雇佣的司机谢红安驾驶该车行驶至北京市房山区长沟镇西长沟村时，与张晴驾驶的车牌号为×××机动车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。后经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁支队认定谢红安负事故的全部责任，张晴无责任。事故发生后，×××机动车被救援至北京市晓景汽车服务有限公司维修，该公司出具发票显示,该车辆费施救费5500元，修理费28920元，以上共计34420元。本案审理过程中，人保吕梁公司向一审法院提出价格鉴定申请。一审法院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对×××车辆的合理维修价格进行评估鉴定，该公司于2018年4月19日出具国宏信（民）字2018第184035号评估报告，认定合理的维修价格为27060元。
一审法院认为，刘大伟与人保吕梁公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为涉案车辆的维修价格。对于车辆维修价格，在案件审理过程中，一审法院依法组织了第三方鉴定机构对车辆维修价格进行评估鉴定，鉴定主体适格，鉴定程序合法。在双方均无充分证据推翻该评估结论的前提下，因此次事故产生的车辆维修费用应以第三方出具的评估结论为准。故一审法院对于刘大伟的诉讼请求当中的合理部分予以支持。据此，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘大伟保险金32560元；二、驳回刘大伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，刘大伟与人保吕梁公司之间的财产保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。首先，人保吕梁公司主张鉴定价格中有10000元过高。对此本院认为，一审中，北京市国宏信价格评估有限公司已对维修价格作出评估。现人保吕梁公司并未提供证据证明该评估价格明显高于市场价格，故其此项上诉主张不能成立。其次，人保吕梁公司主张其不应承担本案鉴定费。对此本院认为，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”本案系因人保吕梁公司对刘大伟主张的维修费用数额有异议方启动评估程序。根据谁主张、谁负担的原则，理应由人保吕梁公司承担鉴定费用。据此，人保吕梁公司关于其不应承担本案鉴定费的上诉主张亦不能成立。
综上所述，人保吕梁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 李 丽
审 判 员 赵婧雪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 吴 娇
书 记 员 崔亚楠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第660号
上诉人（原审原告）：陈利军，男，汉族。
委托代理人：郭影，男，汉族。
委托代理人：师向红，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区交通局。
法定代表人：李学科，该局局长。
委托代理人：权长胜，河南润合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市公路管理局城郊分局。
法定代表人：高卫东，任局长。
委托代理人：焦江波，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）：洛阳市农村公路管理处。
法定代表人：许光宇，任处长。
委托代理人：权长胜，河南润合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司。
负责人：罗智友，该公司总经理。
委托代理人：史垚武，河南尚中律师事务所律师。
上诉人陈利军与被上诉人洛阳市洛龙区交通局、洛阳市公路管理局城郊分局、洛阳市农村公路管理处、中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民再字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈利军向本院提交申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈利军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈利军撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈利军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔书贵
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年五月二十八日
书记员 高一菲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初2281号
原告：李永强，男，1986年10月25日出生（身份证号×××）,汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇金兴小区。
被告：金鑫，男，1990年6月17日出生（身份证号×××），汉族，个体，现住天津市东丽区新立街*号桥津东车管所。
案由：民间借贷纠纷。
诉讼请求：判令被告金鑫偿还借款本金71800元并支付逾期利息，逾期利息自2018年5月8日开始按照年利率24%计算至实际清偿之日止。
原告李永强与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永强到庭参加诉讼，被告金鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鑫于本判决生效后三日内偿还原告李永强借款本金71800元并支付逾期利息，逾期利息以借款本金71800元为基数，自2018年5月8日开始按照年利率24%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元,减半收取1043元，由金鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一八年六月四日
书记员 于冰冰
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）磁民初字第256号
原告苗彦伟。
被告赵金霞，黄沙镇南黄沙一街。
本院于2015年1月14日立案受理了原告苗彦伟诉被告赵金霞为运输合同纠纷一案。依法由审判员朱春生适用简易程序公开进行审理。被告欠原告货款300元，经原告多次催要，至今未还。原告苗彦伟要求与被告赵金霞还所欠货款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵金霞一次性偿还原告苗彦伟货款300元；
二、其他原、被告互不争执。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗彦伟承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 朱春生
二〇一五年一月十五日
书记员 崔江涛
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01297-3号
申请执行人：郑南南，男，1986年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：郑雷，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：郑飞，男，1988年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：叶洋天，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人：耿文虎，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上述五申请执行人的共同委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
被执行人：陈泽武，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，组织机构代码14894086－7。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第01523号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省第二建筑工程公司工程款60896元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈延和
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执189号
申请执行人：都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李秀春，总经理。
被执行人：张某某。
关于申请执行人都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人张某某代位求偿权纠纷一案，被执行人张某某未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初706号民事判决确定的支付都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司损失36785.63元的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国执行网络查控系统，发现被执行人张某某名下有一辆车牌号为鲁ESXX**汽车，依法查封了该车辆的登记手续，但申请执行人不�握该车辆实际情况，未实际扣押，无法处置；未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行的财产。已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初706号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜 林
审 判 员 张 庆 莹
代理审判员 宋�涛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 盖 世 龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执189号申请执行人：都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：李秀春，总经理。被执行人：张某某。关于申请执行人都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人张某某代位求偿权纠纷一案，被执行人张某某未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初706号民事判决确定的支付都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司损失36785.63元的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国执行网络查控系统，发现被执行人张某某名下有一辆车牌号为鲁ESXX**汽车，依法查封了该车辆的登记手续，但申请执行人不�握该车辆实际情况，未实际扣押，无法处置；未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行的财产。已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初706号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 胜 林审 判 员 张 庆 莹代理审判员 宋�涛二〇一七年五月三十一日书 记 员 盖 世 龙
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第458号
申请执行人董永健，男，1976年1月21日生，汉族。
委托代理人刘汝佳，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人罗新福，男，1976年7月20日生，汉族。
被执行人孔和娣，女，1978年2月17日生，其他同上。
申请执行人董永健与被执行人罗新福、孔和娣民间借贷纠纷一案，本院（2015）溧民初字第1089号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人罗新福、孔和娣应支付申请人董永健欠款224693元，因被执行人事后未能按期履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行中，查明两被执行人罗新福、孔和娣系夫妻关系，两人外出查无下落，且查无可供执行的房产、车辆、银行存款等信息，申请人也未能提供被执行人有相关财产线索的证据。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其实现需依赖被执行人履行能力和财产状况，本案被执行人经查目前均无财产可供执行，申请人也未能可供执行的提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
如不服裁定，可在接到裁定之日起十日内向本院提出异议。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年八月十一日
书记员 田飞虎
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初4096号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽花，系该公司职工，一般代理。
委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张正平，男，1970年12月22日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告张正平物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 黄燕彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨磊磊
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑终127号
原公诉机关广东省阳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘芳，女，1978年10月11日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
辩护人谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控原审被告人刘芳犯诈骗罪一案，于2017年3月27日作出（2017）粤1721刑初20号刑事判决，认定被告人刘芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元。二、追缴被告人刘芳赃款3525000元退还被害人。宣判后，原审被告人刘芳不服，提出上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘芳犯诈骗罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省阳西县人民法院（2017）粤1721刑初20号刑事判决；
二、发回广东省阳西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫小玲
审 判 员 谭海蛟
审 判 员 余荣灿
二〇一七年五月二十三日
法官助理 胡铃铃
书 记 员 陈慧雯
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二终字第00166号
上诉人（原审原告）：闵正稳，男，1976年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被上诉人（原审被告）：和县姥桥镇姥下河村委会前庄村民组。
负责人：闵正龙，该村民组组长。
上诉人闵正稳因与被上诉人和县姥桥镇姥下河村委会前庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和民三初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人闵正稳于2014年10月14日申请撤回上诉，并申请撤回一审起诉。
本院认为：上诉人闵正稳自愿撤回其上诉及起诉的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人闵正稳撤回上诉；
二、撤销安徽省和县人民法院（2014）和民三初字第00060号民事判决；
三、准许上诉人闵正稳撤回在安徽省和县人民法院对被上诉人和县姥桥镇姥下河村委会前庄村民组的起诉。
本案一审案件受理费减半收取1220元，二审案件受理费减半收取1220元，均由上诉人闵正稳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐运武
审 判 员 曹悝元
代理审判员 韦少兵
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1555号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某。
原审被告人朱某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人朱某某、徐某某犯开设赌场罪一案，于2014年7月29日作出（2014）闵刑初字第1895号刑事判决，对被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；对被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；扣押的赌具予以没收。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐某某、原审被告人朱某某犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第1895号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终958号
上诉人（原审原告）：石海涛，男，1987年10月2日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：河北保龙仓家乐福商业有限公司秦皇岛秦皇大街店。统一社会信用代码：×××。
负责人：王红生，总经理。
委托诉讼代理人：周效国，河北秦海律师事务所律师。
上诉人石海涛因与被上诉人河北保龙仓家乐福商业有限公司秦皇岛秦皇大街店（以下简称家乐福秦皇大街店）买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石海涛、被上诉人家乐福秦皇大街店的委托诉讼代理人周效国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石海涛上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决被上诉人退还上诉人货款1690元，上诉人退还被上诉人恒大兴安5升芥花籽橄榄食用调和油13桶;3、判决被上诉人赔偿上诉人16900元;4、判决被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。原审程序中，上诉人对于被上诉人一方提交的证据，全部提出合理的异议，但原审法院仍然认定单方面采信被上诉人的证据，置上诉人提交的证据于不顾，认定涉案产品合格。二、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定:消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿;属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案商品强调橄榄油，足以对石海涛造成误导，所以应当承担十倍赔偿的义务。另外，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。由此可见，知假买假不影响主张消费者权利。第十五条规定:生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。由此可见，惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提。综上所述，原审判决应予以纠正，请求二审法院依法判决。
家乐福秦皇大街店答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人要求退货及十倍赔偿金的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，请驳回上诉，维持原判。
石海涛向一审法院起诉请求：1、判决家乐福秦皇大街店退还石海涛货款人民币1690元，石海涛退还家乐福秦皇大街店恒大兴安5升芥花籽橄榄食用调和油13桶；2、判决家乐福秦皇大街店给付石海涛赔偿金人民币16900元；3、诉讼费由家乐福秦皇大街店承担。
一审法院认定事实：2016年12月20日，石海涛在家乐福秦皇大街店处购买恒大兴安5升芥花籽橄榄食用调和油13桶，货款合计1690元。事后石海涛发现所购商品标签正面名称有芥花和橄榄图案，标有放心粮、放心油宣传语，在产品中表示：芥花籽油，特级初榨橄榄油。石海涛认为根据《食品安全法》的规定，家乐福秦皇大街店销售的芥花籽橄榄食用调和油没有按照国家规定，在产品上标明橄榄及芥花籽油的添加量，而且商品背面都强调橄榄及橄榄油，违反了GB7718-2011的规定。一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定”消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。......生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”石海涛所举的证据不足以证实家乐福秦皇大街店出售的食品存在不符合食品安全标准的情形，亦不能证实从家乐福秦皇大街店处购买的食品造成其人身、财产或者其他的损害，故石海涛要求家乐福秦皇大街店退还货款并支付十倍赔偿金的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回石海涛的诉讼请求。案件受理费265元，由石海涛负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人石海涛在被上诉人家乐福秦皇大街店处购买商品芥花籽橄榄食用调和油，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。本案的争议焦点是：案涉商品芥花籽橄榄食用调和油是否符合食品安全标准，上诉人要求被上诉人返还货款并十倍赔偿有无事实及法律依据。针对上诉人的主张，本院认为，第一，食品安全标准包括外在包装和内在质量两方面。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1条规定：”如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”该规定是对食品标签中”特别强调”的”有价值、有特性的某种配料或成分”的含量标注要求，是抽象的普遍适用的条款，但《食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》等法律法规和食品安全国家标准以及国家食品药品监督管理机关并未对上述”特别强调”及”有价值、有特性的某种配料或成分”的判断标准和判断方法作出明确具体规定。就本案而言，涉案商品的名称为”恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油”，外包装上有橄榄及芥花籽图案。涉案商品标签中关于橄榄油的标示内容未超出使用真实属性名称或图示对食品风味、口味、香味或配料进行说明的范围，并未暗示涉案商品中的橄榄油对人体有益的程度超过该食品一般情况所应达到的程度，不属于对涉案商品中的橄榄油成分进行”特别强调”的情形，故应认定涉案商品标签的内容不违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1条的规定，上诉人称会对消费者造成误导理据不足。另外，上诉人未提交证据证明涉案商品两种原料油配比的不同，会对涉案商品的安全性造成影响，故涉案商品的相关标注方式不足以影响其食品安全。第二，根据《食品安全法》的规定，经营者明知食品违反食品安全标准而进行销售的，才应当承担惩罚性赔偿责任。本案中，根据双方当事人的陈述及举证、质证，能够认定涉案商品标签内容并不违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1条的规定，被上诉人履行了进货查验义务，且上诉人不能证明从被上诉人处购买的商品造成了其人身或财产等损害。故上诉人要求被上诉人返还货款并十倍赔偿的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人石海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人石海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵爱彬
审判员 刘兴亮
审判员 吕 铭
二〇一八年三月二十一日
书记员 王秀兰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初11号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告青县金牛镇苗庄子村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 王 俊
二〇一六年二月十九日
书记员 宋国清
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下民初字第1974号
原告：占玉娥。
委托代理人：董萍。
被告：赵世恩。
委托代理人：方泽君。
原告占玉娥为与被告赵世恩房屋租赁合同纠纷一案，于2011年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告占玉娥的委托代理人董萍、被告赵世恩的委托代理人方泽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占玉娥诉称：原告与被告于2011年1月12日就下城区碧桃巷54号房屋签订《房屋租赁合同》，合同约定被告应保证出租的房屋无争议，但由于被告一直不能提供合法的转租手续，原被告双方经协商一致，于2011年10月15日签订了补充协议，约定双方解除原2011年7月1日至2013年6月30日碧桃巷54号秀域美容连锁店的租房合约。赵世恩退还占玉娥64560元。退租协议达成后，被告一直未履行退款义务，原告于2011年10月16日、10月27日通过手机短信要求被告及时履行退款义务，并于11月4日，11月17日发函书面要求被告及时履行退款义务，但被告一直以种种理由拒绝履行。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1．判令被告返还退款64560元及利息44元；2．本案诉讼费用由被告承担。
被告赵世恩辩称：原告起诉被告欠64560元，这个被告是承认的。之前双方在积极协商，不然被告不会写退租协议。现在被告只是要求把在原告店里办的卡里的钱全部退掉，还差多少房租就退多少。
原告占玉娥为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．赵世恩与占玉娥签的合同1份，欲证明双方已解除租赁合同，被告要归还占玉娥64560元；
3．催赵世恩还款函3份及退函批条1份，欲证明原告向被告催款未果；
3．签收条1份，欲证明原告已经向被告主张债权，要求被告履行退款义务，被告拒不履行；原告寄了三次函件都被退回，最后一次是原告代理人亲自送的，被告的母亲签收了；
4．往来短信1组，欲证明原告已经向被告主张债权，要求被告履行退款义务。
上述证据经庭审出示，被告发表质证意见如下：对证据1，无异议。对证据2，函件被告没有收到，不清楚。对证据3，这是原告骗被告母亲签收的，被告母亲60多岁了，连字都不认识。对证据4，可以看出被告在积极地处理这个事情，短信里可以看出原告要求被告退款是模棱两可的，原告没有想积极的处理这件事。
本院审核后认定如下：证据1，被告无异议，予以确认。证据2，被告并未实际收到，不予确认。证据3，被告认可其母亲签收的事实，予以确认。证据4，被告认可往来发短信的事实，予以确认。
被告赵世恩为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．原告店铺的百合卡1份，
2．消费项目清单1份。
证据1、2欲证明被告代理人在原告店铺办理了百合卡，原告列明了消费项目。
上述证据经庭审出示，原告发表质证意见如下：对证据1，百合卡的确是原告店铺的，是2008年办理的，当时原告代理人不在店里，也不清楚被告代理人消费了多少，短信里也提到让被告代理人去店里核对。原告和原告代理人已经分开了，原告已经退出，店铺现在是原告代理人的名字。对证据2，原告不清楚。
本院审核后认定如下：证据1，该卡系以被告代理人名义办理的，与本案租赁合同缺乏关联，不予确认。证据2，不足以证明系原告出具，不予确认。
根据上述认定证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2011年1月12日，占玉娥与赵世恩签订《房屋租赁合同》，约定赵世恩将杭州市下城区三塘高层综合楼一层、建筑面积约150平方米的房屋出租给占玉娥使用，租期自2011年7月1日至2013年6月30日，第一年租金98610元。2011年10月15日，双方又达成协议，称双方经磋商约定，解除原2011年7月1日至2013年6月30日碧桃巷58号秀域美容连锁店的租房合约，赵世恩退还占玉娥房租64560元。（该内容书写在原合同尾部，并由双方签字）合同解除后，占玉娥已将房屋腾退，占玉娥曾通过其代理人发短信及发函要求赵世恩退还租金。因赵世恩至今未退还租金，占玉娥遂起诉至法院。
本院认为：占玉娥与赵世恩签订房屋租赁合同后，又协商解除合同，并约定由赵世恩退还相应的租金。上述协议系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。故占玉娥要求赵世恩退还租金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在协议中并未约定退还租金的期限，故占玉娥主张的利息缺乏依据，本院不予支持。赵世恩代理人办理的秀域百合卡的消费及退款情况，与本案缺乏关联，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵世恩于本判决生效之日起十日内退还原告占玉娥租金64560元；
二、驳回原告占玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，因适用简易程序审理，减半交纳707.5元，由被告赵世恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1415元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一二年三月八日
书记员 陈 伟
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑终213号
原公诉机关阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭达冠，男，1979年1月18日生，汉族，广东省阳江市人，小学文化，无业，住阳江市江城区（户籍所在地：阳江市江城区）。因贩卖毒品罪于2009年6月18日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2011年11月11日刑满释放。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人谭达冠犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月16日作出（2016）粤1702刑初379号刑事判决。原审被告人谭达冠对判决不服，提出上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人谭达冠，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月28日，被告人谭达冠以4950元的价格向一名叫“老杨”（身份不明，在逃）的男子购得共约100克的海洛因及甲基苯丙胺，用于自己吸食。谭达冠购得毒品后，吸食了部分海洛因及甲基苯丙胺，把其中一包甲基苯丙胺放在其驾驶的车牌号码为闽E××××9小汽车内，并将剩余的部分海洛因及甲基苯丙胺放在其居住的江城区房内。次日，民警在江城区××花园地下停车场将谭达冠抓获，并在谭达冠驾驶的小汽车内缴获疑似甲基苯丙胺一包（净重49.44克）后民警对谭达冠居住的房进行搜查，在谭达冠房间内缴获疑似海洛因一包（内有四小包，分别净重0.78克、0.73克、1克、2.41克），疑似甲基苯丙胺四包（净重24.31克、9.53克、6.8克、4.75克）。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从谭达冠处缴获的0.78克、0.73克、1克、2.41克可疑毒品均检出海洛因成分；缴获的24.31克、9.53克、6.8克、4.75克、49.44克可疑毒品均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谭达冠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、毒品称量记录、照片、鉴定结论、抓获经过、被告人的身份证明、刑事判决书、释放证明、被告人谭达冠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人谭达冠无视国家法律，非法持有毒品海洛因4.92克、甲基苯丙胺（冰毒）94.83克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人谭达冠犯非法持有毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人谭达冠因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人谭达冠归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。结合本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭达冠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。二、缴获被告人谭达冠的毒品海洛因4.92克、甲基苯丙胺（冰毒）94.83克予以没收。
上诉人谭达冠提出以下上诉意见：原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。理由如下：我在归案后悔罪，如实供述自己持有毒品并吸食的行为，主动承认自己的犯罪事实，可视为自首表现；我主动配合检察机关工作；我持有毒品是供自己吸食，对社会的危害程度微乎其微；我在一审法院庭审过程中，主动认罪、悔罪，认罪态度较好。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人谭达冠犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据来源合法，且均经法庭出示、质证和认证。在二审审理期间，上诉人谭达冠未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人谭达冠所提上诉意见，结合本案现有证据及查明的事实，本院综合评判如下：经查，2016年4月29日，民警在阳江市江城区××花园负一楼地下停车场抓获上诉人谭达冠并从其驾驶的小汽车内缴获甲基苯丙胺49.44克、从其家中缴获海洛因4.92克，甲基苯丙胺45.39克。上诉人谭达冠非法持有毒品海洛因4.92克、甲基苯丙胺（冰毒）94.83克用于自己吸食，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑罚。上诉人谭达冠是被公安机关抓获归案，属被动归案，不符合自首中关于自动投案的构成要件，依法不构成自首，但是其归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人谭达冠因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；……”原判根据上诉人谭达冠犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，并无不当。上诉人谭达冠所提原判量刑过重，请求二审再从轻处罚的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人谭达冠无视国家法律，非法持有毒品海洛因4.92克、甲基苯丙胺（冰毒）94.83克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑罚。上诉人谭达冠因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人谭达冠归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人谭达冠所提上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫介云
审 判 员 陈国政
代理审判员 胡铃铃
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈慧雯
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更97号
罪犯杨俊超，男，1988年8月31日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
上海市虹口区人民法院于2013年7月25日作出了(2013)虹刑初字第654号刑事判决，以被告人杨俊超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期自2013年3月5日起至2018年9月4日止。)判决发生法律效力后罪犯杨俊超于2013年8月13日被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2015年11月24日以(2015)沪铁中刑执字第337号刑事裁定，对罪犯杨俊超减去有期徒刑八个月。刑满释放日期变更为2018年1月4日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第71号提请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年5月6日至2017年5月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨俊超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕80号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯杨俊超符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨俊超自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯杨俊超受到执行机关表扬3次等奖励。罪犯杨俊超已缴纳了罚金人民币12000元。
以上事实，有原审刑事判决书、减刑刑事裁定书和罪犯杨俊超的认罪服法书，有执行机关制作的有关杨俊超在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊超减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年3月5日起至2017年8月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6409号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）：姚涛，男，1980年4月11日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人姚涛买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初12854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 刘 慧
二〇一八年八月二十八日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 段瑞强
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀03民再40号
再审上诉人（一审原告）：吴丽华，女，1973年1月22日出生，满族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：朱权平，河北万千律师事务所律师。
再审上诉人（一审被告）：韩树彬，男，1960年10月23日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：胡振忠，河北凯悦律师事务所律师。
吴丽华与韩树彬民间借贷纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院于2017年12月7日作出（2017）冀0302民再14号民事判决，吴丽华、韩树彬均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吴丽华的委托诉讼代理人朱权平，韩树彬及其委托诉讼代理人胡振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽华上诉称，韩树彬在借条上的签名及捺印是其本人所为，一审认定借条有瑕疵属认定事实错误；韩树彬认可向雷鸣借款12万元，该款项应该予以支持，一审法院认定该笔借款属另外法律关系属认定事实错误。
韩树彬上诉称，一审法院认定其认可12万元为王一乃以其名义借款，并出具借条属认定事实错误。
本院经审查认为，原审判决认定的基本事实不清，程序存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302民再14号民事判决；
二、发回秦皇岛市海港区人民法院重审。
审判长 崔冠军
审判员 史林波
审判员 韩 颖
二〇一八年八月六日
书记员 杨 晴
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林采民初字第114号
原告董东亮，又名董虎，男，1980年12月5日生。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告秦松朝，男，1987年3月14日生。
原告董东亮诉被告秦松朝劳务合同纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董东亮的委托代理人张凯、被告秦松朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董东亮诉称，2011年8月，被告雇原告到郑州市航海路一工地做水暖电安装工作，年底完工后，经结算，被告应给付原告工资款为20000元整，当时被告暂无钱支付。于是，在2012年1月15日，被告给原告打了一张20000元的欠条。随后，原告多次找被告要求给付工资，被告总是以种种理由推脱，无意足额支付工资。为此请求，一、请求依法判决被告立即给付原告劳务工资款20000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦松朝（口头）辩称，今年过年前给原告打欠条时，今年4月还需去（暖气）试压，原告没有去试压，说让被告去试压，花去多少钱扣原告多少钱，总共试压花了12857元，原告总工资款49840元，减去借款31600元，减去被告兄弟在原告工地工资1350元，减去试压花费12857元，剩余4033元，现在只欠原告4033元，今年过年前给原告打20000元欠条是为了让原告放心，证明原告在被告处干过活。
经审理查明，2011年，原告董东亮受被告秦松朝雇佣在被告秦松朝的工地做工，被告秦松朝应给付原告董东亮的工资款为20000元，被告秦松朝于2012年1月15日给原告董东亮打了一张欠条，其内容为：“欠条／下欠董虎贰万元整／秦松朝／元月15号”。被告秦松朝曾于2012年1月15日、2012年1月22日分别给付原告工资款2500元、5000元。汇票号码为12308537331679的邮政储蓄银行汇款收据显示，秦松岐（被告秦松朝弟）于2012年5月20日给秦鹏莉汇款1500元。被告秦松朝至今未足额支付原告剩余工资款。
上述事实，由被告秦松朝给原告出具的欠条一张、原告给被告秦松朝出具的收据一份、邮政储蓄银行汇款收据一份，以及原、被告陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告董东亮在被告秦松朝的工地做工，原、被告双方已形成劳务合同关系，被告秦松朝至今未足额支付原告剩余工资款，已构成违约，应当承担给付原告相应工资款的违约责任。原告的工资款数额应以本院查明的数额为准，被告秦松朝于2012年1月15日、2012年1月22日分别给付原告的工资款2500元、5000元应予以扣除。原告虽否认被告所提交收据上“1月15日董虎／2500元”、“1月22日董虎／5000元”是其所写，但原告自愿撤回司法鉴定申请，且亦未提交其他证据予以印证，故对原告上述意见，不予采纳。被告提交证明一份、考勤表一份，证明其暖气试压花费12857元，但上述证据不足以证明该花费与本案具有关联性，不予一并处理，可另案主张。对被告秦松朝辩称的被告兄弟在原告工地的工资1350元，因涉及他人利益，且与本案不属同一法律关系，可另案主张。汇票号码为12308537331679的邮政储蓄银行汇款收据显示，秦松岐于2012年5月20日给秦鹏莉汇款1500元，被告辩称该1500元系给付原告的工资款，但该证据不足以证明被告的主张，且原告予以否认，故对被告该意见，本院不予采纳。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦松朝于本判决生效之日起十日内给付原告董东亮工资款12500元；
二、驳回原告董东亮的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告秦松朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵广庆
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 程晓东
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00652-4号
申请执行人：陶李兵，男，1974年8月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：肖汪送，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：李祥，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02955号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人肖汪送在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖汪送在中国农业银行股份有限公司潜山支行处银行存款33000元，冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 俊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初4097号
原告：刘某，女，仡佬族，1985年11月25日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。
原告：陈某1（曾用名陈某2），女，土家族，2014年1月3日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。
法定代理人：刘某，女，身份情况见前，系陈某1之母。
以上二原告委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师，执业证号15203201511260593。
以上二原告委托诉讼代理人：牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师，执业证号15203199410531665。
被告：陈敏，男，土家族，1986年1月4日，住所地贵州省贵阳市花溪区。
被告：张海峰，男，汉族，1975年11月5日生，住所地重庆市江津市。
被告：贵州嘉禾木房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路134号5幢7层7-1号[滨河社区]，统一社会信用代码91520102MA6DM8TF9L。
法定代表人：陈佳兴，职务不详。
原告刘某、陈某1诉被告陈敏、张海峰、贵州嘉禾木房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告刘某、陈某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告刘某、陈某1撤回起诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张义朋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初4097号原告：刘某，女，仡佬族，1985年11月25日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。原告：陈某1（曾用名陈某2），女，土家族，2014年1月3日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代理人：刘某，女，身份情况见前，系陈某1之母。以上二原告委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师，执业证号15203201511260593。以上二原告委托诉讼代理人：牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师，执业证号15203199410531665。被告：陈敏，男，土家族，1986年1月4日，住所地贵州省贵阳市花溪区。被告：张海峰，男，汉族，1975年11月5日生，住所地重庆市江津市。被告：贵州嘉禾木房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路134号5幢7层7-1号[滨河社区]，统一社会信用代码91520102MA6DM8TF9L。法定代表人：陈佳兴，职务不详。原告刘某、陈某1诉被告陈敏、张海峰、贵州嘉禾木房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告刘某、陈某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告刘某、陈某1撤回起诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  周启玉人民陪审员  丁希勤二〇一八年八月二十四日书 记 员  张义朋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第829号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月31日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）768号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月30日20时50分许，被告人黄某酒后驾驶浙B×××××号二轮摩托车沿余姚市阳明街道胜山西路由西向东行驶至舜水北路路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇成份，浓度为125.4mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、车辆某、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片说明、“执勤报告”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押折抵刑期二日，即自2013年7月15日起至2013年8月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一三年七月十五日
代书记员 胡兴汇
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1146号
原告突泉县隆达物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区突泉县。
法定代表人冉敬国，经理。
委托代理人董慧，突泉县隆达物业服务有限公司法律顾问。
被告张玉花，女，1954年6月17日出生，汉族，突泉县人，无职业，现住内蒙古突泉县。
原告突泉县隆达物业服务有限公司诉被告张玉花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付物业费1,244.00元,895.68元，合计2,139.68元。本院于2016年6月14日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员鲍利民独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董慧，被告张玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告是突泉县某小区业主。2014年6月1日，原告与突泉县某小区开发建设单位签订了前期物业管理服务委托合同，原告为突泉县某小区一期、二期商住楼提供物业服务，期限至2017年6月1日。被告居住的突泉县某小区二期商住楼没有成立业主大会和业主委员会，原告与开发建设单位签订的前期物业管理服务合同没有到终止期限，现仍继续履行。至原告从2014年6月1日起为突泉县某小区二期商住楼提供物业服务至今，包括被告在内的业主、住户没有交纳过物业费，从2014年6月1日至2016年6月1日，被告拖欠原告物业费1,244.00元。对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告支付滞纳金的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十六条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张玉花给付原告突泉县隆达物业服务有限公司物业费1,244.00元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。
二、驳回突泉县隆达物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费20.00元，由被告张玉花负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍利民
二〇一六年七月十一日
书记员 车兵兵
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初59号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人白某，男，1972年11月16日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月18日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆、魏忠红出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人白某于2017年1月2日，谎称在锦州市某某汽车租赁公司租赁的一辆车牌号辽AS****尼桑轩逸轿车为其弟弟所有，并伪造了该车机动车登记证书，以此车向王某抵押借款，骗取王某20000元。被告人白某由被害人王某扭送到案。案发后，被告人白某已退赔被害人王某全部经济损失，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人王某陈述、证人佟某、付某等人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人白某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人白某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 威
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更49号
罪犯刘必文，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍所在地福建省。
上海市徐汇区人民法院于二○○七年十月十六日作出了(2007)徐刑初字第658号刑事判决，以被告人刘必文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币三万元。(刑期自2007年5月18日起至2021年5月17日止。)判决发生法律效力后，罪犯刘必文被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一○年二月二十三日以(2010)沪一中刑执字第423号刑事裁定，对罪犯刘必文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于二○一一年九月十四日以(2011)沪一中刑执字第2152号刑事裁定，对罪犯刘必文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于二○一三年一月十五日以(2013)沪一中刑执字第73号刑事裁定，对罪犯刘必文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；上海铁路运输中级法院又于二○一四年十二月二十三日以(2014)沪铁中刑执字第532号刑事裁定，对罪犯刘必文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2007年5月18日起至2018年6月17日止。)
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第27号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年3月10日至2017年3月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书提出，罪犯刘必文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2017﹞35号检察意见书认为，罪犯刘必文符合报请减刑条件，未发现减刑建议不当。
经审理查明，罪犯刘必文自减刑以来，能够继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯刘必文受到执行机关表扬8次奖励。罪犯刘必文已缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯刘必文的认罪书、原审刑事判决书、历次减刑刑事裁定书，有执行机关制作的有关刘必文在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘必文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产性判项履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘必文减去有期徒刑三个月,剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2007年5月18日起至2018年3月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初215号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人范某某，男，农民，家住湖南省宜章县。因犯危险驾驶罪于2018年6月28日被郴州市公安局直属分局取保候审，同年7月18日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年7月24日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪于2018年7月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁某、龙某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2018年5月28日21时许，被告人范某某酒后无证驾驶未注册的二轮男士摩托车沿郴州市苏仙区达兴路由北往南行驶，行驶至兴达路时与坪田路交汇处右转弯进入坪田路后，与被黄某1文黄某2黄勇等人骑行的沿路某由东往西行驶的观光四轮自行车相撞，导致被黄某1文黄某2黄勇轻微刮伤，摩托车及自行车不同程度受损的交通事故。公安干警接警后即赶到现场，并将被告人范某某带至医院抽取血液备检。2018年5月31日，经湘南学院司法鉴定中心司某司鉴（2018）毒鉴字第355号司法鉴定意见书认定，被告人范某某血液中乙醇含量为218.82mg/100ml，属于醉酒后驾车。2018年6月8日，经郴州市公安局交通警察支队六大队第00023号道路交通事故认定书认定，被告人范某某承担此事故的全部责任。
另查明，2018年6月27日，被告人范某某主动到郴州市公安局交通警察支队六大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人范某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、查获经过；2、机动车驾驶证；3、血样提取登记表；4、被黄某1文黄某2黄勇的陈述；5、李某敦王某美秀的证言；6、勘验笔录、现场图及现场照片；7、道路交通事故车辆痕迹勘验意见书；8、湖南省湘南学院司法鉴定中心湘鉴司鉴中心（2018）毒鉴字第355号司法鉴定意见书；9、道路交通事故认定书；10、被告人范某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人范某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人范某某无驾驶资格驾驶机动车，其血液中乙醇含量为218.82mg/100ml，且造成交通事故，依法从重处罚。鉴于被告人范某某认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后五日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年7月24日起至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张菊芝
二〇一八年七月三十日
代理书记员 谷阳帆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5092号
上诉人（原审原告）：包效博，男，1950年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张福虎，北京利生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京荟宏房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区丰汇园11号楼东翼-1905。
法定代表人：尤泽翰，董事长。
委托诉讼代理人：刘真贞，女，北京荟宏房地产开发有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：刘峰，北京嘉润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘新（LYNNXINLIU），女，1962年2月16日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国国籍，住大不列颠及北爱尔兰联合王国剑桥市GlissonRoadCambridgeCB12HAUK)。
委托诉讼代理人：刘杰（刘新之妹），住北京市西城区。
上诉人包效博因与被上诉人北京荟宏房地产开发有限责任公司（简称荟宏公司）、被上诉人刘新（LYNNXINLIU）物权保护纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初14803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中，包效博起诉时提供的刘新的身份信息为“男，住址：丰台区XXX29号楼303号房屋”，一审法院未在该地址找到刘新，后一审法院对刘新公告送达了开庭传票，缺席审理并作出了判决。本院二审期间，本院前往上述地址与该地址现居住人核实情况时，该人称刘新（LYNNXINLIU）系其姨妈，刘新（LYNNXINLIU）在国外，系荟宏公司安置刘新（LYNNXINLIU）在该处居住。后刘新（LYNNXINLIU）于2018年8月20日前往本院，称其系大不列颠及北爱尔兰联合王国国籍，并提交了护照，本案一审公告期间其不在中国。经询，包效博确定其起诉的被告应为二审到庭的刘新（LYNNXINLIU）。故一审法院在未查明刘新（LYNNXINLIU）的具体身份信息的情况下，即通过公告方式进行送达，缺席审理并判决，存在严重程序问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初14803号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人包效博预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 王 佳
审 判 员 王金龙
审 判 员 霍翠玲
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘慧超
书 记 员 孙辰姝
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1270号
原告：陈晓纯，女，1993年12月16日出生，汉族，住云霄县。
原告：陈秋吟，女，1971年9月15日出生，汉族，住云霄县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：方坤辉，福建鼎葵律师事务所律师。
被告：吴阿团，男，50岁，汉族，住云霄县。
被告：黄香花，女，40岁，汉族，住云霄县。
被告：吴亚平，男，48岁，汉族，住云霄县。
被告：吴镇平，男，46岁，汉族，住云霄县。
被告：朱娇香，女，40岁，汉族，住云霄县。
以上五被告的共同委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。
原告陈晓纯、陈秋吟与被告吴阿团、黄香花、吴亚平、吴镇平、朱娇香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈晓纯、陈秋吟于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈晓纯、陈秋吟以本案起诉时被告主体出现错误为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈晓纯、陈秋吟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晓纯、陈秋吟负担。
审判员 王安喜
二〇一七年七月二十七日
书记员 汤丹凤
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初652号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人项方丁，无业。因犯盗窃罪，于2001年7月被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因盗窃，于2003年8月被行政拘留十四日；因犯盗窃罪、盗窃枪支罪，于2004年5月被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金1000元，2013年2月6日刑满释放。因本案，于2016年5月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]645号起诉书指控被告人项方丁犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人项方丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月12日晚，被告人项方丁至平湖市新埭镇红竹足浴店805包厢内，以顺手牵羊的方式窃得失主罗君亮现金400元，后民警从其身上当场查获赃款并发还失主。
2015年9月11日凌晨，被告人项方丁至平湖市新埭镇龙泰浴室内，以顺手牵羊的方式窃得失主周海鸣更衣柜手牌，后利用该手牌打开更衣柜，窃得柜内周海鸣存放的现金480元。
2016年4月30日晚，被告人项方丁至平湖市新埭镇南新街7+7酒店东侧的虹泰苑门口处，采用拉门的手段进入面包车内，窃得失主吴玉峰放于车内的怡宝纯净水一箱，价值24元。
另查明，本案2015年6月、9月的二次犯罪事实曾被公安机关行政处罚，分别被行政拘留九日和十四日；从被告人项方丁处扣押怡宝矿泉水11瓶。
上述犯罪事实，被告人项方丁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、扣押物品清单、搜查证及搜查笔录、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项方丁以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，价值共计900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人项方丁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人项方丁在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项方丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金3000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期行政处罚羁押的二十三日，即自2016年5月1日起至2016年10月23日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、扣押的怡宝矿泉水十一瓶，由扣押机关发还失主吴玉峰；责令被告人项方丁于本判决生效后十日内退赔失主周海鸣480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林媛媛