贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2298号
原告贵州惠四通建筑设备有限公司（以下简称惠四通公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场内1栋5-6号。
法定代表人陈明，该公司经理。
委托代理人袁娇，贵州今阳律师事务所律师，特别代理。
被告胡文江。
被告ＸＸ敏。
第三人山东卡特重工机械有限公司（以下简称卡特公司），住所地临沂市临沭县经济技术开发区。
法定代表人张士志，该公司经理。
委托代理人徐志国，该公司员工，特别代理。
原告惠四通公司与被告胡文江、ＸＸ敏以及第三人卡特公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁娇及第三人委托代理人徐志国到庭参加了诉讼，被告胡文江、ＸＸ敏经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原被告签订编号为WB12年01109号《工程机械租赁合同》，原告将卡特牌履带式挖掘机一台出租给被告使用，约定在本合同签订后交付设备前，被告应向原告支付租赁保证金人民币（以下币种均同）216800元。如被告达到银行按揭贷款要求，并将银行发放贷款支付给原告后，该机械设备为被告所有；如未能达到银行按揭要求，则重新约定租赁期限，将设备以租代售给被告，租金以及全部款项支付完毕前，原告保留设备所有权。如原告逾期支付月租金以及其他费用，每逾期一天，应按照上述费用的千分之五支付滞纳金。合同签订后，原告于2012年6月16日将工程机械交付给被告使用，由于被告未能达到按揭条件，原被告约定，被告分期向原告支付租金。现被告欠原告租金342208.50元未支付，已构成违约，应当依据合同约定向原告支付滞纳金。两被告以售后服务存在严重问题为由拒绝支付款项，但申请人已经在2013年8月与第三人解除“委托服务协议”，购机客户的售后服务工作已交由第三人实施，原告的拒付理由与我公司无关。胡文江与ＸＸ敏系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，因此两被告应该共同清偿。为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告机械设备租金342208.50元；2、判令被告支付原告违约金112963元；3、承担本案诉讼费用。
被告胡文江、ＸＸ敏未作答辩。
第三人卡特公司辩称：原告与被告的纠纷与我公司无关，原告主张在2013年8月已与我公司达成协议，将三包服务事项移交给我公司，但原告提交的证据不足以证明该事实。即使已经移交，但本案挖掘机的三包服务期在此时已经到期，所以本案关于产品三包的问题与我公司无关。
经审理查明：2011年6月16日，原告惠四通公司作为甲方（出租方）与乙方（承租方）被告胡文江签订《工程机械租赁合同》（合同编号：WB12年01108，以下简称租赁合同）及其附件（付款承诺书、确认书）。双方约定被告胡文江向原告惠四通公司租赁一台卡特牌挖掘机（型号：CT150-8C，发动机号：31390047，以下简称设备），设备单价620000元，首付款项216800元（含首付124000元，运费26000，保证金24800元，保险费27000元，GPS费5000元，手续费2000元，按揭管理费8000元）。从2012年6月16日起，租赁期限三个月内，乙方每月支付甲方50076.40元，乙方已经支付的款项达到银行按揭要求的首付款后，转为不定期租赁合同，租赁期限在银行按揭贷款发放之日届满，但是租赁期最长不超过6个月。若在最长的租赁期限届满而银行按揭贷款仍未发放的，甲乙双方自愿继续履行租赁合同，并将租赁期限延长至12个月（含已经发生的租赁期限）。租赁合同签订当日，原告与被告胡文江另行签订一份《工程机械买卖合同》（合同编号：WB12年01109，以下简称买卖合同），双方约定如租赁合同履行期届满，被告支付的款项达到按揭贷款的要求且银行的按揭贷款发放之时，买卖合同立即生效，被告根据租赁合同向原告支付的租金及保证金折抵买卖合同的购买价款，剩余部分由被告以向银行申请按揭贷款的方式支付。如因被告原因导致合同成立后一个月内没有办理完毕银行按揭贷款手续，或被告不愿意购买所租赁的工程机械，原告有权解除合同，被告应向原告支付十万元违约金，买方已经支付的租金以及保证金不予退还，买方有其他违约行为的，应另支付违约金50000元。双方同意因租赁合同、买卖合同履行产生的诉讼，由原告惠四通公司所在地法院即本院管辖。合同签订后，原告惠四通公司将设备于2015年6月16日交付给被告胡文江使用，后因被告支付的款项无法达到按揭贷款的要求，双方遂协商由被告对除首付款项外的购机款即496000元分期支付，从2012年6月16日起，至2015年6月16日止，共计36期，月利率6.65%，被告每月应付款项按照《个人贷款还款计划表》履行。截至原告起诉时，被告胡文江共计向原告支付431619元（含首付款项），将被告已经支付的保证金及按揭管理费冲抵分期款项后，尚欠货款309408.47元未支付。因催索欠款未果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。
另查明，原告惠四通公司系第三人卡特公司在贵州地区的特约服务代理商。2012年1月2日，双方签订《委托服务协议书》，约定惠四通公司处理卡特公司的产品在贵州地区的跟踪服务及维修服务工作。案涉设备系原告惠四通公司于2012年6月18日向第三人卡特公司购买，双方约定的三包期为1年或工作2000小时。2013年，原告与第三人发生纠纷，该案在山东省临沭县法院开庭审理。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、两被告身份证及结婚证复印件、《工程机械租赁合同》及其附件、承诺书、按揭预算表、个人贷款还款计划表、《工程机械买卖合同》、还款明细表、《买卖合同》、《委托服务协议书》、移交清单、临沭县法院庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中，被告胡文江与原告签订的《工程机械租赁合同》及其附件、《工程机械买卖合同》，系当事人的真实意思表示，无违反法律法规强制性规定之情形，该合同合法有效，当事人应严格遵行。根据两份合同的内容，原被告之间实质上是分期付款买卖的法律关系，原告在将本案设备以租代售给被告后，因被告无法在租赁合同约定的期限内办理按揭贷款，合同变更为分期付款买卖合同，并按分期付款买卖的形式实际履行。但被告未能依照双方签订的买卖合同约定向原告履行支付付分期货款的义务，该行为已构成违约，现原告主张被告支付到期货款的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于具体的未付货款金额，因本案设备未办理银行按揭贷款，故按揭管理费应冲抵货款，同时保证金的目的是确保合同履行，具有违约金的性质，鉴于原告已经诉请要求支付违约金，故保证金也应冲抵货款。因此原告起诉的货款应该扣除被告已经支付的保证金以及按揭管理费，经扣除后，被告尚欠货款金额为309408.47元。至于违约金部分，原告诉请依据租赁合同中违约责任条款进行计算，但本案实质是分期付款买卖合同关系，故应该适用买卖合同中约定的违约金计算方式，即被告应该承担的违约金为50000元。第三人卡特公司作为设备厂家，在本案中不承担责任。虽然原告提供了二被告身份证复印件和结婚证复印件，但因该证据均为复印件且ＸＸ敏并未在相关合同上签名或捺印，根据合同相对性，ＸＸ敏在本案中不承担违约责任。被告胡文江、ＸＸ敏经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文江于本判决生效之日起十日内支付原告贵州惠四通建筑设备有限公司货款人民币309408.47元。
二、被告胡文江于本判决生效之日起十日内支付原告贵州惠四通建筑设备有限公司违约金人民币50000元。
三、驳回原告贵州惠四通建筑设备有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4064元（已减半收取），由原告贵州惠四通建筑设备有限公司负担718元，被告胡文江负担3346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一五年九月二十九日
书记员 李洪霞
第1页共7页