山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初1256号
原告：冯墨江，男，1986年8月30日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。
被告：平定县白更新汽车运输服务部。
住所地：山西省平定县。
经营者：白更新，男，1971年6月2日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。
委托代理人：王永寿，山西博乾律师事务所律师。
被告：何艳琴，女，1971年7月31日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。
原告冯墨江与被告平定县白更新汽车运输服务部修理合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，根据原告冯墨江的要求追加何艳琴（白更新之妻）为本案被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯墨江、被告平定县白更新汽车运输服务部的委托代理人王永寿、被告何艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯墨江向本院提出诉讼请求：1、要求对原告工程车发动机毁损进行鉴定；要求被告赔偿因发动机毁损所造成的发动机及配件货款、安装费等损失，合计20400元（配件8000元、工时费2400元为原告第一次维修价格，缸体10000元为阳泉重汽平定西郊点报价），鉴定费用另计；案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月31日，原告所有的豪卡工程车在被告处修理，经营者白更新拆解汽车发动机，并更换了四配套，曲轴等，原告支付配件费用8000元和工时费2400元。工程车运行期间发现机油压力低后咨询被告，被告答复因修理了时间不长应该是机油压力表的问题，到时候回来再检查。直至2016年10月21日，原告将车辆开到被告处检查，拆解后发现曲轴止推片掉落，发生这种事情后被告以离合器分离没间隙导致曲轴止推片掉落为由不予负责。之后，原告找相关专业人士咨询和检查，才知道是由于被告在修理中将曲轴止推片没按要求安装掉落，导致现在整个发动机整体损毁。事情发生后，原告多次与被告协商无果，最后原告申请到平定县交通局鉴定，平定县交通局仅以被告超范围经营为由，只对其进行了处罚，对被告给原告造成的损失，被告至今不予赔付。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，1、请求人民法院判令被告承担2016年10月22日起至归还扣押车辆拆解配件违约责任造成的损失（按照每日600元计算）；2、请求被告赔偿发动机损失26705元和承担本案鉴定费6000元；3、请求法院判令被告庭审完毕后归还扣押车辆和拆解的全部配件。
被告平定县白更新汽车运输服务部辩称：2016年5月31日，原告所有的豪卡工程车在被告处修理是事实，但零件是由原告所购买，被告只是进行安装，2016年10月21日，原告将车辆开到被告处，被告检查后，发现曲轴止推片掉落，后原告与被告协商让被告赔偿，被告不予赔偿。根据交通运输部2015年8月8日颁布的2015年第17号命令，交通运输部关于修理机动车维修管理的决定，本决定自2015年8月8日起施行该规定；第37条的规定，机动车维修实行竣工出厂质量保证期制度，汽车和危险货物运输车辆整车修理或总成修理保证期为车辆行驶20000公里或者100日的规定，被告2016年5月31日修理车辆到2016年10月21日已超过了100日保修期，维修质量保证期已过，被告不应对原告进行赔偿。
被告何艳琴辩称：本案属于修理合同纠纷，被告何艳琴没有经营修理厂，原告没有理由起诉被告何艳琴，被告何艳琴不属于本案被告。
原告冯墨江围绕诉讼请求依法提供的证据有：视频资料一份；机械设备租赁合同；汽车转让协议书、张博的身份证复印件、中国重汽汽车集团有限公司柴油机发动机型号、支付宝付款凭证、邮政储蓄逻辑集中系统打款凭证、华能汽车配件供应站发货配件明细四支以及诉讼费票据两支。
诉讼中，本院根据原告的申请，征得原、被告双方当事人的同意，委托阳泉市中级人民法院证据技术中心对被告在维修该工程车过程中是否存在过错，如发生过错，造成的财产损失有多少进行了鉴定，阳泉市中级人民法院证据技术中心委托山西中正保险公估有限公司进行了鉴定，并出具了中正公估[2017]机鉴字第SF1700058-1号鉴定意见书，结论为：冯墨江持有的豪卡自卸车车辆发动机受损原因应为曲轴止推片安装错误所致；豪卡自卸车的损失为人民币贰万陆仟柒佰零伍元整（26705.00元）。并花费鉴定费6000元，出具鉴定费票据两支。
被告平定县白更新汽车运输服务部经过质证，发表如下质证意见：对原告提供的视频资料不予质证。对汽车转让协议书、张博的身份证复印件、中国重汽汽车集团有限公司柴油机发动机型号、支付宝付款凭证、邮政储蓄逻辑集中系统打款凭证、华能汽车配件供应站发货配件明细四支的质证意见为：不管车辆所有权是不是原告，确实是原告把车开到被告处进行修理的。机械设备租赁合同，与本案无关，不予质证。对阳泉市中级人民法院证据技术中心委托山西中正保险公估有限公司出具的鉴定报告真实性无异议，但其不能作为本案的证据使用，因为，山西中正保险公估有限公司不是法定的鉴定结构，属于经营保险公估业务的经营机构，该许可证不是山西省司法厅颁发的司法鉴定许可证，是中国保险监督管理委员会山西监管局颁发的经营保险公估业务许可证，是对保险业务的保险标的估价。所以该鉴定意见不能采用。对鉴定费票据及诉讼费票据真实性无异议。
被告何艳琴与被告平定县白更新汽车运输服务部的质证意见相同。
本院经审查认为：原告冯墨江提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，原告冯墨江所有的豪卡工程车在被告平定县白更新汽车运输服务部进行修理，经营者白更新拆解了该豪卡工程车的发动机，并更换了四配套、曲轴等，原告冯墨江花费8000元自行购买配件，并支付被告平定县白更新汽车运输服务部工时费2400元。后车辆出现问题，2016年10月21日，原告冯墨江将该汽车开到被告平定县白更新汽车运输服务部进行检查，发现曲轴止推片掉落，双方就该问题进行多次协商无果，原告冯墨江诉至本院。
另查明，被告平定县白更新汽车运输服务部的经营范围为：普通货物道路运输（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告冯墨江要求被告平定县白更新汽车运输服务部返还扣押车辆及拆解的全部配件，应予支持，但拆解的全部配件因其要求计算损失，故该配件的残值应当归被告平定县白更新汽车运输服务部。原告冯墨江将其所有的豪卡自卸车开到被告平定县白更新汽车运输服务部进行维修确系事实，双方对此均已认可，本院予以确认。被告平定县白更新汽车运输服务部超范围经营，且在维修过程中，因其安装曲轴止推片错误，导致原告冯墨江所有的豪卡工程车造成损失，对此被告平定县白更新汽车运输服务部应承担相应的民事责任，酌情按50%承担。原告冯墨江明知被告平定县白更新汽车运输服务部没有维修资质，且坚持将其所有的豪卡工程车交由被告进行维修，对在维修过程中造成的损失也应承担一定的民事责任，酌情按50%承担。被告何艳琴虽系被告平定县白更新汽车运输服务部的经营者白更新之妻，但本案中，原告冯墨江与被告平定县白更新汽车运输服务部之间的纠纷系因修理合同履行过程中产生的，与被告何艳琴没有法律上的利害关系，故应依法驳回原告冯墨江对被告何艳琴的诉讼请求。被告平定县白更新汽车运输服务部以阳泉市中级人民法院委托的山西中正保险公估有限公司出具的鉴定意见不能采信，且为原告冯墨江维修的豪卡工程车维修质量保证期已过等为由不予赔偿的理由欠当，本院不予采信。
综上所述，原告冯墨江在将其所有的豪卡工程车交由被告平定县白更新汽车运输服务部维修后造成的损失有：一、被告平定县白更新汽车运输服务部给原告冯墨江维修工程车时原告冯墨江购买配件的8000元及所付的工时费2400元；二、由于被告平定县白更新汽车运输服务部维修错误，造成原告冯墨江持有的豪卡自卸车发动机受损，受损的损失为26705.00元（包含原告冯墨江主张的缸体10000元）、鉴定费6000元；三、原告冯墨江所有的豪卡工程车的停运损失酌情按每日400元从2016年10月22日起计算至车辆给付之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、驳回原告冯墨江对被告何艳琴的诉讼请求；
二、被告平定县白更新汽车运输服务部于本判决书生效后三日内返还原告冯墨江所有的豪卡工程车；
三、原告冯墨江购买配件的8000元及给付被告平定县白更新汽车运输服务部的2400元工时费、豪卡自卸车损失26705元、鉴定费6000元，由被告平定县白更新汽车运输服务部于本判决书生效后十日内给付原告冯墨江21552.5元（按50%计算）；
四、被告平定县白更新汽车运输服务部于本判决书生效后十日内给付原告冯墨江车辆停运损失的一半，按每日400元计算，自2016年10月22日计算至车辆给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告平定县白更新汽车运输服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 王彦& # xB;
人民陪审员 冯 思 慧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 旭 芳