湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终2142号
上诉人（原审原告）：简超，男，1958年3月9日出生，汉族，住湖北省兴山县。
委托诉讼代理人：王兵，湖北楚卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王辉成，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖北省兴山县。
被上诉人（原审被告）：黄达明，男，1964年6月28日出生，汉族，住湖北省兴山县。
被上诉人（原审被告）：广水市水利建筑安装有限责任公司，住所地广水市应山航空路10号。
法定代表人：黄保华，该公司经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：王辉成，男，该公司项目部副经理。
上诉人简超因与被上诉人王辉成、黄达明、广水市水利建筑安装有限责任公司（以下简称广水建筑安装公司）提供劳务者受害责任纠一案，不服湖北省宜昌市兴山县人民法院（2017）鄂0526民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
简超上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院第一项、第二项、第三项判决内容，依法改判为简超的医疗费13609.73元、后期治疗费70000元、住院伙食补助费1250元、误工费9050元、护理费8057.34元、交通费500元、鉴定费2200元，精神抚慰金3000元，以上合计107667.07元，扣除黄达明垫付的医疗费21000元，剩佘86667.07元，由王辉成、黄迖明、广水建筑安装公司承担连带赔偿责任。（不服金额为：80600.07元）2、一审、二审诉讼费由王辉成、黄达明、广水市水利建筑安装有限责任公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，未查明案件事实，责任划分错误。简超自身无过错，不应当承担赔偿责任，所有损失应当由王辉成、黄迖明、广水建筑安装公司承担。经过庭审查明事实，此�事故是因为另外一工人未拴紧链子，链子脱落，致简超摔倒受伤。王辉成、黄迖明、广水建筑安装公司作为施工方未在陡坡处设立警示标识，未设置安全防护栏，在本案中对工作人员没有保护措施是导致事故发生的直接因素。二、一审法院未将后期治疗费70000元，一并处理，一审认定待实际发生后另行起诉，对简超不公平，不利于纠纷的解决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，在本案中，简超左髋关节置换术后需要翻修一次，置换的左髋关节使用年限最长为15年。这可以证明十五年后必然会发生该项费用。结合本案，简超面临着毎年前往医疗复查和必要治疗，每年都会花费相应的医疗费。
王辉成、黄迖明、广水建筑安装公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
简超向一审法院起诉请求：1、判令王辉成、黄迖明、广水建筑安装公司连带赔偿各项损失共计194504.82元[医疗费33609.73元、后续治疗费70000元、残疾赔偿金50900元（12725元/年×20年×20%）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费1250元（50元/天×25天）、误工费23237.75元（47121元/年÷365天×180天）、护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天）、交通费1000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元]。2、判令王辉成、黄迖明、广水建筑安装公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年3月5日，简超受黄达明邀约，在黄达明承包的位于兴山县××高岚村小地名“小溪沟”基本农田土地整治石坎修砌工程务工。当日下午4时许，简超与另一名工人李明万搭档抬石块时，李明万手拿链子，简超手拿木杠，相互配合栓石块，简超用木杠翘石块，李明万放置链子，之�二人一起抬石块，刚抬起时链子脱落，简超失去重心，站立不稳，从高两米左右的石坎上跌落至坎下而受伤。简超受伤后被送往兴山县人民医院诊治，入院后完善检查，行制动消肿、活血化瘀及对症处理，并于2017年3月9日在连硬外麻下行左侧全髋置换书，术后行抗炎、强骨、活血化瘀及对症治疗，2017年3月30日出院，共计住院25天，出院诊断为左侧股骨颈骨折。出院医嘱：1、继续卧床休息，勿过度活动（禁止盘腿及深蹲），防止跌倒，暂全休三月；2、继续对症处理，功能训练，活血、强骨治疗；3、定期复查摄片，根据X线决定下一步训练计划；4、不适随诊。简超在兴山县人民医院花住院医疗费33609.73元，其中黄达明垫付21000元，简超自行支付12609.73元。简超住院期间，简超与黄达明于2017年3月7日在兴山水月寺镇人民调解委员会主持下，达成调解协议：一、黄达明垫付�超医疗费贰万元用于手术治疗；二、简超承诺保险公司赔偿后归还黄达明垫付的医疗费贰万元。
经简超申请鉴定，宜昌大公法医司法鉴定所于2017年6月19日作出[2017]临鉴字544号《司法鉴定意见书》：评定简超2017年3月5日在劳动中受伤，致股骨颈骨折全髋置换术后，其伤残程度为九级；误工损失日为180日；护理时限90日；其左髋关节置换术后15年左右需要翻修一次的后续治疗费为70000万（柒万元）人民币。简超支出鉴定费2200元。
一审法院同时认定，简超系农村居民。简超2017年3月5日务工的位于兴山县××高岚村小地名“小溪沟”的基本农田土地整治项目，系广水建筑安装公司中标承建后分包给王辉成具体施工。在施工过程中，王辉成将该施工项目的砌石坎劳务分别分包给黄达明等不同班组完成，其中王辉成与黄达明口头达成协议，由黄达明负责组织�人砌石坎，王辉成按黄达明完成的石坎方量以单价55元/立方支付报酬，工人工资由黄达明发放。简超受黄达明邀约到该工地务工，工作由黄达明安排，工资由黄达明发放。王辉成不具有相应的建筑资质，黄达明也不具有从事劳务作业资质。
广水建筑安装公司为涉案工程项目在中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保不记名建筑工程团体意外伤害保险，投保人数为100人，其中意外伤害事故和残疾保险金额为30万元/人，意外伤害医疗保险金额为2万元/人，本起事故发生在保险期内。
该案在审理过程中，鉴于简超的受伤属于偶然事件，工程承建方为工程施工人员购买有意外伤害保险，一审法院考虑到先行理赔可以使受害人得到更多的经济赔偿（保险公司赔付的部分不纳入双方当事人根据各自过错进行分担的范围），同时能够减少简超实际�失数额，有利于化解双方当事人之间的矛盾，便力促双方当事人相互配合，先行由简超向保险公司申请理赔。经简超向中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司申请伤残、医疗保险金理赔，该保险公司于2018年2月27日向简超赔付残疾赔偿金60000元、医疗保险金20000元，共计人民币80000元，扣除鉴定开支1100元（含鉴定费），简超实际获得保险赔付款78900元。
一审法院认为：该案系提供劳务者受害责任纠纷。简超受黄达明邀约为其承包的砌石坎劳务分包工程提供劳务，简超与黄达明形成劳务合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故本案简超在提供劳务施工过程中因劳务自己受到损害，应根据简超、黄达明各自的过错承担赔偿责任。黄达明作为接受劳务一方，负有对工人进行安全教育、安全风险提醒以及对施工安全进行监管的义务，黄达明疏于安全教育，安全监管不力，未能确保施工安全，其对简超的损害发生具有过错，应承担相应的民事赔偿责任；同时简超在高2米左右的石坎上抬石块，应当预见到存在一定安全风险，由于疏忽大意未能预见到，且开始抬石块时未认真检查石块是否栓牢，未尽到安全谨慎注意义务，其自身也存在一定过错，应承担相应的民事责任；综合本案损害发生过程及各方当事人的过错，酌情确定由黄达明承担70%的民事责任，简超自行承担30%民事责任。关于王辉成、广水建筑安装公司是否应与黄达明承担连带赔偿责任的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受�身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受分包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案广水建筑安装公司明知王辉成没有相应资质，而将涉案工程分包给王辉成完成，王辉成又将涉案工程的劳务分包给没有劳务作业资质的黄达明完成，因此王辉成、广水建筑安装公司均应与黄达明承担连带赔偿责任。综上所述，简超的相关损失，由简超自行承担30%，由黄达明赔偿70%，王辉成、广水建筑安装公司对黄达明应赔偿部分承担连带赔偿责任。关于简超请求赔偿项目及损失数额的认定：1、医疗费。其主张的住院医疗费33609.73元，有出院记录、住院费收费票据、住院费用清单等证据予以佐证，予以认定，但其已获得保险公司赔付的医疗保险金20000元应予以扣减，下余13609.73列入其损失范围。2、住院伙食补助费。其主张住院伙食补助费1250元，计算标准、方法合法，数额无误，予以认定。3、护理费。其主张护理期限为90天，结合其受伤住院25天及出院医嘱关于“继续卧床休息，勿过度活动（禁止盘腿及深蹲），防止跌倒，暂全休三月”之意见，予以认定；其主张按照居民服务业在岗职工人均年收入标准32677元/年计算护理费，与法相符，予以支持，其护理费数额为8057.34元。4、残疾赔偿金。其主张残疾赔偿金50900元，其计算标准、计算方法合法，数额无误，予以认定；同时其实际已实际获得残疾保险金58900元，因此残疾赔偿金已得到全额赔偿，该项损失不再列入其损失范围。5、误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。简超主张误工时间为180天，根据住院时间及出院医嘱建议全休3个月的意见，结合其定残时间，误工时间只能计算至2017年6月18日，共计105天，主张过高部分不予支持；简超依据建筑行业职工收入标准计算误工费，未提供其具有建筑行业从业资格的证据，不予支持，一审结合简超日常工作实际，误工费可参照农、林、牧、渔业职工收入标准计算，其误工费数额确定为9050元（31462元/年÷365天×105天），主张过高部分不予支持。6、营养费。简超主张营养费，但未提供医疗机构需要加强营养的意见，不予支持。7、交通费。简超主张交通费1000元，结合其伤情、治疗过程、鉴定等实际，酌情认定为500元，主张过高部分不予支持。8、鉴定费。简超主张鉴定费2200元，应列入损失范围。9、精神损害抚慰金。简超主张精神损害抚慰金3000元，结合本地生活水平、伤残程�和过错程度酌情确定为2800元。10、后续治疗费。简超依据司法鉴定意见主张15年左右进行全髋置换或翻修的后续治疗费70000元，王辉成、黄达明、广水建筑安装公司持有异议，均表示不同意将后续治疗费纳入该案一并处理，因此一审对简超主张的后续治疗费不纳入该案中处理，简超可待实际发生后续治疗费后另行起诉。综上所述，简超的各项损失为：医疗费13609.73元、住院伙食补助费1250元、误工费9050元、护理费8057.34元、交通费500元、精神损害抚慰金2800元、鉴定费2200元，共计人民币37467.07元。
关于简超上述损失37467.07元赔偿责任的承担：其中精神损害抚慰金2800元系填补简超因人身伤害所遭受的精神损害，安抚其精神上的痛苦，在认定具体数额过程中已经考虑到简超的过错程度，故应由王辉成、黄达明、广水建筑安装公司连带全额赔偿；下余其他各项损失34667.07元，由王辉成、黄达明、广水建筑安装公司连带赔偿24267元，简超自行负担10400.07元；综上，王辉成、黄达明、广水建筑安装公司共计应连带赔偿27067元，其中黄达明为简超垫付的医疗费21000元予以抵付后，王辉成、黄达明、广水建筑安装公司尚应支付6067元。该案经一审主持调解未能达成协议。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、简超的医疗费13609.73元、住院伙食补助费1250元、误工费9050元、护理费8057.34元、交通费500元、鉴定费2200元，共计人民币34667.07元，由黄达明赔偿24267元，简超自行�担10400.07元；二、简超的精神损害抚慰金人民币2800元，由黄达明赔偿；
三、上述第一、二项，黄达明共计应赔偿原告简超人民币27067元，黄达明垫付的医疗费21000元予以抵付后，尚应支付人民币6067元。限于判决生效之日起十日内付清。四、由王辉成、广水市水利建筑安装有限责任公司对黄达明上述赔偿款项承担连带赔偿责任。五、驳回简超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1272元，由简超负担572元，黄达明负担700元。
当事人在二审中提交的证据，本院已经组织双方进行了证据交换与质证。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成�务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务一方在劳动过程中自身负有一定的安全注意义务。本案中，简超在高2米左右的石坎上抬石块，系与他人协同合作，在此过程中，简超未适当留意其所处周边环境的安全性，同时其亦未对合作人是否正确、恰当完成劳动内容尽到基本的检查注意义务，故简超自身存在一定过错，应承担相应的民事责任。关于后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于后续治疗费的相关规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。该司法解释并未强制要求后续治疗费必须与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故一审认定简超的后续治疗费可待实际发生后另行起诉并无不当。
综上所述，简超的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606元，由简超负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 李淑一
审判员 闫玲玲
二〇一八年八月十三日
书记员 庄丽可