沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第858号
原告：刘镇豪。
委托代理人：吴小妮，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：逄博。
被告：辽宁企联锦程出租汽车有限公司。住所地：沈阳市皇姑区北陵大街10号（808室），组织机构代码证：11757488-4。
法定代表人：莫治权，该总经理。
委托代理人：逄博。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市皇姑区泰山路17号，组织机构代码证号码：76437487-0。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
委托代理人：刘佐平。
原告刘镇豪与被告逄博、辽宁企联锦程出租汽车有限公司（以下简称“出租公司”）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判�吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘镇豪委托代理人吴小妮、被告逄博、被告出租公司委托代理人逄博、被告保险公司委托代理人刘佐平开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘镇豪诉称：2014年5月7日，王辉驾驶辽AEJ4**号出租汽车行驶至沈阳市大东区小北关街时，与我发生交通事故。经有关部门认定：王辉负此次事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送到沈阳市骨科医院住院16天，均为2级护理，均为普食，后又转到大连大学附属中山医院，住院3天。护理人叫周秋杰，在中国石油天然气有限公司大连分公司工作，月平均工资12295元。2014年8月12日，我经鉴定为10级伤残，目前没有治疗终结，体内有钢钉钢板。现诉至贵院，请求判令被告赔偿医疗费41394元、伙食补助费950元、营养费600元、护理费6560元、交通费2060元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元、陪护人员住宿费900元；被告承担本案诉讼费由。
被告逄博辩称：肇事经过及责任认定属实。当时肇事司机是王辉，是我雇佣的司机，当时属于履行职务行为。我是辽AEJ4**号出租车的所有人，该车挂靠在被告出租公司，我自带车辆，由被告出租公司租用田凤姝标书。我为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的机动车第三者责任保险且含不计免赔。
被告出租公司辩称：挂靠情况属实，辽AEJ4**号出租车挂靠在我公司。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内，合理合法部分同意赔偿。对原告主张的护理费的工资标准无异议，应当提供银行对账单。对原告主张的交通费、精神抚慰金过高，请法院酌定。对原告主张的陪护人员住宿费、营养费不同意赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损�不同意赔偿。原告已经做出伤残鉴定，应当视为医疗终结。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月7日，王辉驾驶辽AEJ4**号出租汽车行驶至沈阳市大东区小北关街时，与原告刘镇豪发生交通事故。经有关部门认定：王辉负此次事故全部责任，原告刘镇豪无责任。事故发生后，原告刘镇豪被送到沈阳市骨科医院住院16天后转入大连大学附属中山医院住院3天，经诊断为：右肱骨干中1／3粉碎骨折，颜面部外伤等。因本次事故，原告共发生医疗费41394元。原告发生住院伙食补助费950元。原告住院期间均为二级护理，按照居民服务业标准计算护理费为1822元（34995／年÷365天×19天）。
另查明，原告刘镇豪是城镇户口，2014年8月12日经鉴定为10级伤残，发生伤残赔偿金51156元（25578元／年×20年×10%）。因本次事故发生鉴定费880元，精神损害抚慰金4000元，交通费500元，陪护人员住宿费900元。
另查明，被告逄博是辽AEJ4**号出租车的实际所有人。该车挂靠在被告出租公司。被告逄博为该肇事车辆在被保险公司处投保机动车交通事故责任强制责任保险和投保限额为告20万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告刘镇豪提供的责任事故认定书、医疗费票据、用药明细、门诊病历、住院病历、完税证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、误工证明、收入证明、陪护人员住宿发票、户口本、鉴定意见书、鉴定发票、交通费票据，被告逄博提供的租标协议书、租标合同等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：王辉在此事故中承担全部责任，刘镇豪�责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告逄博是辽AEJ4**号出租车的实际所有人，被告逄博即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等民事责任。被告逄博自带车辆挂靠在被告出租公司，故发生交通事故时，由被告出租公司与被告逄博承担连带赔偿责任。
辽AEJ4**号出租车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告逄博与被告保险公司签订了赔偿限额为20万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依�动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告逄博承担赔偿责任。
因本次事故，共发生医疗费41394元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费1万元，超过部分由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内按照事故比例赔偿原告医疗费31394元。
根据原告的住院天数，计算住院伙食补助费应为原告发生住院伙食补助费950元。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内按照事故比例赔偿原告住院伙食补助费950元。
原告主张的营养费，因医嘱中没有相关记载，仅记载为普食，故本院对于原告主张营养费的诉讼请求不予支持。
原告主张的护理费过高，未向本院提供银行对账单用以证明护人的实际误工费情况，证据不充分，本院依据原告提供的两家医院住院病历、用药明细、可以证明原告在住院19天均为二级护理。按照居民服务业标准计算护理费为1822元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
原告主张伤残赔偿金符合法律规定。原告是城镇户口。根据原告的年龄及伤残程度计算伤残赔偿金为51156元（25578元／年×20年×10%）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告因评定伤残支出的鉴定费，是必要支出，属于直接损失，故本院对原告主张被告鉴定费880元的诉讼请求予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费不在保险公司理赔范围，本院不予支持。
原告主张被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但金额过高，本院依据原告的伤残程度，酌定赔偿原告精神损害抚慰金4000元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。但原告主张被告赔偿过高，本院酌定为500元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告主张陪护人员住宿费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。对原告主张900元的陪护人员住宿费本院予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
综上所述，依据综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八�、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十八条一款、十九条一款、二十一条、二十二条、二十三条一款、二十四条、二十五条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘镇豪医疗费41394元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘镇豪住院伙食补助费950元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘镇豪护理费1822元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘镇豪伤残赔偿金51156元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘镇豪鉴定费880元；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘镇豪精神损害抚慰金4000元；
七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘镇豪陪护人员住宿费900元；
八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘镇豪交通费500元；
以上一至八项于本判决生效后10日内付清；
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，减半收取1245元，由被告逄博承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2491元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵兴彦