河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2204号
原告关瑞兰。
委托代理人于海峰。
委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告承德市精艺修理有限�任公司，住所地承德市双桥区上二道河子车北站。
法定代表人张凤海，职务总经理。
委托代理人孙利民，河北山庄律师事务所律师。
被告刘国元。
被告张素侠，1968年4月2出生，现住承德市围场满族蒙古族自治县。
原告关瑞兰与被告承德市精艺修理有限责任公司、被告刘国元、被告张素侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关瑞兰及其委托代理人于海峰、李鑫，被告承德市精艺修理有限责任公司法定代表人张凤海及其委托代理人孙利民、被告刘国元到庭参加诉讼，被告张素侠经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关瑞兰诉称，三被告周转资金所需，分别于2010年9月2日、9月6日共同向原告借款人民币共计200000.00元，并分别约定年息为20000.00元，同时承诺每半年结息一次，三年内还本付息。借款期限截止，三被告并未还本付息。上述款项经原告催要，三被告至今未还。无奈，原告诉至法院，请求三被告立即偿还原告借款本金200000.00元，并支付利息（利息分别以借款之日起按照约定年息20000.00元，即月息1.67%计算至借款还清时止）。已经偿还利息35000.00元。
原告向本院提交以下证据：1、工商信息登记一份，用以证明被告承德市精艺修理有限责任公司工商登记情况。2、借据一份，用以证明2010年9月2日被告刘国元向原告借款100000.00元，并约定每年支付利息20000.00元，半年给付一次，借款期限三年。其妻子即被告张素侠均在借据上签字并加盖了承德市精艺修理有限责任公司公章。3、借据一份，用以证明2010年9月6日被告刘国元向原告借款100000.00元，并约定每年支付利息20000.00元，半年给付一次�借款期限三年。其妻子即被告张素侠均在借据上签字并加盖了承德市精艺修理有限责任公司公章。
被告承德市精艺修理有限责任公司辩称，此笔债务是刘国元及妻子张素侠的个人行为，与答辩人无关。一、借条上写的十分清楚，借款人是刘国元，且刘国元与张素侠的签字与盖章位置证明了刘国元与张素侠是债务人，与答辩人公司无关。二、张素侠签字注明为刘国元妻子，法人单位即公司没有妻子，自然人才有妻子。显然这笔款是刘国元与其妻子作为自然人夫妻共同借款，为夫妻关系存续期间的共同债务。三、从公司的帐上看，也能证明没有将这笔款用于公司经营，而是用于刘国元、张素侠家庭生活，也证明了是刘国元、张素侠的个人行为，与公司无关。四、刘国元于2012年9月30日用个人卡，通过网银打入关瑞兰和儿媳管清平指定的卡上，打入80000.00元，传票号为：TS372382。借款之日到2012年刘国元还曾用此卡通过网银向关瑞兰和儿媳管清萍指定的卡上打入100000.00元人民币。刘国元的这两笔款都是刘国元个人名义偿还的，并没走公司在农业银行开设的账户，所以，足以证明刘国元债款是个人行为，应由其夫妻共同承担这笔债务。五、债务人刘国元、张素侠与债权人恶意串通损害第三人公司的利益，此借条对答辩人不产生法律效力。2011年12月2日《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条要求：注意防范、制裁虚假诉讼。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。发现有虚假诉讼嫌疑的，要及时依职权或者提请有关部门调查取证，查清事实真相。经查证确属虚假诉讼的，驳回其诉讼请求，并对其妨害民事诉讼的行为依法予以制裁；对于以骗取财物、逃避债务为目的实施虚假诉讼，构成犯罪的，依法追究刑事责任，请求人民法院依法驳回原告对承德市精艺修理有限责任公司的诉讼请求。
被告承德市精艺修理有限责任公司向本院提交以下证据：1、中国农业银行承德分行个人账户交易明细结算表，用以证明刘国元的还款情况。2、通话录音，用以证明曾某某与刘国元通话记录，证实刘国元将承德市精艺修理有限责任公司转给�某某时，承德市精艺修理有限责任公司没有债务，所有债务为个人债务。3、总分类账，用以证明承德市精艺修理有限责任公司账面上没有原告关瑞兰的欠款。4、证人曾某某出庭作证，用以证明证人通过朋友给刘国元借了600000.00元用于公司经营，曾某某因此被起诉，于是曾某某就去找刘国元，刘国元说要把承德市精艺修理有限责任公司转给她，她担心公司欠债太多，不想要，刘国元表示欠款全是其个人债务，公司不欠债。个人欠款几百万都用在饭店装修上了，饭店开业时刘国元说他借原告的钱都用到饭店里了，但曾某某没接触过原告。于是曾某某于2013年1月便将承德市精艺修理有限责任公司接收，2013年11月又转给张凤海。
被告刘国元辩称，原告所述属实，没有其他意见。
被告刘国元未向本院提交证据。
被告张素侠未答辩亦未向本院提�证据
经庭审质证，被告承德市精艺修理有限责任公司、刘国元对原告提交的1号证据无异议，本院予以确认。被告刘国元对原告提交的2、3号证据无异议，被告承德市精艺修理有限责任公司对原告提交的2、3号证据虽有异议，但未以证据反驳，且该证据与其他证据相印证，故被告异议不成立，对原告提交的2、3号证据，本院予以确认。原告关瑞兰、被告刘国元对被告承德市精艺修理有限责任公司提交的1号证据无异议，但原告关瑞兰提出与本案无关联性，对被告承德市精艺修理有限责任公司提交的1号证据，本院予以确认。原告关瑞兰、被告刘国元对被告承德市精艺修理有限责任公司提交的2号证据真实性未提出异议，但认为达不到证明目的，本院认为该证据与其他证据相矛盾，故对被告承德市精艺修理有限责任公司提交的2号证据，本院不予确认。被告刘国元�被告承德市精艺修理有限责任公司提交的3号证据真实性无异议，但提出账目只记载收入和支出，没记载公司借款。原告关瑞兰对被告承德市精艺修理有限责任公司提交的3号证据有异议，提出该证据系被告单方制作，不能证明被告是否借款的事实。本院认为，被告承德市精艺修理有限责任公司提交的3号证据系被告刘国元经营期间形成，被告刘国元认可承德市精艺修理有限责任公司提交的3号证据账目只记载收入和支出，没记载公司借款。故原告异议成立，对被告承德市精艺修理有限责任公司提交的3号证据，本院不予确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：被告承德市精艺修理有限责任公司于2006年8月10日成立，主要经营汽车维修，汽车配件销售等。在被告刘国元经营承德市精艺修理有限责任公司期间，于2010年9月2日被告刘国元向原告关瑞兰借款100000.00元，被告刘国元为原告出具欠据一份，欠据载明借款金额人民币100000.00元，约定每年支付利息20000.00元，每半年给付一次，借款期限三年。被告刘国元在欠据上签字及加盖印章，其妻子即被告张素侠也在欠据上签字，并加盖了承德市精艺修理有限责任公司印章。2010年9月6日被告刘国元再次向原告关瑞兰借款100000.00元，被告刘国元又为原告出具欠据一份，欠据载明借款金额人民币100000.00元，约定每年支付利息20000.00元，借款期限三年。被告刘国元在欠据上签字及加盖印章，其妻子即被告张素侠也在欠据上签字，并加盖了承德市精艺修理有限责任公司印章。被告借款后总计偿还利息35000.00元。2013年1月29日被告刘国元因欠孟繁杰债务将公司转给孟繁杰经营，法定代表人变更为孟繁杰。2013年11月12日孟繁杰又将公司转给张凤海经营，法定代表人变更为张凤海。�告要求被告刘国元、被告张素侠、被告承德市精艺修理有限责任公司共同偿还借款及利息。被告承德市精艺修理有限责任公司主张此笔债务是刘国元及妻子张素侠的个人行为，是刘国元与张素侠夫妻共同债务，与承德市精艺修理有限责任公司无关。并提供被告刘国元经营承德市精艺修理有限责任公司期间的账目予以证明。原告对此不予认可。被告刘国元认可该债务系公司借款，并且称当时公司经营期间的账目只记载收人与支出，对于公司借款并没有记账。被告承德市精艺修理有限责任公司同时提出刘国元于2012年9月30日用个人银行卡，通过网银汇入关瑞兰和儿媳管清平银行卡80000.00元。借款之日到2012年刘国元还曾用此银行卡通过网银向关瑞兰和儿媳管清萍指定的银行卡汇入100000.00元。该两笔款都是被告刘国元个人名义偿还的，并没通过公司在中国农业银行开设的帐�支付，为此主张该借款为被告刘国元与张素侠个人债务，并且主张债务人刘国元、张素侠与债权人恶意串通损害第三人公司的利益。原告对此不予认可，原告称此前与被告承德市精艺修理有限责任公司多次资金往来，均是通过被告刘国元个人账户，并且以前往来已经结清。被告刘国元认可其经营期间公司业务基本都是通过个人账户，家庭支出与公司支出没有分开。被告承德市精艺修理有限责任公司对该主张未提供其他证据证明。
本院认为，被告刘国元经营承德市精艺修理有限责任公司期间向原告关瑞兰借款，被告张素侠同时在欠据上签字并加盖了承德市精艺修理有限责任公司印章，并且被告刘国元认可系公司借款。同时被告刘国元认可其经营期间公司财产没有独立于个人、家庭财产。故原告要求被告刘国元、张素侠、承德市精艺修理有限责任公司共同偿还债务，本院予以支持。被告承德市精艺修理有限责任公司主张该借款为被告刘国元与张素侠个人债务，并且债务人刘国元、张素侠与债权人恶意串通损害第三人公司的利益。原告关瑞兰及被告刘国元均不认可，被告承德市精艺修理有限责任公司未提供充分证据予以证明。故对被告承德市精艺修理有限责任公司的主张，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国元、张素侠、承德市精艺修理有限责任公司于判决生效后十日内一次性偿还原告关瑞兰本金200000.00元，并支付本金200000.00元自2010年9月6日起至本院确定给付之日止的利息，扣除已给付利息35000.00元。（利息按约定100000.00元年利息20000.00元，即利率月息1.67%计算）。
案件受理费5800.00元，保全费2120.00元，总计7920.00元，由被告刘国元、张素侠、承德市精艺修理有限责任公司承担，被告刘国元、张素侠、承德市精艺修理有限责任公司互负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 杨桂琴
二〇一五年七月十七日
书 记 员 顾糠钰