wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4065号
罪犯高红，男，1974年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2009年10月15日作出（2009）昌刑初字第279号刑事判决，以被告人高红犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯高红多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高红减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱传崴
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭西法河民初字第62号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行，住所地：广东省揭西县，组织机构代码：66980069-1。
负责人钟慧珊，职务：行长。
委托代理人彭海彬，男，汉族，1980年12月3日出生，身份证住址：广东省揭西县，系该公司职员。
被告蔡强军，男，汉族，1975年10月30日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告刘思玲，女，汉族，1977年10月19日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告蔡旭城，男，汉族，1973年6月24日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告黄新春，男，汉族，1962年2月10日出生，身份证住址：广东省揭西县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行与被告蔡强军、刘思玲、蔡旭城、黄新春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日以因被告蔡强军已同其协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告蔡强军已同其协商还款事宜为由向本院申请撤诉，是原告对其自己权利的行使，原告的申请符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行负担。
审 判 长 黄 周
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 许银讯
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林浩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11730号
原告:陈某，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，现住张掖市。
委托诉讼代理人：杨某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
法定代理人：某，1971年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，系被告刘某之母。
委托诉讼代理人：朱某，系甘州区妇联妇女儿童维权工作站工作人员。
原告陈某与被告张某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨某、被告刘某法定代理人刘某2委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，协助原告办理位于张掖市××街的房屋过户手续；2、要求被告承担违约金3万元；3、本案�讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭申请撤回要求被告承担违约金3万元的诉讼请求。事实及理由：2013年8月12日，原告与被告张某签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，被告张某将位于张掖市二轻局家属楼西单元201室（带家具），建筑面积84平方米楼房一套，12平方米的小平房出售于原告。经原告与被告张某协商，房屋总价为24万元，原告于8月12日付17万元，剩余房款在过完户后一次性付清，并且约定如单方面不遵守合同条款或解除合同，向对方支付5万元违约金。后原告陆续依据合同向被告张某支付购房款共计21万元，原告打电话告知被告张某要进行房屋更名过户手续，并负责更名费用。但被告张某在取得21万元购房款后躲避原告，迟迟不履行合同约定，未将房屋过户给原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求处理。
被告张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告刘某未作书面答辩，在庭审时辩称，对原告所诉的事实没有异议，被告同意张某将该房屋出售给原告陈某，但根据甘州区人民法院（2013）甘民初字第2535号民事调解书的调解意见，该房屋出售价格高于20万元，高出部分由刘某和张某各分得50%，故刘某应分得高出价格2万元�2017年12月20日，经原告与被告刘某的法定代理人刘某2协商后，原告已向刘某2支付房款2万元，并由刘某2向原告出具收条一张，现被告刘某愿意协助原告办理该房屋的产权过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：房屋买卖合同、房屋所有权证复印件、本院（2013）甘民初字第2535号民事调解书、（2017）甘0702民初3714号民事裁定书复印件、收取案件款条据、担保书、承诺书各一份及收条、保证书各两张。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
本院经审理认定的事实如下：被告张某与祁铁云系夫妻关系，被告刘某系祁铁云之子，刘某监护人刘某2系祁铁云前妻，祁铁云刘某2离婚后，婚生子刘某随刘某2生活。2013年6月5日祁铁云去世，祁铁云去世后留有住房一套（即本案所涉及的房屋），该房屋系祁铁云与被告张某婚后购买，系夫妻共同财产。2013年6月28日，刘某将张某诉至法院，认为该房屋有自己继承的份额，要求分割继承12万元。后在本院的主持调解下，双方自愿达成协议，甘州区人民法院作出（2013）甘民初字第2535号民事调解书，调解意见如下：一、祁铁云与张某夫妻共同财产位于张掖市××街的住宅一套价值20万元，刘某与张某各自继承祁铁云的房屋份额的50%即50000元，张某于2013年12月30日前支付刘某2万元，于2014年12月30日前支付3万元；二、刘某、张某可协商将该房屋出售，出售价格低于20万元，被告仍按5万元支付刘某，高于20万元，高出部分由刘某和张某各分得50%，房屋出售款到位后即付清。
2013年8月12日，原告陈某与被告张某签订《房屋买卖合同》一份，约定被告张某将本案所涉及的房屋（带家具）及12平方米的小平房以24万元的价格出售于原告，由原告向被告先付3万元定金，于8月12日付房款17万元，下余房款双方过户后一次性付清，同时还约定被�张某在原告付清房款后5日内（由双方约定具体时间）协助办理产权过户手续，所产生的过户费用由被告张某全部承担。合同签订后，原告向被告张某支付定金3万元、房款18万元，合计21万元。因该房屋一直未办理房屋所有权证，原告未给被告张某支付下剩的房款3万元。2017年12月20日，原告向被告刘某监护人刘某2支付房款2万元。2018年3月13日，原告向本院交纳房款1万元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告陈某与被告张某双方达成的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告刘�对该份协议无异议，同意被告张某将本案所涉及的房屋以24万元的价格出售给原告，并收取了原告所支付的高出20万元房价应分得的房款2万元，故本院认定双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方之间房屋买卖合同法律关系成立。双方当事人均应按照协议约定，严格履行各自的义务。双方在合同中虽未明确约定办理产权过户手续的具体时间，但原告现已付清全额房款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，作为出卖方的二被告，除向原告交付房屋外，还负有向原告转移房屋所有权的义务，故二被告应承担继续履行合同的义务，为原告办理房屋所有权过户的手续，故对原告的诉请，本院予以支持。被告张某可到本院领取原告交纳的下剩房款1万元。被告张某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、刘某于本判决生效后三十日内协助原告陈某办理坐落于张掖市××街房一套的不动产证，由此产生的办证费用由被告张某承担。
案件受理费70元、公告费560元，由被告张某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。因原告当庭申请撤回第二项诉讼请求，减少诉讼请求后，本院多收取的案件受理费205元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判长孙秀芳
人民陪审员黄钰财
人民陪审员张丽萍
二〇一八年三月十六日
书记员张志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11730号原告:陈某，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，现住张掖市。委托诉讼代理人：杨某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。法定代理人：某，1971年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，系被告刘某之母。委托诉讼代理人：朱某，系甘州区妇联妇女儿童维权工作站工作人员。原告陈某与被告张某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨某、被告刘某法定代理人刘某2委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，协助原告办理位于张掖市××街的房屋过户手续；2、要求被告承担违约金3万元；3、本案�讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭申请撤回要求被告承担违约金3万元的诉讼请求。事实及理由：2013年8月12日，原告与被告张某签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，被告张某将位于张掖市二轻局家属楼西单元201室（带家具），建筑面积84平方米楼房一套，12平方米的小平房出售于原告。经原告与被告张某协商，房屋总价为24万元，原告于8月12日付17万元，剩余房款在过完户后一次性付清，并且约定如单方面不遵守合同条款或解除合同，向对方支付5万元违约金。后原告陆续依据合同向被告张某支付购房款共计21万元，原告打电话告知被告张某要进行房屋更名过户手续，并负责更名费用。但被告张某在取得21万元购房款后躲避原告，迟迟不履行合同约定，未将房屋过户给原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求处理。被告张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告刘某未作书面答辩，在庭审时辩称，对原告所诉的事实没有异议，被告同意张某将该房屋出售给原告陈某，但根据甘州区人民法院（2013）甘民初字第2535号民事调解书的调解意见，该房屋出售价格高于20万元，高出部分由刘某和张某各分得50%，故刘某应分得高出价格2万元�2017年12月20日，经原告与被告刘某的法定代理人刘某2协商后，原告已向刘某2支付房款2万元，并由刘某2向原告出具收条一张，现被告刘某愿意协助原告办理该房屋的产权过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：房屋买卖合同、房屋所有权证复印件、本院（2013）甘民初字第2535号民事调解书、（2017）甘0702民初3714号民事裁定书复印件、收取案件款条据、担保书、承诺书各一份及收条、保证书各两张。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告张某与祁铁云系夫妻关系，被告刘某系祁铁云之子，刘某监护人刘某2系祁铁云前妻，祁铁云刘某2离婚后，婚生子刘某随刘某2生活。2013年6月5日祁铁云去世，祁铁云去世后留有住房一套（即本案所涉及的房屋），该房屋系祁铁云与被告张某婚后购买，系夫妻共同财产。2013年6月28日，刘某将张某诉至法院，认为该房屋有自己继承的份额，要求分割继承12万元。后在本院的主持调解下，双方自愿达成协议，甘州区人民法院作出（2013）甘民初字第2535号民事调解书，调解意见如下：一、祁铁云与张某夫妻共同财产位于张掖市××街的住宅一套价值20万元，刘某与张某各自继承祁铁云的房屋份额的50%即50000元，张某于2013年12月30日前支付刘某2万元，于2014年12月30日前支付3万元；二、刘某、张某可协商将该房屋出售，出售价格低于20万元，被告仍按5万元支付刘某，高于20万元，高出部分由刘某和张某各分得50%，房屋出售款到位后即付清。2013年8月12日，原告陈某与被告张某签订《房屋买卖合同》一份，约定被告张某将本案所涉及的房屋（带家具）及12平方米的小平房以24万元的价格出售于原告，由原告向被告先付3万元定金，于8月12日付房款17万元，下余房款双方过户后一次性付清，同时还约定被�张某在原告付清房款后5日内（由双方约定具体时间）协助办理产权过户手续，所产生的过户费用由被告张某全部承担。合同签订后，原告向被告张某支付定金3万元、房款18万元，合计21万元。因该房屋一直未办理房屋所有权证，原告未给被告张某支付下剩的房款3万元。2017年12月20日，原告向被告刘某监护人刘某2支付房款2万元。2018年3月13日，原告向本院交纳房款1万元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告陈某与被告张某双方达成的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告刘�对该份协议无异议，同意被告张某将本案所涉及的房屋以24万元的价格出售给原告，并收取了原告所支付的高出20万元房价应分得的房款2万元，故本院认定双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方之间房屋买卖合同法律关系成立。双方当事人均应按照协议约定，严格履行各自的义务。双方在合同中虽未明确约定办理产权过户手续的具体时间，但原告现已付清全额房款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，作为出卖方的二被告，除向原告交付房屋外，还负有向原告转移房屋所有权的义务，故二被告应承担继续履行合同的义务，为原告办理房屋所有权过户的手续，故对原告的诉请，本院予以支持。被告张某可到本院领取原告交纳的下剩房款1万元。被告张某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、刘某于本判决生效后三十日内协助原告陈某办理坐落于张掖市××街房一套的不动产证，由此产生的办证费用由被告张某承担。案件受理费70元、公告费560元，由被告张某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。因原告当庭申请撤回第二项诉讼请求，减少诉讼请求后，本院多收取的案件受理费205元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判长孙秀芳人民陪审员黄钰财人民陪审员张丽萍二〇一八年三月十六日书记员张志强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6906号
原告：王孝军，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王宏君，安徽昊华律师事务所律师。
被告：武立军，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市中市区。
被告：程琳，女，1982年6月2日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县。
原告王孝军与被告武立军、程琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王孝军于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝军提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王孝军撤诉。
案件受理费人民币2540元，减半收取1270元，由原告王孝军负担。
审判员 吴 彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初947号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告沈波，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告曹雪，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告曹龙，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告李艳凤，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告王金和，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告周丽华，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告沈波、曹雪、曹龙、李艳凤、王金和、周丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告沈波、曹雪、曹龙、李艳凤、王金和、周丽华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告沈波、曹雪、曹龙、李艳凤、王金和、周丽华于2014年8月21日在我行贷款90000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告沈波、曹雪、曹龙、李艳凤、王金和、周丽华为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告沈波、曹雪、曹龙、李艳凤、王金和、周丽华未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告沈波、曹雪共欠借款本息34290元；被告曹龙、李艳凤共欠借款本息34410元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年8月20日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告沈波、曹雪、曹龙、李艳凤、王金和、周丽华于2014年8月21日在原告处贷款90000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告沈波、曹雪、曹龙、李艳凤、王金和、周丽华互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告沈波、曹雪、曹龙、李艳凤、王金和、周丽华未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告沈波、曹雪共欠借款本息34290元；被告曹龙、李艳凤共欠借款本息34410元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告沈波、曹雪、曹龙、李艳凤、王金和、周丽华签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告沈波、曹雪、曹龙、李艳凤、王金和、周丽华未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告沈波、曹雪、曹龙、李艳凤、王金和、周丽华立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告沈波、曹雪、曹龙、李艳凤、王金和、周丽华与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告沈波、曹雪、曹龙、李艳凤、王金和、周丽华互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告沈波、曹雪于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息34290元；被告曹龙、李艳凤于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息34410元。（利息计算至2016年8月20日，自2016年8月21日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告沈波、曹雪、曹龙、李艳凤、王金和、周丽华对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告沈波、曹雪、曹龙、李艳凤、王金和、周丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 垚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第420号
原告蒋德生，无固定职业。
委托代理人陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。
委托代理人李健，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告谭英杰，广西华锡集团来宾冶炼厂员工。
原告蒋德生诉被告谭英杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员韦欣独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋德生的委托代理人李健，被告谭英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德生诉称，2010年11月3日，原告应被告要约，就被告座落于柳州市鱼峰区水南路243号26栋2单元701室房屋进行扩建改造。原、被告经过协商约定，由原告以包工、包料的形式，按每平方米1100元的单价对被告的房屋进行扩建改造。双方协商好后，原告即按要求对被告的房屋进行施工，工程完工经被告及住户代表验收确认后，被告按约定及时支付了大部分房屋维修扩建款，目前被告尚欠原告工程款3455元未付清。原告经多次催索无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付房屋扩建改造工程款3455元；2、被告承担本案诉讼费。
被告谭英杰辩称，不同意向原告支付工程款，因房屋存在质量问题。
经审理查明，被告系柳州市鱼峰区水南路243号26栋2单元701室房屋的住户。2010年11月，原告开始为柳州市鱼峰区水南路243号26栋住宅楼进行扩建改造，并制作《26栋住宅楼改造工程包含以下工作内容》，包括被告在内的26栋的住户在该工作内容上签字确认。26栋住户推选林保华、米秀荣为住户代表，负责向住户收取工程款，�支付给原告，被告已经支付工程款16000元。原告施工完毕后，制作《26栋扩建房结算清单》，载明：被告房屋扩建面积5.06×3.45=17.45㎡×1100元／㎡=19195元，设计费260元，已交款16000元，补交房款余款3455元。住户代表林保华、米秀荣在该结算单上签字。被告认为，住户代表没有权利在结算单上签字。现房屋已经交付被告使用。原告以被告尚欠工程款未付为由诉至本院，提出前述请求。
另查明，原告已陆续另案起诉柳州市鱼峰区水南路243号26栋2单元的其他住户主张工程尾款，在（2014）鱼民初（一）字第2163号案件中，法院认定双方约定的单价为1100元／㎡，并向住户代表林保华、米秀荣制作谈话笔录，该二人明确表示作为住户代表主要负责管理账目，被告并没有委托其在《26栋扩建房结算清单》上签字。
在本案诉讼过程中，被告提交房屋照片数份，显示原告所施工的房屋墙壁不平，确实存在部分质量瑕疵。
本院认为，原告作为自然人，虽然未取得建筑施工资质，但原告实际已为被告完成了房屋扩建改造并交付使用，被告应当按原告实际完成的房屋工程量，参照双方口头约定的计算面积、价款支付原告工程款。原告认为，被告应按《26栋扩建房结算清单》的数额3455元支付工程款，因该结算单系原告单方制作，没有被告的签字认可，而住户代表林保华、米秀荣在该结算单上的签字没有得到被告的授权，事后也没有得到被告的追认，并且原告也没有举证证明其完成的房屋扩建面积为5.06米×3.45米，因此，原告主张剩余工程款3455元，缺乏依据。但被告认可完成的施工面积为17平米，且每平米1100元为生效文书确认的整栋楼层的单价，现房屋已交付被告使用，故被告应参照该单价支付给原告工程款18960元（17平米×1100元＋设计费260元），扣除被告已经支付的16000元，被告尚应支付给原告工程款2960元。因施工的房屋存在部分质量瑕疵，本院酌情扣减工程款400元。综上，被告尚应向原告支付工程款2560元。关于被告其他辩称理由，均未举证证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告谭英杰应支付给原告蒋德生工程款人民币2560元；
二、驳回原告蒋德生的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告谭英杰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦 欣
二〇一五年八月十九日
书记员 黄泽剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初251号
原告王某某，男，55岁，1960年6月25日，地址：北票市。
被告刘某某，女，地址：北票市。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某负担。
审判员 宋志林
二〇一六年二月十七日
书记员 谭斐然
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垣刑初字第52号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人樊某某，男，1978年1月15日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化，农民，现住垣曲县。2014年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被垣曲县公安局取保候审。2015年4月7日被本院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员孙雅贞出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2014年11月13日15时42分，被告人樊某某酒后驾驶晋MQC0**号五菱宏光面包车至垣孙高速43km（垣曲收费站）处时，被执勤的高速民警查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验，被告人樊某某血液中酒精含量为144.38mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、证人证言、被告人供述、当事人血样提取登记表、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书等其它相关证据材料。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 师东辉
二〇一五年四月十三日
书记员 魏云鹏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初294号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王某1，男，1980年4月19日生，满族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区乌。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］316号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人李凤光到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王某1于2015年3月至2016年9月间，在吉林市龙潭区乌拉街镇、大口钦镇、舒兰市溪河镇等地，采取钻窗入室的手段盗窃八起，盗得笔记本电脑两台、照相机一台、手机八部、手镯、吊坠等物品。经鉴定价值人民币1,865.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王某1的供述和辩解；失主王某2、闻某某、蔡某某、付某某、单某1、刘某1、于某某、吴某某陈述；证人单某2、潘某某、王某3证言；常住人口信息、扣押及返还物品清单、辨认笔录、价格鉴定结论等证据。
公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王某1的刑事责任。王某1具有自首情节，且返还全部盗窃所得物品，其本人系残疾人，可对其从轻处罚。
被告人王某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为王某1具有自首情节，且返还全部盗窃所得物品，应依法对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某1于2015年3月至2016年9月间，在吉林市龙潭区乌拉街镇、大口钦镇、舒兰市溪河镇等地，采取钻窗入室的手段盗窃七起，盗得笔记本电脑两台、照相机一台、手机八部、手镯、吊坠等物品。经鉴定价值人民币1,865.00元。
2016年9月4日，被告人王某1进入单某1家中正在实施盗窃时，被人发现而未得逞，后王某1到公安机关询问其所驾驶摩托车的去向时，主动交待公安机关不掌握的其入室盗窃的事实，其所盗物品全部被动返还失主。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王某1供述，证实其于2015年、2016年，在吉林市龙潭区乌拉街等村镇盗窃多起，均系钻窗入室，盗得电脑、相机、佛坠、手机等物品，所盗物品均放在其家中。其在最后一次实施盗窃时，被人发现逃跑。
2、失主单某1、闻某某、蔡某某、付某某、王某2、于某某、吴某某、刘某1陈述，证实上述八名失主均居住在吉林市龙潭区乌拉街镇、大口钦镇、舒兰市溪河镇等地。2015年至2016年间，八名失主分别发现自家被盗，具体丢失的物品为：单某1听说自家被盗，但没有丢失物品。闻某某丢失三星数码相机一部。蔡某某丢失带有佛像吊坠的项链一条。付某某丢失二部手机。王某2丢失二部手机及金色手镯一个。于某某丢失手机二部。吴某某丢失联想电脑一台、手机一部。刘某1丢失华硕电脑一部。
3、证人单某2证言，证实2016年9月4日9时30分，其发现一名男子骑着摩托车在其家附近来回溜达，后男子将摩托车停在单某1家后院。其认为此人系小偷，便手持木棒到单某1家查看，其捡起一块小石子打在单某1家玻璃处，该男子从单某1家窗户跳出，之后逃跑。其便让邻居报警。
4、证人潘某某证言，证实其系王某1的母亲。2016年9月4日13时许，其与王某1寻找王某1所驾驶的摩托车，后有人建议到派出所询问，其便与王某1来到派出所，王某1被警察留下。
5、证人王某3证言，证实其系王某1的哥哥。公安机关对其家进行搜查，从其弟王某1的房间内搜出手镯、戒指、烟等物品，上述物品均不属于王某1。
6、公安机关出具的常住人口数据查询详细信息，证实被告人王某1的自然情况。
7、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人王某1到公安机关询问其驾驶的摩托车去向时，在公安机关的询问下，确定王某1系入室盗窃案的嫌疑人。
8、公安机关出具的辨认笔录，证实被告人王某1辨认盗窃现场的情况，以及证人单某2辨认出到单某1家盗窃的男子系王某1。
9、公安机关出具的搜查笔录，证实公安机关在吉林市龙潭区乌拉街满族镇后三家子村三组被告人王某1居住的室内黄色立柜内，搜出王某1所盗窃的物品。
10、公安机关出具的扣押清单及发还清单，证实公安机关将在被告人王某1住处搜出的盗窃物品予以扣押后，全部发还给失主的情况。
11、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格认定结论书，证实被告人王某1所盗物品价值人民币1,865.00元。
12、残疾人证，证实被告人王某1系听力一级残疾人。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，入室盗窃他人物品，其行为已构成盗窃罪。且系多次盗窃，其中一起盗窃未遂。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为，王某1具有自首情节，且返还全部盗窃所得物品，可对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。对公诉机关认为，王某1系残疾人，可在量刑时酌情予以考虑的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年7月4日止。罚金人民币一万元于判决生效后十日纳缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 张 雪
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行初1号
起诉人刘星辰（又名刘春风），男，汉族，1969年6月16日出生，住霸州市霸州镇大魏营村，身份证号：1310811969********。
2016年1月18日，本院收到刘星辰的起诉书，请求（1）判令被告返还原告依法享有的土地承包经营权，或按大魏营村以征收的地中有房户，地中大棚户按最高价计算给付价款；（2）判令被告给付原告合法权益被剥夺造成的损失25万元；（3）本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案起诉人未实际取得土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决，故其提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘星辰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一六年一月二十日
书记员 孟大勇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2656号
罪犯李文彪，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年7月16日作出（2012）武刑初字第52号刑事判决，以被告人李文彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币500万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）一中刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李文彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李文彪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李文彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年分别获得不同等级的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李文彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文彪减去有期徒刑十个月，罚金人民币500万元不变。
（刑期自2011年3月8日起至2023年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 仝伟奇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第101号
原告：浙江花园包装有限公司。
法定代表人：邵徐君。
委托代理人：李军。
委托代理人：虞华华。
被告：欧阳球。
原告浙江花园包装有限公司诉被告欧阳球买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江花园包装有限公司的委托代理人李军、虞华华到庭参加诉讼，被告欧阳球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江花园包装有限公司起诉称：原告浙江花园包装有限公司依被告欧阳球要求向其提供纸箱，后经双方结算，被告欧阳球尚欠原告货款440073元，并出具欠条一份，承诺于2014年元月全部付清。到期后经催讨，被告欧阳球仅支付了25000元，余款415073元至今分文未付。故请求法院判令被告欧阳球支付货款415073元及违约金71420元（已算至2014年12月23日，此后按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
原告浙江花园包装有限公司在举证期限内向本院提供了合作协议及欠条各一份、送货单七份，用以证明上述诉称事实。
被告欧阳球未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告欧阳球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告浙江花园包装有限公司提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告浙江花园包装有限公司为从事包装产品生产的厂家，其与被告欧阳球于2013年3月1日签订了合作协议一份，约定原告按被告欧阳球的要求供货，被告应将每月货款在次月20日前结清，否则应支付相应的滞纳金（滞纳金=未付款×1.5%÷30×逾期天数）。后经双方结算，被告欧阳球尚欠原告浙江花园包装有限公司货款总计440073元，并出具欠条一份，承诺于2013年11月份付150000元，同年12月份付200000元，2014年1月全额付清。到期后经催讨，被告欧阳球仅于2014年1月19日支付了20000元，于2014年2月17日支付了5000元，余款415073元至今分文未付。
本院认为，被告欧阳球拖欠原告浙江花园包装有限公司货款415073元的事实清楚，证据确实充分，被告欧阳球未依约履行付款义务，属违约行为，依法应承担支付货款及违约金的民事责任。虽然双方在合作协议中约定了滞纳金，实系违约金性质，现原告浙江花园包装有限公司主张要求被告欧阳球按月利率1.5%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，根据原告浙江花园包装有限公司提供的违约金计算清单，截止2014年12月23日，违约金为71179.3元，此后以390073元为基数按月利率1.5%计算。被告欧阳球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。原告浙江花园包装有限公司的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳球于判决生效后十日内支付原告浙江花园包装有限公司货款415073元并及违约金71179.3元（已计算至2014年12月23日，此后以390073元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8597元，其中由原告浙江花园包装有限公司负担5元，被告欧阳球负担8592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 应望黎
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年三月二日
代书 记员 杜 珊
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第721号
原告：惠州市惠阳区淡水东方五金电器商店，住所地：惠州市惠阳区。
经营者：陈雷，男，汉族，住址：浙江省乐清市。
委托代理人：汪萌，广东尚宏律师事务所律师。
被告：邱少明，男，汉族，住址：广东省汕头市濠江区。
委托代理人：李振华，广东惠保律师事务所律师。
委托代理人：刘素华，广东惠保律师事务所律师。
原告惠州市惠阳区淡水东方五金电器商店诉被告邱少明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁东辉适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告经营者陈雷及其委托代理人汪萌到庭参加诉讼。被告邱少明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系买卖合作关系，被告一直向原告经营的五金店采购五金零部件货物。2014年初，被告开始陆续拖欠原告货款，原告考虑到被告确因资金周转困难不能一次性付清所欠货款，为了维持与被告买卖合作关系，并没有停止向被告供货。截至2014年5月10日，被告拖欠货款达123770元，原告无奈之下要求被告出具欠款条，被告向原告出具了欠款条。原告继续向被告供货。截至2015年2月5日，被告所欠货款又达234367元，原告再次要求被告出具欠款条并停止向被告供货，同时要求被告支付货款。但被告以没钱等理由拖欠原告货款，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不清偿货款，最后拒绝接听原告电话。截至起诉时，被告共拖欠原告货款人民币358137元。故原告起诉，原告的诉讼请求有：1、判决被告向原告返还货款人民币358137元及利息（自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交如下证据：1、营业执照及经营者身份证；2、被告身份证；3、欠款条。
被告未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状及证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：被告邱少明多年来一直在原告经营的五金店采购五金零部件货物。2014年初，被告开始陆续拖欠原告货款，原告考虑到被告确因资金周转困难不能一次性付清所欠货款，为了维持与被告买卖合作关系，并没有停止向被告供货。经过双方结算被告一共拖欠原告货款358137元，并由被告出具欠款条。分别为：截止2014年5月10日，被告拖欠原告货款达123770元；截止2015年2月5日，被告又欠原告货款234367元。经原告多次催讨，被告以种种理由拒不给付货款，故原告起诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽然原、被告之间没有签订书面买卖合同，但是原告提交了有被告签名的欠款条予以佐证，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。原告已交付货物，被告理应按约定支付货款，因被告未及时支付货款，现原告诉请被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席论处，视其主动放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱少明应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告惠州市惠阳区淡水东方五金电器商店货款人民币358137元及相应利息（利息以人民币358137元为本金，自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6672元减半收取3336元，由被告邱少明负担（原告已预交受理费6672元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 曾露露
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第24号
申请执行人高雲方，男，1958年3月27日生，仡佬族。
申请执行人李泽香，女，1954年11月17日生，仡佬族。
被执行人钱维福，男，1971年11月17日出生，苗族。
本院依据已发生法律效力的（2014）务民初字第588号民事调解书，于2015年1月6日立案受理了高雲方、李泽香申请执行钱维福民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）务法执字第24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王正榜
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁 敏
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第148号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年4月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就本案所诉内容达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐龙辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初544号
原告广东易山重工股份有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区翠城道36号。
法定代表人倪振中，
委托代理人刘天云、李小凤，系该公司员工。
被告宜昌市公路管理局城区分局，住所地宜昌市夷陵路98号。
法定代表人王功平。
本院在审理原告广东易山重工股份有限公司与被告宜昌市公路管理局城区分局买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广东易山重工股份有限公司撤回起诉。
本案受理费612元，减半收取306元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一八年三月二十日
书记员 肖 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1150号
申请执行人原告中海振兴（成都）物业发展有限公司。住所地：成都高新区神仙树南路8号。。
法定代表人郭勇，该公司董事长。
被执行人四川亿昂深蓝朗进投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区瑞南街33号。
法定代表人李俊，该公司负责人。
申请执行人中海振兴（成都）物业发展有限公司依据本院（2014）高新民初字第2604号民事判决书，申请执行四川亿昂深蓝朗进投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人违约金727617.42元、垫付案件受理费18452元。另，执行费9861元。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院拟裁定终结本案的本次执行程序，对此，申请执行人原告中海振兴（成都）物业发展有限公司的特别授权代理人表示同意。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人支付申请执行人违约金727617.42元、垫付案件受理费18452元。另，执行费9861元。
二、终结本院（2014）高新民初字第2604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 勇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2804号
罪犯朱建林，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于作出了（2011）嘉桐刑初字第623号刑事判决，以被告人朱建林犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产15万元。送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事教学劳动，能积极地完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子、2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱建林服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯朱建林在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建林减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 欣
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初176号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人罗立新，男，1966年9月21日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，务工，住湖南省桃江县。因本案于2015年11月7日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人罗立新犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰、书记员潘家忠出庭支持公诉，被告人罗立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日5时许，被告人罗立新驾驶轻型普通货车，在福州市三环快速路西侧应急车道，由北往南行驶至樟林人行天桥路段时，遇被害人唐某某驾驶电动自行车在前方应急车道同向行驶。被告人罗立新驾驶的轻型普通货车车头右前部，与电动自行车尾部发生碰撞，造成唐某某当场死亡及两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人罗立新承担本起交通事故的主要责任，被害人唐某某承担次要责任。事故发生后，被告人罗立新主动报警，并在现场等待公安人员到场。事后，罗立新已经对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗立新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担本起交通事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗立新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人罗立新在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月7日5时许，被告人罗立新驾驶轻型普通货车，在福州市三环城市快速路，占用西侧应急车道，由北往南行驶至樟林人行天桥路段时，遇被害人唐某某驾驶电动自行车，在前方城市快速路应急车道同向行驶。被告人罗立新未注意观察路面情况，确保安全驾驶，致轻型普通货车车头右前部，与电动自行车尾部发生碰撞，造成唐某某当场死亡及两车损坏的交通事故。案发后，被告人罗立新立即报警，并在现场等待公安人员到场。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人罗立新承担本起交通事故的主要责任；被害人唐某某驾驶承担本起事故的次要责任。案发后，被告人罗立新与被害人亲属达成赔偿调解协议，被害人家属对罗立新的过失行为表示谅解。
诉讼中，湖南省桃江县司法局通过审前社会调查评估，认为被告人罗立新符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人罗立新在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的110接警单详情、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、保险单、电动车信息、说明函、调解书、赔偿凭证、谅解书、到案经过、户籍证明等书证，证人陈满玉的证言，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所（2015）痕鉴字第049号车辆痕迹鉴定意见书、闽正中司鉴所（2015）车检鉴字第071号、第072号车辆检验鉴定、闽正中司鉴所（2015）病鉴字第25号司法鉴定意见书、闽正中司鉴所（2015）醇检字第177号乙醇含量司法鉴定意见书、福州市公安局交通警察支队晋安大队晋公交认字（2015）第00129号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗立新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗立新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人罗立新在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。根据被告人罗立新的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 张 辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00108号
原告：徐敏。
委托代理人：谢长俊，安徽征帆律师事务所律师。
被告：孙辉。
原告徐敏诉被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员查红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托代理人谢长俊到庭参加诉讼，被告孙辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
徐敏诉称：2013年7月19日，孙辉因生意周转向徐敏借款10000元，并约定二个月内归还。还款期限届满后，孙辉未归还借款。现徐敏要求孙辉偿还借款10000元及利息520元（自2013年9月20日起计至2014年12月25日止）；诉讼费用由孙辉承担。
徐敏提供的证据如下：
1、身份证复印件1份，证明徐敏的年龄、身份情况。
2、借条1张，证明孙辉于2013年7月19日因生意周转向徐敏借款10000元，并约定借款期限二个月。徐敏对该证据无异议。
孙辉无答辩，亦未提供证据。
本院调取的证据有户籍证明1份，证明孙辉的年龄、身份情况。
徐敏提供的及本院调取的证据，庭审中经举证、质证，本院对上述证据的效力均予认定。鉴于上述证据的效力被认定，故本院查明的事实与徐敏的诉称相一致。
本院认为：孙辉向徐敏借款并约定还款期限，其应按约定履行还款义务，但孙辉未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续还款的义务。孙辉借款时，虽未约定利率，但徐敏可要求孙辉参照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%（月利率4.667‰）承担逾期利息，其要求孙辉承担逾期利息520元，不违反法律规定。故本院对徐敏的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙辉于本判决生效后十日内偿还原告徐敏借款10000元及利息520元，合计10520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（原告已预交），减半收取31.50元，由被告孙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一五年三月九日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第137号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年11月12日生。
被告人杨某乙，男，1971年10月15日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员苏洁出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年9月29日下午15时许，被告人杨某甲、杨某乙酒后因邻里琐事与邻居刘某甲发生争吵。滑县公安局大寨派出所副所长赵某某、民警刘某乙、协警张某甲、王某某出警到现场执行公务时，受到了被告人杨某甲、杨某乙的暴力阻扰，被害人赵某某、刘某乙、王某某被打伤。后经公安局法医鉴定，赵某某、刘某乙、王某某的损伤均构成轻微伤。双方民事部分已调解。
被告人杨某甲、杨某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人赵某某、刘某乙、王某某陈述，证人张某甲、杨某丙、杨某丁、刘某丙、张某乙、刘某丁证言，调解协议书、撤诉书、赵某某警察证复印件及滑县公安局政治处证明，伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人杨某甲、杨某乙户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪。且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某甲、杨某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且能积极赔偿被害人经济损失，均应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第二十五条，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某乙犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一三年三月四日
书记员 李慧慧
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民特1号
申请人镇巴县人民医院。
住址：镇巴县泾洋街道办事处南关社区新街。
法定代表人李辉鹏，男，该院院长。
委托代理人马英勇，男，该院职工。
申请人王彩祥，女，1994年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住镇巴县黎坝镇春生社区。
申请人镇巴县人民医院与申请人王彩祥请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，2015年5月10日，申请人王彩祥以孕1产0去镇巴县人民医院入院待产，5月12日在行剖宫产时术中损伤左输尿管，5月18日转往汉中3201医院已错过手术吻合时机。7月1日因腹腔引流管尿液少，再次到3201医院行肾造口手术，8月17日又去西安交大一附院行左侧输尿管狭窄端切除＋端端吻合术，同月31日在西安交大一附院治愈出院。2016年1月7日医、患双方就赔偿事宜在镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持下，双方自愿达成了赔偿协议。现申请人双方向本院申请确认协议的效力。
本院认为，申请人双方在镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表达，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人镇巴县人民医院与申请人王彩祥于2016年1月7�达成的协议有效。具体内容是：
医院一次性赔偿王彩祥医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾人生活补助金、被抚养人生活费、住宿费、交通费、门诊费、精神抚慰金共计人民币110223.85元，在领取裁定书时一次性给付。
此赔偿为本次医疗事故一次性终结赔偿。赔偿后王彩祥不得再以任何理由就本次医疗纠纷向医方提出任何要求，或要求第三方追究医方责任。医患双方均互不追究任何责任，永不反悔。
双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王忠寿
二〇一六年一月十一日
书记员 王 珊
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民特1号
申请人镇巴县人民法院。
法定代表人李某某，男，该院院长。
委托代理人马某某，男，该院职工。
申请人王某某，女，汉族。
申请人镇巴县人民医院与申请人王某某请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，2015年5月10日，申请人王某某以孕1产0去镇巴县人民医院待产，5月12日在行剖宫产时术中损伤左输尿管，5月18日转往汉中3201医院已错过手术吻合时机。7月1日因腹腔引流管尿液少，再次到3201医院行肾造口手术，8月17日又去西安交大一附院行左侧输尿管狭窄端切除+端端吻合术，同月31日在西安交大一附院治愈出院。2016年1月7日医、患双方就赔偿事宜在镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持下，双方自愿达成赔偿协议。现申请人双方向本院申请确认协议的效力。
本院认为，申请人双方在镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表达，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人镇巴县人民法院与申请人王某某于2016年1月7日达成的协议有效。具体内容是：
一、医院一次性赔偿王某某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾人生活补助金、被抚养人生活费、住宿费、交通费、门诊费、精神抚慰金共计人民币110223.85元，在领取裁定书时一次性给付。
二、此赔偿为本次事故一次性终结赔偿。赔偿后王某某不得再以任何理由就本次医疗纠纷向医方提出任何要求，或要求第三方追究医方责任。医患双方均互不追究任何责任，永不反悔。
双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王忠寿
二〇一六年一月十一日
书记员 王 珊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1673号
原告：李强，男，1979年12月21日出生，汉族。
委托代理人：岳增超、赵红波，河南志晖律师事务所律师。
被告：李保龙，男，1977年11月20日出生，汉族。
被告：杨国营，男，1977年7月15日出生，汉族。
被告：卢好伟，男，1977年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告李强诉被告李保龙、杨国营、卢好伟民间借贷纠纷一案中，原告李强于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李强负担。
审判长 王 婷
审判员 田应朝
审判员 杨 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 李少洋
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00404-4号
申请执行人王翠萍，女，1970年7月2日生，住合肥市包河区。
被执行人杨林，男，1975年10月22日生，住肥西县。
保证人杨锐，男，1978年5月13日生，住肥西县。
本院的（2013）肥西民一初字调解书第00116号已经发生法律效力，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨林的存款2870元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年八月八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第452号
原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道。
负责人谭锦波，总经理。
委托代理人胡开梅，男，汉族，1984年12月14日出生，住所陕西省西安市雁塔区。系原告公司法务。
委托代理人邓飞，男，壮族，1986年12月13日出生，住所广西武鸣县锣圩镇。系原告公司法务。
被告佛山市水务局，住所地广东省佛山市金鱼街。
法定代表人李永生，局长。
委托代理人吴斌，广东新健达律师事务所律师。
原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告佛山市水务局保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹宇飞独任审判，并于2015年5月11日开庭公开进行审理，原告的委托代理人邓飞及被告的委托代理人吴斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日18时48分，被保险人孙耀能驾驶我司承保的粤Y-
UYx**号车辆行驶在佛山市南海区小塘三环西路段时，由于雨水沙井盖损坏，粤Y-
UYx**号车辆的车头先碰撞沙井盖后再碰撞路边的树木，造成车辆损失4651元，绿化损失400元。2015年1月29日原告向被保险人支付了5051元赔偿款，本案是由于被告对其雨水沙井盖管理不善，造成事故的发生，造成原告为此赔偿5051元。因此，根据法律的规定，特向被告主张赔偿。现诉请判令：一、被告赔偿原告5051元及从2015年1月29日起至支付之日止同期银行贷款利息，暂计至起诉之日的利息500元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，1、原告不能举证证明井盖是造成事故发生的诱因，涉案事故与被告没有关联性；2、即使涉案事故系因井盖导致，被告也不是井盖的管理人，被告人不存在任何过错，被告主体不适格。井盖类别很多，可能为燃气、排水、供电、通讯等，原告未举证证明井盖即雨水井盖，应承担举证不能的责任。被告作为市一级水务行政主管部门，不负责具体设施的管理维护。3、因原告不能举证证明被告存在侵权行为，故原告不能向被告主张代位求偿权。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告的营业执照，证明原告主体资格。
2、被告的组织机构代码证，证明被告主体资格。
3、道路交通事故认定书、照片一组，证明被保险车辆与沙井盖发生碰撞然后再碰撞路边的事实。
4、价格鉴定书及发票，证明涉案交通事故造成树木的损失。
5、车辆维修发票，证明被保险车辆的损失。
6、保险单、支付凭证、赔款收据及权益转让书，证明原告与案外第三人存在保险合同关系，原告在支付保险金后享有代位求偿权。
被告质证：对证据1、2真实性无异议，但被告不是本案的适格被告；对事故认定书的真实性无异议，但关联性有异议，认定书认定案外孙耀能负事故的全部责任，且未说明被告或其他第三人与事故的发生有因果关系；对于照片，真实性不予确认，因为不是交警部门制作的，不具有权威性，关联性有异议，不能证明与被告有关；对证据价格鉴定书的真实性不予确认，首先没有证据证明鉴定单位的鉴定资质，其次鉴定书没有鉴定人的签名，形式上不合法，最后鉴定结果缺乏依据；对发票的真实性不予确认，且与被告无关；对车辆维修发票的真实性无法确认，根据一般的保险理赔程序，保险公司应对车辆损失核价或鉴定，故发票不能证实与事故的关联性；对保险单的真实性不予确认，因为原告未能提供原件，不能证明原告与案外人存在保险合同关系；对支付凭证的真实性不予确认，因为系原告单方制作，不能证明款项实际支付；赔款收据及权益转让书，系原告与案外人之间的关系，与被告没有关系，且案外人在收据和支付凭证上签名不一致，系不同人签名，原告亦未提供案外人的身份信息。
被告未举证。
本院对上述证据认证如下：被告对证据1、2的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告对交通事故认定书的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告对照片的真实性不予确认，但未提供相反证据予以反驳，本院认为该组照片加盖了鉴定机构的印章，可证明照片来源的真实性和合法性，故本院对其真实性予以确认；被告对价格鉴定书的真实性不予确认，本院认为该价格鉴定书虽存在瑕疵，但加盖了鉴定机构的印章，其瑕疵不足以否定鉴定书的真实性，故本院对该分证据的真实性予以确认；被告对发票的真实性不予确认，但未提供相反证据予以反驳，原告提供了原件以供核对，故本院对真实性予以确认；被告对车辆维修发票的真实性不予确认，但未提供相反证据予以反驳，原告提供了原件以供核对，故本院对真实性予以确认。原告虽未提供车损核价单，但支付凭证上记载了保险事故发生的时间和原因，而维修发票记载的金额与支付凭证上记载的赔付金额能够相互印证，可证明维修车辆损失与涉案保险事故的关联性；被告对保险单的真实性不予确认，原告虽未提供保险单的原件，但保险单的复印件能够与支付凭证、权益转让书相印证，故本院对保险单的真实性予以确认；被告对支付凭证、赔款收据及权益转让书的真实性不予确认，但未能提供相反证据予以反驳，且支付凭证上案外人孙耀能的签名与事故认定书的签名具有较大一致性，故本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据，并结合原、被告双方的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年12月13日18时48分，被保险人孙耀能驾驶车牌号为粤Y-
UYx**的机动车行驶至佛山市南海区小塘三环西爱信精机厂路段时，碰撞沙井盖后碰撞路边绿化树木，造成被保险车辆及绿化树木损坏的交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定孙耀能对事故负全部责任。
事故发生后，原告作为保险人向孙耀能支付树木损失400元、车辆维修损失4651元，合计5051元，孙耀能向原告出具了权益转让书。
本院认为，原告以保险人的名义诉请被告赔偿损失，本案属保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后取得向第三者请求赔偿的权利。因此，原告代位权是否成立，首先应确定第三者即本案被告是否存在损害被保险车辆的侵权行为，即被告是否应对被保险人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条关于“窖井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”规定，我国侵权责任法虽将地下设施致害的侵权行为中过错的举证责任倒置给地下设施的管理人，但被害人仍应对地下设施的管理人的归属承担举证责任。原告在第一次开庭时提交了涉案沙井盖的照片，但因无法确认沙井盖的功能和用途，故不能证明沙井盖系由被告管理，本院向原告释明举证责任，并指定其在庭后二个工作日内提交更加清晰的照片或其他相关证据，被告未按上述指定期间提供，也未向本院申请延长举证期限，应承担举证不能的法律后果。综上，原告未举证证明被告系涉案沙井盖的管理人，进而无法证明被告对被保险人存在侵权行为，其代位权不能成立。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹宇飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 余焕仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00265号
原告：尹行方，男，1971年10月18日出生，汉族，无业。
被告：西安市多国建筑艺术装潢公司，住所地：陕西省西安市新城区东六路23号406室。
法定代表人：李精忠，该公司总经理。
委托代理人：王天光，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告尹行方诉被告西安市多国建筑艺术装潢公司劳务合同纠纷一案中，原告尹行方于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹行方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹行方撤回起诉。
诉讼费人民币7034元，减半收取3517元，由原告尹行方负担。
审判员 谢虹
二〇一三年三月五日
书记员 许扬
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第42号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：田文杰。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年4月3日作出的（2014）第02001号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人王某甲、王某乙在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2014）第02001号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费913元，由被执行人王某甲、王某乙承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑 凯
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第243号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人王某，曾用名王某义，男，1990年3月15出生，汉族，广东省增城市人，文化程度大专，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）095号起诉书指控被告人王某贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年10月13日16时许，被告人王某经电话联系好毒品交易后，携带毒品去到增城市增江街体育馆溜冰场厕所内，以200元价格与郑某进行毒品交易时被民警当场抓获，并现场查获白色晶体毒品2小包、红色药片毒品2小包、毒资人民币200元。经检验鉴定，上述毒品净重1.83克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定判处刑罚，并建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人王某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3629号化验检验报告；电话清单；证人郑某的证言及其辨认被告人王某的辨认笔录、照片、指认毒资的照片；被告人王某的供述及其指认毒品、毒资的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年10月12日止），并处罚金人民币3000元（本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺，净重1.83克，予以没收、销毁；毒资人民币200元，予以没收，上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一五年二月十三日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初967号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人：张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伶，女，系该行职员。
被告：房忠勋，男，1960年9月10日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：纪素申，女，1964年3月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：尚锐，男，1962年9月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：王杰，女，1963年5月16日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：王燕，女，1970年11月2日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：李大伟，男，1969年10月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告房忠勋、纪素申、尚锐、王杰、王燕、李大伟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托诉讼代理人王伶到庭参加诉讼。被告房忠勋、纪素申、尚锐、王杰、王艳、李大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告房忠勋、纪素申立即偿还贷款本金8万元，拖欠利息合计7159.99元，合计87159.99元（利息、罚息计算截止至2017年2月10日），以及自2017年2月11日至贷款结清之日止按借款合同约定所产生的利息；2、判令被告王燕、李大伟、尚锐、王杰承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日六被告（乙方）与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书，约定乙方成立联保小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年10月21日联保小组内成员被告房忠勋、纪素申夫妻二人与原告签订小额贷款借款合同，约定：二被告向原告借款8万元，用于购进鸡料，借款期限为自2015年10月21日至2016年10月21日，年利率15.30%，逾期利率19.89%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同签订后原告已依约向被告房忠勋、纪素申发放贷款。被告房忠勋与纪素申按约定偿还利息10个月后，未按约定偿还本息。原告多次向本案各被告催要欠款，但各被告均没有还款意向。
六被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款使用承诺书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据能证明原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告依借款合同约定向被告房忠勋、纪素申发放贷款，二被告应当按照合同约定在2016年10月21日前将借款本金8万元及利息偿还完毕，现二被告行为已构成违约。原告要求二被告依借款合同约定偿还借款本金并给付利息，存在事实及法律依据，本院予以支持。被告房忠勋、纪素申应当按年利率19.89%支付逾期利息。依据小额贷款联保协议书约定，原告要求被告尚锐、王杰、王燕、李大伟对被告房忠勋、纪素申的借款承担连带保证责任，存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告房忠勋、纪素申于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金8万元，拖欠利息合计7159.99元，合计87159.99元（利息、罚息计算截止至2017年2月10日）;
二、被告房忠勋、纪素申于本判决生效后10日内按年利率19.89%一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2017年2月11日至贷款结清之日的利息；
三、被告王燕、李大伟、尚锐、王杰对以上两项给付承担连带责任。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元（原告预交990元），由被告房忠勋、纪素申负担，被告王燕、李大伟、尚锐、王杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 侯百吉
审 判 员 赵迎欣
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李婷婷
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初661号
原告秦某某，男，1964年5月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告刘某某，男，1977年5月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告秦某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦某某于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 蒋娅
二〇一六年三月一日
书记员 曹哲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00510号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人刘勇，该支行职员。
被告高新宁。
被告唐秀凡。
被告高新宁、唐秀凡共同委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告马广庆。
被告李传凤。
被告许峰。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告高新宁、唐秀凡、马广庆、李传凤、许峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇，被告高新宁与唐秀凡委托代理人曹娟、被告马广庆到庭参加诉讼，被告李传凤、许峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月15日，被告高新宁、唐秀凡夫妇在我行所属钟吾支行贷款30万元，定于2013年1月14日到期，由被告马广庆、李传凤、许峰以及汪某某等人提供连带责任担保。借款到期后经多次催收，被告至今未还。现起诉要求判令被告高新宁、唐秀凡偿还借款本金30万元及利息77049.38元（利息按合同约定计算至2014年3月31日止，以后利息继续计算至实际付清之日），其他被告承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告高新宁、唐秀凡辩称，该笔贷款是以高新宁、唐秀凡名义所借，但实际使用人是汪某某，原告起诉的利息超过法律规定的部分不应支持。
被告马广庆辩称，我和汪某某是朋友关系，当时我去银行办其他事，汪某某说他借款，顺便叫我签个字担保，我就签了，签字时借款人栏是空白的，我还以为是为汪某某担保的。
被告李传凤、许峰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告高新宁于2012年1月14日向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属钟吾支行贷款30万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告唐秀凡作为共同借款人在借款合同上签名。被告马广庆、李传凤、许峰及案外人汪某某为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2012年1月14日起至2014年1月14日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过30万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的资金存入高新宁账户中。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。六、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
2012年1月15日，原告按约定向被告高新宁指定的账户内发放贷款30万元，被告高新宁并在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2013年1月14日，贷款年利率为13.71%，结息方式为按季结息，到期还本。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还借款本息，截至2014年7月14日，尚欠原告借款本金30万元及利息98926.88元。为此，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、欠息清单等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间成立的借款担保合同关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。在借款合同履行过程中，借款人高新宁未按约定偿还到期的借款本息，应承担继续履行的违约责任。被告唐秀凡作为共同借款人，在借款合同上签名，故应共同偿还该笔债务。被告马广庆、李传凤、许峰为本案借款提供连带责任保证，在借款人未按约定偿还借款本息时应承担连带偿还责任。原告起诉要求借款人及担保人偿还借款本息的请求成立，本院依法予以支持。担保人在承担担保责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高新宁、唐秀凡于本判决书生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（计算至2014年7月14日为98926.88元，此后利息按合同约定年利率20.565%计算至本判决确定给付之日）。
二、被告马广庆、李传凤、许峰连带偿还上述款项，在偿还后有权向被告高新宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6955元，减半收取3478元，由被告高新宁、唐秀凡负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年七月十四日
书记员 史玉玉
广西壮族�治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第136号
申请执行人蓝彩荣，女，壮族，住上林县。
被执行人广西农垦国有大明山农场，住所地：上林县。
法定代表人唐永宁，场厂。
本院在执行蓝彩荣与广西农垦国有大明山农场劳动争议、人事争议纠纷一案中，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人于2014年8月15日达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
上林县劳动争议调解仲裁委员会上劳仲裁字（2008）第3号裁决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 温晓晖
代理审判员 苏 宁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 欧晓元
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第15号
原告李某，女，1988年12月出生，汉族，江西省余干县人，农民。
被告赵某，男，1986年12月出生，汉族，江西省余干县人，农民。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年经人介绍相识，在没有深入了解情况下领取了结婚证。婚初，被告对原告尚好，但随着时间的推移，被告多疑、粗暴、大男子主义的品行显现，婚后不务正业，赌性不改，为了赌，被告走上了违法犯罪的道路，在当地及外省进行偷窃未果被捕入狱。原告一直心系儿女的健康成长，本以为被告在出狱后会得到教训，不料其死性不改，出狱后不仅没找份正经的工作，而且毒瘾加大，对原告经常拳打脚踢，常要原告的钱物甚至拿孩子作为筹码威胁原告去赌。原告及被告的父母力劝被告改邪归正，被告反而对其父母进行殴打。恶习难改，去年再次因偷窃，被福州当地的公安机关抓获，再次入狱，其行径着实令人发指。我对他已不抱任何希望，俩人夫妻感情已彻底破裂。特向法院起诉，请求解除与被告的婚姻关系，原告不要任何财产，婚生子赵鸿（化名）及婚生女赵淼淼（化名）由被告及被告父母抚养。
原告提交的证据：1、原告本人身份证2、结婚证，证明其与被告系合法的夫妻关系。
被告辩称，我不同意离婚。原告所说的事情有是有，但也有客观原因。我身体有早亢病，我这次的刑期快满了，只有几个月，我觉得还有挽回感情的余地，我对小孩感情很深。
被告未提交相关证据。
庭审中，被告对原告提交的证据不持异议。
经审理查明，原、被告于2009年2月10日登记结婚。2009年农历9月23日共同生育儿子赵鸿，2010年农历9月17日共同生育女孩赵淼淼，现小孩均随被告父母生活。现原告以其在与被告共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，被告因盗窃被公安机关多次处理导致夫妻感情破裂为由，向法院起诉，具体请求：1、判决原、被告离婚；2、原告不要任何财产；3、婚生子赵鸿、婚生女赵淼淼由被告及被告父母抚养。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某与被告赵某共同生活多年，婚后共同生育一子一女，应有一定的感情基础。原告称其与被告夫妻感情已彻底破裂的证据不足，因此，对原告李某起诉与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应妥善处理家庭矛盾，共同改善夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘国和
二〇一四年二月十日
书记员 胡胜荣
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3267号
原告：王兴全，男，汉族，1963年4月8日出生，现住吉林省农安县。
被告：王文刚，男，汉族，1972年11月15日出生，现住吉林省农安县。
原告王兴全与被告王文刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴全、被告王文刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴全向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付玉米款共计49790元。事实及理由：2016年11月28日被告收原告三车玉米共计38300公斤，玉米款共计49790元。被告给原告出具了入库单3份，约定2017年5月1日给付玉米款。约定期限到期后，原告多次向被告催要玉米款，但被告均以种种理由拒不给付，故诉至法院。
王文刚辩称：欠玉米款共计49790元属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对王兴全提交的2016年11月28日入库单3份，因王文刚没有异议，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月28日，王兴全将共计38300公斤玉米以每斤0.65元的价格卖给王文刚，总价款为49790元，约定2017年6月1日给付全部粮款。王文刚至今未能给付此款。
本院认为：被告王文刚在原告王兴全处赊购玉米，双方形成买卖合同关系。王文刚应当按约定时间偿还货款，逾期未还，应承担给付货款的民事责任，故对王兴全请求王文刚偿还玉米款共计49790元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条判决如下：
被告王文刚于本判决生效后十五日内给付原告王兴全玉米款共计49790元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元由被告王文刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 韩 超
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第682号
原告焦作市福瑞得物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区东二环路倚新苑小区12号楼1楼。
法定代表人苗红燕，经理。
委托代理人陈邡，河南纳圣律师事务所律师。
被告陈曦，女，1982年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市福瑞得物业管理有限公司诉被告陈曦物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市福瑞得物业管理有限公司于2014年8月28日向本院申请撤诉，称其与被告陈曦已经庭外和解。
本院认为，原告焦作市福瑞得物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市福瑞得物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市福瑞得物业管理有限公司承担。
代理审判员 李艳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 江笑
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第682号
原告焦作市福瑞得物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区东二环路倚新苑小区12号楼1楼。
法定代表人苗红燕，经理。
委托代理人陈邡，河南纳圣律师事务所律师。
被告陈曦，女，1982年8月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市福瑞得物业管理有限公司诉被告陈曦物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市福瑞得物业管理有限公司于2014年8月28日向本院申请撤诉，称其与被告陈曦已经庭外和解。
本院认为，原告焦作市福瑞得物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市福瑞得物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市福瑞得物业管理有限公司承担。
代理审判员 李艳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 江笑
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第574号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，男，1975年9月10日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工，住该单位家属院。
被告聂振东，男，1978年7月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告刘顺广，男，1976年3月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘顺达，男，1985年11月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告聂振东、刘顺广、刘顺达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告聂振东、刘顺广、刘顺达经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告聂振东于2011年3月31日向原告借款178000元，于2012年3月30日到期，按月结息，由被告刘顺广、刘顺达提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告聂振东未按合同约定偿还借款本息，被告刘顺广、刘顺达亦未履行保证还款责任。原告扣划被告账户本金118.45元。
余款177881.55元经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金177881.55元及利息。
被告聂振东、刘顺广、刘顺达应诉后均未答辩。
经审理查明：2011年3月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社于泉庄分社（以下简称于泉庄分社）与被告聂振东签订一份《个人借款合同》，约定聂振东向于泉庄分社借款178000元，借款期限为12个月，自2011年3月31日起至2012年3月30日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为11.615‰，付息方式为按月结息。同日，于泉庄分社与被告刘顺广、刘顺达签订了《保证合同》一份，约定被告刘顺广、刘顺达作为保证人，对被告聂振东的借款178000元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告聂振东签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明借款金额为178000元，约定还款日期为2012年3月30日，借款月利率为11.615‰，借款人为聂振东。合同签订后，原告依约发放借款178000元给被告聂振东用于借新还旧。借款到期后，被告聂振东未按合同约定偿还借款本息，被告刘顺广、刘顺达亦未履行保证还款责任，原告扣划借款人账户存款118.45元，余款177881.55元及利息经原告催要未果，为此成诉。
另查明：于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告聂振东未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告刘顺广、刘顺达作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告聂振东、刘顺广、刘顺达经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂振东于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款177881.55元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告刘顺广、刘顺达对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告聂振东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，由被告聂振东、刘顺广、刘顺达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3860元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘洪斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民小额字第47号
原告：尚小华，女，汉族，中国石油土哈油田销售事业部员工，住乌鲁木齐市天山区幸福路北一巷天福花园2-2-102室
被告：江源，男，北京天信国际租赁有限公司管理人员，住北京市经济技术开发区博兴7路鹿海园。
被告：乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐天山区幸福路北一巷。
法定代表人：高丽，该公司总经理
委托代理人：毛建军，男，汉族，1978年9月20日出生，乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司员工
原告尚小华与被告江源、乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司（简称物业公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚小华、被告江源、被告、物业公司的代理人毛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚小华诉称，2015年3月24日中午14时左右，被告江源的天山区幸福路天福花园3-5-702室住房阳台墙皮脱落，将原告停放在下方停车道的伊兰特轿车后挡风玻璃、右后车体、右后门玻璃砸坏，事发后原告将车辆送至新疆博望得驰汽车销售公司进行维修，花费材料及修理费2715元。后多次与两被告协商赔付事宜，被告物业公司称其负有管理责任，不是全部，被告江源认为阳台外部应由物业公司负责修缮，应当由物业公司承担责任。因无法协商一致，故向法院提起诉讼，请求两被告赔偿原告修车费2715元并由承担本案的诉讼费用。
被告江源辩称，外墙属于公用部分，属于全体业主所有。被告作为业主没有对外墙进行过改建，维修的义务是应当由物业公司进行维修，目前房屋出现了屋顶漏水，墙面返潮，墙面脱落，管道漏水等问题，这个问题跟物业公司沟通过，物业公司说要跟全体业主进行商议才能调取维修基金，目前物业公司对外墙的处理方式是将外墙整体铲掉，要等到夏天才能完善维修。另原告停车的区域不属于划分的停车位，物业公司每年对业主的停车位也是按时收取，有责任和义务保证业主的车辆安全，针对本案诉讼被告有往返机票等损失，保留反诉的权利。
被告物业公司辩称，被告主体不适格，外墙属于全体业主所有，被告应当是该建筑的全体业主。另外江源应当承担主要责任，其是脱落墙皮房屋的业主，但是房屋长期无人居住，漏水等无人看管等原因造成墙皮脱落。物业公司已于半年前电话告知江源墙皮的脱落问题，而其并没有配合物业公司对房屋外墙进行维修。原告也应当承担相应责任，原告没有将车辆停入小区划分的停车位，物业公司不应承担任何责任。
经审理查明，2015年3月24日中午，原告将车停放至天山区幸福路天福花园3号楼5单元楼下人行道上。被告江源所有的天山区幸福路天福花园3-5-702室住房阳台墙皮脱落，将原告停放楼下的伊兰特轿车后挡风玻璃、右后车体、右后门玻璃砸坏，事发后原告对车进行维修，花费材料及修理费2715元。后原告多次与两被告协商未果，故诉至法院请求如诉。
另查明，该栋楼共有业主84户，庭审中原告明确表示放弃对外墙其他所有人的诉权。
以上事实有照片、接车单、结算单、发票及当事人陈述在卷为证。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因原告未将车辆停放至规划内的停车场地，而是将车辆停放在人行道一侧，存在一定的过错，对造成的损失承担30%的次要责任。
被告物业公司作为该物业的管理人，发现隐患后应当积极采取防范措施避免意外事故的发生，同时根据维修和更新项目提出使用住宅专项维修资金的建议，在取得住宅专项维修资金列支范围内专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主讨论通过使用建议后，向负责管理公有住房住宅专项维修资金的部门申请列支，以便及时对存在安全隐患的外墙进行更新维护。物业公司辩称江源家内部设施管理不善造成该房屋外墙脱落，但未提交有效证据加以证明，故本院不予采信。因物业公司怠于行使约定的管理义务，致使破损的外墙没有得到及时维修，造成原告财产受损，应当承担相应的赔偿责任。另原告车辆未停入指定停车区域内，物业公司作为管理者，应当尽到管理者的职能，督促业主按照规定停放车辆，亦可避免事故的发生，故被告物业公司对原告的损失承担40%的赔偿责任。
本案中脱落墙皮属于天福花园3号楼外墙部分，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分属于业主共有部分，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。该外墙发生事故前有明显裂缝，业主应当尽到的注意义务和安全保障义务，积极与物业管理人协调处理，或自行采取防范措施避免意外的发生，故该建筑业主对原告的损失应承担30%的赔偿责任。因该建筑全体业主为84户，原告仅向江源主张且明确表示放弃对其他业主的诉权，故被告江源依照专有部分占建筑物总面积的比例，承担相应的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《住宅专项维修资金管理办法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司赔偿原告尚小华财产损失1086元；
二、被告江源赔偿原告尚小华财产损失9.69元。
上述被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取按25元，由被告乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司负担，邮寄送达费25元，由被告江源负担。剩余款项由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨东