wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执631号
申请执行人吴天良，男，1989年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人程稳元，江西赣鄱律师事务所律师。
被执行人李建华，女，1993年10月25日出生，汉族。
本院于2018年03月22日立案执行吴天良与李建华同居关系子女抚养权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李建华于本判决生效后1个月内一次性向申请人吴天良支付男孩吴希晨的生活费和教育费40000元。案件受理费300元，由申请人吴天良承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。
经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。
本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执631号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱保精
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0281执631号申请执行人吴天良，男，1989年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人程稳元，江西赣鄱律师事务所律师。被执行人李建华，女，1993年10月25日出生，汉族。本院于2018年03月22日立案执行吴天良与李建华同居关系子女抚养权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李建华于本判决生效后1个月内一次性向申请人吴天良支付男孩吴希晨的生活费和教育费40000元。案件受理费300元，由申请人吴天良承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0281执631号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许生才审判员  蒋建华审判员  李长河二〇一八年八月二十三日书记员  朱保精
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢145号
申请执行人山东庆云明珠路桥工程有限公司，住所地:德州市庆云县民营创业园。
被执行人德州通德建材有限公司（原德州锦华城建开发有限公司），住所地：德州经济开发区晶华路。
本院依据已经发生法律效力的（2012）德城商初字第145号民事判决书，于2014年5月11日立案执行，本案在执行过程中，本院于204年11月11日作出（2014）德城区字第712号执行裁定书，裁定此案终结本次执行程序。山东省德州市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）鲁14执监10号执行裁定书，裁定德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第355号民事判决书由庆云县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）德城商初字第355号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 策
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2131号
申请执行人郝青山，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人吴成新，女，汉族，住山东省济南市市中区。
被执行人山东信科亚卫通科技有限公司，住所地，济南市高新区舜华路1117号科汇大厦3层。
被执行人夏兰兴，男，汉族，住东营市东营区影视街4号24-1-302.
本院在执行郝青山诉吴成新、山东信科亚卫通科技有限公司、夏兰兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁03执恢23号执行裁定书，于2018年04月04日向本院申请执行3922840.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执2131号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年九月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执2131号申请执行人郝青山，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人吴成新，女，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人山东信科亚卫通科技有限公司，住所地，济南市高新区舜华路1117号科汇大厦3层。被执行人夏兰兴，男，汉族，住东营市东营区影视街4号24-1-302.本院在执行郝青山诉吴成新、山东信科亚卫通科技有限公司、夏兰兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁03执恢23号执行裁定书，于2018年04月04日向本院申请执行3922840.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执2131号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年九月七日书 记 员  郑文文
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执保55号
申请人：李美霖，女，1984年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住温州市鹿城区。
被申请人：程敬远，男，1972年1月23日出生，汉族，浙江省温州市人，经商，住温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0423财保21号民事裁定书裁定确定的事项，保全查封被申请人程敬远所有的位于温州市蒲中路同人花园A2幢1603室房产一套（房产证号：温房权证鹿城区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人程敬远所有的位于温州市蒲中路同人花园A2幢1603室房产一套（房产证号：温房权证鹿城区字第××号）；期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 聂俊
二〇一八年七月三日
书记员 潘攀
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9026执443号
被执行人：文会强，男，汉族，海南省昌江黎族自治县人，现住昌江县。
被执行人:王哲聪，男，汉族，海南省澄迈县人，现住昌江县石碌镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9026刑初32号刑事判决书，于2016年12月9日向被执行人文会强、王哲聪发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、文会强支付罚金款1271元、执行费27元。二、王哲聪支付罚金款800元、执行费23元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人吴伦山确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，导致本案执行不能，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符英钦
审判员 任向华
审判员 邱为群
二〇一七年五月三日
书记员 梁 杰
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9026执443号被执行人：文会强，男，汉族，海南省昌江黎族自治县人，现住昌江县。被执行人:王哲聪，男，汉族，海南省澄迈县人，现住昌江县石碌镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9026刑初32号刑事判决书，于2016年12月9日向被执行人文会强、王哲聪发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、文会强支付罚金款1271元、执行费27元。二、王哲聪支付罚金款800元、执行费23元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人吴伦山确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，导致本案执行不能，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符英钦审判员  任向华审判员  邱为群二〇一七年五月三日书记员  梁 杰
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执869号
被执行人：卢某，男，1979年3月28日出生，汉族，住琼海市潭门镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人卢某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2017）琼9002刑初101号刑事判决书所确定的卢某缴纳罚金7000元的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人卢某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 茂
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一七年十二月二十日
法官助理陈丁福
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执869号	被执行人：卢某，男，1979年3月28日出生，汉族，住琼海市潭门镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人卢某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2017）琼9002刑初101号刑事判决书所确定的卢某缴纳罚金7000元的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人卢某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长 王 茂	审判员 蒙谚伟	审判员 郭和平	二〇一七年十二月二十日	法官助理陈丁福	书记员 张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执287号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：韦方义，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送执行的韦方义犯盗窃罪判处有期徒刑并处罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋均文
执行员 程立东
执行员 鲁统楠
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 辉
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执异97号
案外人：李某。
法定代理人：李斌，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
申请执行人：滕州市黄金拓展置业有限公司。住所地：滕州市家乐园小区**号营业房。
法定代表人:孔祥军，总经理。
被保全人：王微沂，男，1969年7月1日出生，公民身份号码3704811969********，汉族，居民，住滕州市龙泉路一巷***号。
被保全人：莱芜市军英房地产投资有限公司。住所地：莱芜市莱城区花园南路南首。
法定代表人:赵连英。
在本院执行申请人滕州市黄金拓展置业有限公司与被保全人莱芜市军英房地产投资有限公司、王微沂企业借贷纠纷一案中，案外人李某对查封莱芜市莱城区滨河东路198号54幢东101房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某称，查封的坐落于莱芜市莱城区滨河东路198号鲁（2016）莱芜市不动产权第744号54幢东101房产，案外人已于2013年7月12日与莱芜市军英房地产投资有限公司订立了商品房买卖合同，且已生效，案外人按照合同约定履行了支付房款的义务，莱芜市军英房地产投资有限公司也交付了房屋，并且案外人已经装修完毕入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，贵院查封该房产错误。综上，滕州市黄金拓展置业有限公司申请查封案外人的房产无任何事实及法律依据。因此，请求撤销（2018）鲁0481执保336号执行裁定书，解除对该房产的查封。
本院查明，申请人滕州市黄金拓展置业有限公司与被保全人莱芜市军英房地产投资有限公司、王微沂企业借贷纠纷一案，依申请人的申请，本院于2018年7月11日作出（2018）鲁0481执保336号执行裁定书，裁定查封、冻结被保全人王微沂、莱芜市军英房地产投资有限公司的银行存款2960万元或相应价值的财产。并于7月12日向莱芜市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助执行查封、冻结被保全人莱芜市军英房地产投资有限公司所有的坐落于莱芜市莱城区滨河东路198号21套房产：鲁（2017）莱芜市不动产权第495、503、504、506号，鲁（2016）莱芜市不动产权第677、679、681、686、693、694、697、711、713、721、744、740、742、744、754、755、765号，期限三年（从2018年7月16日至2021年7月15日止）。案外人李某遂提出异议，请求解除对莱芜市莱城区滨河东路198号54幢东101房产的查封。为支持其请求，案外人提交了：2013年7月12日出卖人莱芜市军英房地产投资有限公司与买受人李某签订的《商品房买卖合同》，合同约定“商品房建筑面积298.59平方米，价格为150万元；付款方式为一次性付款”；2012年7月31日、2013年7月11日、2013年10月21日李某向莱芜市军英房地产投资有限公司付房款150万元的收据，2017年4月19日的物业服务费收据，2018年3月21日的水、电费收据，2016年4月11日李某购买该不动产的山东增值税普通发票，鲁（2016）莱芜市不动产权第744号不动产产权情况表（所有权人为莱芜市军英房地产投资有限公司），2018年8月8日莱芜市不动产登记信息查询证明（李某无不动产登记记录）。
上述事实，有书证财产保全申请书、本院（2016）鲁0481民初6296号之二民事裁定书，（2018）鲁0481执保336号执行裁定书、协助执行通知书，房产查询报告、商品房买卖合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人与莱芜市军英房地产投资有限公司在本院查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，案外人并已支付全部购房款，符合上述规定的情形，其权利能够排除执行。因此，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对莱芜市莱城区滨河东路198号54幢东101房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王奉潮
审判员 王 伟
审判员 张玉军
二〇一八年八月十三日
书记员 张 莉
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执419号
申请执行人：李爱香，女，1958年5月21日出生，汉族，住琼海市谭门镇。
被执行人：王正梅，女，1964年2月28日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：李先国，男，1956年4月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人王正梅的丈夫。
本院在执行申请执行人李爱香与被执行人王正梅、李先国民间借贷纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初188号民事判决书所确定的义务，即应向申请执行人李爱香一次性支付案件受理费6550元、借款本金287300元、利息40892元（利息以本金287300元为基数按年利率6%自2014年1月1日起算至判决确定履行期间之日止即2016年5月4日止，共计854天，则该利息=287300元×6%÷360×854=40892元）及相应的迟延履行期间的债务利息（从2016年5月5日起按未还借款本金的日万分之一点七五计算至还清之日止），并应负担本案执行费4308元。本院经过财产调查未发现被执行人王正梅、李先国有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执419号	申请执行人：李爱香，女，1958年5月21日出生，汉族，住琼海市谭门镇。	被执行人：王正梅，女，1964年2月28日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	被执行人：李先国，男，1956年4月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人王正梅的丈夫。	本院在执行申请执行人李爱香与被执行人王正梅、李先国民间借贷纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初188号民事判决书所确定的义务，即应向申请执行人李爱香一次性支付案件受理费6550元、借款本金287300元、利息40892元（利息以本金287300元为基数按年利率6%自2014年1月1日起算至判决确定履行期间之日止即2016年5月4日止，共计854天，则该利息=287300元×6%÷360×854=40892元）及相应的迟延履行期间的债务利息（从2016年5月5日起按未还借款本金的日万分之一点七五计算至还清之日止），并应负担本案执行费4308元。本院经过财产调查未发现被执行人王正梅、李先国有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  冯林安	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月十五日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1853号
申请执行人黄忠仔，男，1972年11月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人程才茂，男，1965年11月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人黄忠仔与被执行人程才茂的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初2061号民事调解一案中，因被执行人程才茂未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人程才茂在银行及其他有业务之单位的存款人民币4万元、利息10400元，案件受理费530，财产保全费524元，申请执行费672元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年十月十二日
书记员 何晓莲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执839号
申请执行人金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县城百兴街，统一社会信用代码91370828068707993Q。
法定代表人李兴旺，经理。
被执行人高起红，男，1966年11月14日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行金乡县惠锋物业服务有限公司与高起红物业服务合同纠纷一案中，经被执行人高起红自动履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3780号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董钦锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵晨茜
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执851号
申请执行人张菊香，女，汉族，1968年8月3日出生，住所地江西省新余市渝水区，
委托代理人：何诚，新余市钢城法律服务所法律工作者。一般代理。
被执行人中西安防科技（新余）有限公司，住所地江西省新余市水西府前路133号。
法定代表人：邓斌。
申请执行人张菊香申请中西安防科技（新余）有限公司劳动争议纠纷一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字（2017）第102号仲裁裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，新余市中级人民法院裁定宣告被执行人中西安防科技（新余）有限公司破产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字（2017）第102号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华兵
二〇一八年五月六日
书记员 欧阳娇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执851号申请执行人张菊香，女，汉族，1968年8月3日出生，住所地江西省新余市渝水区，委托代理人：何诚，新余市钢城法律服务所法律工作者。一般代理。被执行人中西安防科技（新余）有限公司，住所地江西省新余市水西府前路133号。法定代表人：邓斌。申请执行人张菊香申请中西安防科技（新余）有限公司劳动争议纠纷一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字（2017）第102号仲裁裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，新余市中级人民法院裁定宣告被执行人中西安防科技（新余）有限公司破产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字（2017）第102号仲裁裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华兵二〇一八年五月六日书记员  欧阳娇
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执525号
申请执行人：蒲琼武，男，1984年1月2日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：吴东裕，男，1985年5月14日出生，汉族，住琼海市潭门镇。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2017）琼9002民初787号民事判决书，立案执行申请执行人蒲琼武与被执行人吴东裕民间借贷纠纷一案。被执行人吴东裕应承担法定义务：1、向申请执行人偿还借款10000元及相应利息；2、向申请执行人支付案件受理费25元；3、负担本案执行费50元。被执行人至今尚未履行上述法定义务。
经查明，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一七年十一月六日
书记员 黎陛燊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢308号
申请执行人：丁慎富，男，1981年10月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：沂源县南鲁山镇大坡村村民委员会。
本院在执行申请执行人丁慎富与被执行人沂源县南鲁山镇大坡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月21日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢308号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李家永
二〇一八年八月二十一日
书记员 唐晓乐
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执481号
被执行人：阮某（曾用名：阮某），男，1974年11月3日出生，中华人民共和国居民身份证：460002×××，汉族，农民，住海南省琼海市龙江镇。
被执行人阮某犯贩卖毒品罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002刑初165号刑事判决书，于2017年7月18日立案执行。依照生效判决：被执行人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因被执行人阮某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2017年6月1日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人阮某尚在监狱服刑，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2016）琼9002刑初165号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈星文
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黎陛燊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9002执481号被执行人：阮某（曾用名：阮某），男，1974年11月3日出生，中华人民共和国居民身份证：460002×××，汉族，农民，住海南省琼海市龙江镇。被执行人阮某犯贩卖毒品罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002刑初165号刑事判决书，于2017年7月18日立案执行。依照生效判决：被执行人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因被执行人阮某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2017年6月1日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人阮某尚在监狱服刑，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结琼海市人民法院（2016）琼9002刑初165号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈星文审判员  许道宁审判员  蒙谚伟二〇一七年十一月二十四日书记员  黎陛燊附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执719号
申请执行人：德州市中通汽车运输队，住所地：德州市德城区股永兴物流园内。
法定代表人：张林江，经理。
被执行人：德州市公共汽车公司，住所地：德州市德城区湖滨北大道1371号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）鲁1402民初3821号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已全部自动履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执719号案件予以结案。
审判长 朱建中
二〇一八年四月二十日
书记员 贾立刚
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1970-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。
被执行人史长利，男，1955年10月26日出生，汉族，住济南市
被执行人奚桂莲，女，1956年11月17日出生，汉族，住济南市
本院在执行中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与山东白鹤（集团）有限公司、史长利、奚桂莲金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第1318号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不具备执行条件�申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1318号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 进
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1970-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市经七路386号。
被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市天桥区北园大街368号。
被执行人史长利，男，1955年10月26日出生，汉族，住济南市天桥区，
被执行人奚桂莲，女，1956年11月17日出生，汉族，住济南市天桥区，
本院在执行中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与山东白鹤（集团）有限公司、史长利、奚桂莲金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第1318号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1318号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 进
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执1457号
申请人杨荣华，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人吕端文，男，1965年3月16日出生，汉族，郓城县人民检察院干部，住郓城县。
申请执行人杨荣华与被执行人吕端文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4710号民事调解书，向被执行人吕端文送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人吕端文未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人吕端文的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐兴起
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执1457号申请人杨荣华，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人吕端文，男，1965年3月16日出生，汉族，郓城县人民检察院干部，住郓城县。申请执行人杨荣华与被执行人吕端文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4710号民事调解书，向被执行人吕端文送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人吕端文未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕端文的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一八年七月十七日书记员  刘 勇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执473号
申请执行人何洪启，男，1963年6月12日出生，汉族，住平度市。
被执行人平度市蓼兰镇窦家村民委员会。
法定代表人：窦波海，主任。
本院在执行申请执行人何洪启与被执行人平度市蓼兰镇窦家村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月4日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁0283民初8723号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年九月四日
书记员 刘 杰
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1127执193号
朱新民：男，汉族，1956年9月15日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区洪都南大道429号一区*栋*单元***室，身份证号码。
委托代理人：汪国华，系江西护三农律师事务所律师，委托权限为代为申请执行，领取执行标的款，参与执行和解。
徐占乐：男，汉族，江西省余干县人，1978年4月5日出生，住江西省××××山村，身份证号码。
朱新民申请徐占乐买卖合同纠纷一案，余干县人民法院于2017年8月24日作出（2017）赣1127民初1187号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱新民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结余干县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 忠 全
审判员 周 云 高
审判员 胡祖波二〇一八年七月二日
书记员 甘 霖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢110号
申请执行人田海平，女，1982年10月25日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛宝元钢管有限公司。住所地平度市经济开发区经二路**号。
法定代表人杨世宝，总经理。
申请执行人田海平与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案，平度市劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第198-215号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执恢110号申请执行人田海平，女，1982年10月25日生，汉族，住平度市。被执行人青岛宝元钢管有限公司。住所地平度市经济开发区经二路**号。法定代表人杨世宝，总经理。申请执行人田海平与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案，平度市劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第198-215号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一八年九月十四日书记员 刘 杰
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执801号
申请执行人：琼海市国土资源局，地址：琼海市嘉积镇。
法定代表人：李泉，该局局长。
委托代理人：池志辉，琼海市国土环境资源监察大队副大队长。
委托代理人：陈光运，琼海市国土环境资源监察大队监察员。
被执行人：符传辉，男，汉族，1957年6月11日出生，住琼海市潭门镇。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2017）琼9002行审48号行政裁定书，立案执行申请执行人琼海市国土资源局与被执行人符传辉行政处罚一案。被执行人符传辉应承担法定义务：1、向申请执行人缴纳罚款6420元以及逾期缴纳加处罚款6420元；2、负担本案执行费93元。被执行人至今尚未履行上述法定义务。
经查明，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢109号
申请执行人陈辉泉，男，1986年7月20日生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人青岛宝元钢管有限公司。住所地平度市经济开发区经二路**号。
法定代表人杨世宝，总经理。
申请执行人陈辉泉与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案，平度市劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第198-215号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执恢109号申请执行人陈辉泉，男，1986年7月20日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人青岛宝元钢管有限公司。住所地平度市经济开发区经二路**号。法定代表人杨世宝，总经理。申请执行人陈辉泉与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案，平度市劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第198-215号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一八年九月十四日书记员 刘 杰
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第156号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人林某。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、樊长征出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年7月27日6时10分许，被告人林某驾驶鲁K×××××号重型仓栏式货车，沿309国道由西东行，行至荣成市立交桥西道路处，与张某甲驾驶的鲁10／K72**号手扶拖拉机追尾相撞，致张某甲颅脑损伤死亡。被告人林某承担事故的全部责任。
案发后，被告人林某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人张某的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月27日6时10分许，被告人林某驾驶鲁K×××××号重型仓栏式货车，沿309国道由西东行，行至荣成市立交桥西道路处，与张某甲驾驶的鲁10／K72**号手扶拖拉机追尾相撞，致张某甲颅脑损伤死亡。被告人林某承担事故的全部责任。
案发后，被告人林某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证，常住人口基本信息，办案说明，扣押清单，证明材料，保险单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某案发后能够主动投案自首，且归案后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人林某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱晓蕾
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执465号
申请执行人梅河口市润丰酒业有限公司。
法定代表人窦海生，经理。
被执行人郭洪亮，男，1973年8月9日生，汉族，梅河口市三友货运信息中心经营者，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2006）梅民初字第2084号民事判决书，于2016年4月27日立案执行，但被执行人郭洪亮至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行申请执行人梅河口市润丰酒业有限公司与被执行人郭洪亮居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2006）梅民初字第2084号民事判决书，法院判令被执行人郭洪亮给付申请执行人梅河口市润丰酒业有限公司人民币51259元，执行费668元由被执行人承担，现经法院穷尽调查方式，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）梅民初字第2084号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十月十五日
书记员 马 良
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宋民初字第130号
原告王宝库，男，1971年3月17日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告朱传有，男，年龄不详，汉族，职业农民，住肇东市。
被告朱晓峰，男，年龄不详，汉族，职业农民，住肇东市。
本院在审理原告王宝库诉被告朱传有、朱晓峰健康权纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李春宇
二〇一五年九月十七日
书记员 李焕文
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第654号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人曲某某，男，1987年3月6日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。2010年3月8日因犯非法拘禁罪被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2014年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）211号起诉书指控被告人曲某某犯诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。审理过程中，根据公诉机关补充侦查的建议，本院依法延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月19日，被告人曲某某与闫某（另案处理）至滕州市，伪造车辆登记证书，以租赁的丰田凯美瑞轿车作质押，骗取刘某款5万元。
案在审理过程中，被告人曲某某与共同作案人闫某近亲属各代其退赔被害人刘某损失2.5万元，取得谅解。
另查明，被告人曲某某因犯非法拘禁罪于2010年3月8日被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，宣判前被羁押一个月。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人孟某、姜某某、吕某某证言，辨认笔录，汽车租赁合同、交接单、登记证书，被告人曲某某伪造的机动车登记证书及书写的欠条，收条，谅解书，山东省泰安市泰山区人民法院（2010）泰山刑初字第41号刑事判决书，被告人曲某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；如实供述罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2010）泰山刑初字第41号刑事判决对被告人曲某某的缓刑。
二、被告人曲某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三万元；加之原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2017年3月4日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 李潮清
人民陪审员 李世勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 奚传梅
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第115号
申请执行人杨加芬，女，1961年7月15日生。
委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
申请执行人朱广全，男，1964年9月13日生。
委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人刘峰，男，1979年4月12日生。
被执行人王华琴。女，1952年11月20日生。
杨加芬、朱广全与刘峰、王华琴租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）天民初字第513号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘峰、王华琴于判决发生法律效力之日起十日内支付给杨加芬、朱广全停产、停业损失、营业补贴、营业用房装修补偿28262元。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由杨加芬、朱广全负担717元，刘峰、王华琴负担933元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、公积金等财产进行了全面调查，查封了被执行人刘峰名下位于本市xx区xx镇xxx苑x幢x单元xxxx室房产，但该房产暂难以执行；本案未执行到财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年六月十五日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第115号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（机构代码证号：96471669-5）与被执行人王依军、甘国娟金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2010年12月16日作出的（2010）天商园初字第357号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2010）天商园初字第357号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  信 斐执行员  姬红权二〇一五年三月十六日书记员  杨俊杰
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民二初字第00113号
原告陈某乙，男，司机。
委托代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。
被告许某丙，男，农民。
被告吴某甲，女，农民，系许某丙之妻。
被告许某乙，女，务工，系许某丙之女。
上述三被告共同委托代理人许某戊，男，自由职业。系许某丙叔叔。
原告陈某乙诉被告许某丙、吴某甲、许某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某乙及其委托代理人王能才，被告许某丙、吴某甲及三被告共同委托代理人许某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某乙诉称：2013年大年初二，经媒人陈洪明介绍，原告与被告许某乙确定婚约，并按当地习俗及被告许某丙、吴某甲和媒人的安排，原告分别在同年正月十四送给被告礼金20，000元及1，800元的烟酒；“报日”时送去礼金60，000元及5，100元的烟酒等礼物；加上另外逢年过节等礼物及现金，原告共送给被告礼金及物质折合现金计118，750元。2014年初，在被告许某乙要求下，原告在黄石、阳新为其购买26，200元的黄金首饰，并拍摄4，300元的婚纱照。2014年2月13日，原告与被告许某乙按习俗举行嫁娶，被告随嫁20，102元的电器、摩托车及一些生活用品。之后，被告许某乙不愿与原告办理结婚登记，明确表示不与原告同居，并于2014年4月初外出未归。原告为筹备婚事举债十几万元，现因被告许某乙不愿与原告登记结婚共同生活，故诉至法院，要求被告返还彩礼110，000元。
被告许某丙、吴某甲、许某乙辩称：一、被告许某乙虽然未与原告办理结婚登记，但已按习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，已成事实上的婚姻关系而非婚约关系，因此不应返还彩礼。二、原告主张返还彩礼110，000元与事实不符：2013年正月十四认亲时收到20，000元，但当天返还原告见面礼4，000元，原告实际给付16，000元；原告给被告许某乙买的首饰并非价值26，200元，只有18，992元（部分首饰在原告）；报日彩礼60，000元当天开支花费了10，000元，另返还原告1，200元。原告所送礼节及彩礼部分送给了被告亲属，部分用于购置嫁妆（嫁妆花去56，235元）送给了原告。因此，原告要求被告返还彩礼110，000元无事实依据。三、导致婚姻不能存续的原因不是被告，而是原告。是原告隐瞒了生理发育不良缺陷，影响夫妻生活，加之原告母亲无礼逼迫，迫使被告许某乙不得不离家出走。四、原告隐瞒生理缺陷，给被告许某乙造成生理上和心理上的极大伤害，要求原告赔偿被告许某乙精神损害补偿100，000元。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某乙与被告许某乙经人介绍后于2013年初订立婚约，2014年2月13日，按农村习俗举行嫁娶婚礼。双方共同生活了一个月。共同生活期间，许某乙与原告及原告母亲之间因生活琐事等发生矛盾，之后许某乙离开原告家。尔后，原、被告因返还彩礼纠纷邀请当地村组有关人员进行调解，双方未能达成一致意见。原告遂起诉来院，要求被告返还彩礼110，000元。
另查明，原告与被告许某乙婚约期间，于2013年初订亲时原告给付被告彩礼20，000元，被告当天返还原告4，000元。订亲后至嫁娶前，原告为被告许某乙购买黄金等首饰折价18，992元（另有部分首饰在原告）。嫁娶时原告给付被告彩礼60，000元，被告随嫁20，102元的电器、摩托车及一些生活用品等到原告家。
同时还查明，本案在审理过程中，被告要求原告支付许某乙精神损害补偿金100，000元，但经本院释明后被告并未提起反诉。庭审中，被告明确表示不愿与原告办理结婚登记。目前，原告陈某乙与被告许某乙仍未办理结婚登记，亦未共同生活。
以上事实，有证人证言、购物票据，及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告陈某乙与被告许某乙虽然按农村习俗举行了婚礼并以夫妻名义共同生活，但因未办理结婚登记，双方不存在婚姻关系，而属同居关系，故双方之间的财产纠纷应属于婚约财产纠纷。原告给付被告婚约财产（彩礼）之目的是为了与被告许某乙结婚，现因许某乙不愿与原告办理结婚登记，因而原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称原告陈某乙与被告许某乙已成事实婚姻关系，不应当返还婚约财产的意见无事实和法律依据，本院不予支持。被告称导致婚姻不能存续的原因在于原告隐瞒生理发育不良缺陷影响夫妻生活，但并未提供有效证据证实，其提交的检查报告并不能反映原告之生理缺陷，即使存在生理缺陷，亦不能因此而剥脱原告之因双方未办理结婚登记而要求返还彩礼的权利。故被告的此项辩解意见，本院亦不予支持。至于原告要求被告返还彩礼110，000元是否应全部支持，本院认为，首先应确定双方因婚约发生的财产数额。原告主张给付金额140，000余元（包括首饰），因未举证证明该数额，故不予全额认定。被告称其嫁妆金额有50，000余元，但并未提供相应证据证实，亦不予全额认定。根据民间习俗，在婚约期间乃至嫁娶之时，以及在平时的逢年过节之际，原告给付被告及其亲属一定的礼金或礼物亦属常理，一般情况下被告一方及其亲属多少也会有所回赠，此项数额双方均未能举证，且结合民间习俗，故该部分财产不予认定返还。从原告举证及原、被告陈述看，能够确认原告给付被告财产金额为20，000-4，000＋60，000＋18，992=94，992元，被告随嫁财产金额为20，102元。根据民间习俗，被告嫁妆原告不予返还而折抵财产金额较为适当。故被告应返还原告财产金额为94，992-20，102=74，890元。本案中，虽然被告许某乙未与原告办理结婚登记，但毕竟双方已按农村习俗举行了嫁娶结婚仪式，并以夫妻名义共同生活了一个月，故本院酌情确定被告实际返还原告婚约财产金额为60，000元。被告要求原告给付许某乙精神补偿金100，000元，因其并未提起反诉，且亦无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许某丙、吴某甲、许某乙在本判决生效后七日内返还原告陈某乙婚约财产款60，000元；
二、驳回原告陈某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由三被告共同负担650元，原告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费2，500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 虞志远
二〇一四年九月五日
书记员 乐文娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第165号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人龚某，无业，住广西壮族自治区临桂县。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月30日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留。同年8月22日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年7月12日1时许，被告人龚某伙同邓成、李盛刚、“怒子”、“胖子”（均另案处理）窜至桂林市叠彩区虞山路，见被害人吴某的一辆韩铃牌助力车（价值人民币2407元）停放在人行道附近，就用液压钳剪断车锁，将车盗走。后将车卖给他人，得赃款人民币400元，赃款已挥霍。案发后，赃物被缴获，并已退还被害人。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（购车发票、整车合格证、扣押及发还物品清单、领条、赃物及赃物指认照片、抓获经过）；2、证�证言（证人易某的证言）；某、被害人报案材料及陈述（被害人吴某的报案及陈述）；4、鉴定意见（涉案物品价格鉴定意见书）；5、检查、辨认笔录（现场辨认笔录及照片）；6、被告人供述和辩解（被告人龚某的供述和辩解）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人龚某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人龚某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之�起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2013年12月29日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人龚某退出赃款人民币四百元，依法没收，上缴国库（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋发奎
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 赵文杰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执�的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初9045号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司水贝分公司，住所地深圳市罗湖区太白路大地花园裙楼110号，统一社会信用代码为91440300584097300R。
负责人孙炜刚。
被告：刘理智。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司水贝分公司与被告刘理智车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司水贝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司水贝分公司撤回起诉处理。
审判员 陆璋
二〇一七年五月十日
书记员 马青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初9045号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司水贝分公司，住所地深圳市罗湖区太白路大地花园裙楼110号，统一社会信用代码为91440300584097300R。负责人孙炜刚。被告：刘理智。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司水贝分公司与被告刘理智车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司水贝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司水贝分公司撤回起诉处理。审判员  陆璋二〇一七年五月十日书记员  马青
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第784号
上诉人（原审被告）：蛟河市庆岭镇金库石材厂。住所：吉林省蛟河市。
经营者：崔金库，男，汉族，1972年10月21日生，农民，住蛟河市。
委托代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩建国，男，汉族，1987年2月8日生，农民，住蛟河市。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
上诉人蛟河市庆岭镇金库石材厂因健康权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蛟河市庆岭镇金库石材厂的经营者崔金库、委托代理人赵志刚，被上诉人韩建国及其委托代理人刘波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，漏列主体，程序违法，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1135号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年十月二十日
代理书记员 王丹彤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第756号
原告李师军。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告宗志伟。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
原告李师军与被告宗志伟民间借贷纠纷一案，原告李师军于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日、11月27日公开开庭进行了两次次审理。第一次开庭，原告委托代理人魏潇汉、被告宗志伟及其委托代理人沈胜到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告委托代理人魏潇汉、被告宗志伟及其委托代理人沈胜到庭参加了诉讼，原告李师军本人，经本院传票传唤并明确要求其本人到庭的情况下，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李师军诉称，被告宗志伟因资金紧张于2010年11月22日向原告李师军借现金56000元。于2012年9月20日还款6000元，于2014年12月20日还款10000元。并出具借条一张，该借款经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。请求判令被告支付原告借款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告宗志伟辩称，原告所诉没有事实法律依据，原、被告之间不存在借贷关系，涉案借条是原告胁迫被告出具。被告出具借条后，不存在还款1.6万元的事实。本案借款即使存在也超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月22日，被告宗志伟给原告李师军出具借条一支，载明“借条，今借李师军现金56000元整（伍万陆千元整），宗志伟，2011年11月22日。银行还款给，2010年12月底。”原告李师军持该借条主张被告宗志伟向其借款56000元，被告宗志伟分别于2012年9月20日还款6000元，于2014年12月20日还款10000元。被告宗志伟对于借条的真实性无异议，认可是其书写，但辩称，2010年4月6日案外人宗先海借原告李师军4万元，被告宗志伟作为担保人在借条上签字，约定借款时间1个月。宗先海借款后没有按时偿还借款，经原告多次索要，宗先海之兄宗先江分两次替宗先海偿还4万元借款本金，还款时间是2010年5月6日之后。因原告李师军借给宗先海的借款是高利贷，宗先江代为偿还本金4万元后，2010年11月22日原告带着五名社会青年在潍坊逼迫被告出具5.6万元的借条，这5.6万元是宗先海所借4万元的利息。被告宗志伟提交2010年4月6日宗先海向原告借款4万元、被告宗志伟担保的借条一支，宗先江代宗先海偿还原告借款4万元的收到条两支。原告对被告提交的借条及收到条真实性无异议，但认为与本案无关。
关于本案借款的过付情况，原告代理人陈述原告李师军在潍坊居住，其岳父母在安丘居住。2010年11月22日原告李师军到安丘串门，被告宗志伟到安丘找到原告李师军借款，在安丘凌河镇原告李师军将5.6万元交给被告宗志伟，被告的借款用途为做生意用。但对于被告借款的具体用途是做什么生意、款项交付的具体地点等情况原告代理人不能详细说明。被告宗志伟则主张其本人当时在潍坊居住，在潍坊健康街与春鸢路，原告李师军带着四五名社会青年把其驾到一辆面包车上，胁迫被告出具的借条。
对于本案5.6万元借条上“银行还款给，2010年12月底”的意思，原、被告均认可是约定的还款时间为2010年12月底，“银行还款给”是即使银行贷款也要还款。
原告李师军主张被告宗志伟于2012年9月20日向其还款6000元，2014年12月20日向其还款10000元，被告宗志伟不予认可，称没有还款，原告李师军未提供证据证明被告宗志伟偿还过该两笔款，也未提供证据证明2010年12月以后向被告宗志伟主张权利要求还款。
以上事实，有借条三支、收到条两支及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。本案原告李师军本人经本院合法传唤，并在本院明确要求其本人到庭的情况下，无正当理由拒不到庭，原告代理人对本案借款的用途、借款资金的交付等细节情况只作笼统回答，对于借款资金的交付事实本院无法确认。同时，本案借条中载明的“银行还款给，2010年12月底”，原、被告均认可是约定的还款期限。自2010年12月底至原告李师军于2015年3月13日提起起诉，已超过两年的诉讼时效，原告李师军未提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断、延长的情形。综上，原告李师军的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告李师军的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告李师军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 谷长江
人民陪审员 韩法泰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 娜
广东省东莞市第二人法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第1051号
原告：卢凤琴，女，汉族，1968年11月16日出生，住广东省东莞市。
被告：陈旭光，男，汉族，1962年8月12日出生，住广东省东莞市。
被告：叶合笑，女，汉族，1962年6月4日出生，住广东省东莞市。
上述两被告的共同委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
原告卢凤琴诉被告陈旭光、叶合笑民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，依法由审判长郑伟乐、代理审判员方印、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告卢凤琴，被告陈旭光、叶合笑的共同委托代理人汤济源到庭进参加诉讼。现本案已审理终结。
原告卢凤琴诉称：原告与被告陈旭光是朋友关系，2013年5月5日，被告陈旭光向原告借款10万元用于周转，并向原告出具《借据》，约定借款利息为15厘／月，同时预先支付2013年5月5日至2013年11月5日为期半年的借款利息。但被告陈旭光借款期满之后未偿还本金，也未支付过利息。原告认为案涉债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令：1.二被告归还借款10万元；2.二被告支付借款利息15，000元（从2013年11月5日计至付清之日止，按月息15厘计算，暂计至2014年9月5日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈旭光、叶合笑辩称：确认尚欠原告10万元借款，该借款系夫妻共同债务，也确认借款期满之后未支付过利息。
经审理查明：卢凤琴提供了一张借据，载明“现有大朗巷头XXX队陈旭光借常平苏坑卢凤琴人民币（壹拾万元正）100000元正，利息15厘计算（已付利息），由2013年5月5日至11月5日”，经手人处有“陈旭光”字样的签名并盖有指模。卢凤琴称其与陈旭光是多年朋友，2013年5月陈旭光称周转困难而向其借款，卢凤琴便在陈旭光家中将借款10万元交予陈旭光，陈旭光向其出具上述借据，并支付了借款期间的全部利息，但如今借款期限届满，陈旭光未偿还借款本金也未支付过任何利息。陈旭光、叶合笑确认卢凤琴提供的借据的真实性，对于卢凤琴关于借款过程的陈述表示认可。
上述事实，有原告卢凤琴提供的借据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。卢凤琴提供的借据上明确载明了借款金额、期限、利息，有陈旭光的签名确认，陈旭光对借据载明的借款事实也予以确认，卢凤琴关于借款过程的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否定，本院认为卢凤琴与陈旭光之间存在合法有效的民间借贷关系。
依双方约定，借款期限已届满，陈旭光尚未偿还借款本金，已构成违约，卢凤琴诉请陈旭光偿还10万元借款本金，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定为利率为月息（即月利率1.5%），未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，陈旭光应按此利率支付利息至借款清偿之日止。卢凤琴诉请陈旭光支付自2013年11月5日起按月利率1.5%计至清偿之日止的利息，由于陈旭光已支付完借款期限内的利息，包含2013年11月5日，本院认为应从2013年11月6日开始计息，超出部分不予支持。
陈旭光、叶合笑明确自认案涉借款为夫妻共同债务，叶合笑应当对陈旭光上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告陈旭光于本判决生效之日起五日内向原告卢凤琴偿还借款10万元并支付逾期还款利息（以10万元为本金自2013年11月6日起按月利率1.5%计至付清之日止）；
被告叶合笑对陈旭光上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告卢凤琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，600元，已由原告卢凤琴预交，由被告陈旭光、叶合笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶银章
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈佩君
第4页共4页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第360号
申请执行人深圳市天赐机科技有限公司。
被执行人深圳市维良显示技术有限公司。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市维良显示技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年三月二十五日
书记员 唐强（兼）
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00068号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人戴某，群众。2009年6月24日因涉嫌抢劫罪被晋州市人民检察院批准逮捕并上网追逃。2010年12月19日到晋州市公安局投案被取保候审。2011年3月16日被晋州市公安局上网追逃，2011年9月4日到晋州市公安局投案被取保候审。2012年3月3日被晋州市公安局上网追逃。2015年3月21日到晋州市公安局投案被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人孙荣，河北海州律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人戴某犯抢劫罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳、吴宣出庭支持公诉，被告人戴某及辩护人孙荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：2007年1月份，被告人师某、焦某、石某、付某、任某（均已判刑）预谋从师某工作的晋州市后甫村昌威金属有限公司内抢劫铜锭。2007年1月14日晚，焦某通过一个叫“报”的（具体情况不详）男子纠集被告人戴某、戴某乙、赵某、邢某、戴某乙、王某（均已判刑）、魏某（身份未查明），许诺抢得铜锭后给戴某乙等人报酬。当晚，上述被告人来到晋州市后甫村北的昌威金属有限公司，师某躲藏在暗处指挥，由付某叫开大门，戴某、戴某乙等人持刀进入公司负责人邵某乙的卧室，控制邵某乙等人，焦某、石某、任某及雇来的装卸工一块到公司仓库内搬运铜锭12.457吨装到租来的两辆三轮车上，并由付某等人负责销赃，后焦某分三次付给戴某、戴某乙等七人共15000元“酬金”，七人分得赃款后挥霍。经鉴定被盗铜锭总价值685257元。被告人戴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪依法判处。被告人戴某能投案自首、系从犯，应依法从轻或减轻处罚。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；辩称去之前不知道是抢劫。辩护人认为，被告人有投案自首情节，系从犯、初犯、偶犯，应依法减轻处罚或判处缓刑。
经审理查明，2007年1月份，被告人师某、焦某、石某、付某、任某（均已判刑）预谋从师某工作的晋州市后甫村昌威金属有限公司内抢劫铜锭。2007年1月14日晚，焦某通过一个叫“报”的（具体情况不详）男子纠集被告人戴某、戴某乙、赵某、邢某、戴某乙、王某（均已判刑）、魏某（身份未查明），许诺抢得铜锭后给戴某乙等人报酬。当晚，上述被告人来到晋州市后甫村北的昌威金属有限公司，师某躲藏在暗处指挥，由付某叫开大门，戴某、戴某乙等人持刀进入公司负责人邵某乙的卧室，控制邵某乙等人，焦某、石某、任某及雇来的装卸工一块到公司仓库内搬运铜锭12.457吨装到租来的两辆三轮车上，并由付某等人负责销赃，后焦某分三次付给戴某、戴某乙等七人共15000元“酬金”，七人分得赃款后挥霍。经鉴定被盗铜锭总价值685257元。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人戴某的供述；同案犯付某、任某、焦某、石某、师某、戴某乙、邢某、王某、赵某的供述；证人邵某甲、高某、庞某、王某、赵某、张某甲、师某甲、师某乙、史某、张某乙、张某丙的证言；被害人邵某乙的陈述；晋州市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；晋州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、书证、证明、辨认笔录、在逃人员登记／撤销表、被告人户籍及前科证明等证据证实。
本院认为，被告人戴某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段，劫取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人戴某犯抢劫罪成立；认定被告人投案自首、系从犯的公诉意见本院予以支持。被告人戴某虽未参加抢劫预谋，但为获取报酬协助他人截取财物，当场使用暴力手段，致使巨额财物被劫走，属共犯，应承担刑事责任。辩护人认为被告人有投案自首情节，系从犯、初犯、偶犯的辩护意见符合法律的规定，本院予以采纳；但被告人的行为不符合适用缓刑的法律条件，故辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人戴某在犯罪中处于从属的地位，应认定为从犯；主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人戴某犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2022年3月20日止；罚金自本判决生效起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高 原
审判员 雷静钗
审判员 高军彩
二〇一五年七月九日
书记员 庞 娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1570号
原告：杨庆田，男，1942年11月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：杨莲芝，1972年1月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系原告女儿。
被告：王晓东，男，1970年12月5日出生，回族，现住乌拉特前旗乌拉山镇邮电路五街坊一号。
上列原告杨庆田与被告孙海霞、狄军鱼、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，原告向本院提出申请请求撤回对被告孙海霞、狄军鱼的起诉，本院已裁定准予。本案依法由审判员谢秀丽适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告杨庆田的委托诉讼代理人杨莲芝到庭参加了诉讼，被告王晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庆田因债务人孙海霞未返还向其所借款项30000元，因被告王晓东系借款的连带保证责任人，特向本院提起诉讼，请求判令被告王晓东偿还借款本金30000元及利息，利息按年利率24%计算从借款之日起至借款本金付清之日止，诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2016年5月27日，孙海霞向原告杨庆田借款30000元，并给原告出具借据1份，约定月利率
30‰，未约定还款期限，由被告王晓东为担保人，未约定保证方式、范围、期间。借款本金30000元及利息未给付。对原告请求判令被告王晓东偿还借款本金30000元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，被告王晓东作为借款的担保人，因双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告王晓东应承担连带保证责任，被告王晓东依法应偿还原告借款本金及利息，对原告该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起五日内返还原告杨庆田借款本金30000元并支付利息，利息按年利率24%计算从2016年5月27日起至借款本金付清之日止。
二、被告王晓东对自己所给付的债务数额有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 李雅婷
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00058号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人李震。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第975号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执419号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行（组织机构代码：74412606-0）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路以北兴银大厦。
负责人：叶烽，系该行行长。
被执行人：绍兴县祥悦针纺织有限公司（组织机构代码：79858290-X）。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。
法定代表人：王红卫。
被执行人：绍兴市少波纺织品有限公司（组织机构代码：76015570-X）。住所地：绍兴市东浦镇南村村。
法定代表人：方惠红。
被执行人：绍兴玉刚纺织机械有限公司（组织机构代码：78642272-2）。住所地：绍兴市袍江工业区东堰村。
法定代表人：徐玉刚。
被执行人：绍兴华朴针纺服饰有限公司（组织机构代码：55615506-7）。住所地：绍兴市袍江开发区三江路。
法定代表人：王金水。
被执行人：绍兴泰丰祥纺织品有限公司（组织机构代码：79098138-3）。住所地：绍兴市袍江工业区马山路以北（王家埭村）。
法定代表人：王建国。
被执行人：绍兴县扬天纺织品有限公司（组织机构代码：69327921-7）。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道胜利村。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
被执行人：绍兴县兴卫纺织品有限公司（组织机构代码：78772091-6）。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。
法定代表人：王红卫。
被执行人：绍兴县盛强针纺织有限公司（组织机构代码：67617061-6）。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。
法定代表人：王红卫。
被执行人：王红卫，男，1969年9月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：王伏娟，女，1969年7月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴玉刚纺织机械有限公司、绍兴华朴针纺服饰有限公司、绍兴泰丰祥纺织品有限公司、绍兴县扬天纺织品有限公司、绍兴县兴卫纺织品有限公司、绍兴县盛强针纺织有限公司、王红卫、王伏娟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月20日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县扬天纺织品有限公司已破产清算，本案申请执行人已向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执419号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈姗娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27297号
原告赵路，男，1984年7月12日出生。
委托代理人刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201－203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告赵路（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘延俊、被告委托代理人郎敬禹、张银侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月25日，我和被告签订了一份《商品房预售合同》，合同约定由我购买被告出售的位于北京市朝阳区×号房屋。合同签订后，我按约向被告支付了全部购房款2170414元，并于2011年2月15日向被告交纳了办理涉案房屋产权转移登记所需的公共维修基金、契税、印花税及代办费等费用。根据双方合同第二十条的约定，被告应当在我办理房屋交接手续之日起540日内取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，并约定如果逾期办理，我方不得向被告提出退房或主张任何赔偿责任。该条款的约定排除了我的主要权利，免除了被告的主要责任，应当认定无效。该合同同时约定，被告应当在房屋交付之日起720日内办理完毕涉案房屋的转移登记手续，逾期按照总房款每日万分之一的标准支付违约金。截至我起诉之日，被告仍然未能给涉案房屋办理完毕产权转移登记手续。现我诉至法院，请求判决：1、被告为我购买的位于北京市朝阳区×号房屋办理产权转移登记；2、被告支付我2012年8月9日至2014年6月10日期间因逾期办理初始登记违约金245385元；3、被告支付我2013年2月5日至2014年6月10日期间因逾期办理产权转移登记违约金106567元。
被告辩称：关于原告陈述签订《商品房预售合同》的情况属实。针对原告的诉讼请求，我公司答辩意见如下。第一，关于原告要求办理产权转移登记的诉讼请求，因涉案房屋所在楼栋的权属证明尚未办理完毕，不符合办理转移登记的条件。而楼栋权属证明未能在约定期限内办理的原因系因为建委逾期办理造成的，在此期间，我公司一直与建委进行沟通，但均无实质性的结果。根据合同法第一百一十条的规定，本案中，原告要求办理产权转移登记目前在法律或事实上不能履行。第二，关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，我公司认为，双方合同第二十条的约定属于合法有效的约定，在合同并未约定我公司应当就逾期办理楼栋权属证明支付违约金的情况下，原告的该项诉讼请求，没有合同依据，请求法院驳回。第三，关于原告主张的逾期办理产权转移登记违约金的诉讼请求，我公司认为，合同约定的按照总房款日万分之一的违约金标准计算违约金属于约定标准过高，请求法院予以降低，降低到按照总房款的日万分之零点三的违约金标准计算违约金。
经审理查明：2009年5月6日，原、被告双方签订了一份《商品房预售合同》，约定由原告购买被告出售的位于北京市朝阳区×号房屋。该合同第二十条“产权登记”约定：“（一）初始登记出卖人应当在买受人办理房屋交接手续之日起540天内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不会以此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于壹仟元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照同期中国人民银行活期储蓄利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。……”上述合同签订后，原告于2011年2月15日前向被告支付了全部购房款，共计2170414元。2011年2月15日，被告给原告办理了涉案房屋的交接手续，原告于同日向被告支付了公共维修基金、契税。截至本案庭结束，被告尚未给原告购买的房屋所在楼栋办理完毕楼栋初始登记。
以上事实，有《商品房预售合同》、购房款的发票、收房交接单、公共维修基金、契税的收据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。关于原告主张的该合同第二十条关于楼栋初始登记条款约定无效的诉讼意见，本院认为没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告为其购买的房屋办理产权转移登记的诉讼请求，本院认为，因涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，不具备转移登记的条件，根据合同法第一百一十条的规定，应当属于在法律上不能履行的情形，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付逾期办理初始登记违约金的诉讼请求，本院认为没有合同依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期办理房屋产权转移登记违约金的诉讼请求，本院认为，截至本案庭审结束，被告尚未按照合同的约定履行完毕产权转移登记的义务，属于违约行为，原告的该项诉讼请求具有合同和事实依据，本院予以支持。原、被告双方就被告的该项违约行为约定的违约金计算标准并非过高，被告要求酌减的答辩意见，本院不予采信。对于原告主张的违约金数额，本院将在根据合同约定的不超过总房款的百分之五范围内予以确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告赵路逾期办理权属转移登记违约金十万六千一百三十三元二角四分；
二、驳回原告赵路的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百九十元，由原告赵路负担二千零七十九元（已交纳），由被告北京博成房地产有限公司负担一千二百一十一元（于本判决生效后七日内给付原告赵路）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一四年八月十八日
书记员 张 颖
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2943号
原告：肖永亮，男，1967年3月10日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告肖永亮与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖永亮到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖永亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计158.5斤，折价约190元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告公司附近的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为12-124的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。“存粮折”显示最后一次支麦时间为2015年12月17日，余麦为158.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,肖永亮对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮折”，本院确认原告小麦余额为158.5斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿肖永亮相应的损174.35元【计算方式：158.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告肖永亮赔偿损失174.35元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 安乐青
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执541号
申请执行人：娄守海，男，1950年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：赵玉良，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人娄守海与被执行人赵玉良劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵玉良应给付申请执行人娄守海执行款7200元，负担案件受理费25元，公告费800元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财�；
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在天津市××棋盘村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息；
4.经查询：被执行人名下有中国农业银行等5个账户，除中国农业银行账户有存款31.03元、中国邮政储蓄银行账户有存款28.58元外，其他均未有存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年九月五日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执541号申请执行人：娄守海，男，1950年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵玉良，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人娄守海与被执行人赵玉良劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵玉良应给付申请执行人娄守海执行款7200元，负担案件受理费25元，公告费800元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财�；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在天津市××棋盘村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息；4.经查询：被执行人名下有中国农业银行等5个账户，除中国农业银行账户有存款31.03元、中国邮政储蓄银行账户有存款28.58元外，其他均未有存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年九月五日书记员  徐少峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1868号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：范荣仔，男，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××5619。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告范荣仔信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告范荣仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：2012年8月11日，被告范荣仔向原告工行中山分行申请初始人民币信用额度为10000元的牡丹壹加壹信用卡普通卡。原告工行中山分行审核后，向被告范荣仔发放了卡号为42×××41、初始人民币信用额度为10000元的牡丹卡。但被告范荣仔未按其在申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，至2015年3月1日止，拖欠原告工行中山分行本息、滞纳金共计16769.06元。原告工行中山分行多次催讨无果，特诉至法院，请求判令被告范荣仔：1.立即偿还截至2015年3月1日的信用卡透支本金9346.61元、利息2977.57元、滞纳金4444.88元，共计16769.06元，以及从2015年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.承担原告工行中山分行因追偿债务所产生的律师费1500元；3.承担本案诉讼费。
庭审中，原告工行中山分行明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约复印件；2.对账单明细复印件；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
因被告范荣仔下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告范荣仔在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：范荣仔于2012年7月17日向工行中山分行递交申请表申请办理牡丹信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。工行中山分行经审核后，向范荣仔发放了卡号为42×××41的牡丹双币贷记卡。此后，范荣仔持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月1日，范荣仔尚欠工行中山分行信用卡透支本金9346.61元、利息2977.57元、滞纳金4444.88元，共计16769.06元未还。工行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（范荣仔）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行中山分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
又查：工行中山分行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工行中山分行向该律师事务所预付了本案律师费1500元。
本院认为：范荣仔向工行中山分行申领信用卡，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。范荣仔持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工行中山分行主张范荣仔欠款的数额，有工行中山分行提交的银行记账系统流水清单及对账单明细证实，且范荣仔没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行中山分行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由范荣仔负担，且工行中山分行预付的本案律师费数额也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故本案律师费1500元应由范荣仔承担。工行中山分行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。范荣仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范荣仔于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月1日的信用卡透支本息、滞纳金共计16769.06元，以及从2015年3月2日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告范荣仔于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告范荣仔负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-5-页共5页