湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第974号
原告黄支云，女，1932年5月4日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
原告袁春华，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
原告袁桂华，女，1954年9月17日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
原告袁志华，女，1971年8月14日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
四原告委托代理人廖彪，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告文林荣，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
被告文友理，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
负责人宋维君，该分公司总经理。
委托代理人阮方，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘胜平，湖南保协律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告黄支云、袁春华、袁桂华、袁志华与被告文林荣、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下中财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，原告黄支云、袁春华、袁桂华、袁志华于2015年7月1日向本院提出申请，要求追加文友理参加诉讼。依法由审判员彭国祥适用简易程序独任审判。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。代理书记员张乐担任法庭记录。原告黄支云、袁春华、袁桂华、袁志华的委托代理人廖彪、被告中财保常德公司的委托代理人阮方到庭参加诉讼。被告文林荣、文友理经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄支云、袁春华、袁桂华、袁志华诉称，2015年4月30日早晨，被告文林荣驾驶湘J260**号中型自卸货车由常德市鼎城区蔡家岗至常德市鼎城区长茅岭乡，5时50分，当湘J260**号中型自卸货车行驶至319国道常德市鼎城区许家桥回族、维吾尔族乡民族村3组路段时，遇相对方向四原告亲属袁伯枝驾驶电动三轮车逆向停在路边，当两车临近时，四原告亲属袁伯枝驾驶停在路边的电动三轮车由北往南横过公路，被告文林荣发现后采取制动并向左避让，向左避让过程中湘J260**号中型自卸货车的前部与电动三轮车的左侧在道路的中心线附近相撞，造成两车受损、四原告亲属袁伯枝经医院抢救无效死亡的交通事故。事后，被告赔偿部分损失后就未进行赔偿。湘J260**号中型自卸货车在被告中财保常德公司投有保险，原告黄支云、袁春华、袁桂华、袁志华向人民法院起诉，请求判令两被告共同赔偿因交通事故造成的各项经济损失129729.86元。
为支持其诉讼主张，原告黄支云、袁春华、袁桂华、袁志华向本院提供了如下证据：
1、原告黄伯枝的常住人口登记卡复印件一份，袁春华的身份证复印件一份，袁桂华的身份证复印件一份，袁志华的身份证复印件一份。
2、袁伯枝的常住人口登记卡复印件一份，常德市鼎城区许家桥回族、维吾尔族乡麻家巷村民委员会证明一份。欲证明死者袁伯枝与四原告的关系；
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。欲证明湘J260**号中型自卸货车在被告中财保常德公司投保了交强险；
4、常德市鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字（2015）第00060号《道路交通事故认定书》一份。欲证明被告文林荣负事故次要责任；
5、常德市鼎城区人民医院住院收费票据一份，常德市第一人民医院门诊收费票据七份。欲证明原告方开支抢救袁伯枝住院医药费1297.32元，门诊及检查费544.24元；
6、常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2015）病鉴字第033号《关于袁伯枝死因鉴定意见书》一份，常德市鼎城区公安局许家桥派出所户口注销证明一份，常德市鼎城区许家桥回族、维吾尔乡麻家村民委员会证明一份。欲证明袁伯枝因交通事故死亡。
被告文林荣、文友理未到庭参加诉讼也未向本院提供证据。
被告中财保常德公司辩称，原告方称因交通事故造成其亲属袁伯枝死亡属实，被告中财保常德公司对湘J260**号中型自卸货车进行了交强险的承保，被告中财保常德公司应在交强险赔偿限额内对原告方进行赔偿，被告文林荣在驾驶中有超重情形，被告中财保常德公司有追偿权。
被告中车保常德公司未向本院提供证据。
在庭审举证、质证过程中，对原告方提供的证据，被告中财保常德公司表示无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；被告文林荣、文友理未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，本院查明的事实是：
1、2015年4月30日早晨，被告文林荣驾驶实际所有的湘J260**号中型自卸货车，由常德市鼎城区蔡家岗镇至常德市鼎城区长茅岭乡方向行驶。5时50分许，当湘J260**号中型自卸货车沿319国道行驶至常德市鼎城区许家桥回族、维吾尔族乡民族村3组路段时，遇相对方向原告黄支云、袁春华、袁桂华、袁志华亲属袁伯枝驾驶的电动三轮车逆向停在路边，当湘J260**号中型自卸货车临近电动三轮车时，四原告亲属袁伯枝驾驶停在路边的电动三轮车由北往南横过公路，被告文林荣驾车发现后采取制动并向左避让，在避让过程中湘J260**号中型自卸货车的正前部与电动三轮车左侧在道路中心线附近相撞，造成两车受损、原告黄支云、袁春华、袁桂华、袁志华亲属袁伯枝受伤，事故发生后，四原告亲属袁伯枝经常德市鼎城区人民医院抢救治疗，开支抢救费1297.32元，门诊治疗费544.24元。于当日经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年6月1日，常德市鼎城区公安局交通警察大队对此事故作出湘公交认字（2015）第00060号《道路交通事故认定书》，认定死者袁伯枝负事故主要责任，被告文林荣负事故次要责任；
2、2014年8月13日，被告文友理给湘J260**号中型自卸货车在被告中财保常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为一年，自2014年8月17日零时起至2015年8月16日二十四时止；
3、死者袁伯枝于1930年8月29日出生，属农业户口；原告黄支云与死者袁伯枝系夫妇，原告袁春华、袁桂华、袁志华系原告黄支云与死者袁伯枝婚生子女；2014年度湖南省农村居民人均可支配收入为10060元，职工月平均工资为4043.75元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权及财产权受法律保护。
原告黄支云、袁春华、袁桂华、袁志华因交通事故造成其亲属袁伯枝死亡的各项经济损失，应依法获得赔偿。
本案争执的焦点1、责任如何承担；2、原告方的损失如何确定。
关于焦点1、责任如何承担。本院认为，湘J260**号中型自卸货车在被告中财常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中财保常德公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告方进行赔偿；超过责任限额部分由被告文林荣承担赔偿，因死者袁伯枝负事故主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、应适当减轻被告文林荣民事赔偿责任；被告文友理是保险投保人，但在该事故中无过错，故不应承担民事赔偿责任；被告文林荣、文友理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告方诉请的抗辩，不影响本案的判决。
关于焦点2、原告方的损失如何确定。本院认为，原告方的损失有：
1、医药费1841.56元。
（1）、住院医药费1297.32元，凭医院的住院收费票据支持；（2）、门诊医药费544.24元，凭医院的门诊医药费收费票据支持；
2、丧葬费24262.5元，4043.75元／月×6月，按2014年度湖南省职工月平均工资支持；
3、死亡赔偿金50300元，10060元／年×5年，按2014年度湖南省农村居民人均可支配收入支持；
4、交通费500元，酌定支持；
5、精神损害抚慰金50000元，酌定支持；
6、电动三轮车损失500元，酌定支持；
合计：127404.06元。
综上，原告方要求被告赔偿法医鉴定费800元的诉讼请求，未提供证据，不予支持；原告黄支云、袁春华、袁桂华、袁志华因交通事故造成其亲属袁伯枝死亡的各项经济损失
127404.06元，由被告中财保常德公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿112341.56元（死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元、医药费1841.56元、电动车损失500元），余下的15062.5元由被告文林荣按40%赔偿6025元，其余的损失由原告黄支云、袁春华、袁桂华、袁志华自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄支云、袁春华、袁桂华、袁志华因交通事故造成其亲属袁伯枝死亡的各项经济损失127404.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿112341.56元，由被告文林荣赔偿6025元，限本判决生效之日起十日内付清，其余的损失由原告黄支云、袁春华、袁桂华、袁志华自己承担；
二、驳回原告黄支云、袁春华、袁桂华、袁志华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，减半收取1447元，由原告黄支云、袁春华、袁桂华、袁志华负担868元，由被告文林荣负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭国祥
二〇一五年八月六日
代理书记员 张 乐
附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。