广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第417号
原告陈某某，女，汉族，2012年1月3日出生，住广东省廉江市。
法定代理人陈水松，男，汉族，1991年9月9日出生，住广东省廉江市。
委托代理人曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人沈灿洪，广东京兆律师事务所律师。
被告区方彬，男，汉族，1978年9月10日出生，住广东省广宁县。
被告佛山市东正汽车租赁有限公司（下称东正公司），住所地广东省佛山市禅城区市东上路6号首层66、67号。
法定代表人何伟东。
被告天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下称天安保险公司），住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路58号文化宫3栋205室。
负责人陈健潮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下称太平洋保险公司），住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人陈美婷，系公司员工。
原告陈某某诉被告区方彬、东正公司、天安保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判。在诉讼中，依原告申请，本院依法准许原告撤回对天安保险股份有限公司佛山中心支公司的诉讼，并通知天安保险公司、太平洋保险公司作为被告参与诉讼。本案于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈灿洪，被告区方彬，被告东正公司法定代表人何伟东，被告太平洋保险公司的委托代理人陈美婷到庭参加诉讼。被告天安保险公司经本院传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告区方彬、东正公司向原告赔偿因交通事故的损失合计92660.5元【包括医疗费8780.4元、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）、护理费2700元（100元／天×27天）、残疾赔偿金66180.1元（残疾赔偿金33090.05元／年×20年×10%）、交通费800元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元。扣除保险公司垫付的5000元及被告区方彬垫付的3000元，实际赔偿金额84660.5元】。
二、两保险公司在承保限额内承担赔付责任。
三、本案诉讼费用由各被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2014年2月27日19时45分许，被告区方彬驾驶粤edz871号小轿车沿佛山市禅城区东鄱小学对开路段由南往东方向行驶，至肇事地点，与原告陈某某发生碰撞，造成原告陈某某受伤的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告区方彬负事故的全部责任，原告陈某某不负责任。
事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，时间从2014年2月27日至2014年3月26日，共27天。经诊断为：右跟骨骨折。出院医嘱为定期复查，继续治疗，住院留陪人一名，全休一个月。在上述治疗过程中，原告共产生医疗费8780.4元。被告区方彬垫付了3000元，被告太平洋保险公司垫付医疗费5000元。
2014年6月6日，原告委托广东经纬司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤害进行伤残程度鉴定进行评估，并为此支出鉴定费1500元。该司法鉴定所于2014年6月12日出具《司法鉴定意见书》，认为原告因右跟骨骨折致右足纵弓结构破坏达十级伤残。
粤edz871号小轿车的登记所有人为被告东正公司，被告区方彬系该司员工，发生事故时正履行职务。该车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及在被告天安保险公司投保了保险金额500000元的第三者责任商业险，并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、医疗费。根据住院资料及单价，可以确认原告住院费用。该费用属于原告本次事故的必然损失，应予以赔偿。
2、关于是否重新鉴定问题。被告太平洋保险公司没有提出足够证据证明本次鉴定存在瑕疵，而广东经纬司法鉴定所具有鉴定资质，且结合原告治疗资料及伤情作出结论。本院对太平洋保险公司提出的重鉴申请不予接纳。
3、交通费。原告虽未提供交通费票据，但其住院及门诊治疗，其与护理人员必然产生交通费，根据就医往返距离、次数，本院酌定300元。
4、关于鉴定费，系本案交通事故导致的必要支持，且有发票证明，本院予以支持。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
医疗费
8780.4
根据单据、费用明细清单
住院伙食补助费
100元／天×27天
交通费
酌定
护理费
70元／天×27天
残疾赔偿金
65197.4
32598.7元／年×20年×10%
鉴定费
鉴定费发票
精神抚慰金
酌定
合计
88367.8
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告区方彬在本次事故负全部责任，即应对陈某某因本次事故造成的损失承担100%的赔偿责任。被告区方彬系被告东正公司员工，发生事故时正履行职务，故其赔偿责任应该由被告东正公司承担。
粤edz871号小轿车分别在被告太平洋保险公司、天安保险公司投保了交强险及500000元的第三者责任商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告天安保险公司在第三者责任商业险责任限额范围内根据区方彬的事故责任承担。仍有不足的，由东正公司承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，赔偿范围包括原告的医疗费8780.4元、住院伙食补助费2700元，合计11480.4元，已超出限额，由于本案太平洋保险公司已垫付5000元医疗费，故被告太平洋保险公司在该交强险项下仍需赔偿原告医疗费5000元。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，赔偿范围包括原告的护理费1890元、残疾赔偿金65197.4元、交通费300元、鉴定费1500元、精神抚慰金8000元，合计76887.4元，未超出死亡伤残赔偿限额，故被告太平洋保险公司应在该项下各向原告陈某某赔偿76887.4元。
综上，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失81887.4元。
超出交强险的部分1480.4元（88367.8元-81887.4-5000元），由被告天安保险公司在第三者责任商业险责任限额范围内赔偿。由于赔偿金额未超过保险责任限额，故被告东正公司无需再行赔偿。被告区方彬垫付的3000元，视为代太平洋保险公司履行部分赔偿义务，故被告太平洋保险公司实际应赔偿原告78887.4元。被告区方彬垫付的部分可自行向太平洋保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈某某交通事故损失78887.4元。
二、被告天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈某某交通事故损失1480.4元。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，适用简易程序减半收取958元，由原告陈某某承担48元，被告天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担890元（原告陈某某已预交958元，其多缴纳的910元可于本判决生效之日起七日内向本院申请退费，被告天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一四年十一月十二日
书记员 张珠萍