wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
凌海右民初字第01659号
原告关某某，男，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告佟某某，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告王某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告关某某诉被告佟某某、王某买卖合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告关某某，被告佟某某、王某均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年二被告多次在原告处购买轮胎，尚拖欠轮胎款人民币13000元，并由被告王某向原告出具了欠条一张。2014年3月，二被告离婚，双方约定由佟某某偿还此款。故原告诉至法院，要求被告佟某某偿还轮胎款13000元，王某承担连带责任。
被告佟某某辩称，欠钱的事属实，我现在没钱，没有能力偿还。
被告王某辩称，我也没有能力偿还。
经审理查明，原告关某某系经营轮胎的个体工商户。2013年二被告多次在原告处购买轮胎，尚拖欠轮胎款人民币13000元。2013年7月27日被告王某向原告出具欠据，欠据记载：欠轮胎款13000元，王某。
另查明，2014年3月31日，被告佟某某与王某经本院调解离婚，双方约定共同债务欠关某某人民币13000元由佟某某偿还。现原告诉至法院，要求被告给付轮胎款人民币13000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述笔录、欠据、调解书等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中、原、被告之间形成了买卖合同关系，二被告向原告购买轮胎，应按照约定支付相应的价款。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；当事人的离婚调解书已经对夫妻财产分割作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案虽然二被告离婚时调解书约定债务由被告佟某某偿还，但原告仍有权要求二被告共同偿还夫妻关系存续期间所负的共同债务。故原告要求二被告给付轮胎款人民币13000元及互负连带责任的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
被告佟某某、王某于本判决生效后起十日内一次性给付原告关某某人民币13000元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，减半收取62.5元，由被告佟某某、王某各承担31.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一四年九月十一日
书 记 员 苏漫力
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初939号
原告：邓衍献，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：邓传停，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：邓小训，男，1991年4月25日出生，汉族，住址同上。
原告邓衍献与被告邓传停、邓小训健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员李军独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告邓衍献的委托代理人李昌林，被告邓传停、邓小训均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓衍献诉称：2015年3月2日上午10时许，在泗县大路口乡龙沟村斜庄组，被告与其大伯邓衍凯、原告等人因为其奶奶办理丧事一事发生争执，在争执过程中，两被告用脚踢原告胸口。原告受伤后入住泗县人民医院救治，原告共住院5天，花去医疗费2531.3元，原告经诊断：1、脑震荡；2、多处软组织损伤。该案经泗县公安局大路口派出所立案处理，并作出泗公（大路口）行罚决字（2015）176、177号行政处罚决定书，对被告邓传停给予行政拘留十日并处罚款五百元，对被告邓小训给予行政拘留七日并处罚款五百元。被告对原告所造成的受伤，被告理应承担赔偿责任，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养费共计5669.45元；本案诉讼费由被告负担。
被告邓传停、邓小训辩称：不同意赔偿，其伤情为轻微伤脑震荡不存在护理费，他也没有工作，没有误工费。
原告邓衍献向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书两份，证明被告因殴打原告被公安机关处罚的事实。2、伤情证明、出院记录、用药清单、医药费发票3张，证明原告伤情、住院天数及花费的医疗费2226.69元。
被告邓传停向本院提交如下证据：协议一份，证明事发是因为邓衍凯、邓衍献先去闹事。
被告对原告所举证据质证意见为：证据1行政处罚决定书是派出所认定的，是真的，但是签字的时候我没看。证据2我没有击打他头部，为什么会有脑震荡，用药清单不明确。
原告对被告所举证据质证意见为：对该协议真实性有异议，该协议违反了相关规定，且与本案无关系。
经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1，系公安机关依法作出的裁决，故予以认定；证据2，系原告伤情、治疗及支出情况方面的事实，予以认定，但医药费数额应为2191.3元。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认如下事实：原告邓衍献系被告邓传停、邓小训三爷。2015年3月2日上午10时许，在泗县大路口乡龙沟村斜庄组，邓传停、邓小训与其大伯邓衍凯、三爷邓衍献等人因为其奶奶办理丧事一事发生争执，在争执过程中，邓传停、邓小训用脚踢邓衍献胸口。原告邓衍献因受伤入住泗县人民医院治疗5日，经诊断1、脑震荡；2、多处软组织挫伤。共花去医疗费2191.3元。被告邓传停因此被泗县公安局给予行政拘留十日并处罚款五百元，被告邓小训给予行政拘留七日并处罚款五百元。因被告未对原告所受损失予以赔偿，原告遂诉讼来院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的应承担民事责任。原被告因琐事发生争执，继而吵打，在吵打过程，被告致伤原告。从事发过程来看，双方遇事均不能冷静处理，导致损害后果发生，均存在一定过错，综合本案实际情况，以被告承担70%赔偿责任为宜。根据原告的诉讼请求及法律规定，本案赔偿项目包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据计算，应为2191.3元；护理费根据护理人员收入状况、护理人数及护理期限确定，应为522.4元（104.48元5天）；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应为150元（30元5天）；误工费，原告住院治疗5日，医嘱建议休息一个月时间，明显过高，但可参照公安部关于《人身损害受伤人员务工损失日评定准则》中的相关规定，确定务工日为15日，故误工费为1117.2元（74.48元／日15日）。以上各项赔偿合计3980.9元，原告应赔偿为3980.9元的70%，即2786.63元。对于原告要求支付营养费的诉讼请求因其未能提供相关证据，故本院不予支持；依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓传停、邓小训于本判决生效后三日内赔偿原告邓衍献医疗费等各项损失共计2786.63元；
二、驳回原告邓衍献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓衍献负担10元，被告邓传停、邓小训负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年五月十八日
书记员 陈正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞法执字第558-4号
申请执行人李耀山，男，汉族，1968年8月14日生，住河南省舞钢市武功乡。
被执行人曹彦彬，男，汉族，1970年3月15日生，住舞钢市朱兰。
被执行人刘四，男，汉族，1965年1月15日生，住河南省舞钢市遂平县。
关于李耀山诉曹彦彬、刘四刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，应对被执行人的银行存款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划曹彦彬银行存款。（详见协助扣划存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年十月十六日
书记员 韦春杰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执362号
申请人：双辽市东春农机商贸有限公司
地址：双辽市。
法定代表人：马德仁，经理。
被执行人：荣海鹏，男，1975年8月29日生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在执行双辽市东春农机商贸有限公司与荣海鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执362号申请人：双辽市东春农机商贸有限公司地址：双辽市。法定代表人：马德仁，经理。被执行人：荣海鹏，男，1975年8月29日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行双辽市东春农机商贸有限公司与荣海鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一七年六月二十九日书 记 员 ：付俊生
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初759号
原告：丁开仙
被告：吴晓中（忠）
被告：何正海
本院在审理原告丁开仙诉被告吴晓中（忠）、何正海民间借贷纠纷一案，原告丁开仙于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴晓中（忠）所有的皖AC8D**号汽车予以保全并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告吴晓中（忠）所有的皖AC8D**号汽车一辆，查封期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 敏
二〇一六年三月三十日
书记员 张保友（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初487号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年12月21日被告李某某向原告刘某某借款16万元，约定借款期限六个月，月息壹分五厘。到期后原告多次催要，被告均推托拒付。故原告诉至法院请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金16万元，并承担利息至还清；2、案件受理费及相关费用由被告承担。
原告刘某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2014年12月21日被告李某某向原告刘某某借款16万元，月利息壹分伍厘，到期还款日为2015年6月21日。
被告李某某辩称，借款16万元属实，本利都没有偿还，愿意分期分批偿还。
被告李某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李某某对原告刘某某提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、捺印，且被告李某某无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2014年12月21日被告李某某向原告刘某某借款16万元，约定月利率15‰，借款期限六个月。到期后，原告向被告催要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某某应当偿还原告借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金16万元及利息（利息从2014年12月21日起至债务履行完毕之日止），月利率按15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴艳莹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2267号
原告金某某，女，1988年5月24日出生，汉族。
委托代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
被告文某某，男，1987年1月17日出生，汉族。
原告金某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员唐佑华适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告金某某及其委托代理人邓亚明、被告文某某到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告经人介绍相识不久就办理结婚登记手续，双方无感情基础，且被告喜好赌博，有暴力行为。双方于2012年底分居生活至今，夫妻关系名存实亡，原告要求判令原被告离婚。
被告文某某辩称：被告没有赌博，也没有暴力行为，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年11月初经人介绍相识后，2011年11月11日在邵东县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般，没有生育小孩。因性格不合，原被告从2013年4月以后分居至今。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，应当互相珍惜夫妻感情，彼此包容，加强沟通，做到互谅互让，夫妻关系是可以维系的。现原告起诉离婚，也没有提供足以证明双方感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告文某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐佑华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安汉民初字第00093号
原告罗先莲，女，1950年1月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
委托代理人李贵宁，男，1973年3月4日出生，住汉滨区。
原告王莎莎，女，1985年9月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。系原告罗先莲之女。
被告王章平，男，1976年6月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇，系原告罗先莲之子、王莎莎之哥。
被告张邦霞，女，1978年3月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇，系王章平之前妻。
罗先莲、王莎莎与王章平、张邦霞确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告罗先莲、王莎莎于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗先莲、王莎莎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗先莲、王莎莎撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗先莲、王莎莎承担。
审 判 长 陈文举
代理审判员 袁 朴
代理审判员 党琰君
二〇一二年十一月八日
书 记 员 姜知燕
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第474-2号
申请执行人刘云桂。
被执行人何可利。
被执行人李建文。
本院在执行申请执行人刘云桂与被执行人何可利、李建文民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第570号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年四月十九日
书记员 陈权鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3631号
原告江新富。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告丁凤琴。
委托代理人吴锦昌。
原告江新富与被告丁凤琴相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长简易程序期限一个月。本案现已审理终结。
原告江新富诉称，原、被告系邻居。原告曾在2013年起诉要求被告将其房屋进户门恢复为向内开启，后经过法院审理，依法判决被告将进户门恢复为向内开启。被告虽在判决后通过执行恢复了进户门向内开启，但原告对该执行结果仍有异议。因按照房屋进户门原有设计，进户门除向内开启外，开启方向应是自右向左开启，而现被告的进户门却为自左向右开启，且门与墙持平，仍占据公用面积。另被告卫生间和厨房间的走道窗户安装了防盗窗，虽与外墙齐平，但按照有关建筑规定，只有门窗内系被告使用面积，故被告的防盗窗仍占用了公用面积。现起诉要求被告将本市某村某号A室向内开启的进户门恢复为自右向左开启，同时要求被告拆除本市某村某号A室卫生间和厨房间窗户外的防盗窗。
被告丁凤琴辩称，被告的进户门通过法院的判决已执行完毕，现被告重提进户门问题完全是无理取闹，且无法律依据规定进户门一定要自右向左开。被告的进户门是门框与外墙面持平，并不存在占用公共面积。至于卫生间和厨房的窗户被告未改动过，安装的防盗窗也未超出走道墙面。被告自1996年购得A室房屋时，该防盗窗即是现在状况，原告从未对此提出异议，所以并不妨碍原告的正常生活，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系相邻关系。原告江新富为上海市徐汇区某村某号B室房屋产权人。被告丁凤琴为同号A室房屋产权人。原告曾于2013年3月起诉要求被告将A室向外开启的进户门恢复为向内开启，本院判决支持原告诉请，该案已生效并执行完毕，现被告户的防盗门为向内开启并与外墙面持平，门锁位置位于进户方向左侧。原告以被告开启方向未恢复至房屋原有结构，故再次提出异议，同时对被告卫生间和厨房窗户外的防盗窗亦表示异议。2013年12月23日上海徐房物业有限公司出具证明，内容为：兹证明位于本市徐汇区某村某号A室的防盗门、两扇防盗窗铁栅栏安装在原来基础上往外移出，跟外墙平行。现原告以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
以上事实，除双方当事人的陈述外，由原告提供的房屋产权证及附图、被告房屋产权信息、照片、证明、民事判决书，被告提供民事判决书、照片等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。至于当事人提供的其余证据因与本案缺乏关联性且不符证据规则要件，本院不予采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。原告在上次诉讼中要求被告将A室进户门恢复为向内开启，已得到本院支持并已执行完毕。现原告再次诉讼要求被告将进户门恢复为自右向左开并拆除被告厨房、卫生间的防盗窗，对此本院认为该进户门和防盗窗的安装并未超出走道墙面，对原告的通行进出等无严重的相邻妨碍，原告行使相关权利时不应无限制的扩大，故原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
驳回原告江新富的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告江新富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2083号
申请执行人：刘国志，男，1956年10月27日生，汉族，无职业，现住松原市。
被执行人：王敏，女，1979年11月26日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请执行人刘国志与被执行人王敏生命权、身体权、健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月17日作出（2014）宁民初字第3075号民事判决书，判决内容如下：被告王敏于本判决生效后立即给付原告刘国志各项损失合计人民币6488.30元（9269、00元X70%）。案件受理费500元，减半收取250元；由原告承担75元、被告承担175元。该判决发生法律效力后，本院于同日立案，在执行过程中，未发现被执行人其他财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2014）宁民初字第3075号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹世鹏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2545号
申请执行人：王文林。
被执行人：孙伟东。
申请执行人王文林与被执行人孙伟东机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙民初字第267号民事判决书，被执行人孙伟东应向申请执行人偿还25800元及利息，并支付诉讼费1207元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院调查了孙伟东名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。经查被执行人孙伟东在我院辖区无财产可供执行，其身份财产登记地址为吉林省四平市伊通县营城子，故我院于2013年7月25日委托吉林省四平市伊通县人民法院执行本案，但上述受托法院至今未把办理结果报送我院。2013年8月30日我院发函受托法院催办，至今未果。
本院认为，本案已委托吉林省四平市伊通县人民法院执行，暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2545号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年十月三十一日
书记员 林 觉
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执监23号
申请执行人临颍县农村信用合作联社。住所地河南省临颍县。
被执行人赵素辉，女，汉族，1986年9月26日生，住河南省临颍县。
被执行人董耐，女，汉族，1991年6月2日生，住河南省临颍县。
被执行人王庆尧，男，汉族，1962年12月6日生，住河南省临颍县。
河南省临颍县人民法院受理临颍县农村信用合作联社申请执行赵素辉、董耐、王庆饶借款合同纠纷一案[(2015)临执字第125号]，于2017年5月24号报请本院将上述�件指定执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，执行法院受理上述执行案件后至今未能依法执结，为加大执行力度，推动案件依法公正解决，切实维护各方当事人合法权益，现将案件指定其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
河南省临颍县人民法院(2015)临执字第125号案由漯河市召陵区人民法院执行。
河南省临颍县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送漯河市召陵区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 党 继 红
审判员 张 一 帆
审判员 汪 立 胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 田焕焕（代）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01061号
申请执行人舒永年。
被执行人王龙。
舒永年与王龙民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2013）新民初字第1295号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中冻结被执行人工资款514500元，别无财产可供执行，本案无实际执结，经申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为514500元，执行到位0元，尚未执行到位514500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1295号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月二十日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第01061号申请执行人胡顺光，男。被执行人冯刚，男。被执行人西安市川渝和酒楼。胡顺光与冯刚、西安市川渝和酒楼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00235号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡顺光于2014年7月23日向本院申请执行，要求被执行人冯刚、西安市川渝和酒楼履行判决书义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查房屋和车辆，查明被执行人冯刚、西安市川渝和酒楼暂无可供执行财产，申请人胡顺光也无法提供被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)新执字第01061号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  舒四来审判员  吴建平二〇一四年十二月三日书记员  王 辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛龙民一初字第511号
原告王振德，男。
委托代理人曹万宝，卧龙区司法局148法律服务所律师。
被告刘建永，男。
被告南阳市盛华建筑有限公司一分公司。
诉讼代表人王文海，任经理。
委托代理人刘建永，男。
被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
主要负责人华军，任经理。
委托代理人樊显坤、武娟，公司指派人员。
原告王振德诉被告刘建永、南阳市盛华建筑有限公司一分公司、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王振德于2012年10月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振德的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王振德撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王振德承担。
审判员 李哲
二〇一二年十月十五日
书记员 李娟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00154号
罪犯杨开，现在河南省第三监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年4月29日作出（2010）周刑初字第39号刑事判决，认定被告人杨开犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币29234.87元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年10月11日作出（2011）豫法刑四终字第197号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯杨开在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨开所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨开在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨开死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十二月二十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 麻少洋
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第370号
罪犯何建青，男，1970年10月21日出生，汉族，四川莘潼县人，现在阿克苏监狱服刑。
2010年10月26日，阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑初字第118号刑事附带民事判决，认定何建青犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月1日，新�维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新刑减字第323号刑事裁定，将何建青的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自二0一三年八月一日起至二0三二年八月三十一日止）。
执行机关阿克苏监狱于2015年10月26日以罪犯何建青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯何建青在服刑中的表现进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现，先后于2013年7月6日、2014年1月20日、2015年1月30日被评为获监狱改造积极分子三次，2014年7月12日获表扬1次，2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年1月23日获季度表扬共五次。
本院认为，罪犯何建青在服�期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何建青准予减刑十个月（余刑至二0三一年十月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5225号
罪犯吴庆东，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年5月13日作出（2011）温苍刑初字第298号刑事判决，以被告人吴庆东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴庆东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴庆东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴庆东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆东准予减刑十一个月（刑期自2011年2月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初8373号
原告王旭，男，1983年9月14日出生，住北京市石景山区。
被告刘磊，男，1981年10月16日出生，住北京市石景山区。
原告王旭与被告刘磊身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告刘磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王旭诉称：原告与被告于2017年2月4日10时于北京市石景山区晋元庄早市北门附近阜石路，因交通纠纷与原告发生争执，后对原告进行殴打，造成原告头部软组织损伤、右眼钝挫伤、右眼浅层皮肤裂伤（经法医鉴定为轻微伤），后被告被抓获对其行政拘留七日，并处二百元罚款。事发后原告自行就医，经诊断为头部软组织损伤、右眼钝挫伤、右眼浅层皮肤裂伤，医生建议休养17天，原告就医药费3417.11元，交通费210元，误工费5742.3元，财物损失8512元，精神损失3000元与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费3457.11元，交通费169元，误工费5742.3元，财物损失8512元，精神损失3000元，总计20880.41元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告刘磊答辩称：对于医药费有异议，原告有医保报销，对误工费数额不予认可，精神损失费由法院认定，交通费认可，财产损失不予认可。
经审理查明：
2017年2月4日10时许，刘磊在北京市石景山区晋元庄早市北门附近阜石路辅路上，因交通纠纷与王旭发生争执，后对王旭进行殴打，造成王旭头部软组织损伤、右眼钝挫伤、右眼浅层皮肤裂伤（经法医鉴定为轻微伤），后被抓获。王旭于当日前往北京大学首钢医院就诊，诊断为右眼皮肤浅层裂伤，右眼钝挫伤、双眼屈光不正，高度近视，建议休息三天。2017年2月7日、2月14日，王旭分别前往北京市石景山医院就诊，均建议休息一周。北京市公安局石景山分局于2017年2月16日作出行政处罚决定书，对刘磊行政拘留七日，并处二百元罚款。
王旭主张医疗费3457.11元，提交北京大学首钢医院门诊收费票据、北京市石景山医院门诊收费票据、病历手册、检查报告单，刘磊仅认可2017年2月4日至2月7日期间产生的医疗费票据，对于王旭提供的2017年3月13日的医疗费票据不予认可。
王旭主张交通费169元，提交北京市救护车收费专用收据、北京市出租汽车专用发票，刘磊未提出异议。
王旭主张误工费5742.3元，提交诊断证明书、劳动合同、工资证明、银行流水、工资条，主张误工期17天，刘磊对此不予认可。
上述事实，有行政处罚决定书、诊断证明书、医疗费票据、收入证明、劳动合同、银行流水、出租车发票以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：因侵权行为造成他人人身伤害的，侵权人应当承担相应的法律责任。据本案查明的事实，原、被告双方因琐事引发纠纷，被告将原告打伤，并被公安机关处行政处罚，其侵权事实明确，原告合理损失被告应依法赔偿。经审核原告医疗费票据，本院认定原告医疗费损失为3457.11元。原告主张误工费5742.3元过高，原告提交的病休医嘱及误工证明相互印证可以说明其存在误工事实，就误工期间而言，其提交的病休医嘱中合理的病休期间共计17日，就误工费标准而言，本院结合原告提交的事发前一年的工资流水、原告所在单位出具的收入证明等计算，按照原告事发前12个月的月平均工资4850.27元为标准，据此确定原告的误工费为2748.49元。原告主张的交通费数额合理，本院予以确认。原告主张精神损失抚慰金3000元，原告不能举证说明其伤情已致伤残标准，且其伤情轻微，故本院不予支持。原告要求被告赔偿眼镜的损失，本院认为该项损失属于财产损失，与本案非同一法律关系，其可另案主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、刘磊于本判决生效之日起十日内赔偿王旭医疗费三千四百五十七元一角一分、误工费二千七百四十八元四角九分、交通费一百六十九元，以上共计六千三百七十四元六角；
二、驳回王旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十一元，由王旭负担九十三元（已交纳），由刘磊负担九十八元（其中三十元于本判决生效后十日内交纳，剩余六十八元于本判决生效之日起七日内迳行给付王旭）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 柳志然
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 想
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初985号
原告任英。
被告张建武。
原告任英与被告张建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，于2016年7月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任英到庭参加了诉讼，被告张建武经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任英诉称：被告张建武因开理发店需要，于2014年7月15日找原告借款30000元，当时被告承诺每月给付利息1000元，至2015年7月15日本息一次性还清。借款后，被告已将利息支付至2015年4月15日，此后未再进行支付，借期过后，被告亦未按时归还借款，故诉诸法院，请求依法判决被告偿还原告欠款本金30000，利息11000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告任英为支持其诉称理由，向本院提交了如下证据：
证据1、借条原件1份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告立据借款30000元的事实；
证据2、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
被告张建武未答辩，未提交证据，亦未对原告提供的证据提出质证意见，应当视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院认证如下：原告提交的证据2份，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院确认为有效证据予以采信。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告任英通过剪发与被告张建武相识，并成为朋友。2014年7月15日，被告张建武因经营理发店需要向原告借款30000元，并于同日向原告出具了借条，借条内容为“借条今借任英（30000）元整叁万元整每月十五号分红一千元一年期限还清本金（30000）元整借款人：张建武2014.7月15日”。原告在庭审中陈述，借条上每月十五号分红一千元实际为约定的利息，每月支付利息1000元。被告张建武已将利息支付至2015年4月15日。此后，被告张建武再未支付利息，亦未按期偿还本金，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告张建武向原告任英借款，出具了借条，原告支付了出借款项，双方民间借贷关系成立，权利义务关系明确，被告应当向原告偿还借款30000元，被告长期不还，有损原告合法权益，故原告要求被告偿还原告借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息11000元（从2015年4月15日计算至起诉之日止），本院认为，原、被告双方约定的利息过高，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本院仅在年利率24%范围内予以支持，经计算为6600元。又因被告已偿还利息9000元中，超过已付利息法定上限36%部分计900元，应在应付利息中予以冲减，故本院支持该段利息5700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建武于本判决生效之日起十日内偿还原告任英借款本金30000元；
二、被告张建武于本判决生效之日起十日内支付原告任英借款利息5700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告任英的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由原告任英负担116元，被告张建武负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李芝秀
人民陪审员 柳 欢
人民陪审员 贺劲松
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执98号
申请执行人李某，男，1959年4月1日生，汉族，个体，住锦州经济技术开发区。
被执行人张某，男，1955年10月6日生，汉族，户籍地锦州经济技术开发区。
本院依据（2014）开民初字第00071号民事调解书在申请执行人李某与被执行人张某民间借贷纠纷一案的过程中，因被执行人张某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00071号民事调解书的执行。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩 越
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更108号
罪犯吴建平，男，汉族，现年43岁，上海市浦东新区人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年七月四日作出（2012）浦刑初字第2308号刑事判决，以被告人吴建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元（此次缴纳1000元）。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建平在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率99%，计分考核综合累计2637.76分，名列分监区第5名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01585号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人査贵兵，男，1969年5月20日出生，族，公司员工，住重庆市涪陵区。
被告王林，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告俞涵洋，女，1988年6月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告王林、俞涵洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏明辉担任审判长，与代理审判员常洪艳、人民陪审员常光会组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行委托代理人査贵兵到庭参加了诉讼。被告王林、俞涵洋经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月15日，被告王林与原告签订借款合同，被告向原告借款28000元，用于运输周转，借款期限至2014年3月14日止，借款年利率为9.31%。协议签订后，原告向被告提供了借款。但被告尚欠原告借款28000元及从2014年3月29日起至付清时止的利息未归还。请求人民法院判决被告王林归还原告借款28000元及利息，被告俞涵洋承担连带清偿责任。
被告王林、俞涵洋未作答辩。
经审理查明，被告王林、俞涵洋系夫妻关系，婚姻登记时间为2008年11月7日。2012年3月15日，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行龙桥分理处与被告王林签订借款合同。合同约定：被告王林向原告借款28000元，用于运输周转，借款期限为2012年3月15日-2014年3月14日，合同期内借款年利率为9.31%，逾期借款月利率为13.965‰。合同签订后，原告于当日向被告王林提供了借款28000元。借款到期后，被告只归还了原告借款28000元计算至2014年3月28日止的利息，尚欠原告借款28000元及从2014年3月29日起按月利率13.965‰计算至付清时止的利息。原告经催收无果，遂于2015年3月17日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述笔录，原告提交的个人借款申请书、借款借据、贷款收回凭证、逾期贷款催收通知书、王林和俞涵洋身份证复印件、龙桥街道南岸浦社区居委会证明、王林与俞涵洋结婚证复印件等证据材料在卷佐证，并本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王林所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，该合同合法有效，受法律保护。被告王林收到原告提供的借款后，未按照合同约定的期限归还原告借款及利息，属违约行为，应承担归还原告借款及利息的民事责任。被告俞涵洋与王林系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务，被告俞涵洋应承担连带清偿借款及利息的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款28000元及利息（利息从2014年3月29日起按逾期贷款月利率13.965‰计算至付清时止）。被告俞涵洋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费、其他诉讼费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 常洪艳
人民陪审员 常光会
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邓 捷
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1396号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1985年7月30�出生。因涉嫌危险驾驶2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人许玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人张×于2014年11月27日22时许，酒后驾驶“福克斯”牌小轿车行驶至大兴区医院妇幼保健院门口时，因出入栏杆问题与停车场人员发生口角，并砸坏岗亭玻璃，后民警赶到，经检测，其血液中酒精含量为149.2mg／100ml。被告人张×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张×在开庭�理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、酒精含量检验报告、书证、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
被告人张×的辩护人的辩护意见为：一、被告人张×具有坦白、认罪态度好、悔罪的表现，可从轻处罚。二、被告人张×犯罪行为主观恶性较小，行为对社会危害性相对较小，可从轻处罚。三、被告人张×积极对受害单位赔偿，并取得了谅解。四、被告人张×属于偶犯、初犯。五、被告人张×的妻子无业，现待产在医院，有年迈的父母在京与其同住，均需要照顾，请求考虑其家庭状况。六、被告人张×同意缴纳一定的罚金，请求法院尽量给予酌情从轻处罚。综上，建议对被告人张×从轻处罚。
本院认为，被告人张×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构�危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张×辩护人的第一、三、四、六点及建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院采纳，第五点辩护意见与案件无关，其他辩护意见，不予采纳。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年1月26日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接�北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨春蕊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第646号
申请�行人谢运美。
被执行人周玉刚。
本院执行的申请执行人谢运美与被执行人周玉刚货款买卖纠纷一案，申请执行人谢运美请求被执行人周玉刚支付货款人民币45980元及利息、诉前财产保全费490元、案件受理费949元。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人周玉刚暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2008）海民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实�部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2008）海民初字第962号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3716号
原告：徐飞，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王金峰，男，1966年3月2号出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：史玉侠，女，1967年10月1日出生，汉族住安徽省涡阳县。
本院在审理原告徐飞诉被告王金峰、史玉侠民间借贷纠纷一案，原告徐飞2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王金峰、史玉侠的银行存款，并提供奔驰牌轿车担保。
本院认为：原告徐飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王金峰、史玉侠的银行存款28万元
二、查封原告徐飞提供的刘祥龙所有的担保财皖SP9B99号奔驰轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郝韶阳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第926号
原告孙文贵，男，汉族，1973年4月6日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告孙文贵诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文贵及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文贵诉称，2014年7月至9月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了8400元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币8400元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2014年7月至9月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资8400元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告孙文贵的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告孙文贵工资8400元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第369号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人石某某，男，23岁，户籍地福建省武平县中堡镇中堡村燕东片**号，来厦暂住湖里区安兜社。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月28日16时许，被告人石某某在本市湖里区安兜社大榕树附近，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.7克）以人民币200元的价格贩卖给白某某时，被民警人赃俱获，同时缴获其用于联系贩卖毒品的手机一台（三星GT-S5838型，号码为1366600****，现暂扣于厦门市公安局湖里派出所）。到案后，被告人石某某如实供述以上事实。
上述事实，被告人石某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某某等人的证言、提取笔录、扣押清单、毒品实物上缴收据、通话记录、毒品检验报告、现场检测报告书、视听资料光盘、现场照片、辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人石某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的作案工具手机一台（三星GT-S5838型，号码为1366600****），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年四月十三日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3131号
上诉人（原审被告）：深圳市赛科斯通电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区四方埔新区2-1号C栋201。
法定代表人：曾佛明。
被上诉人（原审原告）：深圳市华科伟业电路科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处六联社区横岭塘路35号A栋。
法定代表人：郑洪伟。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0307民初9313号
本院经审查认为，本案系因合同争议而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告的住所地是广东省深圳市龙岗区坪地街道，因此，深圳市龙岗区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 叶云（兼）
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0303刑初108号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人潘辉辉，男，1993年4月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省嵩县，租住于洛阳市西工区。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人潘辉辉犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人潘辉辉到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日夜，被告人潘辉辉饮酒后驾驶一辆JOG牌二轮轻便摩托车沿洛阳市西工区纱厂南路由南向北行驶至唐宫路口时，与赵某驾驶的豫Ｃ×××××号汽车发生碰撞，致潘辉辉受伤，潘辉辉当场拨打报警电话。经公安机关认定，潘辉辉承担事故主要责任。经鉴定，潘辉辉血液中乙醇含量为104.8mg/100ml。
另查明，案发后，潘辉辉赔偿赵某车辆损失3000元，赵某对潘辉辉的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人潘辉辉在法庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无前科证明、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，被害人赵某证言，被告人潘辉辉供述与辩解等予以证�，且相互印证，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘辉辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人潘辉辉醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。潘辉辉主动拨打报警电话，并如实供述主要犯罪事实，且已赔偿被害人损失，并获得谅解，可以从轻处罚。根据潘辉辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘辉辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 张浩然
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定�速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00011号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人王利，该行员工。
被告刘关来，男，1966年2月11日出生。
被告吕润子，女，1966年7月13日出生。
被告高跟来，男，1983年4月11日出生。
被告牛振强，男，1979年9月9日出生。
被告刘雨来，男，1972年7月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行）诉被告刘关来、吕润子、高跟来、牛振强、刘雨来借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行孟州市支行的委托代理人王利、被告高跟来到庭参加了诉讼，被告刘关来、吕润子、牛振强、刘雨来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2013年11月27日，原告与被告刘关来签订了《农户贷款借款合同》，合同金额人民币40000元，担保人为被告高跟来、牛振强、刘雨来，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2014年11月26日到期。借款合同签订后当日原告将借款40000元转入被告刘关来账户，借款到期后，经原告多次催要，被告刘关来均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款40000元与利息未还。担保人高跟来、牛振强、刘雨来也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、被告刘关来、吕润子立即偿还原告贷款本金40000元及利息（利息从2014年10月21日起到2014年11月26日按年利率9%计算，从2014年11月27日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、依法判令被告高跟来、牛振强、刘雨来对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告高跟来辩称，借款属实，没有异议。被告牛振强、吕润子、刘关来、刘雨来未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、贷款业务申请表一份，证明被告刘关来、吕润子向原告申请借款，被告高跟来、牛振强、刘雨来为该借款担保的事实；2、借款合同一份及被告刘关来账号、记账凭证，证明原告与被告刘关来签订借款合同后，于同日将该借款40000元打入被告账户；3、通知单一张；4、贷款业务调查、审批表一张，被告高跟来对原告所举的证据均没有异议。被告刘关来、牛振强、刘雨来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告刘关来向原告农行孟州市支行申请贷款40000元后，双方于2013年11月27日签订了农户贷款借款合同。合同金额人民币40000元，担保人为被告高跟来、牛振强、刘雨来，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、罚息、利息、违约金等，使用期限一年，于2014年11月26日到期。借款合同签订后当日原告将借款40000元转入被告刘关来账户，借款到期后，经原告多次催收，被告刘关来均以种种理由迟迟不予归还，目前仍欠原告贷款40000元与部分利息未还。担保人高跟来、牛振强、刘雨来也拒不履行还款义务，以上即为本案事实。
本院认为，被告刘关来与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告刘关来在借款到期后未按合同约定归还借款，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金40000元及利息（利息从2014年10月21日到2014年11月26日按年利率9%计算，从2014年11月27日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告吕润子系被告牛振强的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告吕润子对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告高跟来、牛振强、刘雨来在原告与被告刘关来所签的借款合同中明确承诺为被告刘关来提供连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干为题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
限被告刘关来于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金40000元及利息（利息从2014年10月21日到2014年11月26日按年利率9%计算，从2014年11月27日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）。被告高跟来、牛振强、刘雨来对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告刘关来、吕润子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00011号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行，住所地孟州市。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人王利，该行员工。
被告刘关来，男，汉族，1966年2月11日出生。
被告吕润子，女，汉族，1966年7月13日出生，系刘关来妻子。
被告高跟来，男，汉族，1983年4月11日出生。
被告牛振强，男，汉族，1979年9月9日出生。
被告刘雨来，男，汉族，1972年7月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行）诉被告刘关来、吕润子、高跟来、牛振强、刘雨来借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行孟州市支行的委托代理人王利、被告高跟来到庭参加了诉讼，被告刘关来、吕润子、牛振强、刘雨来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2013年11月27日，原告与被告刘关来签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41××××961，合同金额人民币40000元，担保人为被告高跟来、牛振强、刘雨来，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2014年11月26日到期。借款合同签订后当日原告将借款40000元转入被告刘关来账户，借款到期后，经原告多次催要，被告刘关来均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款40000元与利息未还。担保人高跟来、牛振强、刘雨来也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、被告刘关来、吕润子立即偿还原告贷款本金40000元及利息（利息从2014年10月21日�到2014年11月26日按年利率9%计算，从2014年11月27日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、依法判令被告高跟来、牛振强、刘雨来对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告高跟来辩称，借款属实，没有异议。被告牛振强、吕润子、刘关来、刘雨来未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、贷款业务申请表一份，证明被告刘关来、吕润子向原告申请借款，被告高跟来、牛振强、刘雨来为该借款担保的事实；2、借款合同一份及被告刘关来账号、记账凭证，证明原告与被告刘关来签订借款合同后，于同日将该借款40000元打入被告账户；3、通知单一张；4、贷款业务调查、审批表一张，被告高跟来对原告所举的证据均没有异议。被告刘关来、牛振强、刘雨来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告刘关来向原告农行孟州市支行申请贷款40000元后，双方于2013年11月27日签订了农户贷款借款合同。合同编号41××××961，合同金额人民币40000元，担保人为被告高跟来、牛振强、刘雨来，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、罚息、利息、违约金等，使用期限一年，于2014年11月26日到期。借款合同签订后当日原告将借款40000元转入被告刘关来账户，借款到期后，经原告多次催收，被告刘关来均以种种理由迟迟不予归还，目前仍欠原告贷款40000元与部分利息未还。担保人高跟来、牛振强、刘雨来也拒不履行还款义�，以上即为本案事实。
本院认为，被告刘关来与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告刘关来在借款到期后未按合同约定归还借款，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金40000元及利息（利息从2014年10月21日到2014年11月26日按年利率9%计算，从2014年11月27日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告吕润子系被告牛振强的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告吕润子对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告高跟来、牛振强、刘雨来在原告与被告刘关来所签的借款合同中明确承诺为被告刘关来提供连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干为题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
限被告刘关来于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金40000元及利息（利息从2014年10月21日到2014年11月26日按年利率9%计算，从2014年11月27日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）。被告高跟来、牛振强、刘雨来对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告刘关来、吕润子承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡晓芬
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00021号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年9月23日出生于重庆市梁平县，，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于2012年2月29日被本院判处拘役3个月，并处罚金1500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月1日被梁平县公安局刑事拘留，同月11日经梁平县人民检察院决定�当日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员张高霞、张根蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日，被告人李某某明知梁平县公安局屏锦派出所找叶某甲是想其了解情况，为骗取钱财，被告人向叶某甲的家人叶某乙、刘某某等人谎称，叶某甲被屏锦派出所关押，自己可以给派出所干警送钱疏通关系，让派出所放人。当晚21时许，被告人到屏锦派出所内知悉叶某甲会被立即释放，尔后，叶某甲从派出所出来，叶某甲的家人刘某某等人以为是被告人从中帮忙，遂将10000元和550元现金交给被告人。
2014�9月1日上午，梁平县公安局民警在本县屏锦镇和睦村9组李某某家中将其抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，被害人刘某某、叶某丙的陈述，证人叶某甲的证言，辨认笔录与辨认照片，银行明细对账单，刑事判决书，情况说明，视频截图，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危�程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年4月30日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人李某某退赔违法所得一万零五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一五年一月十九日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02100号
上诉人（原审原告）：黄孝华，武汉市一轻工业供销总公司退休人员。
被上诉人（原审被告）：武汉工业控股集团有限公司，住所地武汉市江岸区台北路91号。
法定代表人：王法圣，该公司董事长。
委托代理人：高贤文，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：方琴，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市一轻工业供销总公司，住所地武汉市江岸区惠济一路14号。
法定代表人：晏永绪，该公司总经理。
委托代理人：高贤文，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：方琴，湖北中和信律师事务所律师。
上诉人黄孝华与被上诉人武汉工业控股集团有限公司（以下简称工业控股公司）、武汉市一轻工业供销总公司（以下简称一轻工业总公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01839号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
黄孝华在原审诉称：黄孝华系一轻工业总公司的员工，1996年退休。根据当时的政策，黄孝华的养老金由两个部分组成，一部分为基本养老金，由社会保障部门发放，另一部分为统筹项目外养老金，由一轻工业总公司发放。2000年9月，武汉市江岸社会保险管理处与一轻工业总公司签订了《养老金社会化发放协议书》，该协议书于同年10月执行。自2001年3月起，一轻工业总公司将黄孝华享有的统筹外养老金从247.40元减少为28.40元，克扣了219.00元。2015年5月19日，黄孝华向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求工业控股公司（一轻工业总公司的举办单位）、一轻工业总公司补发被克扣的统筹项目外养老金37，668.00元（从2001年3月1日至2015年6月30日，每月扣发219.00元）；同时，从2015年7月1日起恢复按协议书规定每月足额发给黄孝华统筹项目外养老金247.40元。武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出武劳人仲不字（2015）第36号不予受理通知书，以不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理黄孝华的仲裁申请。黄孝华不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：黄孝华原系一轻工业总公司的职工，于1996年退休后，黄孝华的工资由一轻工业总公司支付了一段时间，此后由武汉市江岸社会保险管理处支付。2000年9月，武汉市江岸社会保险管理处与一轻工业总公司签订了《养老金社会化发放协议书》。因此，黄孝华退休之后，其养老金已纳入社会保险统筹。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，黄孝华主张的统筹项目外养老金差额的诉讼请求，不属法院受案范围。据此，裁定驳回原告黄孝华的起诉。
黄孝华不服以上裁定，向本院上诉称，工业控股公司和一轻工业总公司长期克扣离退人员的统筹项目外养老金，抵制中央文件的贯彻执行，该行为违法。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，指定一审法院审理。被上诉人工业控股公司、一轻工业总公司答辩称，社会统筹项目外养老金是企业按照国家政策，根据企业效益情况来发放的，并未违法违规。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，黄孝华已从一轻工业总公司退休，与一轻工业总公司之间已经不存在劳动关系，而且参加了社会保险统筹，与一轻工业总公司之间也不存在有关社会保险的纠纷，故本案不属于法院劳动争议案件的受案范围。黄孝华关于社会统筹项目外养老金的请求，属于企业自主权范围内的问题，法院不应进行审理。原审法院裁定驳回黄孝华的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚金丽
审判员 何义林
审判员 蒋劢君
二〇一五年十一月五日
书记员 丁 洁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第622号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人温华，系该公司经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告尤建福，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告尤建福物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告尤建福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费453.6元。
被告尤建福未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月30日，沈阳市沈北新区辉山街道丽水湾社区业主委员会（甲方）与原告沈阳如一家物业管理有限公司（乙方）签订《丽水湾小区物业管理合同》一份，约定由原告为位于沈阳市沈北新区蒲河路雅园街一号的“丽水湾”小区提供物业服务，物业费按政府规定的标准即0.3元／平方米／月向业主收取，合同期限为一年，本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。被告尤建福系“丽水湾”小区5号楼452室业主，房屋建筑面积63平方米。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务，至2013年11月30日被告累计拖欠两个年度的物业费共计453.6元未交。
上述事实，有原告陈述、《丽水湾小区物业管理合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尤建福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与丽水湾小区业主委员会签订的物业管理合同合法有效，原告已按合同约定为该小区提供了相应的物业服务，被告尤建福作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务，故对于原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尤建福于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费453.6元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤建福负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第352-4号
申请执行人陆秀珍，女，汉族，广西浦北县农民。
委托代理人王梅（陆秀珍的女儿），女，汉族，广西浦北县农民。
委托代理人王强（陆秀珍的儿子），男，汉族，广西浦北县农民。
被执行人胡明汉，男，汉族，广西玉林市玉州区农民。
申请执行人陆秀珍与被执行人胡明汉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月12日作出的（2010）灵民初字第940号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年2月15日已向本院申请强制执行该判决的第一项及案件受理费负担部分确定的义务，即：1、被执行人赔偿给申请执行人经济损失95000元及支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人负担案件受理费3300元。并承担本案的执行费。期间本院作备案登记。本院于2014年7月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、土地、房产等部门，没有发现被执行人在本辖区内有可供执行财产，并查明被执行人的住所地在广西玉林市玉州区新桥镇某村某号，属广西玉林市锦绵区人民法院管辖范围，本院于2014年9月16日委托广西玉林市锦绵区人民法院执行。将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示对本院依法终结本院（2014）灵执字第352号申请执行人陆秀珍与被执行人胡明汉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的执行无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第352号申请执行人陆秀珍与被执行人胡明汉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘茂科
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第3号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林文增。
被执行人林雪花。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行林文增、林雪花计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林文增、林雪花于2012年12月2日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月11日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第131号征收社会抚养费决定书，决定对林文增、林雪花征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年7月12日、2014年12月4日向林文增、林雪花依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第131号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）136号征收社会抚养费催告书。被执行人林文增、林雪花只履行5000元，尚欠47800元。被执行人林文增、林雪花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第131号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林文增、林雪花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林文增、林雪花应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费47800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一五年一月十六日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第3号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人简洪永，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张晓云，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月12日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14089号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月27日以被申请执行人简洪永、张晓云属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14089号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人简洪永、张晓云作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年7月23日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人简洪永、张晓云作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14089号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人简洪永、张晓云应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一五年一月十四日
书记员 卢志和
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1772号
原告葛甲，女，1988年5月25日生，汉族，农民。
委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被告温甲，男，1987年7月18日生，汉族，农民。
原告葛甲与被告温甲离婚纠纷一案，原告葛甲于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛甲及其委托代理人刘虹彩、被告温甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛甲诉称，2012年春天，经朋友介绍与被告温甲相识。2014年4月16日举行了典礼仪式。2015年3月2日双方在封丘县民政局办理了结婚登记手续，2015年5月9日女孩温乙出生，但双方经常生气的状况并未改变。我怀孕四个月时，还在自己挣钱养活自己。被告脾气乖戾，因一点小事就对我大打出手，打过之后再将我锁到屋里。即使孩子刚出生4、5天，被告就想打我，由于病友拉住，才没有打我。每次打我都往死里打，打的孩子都没有奶吃。2015年6月份我带着孩子回娘家，开始与被告分居至今。由于双方了解不够，缺乏共同语言，被告的暴力行为使原本薄弱的夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决双方离婚，婚生女孩温乙由我抚养，抚养费由被告支付，按照上年度农民人均消费支付至满18岁。共同财产、债务共同分担。共同财产是2014年8月3日我的10000元借给了被告的亲戚。共同债务是2015年6月份，孩子生病，在禹州市人民医院，借我母亲2000元钱。我还要求被告返还我的个人财产1条被子、2个四件套。
被告温甲辩称，我不同意离婚。原告提到的认识、举行典礼仪式、登记结婚、孩子出生时间、分居的时间均属实，但我打原告是因为原告先打我的，我也并没有限制过她的人身自由。孩子一直都有奶吃。我与原告吵过架，结果只是我把手机摔了。2012年春通过朋友认识后，婚前婚后感情都还可以。后来我与原告一起在开封打工直到原告怀孕6、7个月的时候，所以原告所称怀孕3、4个月的时候我不照顾他不属实。原告所称的10000元钱，借给我亲戚了，但是2015年3月份左右我亲戚还给我了，钱已经花了。另外没有孩子住院借2000元医疗费的事。原告所称的被子和四件套在原告离家走的时候也都拿走了。还有我父母的身份证、老年证也都拿走了。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。2、如果离婚的话，婚生女孩温乙由谁抚养，抚养费如何承担。3、原被告的共同财产、共同债务有哪些，应如何分割。4、原告的个人财产有哪些，是否应该归还。
围绕本案的争议焦点，原告葛甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，以证明2015年3月2日在封丘县民政局办理结婚登记手续。2、禹州市磨街乡候沟村委会证明一份，以证明原被告的夫妻感情不和，葛甲在小孩满月时就回娘家居住至今。3、2015年7月5日原告的委托代理人刘虹彩与被告的通话录音光盘一张及录音书面材料一份，以证明被告在录音中认可继续共同生活的可能性不大。4、出生证明一份，以证明温乙2015年5月9日出生。5、证人何乙（葛甲的母亲）出庭作证，以证明原被告经常生气吵架和葛甲曾借其2000元钱给孩子看病一事。6、禹州市人民医院的诊断证明一份、票据四张，以证明温乙2015年6月份在医院看病，四次花费共1612.84元。
被告温甲未向本院提交证据材料。并对原告的证据1、3、4、6没有异议。对原告的证据2，认为村委会的证明内容中提到的暴力行为不属实。对证据5，认为不能证明债务存在，自己已经把钱给原告了。
经庭审质证，本院确认原告葛甲提供的证据1、3、4、6和证据2中原告回娘家的时间部分，符合证据的“三性特征”，为有效证据。证据5，证人与原告有利害关系；证据2中关于暴力行为的内容陈述，因均没有其他证据佐证，缺乏客观性，本院均不予采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认本案案件事实如下：2012年春天，经朋友介绍原被告相识。2014年4月16日双方举行了典礼仪式。2015年3月2日在封丘县民政局办理了结婚登记手续。2015年5月9日女孩温乙出生。2015年6月份原告葛甲带着孩子回娘家居住至今。2015年6月份温乙在禹州市人民医院看病，四次花费医疗费共1612.84元。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，足够相互了解。按照农村风俗习惯典礼后一年多又生育了孩子。以上说明双方夫妻感情尚可。虽然曾因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能。在原告葛甲未向本院提供夫妻感情彻底破裂的证据的情况下，对原告主张离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告葛甲与被告温甲离婚。
案件受理费150元，由原告葛甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一五年八月四日
书记员 张永玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1335号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人勾锦志，男，1976年1月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市南明区。2016年5月13日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1272号起诉书指控被告人勾锦志犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人勾锦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月21日凌晨2时许，被告人勾锦志在本市南明区观水路天胜连锁店，趁无人之机，将天胜连锁店的玻璃砸碎后，盗窃店内收银台及柜子里的现金人民币360元、美元120元以及佳能牌SX600相机一部，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该相机价值人民币700元。
被告人勾锦志在强制戒毒期间主动交代上述犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出被告人勾锦志犯盗窃罪，判处被告人勾锦志有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人勾锦志对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人勾锦志的供述及户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人证言，被害人陈述，现场指认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾锦志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人勾锦志犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人勾锦志在强制戒毒期间主动主动交代司法机关未掌握的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勾锦志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人勾锦志将被盗赃物退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年八月十七日
书记员 李国静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05589号
原告贡显峰，男，1973年7月20日出生。
委托代理人孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告秦道宇，男，1965年9月28日出生。
本院在审理原告贡显峰与被告秦道宇劳务合同纠纷一案中，原告贡显峰于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贡显峰申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贡显峰撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一五年三月二十日
书记员 丁 影
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申502号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃春风纺织（集团）有限责任公司，住所地：天水市秦州区春风路1号。
法定代表人：陈霆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周志强，男，1951年6月15日出生，汉族，住甘肃省天水市。
再审申请人甘肃春风纺织（集团）有限责任公司与被申请人周志强民间借贷纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2017）甘05民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甘肃春风纺织（集团）有限责任公司申请再审称，周志强给二审法院提交了一份未加盖任何单位公章的天水市社保局缴纳养老保险费审核表，再审申请人为了证明涉23780元系周志强个人应缴纳的社保费用，委托律师向天水市社会保险事业管理中心调取了周志强缴纳社会保险和退休身份等情况，天水市社会保险事业管理中心出具便函，证明周志强于2014年5月以个体身份退休，在退休前，社保部门给其计算并要求补缴的1996年1月一2014年5月期间的社保费用，均养周志强个人应缴纳的费用，而不是单位缴纳的费用。2、二审法院认定申请人与周志强的基础法律关系为劳动关系没有事实依据和法律依据。2003年天水市劳动争议仲裁委员会对周志强的案件进行过审理，在审理时，周志强诉请中明确请求恢复他与天毛厂的劳动关系，但天劳仲案字(2003)第4号裁决书最终未支持周志强要求恢复劳动关系的请求。证明周志强与原天水第一毛纺织厂之间不再有劳动关系。3、在一二审时，周志强对借再审申请人23780元缴纳社保费用的事实均认可，且没有证据能够推翻借条和借用23780元钱款用于缴纳社保的事实，因此，申请人与周志强之间的借款关系成立，依法应当受到法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，2003年6月16日，天水市劳动争议仲裁委员会天劳仲案字（2003）第4号裁决书，裁决撤销一毛厂对周志强等人的除名决定，并由清算组补办周志强等人的社会保险手续。在该仲裁裁决书已经生效的情况下，该裁决书应予执行。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。生效判决认定，本案借条的产生是基于为周志强缴纳养老保险金，本案的基础法律关系并非是民间借贷，因此未支持申请人的诉讼请求，并无不当。
甘肃春风纺织（集团）有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃春风纺织（集团）有限责任公司的再审申请。
审判长李剑斌
审判员郭弘
审判员倪孝刚
二〇一八年五月二十四日
书记员刘琼