河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1984号
原告张相清。
委托代理人周荫堂。
委托代理人赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。
被告艾顺涛。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部。
负责人马远，该公司经理。
委托代理人孙佳，该公司员工。
原告张相清与被告艾顺涛、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张相清的委托代理人周荫堂、赵允涛，被告艾顺涛，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部的委托代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相清诉称，2015年3月18日17时许，被告艾顺涛驾驶冀B×××××号轿车沿曹妃甸区滨海大街由东向西行驶至滨海大街香堤溪岸门前时，与由北向南横过道路原告张相清驾驶的电动自行车相撞，造成原告张相清受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告艾顺涛负事故的主要责任，原告张相清负事故的次要责任。冀B×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。
此次交通事故造成原告张相清的损失如下：医疗费28979.97元，住院伙食补助费520元，误工费15597元，护理费5632.4元，司法鉴定费600元，电动车车辆损失1112元，价格鉴证费100元，交通费2000元，以上共计54541.37元。现原告提起诉讼，要求二被告共同赔偿52591.37元，其中超过交强险限额的损失，要求被告艾顺涛承担90%的赔偿责任，被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部辩称，在核实冀B×××××号轿车的行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我公司同意在承保限额内对原告合理合法的损失承担70%的赔偿责任。原告诉请的医疗费应扣除非医保用药。住院伙食补助费我公司认可按20元／天计算。误工费、护理费应提供误工证明、损失减少证明及事故发生前三个月的工资表，否则我公司按照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农林牧渔业标准计算。原告诉请的电动车车辆损失费过高，应提交修理费发票。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。请求法院依法判决。
被告艾顺涛辩称，我为原告张相清垫付了医疗费9981元，请求在本案中予以返还。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年3月18日17时许，被告艾顺涛驾驶冀B×××××号轿车沿曹妃甸区滨海大街由东向西行驶至滨海大街香堤溪岸门前时，与由北向南横过道路原告张相清驾驶的电动自行车相撞，造成原告张相清受伤，两车不同程度受损的交通事故。交通事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书认定：被告艾顺涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定承担此次事故的主要责任，原告张相清违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告张相清于2015年3月18日至2015年3月25日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗7天。2015年3月25日至2015年4月13日在唐山市第二医院住院治疗19天。共住院26天。医院诊断为“左膝内侧副韧带损伤、左顶部头皮下血肿、双大腿、小腿多发软组织挫伤、左骨骨髁、胫骨平台、腓骨头骨挫伤”等。原告张相清的伤情经滦南司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为前60日需陪护一人。
原告张相清的合理损失为：医疗费28979.97元，住院伙食补助费520元（20元／天×26天），护理费2533.2元（42.22元／天×60天），车辆损失费1112元，交通费600元，鉴定费400元，以上共计34145.17元。被告艾顺涛另为原告张相清垫付了医疗费9981元，对艾顺涛垫付的医疗费被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部同意与本案一并解决。
被告艾顺涛驾驶的冀B×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部投保了交强险及商业三者险。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告张相清的治疗情况有唐山市曹妃甸区医院、唐山市第二医院的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用明细证实。
3、原告张相清的护理期间有滦南司法医学鉴定中心的鉴定报告证实。
4、原告张相清的车辆损失有唐山市曹妃甸区价格认证中心价格鉴证报告书证实。鉴定费有相关票据证实。
5、被告艾顺涛驾驶的冀B×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部投保了交强险及商业三者险有保险单证实。
6、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告艾顺涛负此次事故主要责任，应对原告张相清的损失承担80%赔偿责任。事故发生时，原告张相清已年满50周岁，依据相关法律规定，女性年满五十周岁视为丧失劳动能力，对其诉请的误工费，不予支持。原告主张的护理人员误工费证据不足，其护理费按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农林牧渔业标准计算。原告的护理期间本院采纳滦南司法医学鉴定中心的鉴定意见。对原告支出的鉴定费600元，本院支持300元。原告的车辆损失数额本院采纳唐山市曹妃甸区价格认证中心的鉴定意见。原告主张的车辆损失鉴定费100元本院予以支持。结合原告住院、出院、鉴定的实际情况，交通费本院酌定给付600元。被告艾顺涛驾驶的冀B×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部投保了交强险及商业三者险，故原告的损失先由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部在交强险限额内承担，超过交强险保险限额的部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部按责任比例承担。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部在交强险保险限额范围内赔偿原告张相清14245.2元，在商业三者险保险金额范围内赔偿原告张相清23904.78元，以上共计38149.98元。被告艾顺涛为原告张相清垫付的费用从原告张相清所得保险赔偿款内依法核减。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部在保险范围内赔偿38149.98元。该款项原告张相清应得28168.98元，被告艾顺涛应得9981元。判决生效后10日内履行。
驳回原告张相清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费182元，由被告被告艾顺涛承担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
审判员 王田
二〇一五年八月二十六日
书记员 苑琳