wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中国银行股份有限公司郯城支行与张金波借款合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2014）郯诉前保字第414-1号
申请人：中国银行股份有限公司郯城支行。住所地：郯城县郯东路88号。
负责人：曹乾勇，该行行长。
被申请人：张金波，男，1978年9月17日�生，汉族，郯城广播电视局职工。
本院于2014年7月11日作出（2014）郯诉前保字第414号民事裁定书，现因被告已履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张金波在山东广电网络有限公司郯城分公司30000元工资、存款的查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐 军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1698号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
被告黄莉。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告黄莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行承担。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 唐 朕
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第391号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人宿某某，出生于黑龙江省庆安县，住黑龙江省庆安县。2015年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪经巴彦县公安局决定取保候审，同年10月28�经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）235号起诉书指控被告人宿某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人宿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人宿某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人宿某某的犯罪事实。
被告人宿某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年9月5日20时许，被告人宿某某醉酒后驾驶车牌号为黑MH78**号大众牌轿车行驶至巴彦县巴彦镇前十八户屯附近时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：宿某某静脉血乙醇含量为170.812mg／100ml。被告人宿某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人宿某某于2015年9月5日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人宿某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单；被告人宿某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人宿某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宿某某�案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年十二月四日
书记员 韩会龙
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2629号
申请执行人：徐民良，男，1960年1月8日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市，公民身份证号码：×××。
被执行人：车忠仙，男，1965年10月19日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司大连普兰店市支行职员，住普兰店市，公民身份证号码：×××。
被执行人：赵晓升，女，1965年11月2日出生，汉族，系普兰店市双塔镇财政所职员，住普兰店市，公民身份证号码：×××。
委托代理人：车忠仙，男，1965年10月19日出生，汉族，系中国农业银行普兰店市支行职员，系赵晓升丈夫，住普兰店市。
申请执行人徐民良与被执行人车忠仙、赵晓升为民间借贷纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第3545号民事判决书，判令主文：被告车忠仙、赵晓升于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐民良借款人民币364000元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年9月20日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行4次网络查询，并于2017年5月21日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位金额364000元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 郭万一
执行员 秦文瑞
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘天纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2722执异16号
案外人：焦丽娜，女，1985年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。
申请执行人：周锐，女，1967年11月15日出生，汉族。
被执行人：高思政，男，1965年4月29日出生，汉族。
在本院执行周锐与高思政民间借贷纠纷一案中，案外人焦丽娜对本院查封被执行人高思政在密山市密山镇学府名居一区4号楼5单元702室的裁定不服，向本院提出书面异议。本院2017年12月22日作出（2017）黑2722执异16号民事裁定，焦丽娜不服该裁定，向大兴安岭地区中级人民法院申请复议，大兴安岭地区中级人民法院于2018年1月25日作出(2018)黑27执复13号裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人焦丽娜称，1.请求撤销塔河县人民法院（2017）黑2722执135号执行裁定；2.请求立即解除对位于密山市密山镇学府名居一区4号楼5单元702室的查封、拍卖等执行措施。
事实和理由：2013年9月26日，案外人从密山市金玉房地产开发有限公司（以下简称：金玉公司）购买涉案房屋，双方签订了房屋买卖合同，案外人交纳了全部购房款及各项费用，金玉公司也将房屋交付给了案外人。案外人从接收涉案房屋后始终占有、使用、管理该房屋，并交纳各年的物业费及取暖费等各项费用。案外人认为，案外人与金玉公司签订的房屋买卖合同有效，对双方产生约束力，涉案房屋实际所有人是案外人，案外人享有涉案房屋的相关权利也应受到保护。为此案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出执行异议，望贵院依法撤销执行裁定，解除查封。
被执行人高思政称，案外人提出的异议不能成立，理由是：
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
案外人提出异议成立的前提至少满足两个条件：1、签订了合法有效的买卖合同；2、支付了房屋价款。关键在于案外人是否满足以上两个条件，答案是否定的。
一、所有案外人提交的均是《认购协议》，不是司法解释第二十八条第一项合法有效的书面买卖合同。
从案外人向法院递交的证据材料看，查封47套房产，案外人提交的证据都是认购协议而非合法有效的房屋买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关规定“认购书”是具有意向书性质的法律文件，属于预约，而非本约，不属于正式的房屋买卖合同。
二、案外人提交的《认购协议》是虚假、伪造的。理由有两点：一是，涉案的47份认购协议有三种不同的公章，如果算上财物专用章代替公章的话则不下四、五种（这是肉眼识别、尚未鉴定，可能远远不止），众所周知，一个公司只能有一套公章、财务专用章、和名章。认购协议中有尾号编号为2188的公章、有尾号编号为2189的公章、还有没有编号的公章，如何来认定是真实的。比如：（2017）黑2722执异13号，杨春生公章编号2189。（2017）黑2722执异9号，商喜森公章无编号。（2017）黑2722执异19号，高海玲公章编号2188。财务专用章也同样如此，不再一一列举。二是，高思政手里有真章。尾号编号为2099公章及尾号编号为1628的财务专用章。说高思政的公章和财务章是真实理由是：侯继平（金玉公司法定代表人）2013年10月15日签署的《移交密山市金玉房地产开发有限公司的印章协议书》，明确即日起将公司公章和财务专用章交给高思政保管，既然高思政手里持有的章是真实，那么案外人提交的都是假公章和财务专用章。所以可以认定案外人提交的合同是假的。
三、案外人不可能在高思政取得抵账房屋合同前，与金玉公司签订认购合同。理由是：侯继平2013年10月15日签署的《移交密山市金玉房地产开发有限公司的印章协议书》中注明：附学府名居未销售明细表一份。并注明之后所有销售都经高思政盖章配合。而且在2014年9月5日，侯继平给高思政承诺将剩余房产进行网登登记在高思政名下。既然是之后销售经高思政的手，且登记在高思政名下，怎么可能出现销售。所以案外人提出所谓的销售必然是假的，根本就不存在。
四、案外人提交的收据也不能证实支付了房屋价款。案外人提交不是转账凭条，收据财务章各异，也无法证实支付了房屋的价款。
综上所述，法院依法查封高思政合同名下的房产，是经侯继平书面同意，并经密山市房地局依法登记确认。并不存在案外人所提出的在高思政网登合同之前出售涉案房屋的行为，侯继平2013年10月15日出具的未销售房屋明细，并将公章和财务章交与高思政，那么登记在高思政名下的房屋必然是侯继平没有对外销售的。故此，案外人提出的异议不能成立，恳请人民法院依法予以驳回。
本院查明，焦丽娜于2013年9月26日与密山市金玉房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书。购买了密山市密山镇学府名居一区4号楼5单元702室。
本院认为，案外人焦丽娜虽然交纳了全部购房款，且占有、使用、管理涉案房屋，但其与密山市金玉房地产开发有限公司签订的是认购协议，不是合法有效的书面商品房买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回焦丽娜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜智彪
审判员 孙 勤
审判员 李新生
二〇一八年四月十九日
书记员 周 阳
黑龙江省塔河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑2722执异16号案外人：焦丽娜，女，1985年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。申请执行人：周锐，女，1967年11月15日出生，汉族。被执行人：高思政，男，1965年4月29日出生，汉族。在本院执行周锐与高思政民间借贷纠纷一案中，案外人焦丽娜对本院查封被执行人高思政在密山市密山镇学府名居一区4号楼5单元702室的裁定不服，向本院提出书面异议。本院2017年12月22日作出（2017）黑2722执异16号民事裁定，焦丽娜不服该裁定，向大兴安岭地区中级人民法院申请复议，大兴安岭地区中级人民法院于2018年1月25日作出(2018)黑27执复13号裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人焦丽娜称，1.请求撤销塔河县人民法院（2017）黑2722执135号执行裁定；2.请求立即解除对位于密山市密山镇学府名居一区4号楼5单元702室的查封、拍卖等执行措施。事实和理由：2013年9月26日，案外人从密山市金玉房地产开发有限公司（以下简称：金玉公司）购买涉案房屋，双方签订了房屋买卖合同，案外人交纳了全部购房款及各项费用，金玉公司也将房屋交付给了案外人。案外人从接收涉案房屋后始终占有、使用、管理该房屋，并交纳各年的物业费及取暖费等各项费用。案外人认为，案外人与金玉公司签订的房屋买卖合同有效，对双方产生约束力，涉案房屋实际所有人是案外人，案外人享有涉案房屋的相关权利也应受到保护。为此案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出执行异议，望贵院依法撤销执行裁定，解除查封。被执行人高思政称，案外人提出的异议不能成立，理由是：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提出异议成立的前提至少满足两个条件：1、签订了合法有效的买卖合同；2、支付了房屋价款。关键在于案外人是否满足以上两个条件，答案是否定的。一、所有案外人提交的均是《认购协议》，不是司法解释第二十八条第一项合法有效的书面买卖合同。从案外人向法院递交的证据材料看，查封47套房产，案外人提交的证据都是认购协议而非合法有效的房屋买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关规定“认购书”是具有意向书性质的法律文件，属于预约，而非本约，不属于正式的房屋买卖合同。二、案外人提交的《认购协议》是虚假、伪造的。理由有两点：一是，涉案的47份认购协议有三种不同的公章，如果算上财物专用章代替公章的话则不下四、五种（这是肉眼识别、尚未鉴定，可能远远不止），众所周知，一个公司只能有一套公章、财务专用章、和名章。认购协议中有尾号编号为2188的公章、有尾号编号为2189的公章、还有没有编号的公章，如何来认定是真实的。比如：（2017）黑2722执异13号，杨春生公章编号2189。（2017）黑2722执异9号，商喜森公章无编号。（2017）黑2722执异19号，高海玲公章编号2188。财务专用章也同样如此，不再一一列举。二是，高思政手里有真章。尾号编号为2099公章及尾号编号为1628的财务专用章。说高思政的公章和财务章是真实理由是：侯继平（金玉公司法定代表人）2013年10月15日签署的《移交密山市金玉房地产开发有限公司的印章协议书》，明确即日起将公司公章和财务专用章交给高思政保管，既然高思政手里持有的章是真实，那么案外人提交的都是假公章和财务专用章。所以可以认定案外人提交的合同是假的。三、案外人不可能在高思政取得抵账房屋合同前，与金玉公司签订认购合同。理由是：侯继平2013年10月15日签署的《移交密山市金玉房地产开发有限公司的印章协议书》中注明：附学府名居未销售明细表一份。并注明之后所有销售都经高思政盖章配合。而且在2014年9月5日，侯继平给高思政承诺将剩余房产进行网登登记在高思政名下。既然是之后销售经高思政的手，且登记在高思政名下，怎么可能出现销售。所以案外人提出所谓的销售必然是假的，根本就不存在。四、案外人提交的收据也不能证实支付了房屋价款。案外人提交不是转账凭条，收据财务章各异，也无法证实支付了房屋的价款。综上所述，法院依法查封高思政合同名下的房产，是经侯继平书面同意，并经密山市房地局依法登记确认。并不存在案外人所提出的在高思政网登合同之前出售涉案房屋的行为，侯继平2013年10月15日出具的未销售房屋明细，并将公章和财务章交与高思政，那么登记在高思政名下的房屋必然是侯继平没有对外销售的。故此，案外人提出的异议不能成立，恳请人民法院依法予以驳回。本院查明，焦丽娜于2013年9月26日与密山市金玉房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书。购买了密山市密山镇学府名居一区4号楼5单元702室。本院认为，案外人焦丽娜虽然交纳了全部购房款，且占有、使用、管理涉案房屋，但其与密山市金玉房地产开发有限公司签订的是认购协议，不是合法有效的书面商品房买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回焦丽娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜智彪审判员  孙 勤审判员  李新生二〇一八年四月十九日书记员  周 阳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第869号
罪犯史玉平，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，山西省永和县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯史玉平因犯盗窃罪经山西省太原市万柏林区人民法院于二〇一〇年七月十三日以（2010）万刑初字第303号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2009年12月3日起至2013年12月2日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱于二〇一二年十月二十九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯史玉平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯史玉平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 程锦华
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终60号
上诉人（原审被告）：李志为，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省揭西县。
被上诉人（原审原告）：艾勇，男，1976年9月25日出生，汉族，住江西省修水县。
原审被告：蔡瑜琼，女，1982年2月5日出生，汉族，住广东省揭西县。
原审被告：修水县裕发食品有限公司。住所地：修水县工业园－太阳升工业项目区。
法定代表人：李志为。
三原审被告的委托诉讼代理人：冷立勋，广东利衡律师事务所律师。
上诉人李志为因与被上诉人艾勇、原审被告蔡瑜琼、修水县裕发食品有限公司民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，不服江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初694号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李志为上诉称，被上诉人提供的借款证据显示，本案已约定管辖，由深圳市福田区人民法院管辖，一审裁定错误，请求将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原审原告艾勇提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系因民间借贷纠纷而引起的诉讼。从原审被告李志为出具的《借据》内容表明，借贷双方约定了发生纠纷由签订地人民法院管辖，但该签订地并未明确，故本案应适用合同纠纷提起诉讼的管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方即属此种情形。由于本案原审原告艾勇为出借人，原审被告李志为为借款人，原审原告起诉要求原审被告偿还借款。因此，作为出借人的原审原告为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，故江西省修水县人民法院对本案具有管辖权。上诉人李志为的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄佳蕾
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督649号
申请人李春龙，男，1980年5月5日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人张会霞，女，1980年3月26日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李春龙于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资31663元未给付，要求被申请人给付所欠工资31663元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李春龙工资31663元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费197元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十三日
代书记员 李金曼
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1318号
原告：陈超然，男，1992年10月12日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。
被告：徐建芳，男，1959年12月17日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告陈超然与被告徐建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾君到庭参加诉讼，被告徐建芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈超然向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建芳偿还原告借款本金人民币30,000元；2、判令被告徐建芳支付原告借款利息900元；3、判令被告徐建芳支付原告以30,000元为基数，从2014年9月11日起至实际偿还日止按照年息24%计算的逾期利息；4、判令被告陈刚对上述三项请求承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告徐建芳以装修需要为由向原告借款30,000元，借期两个月。被告陈刚自愿为被告徐建芳的上述债务承担连带保证责任。同日原告通过转账方式交付全部款项。借款期限届满，经原告多次催讨，被告仍未返还上述钱款。为维护自己的权益，原告遂诉讼至本院。庭审中，原告将逾期利息的诉讼请求变更为计算至判决生效日止并申请撤回对被告陈刚的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告徐建芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及保证合同各一份、中国光大银行网银转账回单一份、原、被告身份证复印件等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐建芳于2014年7月11日签订借款合同一份，其中载明向原告借款叁万元整，期限自2014年7月11日至2014年9月10日，并按年利率18%计算借款期间的利息。逾期借款的罚息利率为合同约定的利率上浮50%。同日，原告按照合同中载明的放款方式交付了借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐建芳向原告陈超然借款，未按约归还，有悖于法，故本院对原告要求其归还借款本金并支付相应借款利息的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，原告的逾期利息计算方式在法律允许的范围内，本院予以支持。被告徐建芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈超然借款30,000元；
二、被告徐建芳于本判决生效之日起十日内支付原告陈超然借款利息900元；
三、被告徐建芳于本判决生效之日起十日内支付原告陈超然逾期还款利息(以30,000元为本金，自2014年9月11日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572.50元，由被告徐建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
人民陪审员 王 妹
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1318号
原告：陈超然，男，1992年10月12日生，汉族，住河南省。
被告：徐建芳，男，1959年12月17日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：陈刚，男，1981年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告陈超然与被告徐建芳、陈刚民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 蔡伟明
二〇一七年一月十九日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1932号
申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市如城街道解放西路18号。
法定代表人吴鹏，局长。
被执行人如皋市龙潭百货超市，住所地石庄镇凤龙村15组48号。
经营者陈岗,男,1966年10月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市市场监督管理局与被执行人如皋市龙潭百货超市工商行政处罚一案，本院于2018年1月24日作出的(2018)苏0682行审15号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2017]第0227-10号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市龙潭百货超市缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，合计人民币100000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日受理后，由宗志强执行。申请执行标的为：罚款50000元及其加处罚款50000元，执行费1400元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总司法查控系统，查询被执行人如皋市龙潭百货超市的经营者陈岗银行存款情况，并依法冻结了其在江苏××区支行、江苏如皋农村商业银行高明支行、中国邮政储蓄银行如皋市张黄营业所开设的银行账户。另外查明陈岗其他银行账户只有零星款项，且分散于各个银行账户。本院依法扣划陈岗银行存款10300元，其中1400元转为本案执行费，余款8900元发放给了申请执行人。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，发现被执行人如皋市龙潭百货超市的经营者陈岗名下有牌照号码为苏Ｆ×××××的汽车一辆，本院依法采取了查封措施，但未能实际扣押。
4、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人如皋市龙潭百货超市经营者陈岗列入失信被执行人名单。
6、本院依法至被执行人住所地如皋市××××村村民委员会调查，该村委会干部反映，被执行人陈岗所开超市生意不好，被执行人陈岗本人打工，其父母年事已高；其老婆为外地人，其岳父岳母也常年居住在陈岗家中。
6、本院于2018年9月6日向申请执行人谈话告知执行进程情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，表示不要求对被执行人经营者陈岗采取拘留措施。
综上，本案已经收取执行费1400元，给付申请执行人8900元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报了财产的同时也陈述其对外欠债情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了其在江苏××区支行、江苏如皋农村商业银行高明支行、中国邮政储蓄银行如皋市张黄营业所开设的银行账户。本院依法扣划陈岗银行存款10300元，其中1400元转为本案执行费，余款8900元发放给了申请执行人。陈岗其他银行账户只有零星款项，且分散于各个银行账户。本院依法对被执行人如皋市龙潭百货超市的经营者陈岗名下牌照号码为苏Ｆ×××××的汽车一辆采取了查封措施，但未能实际扣押。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示不需要对被执行人采取拘留措施，故本院未对被执行人采取拘留强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682行审15号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年九月七日
书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执1932号申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市如城街道解放西路18号。法定代表人吴鹏，局长。被执行人如皋市龙潭百货超市，住所地石庄镇凤龙村15组48号。经营者陈岗,男,1966年10月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市市场监督管理局与被执行人如皋市龙潭百货超市工商行政处罚一案，本院于2018年1月24日作出的(2018)苏0682行审15号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2017]第0227-10号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市龙潭百货超市缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，合计人民币100000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日受理后，由宗志强执行。申请执行标的为：罚款50000元及其加处罚款50000元，执行费1400元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国总对总司法查控系统，查询被执行人如皋市龙潭百货超市的经营者陈岗银行存款情况，并依法冻结了其在江苏××区支行、江苏如皋农村商业银行高明支行、中国邮政储蓄银行如皋市张黄营业所开设的银行账户。另外查明陈岗其他银行账户只有零星款项，且分散于各个银行账户。本院依法扣划陈岗银行存款10300元，其中1400元转为本案执行费，余款8900元发放给了申请执行人。3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，发现被执行人如皋市龙潭百货超市的经营者陈岗名下有牌照号码为苏Ｆ×××××的汽车一辆，本院依法采取了查封措施，但未能实际扣押。4、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人如皋市龙潭百货超市经营者陈岗列入失信被执行人名单。6、本院依法至被执行人住所地如皋市××××村村民委员会调查，该村委会干部反映，被执行人陈岗所开超市生意不好，被执行人陈岗本人打工，其父母年事已高；其老婆为外地人，其岳父岳母也常年居住在陈岗家中。6、本院于2018年9月6日向申请执行人谈话告知执行进程情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，表示不要求对被执行人经营者陈岗采取拘留措施。综上，本案已经收取执行费1400元，给付申请执行人8900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报了财产的同时也陈述其对外欠债情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了其在江苏××区支行、江苏如皋农村商业银行高明支行、中国邮政储蓄银行如皋市张黄营业所开设的银行账户。本院依法扣划陈岗银行存款10300元，其中1400元转为本案执行费，余款8900元发放给了申请执行人。陈岗其他银行账户只有零星款项，且分散于各个银行账户。本院依法对被执行人如皋市龙潭百货超市的经营者陈岗名下牌照号码为苏Ｆ×××××的汽车一辆采取了查封措施，但未能实际扣押。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示不需要对被执行人采取拘留措施，故本院未对被执行人采取拘留强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682行审15号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  宗志强审判员  司荣华审判员  陈 俊二〇一八年九月七日书记员  杨亚萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2514号
罪犯喻浩，男，1982年3月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年12月12日作出（2013）江法刑初字第01355号刑事判决，认定喻浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月4日以罪犯喻浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯喻浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，且已缴纳罚金，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻浩减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年9月6日起至2020年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐 熙
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第165号
原告刘增俊，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告福州市城乡建设委员会，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人张定锋，主任。
委托代理人温长煌，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人江艳，被告工作人员。
原告刘增俊不服被告福州市城乡建设委员会违法要求履行职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月5日受理后依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告刘增俊，福州市城乡建设委员会的委托代理人温长煌、江艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增俊诉称，福州市城乡建设委员会委托福州市自来水有限公司进行“一户一表改造”。福州市自来水有限公司在台江区光明桥商贸城小区实施“一户一表改造”中，在《福州市自来水“一户一表改造”工作问答》第12点中公然提出“未申请户改的用户无水可用”，并限定时间要求小区业主交工程改造款600元和签订供用水合同，这是以强制性的言辞要求市居民履行申请户改的义务，超出法律规定的范围，是违法要求公民履行义务的行为，该行为已经严重侵害原告的合法权益。在小区造成极坏的影响，其具体事实表现如下：1、根据闽建城（2007）31号《关于城市供水实施“一户一表、水表出户、抄表到户”的若干意见》，福州市城乡建设委员会是福州市实施“一户一表改造”的行政行为的行政主体。2、福州市城乡建设委员会强制性要求居民履行申请户改的义务，超出了法律规定的范围。福州市自来水有限公司在台江区光明桥商贸城小区实施“一户一表改造”中，以《福州市自来水“一户一表改造”工作问答》第12点中的“未申请户改的用户无水可用”这一言辞威胁居民，并通知要求居民应在2011年4月底前交工程改造款600元，否则未申请“户改”的居民将无水可用；并在2012年3月6日要求原告等居民签订了供用水合同；还在2012年4月20日再次张贴“温馨提示”不断催促未申请“户改”的业主尽快办理户改手续，否则届时将无水可用；如此等等，这完全是强制性的要求居民履行申请“户改”的义务，已经超出了法律规定的范围，也违反了闽建城（2007）31号文件的第六条保留原有供水系统给未实施“户改”的用户使用的规定。原告诉请确认被告以胁迫方式逼迫原告与其签订供水合同的行为违法，本案诉讼费由被告负担。
原告刘增俊向本院提交下列证据：A1、闽建城（2007）31号《关于城市供水实施“一户一表、水表出户、抄表到户”的若干意见》，证明被告是福州市供水实施一户一表、水表出户、抄表到户”的行政主体。A2、《福州市自来水“一户一表改造”工作回答》，证明福州市自来水有限公司威胁市民，未申请户改的用户无水可用。A3、《温馨提示》，证明福州市自来水有限公司威胁市民，未申请户改的用户无水可用。A4、请求查处市自来水公司在“户改”中的违规违纪行为，证明原告于2014年10月8日向被告投诉此事，要求被告对以“未申请户改的用户无水可用”来威胁市民的事项进行答复。A5、榕建信（2014）131号《刘增俊信访事项答复意见书》，证明被告于2014年11月13日作出答复，及被告在回复中没有对“未申请户改的用户无水可用”威胁市民进行答复。A6、FZ10123100108诉求件，证明福州市台江区光明桥商贸城居民早期就不愿意户改。A7、供用水合同，证明原告在受到“未申请户改的用户无水可用”威胁后，与自来水公司签订了供用水合同。A8、现金缴款单，证明原告在受到“未申请户改的用户无水可用”威胁后缴款。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼。根据《福州市城市供水管理办法》的规定，被告是本市城市供水的行政主管部门；供水企业应当与用户签订供用水合同。原告刘增俊提交的证据，不能证明被告有以胁迫方式逼迫原告与其签订供水合同的行政行为，也不能证明被告有委托福州市自来水公司以胁迫方式逼迫原告与其签订供水合同的行政行为。原告所诉的确认被告以胁迫方式逼迫原告与其签订供水合同的行为违法，没有具体的事实根据，其起诉不符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘增俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈伏发
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 陈 云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林静平
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执984号
申请执行人：池忠义，男，1987年8月22日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：杨瑞光，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人池忠义与被执行人杨瑞光买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人石料款38550元，负担案件受理费382元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令；因杨瑞光未报告财产，本院依法将杨瑞光纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下有津Ａ×××××号雅阁牌汽车一辆、无不动产权益、无存款、无证券权益，车辆比较陈旧，未进行处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执984号申请执行人：池忠义，男，1987年8月22日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨瑞光，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人池忠义与被执行人杨瑞光买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人石料款38550元，负担案件受理费382元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因杨瑞光未报告财产，本院依法将杨瑞光纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有津Ａ×××××号雅阁牌汽车一辆、无不动产权益、无存款、无证券权益，车辆比较陈旧，未进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月十三日书记员  杨景东
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00004号
原告温某某，女，汉族。
委托代理人张某某，陕西天地行律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
原告温某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告婚后感情一般，在共同生活期间常因家庭琐事发生吵闹并殴打原告，不承担家庭义务，致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令与被告解除婚姻关系；孩子陈某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，原告诉称事实属实。其同意离婚，但因其在取保候审，所以不同意抚养孩子。
经审理查明，2011年6月原、被告经人介绍相识谈恋，2012年3月30日在铜川市王益区民政局婚姻登记中心登记结婚。2012年11月16日生育一子，取名陈某甲。2014年5月2日原、被告因家庭琐事发生吵闹，双方发生厮打，致原告受伤，分居至今。原、被告婚生子出生后一直随被告及被告父母共同生活。庭审中，原、被告称婚前无个人财产、婚后亦无共同财产。原告提出所借债务均是其亲戚，且未告知被告，证人亦未出庭佐证。被告提出所借债�未提供任何证据。
以上事实有原告陈述，相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，2014年5月2日被告殴打原告后，双方分居至今，致夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，被告亦同意，本院予以准许。婚生子陈某甲出生后一直随被告及被告父母共同生活至今，为了其健康成长，不应轻易改变孩子的成长环境，由被告抚养孩子较妥，原告应给付一定的抚养费。庭审中，原告自愿每月支付400元抚养费，予以认可。原、被告所述债务无充足证据，无法认定，不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告陈某离婚。
二、婚生子陈某甲由被告陈某抚养，原告温某某每月支付陈某甲抚养费400元。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
本案受理费300元由原告温某某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 王志民
人民陪审员 张卫华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李艳冰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2985号
原告许广军。
委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告刘银山。
原告许广军与被告刘银山民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告许广军及委托代理人梁明到庭参加诉讼，被告刘银山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许广军诉称：原、被告系大学同学，被告以经济周转、买房等为由向原告陆续借款，2012年3月4日、2013年4月6日分别向原告出具借条一份。此后，原告多次向被告催款，至今，被告仍未还款。故诉至法院请求判决被告偿还借款40万元。
被告刘银山未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、截止2012年3月24日，被告刘银山共计借到原告许广军34万元，并出具借条一张，内容为：“今借到许广军人民币叁拾肆万元整（注2012年前所有借据一律作废）”；
2、2013年4月6日，被告刘银山出具借条一张，内容为“今借到许广军人民币陆万元整”。
以上事实除当事人陈述外，还有原告提供的借条二份在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告许广军主张被告刘银山偿还40万元借款事实清楚、证据充分，故本院予以支持。被告刘银山经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应当自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘银山于本判决生效之日起十日内偿还原告许广军借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告刘银山负担。（此款原告已预交，本院不予退还。被告刘银山于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户1108020909000104857）。
审 判 长 刘伟炜
代理审判员 王睿冰
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 程 锦
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第2035号
原告董某某
被告马某某。
原告董某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告董某某，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告于2007年11月27日登记结婚，2009年1月22日婚生女马甲某出生。双方婚后关系一直不好，因为被告有吸毒史�2013年2月至2015年2月在戒毒所强制戒毒两年，被告从戒毒所出来后，我发现被告又开始吸毒，被告一直向我要钱，只要我不给，被告就对我实施家庭暴力。2015年8月9日被告追到我娘家拿走了我的钱，我追着要钱时被告对我实施了毒打，我报警后民警将被告带到派出所。被告不顾家庭长期吸毒，并多次对我实施家庭暴力的行为，对我的身心均造成严重伤害，现双方感情破裂，无法继续共同生活，为维护我的合法权益，诉至法院，请求：（1）与被告离婚；（2）婚生女马甲某由我抚养，被告每月承担600元抚养费；（3）依法分割共同财产；（4）要求被告支付原告精神抚慰金10000元。
被告马某某辩称，原告所述双方于2007年11月27日登记结婚，2009年1月22日婚生女马甲某出生属实。我曾于2013年1月至2015年1月在戒毒所强制戒毒两年。从戒毒所出来后我没吸过毒，上次派出所也做了尿检，结果显示我没有吸毒。我只打过原告一次，双方在清水河开了一家饭馆，一切都是原告说了算，因此原告所述我从戒毒所出来后继续吸毒、对其多次实施家庭暴力、不顾家等不属实。我不同意离婚。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、结婚证一份，用以证实双方夫妻关系的事实。
被告质证意见：无异议。
被告就其辩称的事实未提供证据。
法院针对原、被告打架一事，依据当事人的申请，调取了公安局清水河镇派出所对原告董某某、被告马某某的询问笔录，其内容为：2015年8月9日17时许，原、被告因饭馆琐事发生争执，后撕扯、打架的时间地点和过程。
原告质证意见：没有异议。
被告未出庭发表质证意见。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、争议焦点：（1）夫妻感情是否破裂；（2）孩子如何抚养；（3）共同财产有哪些；（4）一方抚养孩子，另一方是否支付抚养费；（5）被告是否构成家庭暴力。
2、对双方无异议的以下事实，予以确认：原、被告于2007年11月27日经人介绍认识后登记结婚，2009年1月22日婚生女马甲某出生。被告曾于2013年1月13日至2015年1月28日期间在戒毒所强制戒毒两年。2015年8月9日双方因饭馆琐事发生争执，被告殴打了原告，原告随即报警，民警将被告带到派出所，此后双方开始分居至今。
3、关于原告提供的证据1，被告无异议，其效力予以确认。
4、关于原告诉状所述被告自戒毒所出来后依然吸毒一事，被告否认，原告当庭认可被告目前没有复吸，本院在清水河镇派出所未调取到被告有吸毒情况的资料，故原告诉状�述被告自戒毒所出来后依然吸毒的事实不予确认。
5、关于原告所述被告经常对其实施家庭暴力一事，被告承认打过一次而非经常，原告报案后清水河镇派出所未对被告马某某进行行政处罚，原告亦未提供有效证据佐证，故对被告经常实施家庭暴力的事实不予确认。
6、关于原告主张的共同财产有房屋一栋、牛二头、摩托车一辆的事实，被告只认可摩托车，对一栋房屋及二头牛不予认可，原告未提供证据证明，故确认摩托车一辆为共同财产。
7、关于本院调取的派出所对原、被告询问笔录，原告无异议，被告经本院传唤未出庭质证，其效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年11月27日经人介绍认识后登记结婚，2009年1月22日婚生女马甲某出生。被告曾于2013年1月13日至2015年1月28日期间在戒毒所强制戒毒两年。2015年8月9日双方�饭馆琐事发生争执，被告殴打了原告，原告随即报警，民警将被告带到派出所，派出所未对被告马某某进行处罚，对其尿检结果未发现马某某有吸毒情况。双方自2015年8月9日开始分居至今。双方共同财产有摩托车一辆、位于xxx镇饭馆一处。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后感情尚好，生育一女，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方应秉持尊重、理解、忍让、互助的态度妥善处理家庭事务，现双方主要是因为家庭琐事发生不和，而无其他较大矛盾。另外，原告主张的被告经常对其实施家庭暴力一事，被告否认，原告未提供有效证据佐证，原告主张的被告现仍在吸毒的事实，本院在派出所调查时未有显示被告吸毒的检验报告，原告当庭认可被告没有复吸，故原告所述被告经常对其实施家庭暴力及被告现仍在吸毒的事实不予确认。综�所述，认为原告以被告经常实施家庭暴力、吸毒为由提出离婚证据不足，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，存有和好的可能，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董某某诉被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈彦荣
适用法律条款备注：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明�事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1576号
罪犯于立潭，男，1975年12月21日出生，汉族，初中文化，辽宁省绥中县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）秦刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人于立潭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并承担民事赔偿责任。同案被告人巫某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年4月11日以（2011）冀刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人于立潭的量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年8月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年1月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年1月28日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯于立潭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次、记功奖励1次。确有悔改表现，建议减刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯于立潭符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯于立潭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,共获得表扬奖励3次、记功奖励1次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯于立潭在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行，且系累犯、主犯，综合考虑其犯罪情节及财产性判项履行情况，应对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯于立潭减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为刑期至2035年11月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执78号
申请执行人：孙艳苓，女，1965年10月3日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙艳苓与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0711民初986号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执78号申请执行人：孙艳苓，女，1965年10月3日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人孙艳苓与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0711民初986号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年八月二十三日书 记 员  王 欣
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢415号
申请执行人：淮阴兴福村镇银行
被执行人：刘跃军、刘翠平、孔令兵
淮阴兴福村镇银行受理强制执行刘跃军、刘翠平、孔令兵借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，申请执行人淮阴兴福村镇银行向本院申请结案，本案现已结案。特此通知。
二〇一八年九月十日
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执684号之一
申请执行人高士鹏，男，1985年12月29日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人陈柏言，男，1988年10月2日生，汉族，住锦州市凌河区，现羁押于锦州监狱。
本院在执行（2017）辽0711民初108号民事调解书申请执行人高士鹏与被执行人陈柏言民间借贷纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈柏言应于2018年5月1日前偿还申请人高士鹏人民币30500元。因陈柏言未按上述生效法律文书履行义务，高士鹏向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日依法立案受理。
在本案执行过程中，依法采取了下列措施：
向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被
执行人 现正在监狱服刑，未向法院申报财产；
通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部
门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产；通过线下查询被执行人陈柏言有位于锦州市凌河区南阳路金港春天房屋，该房屋有其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。被执行人陈柏言无住房公积金（现仍拖欠住房公积金贷款未能偿还）、无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；
三、对被执行人住所地的相关人员了解未查到被执行人有其他可供执行财产；
四、已向被执行人发出限制消费令。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初108号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人陈柏言负有继续向申请执行人高士鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判员李清吉
人民陪审员王宇
人民陪审员张娣
二〇一八年八月二十九日
书记员王欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执684号
申请执行人高士鹏，男，1985年12月29日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人陈柏言，男，1988年10月2日生，汉族，住锦州市凌河区，现羁押于锦州监狱。
本院在执行（2017）辽0711民初108号民事调解书申请执行人高士鹏与被执行人陈柏言民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈柏言未履行法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人陈柏言名下银行账户存款人民币30858元或查封同等价值财产（详见协助执行通知书）。
二、查封期限动产两年、不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、不得办理更名过户手续。
如需要续行查封的，申请人应在本次查封期限届满前三十日，以书面形式向本法院提出申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李清吉
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 欣
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1607号
罪犯何佳伟，男，1987年7月21日出生，汉族，初中文化，辽宁省凌源市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）唐刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人何佳伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并承担民事赔偿责任。同案被告人胡某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年7月20日以（2010）冀刑三终字第127号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并对被告人何佳伟的量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年5月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年12月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年12月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯何佳伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯何佳伟符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯何佳伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,共获得表扬奖励四次、记功奖励三次，被评为2016年度狱级改造积极分子。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯何佳伟在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，系多次犯罪，考虑其财产性判项履行情况及狱内消费情况，并结合犯罪性质和犯罪情节，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何佳伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2034年8月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终607号
原公诉机关河北省沧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）边浩，男，1989年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省沧县。2007年4月23日因犯故意伤害罪被沧县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；2012年10月18日因犯寻衅滋事罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2014年1月29日刑满释放。2016年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧县公安局刑事拘留，同年12月29日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
上诉人（原审被告人）张凯，男，1995年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省沧县。2016年12月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧县公安局刑事拘留，2017年1月19日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
上诉人（原审被告人）张玉栋，曾用名张玉发，男，1998年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省青县。2017年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧县公安局监视居住，同年7月27日被沧县人民检察院决定监视居住。2017年9月8日经沧县人民法院决定，同日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
上诉人（原审被告人）杨晓东，男，1998年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省青县。2017年9月8日经沧县人民法院决定，同日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人边浩、张凯犯故意伤害，张玉栋、杨晓东犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月27日作出（2017）冀0921刑初225号刑事判决，认定：一、被告人边浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。三、被告人张玉栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人杨晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人边浩、张凯、张玉栋、杨晓东均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实尚不清楚，证据尚不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2017）冀0921刑初225号刑事判决。
二、发回河北省沧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十二月四日
书记员 王文秀
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执185号
申请执行人锦州市乐家物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人常毅，该公司总经理。
委托代理人卢凤武，该公司经理。
被执行人锦州市伟明房屋开发有限责任公司，住所地锦州市义县义州镇。
法定代表人符健全，该公司董事长。
委托代理人张枫，系辽宁新阳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人锦州市乐家物业管理有限公司与被执行人锦州市伟明房屋开发有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人锦州市伟明房屋开发有限责任公司名下的银行账户存款（详见协助冻结或扣划存款通知书）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年七月四日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执604号
申请执行人：赵强，男，1963年4月6日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵强与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第966号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执604号申请执行人：赵强，男，1963年4月6日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人赵强与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第966号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年八月三十日书 记 员  王 欣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执232号
申请执行人侯孝勇，男，1976年2月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人侯孝勇与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘焕玉
二〇一八年八月十九日
书记员 轩美玲
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更175号
罪犯欧凌俊，男，1985年6月9日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。因犯故意伤害罪，于2005年8月10日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年2月26日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2015年2月11日作出（2014）辰刑初字第153号刑事判决，以被告人欧凌俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年11月8日起至2019年2月7日止），并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月12日进行了公开开庭审理。执行机关代表杨春林、怀化市人民检察院检察员李某、马某出庭履行职务，罪犯欧凌俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯欧凌俊在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院提出，罪犯欧凌俊系共同犯罪主犯，有故意伤害犯罪前科，主观恶性、社会危害性较大；有三次违反监规行为被扣4分，且本次系其服刑期间最后一次减刑，应从严掌握。建议对该犯裁定减刑七个月。
经审理查明，罪犯欧凌俊在服刑期间，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬五次，余506.5分。本次减刑缴纳罚金一千元，有三次违反监规行为，被扣4分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、家庭生活困难证明、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯欧凌俊在服刑中，能接受教育改造，缴纳部分罚金，可以减刑。但其有犯罪前科，犯罪主观恶性和社会危害性较大，有多次违规行为，且未积极履行罚金刑，应从严把握减刑幅度。检察机关建议降低减刑幅度的检察意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯欧凌俊减刑五个月，减刑后的刑期至2018年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 元 成
审 判 员 吴荣华审判员向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈 红 星
书 记 员 杨 世 新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更175号罪犯欧凌俊，男，1985年6月9日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。因犯故意伤害罪，于2005年8月10日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年2月26日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2015年2月11日作出（2014）辰刑初字第153号刑事判决，以被告人欧凌俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年11月8日起至2019年2月7日止），并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月12日进行了公开开庭审理。执行机关代表杨春林、怀化市人民检察院检察员李某、马某出庭履行职务，罪犯欧凌俊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯欧凌俊在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院提出，罪犯欧凌俊系共同犯罪主犯，有故意伤害犯罪前科，主观恶性、社会危害性较大；有三次违反监规行为被扣4分，且本次系其服刑期间最后一次减刑，应从严掌握。建议对该犯裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯欧凌俊在服刑期间，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬五次，余506.5分。本次减刑缴纳罚金一千元，有三次违反监规行为，被扣4分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、家庭生活困难证明、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯欧凌俊在服刑中，能接受教育改造，缴纳部分罚金，可以减刑。但其有犯罪前科，犯罪主观恶性和社会危害性较大，有多次违规行为，且未积极履行罚金刑，应从严把握减刑幅度。检察机关建议降低减刑幅度的检察意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯欧凌俊减刑五个月，减刑后的刑期至2018年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付   元   成审 判 员 吴荣华审判员向松柏二〇一八年三月二十二日法官助理 陈   红   星书 记 员 杨   世   新
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1829号
罪犯李佳伟，男，1996年5月20日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2015年8月31日作出（2015）通刑初字第764号刑事判决,以被告人李佳伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佳伟在2016年4月14日至2017年10月14日服刑期间，被评为监狱改造积极分子1次，获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李佳伟减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2015年7月16日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2260号
申请执行人:蔡海民,男,1971年6月11日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人：南通东盛之花印染有限公司（组织机构代码73470408—4），住所地海门市经济开发区青龙化工园区。
法定代表人：施亚斐。
申请执行人蔡海民与被执行人南通东盛之花印染有限公司劳动争议纠纷一案，海门市劳动争议仲裁委员会于2018年1月22日作出的海劳人仲案字[2017]第484号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人南通东盛之花印染有限公司于裁决生效之日起十五日内给付申请执行人蔡海民人民币76923.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年6月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1054元。本案受理后：
1、本院于2018年6月11日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其在2018年6月21日前履行已生效的海劳人仲案字[2017]第484号仲裁裁决书所确定的义务。
2、本院于2018年6月6日查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2018年8月10日至被执行人住所地进行了调查，查封了被执行人名下位于海门市××路××号的不动产。现该房产已在另案中进入评估程序。
4、本院于2018年8月5日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。
5、本院于2018年8月10日在另案执行中依法对被执行人名下已扣留的车牌号为苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××的汽车两辆进行询价并公开拍卖。
本院经过采取强制执行措施，除已查封正在进行评估的房产和经询价已进入拍卖程序的扣押车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封正在进行评估的房产和经询价已进入拍卖程序的扣押车辆外未发现被执行人名下有可供执行的财产。因房产涉及评估程序经两次补充材料仍未结束，时间较长，申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年八月十八日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执734号
申请执行人徐某，女，1969年3月20日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行徐某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人徐某2017年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1118号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更257号
罪犯周时中，男，1952年5月2日出生，汉族，湖南省中方县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）怀中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人周时中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81252.8元，已赔偿56381.4元，尚欠24871.4元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2015年10月16日，经本院裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2030年11月19日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周时中在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院同意执行机关报请的对该犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯周时中在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬四次，余526分。系老年犯，本次减刑未提供民事赔偿证明依据。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯周时中在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且系老年犯，可以减刑。但因其所犯故意杀人罪被判处无期徒刑，犯罪性质恶劣，社会危害性较大，且未履行民事赔偿义务，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第二十条、第三十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周时中减刑七个月（减刑后的刑期至2030年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更257号罪犯周时中，男，1952年5月2日出生，汉族，湖南省中方县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）怀中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人周时中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81252.8元，已赔偿56381.4元，尚欠24871.4元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2015年10月16日，经本院裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2030年11月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯周时中在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院同意执行机关报请的对该犯的减刑意见。经审理查明，罪犯周时中在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬四次，余526分。系老年犯，本次减刑未提供民事赔偿证明依据。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯周时中在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且系老年犯，可以减刑。但因其所犯故意杀人罪被判处无期徒刑，犯罪性质恶劣，社会危害性较大，且未履行民事赔偿义务，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第二十条、第三十九条之规定，裁定如下：对罪犯周时中减刑七个月（减刑后的刑期至2030年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 吴荣华审 判 员 向松柏二〇一八年三月二十二日法官助理 陈红星书 记 员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更263号
罪犯朱泳亮，男，1975年4月5日出生，汉族，湖南省怀化市人，住该市鹤城区。现在湖南省怀化监狱服刑。
该犯曾于2001年9月24日因犯抢劫罪、抢劫枪支罪被判处有期徒刑十年，2008年1月3日减刑释放。2015年4月30日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被泸溪县公安局逮捕。湖南省泸溪县人民法院于2015年11月13日作出（2015）泸刑初字第53号刑事判决，以被告人朱泳亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年3月25日起至2022年9月24日止），并处罚金3000元，违法所得2600元予以追缴上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯朱泳亮在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯朱泳亮提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯朱泳亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬4次，余53.5分。狱内消费月均240元，本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、减刑评议书及罪犯改造总结鉴定表、消费台账、缴款书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯朱泳亮在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，且罚金已缴清，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯有犯罪前科，应适当下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱泳亮减刑八个月。减刑后的刑期至2022年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保541号
王敏华：
关于申请人王敏华与被申请人南通卓强建设集团有限公司、季雪松、胡进民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年6月26日冻结了被申请人南通卓强建设集团有限公司、季雪松、胡进名下10个账户的存款人民币1800000元（实际冻结金额人民币291.80元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年6月25日止。于2018年7月3日查封了被申请人南通卓强建设集团有限公司名下位于南通市通州区金沙街道双霞花苑四楼、五楼的不动产及被申请人季雪松名下位于南通市通州区金沙镇金点小区3幢510室及车库的不动产，查封的有效期至2021年7月2日止。于2018年7月8日至20日先后扣留了被申请人南通卓强建设集团有限公司名下在南通万新房地产有限公司、宁波欢乐海岸置业有限公司、南京泰凯洛利软件科技有限公司、合肥万科新城地产有限公司的应付工程款，扣留的有效期分别至2020年7月7日至19日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
联系人：顾新昌联系电话:0513-6890****
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1683号
罪犯姚凤元,男,1985年1月4日出生于四川省蓬安县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）东中法刑一初字第235号刑事判决，认定其犯绑架罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金9000元。判决生效后，交付执行。
2011年5月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年四个月；2013年12月、2015年12月经本院两次裁定共减刑二年三个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯姚凤元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚凤元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚凤元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚凤元减刑六个月（刑期至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4940号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋11行终67号
上诉人（原审原告）刘七管。
被上诉人（原审被告）中阳县公安局，住址中阳县宁乡镇乔家沟。
法定代表人徐强，局长。
委托代理人任永胜，中阳县公安局新城派出所指导员。
委托代理人冯如花，中阳县公安局宁乡派出所指导员。
上诉人刘七管因治安行政处罚一案，不服吕梁市离石区人民法院（2015）离行初字第111号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘七管，被上诉人中阳县公安局委托代理人任永胜、冯如花到庭参加诉讼。上诉人中阳县公安局负责人因客观原因未出庭应诉，向本院提交书面说明。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘七管因在道路交通事故处理过程中被打受伤，对被告不及时处理、作鉴定等不服于2015年6月6日到北京市中南海周边地区走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年6月8日，被告经调查取证向原告告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有陈述和申辩的权利。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出行罚决字[2015]000124号行政处罚决定书，“决定对刘七管行政拘留八日”，于当日向原告宣告并送达。原告刘七管不服，诉至本院。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中被告中阳县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权，其行政执法主体适格。从被告提供的询问笔录、中阳县公安局驻京接访工作人员的情况说明、北京市公安局西城分局训诫书等证据，可以证明原告刘七管在非信访接待场所的中南海周边非正常上访。按照《信访条例》的规定，原告采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。原告未按上述规定的渠道进行信访，而是去中南海周边非信访接待场所，其行为可以界定为非正常上访。原告称去中南海未扰乱公共秩序的理由不能成立。被告在查明事实后，根据有关法律对原告进行处罚并无不当。被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予支持，原告所诉请的“撤销被告作出的行罚决字[2015]000124号行政处罚决定书”本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘七管的诉讼请求。
刘七管提交上诉状称，原审法院认定事实不清、证据不足，本人去北京上访事出有因，在北京上访期间也没有扰乱公共秩序，北京市公安局西城分局已经对本人进行了训诫，中阳县公安局又对本人进行了拘留且剥夺了我的陈述申辩权，违反一事不再罚原则，被上诉人纯粹是对我进行人身打击，侵犯我正当上访的权益，跟中央的相关政策是相悖的。
被上诉人中阳县公安局书面答辩称，本案管辖符合法律法规规定，训诫书并不属于行政处罚种类，不存在违反一事不再罚的情形，我局在进行行政处罚前对上诉人依法进行了告知，上诉人表示不陈述不申辩，并进行了签名捺印，上诉人上访扰乱公共秩序的行为事实清楚，我局的行政处罚行为合法。
本院对该案证据和事实的认定同原审法院。
本院认为，被上诉人中阳县公安局作出的【2015】000124号行政处罚决定，执法主体适格、认定事实清楚、证据确实充分，执法程序符合规定，该行政行为合法。训诫并不属于《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的行政处罚种类，故被上诉人中阳县公安局并没有违反“一事不再罚”的行政处罚原则。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘七管负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘慧平
代理审判员 薛 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘小连
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7961号
原告：仙游县坝下飞鸿古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇溪尾村3组工艺路371号。
法定代表人：陈少红，公司董事长。
被告：河北龙昌银达实业有限公司，住所地河北省邯郸市武安市上团城乡下团城村南。
法定代表人：郭成军，公司董事长。
被告：郭成军，男，1972年6月20日出生，汉族，住河北省武安市。
原告仙游县坝下飞鸿古典家具有限公司与被告河北龙昌银达实业有限公司、郭成军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告仙游县坝下飞鸿古典家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县坝下飞鸿古典家具有限公司撤回起诉处理。
审判员 林建秋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄丽蓉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申696号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号东明广场*楼。
法定代表人：朱哲新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢宏钟，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号中国民生银行大厦。
代表人：杨德，该行行长。
被申请人（一审被告）：湖北焱鑫冶金炉料有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道**号。
法定代表人：杨荔，该公司经理。
被申请人（一审被告）：杨荔，女，汉族，1975年4月25日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告）：李宁，男，回族，1972年8月9日出生，住湖北省武汉市青山区。
再审申请人湖北美盛置业有限公司（以下简称美盛公司）因与被申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）、湖北焱鑫冶金炉料有限公司（以下简称焱鑫公司）、杨荔、李宁金融借款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
美盛公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。（一）对旧贷的合法、有效性未予审查，认定事实不清，证据不足。民生银行武汉分行向焱鑫公司发放新贷款,目的是偿还焱鑫公司欠其的旧贷款,民生银行武汉分行既是新贷的贷款人,又是旧贷的收款人，是新旧贷款的直接受益人，所以焱鑫公司偿还的旧贷款是否依法成立、生效并已履行，决定了新借款合同目的是否正当。本案应将旧贷是否合法成立、生效，债权债务关系是否真实存在作为新的借款合同有效的一个组成部分，一并进行审查。（二）民生银行武汉分行发放的案涉贷款违反了《中国银监会关于当前调整部分信贷监管政策促进经济稳健发展的通知》（银监发〔2009〕3号）第五条“项目贷款”不得借新还旧的规定，因此民生银行武汉分行负有相应责任。请求撤销一二审判决，改判驳回民生银行武汉分行对美盛公司名下涉案财产享有优先受偿权和要求美盛公司承担连带担保责任的诉讼请求。
民生银行武汉分行、焱鑫公司、杨荔、李宁未提供书面意见。
本院经审查认为，美盛公司申请再审的事由不成立。理由如下：
一、根据合同的相对性原则，本案无需对旧贷的合法性、有效性进行审查。原判决认定美盛公司应当承担担保责任的债务是编号为ZH1400000155677号的《流动资金贷款借款合同》项下的债务，该借款合同与前借款合同形成的是两个独立的法律关系，美盛公司对案涉借款合同项下的债务承担担保责任，而非对前借款合同项下的债务承担担保责任。且对“旧贷款”合同的合法性、有效性进行审查系美盛公司签订担保合同前之注意义务，现美盛公司申请再审提出应对前借款合同一并予以审查缺乏事实和法律依据。
二、中国银监会的银监发（2009）3号文件不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法律、行政法规。违反该文件关于项目贷款不得用于借新还旧的规定，并不导致案涉借款合同及其担保合同无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中，美盛公司签订的案涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中均明确约定借款可以用于借新还旧，美盛公司自愿承担担保责任。故案涉借款合同项下的贷款用于归还此前借款合同项下的贷款，符合案涉担保合同的约定，不属于保证人不承担民事责任的情形。
综上，美盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北美盛置业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘崇理
审 判 员 刘慧卓
二〇一七年三月二十四日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申696号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号东明广场*楼。法定代表人：朱哲新，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢宏钟，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，湖北维思德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号中国民生银行大厦。代表人：杨德，该行行长。被申请人（一审被告）：湖北焱鑫冶金炉料有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道**号。法定代表人：杨荔，该公司经理。被申请人（一审被告）：杨荔，女，汉族，1975年4月25日出生，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告）：李宁，男，回族，1972年8月9日出生，住湖北省武汉市青山区。再审申请人湖北美盛置业有限公司（以下简称美盛公司）因与被申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）、湖北焱鑫冶金炉料有限公司（以下简称焱鑫公司）、杨荔、李宁金融借款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美盛公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。（一）对旧贷的合法、有效性未予审查，认定事实不清，证据不足。民生银行武汉分行向焱鑫公司发放新贷款,目的是偿还焱鑫公司欠其的旧贷款,民生银行武汉分行既是新贷的贷款人,又是旧贷的收款人，是新旧贷款的直接受益人，所以焱鑫公司偿还的旧贷款是否依法成立、生效并已履行，决定了新借款合同目的是否正当。本案应将旧贷是否合法成立、生效，债权债务关系是否真实存在作为新的借款合同有效的一个组成部分，一并进行审查。（二）民生银行武汉分行发放的案涉贷款违反了《中国银监会关于当前调整部分信贷监管政策促进经济稳健发展的通知》（银监发〔2009〕3号）第五条“项目贷款”不得借新还旧的规定，因此民生银行武汉分行负有相应责任。请求撤销一二审判决，改判驳回民生银行武汉分行对美盛公司名下涉案财产享有优先受偿权和要求美盛公司承担连带担保责任的诉讼请求。民生银行武汉分行、焱鑫公司、杨荔、李宁未提供书面意见。本院经审查认为，美盛公司申请再审的事由不成立。理由如下：一、根据合同的相对性原则，本案无需对旧贷的合法性、有效性进行审查。原判决认定美盛公司应当承担担保责任的债务是编号为ZH1400000155677号的《流动资金贷款借款合同》项下的债务，该借款合同与前借款合同形成的是两个独立的法律关系，美盛公司对案涉借款合同项下的债务承担担保责任，而非对前借款合同项下的债务承担担保责任。且对“旧贷款”合同的合法性、有效性进行审查系美盛公司签订担保合同前之注意义务，现美盛公司申请再审提出应对前借款合同一并予以审查缺乏事实和法律依据。二、中国银监会的银监发（2009）3号文件不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法律、行政法规。违反该文件关于项目贷款不得用于借新还旧的规定，并不导致案涉借款合同及其担保合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中，美盛公司签订的案涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中均明确约定借款可以用于借新还旧，美盛公司自愿承担担保责任。故案涉借款合同项下的贷款用于归还此前借款合同项下的贷款，符合案涉担保合同的约定，不属于保证人不承担民事责任的情形。综上，美盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北美盛置业有限公司的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 刘崇理审 判 员 刘慧卓二〇一七年三月二十四日法官助理 李 牧书 记 员 雍 歌
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1249号
原告：姚某某，女，19xx年x月x日出生。
被告：石某某，男，19xx年x月x日出生。
原告姚某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告与2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商在民政部门办理离婚为由申请撤回起诉，理由正当，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由姚某某负担。
审判员 王丽
二〇一六年八月十一日
书记员 张洁