广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第840号
原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人虞越飞。
委托代理人操翔、潘明德，均系广东环球经纬律师事务所律师。
被告陈荣杰，男，汉族，住址：广东省廉江市，公民身份号码：×××1611。
被告钟思敏，女，汉族，住址：广东省廉江市，公民身份号码：×××1625。
被告唐诚，男，汉族，住址：湖南省耒阳市，公民身份号码：×××6776。
原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司诉被告陈荣杰、钟思敏、唐诚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘明德到庭参加诉讼。被告陈荣杰、钟思敏、唐诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司诉称，2015年1月26日，原告与三被告共同签订了编号：（莞）个额借字（2015）年第（0049）号《个人额度借款（担保）合同》，该合同对借款的额度、借款期限、借款额度的使用、贷款利率和计息与结息、借款的发放与支用、还款、借款的担保、双方的权利和义务、违约情形及救济措施等方面作出了明确的约定。其中，该合同约定被告陈荣杰向原告借款200000元，借款用途为流动资金（进货），借款期限从2015年1月26日至2016年1月25日，还约定了被告唐诚提供连带保证责任。上述合同生效后，原告于2015年1月26日向被告陈荣杰、钟思敏发放了贷款200000元，并约定执行月利率为12.30‰，逾期月利率是18.45‰，挪用月利率是24.60‰。被告陈荣杰、钟思敏在贷款借据上签名并按手印。但被告陈荣杰、钟思敏未能按期归还借款，被告唐诚也未能承担其担保责任。现在被告已经有三期没有按时归还贷款利息，其行为已经构成违约，并给原告造成经济损失。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的（莞）个额借字（2015）年第（0049）号《个人额度借款（担保）合同》；2、被告陈荣杰、钟思敏立即向原告归还借款本金200000元及利息（从逾期之日起至清偿完毕之日止，暂计算到2015年11月26日利息为4278.21元，罚息为37.47元）；3、原告实现债权及担保权的律师费20000元由被告陈荣杰、钟思敏承担；4、被告唐诚对上述第二项及第三项所述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。
被告陈荣杰、钟思敏、唐诚没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2015年1月26日，陈荣杰、钟思敏作为借款人，唐诚作为保证人，原告作为贷款人，签订了（莞）个额借字（2015）年第（0049）号《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向陈荣杰、钟思敏提供200000元的借款额度，期限从2015年1月26日至2016年1月25日；贷款利率为年利率14.76%；按月结息，结息日为每月的20日；如陈荣杰、钟思敏逾期还款付息，则原告有权从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；还款方式是按期结息，到期还本。唐诚提供最高额连带责任保证，担保范围包括合同下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期限从合同生效之日至全部债务履行期届满后两年止；陈荣杰、钟思敏应当承担与本合同有关律师服务费，陈荣杰、钟思敏未能按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可以解除合同，宣布贷款立即到期，要求陈荣杰、钟思敏归还借款本息，行使担保权利。
2015年1月26日，原告向陈荣杰、钟思敏发放了贷款200000元。贷款借据约定基准月利率4.6667‰，浮动比例163.56954%，执行月利率12.30‰，逾期月利率是18.45‰，挪用月利率24.6‰。
2015年11月18日，原告作为委托人，广东环球经纬律师事务所作为受托人，共同签订了一份《民事委托合同》，约定原告将本案的全部诉讼事务交由广东环球经纬律师事务所办理，律师代理费20000元，广东环球经纬律师事务所开具了相应发票。
2015年12月22日，原告以本案诉请起诉至本院，本院于2016年4月10日向陈荣杰、钟思敏、唐诚送达了包括起诉状在内的应诉材料。庭审中，原告主张陈荣杰、钟思敏从2015年9月21日开始没有按时还本付息，截至2015年11月26日尚欠本金200000元（包括到期及未到期），利息4278.21元，罚息37.47元；并当庭撤回第一项诉讼请求。
以上事实，有《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据、贷款发放交易回单、储蓄明细清单、《民事委托合同》、欠息明细表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，陈荣杰、钟思敏、唐诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告撤回第一项诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以准许。
陈荣杰、钟思敏与原告签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属合法有效之合同，各方当事人应当按照合同严格履行各自的义务。原告已经依约发放了贷款，陈荣杰、钟思敏自2015年9月21日开始没有按照合同约定还本付息已经构成违约，原告有权依照合同约定，要求陈荣杰、钟思敏提前还本付息，陈荣杰、钟思敏未能举证证实已经偿还了部分或者全部的贷款本金及利息，负举证不能的责任。原告要求陈荣杰、钟思敏归还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
借款合同明确约定陈荣杰、钟思敏应当承担与借款合同有关的律师服务费，原告据此诉求陈荣杰、钟思敏支付律师费20000元，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。
因唐诚的保证义务尚在保证期限，对于原告诉求唐诚承担保证责任的诉求，本院予以支持。唐诚对于陈荣杰、钟思敏的案涉借款债务，应承担连带清偿责任。如唐诚代为清偿了债务，可以向陈荣杰、钟思敏追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈荣杰、钟思敏在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息根据合同约定及中国人民银行规定的标准计算，从2015年9月21日开始计付至实际清偿之日止，以实际欠款金额为限）；
二、限被告陈荣杰、钟思敏在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司支付律师费20000元；
三、被告唐诚对被告陈荣杰、钟思敏上述债务承担连带清偿责任，如被告唐诚代为清偿了债务，可以向被告陈荣杰、钟思敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4664元、保全费1642元，由被告陈荣杰、钟思敏、唐诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈明锋
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附判决引用法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间。