吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第360号
上诉人（原审原告）：王樯，男，满族，1970年5月25日出生，吉林市佳美亚工贸有限公司经理，住吉林市丰满区创业家园小区8-2-201号。
被上诉人（原审被告）：吉林市电视台。住所：吉林市丰满区吉林大街**号。
法定代表人：万春梅，该电视台台长。
委托代理人：邢彤，该电视台职员。
委托代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。
上诉人王樯因与被上诉人吉林市电视台买卖合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人王樯，被上诉人吉林市电视台的委托代理人邢彤、代新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王樯在原审时诉称：2015年3月，我在吉林市电视台科教农业频道看到名为白鲨鱼油的广告，宣称白鲨鱼油可以补足神经酸，接通神经线。让患者摆脱脑中风、脑梗塞、半身不遂、肢体麻木、老年痴呆、脑萎缩、冠心病、心绞痛、心脑血管供血不足以及糖尿病神经系统并发症等。白鲨鱼油能防止神经的再次受损，杜绝复发，有效率是百分之百，让患者从瘫痪在床走向健康。因我母亲患有冠心病和糖尿病，在看过该广告后，觉得该药正适合母亲，于是拨打了白鲨鱼油广告中提供的电话号码4006299937。对方告诉我可以送货上门，药到付款，于是我订购了16盒，价款总计3184元。送药人员将药送到后，我支付了货款。药品拆开后，我发现白鲨鱼油产品上标注的作用只有辅助降血脂，根本没有治疗冠心病和糖尿病的功效，于是感觉自己可能受骗了，经到国家食品药品监督管理局网站查询得知，白鲨鱼油只是保健食品，只有辅助降血脂的作用，根本没有治病的功效，更不能治疗多种疾病。根据以上事实，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》《保健食品管理办法》《保健食品广告审查规定》《中华人民共和国广告法》《欺诈消费者行为处罚办法》《中华人民共和国消费者权益保护法》和《广播电视广告播出管理办法》的相关规定，吉林市电视台在经济利益的驱使下，不顾广大消费者的生命健康安全，违法发布未经审批的广告，且广告内容存在不科学的表述产品功效的断言和保证，虚假宣传保健食品的治疗功效，利用医学专家名义和形象为产品功效作证明等违法问题，其违法行为不仅耽误了我母亲的正确治疗，也给我造成了经济损失，故起诉至法院，要求吉林市电视台退还购买药品的货款3184元，并给予购买商品价款三倍的赔偿款9552元。
吉林市电视台在原审时辩称：我台不存在制作虚假广告和欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条明确规定，如果广告发布者发布虚假广告，应该由消费者向行政主管机关投诉，由行政主管机关予以处罚。只有涉及生命和健康产品的广告，而且必须是消费者受到损害的情况下，我台才承担连带责任，而本案消费者没有受到任何损害，其诉请中所提到的损害主体是其母亲，因此我台不应承担责任。王樯要求我台承担三倍的赔偿责任于法无据。依据《中华人民共和国消费者权益保障法》第五十五条规定，消费者要求赔偿三倍损失应以受到损害为前提，而本案王樯并未提供受到损害和损失的证据。虽然王樯是购买药品的消费者，但其在诉请中明确表示受损害的是其母亲，如果王樯的母亲是真正受到损害的人，其应作为本案的原告，故王樯作为原告提起本次诉讼，主体不适格。综上，请求驳回王樯的诉请。
原审法院经审理查明：2015年，吉林市电视台播出了白鲨鱼油广告，在广告中宣传经无数国内外中风偏瘫患者证实，吃白鲨鱼油补足神经酸，接通神经线，一周期下地，十周期自理，很快就能感觉到头脑清醒，手脚听使唤，四肢发热有电流感，五官端正，说话利索，扔掉拐杖，告别轮椅，想走就走，想站就站，自己洗脸、洗衣、吃饭，生活完全自理。医学专家王连清还在广告中承诺：无论是心脑血管疾病，还是偏瘫、半身不遂、脑萎缩、糖尿病并发症，都会得到改善。如果能够坚持长时间服用，可以远离心脑血管疾病，避免心梗和脑梗的发生，补足神经酸，接通神经线。王樯看过广告后，通过拨打客服热线，订购了总价款为3184元的白鲨鱼油16盒。2015年3月2日，王樯收到了该产品。拆封后，王樯发现白鲨鱼油产品上标注的作用只有辅助降血脂，并没有治疗冠心病和糖尿病的功效，故起诉至法院，要求吉林市电视台退还货款3184元，并给予购买商品价款三倍的赔偿款9552元。
原审法院经审理认为：第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”王樯是在收看吉林市电视台播出的广告后购买的白鲨鱼油，与本案具有直接利害关系，因此，王樯作为原告提起诉讼，主体适格。第二，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、《中华人民共和国广告法》第四条、第十九条的规定，吉林市电视台播放的白鲨鱼油广告中所宣传的产品功效与产品说明书的内容并不完全相符，该产品仅是保健品，但广告中却利用患者作证明人，含有暗示使用该产品可使疾病痊愈的内容，显然属于虚假宣传。第三，吉林市电视台在播出的白鲨鱼油广告中存在暗示可使疾病痊愈的宣传内容，但由于白鲨鱼油并非药品，而是保健食品，因此已构成虚假宣传。庭后，吉林市电视台向法院披露了广告主，但经释明，王樯表示不申请追加广告主作为本案被告，而且王樯并未举证证明其购买的白鲨鱼油对其本人或其母亲造成了损害，故对于王樯要求吉林市电视台退还货款并给予购买商品价款三倍赔偿款的主张，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回王樯的诉讼请求。案件受理费119元，由王樯负担。
上诉人王樯不服吉林市丰满区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国广告法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律规定，广告发布者发布了虚假广告，致使消费者因其误导而购买本不应该购买的商品，就已经形成了对消费者的损害。况且本案涉及的白鲨鱼油是直接关系到消费者生命健康安全的商品，虽然没有造成严重的后果，但是耽误了患者的正确治疗，这对患者的身心同样会造成损害。因此，吉林市电视台在本案中应当承担连带赔偿责任。
被上诉人吉林市电视台答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：关于吉林市电视台发布的白鲨鱼油广告是否属于虚假广告，以及王樯是否有权作为消费者提起诉讼问题，原审判决已经阐述清楚，在此不再赘述。本案的关键问题是吉林市电视台作为广告的发布者，应否承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条的规定，广告发布者单独承担赔偿责任的前提是其不能提供经营者真实名称、地址和有效联系方式，与经营者承担连带责任的前提是其发布关系消费者生命健康商品或者服务的虚假广告，并且造成消费者人身或财产损害。本案中，吉林市电视台已经向王樯披露了经营者的真实姓名、身份证号及电话号码，但是经过原审法院释明，王樯拒不追加经营者李岩为本案被告。同时，王樯自认其母亲并未服用白鲨鱼油，即本案不存在消费者的人身和财产遭受损害的情形，故王樯要求吉林市电视台承担连带赔偿责任没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当承担“退一赔三”的法律责任，如王樯认为自己的合法权益受到损害，应另行向经营者主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人王樯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 赵 靖
代理审判员 王 浩
二〇一六年一月八日
书 记 员 卫 如
（此件共6页，共印15份）