山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1523号
上诉人（原审被告）：马学军。
委托代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀芹。
被上诉人（原审原告）：夏季锋。
共同委托代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
上诉人马学军因与被上诉人李秀芹、夏季锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,上诉人马学军及委托代理人张勇、被上诉人李秀芹和夏季锋的委托代理人陈万栋及夏季锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人李秀芹、夏季锋一审诉称：2014年11月5日16时许，被告马学军驾驶本人所有的鲁N×××××号小型轿车沿德州市德城区青年路由东向西行驶至盛宏生鲜超市门前，不慎与在此横过道路的行人夏金生相撞，造成夏金生受伤，后死亡，被告马学军负事故的主要责任。原告请求判令被告赔偿医疗费254400.66元、住院伙食补助费19500元、护理费35580元、营养费5850元、死亡赔偿金467552元、被扶养人生活费106938元、丧葬费29689.50元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元，以上共计941510.16元，扣除保险公司已经赔付的交强险120000元及商业险200000元，原告请求法院判令被告赔偿539359.14元。
被告马学军一审辩称：1、原告起诉没有事实和法律依据，本次交通事故发生后，2014年12月19日，原、被告以及保险公司达成调解协议，保险公司赔偿原告共计320000元，原、被告之间再无其他争议。2、事故发生后夏金生住院，几个月后死亡，夏金生的死亡与本次交通事故没有关联性。被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：德州市公安局交警支队事故处理大队德公交认字【2014】第110004号道路交通事故认定书认定：2014年11月5日16时，马学军驾驶鲁N×××××号小型轿车（登记所有人：马学军）沿德州市德城区青年路由东向西行驶至盛宏生鲜超市门前时，其车与横过道路的行人夏金生相撞，造成车辆损坏，致使夏金生受伤。马学军驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人没有避让。夏金生在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全后通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，马学军承担事故的主要责任，夏金生承担事故的次要责任。
鲁N×××××号车小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险一份，投保第三者商业险一份，保险金额200000元。事故发生后，保险公司已经赔偿原告各项损失共计320000元。
夏金生，男，1950年10月30日出生，汉族，住德州市德城区罗庄村委会长庄乡罗庄村227号。其妻李秀芹，其子夏季锋。
夏金生伤后于2014年11月5日至2014年12月8日在德州市人民医院住院治疗33天，经诊断：呼吸衰竭、颈椎骨折、截瘫等，出院医嘱：建议继续住院治疗等。支付医疗费186839.36元，其中被告马学军垫付医疗费6000元。2014年12月14日夏金生因肺部感染、高位截瘫、泌尿道感染、低钠血症、低蛋白血症等入住德州市市立医院住院治疗162天，2015年5月25日抢救无效死亡。
原告提交德州市立医院住院发票复印件及德州市城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单、住院发票复印件，以证明夏金生在德州市市立医院住院治疗花费医疗费共计161562.30元，其中医疗保险负担130240元，原告负担31322.30元。被告不认可。
原告提交德州市德城区利民药店药费发票1张，金额5810元，以证明原告购买白蛋白支付5810元。被告不认可。
原告提交销售发票2张，共计金额2367元，以证明原告购买净化器、氧气机支付2367元。被告不认可。
原告提交收款收据6份，共计金额28062元，以证明原告购买呼吸机、制氧机、净化器、白蛋白、营养粉支付28062元。被告不认可。
原告提交德州经济开发区知心大姐家政服务中心的陪护协议一份，以证明原告自2015年1月6日至2月6日聘请护工护理，护理费每天100元。被告不认可。
被告提交调解协议书一份，主要内容为：一、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿夏金生受伤所产生的医疗费用、护理费及伤残费共计32万元。二、今后中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、马学军与夏金生之间不会再因此交通事故产生任何纠纷，如再产生任何其他费用，自行承担。三、本协议经三方签字，盖章后生效”。经质证，原告对该调解协议书的真实性没有异议，但原告认为，该协议书是原告与保险公司就保险赔偿达成的协议，原告并没有放弃向被告马学军主张权利的意思表示，而且该协议的第二条真实意思是原、被告不再因本次交通事故向保险公司主张权利。原告在起诉前与被告达成协议是因为原告医疗费数额较大，原告向被告主张赔偿遭到拒绝，原告向保险公司多次申请才得到赔偿。该协议书中没有原告李秀芹签字，所以被告的主张不能成立。
以上事实，有事故认定书、鉴定书、医疗费发票、保险单等证据在卷证实。
一审法院认为，原、被告发生交通事故，致使夏金生受伤，被告马学军承担事故的主要责任，对因此给原告造成的损失应予赔偿。被告保险公司先在交强险限额内进行赔偿，交强险限额不足部分，在第三者责任保险中按比例赔偿，再不足部分由被告马学军承担赔偿责任。依照当事人在本次事故中所起作用大小，被告酌情承担原告损失的90%。
原告的损失包括：1、原告主张医疗费186839.36＋31322.30=218161.66元，本院予以支持。原告主张的医院外购药、购买呼吸机等物品的费用，或因无正式发票，或因无医嘱等无法证实与本案的联系，不予采纳。2、住院伙食补助费（33+162）天×100元/天=19500元。3、护理费，酌情参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入计算护理费29222/年×（33+162）×2人=31224元。4、死亡赔偿金29222元/年×（20年－4年）=467552元。5、被扶养人生活费原告主张11882元/年×（20年－2年）×50%=106938元，本院予以支持。6、丧葬费29689.50元。7、精神损害抚慰金酌情支持10000元。原告主张的营养费、交通费，无据证实，本院不予采纳。
上述原告损失共计883065.16元，扣除保险公司在交强险、第三者商业险中支付的320000元，被告马学军应负担（883065.16-120000）元×90%－200000元＝486759元，扣除被告马学军已经垫付的6000元，被告马学军还应赔付原告480759元。
关于原、被告双方达成的调解协议，《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人员法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。第五十五条：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的。（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，原、被告于2014年12月18日达成调解赔偿协议，此时原告已经花费巨额医疗费，而夏金生尚未出院，为治疗所迫不计后果的达成赔偿协议早日拿到赔偿款，符合原告当时的状况。其次，夏金生经治疗无效于2015年5月25日在达成调解协议近半年后死亡，原告在达成调解赔偿协议书时，也难以预料到夏金生死亡的后果，难以预料到原告的实际损失。最后，原、被告达成的调解赔偿协议，与实际损失相差48万多元，显失公平，而且也没有超过1年，综上，原、被告达成的调解协议属于可撤销的合同，对被告马学军的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及有关司法解释之规定，判决：被告马学军赔偿原告李秀芹、夏季锋医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计480759元，于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费8800元，由被告负担。
上诉人马学军不服一审判决上诉称：上诉人与被上诉人及保险公司间达成的调解协议应受到法律保护，被上诉人对32万元之外的费用应自行承担，被上诉人应当对其亲属的死亡后果自行承担责任。原审认定事实不清，判决有误，损害了上诉人的合法权益，请求撤销一审判决或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人马学军因交通事故致使夏金生受伤，马学军承担事故的主要责任，对因此给被上诉人造成的损失应予赔偿。2014年12月18日，中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司与马学军、夏季锋达成的调解协议，不但对保险公司在本次交通事故中应承担的最高赔偿限额进行了约定，而且在夏金生尚未出院，具体损失数额未确定的状况下，对上诉人与被上诉人之间的权利义务作出了约定，显失公平，原审法院认定该协议属于可撤销协议并无不当。保险公司已经按照最高赔偿限额进行了赔偿，对保险限额不足的部分，上诉人马学军应承担赔偿责任，根据交通事故责任认定书，原审法院判决马学军承担90%的责任并无不当，上诉人马学军的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由上诉人马学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 庄 宁