湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枝江民初字第01130号
原告田传美，农民。
原告王帮海，农民。
原告王艺林，农民。
原告王艺平，农民。
原告杜运会，农民。
原告熊德玉，农民。
原告曾华琴，农民。
七原告委托代理人娄小兵，湖北诚业律师事务所律师。特别授权。
被告王祥，司机。
被告曾林华，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地：枝江市马家店迎宾大道***号。机构代码：88267680-2。
负责人李祖新，经理。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
原告田传美、王帮海、王艺林、王艺平、杜运会、熊德玉、曾华琴与被告王祥、曾林华、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柴兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王帮海、王艺林、王艺平及七原告的委托代理人娄小兵，被告王祥、被告曾林华、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司的委托代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，2012年11月9日15时10分左右，被告王祥驾驶鄂E×××××号大货车沿枝江市马家店街办建设路由北向南行驶，至与团结路交叉路口时，与被告曾林华驾驶的鄂E×××××号小型客车相撞，造成鄂E×××××号小型客车上的乘坐人田传美、王帮海、王艺林、王艺平、杜运会、熊德玉、曾华琴受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定：被告王祥负事故主要责任，被告曾林华负事故的次要责任，七原告不负事故责任。同时查明，被告王祥驾驶的鄂E×××××号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。七原告诉至本院，要求三被告赔偿经济损失142610.32元（其中田传美73624.52元、王帮海33020.54元、王艺林16619.68元、王艺平5257.23元、杜运会12317.06元、熊德玉1654.8元、曾华琴994.31元）。
被告王祥辩称，对交通事故发生的事实没有意见，对交警的责任认定没有意见，事故发生后，被告王祥垫付了医疗费28500元，请求依法解决。
被告曾林华辩称，对交通事故发生的事实没有意见，对交警的责任认定没有意见，事故发生后，被告曾林华垫付了医疗费17000元，请求依法解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司辩称，1、被告保险公司对本案交通事故发生的事实不持异议，对交警部门的责任认定也无异议，对七原告发生的合理合法的经济损失被告保险公司依法在交强险分项责任限额内承担赔偿责任；2、若商业三者险纳入一并处理，被告保险公司请求人民法院依照保险条款的约定来确定保险公司应当承担的保险责任，特别是对于医疗费用一概按照国家基本医疗保险标准来核定医疗费用，被告保险公司建议按通常标准的10-15%来核定。3、被告保险公司对鉴定费等间接损失和诉讼费不承担赔偿责任。4、对于原告所主张部分损失过高，请求人民法院核实后依法判决。
经审理查明，2012年11月9日15时10分左右，被告王祥驾驶鄂E×××××号大货车沿枝江市马家店街办建设路由北向南行驶，至与团结路交叉路口时，与被告曾林华驾驶的鄂E×××××号小型客车相撞，造成鄂E×××××号小型客车上的租车人田传美、王帮海、王艺林、王艺平、杜运会、熊德玉、曾华琴受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定：被告王祥负事故主要责任，被告曾林华负事故的次要责任，七原告不负事故责任。原告田传美受伤后，被送往枝江市中医医院住院治疗59天，花费医疗费20000.79元，诊断为：1、多发性肋骨骨折并创伤性湿肺；2、脑外伤；3、多处挫裂伤并异物存留；4、双耻骨上、下支、左髋臼骨折。出院医嘱：1、肋骨固定带外固定一月复片；2、骨肽片、盖三醇、活血止痛药物继续内服；3、全休三月，不适随诊。2013年3月15日，枝江市人民医院法医司法鉴定所对原告田传美的伤残等级进行鉴定，认为原告田传美交通事故致胸部损伤为十级伤残，致面部损伤为十级伤残，最终伤残赔偿指数为12%，伤后误工日为150天，护理日为90天，出院后续治疗费约需11000元。原告王帮海受伤后，被送往枝江市中医医院住院治疗58天，花费医疗费11032.21元，诊断为：1、脑震荡；2、左侧髋臼及坐骨骨折；3、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：继续口服活血生骨药物一疗程，全休二月，不适随诊。2013年3月15日，枝江市人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告王帮海伤后误工日为150天，护理日为90天，出院后续治疗费约需3500元。原告王艺林受伤后，住院治疗30天，花费医疗费7695.52元，出院医嘱建议休息二月。原告王艺平受伤后，住院治疗10天，花费医疗费3064.3元，出院医嘱建议休息一周。原告杜运会受伤后住院治疗21天，花费医疗费3010.48元，出院医嘱建议全休三月。原告熊德玉伤后住院治疗1天，花费医疗费960.49元，出院医嘱建议休息一周。原告曾华琴伤后住院治疗1天，花费医疗费300元，出院医嘱建议休息一周。
同时查明，被告王祥驾驶的鄂E×××××号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司投保有交强险和商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元，伤残赔偿责任限额为110000元，商业三者险责任限额为500000元，并同时投保有不计免赔险覆盖，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王祥向七原告垫付医疗费28500元，被告曾林华向七原告垫付医疗费17000元。
另查明，原告田传美受伤前与其他五姊妹一起赡养父亲田后祥（生于1933年10月25日）、母亲陈光英（生于1935年8月9日）。
上述事实，有七原告的身份证、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、七原告住院医疗收费收据、出院记录、病情证明、枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、枝江市百里洲镇陈家尾村民委员会证明、田传美父母田后祥、陈光英的户口簿、交通费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：一、责任的承担。七原告因交通事故受伤，被告王祥负事故的主要责任，被告曾林华负事故的次要责任，被告王祥驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司投保有交强险和商业三者险，则七原告因交通事故造成的经济损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王祥和被告曾林华依责承担，因被告王祥驾驶的机动车同时投保有商业三者险和不计免赔险覆盖，被告王祥应承担的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，被告保险公司不予赔偿的鉴定费由被告王祥和被告曾林华依责承担赔偿责任。二、损失的认定。七原告因交通事故受伤，造成经济损失中已经发生的医疗费有医疗机构出具的票据予以证实，本院予以认定；对于住院伙食补助费依原告住院天数予以认定；对于误工费和护理费本院结合原告的伤情情况，住院治疗的情况，以及医嘱意见进行核实认定；对鉴定费依票据予以认定，对交通费依据原告住院的情况酌情进行认定；对于原告田传美的残疾赔偿金项目依鉴定结论予以计算；对原告田传美、王帮海的后期治疗费因是必然发生的费用，本院依法予以认定。1、原告田传美的经济损失本院依法认定为：医疗费20000.79元，住院伙食补助费1770元（30元／天×59天），后期治疗费11000元，误工费7900.37元（22886元／年÷365天×126天），护理费5643.12元（22886元／年÷365天×90天），残疾赔偿金19989.4元（残疾赔偿金18844.8元＋被扶养生活费1144.6元），交通费600元，精神抚慰金1000元，鉴定费1500元，合计69403.68元。2、原告王帮海的经济损失认定为：医疗费10654.71元，住院伙食补助费1740元，后期治疗费3500元，误工费7398.76元（22886元／年÷365天×118天），护理费5643.12元（22886元／年÷365天×90天），交通费500元，鉴定费1200元，合计30636.59元。3、原告王艺林的经济损失认定为：医疗费7695.52元，住院伙食补助费900元，误工费5643.12元（22886元／年÷365天×90天），护理费1881.04元（22886元／年÷365天×30天），交通费300元，合计16419.68元。4、王艺平的经济损失认定为：医疗费3064.3元，住院伙食补助费300元，误工费1065.92元（22886元／年÷365天×17天），护理费627.01元（22886元／年÷365天×10天），交通费100元，合计5157.23元。5、原告杜运会的经济损失认定为：医疗费3010.48元，住院伙食补助费630元，误工费6959.85元、护理费1316.73元，交通费200元，合计12117.06元。6、原告熊德玉的经济损失为：医疗费960.49元，住院伙食补助费30元，误工费501.61元，护理费62.7元，合计1554.8元。7、原告曾华琴的经济损失为：医疗费300元，住院伙食补助费30元，误工费501.61元，护理费62.7元，合计894.31元。三、损失的赔付。七原告经济损失合计为136183.35，其中残疾赔偿金项目合计67897.06元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），未超过交强险伤残赔偿限额，故该损失全部由被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险责任限额内全额予以赔付；七原告的医疗费合计65586.29元，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担10000元，剩余55586.29元，由被告王祥承担38910.4元，由被告曾林华承担16675.9元。被告王祥应承担的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔付。故被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司合计应该赔偿116807.46元（67897.06元＋10000元＋38910.4元），被告保险公司不予赔偿的鉴定费2700元由被告王祥承担1890元，由被告曾林华承担810元。同时，因为被告王祥已垫付28500元，超过自己的已赔金额1890元，则超过部分由被告保险公司在赔偿时一并予以转付，被告曾林华应赔偿17485.9元，已垫付的17000元予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿七原告经济损失合计116807.46元（其中向原告田传美赔付49402.89元，向原告王帮海赔付19981.88元，向原告王艺林赔付8724.16元，向原告王艺平赔付2092.93元，向原告杜运会赔付9106.58元，向原告熊德玉赔付594.31元，向原告曾华琴赔付594.31元，向被告王祥转付26310.4元）。
二、被告曾林华于本判决生效后十日内向原告田传美赔偿鉴定费256元，向原告王帮海赔偿鉴定费230元。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回七原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1020元，减半收取510元，由被告王祥负担357元，由被告曾林华负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 柴 兰
二〇一三年八月二日
书 记 员 薛红菊