河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第290号原告：高合春，男，1952年12月1日出生，汉族。委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：谢超，男，1984年12月23日出生，汉族被告：李国强，男，1983年9月26日出生，汉族。被告：邯郸市滏运物流中心。住所地：河北省邯郸市邯郸县西环路中段。法定代表人：王守彬，经理。以上三被告委托代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。住所地：河北省邯郸市人民西路34路。负责人：王世杰，总经理。委托代理人：柴银生，该公司理赔中心职工。原告高合春诉被告谢超、李国强、河北省邯郸市滏运物流中心（以下简称滏运物流中心）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保财险邯郸市复兴支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案立案之前，原告向本院提出诉前保全申请，要求查封滏运物流中心所有的冀DC1431号重型半挂牵引车（冀DRM83挂号重型普通半挂车），并交纳保全费1000元。本院据此作出（2013）新民保字第98号民事裁定，将滏运物流中心所有的冀DC1431号重型半挂牵引车（冀DRM83挂号重型普通半挂车）予以查封。后被告李国强向本院提交了该事故保险单两份，并向本院交纳反担保金30000元，本院解除了对肇事车辆的查封。2014年4月14日，本院公开开庭审理了本案。原告高合春的委托代理人张健，被告谢超、李国强、滏运物流中心的委托代理人贾云锋，被告人保财险邯郸市复兴支公司的委托代理人柴银生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高合春诉称：2013年7月9日，我驾驶无号牌三轮摩托车（车架号：00632）沿310国道由西向东行驶至768M＋300M路段处，与停在道路南侧慢车道上的被告谢超驾驶的滏运物流中心冀DC1431号重型半挂牵引车（冀DRM83挂号重型普通半挂车）追尾相撞，造成我受伤及两车受损的交通事故。此次事故责任经新安县公安交通警察大队认定，被告谢超负事故的次要责任。我受伤后在新安县人民医院住院治疗40多天，花去医疗费三万多元，并给我造成了其他方面的重大损失。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、后期护理费、鉴定费等共计137881.62元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢超辩称：我是受雇于被告李国强，事故发生在履行职务期间，故本案的事故责任应由实际车主李国强承担。被告李国强辩称：我是事故车辆的实际车主，谢超是我雇佣的司机，对交通事故的事实没有异议。事故车辆在人保财险邯郸市复兴支公司投保有交强险和商业险，故对于原告合理合法的损失应由保险公司承担赔偿责任。另事故发生后我给原告垫付了1000元医疗费，应在保险公司的赔偿款中扣除返还给我。被告滏运物流中心辩称：事故车辆是李国强以分期付款的方式从我处购买，在车辆款付清前，我公司只保留车辆所有权，不承担经营管理，故根据相关规定应由被告李国强承担责任，请求驳回对我公司的起诉。被告人保财险邯郸市复兴支公司辩称：1、在事实清楚、责任明确、理由充分并有相关证据支持的情况下，我公司同意在交强险分项限额内对原告合理的损失承担赔偿责任，超出部分，按照保险合同予以赔偿。另该车辆在本次事故中负次要责任，依据合同约定，商业险赔偿最高不能超过30%，加之本车辆没有不计免赔保险，故我公司只能承担30%责任中的95%。2、原告已到法定的退休年龄，误工费不应支持。3、我公司不承担诉讼费等程序性费用。经审理查明：2013年7月9日2时40分左右，原告高合春驾驶无号牌三轮摩托车（车架号：00632）沿310国道由西向东行驶至768KM＋300M路段处，与停在道路南侧慢车道上的被告谢超驾驶的冀DC1431号重型半挂牵引车（冀DRM83挂号重型普通半挂车）追尾相撞，造成原告高合春受伤，两车受损的交通事故。该事故经新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2013）第191号道路交通事故认定书，认定：高合春负事故的主要责任，谢超负事故次要责任。事故发生后，原告被送到新安县人民医院住院治疗，经诊断为：右肾破裂、两侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、右侧胸腔积液、全身多处软组织挫裂伤、右肾缺血坏死可能。住院55天（2013年7月9日至2013年9月2日），住院期间2人陪护，花费医疗费29506.22元。另原告于2014年1月22日在新安县第二人民医院进行检查，支付检查费125元。原告高合春在住院治疗期间，被告李国强支付医疗费1000元。另查明：一、2014年3月4日，经新安县人民法院委托洛阳新立法医临床司法鉴定所对原告高合春的伤残等级进行鉴定，鉴定结果：原告高合春伤残等级为九级伤残；出院后需一人护理，护理期限为90天。原告支付鉴定费1300元。二、原告高合春系新安县健元机械有限公司职工，事故发生前三个月平均基本工资为1800元／月，事故发生后其工资停发。三、原告高合春自2010年起在新安县城关镇东关社区租房居住。四、被告谢超驾驶的事故车辆的实际车主为被告李国强，该车系李国强以分期付款的方式在被告邯郸市滏运物流中心购买。另该车在被告人保财险邯郸市复兴支公司投保有第三者责任强制保险，限额122000元（其中死亡伤残110000元，医疗费10000元，财产损失2000元）和第三者责任商业保险，限额500000元，事故发生时该车辆在保险期限内。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。受害人高合春在本案涉及的交通事故中受伤，本人有请求责任人承担赔偿责任的权利。因此，原告高合春要求赔偿的理由正当，应予支持，但诉求应当合法、合理、有据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自过错的比例分担责任。新安县公安交通警察大队作出的新公交认字（2013）第191号道路交通事故认定书事实清楚，证据充分，本院予以采信，并作为分配双方责任的依据，结合本案的实际情况，本院酌定由被告谢超承担事故30%的责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告谢超驾驶的车辆在被告人保财险邯郸市复兴支公司投保有交强险和商业三者险，故本案原告高合春遭受的经济损失应先由被告人保财险邯郸市复兴支公司在机动车交强险范围内和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分，由实际车主李国强赔偿。被告邯郸市滏运物流中心作为事故车辆的出卖方，参照最高人民法院法释（2000）38号“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担责任”之规定，故不承担本案的赔偿责任。本案能够认定原告高合春遭受的损失为：（1）医疗费，依据医疗机构出具的票据为29631.22元。（2）误工费，按照高合春事故发生前三个月1800元／月的工资标准计算，期限为发生事故之日（2013年7月9日）至伤残鉴定的前一日（2014年3月3日），数额为14340元（60元／日×239日）。（3）护理费，按照河南省统计部门公布的2012年度服务行业标准69.6元／日计算，数额为12528元［（69.6元／日×55日×2人）＋（69.6元／日×70日）］。（4）住院伙食补助费，依照《洛阳市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》，数额为1100元（20元／日×55日）。（5）营养费，每日10元，数额为550元（10元／日×55日）。（6）伤残赔偿金，根据其伤残等级程度，按照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年标准计算19年，为77681.96元（22398.03元／年×19年×20%）。（7）精神损害抚慰金。根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》的规定及精神，本院酌定为10000元。（8）交通费，原告提交的证据不客观，但考虑到因本次事故原告及其亲朋为处理事故确有客观支出，本院酌定为500元。（9）鉴定费，依据鉴定机构出具的票据，数额为1300元。上述损失由被告人保财险邯郸市复兴支公司在第三者责任强制保险限额范围内对原告高合春的医疗费10000元、误工费9290.04元、护理费12528元、交通费500元、伤残赔偿金77681.96元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元承担赔偿责任；在商业三者险限额范围内对原告高合春剩余的医疗费19631.22元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、误工费5049.96元，共计26331.18元承担30%的赔偿责任，为7899.35元。鉴定费1300元应由被告李国强承担赔偿责任，因其已垫付医疗费1000元，故应再向原告支付300元。关于被告人保财险邯郸市复兴支公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定的意见，本院认为，原告的伤残等级鉴定是在本院的委托下作出的，其内容与原告的住院病历无矛盾之处，故人保财险邯郸市复兴支公司要求重新鉴定的理由不足，本院不予支持。原告请求超过上述范围的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在本判决生效后十日内赔偿原告高合春127899.35元。二、被告李国强在本判决生效后十日内赔偿原告高合春300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告高合春的其他诉讼请求。本案受理费3050元、财产保全申请费1000元，由被告李国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  吕念如人民陪审员  张 炎人民陪审员  邓亭亭二〇一四年六月十二日书 记 员  夏 冬