wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第697号
原告张永志，男，1963年11月24日出生，汉族。
被告中航工业南方航空工业（集团）有限公司。
本院在审理原告张永志诉被告中航工业南方航空工业（集团）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张永志于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中航工业南方航空工业（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告张永志在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永志撤回对被告中航工业南方航空工业（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告张永志承担。
代理审判员 陈帆
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第517号
原告杜某某。
委托代理人冯某。
被告韩某。
被告许某某。
原告杜某某诉被告许某某、韩某追偿权纠纷一案，本院
于2012年2月16日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易
程序审理。2012年3月9日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告杜某某及其委托代理人冯某到庭参加诉讼，两被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜某某诉称：2011年8月5日，两被告由原告担保向
案外人戚某某借款30万元。嗣后，两被告一直未归还借款。戚
某某因无法联系到两被告，遂向原告主张权利。2012年1月，
原告分两次替两被告归还戚某某借款合计30万元。故起诉要求
两被告归还借款30万元。
被告韩某、许某某未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
以下证据材料：1、借条1份，欲证实两被告由原告担保向戚某
某借款30万元的事实；2、收条1份，欲证实原告已承担了担保
责任的事实；3、中国农某某行浙江省分行卡卡转账的凭条1份
，欲证实其中借款20万元是通过银行转账归还给戚某某的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是
客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告韩某、许某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：戚某某与原、被告之间民间借贷关系、保证
合同关系均合法有效，两被告未及时归还借款，应承担返还借
款的民事责任；原告作为两被告的借款担保人，现已按约承担
了相应的保证责任，即替两被告偿还了借款30万元，为此，原
告同时享有了向两被告追偿的权利。原告主张的诉讼请求合理
，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
许某某、韩某在本判决生效后十日内偿还杜某某借款300
000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由许某某、韩某
负担。杜某某同意许某某、韩某应负担的案件受理费在判决生
效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不在办
理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年三月九日
书记员 俞燕彦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第517号
原告杜元林。
委托代理人冯焰。
被告韩明。
被告许丽珍。
原告杜元林诉被告许丽珍、韩明追偿权纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2012年3月9日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜元林及其委托代理人冯焰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜元林诉称：2011年8月5日，两被告由原告担保向案外人戚国英借款30万元。嗣后，两被告一直未归还借款。戚国英因无法联系到两被告，遂向原告主张权利。2012年1月，原告分两次替两被告归还戚国英借款合计30万元。故起诉要求两被告归还借款30万元。
被告韩明、许丽珍未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借条1份，欲证实两被告由原告担保向戚国英借款30万元的事实；2、收条1份，欲证实原告已承担了担保责任的事实；3、中国农业银行浙江省分行卡卡转账的凭条1份，欲证实其中借款20万元是通过银行转账归还给戚国英的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告韩明、许丽珍未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：戚国英与原、被告之间民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，两被告未及时归还借款，应承担返还借款的民事责任；原告作为两被告的借款担保人，现已按约承担了相应的保证责任，即替两被告偿还了借款30万元，为此，原告同时享有了向两被告追偿的权利。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
许丽珍、韩明在本判决生效后十日内偿还杜元林借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由许丽珍、韩明负担。杜元林同意许丽珍、韩明应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不在办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年三月九日
书记员 俞燕彦
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初708号
原告福州市晋安区兴荣汽车服务部，住所地福建省福州市晋安区。
经营者李聿诚，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告林义斌，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州市晋安区兴荣汽车服务部与被告林义斌车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告经营者李聿诚到庭参加诉讼，被告林义斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月21日被告林义斌向原告租赁一部车牌号为闽A×××××本田轿车，每天租金230元，共计使用21天总计车租4830元，被告签订租赁合同时已预先缴纳2500元车租，结算后还欠被告车租2300元，约定3天内通过转账付清车租。但被告至今为止未支付，原告多次要求被告支付均未果。
原告请求：1.判令被告向原告支付车租2300元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了下列证明资料：1.《租车合同》一份；2.被告驾驶证复印件一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告证明资料1与原件核对相符，对其真实性予以确认；原告证明资料2记载的被告身份信息与本院调取的被告户籍身份信息相符，对被告的诉讼主体资格予以确认。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2015年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《租车合同》，约定乙方向甲方租用车牌号为闽A×××××本田轿车一部，租用期限自2015年12月21日11时30分起至2016年1月10日11时止，日租金为230元，今预收2500元；本合同项下的争议，双方应协商解决，如协商不成的，应向福州市晋安区人民法院提起诉讼等内容。合同签订后，原告即依约将车辆交付被告使用。涉案合同第九条“车辆交接表”载明：“启租时间”为2015年12月21日11时30分；“还车时间”为2016年1月12日18时53分”；“使用天数为21天”；“结算5200元；“备注”栏内注明“结算4830-预收2500＝余款2330、剩余款2300、3天内转帐付清”。被告在该合同下方出车表“乙方签字”和还车表“乙方确认签字”处签名并捺印确认。
由于被告未按约向原告转账支付车租2300元，原告遂于2016年1月20日诉至本院。
本院认为：被告应按合同约定自觉履行支付车辆使用费的义务，但被告在归还涉讼车辆后尚欠租金至今未向原告支付，违反了合同的约定。因此，原告有权要求被告按“车辆交接表”确认的金额支付车辆使用费2300元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林义斌应于本判决生效之日起十日内支付原告福州市晋安区兴荣汽车服务部车辆使用费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告林义斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄 芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1507-1号
申请执行人青岛橡胶制品有限责任公司，住所地青岛市市北区宜昌路39号。
法定代表人史修章，职务总经理。
被执行人青岛永清橡塑制品厂，住所地青岛市李沧区重庆中路西侧坊子街村南。
法定代表人王瑞清，职务厂长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第2224号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）北民初字第2224号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十月十四日
书记员 韩志杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4148号
原告瑞安市国宏市政建设有限公司。
法定代表人杨朝国。
委托代理人（特别授权代理）余心海、林浩毅。
被告杨智银。
原告瑞安市国宏市政建设有限公司（以下简称国宏市政公司）与被告杨智银追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告国宏市政公司的委托代理人林浩毅、被告�智银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国宏市政公司起诉称：被告杨智银因瑞安市霞砀村马龙小桥工程需要以原告名义向温州超泰商品混凝土有限公司购买混凝土，因被告未支付货款，导致供应商于2013年对原告提起诉讼，在诉讼中被告作为原告的代理人与供应商达成调解协议，调解书确定应付供应商货款190826元并承担诉讼费2058元，但被告没有按照调解书确定的期限支付货款，为此原告无奈为被告垫付货款190826元、受理费2058元及执行费1712元。原告为被告垫付后，被告于2015年1月23日向原告出具了《领款凭证》一份，确认原告为其垫付的总金额为194596元。现原告起诉请求：1、判令被告返还垫付款194596元及利息损失（其中103770元自2014年2月24日起计算、90826元自2014年3月18日起计算，均按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本�诉讼费。
被告杨智银答辩称：被告杨智银是挂靠在原告名下对外从事业务的，原告确实为被告向超泰混凝土公司垫付了194596元，但原告另外以其自身名义招投标了云周繁荣村的工程并交由被告建设，该工程被告已建设完毕，云周繁荣村还欠被告40多万元的工程款，本案原告为被告垫付的款项应当在该笔40多万元的工程款中予以扣减。
原告国宏市政公司在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、民事调解书复印件、混凝土购销合同复印件各一份，拟证明被告因拖欠供货商案款与供货商达成调解协议的事实；
证据2、领款凭证一份、法院诉讼费专用票据三份、现金缴款单一份，拟证明原告为被告垫付款项194596元的事实。
被告杨智银在本院指定的举证期限内未提供证据，对原告提供的证据1、2三性均无异议。本院认为，原告提供的证据1虽系复印件，但被告对其三性均无异议，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据2真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月25日，原告国宏市政公司与案外人温州超泰商品混凝土有限公司（以下简称超泰混凝土公司）签订了一份《预拌混凝土购销合同书》，案外人超泰混凝土公司供货后原告未能按约履行货款给付义务，案外人超泰混凝土公司起诉至本院，被告杨智银代理原告国宏市政公司与案外人超泰混凝土公司达成调解协议，确定原告国宏市政公司欠案外人超泰混凝土公司货款190826元，并约定分期付清，受理费2058元由原告国宏市政公司负担。达成调解协议后，原告国宏市政公司分别于2014年2月24日向案外人超泰混凝土公司支付了货�100000元、受理费2058元及执行费1712元，于2014年3月18日向案外人超泰混凝土公司支付了货款90826元。被告杨智银挂靠在原告国宏市政公司名下对外承包建设工程。原、被告双方对本案诉争的款项系原告国宏市政公司代被告杨智银向案外人超泰混凝土公司垫付的款项均无异议。2015年1月23日，被告杨智银出具了领款凭证一份交由原告收执，领款凭证载明：原告为被告垫付超泰混凝土公司材料款、诉讼费合计194596元。
另查明：2014年2月24日及2014年3月18日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，原告国宏市政公司与被告杨智银对原告为被告垫付案外人超泰混凝土公司货款190826元、受理费2058元及执行费1712元的事实均无异议，本院予以确认。被告杨智银应当在合理的期限内偿还原告国宏市政公司垫付款194596元。被告杨智银抗辩称本案诉争款项应当在由原告招投标所得交被告承建的另一工程项目的工程款中予以扣减，依据不足，本院不予支持。原告主张被告需支付以103770元为基数从2014年2月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息损失及以90826元为基数从2014年3月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨智银于本判决生效之日起十五日内支付原告瑞安市国宏市政建设有限公司垫付款194596元及利息损失（利息损失以103770元为基数从2014年2月24日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止及以90826元为基数从2014年3月18日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4192元，减半收取2096元，由被告杨智银负担。（被告杨智银于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告瑞安市国宏市政建设有限公司预交受理费4192元，在本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费4192元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4192元，逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起�算。
审 判 员 董跃绵
二〇一五年十一月十八日
代书记员 夏 威
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第01909号
原告陶照明，男，汉族，1963年7月5日出生，安康市人，住址略。
原告陶照成，男，汉族，1963年4月11日出生，安康市人，住安康市汉滨区。
原告陶照轩，女，汉族，1956年12月29日出生，安康市人，住汉滨区。
原告陶静，女，汉族，1964年7月18日出生，安康市人，住汉滨区。
被告黄定珍，女，汉族，1953年4月12日出生，安康市人，住汉滨区新城办。
本院受理原告陶照明、陶照成、陶照轩、陶静与被告黄定珍继承纠纷一案。审理过程中，原告陶照明、陶照成、陶照轩、陶静于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶照明、陶照成、陶照轩、陶静自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陶照明、陶照成、陶朝轩、陶静撤回起诉。
诉讼费5800元，予以免交。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王婷婷
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第755号
原告袁潇潇，女，1984年8月12日出生。
委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
委托代理人冯金岩，北京市鑫宝律师事务所实习律师
被告张桂东，男，1969年4月20日出生。
原告袁潇潇与被告张桂东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，2014年6月9日上午，依法组成由法官熊开学担任审判长，法官王石、人民陪审员杨中万参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志勤、冯金岩到庭参加了诉讼，被告张桂东经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告袁潇潇诉称：2013年7月17日，我与被告签订《借款合同》、《抵押合同》，被告向我借款60万元，借款期限为2013年7月17日至2013年9月16日，月息为2%，被告用其所有的房产密云县果园西里甲区×号楼×层×单元×室作为抵押担保。次日，我转账60万元到被告账户，被告给我出具借条，并约定违约期间交纳每日1‰违约金。同年7月25日，被告在密云县住房和城乡建设委员会进行了抵押登记，我取得了X京房他证密字第××号房屋他项权证。8月15日，被告又向我借现金7万元。逾期，我多次向被告催要未果，现起诉要求：1、被告偿还借款本金67万元；2、给付利息240000元；3、自2013年9月17日起按每天670元给付违约金；4、原告对抵押房屋享有优先受偿权。5、被告承担本案诉讼费。
原告袁潇潇向本院提交以下证据予以证明：1、双方签订的《借款合同》、《抵押合同》，中国建设银行转账凭条、被告出具的两张借条以及X京房他证密字第××号房屋他项权证书。
被告张桂东经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
经审查，本院对原告袁潇潇所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2013年7月，原、被告通过别人介绍认识，同年7月17日，双方签订《借款合同》、《抵押合同》，被告向原告借款60万元，合同约定：借款期限为2013年7月17日至2013年9月16日，月息为2%，被告以其所有的房产密云县果园西里甲区×号楼×层×单元×室作为抵押担保。次日，原告通过中国建设银行转账60万元到被告账户，被告为原告出具了借条，并约定违约期间交纳每日1‰违约金。同年7月25日，被告在密云县住房和城乡建设委员会进行了抵押登记，原告取得了X京房他证密字第××号房屋他项权证。同年8月15日，被告又向原告借现金7万元，未约定利息、违约金及还款期限。此后，原告多次向被告催要未果。
上述事实，有原告提交的双方签订的《借款合同》、《抵押合同》，中国建设银行转账凭条、被告出具的两张借条以及X京房他证密字第××号房屋他项权证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时返还借款。根据查明的事实，被告从原告处借款，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法、有效。被告应当按照约定偿还借款及利息，其久拖不还，系违约行为。现原告起诉要求被告偿还借款及利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。对原告要求被告每日支付670元违约金，因高于按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的数额，故对于其高出部分，本院不予支持。为担保债务的履行，原、被告双方签订了《抵押合同》，并在密云县住房和城乡建设委员会进行了抵押登记，抵押权合法，有效。故原告要求对被告所提供抵押的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂东于本判决生效之日起七日内偿还原告袁潇潇借款六十七万元。
二、被告张桂东于本判决生效之日起七日内支付原告袁潇潇借款六十万元的利息（自二〇一三年七月十七日至二〇一三年九月十六日按月息百分之二计算）。
三、被告张桂东于本判决生效之日起七日内支付原告袁潇潇借款六十万元的违约金（自二〇一三年九月十七日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）。
四、原告袁潇潇对被告张桂东所有的房产密云县果园西里甲区×号楼×层×单元×室享有抵押担保范围的优先受偿权。
五、驳回原告袁潇潇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百零八元，由被告张桂东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告张桂东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊开学
代理审判员 王 石
人民陪审员 杨中万
二〇一四年六月十八日
书 记 员 席倩倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执376号
申请执行人无锡市锡山区村民委员会，住所地无锡市锡山区。
法定代表人陆磊，该村××主任。
委托代理人王敏琴、谢彬，江苏××律师事务所律师。
被执行人赵金兴。
申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇新桥村村民委员会（以下简称新桥村村民委员会）与被执行人赵金兴房屋租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0067号民事判决书已生效。因被执行人赵金兴未履行生效法律文书确定的义务，新桥村村民委员会向本院申请执行，要求赵金兴立即搬离租赁房屋、支付租金31160元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、以及承担诉讼费用325元。本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人新桥村村民委员会以与被执行人赵金兴自行达和解协议于2016年3月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人新桥村村民委员会申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法鹅商初字第0067号民事判决书的执行。
申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇新桥村村民委员会可以在申请执行期限两年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年三月三十日
书记员 钱 峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第334号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永赵。。，。。。。。2014年9月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。同年10月23日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人尹丽萍。浙江海贸律师事务所律师。
原审被告单位台州市黄岩泰顺轴承有限公司。
诉讼代表人赵旭泱。。。。。。。
原审被告人叶海鹏。。。。。。。。2014年4月15日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币四百元并收缴赌资。2014年10月13日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告单位台州市黄岩泰顺轴承有限公司，被告人陈永赵、叶海鹏犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，于2015年8月19日作出（2015）台黄刑初字第477号刑事判决，以虚开用于抵扣税款发票罪判处被告单位台州市黄岩泰顺轴承有限公司罚金人民币四十万元；判处被告人陈永赵有期徒刑七年六个月；判处被告人叶海鹏有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人陈永赵不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员金敏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈永赵及本院通知台州市法律援助中心指派的辩护人尹丽萍、原审被告单位台州市黄岩泰顺轴承有限公司的诉讼代表人赵旭泱、原审被告人叶海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第477号刑事判决；
二、发回台州市黄岩区人民法院重新审理。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年十一月十七日
本件和原本核对无异
书 记 员 徐祖巧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第323号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西成支行。
被执行人冯延民。
被执行人于雪莲。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博中心支公司诉冯延民、于雪莲金融借款抵押合同纠纷一案中，尚有40194.56元及滞纳金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第323号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第323号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西成支行。被执行人冯延民。被执行人于雪莲。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博中心支公司诉冯延民、于雪莲金融借款抵押合同纠纷一案中，尚有40194.56元及滞纳金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）张执字第323号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑文文
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第871号
原告：李关明。
被告：杭州联建餐饮管理有限公司。住所地：杭州经济技术开发区三号大街**号*楼*****号。
法定代表人：王联明。
原告李关明诉被告杭州联建餐饮管理有限公司（以下简称联建公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员章岳龙独任审判，后依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李关明到庭参加诉讼，被告联建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李关明起诉称：2013年9月，原告开始向被告承租了位于浙江警官职业学校第三食堂内依恋美食城水吧的经营权，租期一年，签订协议后，原告支付了经营风险保证金20000元。协议到期后于2014年续租，经营至2015年7月，现合同已终止。截止起诉之日，被告拖欠原告营业款和风险保证金共计67624元，期间原告多次向被告索要，未果，后中断联系。故起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告营业款47624元及风险保证金20000元，共计67624元；2.本案诉讼费用及公告费用由被告承担。
原告李关明为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：
1.风险保证金收据，用以证明原告支付被告保证金20000元的事实。
2.营业款结算凭据，用以证明被告尚欠原告营业款47624元的事实。
3.合作协议，用以证明双方合作的事实。
4.公告费发票，用以证明原告为实现债权支出公告费的事实。
被告联建公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
本院经审核认为，原告提交的证据客观真实，且能证明本案事实，被告联建公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。
依据上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月，原告向被告承租了位于浙江警官职业学校第三食堂内六号档口的经营权，双方签订合作协议。到期后，双方达成续期合议，于2014年10月27日再次签订了合作协议。协议约定：营业款的结算方式为月结，结账具体时间为每月15日至20日；风险保证金将会在合同期满完成相关交接手续后30个工作日内返还。2013年9月9日，原告支付被告风险保证金20000元。2014年10月27日，在被告法定代表人王联明签字的结算单上载明：截止2014年8月被告尚有30024.43元往来营业款未支付给原告。2015年1月8日，在盖有被告公司公章的结算单上载明：2014年11月，营业款合计17599.65元未支付给原告。
本院认为：原告与被告签订的合作协议，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。原告已按照合作协议的约定履行了其义务，被告未及时支付原告营业款，显属违约。故原告要求被告支付营业款及返还风险保证金的诉请，有协议为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州联建餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李关明风险保证金20000元及营业款47624元；
二、被告杭州联建餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告李关明公告费650元。
若被告杭州联建餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1491元，由被告杭州联建餐饮管理有限公司负担。原告李关明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州联建餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 王慧明
二〇一六年一月七日
书 记 员 李唯桐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2753号
罪犯李某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一四年六月十日作出（2014）利刑初字第27号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年11月5日起至2015年11月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行初字第1251号
原告茹淑美，女，1952年6月27日出生，。
委托代理人孙宝妹，女，1958年5月3日出生。
委托代理人邵黎华，女，1956年3月13日出生。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人ＸＸ，男，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人高洁馨，女，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
原告茹淑美因诉被告北京市西城区人民政府不服政府信息公开告知一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告茹淑美向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告茹淑美申请撤回起诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告茹淑美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茹淑美负担（已交纳）。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
人民陪审员 马 兰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马星龙
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第1039号
原告：马林森，男，1968年7月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：韩春波，男，1976年12月21日生，满族，住吉林省永吉县。
本院在审理原告马林森与被告韩春波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马林森撤回起诉。
案件受理费650.00元由原告负担。
审判员 赵新宇
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 博
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00152号
申请人杜某，女，汉族，1985年8月17日出生，住沈阳市皇姑区。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人杜某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人杜某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人杜某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人杜某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03366号
原告：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：张敏，总经理。
委托代理人：崔丁，债权经理。
被告：吴文生，男，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：宋昌松，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：傅为树，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告安徽福日达工程机械有限公司与被告吴文生、宋昌松、傅为树买卖合同纠纷一案中，原告安徽福日达工程机械有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽福日达工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 蔡为国
二〇一四年十一月十七日
书记员 石 磊
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第140号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区山水名苑会所。
被告李某。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年1月4日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告李某的起诉。
本案受理费收取为50元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审 判 长 张 俊
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 罗顺苹
二〇一五年一月四日
书 记 员 古洢凡
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第176-1号
原告：宋江明。
委托代理人：刘华，山东广道律师事务所律师。
被告：东营弘成消防工程有限公司
法定代表人：杜占斌，总经理。
委托代理人：李江波，山东地义律师事务所律师。
原告宋江明与被告东营弘成消防工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 磊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈姗姗
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垣刑初字第96号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人郝某，男，1990年3月24日出生于山西省垣曲县，汉族，中专文化，住垣曲县铜矿峪。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被垣曲县公安局取保候审。2015年9月24日被依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员杨卫东、阮晓芬出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2015年4月14日20时47分许，被告人郝某酒后驾驶晋MQE2**轻微型轿车沿中铜路由垣曲县城往铜矿峪方向行驶，行驶至铜矿峪派出所门口路段时，与相对方向李某某驾驶的晋MDQ5**轻微型轿车发生碰撞，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经侯马市司法鉴定中心鉴定，被告人郝某血液中酒精含量为209.94mg／100ml。案发后，被告人郝某与李某某达成赔偿协议，并取得李某某的谅解。
对上述事实，公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、被害人陈述、被告人供述，鉴定意见、户籍证明等相关证据。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人在案发后，与被害人达成协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年11月23日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 师东辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 曹文娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异5号
异议人（案外人）刘亚江。
委托代理人刘学通。
申请执行人赵国宏。
被执行人洛阳市永田机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：田元军，职务：董事长。
本院在执行申请执行人赵国宏申请执行洛阳市永田机械制造有限公司（以下简称永田公司）民间借贷纠纷一案中，异议人刘亚江依法提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人刘亚江称，申请执行人赵国宏与永田公司签订的借款抵押登记日期是2012年1月21日至2012年7月20日，而异议人已于2012年10月向贵院提出并由贵院对涉案财产实施保全，因此申请执行人的抵押不具有法律效力。赵国宏申请执行的机械设备没有明确的型号与内容。
申请执行人赵国宏称，法院已判决被执行人永田公司向我还款，我们还办理了动产抵押登记，因此要求依法对抵押财产予以执行。
被执行人永田公司未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人赵国宏申请执行永田公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日做出（2012）涧民二初字第343号民事判决书，判令被执行人永田公司向申请执行人赵国宏支付借款本金200000元及利息、案件受理费。因被执行人永田公司未依照判决书履行，2013年1月10日，申请执行人赵国宏向本院申请强制执行（2012）涧民二初字第343号民事判决书。本院在对抵押财产进行执行时，案外人刘亚江向本院提出执行异议。
另查明，申请执行人赵国宏在和被执行人永田公司签订（2012）涧民二初字第343号案件民间借贷合同的同时，还签订了抵押担保借款合同一份，其中约定借款时间共六个月，自2012年1月20日起至2012年7月20日止。被执行人分别以型号为自制TX62160和安徽芜湖恒生重型机床有限公司TX6213A-X6Y.2.5M，置放地点为涧西区尤东工业园北街1号院内东北角车间的两台数显落地镗铣床，为民间借贷主合同进行抵押，双方并到洛阳市工商行政管理局涧西分局办理了动产抵押登记书。动产抵押登记书中载明债务人履行债务的期限为2012年1月20日至2012年7月20日。
本院认为，根据法律规定，抵押权人在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，即应受到法律保护。本案申请执行人赵国宏与被执行人永田公司民间借贷合同的履行期间为2012年1月20日至2012年7月20日，申请执行人赵国宏在2012年7月20日后两年的诉讼时效期间内依法提起诉讼，并于2013年1月10日申请对抵押登记的财产予以强制执行，因此，本院认为抵押权人在主债权诉讼时效期间内行使了抵押权，异议人提出申请执行人的抵押权已过期失效的理由不能成立。对于异议人提出其于2012年10月对涉案财产实施了保全，但因申请执行人的抵押权属于担保物权，且抵押时间在异议人申请保全之前，因此，申请执行人对抵押财产依法享有优先受偿权。综上，本院的执行行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘亚江的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 于风卫
审判员 王遂安
助审员 胡 鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异5号
异议人（案外人）刘亚江，××。
委托代理人刘学通。
申请执行人赵国宏，××。
被执行人洛阳市永田机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：田元军，职务：董事长。
本院在执行申请执行人赵国宏申请执行洛阳市永田机械制造有限公司（以下简称永田公司）民间借贷纠纷一案中，异议人刘亚江依法提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人刘亚江称，申请执行人赵国宏与永田公司签订的借款抵押登记日期是2012年1月21日至2012年7月20日，而异议人已于2012年10月向贵院提出并由贵院对涉案财产实施保全，因此申请执行人的抵押不具有法律效力。赵国宏申请执行的机械设备没有明确的型号与内容。
申请执行人赵国宏称，法院已判决被执行人永田公司向我还款，我们还办理了动产抵押登记，因此要求依法对抵押财产予以执行。
被执行人永田公司未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人赵国宏申请执行永田公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日做出（2012）涧民二初字第343号民事判决书，判令被执行人永田公司向申请执行人赵国宏支付借款本金200000元及利息、案件受理费。因被执行人永田公司未依照判决书履行，2013年1月10日，申请执行人赵国宏向本院申请强制执行（2012）涧民二初字第343号民事判决书。本院在对抵押财产进行执行时，案外人刘亚江向本院提出执行异议。
另查明，申请执行人赵国宏在和被执行人永田公司签订（2012）涧民二初字第343号案件民间借贷合同的同时，还签订了抵押担保借款合同一份，其中约定借款时间共六个月，自2012年1月20日起至2012年7月20日止。被执行人分别以型号为自制TX62160和安徽芜湖恒生重型机床有限公司TX6213A-X6Y.2.5M，置放地点为涧西区尤东工业园北街1号院内东北角车间的两台数显落地镗铣床，为民间借贷主合同进行抵押，双方并到洛阳市工商行政管理局涧西分局办理了动产抵押登记书。动产抵押登记书中载明债务人履行债务的期限为2012年1月20日至2012年7月20日。
本院认为，根据法律规定，抵押权人在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，即应受到法律保护。本案申请执行人赵国宏与被执行人永田公司民间借贷合同的履行期间为2012年1月20日至2012年7月20日，申请执行人赵国宏在2012年7月20日后两年的诉讼时效期间内依法提起诉讼，并于2013年1月10日申请对抵押登记的财产予以强制执行，因此，本院认为抵押权人在主债权诉讼时效期间内行使了抵押权，异议人提出申请执行人的抵押权已过期失效的理由不能成立。对于异议人提出其于2012年10月对涉案财产实施了保全，但因申请执行人的抵押权属于担保物权，且抵押时间在异议人申请保全之前，因此，申请执行人对抵押财产依法享有优先受偿权。综上，本院的执行行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘亚江的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 于风卫
审判员 王遂安
助审员 胡 鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 李冰冰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第449号
原告：盛爱玉。
被告：陈坤松。
本院在审理原告盛爱玉诉被告陈坤松民间借贷纠纷一案中，原告盛爱玉于2014年4月8日向提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告盛爱玉的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛爱玉撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告盛爱玉负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 蒋晓妮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2752号
原告：大庆市热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人：仇玉，该公司董事长。
委托代理人：费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：王树仁，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市热力集团有限公司诉被告王树仁供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告大庆市热力集团有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力集团有限公司与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市热力集团有限公司负担。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 王建宇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第288号
原告安溪县新合作协兴农资推广有限公司，住所地：安溪县凤城镇。
法定代表人陈朝东，任公司经理。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告郑进财，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告何碧梅，女，1976年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县新合作协兴农资推广有限公司（以下简称新合作农资公司）与被告郑进财、何碧梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告郑进财、何碧梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新合作农资公司诉称，2014年4月17日前被告郑进财、何碧梅向原告购买农药，因欠缺资金不能当场付清款项，于2014年4月17日被告郑进财的妻子何碧梅与原告对账时结欠原告人民币38495元，签名“郑进财”后由原告收执；经原告多次催讨，被告以没有钱为由拒不偿还该欠款。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的有关规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。请求判令：1.被告郑进财、何碧梅偿还欠款人民币38495元以及逾期支付的违约金，该违约金月息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（自起诉之日起算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑进财、何碧梅未作答辩，在举证期限内也未提交证据。在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1.企业法人营业执照复印件、危险化学品经营许可证复印件、法人代表证明复印件各1份，证明原告基本身份情况；
2.被告郑进财、何碧梅户籍登记证明复印件1张，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。
3.销售出库单一张，以此证明截止2014年4月17日被告累计结欠款项38495元的事实。
本院认为，被告郑进财、何碧梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告郑进财、何碧梅向原告新合作农资公司购买农药，2014年4月17日，被告郑进财的妻子何碧梅与原告对账后确认结欠原告人民币38495元，在销售出库单上签名“郑进财”后交原告收执。经催讨，被告未还款。原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告郑进财作为买受人负有支付货款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。被告郑进财、何碧梅系夫妻关系，原告主张该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务认定，应当由两被告共同偿还。因两被告未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能提供证据证明被告夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。因此本院认为原告的主张依法有据，予以支持。原告主张自起诉之日即2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑进财、何碧梅应于本判决生效后十日内向原告安溪县新合作协兴农资推广有限公司偿还货款人民币38495元及逾期付款违约金（自2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费763元，由被告郑进财、何碧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨华彬
审 判 员 王振义
人民陪审员 徐志根
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条….
第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿违约金逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第288号
原告苑某甲，农民。
委托代理人李海明，河北宏保律师事务所律师。
被告陈某，农民。
原告苑某甲与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑某甲及其委托代理人李明海到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑某甲诉称，原、被告于2015年1月20日协议离婚，离婚协议约定银锭三十斤归原告所有。双方协议离婚后，原告多次向被告索要银锭，但被告借各种理由推托。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院要求依法判令被告返回银锭三十斤（价值50,000元）；诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩。
原告出示了下列证据：
1、原、被告离婚证、离婚协议书各一份，证明原、被告于2015年1月20日在安新县民政局协议离婚，离婚协议书第三条约定：银锭三十斤、金项链归女方所有，其他财产归男方所有。
2、证人苑某乙（原告姐姐）、苑某丙（原告妹妹）、付某甲（原告妹夫）的当庭证言，三证人证言的主要内容如下：在原、被告协议离婚当日，被告口头承诺赠与原告100,000元，后来听原告说收到被告50,000元。
被告陈某提交了保定市市区信用合作联社焦庄分社查询回执一份，该证据显示：2015年1月31日、2月13日，被告以无折存款的方式将20,000元、30,000元存入户名为苑某甲的银行账号，被告欲证明已经给付原告银锭款50,000元。
原告苑某甲对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的不认可，给付的这50,000元是被告口头承诺给付的100,000元中的一部分。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2015年1月20日，原、被告在安新县民政局协议离婚，离婚协议书第三条约定：银锭三十斤、金项链归女方所有，其他财产归男方所有。同年1月31日、2月13日，被告以无折存款的方式将20,000元、30,000元存入户名为苑某甲的银行账号。
诉讼中，本院依法对被告陈某制作了询问笔录，主要内容为：我对原告起诉的事实不认可，离婚协议确实是那么约定的，但是我已经都给了原告了，包括一个金项链、三十斤银锭，银锭是卖了以后，给苑某甲转的账，卖了3万多元钱，给别人借了1万多元，一共50,000元分两批转账给苑某甲，第一批是20,000元，这20,000元主要是借的，借的我们村臧新党1万多；第二批是30,000元，这30,000元是卖了部分银锭，卖给我们村臧艳生，卖了3.4万元。对离婚证、离婚协议书没意见，对三个证人的证言都不认可。
原告主张每斤银锭价格为1,600元～1,700元，被告称出售银锭的单价为每斤1,620元。
本院认为，原、被告自愿于2015年1月20日协议离婚，该离婚协议书对原、被告具有法律约束力，被告应返还原告三十斤银锭。被告以每斤1,620元的价格卖与他人，所卖单价在原告所诉每斤1,600元～1,700元范围内，且被告于同年1月31日、2月13日分别将20,000元、30,000元存入原告苑某甲的银行账号，上述存款总额与原告诉请三十斤银锭的价值一致，存款时间为原、被告协议离婚后不久，原告在庭审中亦表示与被告无其他经济往来，故被告给原告存款50,000元的行为，应视为对离婚协议书中第三项所涉“银锭三十斤归女方（即原告）所有”的履行。
原告主张被告给付的50,000元并非银锭款，而是在协议离婚当日，被告口头赠与原告100,000元，被告给付的该50,000元系被告赠与原告100,000元中的一部分。赠与合同虽系实践合同，但前提是要有赠与人与受赠人意思表示一致，本案中被告否认其有赠与的意思。原告主张与被告之间存在赠与合同，应承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……”，原告提供的三位证人均系其亲属，与原告具有明显的利害关系，且原告亦未提供其他证据予以佐证，上述证据尚不足以证明原、被告之间赠与合同的成立，故对原告的主张不予采信。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告苑某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币525元，由原告苑某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年四月十三日
书记员 张克松
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第288号
原告梁乐平，男，其余略。
被告郭显平，男，其余略。
原告梁乐平与被告郭显平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告梁乐平到庭参加诉讼，被告郭显平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁乐平诉称：我与被告郭显平是普通朋友关系，被告以前从事货运工作（司机），那时我在安龙县做汽车配件生意，被告负责帮我把配件从兴义货运部运输到安龙。2010年春节期间，被告说他要做生意，需要周转资金，就向我借款3000元，于2011年正月，被告又向我借款2000元，并说拉货结账后一并还我5000元。2011年2月2日被告郭显平亲笔书写欠条一份，称一个月后把借款还给我，欠条中未约定利息和还款期限。一个月后，我到被告家催款，被告父母告诉我被告与其妻子都已去福建打工。后来，我又多次到被告家催款，但都未见到其本人，也不知道被告的具体地址和联系方式。故请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币5000元。
原告梁乐平在举证期限内向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告梁乐平的身份情况。
2、欠条一张，证明被告郭显平于2011年2月2日向原告梁乐平借款人民币5000元的事实。
3、普坪镇胡巷村民委员会证明一份，证明被告郭显平长期在外务工的事实。
被告郭显平未提交书面答辩和任何证据。
经审理查明：原告梁乐平与被告郭显平曾经是朋友关系。原告梁乐平在安龙县做汽车配件生意时，曾雇佣被告郭显平从事货运工作，负责将原告梁乐平购进的配件从兴义货运部运输到安龙。2010年春节期间，被告郭显平因做生意需要周转资金，向原告梁乐平借款3000元，2011年正月，被告郭显平再次向原告梁乐平借款2000元，共计借款5000元，并向原告梁乐平出具欠条一份，载明：“今欠梁乐平人民币伍仟元整（5000元）。欠款人：郭显平，2011年2月2日”。欠条中未约定还款期限和利息，原告梁乐平多次向被告郭显平催还欠款无果，遂于2015年2月6日持上诉请求起诉来院。
上述事实，有原告梁乐平的当庭陈述及其在举证期限内提交的证据证明，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为：被告郭显平向原告梁乐平借款5000元的事实，有被告郭显平出具的欠条证实，双方的债权债务关系客观存在，被告郭显平应承担向原告梁乐平清偿借款的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条分别规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，故原告梁乐平的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
由被告郭显平偿还原告梁乐平借款本金5000元（限判决书生效后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭显平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 罗益贵
人民陪审员 刘继光
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘定挽
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第288号
原告张记。
委托代理人景凯，河北省怀安县法律援助中心工作人员。特别代理。
被告罗玉林。
原告张记诉被告罗玉林土地承包经营权纠纷一案，现原告张记自愿申请撤回对被告罗玉林的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张记撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张记负担。
审 判 长 唐维钧
审 判 员 刘润光
代理审判员 肖占成
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘玉川
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第288号
原告：朴桂红，女，朝鲜族，无职业，现住安图县明月镇。
被告：吕丽艳，女，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
本院在审理原告朴桂红诉被告吕丽艳健康权纠纷一案中，原告朴桂红于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴桂红撤回起诉。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告朴桂红负担。
审判员 李 丽
二〇一五年七月六日
书记员 王雯宇
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第288号
原告：刘明，男，生于1966年8月15日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：刘华，男，生于1965年7月3日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告刘明诉被告刘华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘明在本院通知的期限内未预交相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈集
二〇一五年一月九日
书记员 刘丹
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第288号原告安溪县新合作协兴农资推广有限公司，住所地：安溪县凤城镇。法定代表人陈朝东，任公司经理。委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告郑进财，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告何碧梅，女，1976年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县新合作协兴农资推广有限公司（以下简称新合作农资公司）与被告郑进财、何碧梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告郑进财、何碧梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新合作农资公司诉称，2014年4月17日前被告郑进财、何碧梅向原告购买农药，因欠缺资金不能当场付清款项，于2014年4月17日被告郑进财的妻子何碧梅与原告对账时结欠原告人民币38495元，签名“郑进财”后由原告收执；经原告多次催讨，被告以没有钱为由拒不偿还该欠款。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的有关规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。请求判令：1.被告郑进财、何碧梅偿还欠款人民币38495元以及逾期支付的违约金，该违约金月息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（自起诉之日起算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郑进财、何碧梅未作答辩，在举证期限内也未提交证据。在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：1.企业法人营业执照复印件、危险化学品经营许可证复印件、法人代表证明复印件各1份，证明原告基本身份情况；2.被告郑进财、何碧梅户籍登记证明复印件1张，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。3.销售出库单一张，以此证明截止2014年4月17日被告累计结欠款项38495元的事实。本院认为，被告郑进财、何碧梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告郑进财、何碧梅向原告新合作农资公司购买农药，2014年4月17日，被告郑进财的妻子何碧梅与原告对账后确认结欠原告人民币38495元，在销售出库单上签名“郑进财”后交原告收执。经催讨，被告未还款。原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告郑进财作为买受人负有支付货款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。被告郑进财、何碧梅系夫妻关系，原告主张该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务认定，应当由两被告共同偿还。因两被告未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能提供证据证明被告夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。因此本院认为原告的主张依法有据，予以支持。原告主张自起诉之日即2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑进财、何碧梅应于本判决生效后十日内向原告安溪县新合作协兴农资推广有限公司偿还货款人民币38495元及逾期付款违约金（自2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费763元，由被告郑进财、何碧梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨华彬审 判 员  王振义人民陪审员  徐志根二〇一五年十月十二日书 记 员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条….第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿违约金逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01614号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
被执行人郭宏庆（字号名称：毛毛米皮腊汁肉店）。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人郭宏庆（字号名称：毛毛米皮腊汁肉店）其他行政非诉一案中，被执行人郭宏庆已于2015年1月12日缴纳罚款本金及滞纳金共计550元整。同日，申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请终结执行处罚决定书，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局莲城管执罚字02（2014）第38号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 翠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第376号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人刘某，曾用名：刘洪晨，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月20日被抓获，次日被宾阳县公安局决定强制隔离戒毒二年，同月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年6月20日21时许，被告人刘某在宾阳县宾州镇城中区南十里师范转盘路段，以230元的价格出售七包毒品给黄某，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人刘某身上搜出共净重0.21克的毒品可疑物、毒资230元，从黄某身上搜出净重0.6克的毒品可疑物。经检验，从收缴的毒品可疑物中均检验出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、办案说明、现场方位示意图、现场辨认笔录、现场勘查笔录、毒品检验报告、证人黄某的证言、被告人刘某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。罚金限于生效后十日内日缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵秋美
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第448号
原告温大伟。
被告景占权。
本院在审理原告温大伟与被告景占权民间借贷纠纷一案中，原告温大伟于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温大伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温大伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温大伟负担。
审 判 长 李怀元
审 判 员 刘 军
人民陪审员 闫正斌
二０一四年八月十四日
书 记 员 李飞飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘民初字第51号
原告：金某
被告：刘某甲
委托代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
原告金某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员童鲁军独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙，儿子现已成家。双方由于婚前缺乏了解，性格差异大，经常吵架，被告还时有殴打原告。原告曾于2013年下半年向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。原告又于2014年6月起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求。现再次诉请法院判令准予原、被告离婚，债权债务各自承担。
被告刘某甲答辩称：原、被告在婚姻关系存续期间一直很和睦，从不吵架。双方现在都已50多岁，理应相互照顾，维护家庭幸福也是共同的责任。双方感情还没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。
原告金某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、（2014）绍嵊甘民初字第93号民事判决书1份，证明原告曾于2014年6月向法院起诉要求离婚，后被判决驳回诉讼请求的事实；
3、照片8张、门诊病历手册1本，证明被告指使他人殴打原告的事实。
被告质证称：对证据1、2无异议；对证据3有异议，被告没有指使他人殴打原告。
本院认证认为：证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定；证据3与本案缺乏关联性，无法达到原告证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后双方夫妻感情有所失和。原告曾于2013年下半年向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。原告于2014年6月再次起诉要求离婚，后被判决驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长并生育一子，但婚后缺乏沟通，夫妻感情失和。原告曾两次起诉要求离婚，之后夫妻关系并无实际改善。现原告再次起诉，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支�。被告的辩称意见，理由不成立，本院不予采纳。由于原告未提供证据证明双方债权债务的具体情况，对该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予金某与刘某甲离婚；
二、驳回金某其余部分诉讼请求。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一五年五月十一日
书记员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不�开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法铜民初字第22号
原告郭映鸿，男，1973年2月4日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告萧佩璇，女，1972年11月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告郭映鸿诉被告萧佩璇离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭映鸿到庭参加诉讼，被告萧佩璇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭映鸿诉称，原告与被告于1997年10月经人介绍认识谈婚，同年12月22日按农村习俗举行婚礼，2000年1月19日在铜盂镇民政办补办登记结婚，婚后夫妻生育儿子郭某辉（17岁）、女儿郭某敏（16岁）、女儿郭某如（13岁），由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因故吵闹不休，2005年12月被告在与原告一次大吵后离家出走，至今联系不上。为此特提起诉讼，请求：1、判准原告与被告离婚；2、儿子郭某辉（17岁）、女儿郭某敏（16岁）、女儿郭某如（13岁）归原告抚养。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、常住人口登记卡复印件5张，证明被告诉讼主体资格和家庭成员关系；3、《结婚证》原件及复印件各2份，证明原、被告的婚姻关系；4、汕头市潮阳区铜盂镇双岐村民委员会的证实材料，证明被告萧佩璇于2005年12月离家出走，至今下落不明。
被告萧佩璇没有作出答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告郭映鸿与被告萧佩璇于1997年10月经人介绍认识谈婚，同年12月22日按农村习俗举行婚礼，2000年1月19日在铜盂镇民政办补办结婚登记手续，1998年12月7日生育儿子郭某辉，2000年5月31日生育女儿郭某敏，2002年12月30日生育女儿郭某如。现长子郭某辉与原告一起在做木工，长女郭某敏在服装厂务工，细女郭某如在学校读书。原告郭映鸿认为，婚前双方缺乏互相了解，婚后经常因故吵闹不休，被告于2005年12月与原告因家庭琐事发生口角后离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。原告遂于2015年5月21日诉至本院，请求依法判准双方离婚及由其抚养共生子女。
本院认为，原、被告的婚姻关系虽属自愿结合，但被告离家外出至今已经十年之久，夫妻关系名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑婚生长子郭某辉与长女郭某敏均已满16周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，已不需要父母的抚养。而婚生细女郭某如属于未成年人，且一直跟随原告生活，故对原告要求抚养婚生细女郭某如的诉讼请求，本院予以支持。被告萧佩璇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭映鸿与被告萧佩璇离婚。
二、婚生女儿郭某如（2002年12月30日出生）由原告负责抚养。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告郭映鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
（本页无正文）。
审 判 长 张汉钦
人民陪审员 郭亨荣
人民陪审员 许爱娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑潮盛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字33号
罪犯李福兴，男，1970年7月7日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年十月九日以（2010）娄中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人李福兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年四月二十日以（2011）湘高法刑一复字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年八月交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯李福兴减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李福兴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李福兴因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李福兴累计获得考核分51.6分；在罪犯个体改造质量评估中，2012年第一季度至2013年第二季度分别为差、较好、较好、较好、较好、较好，改造质量动态年评估等次为B等。无故意犯罪。
本院认为，罪犯李福兴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李福兴死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2652号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告王新华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王新华借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费308元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初980号
原告：余某某。
委托代理人：方某，男，陕西博义律师事务所律师。
被告：杨某。
被告：胡某某，系被告杨某之夫。
被告：西安某某实业有限责任公司。
法定代表人：胡某某，系该公司总经理。
被告：西安某某化工有限责任公司。
法定代表人：胡某甲，系该公司总经理。
共同委托代理人：程某某，女，陕西合恒律师事务所律师。
共同委托代理人：汪某，男，陕西合恒律师事务所律师。
原告余某某诉被告杨某、胡某某、西安某某实业有限责任公司、西安某某化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人方某，四名被告共同的委托代理人程某某、汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨某归还原告借款人民币172万元及该款自2016年7月起至还款之日的利息，利率按年24%计算，被告胡某某、被告西安瑞泰实业有限责任公司、被告西安某某化工有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告杨某借原告余某某人民币150万元，月利率2%，借期2个月。到期后，被告未还本金。直至2016年3月13日，被告尚欠原告本金150万元，逾期利息22万元。原告余某某与被告杨某于2016年3月13日重新签订借款合同，借款172万元，月利率2%，借期一个月，被告胡某某提供连带保证责任，保证期限2年。同日被告西安某某实业有限责任公司出具不可撤销的连带保证责任担保函。2016年7月25日，被告西安雷昂石油化工有限责任公司出具不可撤销的连带保证责任担保函。时至今日，被告杨某只偿还了利息7.15万元，尚欠172万元本金及部分利息未清。为保护原告的合法权益，故诉至法院，望支持如上诉请。
被告杨某、胡某某、西安某某实业有限责任公司、西安雷昂石油化工有限责任公司辩称，第一、二被告是夫妻关系，二人共向原告借款294万元。截止到2017年4月26日已向原告还款30笔，合计2021500元（其中本金1727086元，利息294414元），现未还本金1212914元，未还利息412776元。对西安瑞泰实业有限责任公司向原告出具的不可撤销担保函予以认可。对被告西安雷昂石油化工有限责任公司的担保行为不予认可，因为该担保行为没有经过股东会决议，法定代表人胡某甲的行为已经超越代理权限，因此雷昂公司对该笔借款不应承担连带保证责任。
本案在审理过程中，原告余某某于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被告胡某某所有的陕AE59**灰色沃尔沃轿车及登记于被告杨某名下位于西安市碑林区长安北路21号恒佳*尊者汇1幢1单元17层11706号产权证为：1100106005-31-1-1-11704、1100106005-31-1-1-11710、1100106005-31-1-1-11711的商品房予以查封，并分别向本院提供了财产担保。经审查，其财产保全申请符合法律规定，本院遂于2017年4月27日作出裁定，并对上述财产已予查封。
本院经审理认定事实如下，被告胡某某、杨某系夫妻关系，胡某某为西安某某实业有限责任公司法定代表人，胡某甲为西安雷昂石油化工有限责任公司法定代表人。2014年至2015年，被告胡某某、杨某曾以生意周转需要资金为由向原告余某某借款。2016年3月13日，原、被告对之前的借款数额作了确认，并形成了一份关于172万元借款的情况说明，确定至当日被告杨某仍欠原告余某某借款本金150万元、利息22万元，以上合计172万元，双方于当日重新签订借款合同一份，约定原告借给被告人民币172万元，月息2分，借款期限为2016年3月13日起至2016年4月13日止。2016年3月13日，被告胡某某为该笔借款提供了保证期限为二年的连带担保责任。同日，被告西安瑞泰实业有限责任公司为该笔借款向原告提供了不可撤销担保函。2016年7月25日，被告西安某某化工有限责任公司再次为该笔借款向原告提供了不可撤销担保函。借款到期后，被告杨某通过名为杨菲的银行账户先后于2016年5月11日起至2017年1月27日止，共分十五笔向原告余某某转款利息71500元。原告为收回剩余借款本息，于2017年4月26日诉至法院，要求被告杨某归还原告借款人民币172万元及利息，被告胡某某、被告西安某某实业有限责任公司、被告西安雷昂石油化工有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、身份证明、借款情况说明、借款合同、保证合同、不可撤销担保函、借记卡账户历史明细清单、还款表等记录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2016年3月13日，原、被告双方对前期借款本息结算后，将利息220000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因其前期利率没有超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，被告给原告重新出具的借款凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告理应遵循诚实守信原则，按照借款合同约定及时向原告还本付息。因第二被告胡某某对该笔债务自愿承担连带保证责任，且该保证期限尚未届满，故原告要求其承担保证责任的主张本院依法予以支持；因第三被告西安瑞泰实业有限责任公司为该笔借款向原告提供了不可撤销担保函，且对担保内容及期限均约定明确亦不违反法律的禁止性规定，故原告要求其承担保证责任的主张本院依法予以支持；第三被告西安雷昂石油化工有限责任公司认为其对该笔债务的担保行为未经股东会决议，系法定代表人胡某甲的个人行为故雷昂公司对该笔借款不应承担连带保证责任的主张。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。虽然法人章程或者法人权利机构对法定代表人代表权有限制，但是不得对抗善意相对人。因此，法定代表人以法人的名义从事的担保行为，其法律后果应当由法人承受。故西安某某化工有限责任公司应对该债务承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第六十条、第二百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告杨某于本判决书生效后二十日内向原告余某某归还借款本金172万元，并按月息2%承担该款自2016年3月13日起至本判决履行之日止的利息（已归还的71500元利息在履行中予以扣除）；
二、被告胡某某、西安某某实业有限责任公司、西安雷昂石油化工有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费20280元（原告已预交），由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
审 判 员 李周元
代理审判员 赵 彤
二〇一七年八月十日
书 记 员 梁 润
周至县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0124民初980号原告：余某某。委托代理人：方某，男，陕西博义律师事务所律师。被告：杨某。被告：胡某某，系被告杨某之夫。被告：西安某某实业有限责任公司。法定代表人：胡某某，系该公司总经理。被告：西安某某化工有限责任公司。法定代表人：胡某甲，系该公司总经理。共同委托代理人：程某某，女，陕西合恒律师事务所律师。共同委托代理人：汪某，男，陕西合恒律师事务所律师。原告余某某诉被告杨某、胡某某、西安某某实业有限责任公司、西安某某化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人方某，四名被告共同的委托代理人程某某、汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨某归还原告借款人民币172万元及该款自2016年7月起至还款之日的利息，利率按年24%计算，被告胡某某、被告西安瑞泰实业有限责任公司、被告西安某某化工有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告杨某借原告余某某人民币150万元，月利率2%，借期2个月。到期后，被告未还本金。直至2016年3月13日，被告尚欠原告本金150万元，逾期利息22万元。原告余某某与被告杨某于2016年3月13日重新签订借款合同，借款172万元，月利率2%，借期一个月，被告胡某某提供连带保证责任，保证期限2年。同日被告西安某某实业有限责任公司出具不可撤销的连带保证责任担保函。2016年7月25日，被告西安雷昂石油化工有限责任公司出具不可撤销的连带保证责任担保函。时至今日，被告杨某只偿还了利息7.15万元，尚欠172万元本金及部分利息未清。为保护原告的合法权益，故诉至法院，望支持如上诉请。被告杨某、胡某某、西安某某实业有限责任公司、西安雷昂石油化工有限责任公司辩称，第一、二被告是夫妻关系，二人共向原告借款294万元。截止到2017年4月26日已向原告还款30笔，合计2021500元（其中本金1727086元，利息294414元），现未还本金1212914元，未还利息412776元。对西安瑞泰实业有限责任公司向原告出具的不可撤销担保函予以认可。对被告西安雷昂石油化工有限责任公司的担保行为不予认可，因为该担保行为没有经过股东会决议，法定代表人胡某甲的行为已经超越代理权限，因此雷昂公司对该笔借款不应承担连带保证责任。本案在审理过程中，原告余某某于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被告胡某某所有的陕AE59**灰色沃尔沃轿车及登记于被告杨某名下位于西安市碑林区长安北路21号恒佳·尊者汇1幢1单元17层11706号产权证为：1100106005-31-1-1-11704、1100106005-31-1-1-11710、1100106005-31-1-1-11711的商品房予以查封，并分别向本院提供了财产担保。经审查，其财产保全申请符合法律规定，本院遂于2017年4月27日作出裁定，并对上述财产已予查封。本院经审理认定事实如下，被告胡某某、杨某系夫妻关系，胡某某为西安某某实业有限责任公司法定代表人，胡某甲为西安雷昂石油化工有限责任公司法定代表人。2014年至2015年，被告胡某某、杨某曾以生意周转需要资金为由向原告余某某借款。2016年3月13日，原、被告对之前的借款数额作了确认，并形成了一份关于172万元借款的情况说明，确定至当日被告杨某仍欠原告余某某借款本金150万元、利息22万元，以上合计172万元，双方于当日重新签订借款合同一份，约定原告借给被告人民币172万元，月息2分，借款期限为2016年3月13日起至2016年4月13日止。2016年3月13日，被告胡某某为该笔借款提供了保证期限为二年的连带担保责任。同日，被告西安瑞泰实业有限责任公司为该笔借款向原告提供了不可撤销担保函。2016年7月25日，被告西安某某化工有限责任公司再次为该笔借款向原告提供了不可撤销担保函。借款到期后，被告杨某通过名为杨菲的银行账户先后于2016年5月11日起至2017年1月27日止，共分十五笔向原告余某某转款利息71500元。原告为收回剩余借款本息，于2017年4月26日诉至法院，要求被告杨某归还原告借款人民币172万元及利息，被告胡某某、被告西安某某实业有限责任公司、被告西安雷昂石油化工有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。上述事实有当事人陈述、身份证明、借款情况说明、借款合同、保证合同、不可撤销担保函、借记卡账户历史明细清单、还款表等记录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2016年3月13日，原、被告双方对前期借款本息结算后，将利息220000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因其前期利率没有超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，被告给原告重新出具的借款凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告理应遵循诚实守信原则，按照借款合同约定及时向原告还本付息。因第二被告胡某某对该笔债务自愿承担连带保证责任，且该保证期限尚未届满，故原告要求其承担保证责任的主张本院依法予以支持；因第三被告西安瑞泰实业有限责任公司为该笔借款向原告提供了不可撤销担保函，且对担保内容及期限均约定明确亦不违反法律的禁止性规定，故原告要求其承担保证责任的主张本院依法予以支持；第三被告西安雷昂石油化工有限责任公司认为其对该笔债务的担保行为未经股东会决议，系法定代表人胡某甲的个人行为故雷昂公司对该笔借款不应承担连带保证责任的主张。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。虽然法人章程或者法人权利机构对法定代表人代表权有限制，但是不得对抗善意相对人。因此，法定代表人以法人的名义从事的担保行为，其法律后果应当由法人承受。故西安某某化工有限责任公司应对该债务承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第六十条、第二百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告杨某于本判决书生效后二十日内向原告余某某归还借款本金172万元，并按月息2%承担该款自2016年3月13日起至本判决履行之日止的利息（已归还的71500元利息在履行中予以扣除）；二、被告胡某某、西安某某实业有限责任公司、西安雷昂石油化工有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费20280元（原告已预交），由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  侯建博审 判 员  李周元代理审判员  赵 彤二〇一七年八月十日书 记 员  梁 润
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4161号
原告：林荣红，女。
委托代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。
被告：张勇，男。
原告林荣红诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高风杰到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告在被告承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠劳务费1000元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付劳务费1000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月，被告雇佣原告在其承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠原告劳动报酬1000元，并为原告等36人出具欠条一张。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬1000元。
本院所确认的上述事实，有欠条、证人证言及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，且被告为原告出具欠条，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告林荣红劳动报酬1000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 强
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2526号
原告田素兰。
委托代理人高云清，代理权限为特别代理。
委托代理人高云齐（系原告之子，），代理权限为特别代理。
被告王兰芝。
原告田素兰与被告王兰芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告田素兰的委托代理人高云清、高云齐到庭参加了诉讼。被告王兰芝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田素兰诉称，2015年1月19日11时许，我从王官营集口东的公路上由北向南步行往家走，被告王兰芝骑着电动车从我身后将我撞倒。后经人把我送到滦县人民医院救治，共住院26天。经滦县人民医院诊断为：1、左肱骨髁间粉碎骨折。2、左桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折。后经司法鉴定中心鉴定：1、田素兰损伤属轻伤一级。2、田素兰自受伤之日起休息100天，前30天需护理1人。3、建议二次手术费用（内固定取出）9000元人民币。此次事故造成我各项损失为：医药费42834.35元，住院期间伙食补助费为520元，护理费为3090元，法医鉴定费为1300元，二次手术费为9000元。以上损失共计为56744.35元。被告共计为我垫付5280元，被告还应当赔偿我损失51464.35元。因双方在诉前对于损失未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我损失51464.35元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告王兰芝未做答辩。
经审理查明：2015年1月19日上午11时许，原告田素兰从王官营集口东的南北路上由北向南步行往家走，被告王兰芝骑着一辆电动车从原告身后将原告撞倒，致原告受伤。后经人把原告送到滦县人民医院医治。经滦县人民医院诊断为：1、左肱骨髁间粉碎骨折。2、左桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折。后经滦县司法医学鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、田素兰损伤属轻伤一级。2、田素兰自受伤之日起休息100天，前30天需护理1人。3、建议二次手术费用（内固定取出）9000元人民币。原告田素兰在滦县人民医院住院26天，原告花去医疗费为42834.35元，住院伙食补助费为：26天×20元／每天＝520元，护理费为：15410元÷365天×30天＝1266.58元，后续治疗费为9000元，原告支出法医鉴定费为1300元，以上共造成原告各项经济损失为54920.93元。被告王兰芝已支付原告赔偿费用5280元。
上述事实有原告的陈述，原告提供的滦县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、法医鉴定费收据、住院收费单据等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，公民的身体健康依法受法律保护。被告王兰芝骑着一辆电动车从原告田素兰身后将原告撞倒，致原告受伤。对原告的损害被告应当承担侵权赔偿责任。对于原告主张医疗费42834.35元、住院伙食补助费520元、后续治疗费9000元、法医鉴定费为1300元，因原告提供证据确实充分，本院予以认定和支持。但对于原告主张护理费3090元，因原告不能提供护理人员最近三年的平均收入的证据，只能依据上年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资15410元计算，护理1人，护理天数为30天，护理费应当为1266.58元，对原告多请求的护理费部分本院不予支持。剔除被告已给付原告赔偿费用5280元，被告应当赔偿原告各项经济损失为49640.93元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰芝赔偿原告田素兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费、后续治疗费等各项经济损失49640.93元。判决生效后被告五日内给付清。
二、驳回原告田素兰的其他诉讼请求。
案件受理费160元，由原告田素兰承担10元。被告王兰芝承担150元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一五年八月十日
书 记 员 李伯香
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7264号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谭义，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谭义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谭义系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币52,098.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05133号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，经理。
委托代理人旷某某，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告谭崇伦，男，1957年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆远大物业管理有限公司诉谭崇伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 鞠劼
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王琳