四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川13民再2号
再审申请人（原审原告）：瞿春华，女，汉族，1970年4月10日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：杨兴光，男，汉族，1969年8月16日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：杨茗森（特别授权），男，汉族，1992年7月24日出生，住四川省南充市高坪区。
被申请人（原审被告）：蒲宪刚，男，汉族，1978年3月25日出生，户籍地四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：李春莉（特别授权），女，汉族，1980年2月16日出生，户籍地四川省南充市高坪区。
再审申请人瞿春华因与被申请人蒲宪刚人身损害赔偿纠纷一案，不服已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2008）高坪民初字第858号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月6日作出（2016）川13民申91号民事裁定书，裁定提审本案。2018年3月21日本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，再审申请人瞿春华及其委托诉讼代理人杨兴光、杨茗森，被申请人蒲宪刚及其委托诉讼代理人李春莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告瞿春华起�称，2005年7月6日上午11时许，瞿春华在高坪区综合市场买菜，碰见蒲宪刚的妻子李春莉，双方发生口角并相互抓扯，经旁人劝阻，纠纷得以平息。瞿春华离开市场回家，刚走到高坪区建设路邮政局门前，被追撵上来的蒲宪刚殴打致伤，造成鼻骨骨折。事发后，瞿春华被送往南充市第五人民医院住院治疗，因蒲宪刚长期逃逸在外，拒不承担赔偿责任，瞿春华只住院治疗20天，出院后长期门诊治疗。2008年1月4日，南充通正司法鉴定中心对瞿春华的损伤评定为十级伤残。瞿春华请求判令蒲宪刚赔偿其医疗费、鉴定费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计34668元。
原审查明，瞿春华之妹瞿建华系蒲宪刚兄嫂，因夫妻不和，离家出走，长期没有音讯，两家人为此结怨。2005年7月6日上午11时许，瞿春华及其母亲在高坪区综合市场买菜，碰见蒲宪刚的母亲及妻子李春莉，双方再起争端，并相互辱骂、抓扯，经旁观群众劝开后，李春莉即打电话将刚才发生纠纷情况告诉蒲宪刚，蒲宪刚不肯善罢甘休，在高坪区建设路邮政局门前将路经此处回家的瞿春华追上，双方再次发生纠纷，纠纷中，瞿春华的鼻骨被蒲宪刚打断。高坪区公安分局“110”接到报警后，立即组织干警赶到现场，对双方当事人进行劝阻疏导，控制了事态发展，纠纷得以平息。当天，瞿春华被送往南充市第五人民医院住院治疗，诊断为：鼻骨骨折，鼻钝挫伤，右小指挫伤，外伤性鼻出血，全身多处抓伤。2005年7月26日出院，共用去医疗费3229.05元。出院后，瞿春华在高坪区兰君药业第20店购买1529元西药，在高坪区兰君药业第4店购买120元西药，没有提供用药处方。2008年1月4日，南充通正司法鉴定中心受瞿春华委托作出南通司鉴中心（2008）临鉴字第034号《司法鉴定书》，对瞿春华鼻骨骨折远端向下轻度分离移位，鼻根轻度塌陷评定为十级伤残。
原审同时查明，瞿春华系农村居民，瞿春华之夫杨兴光自2005年7月本次纠纷发生后每年都到高坪区公安分局白塔派出所请求解决，因蒲宪刚无法联系，公安机关至今未对纠纷进行调处。
原审认为，瞿春华与蒲宪刚之妻发生冲突后，蒲宪刚缺乏理智和冷静，倚强凌弱，导致矛盾升级，应对瞿春华的损害后果承担主要赔偿责任。瞿春华在处理瞿、蒲两家为其妹瞿建华离家出走而产生矛盾的过程中方法不当，对本次纠纷的引起负有一定责任，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第131条“受害人对损害发生也有过错�，可以减轻侵权人的民事责任”之规定，结合本案实际，认定蒲宪刚对瞿春华的损害后果承担80%的责任。南充通正司法鉴定中心作出的鉴定结论，程序合法，内容客观公正，予以采信。瞿春华作为农村居民，要求蒲宪刚按城镇居民生活标准计赔各项损失，并提供了《房屋认购合同》和《房屋租赁协议》支持其诉讼主张。因上述证据系复印件，无法确定证据真实性，且其未出示证据佐证其生活收入主要来源于城市，故对瞿春华该项诉请不予支持。本次纠纷发生后距今已有四年多时间，在此期间，瞿春华每年都向高坪区公安分局白塔派出所请求解决，诉讼时效应当中断，因此，瞿春华向蒲宪刚主张赔偿并未超过诉讼时效。瞿春华应获赔偿范围：1、医疗费3229.05元，有医院开具的正式医药发票为据，证据具有真实性，予以确认。2、护理费，瞿春华住院治�20天，确定1人护理，按每天40元的标准计算，应为20天×1人×40元=800元。3、交通费，瞿春华伤情较重，住院治疗20天，产生300元交通费，符合客观实际，予以确认。4、住院伙食补助费，按国家机关工作人员出差补助标准10元/天计算20天，应为20天×10元/天=200元。5、营养费，瞿春华主张赔偿营养费300元，符合客观实际，予以确认。6、残疾赔偿金，按四川省2007年度农民人均纯收入3013元计算20年，再乘以瞿春华的伤残系数0.1，应为3013元×20年×0.1=6026元。7、精神抚慰金，结合瞿春华的伤残程度，酌定为1000元。8、误工费，瞿春华住院治疗20天，出院时，医嘱没有确定休息疗养期限，而瞿春华出示的医疗发票也证明其没有继续门诊治疗，因此，误工时间应确定为20天，按每天40元标准计算，应为40元/天×20天=800元。9、鉴定费1100元，有鉴定机构出的正式发票为凭，证据具有真实性，予以确认。以上9项共计金额13755.05元，蒲宪刚承担80%的赔偿责任，计11004.04元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由蒲宪刚赔偿瞿春华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计11004.04元。此款限蒲宪刚在判决书生效后三日内付清。二、驳回瞿春华其他诉讼请求。案件受理费660元，由蒲宪刚承担300元，瞿春华承担360元。
瞿春华申请再审称，请求撤销南充市高坪区人民法院（2008）高坪民初字第858号民事判决书，由被申请人承担本案诉讼费。事实及理由：1、高坪区人民法院私通蒲宪刚的父亲蒲云贵。2、《房屋买卖认购合同》和《租房协议》原件交由高坪区人民法院看过，最后取回。3、对兰君药业第20店和第4店自购药品发票应予确认。4、受害人无过错，原审认定蒲宪刚只承担80%的责任不当。5、原审案件受理费660元，由申请再审人承担360元，承担比例过高。6、被申请人未进行赔付，要求按照现在的生活标准进行赔偿。7、住院伙食补助费、护理费认定10元/天不当。8、申请再审人伤势较重，失血过多，住院20天，原审认定营养费300元不合理，也不是原告主张的金额。9、伤残系数不符合客观实际。10、酌定精神抚慰、误工费不符合客观实际。11、原审认为申请再审人没有继续治疗是主管臆断，再审申请人出示了兰君药业第20店、第4店继续治疗的医疗发票。
被�请人蒲宪刚答辩称：1、本案的事发经过并非再审申请人所述。瞿春华之妹瞿建华是被申请人的兄嫂，瞿春华认为是被申请人之兄有错在先，才导致了瞿建华的离家出走，从此瞿春华便怀恨在心，伺机报复。2005年7月6日上午11时许，瞿春华及其母亲主动找到在高坪区综合市场买菜的被申请人蒲宪刚的母亲及妻子李春莉，追问瞿建华下落，期间多次侮辱并动手抓扯被申请人母亲及妻子，不让离开，要求对瞿建华的事情给个说法。为逃避瞿春华及其母亲的纠缠，双方发生相互抓扯，经旁观群众劝阻后离开。后李春莉为防止瞿春华及其母亲的再次纠缠，打电话叫来被申请人。谁知瞿春华及其母亲再次尾随、跟踪至高坪区建设路邮政局门前，再次出口侮辱及时赶到的被申请人及其母亲和妻子，双方再次发生纠纷，才导致此次事故的结果。再审申请人与被申请人系亲属关系，不管是在案发之前还是在案发之后，瞿、蒲两家常年走动，关系密切。2、在瞿、蒲两家走动的时候，瞿春华承认住院的医疗费已经报销了一部分，请求予以扣减。纠纷发生后，再审申请人一直就医于南充市第五人民医院，再审申请人在原审庭审中只提供了南充市公共汽车定额发票共计61元，且发票为连号，原审认定交通费300元过高，请求予以扣减。再审申请人在原审庭审出示的证据证明鉴定费用为900元，并非1100元。再审申请人并没有在城镇生活，其收入来源也不是来自城镇，应当适用农村赔偿标准。只有再审申请人的丈夫杨兴光自2005年7月纠纷发生后到白塔派出所请求解决，而不是权利人即再审申请人本人；同时，法医鉴定书载明再审申请人瞿春华鼻部的损伤属轻微伤，瞿春华本人应当知道公安机关不予立案的结论，故本案诉讼时效应当已过。兰君药业第20店、第4店出具的自购药品发票，没有提供用药处方，不能够证明所购药品与再审申请人受伤之间有直接关联，该证据不能作为定案的依据。原审庭审笔录记载，再审申请人的原审代理人主张精神抚慰金的依据是蒲宪刚的逃逸行为给再审申请人精神上带来极大的创伤，而逃逸行为不能也不可能成为精神抚慰金的赔偿理由。原审认定营养费300元，超出了诉讼请求，违反了当事人的处分原则。3、在被申请人父亲在家的情况下，原审法院就直接适用公告送达，违反了法定的送达程序。4、再审申请人请求撤销南充市高坪区人民法院（2008）高坪民初字第238号民事判决，而该238号民事判决已由南充市中级人民法院（2008）南中法民终字第784号民事裁定予以撤销。5、再审申请人不能举证证明所要待证的事实，应当承担举证不能的法律后果。6、再审申请人对损害结果的发生有重大过错，应当�担与其相应的责任，原审法院判决被申请人承担80%的责任过高，请求予以改判。综上，请求再审法院在查清事实的基础上，维持南充市高坪区人民法院（2008）高坪民初字第238号民事判决，驳回再审申请人的诉讼请求。
本院再审查明，2003年7月至2005年期间，再审申请人瞿春华在南充市高坪区环境卫生管理所从事清洁、保洁工作，并提供了加盖南充市高坪区环境卫生管理所印章的工资发放表复印件。本院再审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，再审申请人瞿春华与被申请人蒲宪刚本系亲戚，发生纠纷后，双方均应冷静处理，但双方未能很好地克制，反而相互扭闹、抓扯，并致瞿春华十级伤残。原审认定双方对纠纷的发生均存在过错、责任承担的比例恰当，认定医疗费3229.05元、护理费800元�3、交通费300元、4、住院伙食补助费200元、5、营养费300、6、精神抚慰金1000元、7、误工费800元、8、鉴定费1100元符合客观实际，本院予以维持。9、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，因瞿春华在原审中提供了《房屋认购合同》和《房屋租赁协议》复印件，又在本院审理时提供了其2003年至2005年期间，在南充市高坪区环境卫生管理所从事清洁、保洁工作的工资发放表，虽《房屋认购合同》和《房屋租赁协议》系复�件，但结合南充市高坪区环境卫生管理所出具的工资发放表，可视为瞿春华虽是农村户口，但在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应按城镇居民的相关标准计算，原审按农村人均纯收入计算有误，应予纠正。按四川省2007年度城镇居民人均可支配收入9350.1元计算20年，再乘以瞿春华的伤残系数0.1，应为9350.1元×20年×0.1=18700.2元。以上9项共计金额26429.25元，蒲宪刚承担80%的赔偿责任，计21143.4元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持南充市高坪区人民法院（2008）高坪民初字第858号民事判决第二项即“驳回瞿春华其他诉讼请求”。
二、变更南充市高坪区人民法院（2008）高坪民初字第858号民事判决第一项“由蒲宪刚赔偿瞿春华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计11004.04元，此款限蒲宪刚在判决书生效后三日内付清”为“由蒲宪刚赔偿瞿春华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计21143.4元。此款限蒲宪刚在判决书生效后三日内付清”。
本判决为终审判决。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年八月八日
书记员 青 卓