wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0052号
原告陈某，女，1971年12月5日生，汉族，农民。
被告刘某，男，1974年2月10号，汉族，农民。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并于2014年1月23日主持双方当事人进行调解。陈某，刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识并于1996年10月1日登记结婚，当年生育一儿，取名刘某某。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵并逐渐升级，致使夫妻感情不和。原告于2012年9月23日向东海县人民法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚并分割财产，可法院判决不准予原、被告离婚【（2012）东双民初字第0445号】。原告第一次起诉前即与被告分居两地，已达二年之久，极少沟通，偶尔通话，也只谈论离婚问题和财产问题，已无任何夫妻感情可言，现再次起诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生儿子刘某某由原告抚养，抚养费由被告承担，并分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：考虑到小孩我是不想离婚的。
经审理查明：原告陈某与被告刘某1994年11月经人介绍相识，同年农历11月28日举行婚礼同居生活，1996年2月24日生一名男孩刘某某，1996年10月1日领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。刘某于2009年2月出国打工，2012年8月回国。在庭审中刘某称其回国后与陈某在一起生活一个月后分居至今，陈某称自刘某回国后双方分居至今。陈某曾于2012年9月23日向本院起诉要求与刘某离婚未被判准。
原、被告于2002年在东海县温泉镇驻地建两间三层半楼房，该房屋登记户主为刘某，共有人还有陈某、刘某某。刘某称如果离婚，愿意将其应得的楼房份额留给刘某某使用。
被告刘某于2012年将在国外打工挣的放在原告陈某娘家的钱取走11万元。陈某称他拿走的11万现在还在他手里。刘某称陈某四姐家小孩结婚时陈某拿去16000元，买QQ车花40000元，现在车在我那，现在最多能值2万元，我2012年年底去新加坡两个月花了8000元，小孩的生活费每月给500元，暑假补课花4000元，还有学校学费等，这钱就花完了。陈某称我四姐家小孩结婚是拿10000元，车最多花30000元，他去新加坡我不知道，小孩暑假根本就没有补课，平时的生活费是他给的。
刘某某于2014年1月23日向本院出具了一份内容为“如果父母离婚我愿意和母亲生活”的书面意见。被告刘某在庭审中称小孩跟谁都可以，费用都由我出，包括上大学的钱我都承担。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的（2012）东双民初字第0445号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原告陈某与被告刘某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好，但双方在共同生活过程中因家庭琐事等产生矛盾。陈某曾向法院起诉要求与刘某离婚，虽被法院判决不准离婚，但之后至今双方并未和好。现陈某再次向法院起诉要求离婚，由此可以判断，双方夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。
刘某某系原、被告婚生儿子，原、被告对其均由抚养教育的权利和义务，现刘某某表明愿意跟随陈某生活，原、被告双方均未提供刘某某由陈某抚养不利于其身心健康的证据，所以刘某某应由陈某抚养。在庭审中刘某自愿承担刘某某的抚养费至其大学毕业，该意见并不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
原被告在婚后所建的两间三层半楼房，原被告及刘某某已经约定为三人共同所有，因此该楼房应当由三人平均分割。被告刘某自愿将其应得的房屋份额留给刘某某使用，该意见并不违法法律的禁止性规定，本院予以准许。
被告刘某2012年从陈某娘家取走的11万元应当为夫妻共同财产，应由原被告共同分割。但从此款中按照原被告双方认可的陈某四姐家小孩结婚时支付了1万元，购买汽车支付了3万元。对于陈某四姐家小孩结婚支付的1万元是在原被告夫妻关系存续期间双方对共同财产的处分，不应当再行分割。现在该汽车由刘某使用，因此该车应归刘某所有，购买该车的款项冲抵刘某应从10万元中分得的款项。据此刘某应当付给陈某人民币5万元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某离婚。
二、刘某某由陈某抚养，抚养费由被告刘某从现在起负担至刘某某大学毕业时止。
三、两层三间半楼房由陈某、刘某、刘某某各分得三分之一，刘某应分得的份额自愿留给刘某某使用。
四、汽车一辆归被告刘某所有，刘某于本判决生效之日起十日内付给原告陈某人民币5万元。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年三月十七日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共7页
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第295号
申请执行人马淑娟。
被执行人格力（青岛）食品工业有限公司。住所地山东省平度市经济开发区广州路11号。
法定代表人林慧，董事长。
本院在执行申请执行人马淑娟与被执行人格力（青岛）食品工业有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人格力（青岛）食品工业有限公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第1250号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人格力（青岛）食品工业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 刘忠华
审判员 蒋为民
二〇一四年一月十八日
书记员 孙玮瑶
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第295号
被执行人吴明华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第169号刑事判决书，执行被执行人吴明华关于抢劫罪缴纳罚金一案，执行金额500元。
本案在执行过程中，被执行人吴明华已履行了本院（2014）平刑初字第169号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第169号刑事判决书缴纳罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
审 判 员 陈祖广
代理审判员 梁纯华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄倩倩
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1081号
原告聂文政，男，1969年12月25日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。
原告聂文政与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂文政诉称：2014年11月1日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款50000元，约定利息为月利率2%，按季付息，借款时被告向原告出具了借条一张。后被告支付了原告一年的利息12000元，也即已支付利息至2015年10月31日止，借款本金50000元及自2015年11月1日起的应付利息，经原告催讨被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金50000元，并自2015年11月1日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意偿还该借款本息。
经审理查明：2014年11月1日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款50000元，约定利息为月利率2%，按季付息，借款时被告向原告出具了借条一张。后被告支付了原告一年的利息12000元，也即已支付利息至2015年10月31日止，借款本金50000元及自2015年11月1日起的应付利息，经原告催讨被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博*童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博*童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，双方约定利息为月利率2%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告聂文政借款本金50000元，并自2015年11月1日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1081号
原告聂文政，男，1969年12月25日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。
原告聂文政与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂文政诉称：2014年11月1日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款50000元，约定利息为月利率2%，按季付息，借款时被告向原告出具了借条一张。后被告支付了原告一年的利息12000元，也即已支付利息至2015年10月31日止，借款本金50000元及自2015年11月1日起的应付利息，经原告催讨被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金50000元，并自2015年11月1日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意偿还该借款本息。
经审理查明：2014年11月1日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款50000元，约定利息为月利率2%，按季付息，借款时被告向原告出具了借条一张。后被告支付了原告一年的利息12000元，也即已支付利息至2015年10月31日止，借款本金50000元及自2015年11月1日起的�付利息，经原告催讨被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼�园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，双方约定利息为月利率2%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告聂文政借款本金50000元，并自2015年11月1日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1081号原告聂文政，男，1969年12月25日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。原告聂文政与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂文政诉称：2014年11月1日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款50000元，约定利息为月利率2%，按季付息，借款时被告向原告出具了借条一张。后被告支付了原告一年的利息12000元，也即已支付利息至2015年10月31日止，借款本金50000元及自2015年11月1日起的应付利息，经原告催讨被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金50000元，并自2015年11月1日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意偿还该借款本息。经审理查明：2014年11月1日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款50000元，约定利息为月利率2%，按季付息，借款时被告向原告出具了借条一张。后被告支付了原告一年的利息12000元，也即已支付利息至2015年10月31日止，借款本金50000元及自2015年11月1日起的应付利息，经原告催讨被告至今未还。为此，原告诉诸本院。本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，双方约定利息为月利率2%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告聂文政借款本金50000元，并自2015年11月1日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王太秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年七月十五日书记员 江亲丽
四川省隆昌县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1028司救民1号
申请人：薛伦芬，女，1948年2月13日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县
申请人：袁世金，男，1946年9月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县
申请人：袁祖祥，男，1994年8月27日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县
申请人：张远霞，女，1970年7月24日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县
申请人薛伦芬、袁世金、袁祖祥和张远霞申请执行被执行人周某某支付赔偿款一案，申请人依据四川省高级人民法院（2003）川刑终字第746号刑事附带民事判决书，被执行人应支付申请人32714元，被执行人周某某出狱后下落不明，拒不履行支付义务，申请司法救助其5000元，用于解决家庭困难。
现查明：申请人袁世金、薛伦芬系被害人袁某某的父母、申请人袁祖祥系被害人袁某某的儿子，申请人张远霞系被害人袁某某的妻子。2003年9月8日，四川省高级人民法院（2003）川刑终字第746号刑事附带民事判决书认定：被执行人周某某致袁某某死亡的行为属防卫过当，其防卫过当的犯罪行为给四申请人造成的经济损失，应当依法予以赔偿，故判决：维持四川省内江市中级人民法院（2002）内刑初字第56号刑事附带民事判决的第二项和第三项，即：被告人周某某赔偿袁世金经济损失10500元，赔偿薛伦芬经济损失12000元，赔偿张远霞、袁祖祥经济损失10214元，共计32714元，于本判决生效后30日内付清。申请人薛伦芬、袁世金、袁祖祥和张远霞据此申请强制执行被执行人周某某。被执行人周某某仅支付申请人3800元，后被执行人周某某下落不明，且无财产可供执行。本院截止2017年2月9日，共对申请人予以司法救助25000元.申请人袁世金为肢体残疾人，已瘫痪在床8年，无生活自理能力。申请人薛伦芬、袁世金家庭生活特别困难。
经审查，本院认为，申请人薛伦芬、袁世金、袁祖祥和张远霞的申请符合国家司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（三）项的规定，决定如下：
对申请人薛伦芬、袁世金、袁祖祥和张远霞给予国家司法救助人民币3914元。
二〇一七年二月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保48号
申请人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市芙蓉区五一中路5号。
负责人蔡健龙，行长。
被申请人刘练兵。
被申请人刘正坤。
被申请人王振华。
申请人长沙银行股份有限公司联汇支行为与被申请人刘练兵、刘正坤、王振华金融借款合同纠纷一案向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘练兵、刘正坤、王振华的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。长沙仲裁委员会依法将该申请提交本院审理。申请人已提供担保。
本院认为，申请人长沙银行股份有限公司联汇支行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘练兵、刘正坤、王振华的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 靳 晓
审判员 罗绍铭
二〇一六年四月一日
书记员 李南茜
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执25号
申请执行人刘俊雷。
被执行人刘立刚，1980年5月29日出。
本院在执行刘俊雷申请执行刘立刚买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第3287号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年四月二十九日
书记员 尚文兴
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1765号
罪犯吴礼江，男，1959年5月27日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于一九九八年十二月十八日作出(1998）韶中法刑初字第54号刑事判决，认定被告人吴礼江犯故意杀人，强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于二000年七月六日作出(1999）粤高法刑终字第220号刑事裁定，对该案予以核准。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，广东省高级人民法院于二00二年十月三十一日作出(2002）粤高法刑执字第1748号刑事裁定将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于二00四年十一月二十九日作出(2004）粤高法刑执字第1613号刑事裁定将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自2004年11月29日起至2024年11月28日止。衡阳市中级人民法院于二00七年八月八日作出[2007]衡中法刑执字第1590号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月；衡阳市中级人民法院于二0一0年九月二十日作出[2010]衡中法刑执字第2137号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月；本院于二0一四年六月二十七日作出[2014]郴刑执字第1010号刑事裁定对其减去有期徒刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯吴礼江减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴礼江在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴礼江在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴礼江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴礼江减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2004年11月29日起至2017年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2845号
申请执行人：杨利正，系慈溪市丰源化纤有限公司法定代表人，住所慈溪市。
申请执行人：陆满女，系宁波新生源塑化贸易有限公司法定代表人，住所慈溪市。
被执行人：王振权，1959年1月8日，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第145号杨利正、陆满女诉王振权民间借贷一案，于另案（2014甬慈执民字第2843号案）中处理被执行人王振权名下的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人王振权尚欠申请执行人杨利正、陆满女人民币3496000元，尚需承担案件执行费37360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2845号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年六月十六日
代书记员 陈凌锋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1810-1号
申请人中信银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市。
法定代表人颜亚伟，行长。
被执行人许励勇，男，1969年2月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林滟，女，1975年4月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人蔡家福，男，1952年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人罗张端，女，1957年3月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市神芦贸易有限公司，住所地漳州市芗城区石。
法定代表人许励勇。
被执行人福建淇茗工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林艺明。
申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行与被执行人许励勇、林滟、蔡家福、罗张端、漳州市神芦贸易有限公司、福建淇茗工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第10130号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年9月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0602执1810号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡 飞
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00162号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人杨某，女，1969年10月21日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人叶彩霞，安徽省六安市裕安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员任才斌出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人叶彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年5月23日21时许，被告人杨某无证驾驶皖摩托车，将被害人方某致死，并负事故的全部责任。公诉机关提交证人证言、书证及被告人供述与辩解等证据在卷，以支持上述指控，认为被告人杨某构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2014年5月23日21时许，被告人杨某无证驾驶皖N×××××号二轮摩托车，沿六安市大别山路由东向西行驶至裕安区妇幼保健所门口处时，撞倒横过马路的行人方某，致方受伤，后经抢救无效死亡。经事故认定，被告人杨某负本起事故的全部责任。
案在审理期间，被告人杨某与被害人近亲属达成调解协议并给付了赔偿款，被害人近亲属对被告人杨某的行为予以谅解.
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人郑某、祝某等人证言、现场勘验笔录、事故认定书、尸体检验报告、调解协议书、谅解书、收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡重大事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某当庭认罪、赔偿损失、取得谅解，依法可从宽处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李朝平
人民陪审员 刘 捷
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00162号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人叶彩霞，安徽省六安市裕安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员任才斌出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人叶彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年5月23日21时许，被告人杨某无证驾驶皖摩托车，将被害人方某致死，并负事故的全部责任。公诉机关提交证人证言、书证及被告人供述与辩解等证据在卷，以支持上述指控，认为被告人杨某构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2014年5月23日21时许，被告人杨某无证驾驶皖N×××××号二轮摩托车，沿六安市大别山路由东向西行驶至裕安区妇幼保健所门口处时，撞倒横过马路的行人方某，致方受伤，后经抢救无效死亡。经事故认定，被告人杨某负本起事故的全部责任。
案在审理期间，被告人杨某与被害人近亲属达成调解协议并给付了赔偿款，被害人近亲属对被告人杨某的行为予以谅解.
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人郑某、祝某等人证言、现场勘验笔录、事故认定书、尸体检验报告、调解协议书、谅解书、收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡重大事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某当庭认罪、赔偿损失、取得谅解，依法可从宽处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李朝平
人民陪审员 刘 捷
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2128号
原告栗光中，男，1975年2月14日出生，汉族,现住济南市天桥区。
被告吕秀刚，男，出生年月不祥，汉族，现住济南市将军路。
被告王凤安，男，汉族，44岁，住址同上
本院在审理原告栗光中与被告吕秀刚、王凤安建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日以起诉名字有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗光中撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 钱虎
二〇一六年三月十九日
书记员 赵娣
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申1357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南天都拍卖有限公司，住所地海南省海口市金茂西路3-8号汇泰大厦3层。
法定代表人：程国强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王静，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蔡金彤，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程文洪，男，1966年10月25日出生，汉族，现住海口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭贤萍，女，1965年11月16日出生，汉族，现住海口市。
委托诉讼代理人：程文洪，系彭贤萍丈夫。
原审被告：三亚市房地产开发建设总公司，住所地三亚市解放四路112号。
法定代表人：王玉标，该公司总经理。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司三亚分行，住所地三亚市河东区商业街100号。
法定代表人：侯凤儒，该分行负责人。
原审第三人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市莎尔图区建行街1号。
负责人：潘玉勇，该分行行长。
再审申请人海南天都拍卖有限公司（以下简称天都拍卖公司）因与被申请人程文洪、彭贤萍及原审被告三亚市房地产开发建设总公司、原审第三人中国建设银行股份有限公司三亚分行、中国光大银行股份有限公司大庆分行拍卖合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（2015）三亚民一终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天都拍卖公司申请再审称：（一）程文洪、彭贤萍的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，二人原告主体不适格。具体理由如下：2002年5月12日在海南天都拍卖厅举行的第10327期公开拍卖会上，狗仔园801房的真正竞买人是洪仙姑，在《拍卖成交确认书》上是李忠铭代替洪仙姑签字的，而非程文洪、彭贤萍。根据合同相对性的原则，签订狗仔园801房《拍卖成交确认书》的当事人是天都拍卖公司和洪仙姑，合同约束的是签订合同的当事人，而非当事人以外的人。故程文洪、彭贤萍的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，程文洪、彭贤萍不具备原告主体资格，应当裁定驳回起诉。（二）原一、二审程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百零三条“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”的规定。具体理由如下：天都拍卖公司上诉称：一审法院审判程序违法，一审中程文洪、彭贤萍虽然出示了《拍卖成交确认书》，但法院未组织质证就认定程文洪、彭贤萍是三套房产的竞买人，认定事实严重错误。然而二审法院仍然未对天都拍卖公司提出的证据组织质证，忽略了天都拍卖公司的诉讼请求。一、二审法院在未对三份《拍卖成交确认书》进行质证的基础上，就对事实进行了认定。这种严重的程序错误直接影响对三份《拍卖成交确认书》客观性、真实性、关联性的认定，继而影响到了对事实真实性的认定。综上，天都拍卖公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。
程文洪、彭贤萍提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。天都拍卖公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于程文洪、彭贤萍的原告主体资格问题。首先，天都拍卖公司称涉案801房真正竞买人为洪仙姑，但不能提供证据予以证明。虽然801房在拍卖时是以洪仙姑的名义竞买，但涉案801房的《成交确认书》原件由程文洪、彭贤萍持有，该房的定金以及后续购房款系程文洪、彭贤萍支付，且天都拍卖公司于2004年12月19日出具的收条也记载：“今收到彭贤萍购买狗仔园801、803房款陆万元”。天都拍卖公司关于涉案801房真正竞买人为洪仙姑的主张缺乏事实根据。其次，已经生效的三亚市城郊人民法院（2013）城民一初字第2637号民事判决已经认定程文洪、彭贤萍为涉案801、802、803号房屋的竞买人，天都拍卖公司与程文洪、彭贤萍就涉案三套房屋所签订的三份《成交确认书》系有效合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。因此，程文洪、彭贤萍为涉案801、802、803号房屋的竞买人，具有原告主体资格。天都拍卖公司关于程文洪、彭贤萍的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定的主张于法无据，本院不予支持。（二）关于三份《拍卖成交确认书》是否进行了质证的问题。首先，本案二审期间，天都拍卖公司与程文洪、彭贤萍均向二审法院提交了涉案801、802、803号房的三份《成交确认书》，天都拍卖公司还申请对程文洪、彭贤萍提交的三份《成交确认书》进行司法鉴定。二审庭审中，经当庭核对，天都拍卖公司与程文洪、彭贤萍双方提交的三份成交确认书一致，天都拍卖公司当庭撤销司法鉴定的申请。故天都拍卖公司关于三份《拍卖成交确认书》未经质证与事实不符，应不予支持。其次，如前所述，已经生效的三亚市城郊人民法院（2013）城民一初字第2637号民事判决书已经认定天都拍卖公司与程文洪、彭贤萍就涉案三套房屋所签订的三份《成交确认书》系有效合同，对该事实程文洪、彭贤萍无需举证证明。因此，即便涉案三份《拍卖成交确认书》诉讼过程中确未质证，亦不影响对该事实的认定。
综上，天都拍卖公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海南天都拍卖有限公司的再审申请。
opmhb9rewmk8ovflbx
案件唯一码
审判长 吴素琼
审判员 梁永新
审判员 徐正伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初167号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人臧某某。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人陈然，系贵州勤维律师事务所律师。
指定辩护人杨莉，系贵州衡从律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人臧某某犯介绍卖淫罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日不公开开庭审理了本案。庭审中公诉机关提出需补充相关证据，故建议本庭休庭，该案休庭后转为普通程序审理。证据补充完善后本院依法组成合议庭，于2018年5月17日不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人臧某某及辩护人陈然、指定辩护人杨莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月份，被告人臧某某应聘到六盘水市钟山区七十三“xxx”洗浴中心上班。同年11月28日l时许，潘某某与陈某某到“xxx”洗浴中心洗澡，臧某某以每人人民币698元的价格介绍王某某在洗浴中心203房间向潘某某卖淫、介绍徐某某在201房间向陈某某卖淫。
上述事实，被告人臧某某及辩护人陈然、指定辩护人杨莉在庭审中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，罚款收据，承包合同，现场辨认笔录、方位图及现场照片，证明，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某介绍二人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。指定辩护人所提被告人臧某某其中一次介绍卖淫未发生性关系就被抓获属未遂的辩护意见，由于被告人臧某某介绍他人卖淫行为已完毕，故不属于未遂，其辩护意见不予采纳；所提被告人臧某某系从犯的辩护意见，该案经公诉机关补证后，现有证据不能认定被告人臧某某系从犯，辩护人亦未提供相应的被告人属于从犯的证据，故其辩护意见不成立；所提建议对被告人臧某某适用缓刑的辩护意见，因被告人臧某某系在洗浴中心介绍卖淫，应对其酌情从重处罚，故不宜适用缓刑。鉴于被告人臧某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人及指定辩护人所提被告人臧某某自愿认罪，且系初犯、偶犯，归案后坦白供述的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关所提建议对被告人臧某某在一年六个月以下幅度内判处有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 刘仕虹
人民陪审员 聂耀忠
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王玉林
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第225号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人曾某。2012年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）184号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月25日凌晨2时50分许，被告人曾某饮酒后驾驶浙C×××××别克轿车沿本市湖滨路由北向南行驶至学士路路口时，被交警查获。后经检验，其血液中乙醇含量为2.20mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、现场录像、查获经过、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月25日起至2012年5月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年三月三十日
书记员 方 莉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1247号
原告公维义，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人张海杰（特别授权代理），山东千舜律师事务所律师。
被告孙纯山，男，汉族，住济南市历城区。
被告山东收益商贸有限责任公司，住所地济南市历下区。
法定代表人孙纯山，经理。
被告邱善洪，男，汉族，住济南市市中区。
被告孙纯林，男，汉族，住济南市历城区。
原告公维义与被告山东收益商贸有限责任公司（以下简称：收益公司）、被告孙纯山、被告孙纯林、被告邱善洪、被告董健民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，原告公维义撤回对被告董健的起诉，经本院审查符合相关法律规定，本院予以准许。后依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告公维义及其委托代理人张海杰到庭参加了诉讼。被告孙纯山、被告收益公司、被告邱善洪、被告孙纯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，原告公维义与被告孙纯山、被告收益公司签订借款合同。合同约定两被告向原告借款32万元，借款期限三个月，月利率3%，被告邱善洪、被告孙纯林作为担保人提供担保。合同签订后，原告履行了支付义务。借款到期后，两被告孙纯山、收益公司未及时还款。后两被告与原告约定，借款分三期支付，2013年1月20日偿还10万元，2013年2月18日偿还10万元，余款2013年4月18日全部还清，借款再次到期后，被告仍未按期偿还全部借款，至今尚欠10万元。原告多次向被告催要被告一直未偿还。为此诉至贵院，请求依法判令1、被告孙纯山、被告收益公司共同偿还原告借款本金90000元；2、被告孙纯山、被告收益公司共同偿还原告利息损失（以90000元为基数，自2013年5月13日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的）；3、被告孙纯林、被告邱善洪对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告收益公司（缺席）未答辩。
被告孙纯山（缺席）未答辩。
被告邱善洪（缺席）未答辩。
被告孙纯林（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2012年10月19日，原告公维义（乙方出借人）与被告孙纯山（甲方借款人）签订借款合同，约定：乙方借给甲方人民币320000元（大写叁拾贰万元）。借款期限3个月。争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交历城区人民法院。甲方孙纯山签字，被告收益公司加盖公章。乙方公维义签字。担保人邱善洪、孙纯林、董健签字并摁手印。借款到期后，双方协商一致，将借款期限延长至2013年4月18日。合同签订后，原告公维义以在被告收益公司pos机刷卡消费的名义支付被告30万元，剩余2万元借款原告陈述以现金方式支付被告孙纯山。同日，被告孙纯山向原告公维义出具借条、收到条各一份，载明：今借公维义现金320000元（大写叁拾贰万元）定于2013年1月18日一次性还清本息。借款人孙纯山签字并摁手印。今收到公维义人民币叁拾贰万元（320000元），收到人孙纯山签字并摁手印。借款到期后，被告孙纯山归还了原告公维义部分借款22万元，尚欠原告公维义10万元。为此，2013年4月24日，被告孙纯山向原告公维义出具承诺书一份，载明：今承诺自2013年4月24日至2013年5月4日一次性还清壹拾万元（100000元）。2013年5月8日，被告孙纯山又向原告公维义出具承诺书一份，载明：本人承诺在5月10日付给公维义人民币壹拾万元包括（董健、邱善洪一起筹钱）。原告公维义起诉后，被告孙纯山于2013年9月13日偿还原告公维义1万元，截止到2013年9月13日，被告孙纯山、被告收益公司尚欠原告借款9万元。
另查明，收益公司系在济南市工商行政管理局注册登记的有限责任公司，法定代表人为孙纯山。
上述事实，由原告提交的借款合同1份，借条、收条各一份，交通银行刷卡回单，承诺书2份及工商登记材料予以证实，被告孙纯山、被告收益公司、被告孙纯林、被告邱善洪缺席未答辩视为放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信，对上述证据所证明的事实予以认定。
本院认为，被告孙纯山、被告收益公司向原告公维义借款32万元，双方签订了借款协议，担保人孙纯林、邱善洪为该借款提供保证担保。被告孙纯山、被告收益公司向原告公维义出具了借条及相应收条，该借贷关系是出于当事人真实意思的表示且不违反法律行政法规禁止性的规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙纯山、被告收益公司未按借款协议的还款期限还款，构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告公维义要求被告孙纯山、被告收益公司共同偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款协议中未约定利息，双方的借贷应视为无息借贷，但原告主张逾期利息应予支持。原告公维义主张自起诉之日起至判决生效之日止，以9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙纯林、被告邱善洪作为保证人为上述债务提供担保，但在借款协议中未约定保证方式，应视为连带保证，被告孙纯林、被告邱善洪应对上述借款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：
一、被告孙纯山、被告山东收益商贸有限责任公司共同偿还原告公维义9万元及利息（利息计算方法：以9万元为基数，自2013年5月13日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告孙纯林、被告邱善洪对上述债务承担连带清偿责任。
上述第一、二条判决内容限被告孙纯山、被告山东收益商贸有限责任公司、被告孙纯山、被告邱善洪于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1120元，由被告孙纯山、被告山东收益商贸有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪挺
人民陪审员 李晓
人民陪审员 刘琪
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 李娜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1247号
原告公维义，男，生于1948年6月23日，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人张海杰（特别授权代理），山东千舜律师事务所律师。
被告孙纯山，男，生于1968年10月14日，汉族，住济南市。
被告山东收益商贸有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人孙纯山，经理。
被告邱善洪，男，生于1963年10月28日，汉族，住济南市。
被告孙纯林，男，生于1969年10月17日，汉族，住济南市。
原告公维义与被告山东收益商贸有限责任公司（以下简称：收益公司）、被告孙纯山、孙纯林、邱善洪、董健民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，原告公维义撤回对被告董健的起诉，经本院审查符合相关法律规定，本院予以准许。后依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告公维义及其委托代理人张海杰到庭参加了诉讼。被告孙纯山、被告收益公司、被告邱善洪、被告孙纯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，原告公维义与被告孙纯山、被告收益公司签订借款合同。合同约定两被告向原告借款32万元，借款期限三个月，月利率3%，被告邱善洪、孙纯林作为担保人提供担保。合同签订后，原告履行了支付义务。借款到期后，两被告孙纯山、收益公司未及时还款。后两被告与原告约定，借款分三期支付，2013年1月20日偿还10万元，2013年2月18日偿还10万元，余款2013年4月18日全部还清，借款再次到期后，被告仍未按期偿还全部借款，至今尚欠10万元。原告多次向被告催要被告一直未偿还。为此诉至贵院，请求依法判令1、被告孙纯山、被告收益公司共同偿还原告借款本金90000元；2、被告孙纯山、被告收益公司共同偿还原告利息损失（以90000元为基数，自2013年5月13日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的）；3、被告孙纯林、被告邱善洪对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告收益公司（缺席）未答辩。
被告孙纯山（缺席）未答辩。
被告邱善洪（缺席）未答辩。
被告孙纯林（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2012年10月19日，原告公维义（乙方出借人）与被告孙纯山（甲方借款人）签订借款合同，约定：乙方借给甲方人民币320000元（大写叁拾贰万元）。借款期限3个月。争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交历城区人民法院。甲方孙纯山签字，被告收益公司加盖公章。乙方公维义签字。担保人邱善洪、孙纯林、董健签字并摁手印。借款到期后，双方协商一致，将借款期限延长至2013年4月18日。合同签订后，原告公维义以在被告收益公司pos机刷卡消费的名义支付被告30万元，剩余2万元借款原告陈述以现金方式支付被告孙纯山。同日，被告孙纯山向原告公维义出具借条、收到条各一份，载明：今借公维义现金320000元（大写叁拾贰万元）定于2013年1月18日一次性还清本息。借款人孙纯山签字并摁手印。今收到公维义人民币叁拾贰万元（320000元），收到人孙纯山签字并摁手印。借款到期后，被告孙纯山归还了原告公维义部分借款，尚欠原告公维义10万元。为此，2013年4月24日，被告孙纯山向原告公维义出具承诺书一份，载明：今承诺自2013年4月24日至2013年5月4日一次性还清壹拾万元（100000元）。2013年5月8日，被告孙纯山又向原告公维义出具承诺书一份，载明：本人承诺在5月10日付给公维义人民币壹拾万元包括（董健、邱善洪一起筹钱）。原告公维义起诉后，被告孙纯山于2013年9月13日偿还原告公维义1万元，截止到2013年9月13日，被告孙纯山、被告收益公司尚欠原告借款9万元。
另查明，收益公司系在济南市工商行政管理局注册登记的有限责任公司，法定代表人为孙纯山。
上述事实，由原告提交的借款合同1份，借条、收条各一份，交通银行刷卡回单，承诺书2份及工商登记材料予以证实，被告孙纯山、被告收益公司、被告孙纯林、被告邱善洪缺席未答辩视为放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信，对上述证据所证明的事实予以认定。
本院认为，被告孙纯山、被告收益公司向原告公维义借款32万元，双方签订了借款协议，担保人孙纯林、邱善洪为该借款提供保证担保。被告孙纯山、被告收益公司向原告公维义出具了借条及相应收条，该借贷关系是出于当事人真实意思的表示且不违反法律行政法规禁止性的规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙纯山、被告收益公司未按借款协议的还款期限还款，构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告贾振卿要求被告孙纯山、被告收益公司共同偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款协议中未约定利息，双方的借贷应视为无息借贷，但原告主张逾期利息应予支持。原告公维义主张自起诉之日起至判决生效之日止，以9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙纯林、被告邱善洪作为保证人为上述债务提供担保，但在借款协议中未约定保证方式，应视为连带保证，被告孙纯林、被告邱善洪应对上述借款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：
一、被告孙纯山、被告山东收益商贸有限责任公司共同偿还原告公维义9万元及利息（利息计算方法：以9万元为基数，自2013年5月13日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的）。
二、被告孙纯林、被告邱善洪对上述债务承担连带清偿责任。
上述第一、二条判决内容限被告孙纯山、被告山东收益商贸有限责任公司、被告孙纯山、被告邱善洪于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1120元，由被告孙纯山、被告山东收益商贸有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪挺
人民陪审员 李晓
人民陪审员 刘琪
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 李娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终289号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址在镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该支公司总经理。
委托代理人罗心宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）镇江市惠康机电成套有限公司，住所地扬中市三茅街道兴华村。
法定代表人陈平生，该公司董事长。
委托代理人杨全军，扬中兴隆法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太保镇江支公司）因与被上诉人镇江市惠康机电成套有限公司（以下简称惠康公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人太保镇江支公司的委托代理人罗心宇、被上诉人惠康公司的委托代理人杨全军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠康公司一审诉称：2014年11月12日，该公司的法定代表人陈平生持C1证驾驶该公司所有的苏L×××××轿车在吉林省长春市净月高速路口处与一卡车发生追尾碰撞，因卡车无损失，且事故发生在高速公路出口处，所以在下了高速公路后，陈平生拨打110和95500进行报警和报案，因卡车离开事发现场，110到场后未出事故责任认定书，根据太保镇江支公司现场定损，该公司的车损为40236元，遂在长春东环丰田汽车销售服务有限公司维修产生的修理费用40236元。该公司的车辆苏L×××××在太保镇江支公司处投保车损险37万元及其不计免赔，太保镇江支公司应对该公司的车损承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令太保镇江支公司赔偿该公司车损40236元并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至确定的给付之日的利息。后该公司撤回要求太保镇江支公司按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至确定的给付之日的利息的诉讼请求。
太保镇江支公司一审辩称：惠康公司在该公司投保的保险合同成立并生效，事故发生在保险期限内，两证有效；该公司非具体侵权人，不承担诉讼费；惠康公司主张的利息属于间接损失，该公司不承担；惠康公司未提供事故认定书，无法确定事故发生的事实及责任大小，且根据车损险条款第十七条应由第三方负责赔偿，却无法找到第三方，该公司只在赔偿限额内赔偿70%的损失。
一审法院经审理查明：苏L×××××轿车的登记车主为惠康公司。2014年7月4日，惠康公司为该车在太保镇江支公司处投保了限额为50万元的商业三者险、车辆损失险并附加不计免赔险，车辆损失险保险金额为370000元，保险期限为2014年7月12日起至2015年7月11日止，本案事故发生在保险期间内。
2014年11月12日21时45分左右，惠康公司的法定代表人陈平生持C1证驾驶苏L×××××轿车在吉林省长春市净月高速路口处与一卡车发生追尾碰撞，苏L×××××轿车受损，肇事车辆逃逸。事故发生后，陈平生拨打110报警，因肇事车辆离开事发现场，交警大队到场后未出具事故责任认定书。2014年11月20日，太保镇江支公司出具机动车辆估损单，确认苏L×××××轿车损失为40236元。同日，该车辆在长春东环丰田汽车销售服务有限公司进行修理，惠康公司支出车辆维修费40236元。嗣后，惠康公司就其在本次事故中的上述损失依据保险合同向太保镇江支公司提出理赔，因双方存在分歧，惠康公司遂诉至一审法院。
另查明：太保镇江支公司提供的机动车损失保险条款中在赔偿处理部分第十七条规定：“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。”
一审法院认为：按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，车辆损失险是一种损失补偿险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。在车辆损失险中适用按责任比例进行赔偿不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶人遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易引发道德风险，故对太保镇江支公司关于惠康公司未提供事故认定书，故无法确定事故发生事实及责任比例的辩称不予采信。
对太保镇江支公司要求根据保险合同条款免除30%赔偿责任的辩称，原审法院认为，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的说明，必须达到常人能够理解的程度。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，太保镇江支公司辩称应当根据双方签订的保险合同车损险条款规定免除其30%的赔偿责任，但却未能提供证据证明其已就该条款向惠康公司履行了提示和明确说明义务，故该免责条款对原告不产生效力。惠康公司为其所有的苏L×××××轿车向太保镇江支公司投保了车辆损失险并附加不计免赔险，此系双方当事人真实意思表示，该保险合同依法成立并生效，太保镇江支公司应当按照约定对惠康公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决太保镇江支公司应当向惠康公司支付保险理赔款40236元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费806元，减半收取403元。
上诉人太保镇江支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1、被保险人系法人而非个人，太保镇江支公司已在庭后向法院提交了投保单的原件以证明尽到了解释说明的义务，投保单上有被保险人的盖章。2、实行30%的绝对免赔率，符合保险法理，体现社会公平，故无须承担全额赔偿责任。3、保险合同成立并有效。4、一审法院未对重要证据即投保单原件进行认定。
被上诉人惠康公司答辩称：太保镇江支公司主张的免赔率观点没有依据。太保镇江支公司在订立保险合同时没有尽到提示说明的义务，依据的条款不能生效，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本案争议焦点为太保镇江支公司主张的30%绝对免赔率能否成立。
本院认为，太保镇江支公司主张的30%绝对免赔率，其依据为机动车损失保险条款中在赔偿处理部分第十七条规定：“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。”在本案中，首先，由于第三方肇事车辆离开事发现场，交警大队到场后未出具事故责任认定书，故不能确定第三方责任。其次，第三方肇事车辆离开事发现场，在没有证据证明惠康公司应当承担责任的情况下，产生的不利后果由惠康公司负担，有违社会公平。第三，惠康公司为其所有的苏L×××××轿车向太保镇江支公司投保了车辆损失险并附加不计免赔险，在此情况下，太保镇江支公司仍主张惠康公司承担30%的绝对免赔没有法律依据。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，太保镇江支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费806元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张嫣婷
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初470号
原告：金碧物业有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1757号投资大厦4012室。
负责人：柳彬，董事长。
委托代理人：曹喆，公司员工。
委托代理人：陆畅，公司员工。
被告：张芳芳。
被告：陈秀利。
本院在审理原告金碧物业有限公司蚌埠分公司诉被告张芳芳、陈秀利民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司蚌埠分公司于2016年4月1日向向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金碧物业有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 葛育春
二〇一六年四月一日
书记员 阚文婕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初470号金碧物业有限公司蚌埠分公司：你（单位）诉张芳芳、陈秀利关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1734.0元，其中受理费：1734.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月十九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执17号
申请执行人覃乃基，男，壮族。
被执行人广西钦泽房地产开发有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：覃干荣，执行董事。
被执行人广西钦泽房地产开发有限公司天峨分公司，住所地：天峨县。
负责人：覃干荣。
本院在执行覃乃基与广西钦泽房地产开发有限公司、广西钦泽房地产开发有限公司天峨分公司挂靠经营合同纠纷一案中，于2016年1月5日向被执行人广西钦泽房地产开发有限公司、广西钦泽房地产开发有限公司天峨分公司发出执行通知书，责令被执行人广西钦泽房地产开发有限公司、广西钦泽房地产开发有限公司天峨分公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人广西钦泽房地产开发有限公司、广西钦泽房地产开发有限公司天峨分公司已履行生效法律文书（2015）西民二初字第345号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第345号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年四月二十二日
书记员 肖 遥
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1781号
原告：王小虎。
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
被告：蒋根华，现羁押于浙江省金华监狱。
被告：中广建设集团有限公司，住所地：金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。
法定代表人：王旭通。
被告：中广建设集团有限公司金华分公司，住所地：金华市李渔路与兰溪街交界处4-202。
法定代表人：蒋根华。
原告王小虎为与被告蒋根华、中广建设集团有限公司、中广建设集团有限公司金华分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王小虎及其委托代理人金跃林、被告蒋根华到庭参加诉讼，其余两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王小虎起诉称：2011年6月22日上午10时许，原告送整体橱柜至金华市秋滨街道绿源路99号中广建筑工地，在从升降机搬运橱柜过程中，因升降机突然坠落，造成原告严重受伤。2012年5月份，原告向婺城区人民法院提起赔偿之诉，法院在审理后，作出（2012）金婺民初字第995号民事判决书，该判决已经生效。（2012）金婺民初字第995号民事判决书第6-7页写明“原告后续治疗因未实际产生，本案中不予处理，原告可待实际产生后另行主张”。现原告诉至本院，要求：1.判令三被告共同赔偿原告因人身损害造成的医疗费等损失合计62862元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告工商登记信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.民事判决书两份，证明生效判决确定原告的后续治疗费可在产生后另行主张；3.门诊病历、出院记录、住院发票及门诊发票、费用清单，证明原告实际产生的费用及治疗过程；4.护理用品发票，证明原告支出护理用品费用；5.交通费发票，证明原告为治疗支出的交通费。
被告蒋根华答辩称：原告受伤事宜已经法院多次处理，相应的费用会承担的。
其余两被告未作答辩。
三被告均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告蒋根华表示由法院审核确定，其余两被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对医疗机构产生的费用予以确认，对原告自行购买的用于护理及病情所需的费用予以确认，但对部分西药及生活用品缺乏与原告伤情的关联性，本院对该部分费用不予确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年6月22日上午10时许，原告王小虎送整体橱柜板到金华市秋滨街道绿源路99号被告中广金华分公司（原为浙江中广建筑工程有限公司第一分公司）的施工工地，并在搬运橱柜板过程中被工地施工的升降机严重挤伤。被告蒋根华向原告出具承诺书，载明“本人蒋根华郑重承诺，对王小虎2011年6月22日上午在绿源路99号中广建筑工地因升降机挤伤一事负全部责任，王小虎的住院医疗费用及伤残补助（以法律规定为标准的费用）全部由本人承担。浙江中广建筑工程有限公司第一分公司在承诺书上盖章。原告于2012年5月14日向金华市婺城区人民法院起诉，要求蒋根华赔偿医疗费等损失1354811.80元，由中广金华分公司及中广公司承担连带赔偿责任。该院作出（2012）金婺民初字第995号民事判决书，判决蒋根华、中广金华分公司、中广公司共同赔付王小虎已实际产生的医疗费等各项经济损失817241.12元，并驳回其他诉讼请求。蒋根华不服判决提出上诉，金华市中级人民法院经审理后作出（2013）浙金民终字第843号民事判决书，维持原判。原告于2014年2月27日再次向金华市婺城区人民法院起诉，要求赔偿因后续治疗产生的医疗费等损失43073.03元，在诉讼过程中，双方达成调解协议。2015年3月10日，原告又诉至本院，要求三被告赔偿其后续产生的医疗费等费用共计70619.57元。本院作出（2015）金婺民初字第787号民事判决书，判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食费等50795.30元。三被告均履行了赔付义务。此后原告又实际产生医疗费41291.34元，其中原告个人支出17632.14元。另原告从药店及超市购买药品及护理用品支出4266.10元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告王小虎在中广金华分公司的工地上受伤，相应的损害后果及被告蒋根华、中广金华分公司及中广公司的赔偿责任已经生效判决确认，现原告主张三被告共同赔付其因后续治疗造成的医疗费等损失，对其中合理合法部分，依法应予支持。故原告的合理损失包括：医疗费17632.14元、护理用品4266.10元，住院伙食补助费1590元、营养费4929元、护理费7950元、交通费1100元，合计37467.24元。综上，对原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告中广公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告蒋根华、中广建设集团有限公司金华分公司、中广建设集团有限公司于本判决生效之日起7日内共同赔付原告王小虎37467.24元。
二、驳回原告王小虎的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元（减半收取，原告已预交），由原告王小虎负担100元，被告蒋根华、中广建设集团有限公司金华分公司、中广建设集团有限公司共同负担164元（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴冰沁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终939号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘卫雄，男，1983年1月20日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省安化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
湖南省长沙芙蓉区人民法院审理湖南省长沙芙蓉区人民检察院指控原审被告人刘卫雄犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月21日作出（2016）湘0102刑初349号刑事判决。原审被告人刘卫雄不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘卫雄向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘卫雄撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘卫雄撤回上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李晓霜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保136号
申请人：王斌，男，1960年1月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：ＸＸ，男，1983年2月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：李志芳，男，1959年7月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人王斌于2017年6月29日申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ或李志芳名下价值1800000元的财产予以保全。担保人张丽荣用其所有的位于张家口市桥东区金鹰花园小区7号楼2单元601室房屋（产权证号：张房权证字第××号）及担保人张丽娟用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号别克牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结ＸＸ或李志芳名下银行存款1800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王斌交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘韶华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特144号
申请人战硕林，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙菊民，女，1950年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年3月23日受理了申请人战硕林、孙菊民关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人战硕林、孙菊民因房屋继承纠纷，于2016年3月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在战居明名下，座落于莱州市平里店镇贾邓战家村的房屋【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-30-0350号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第05100350号】，由甲方战硕林继承，归甲方战硕林所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月二十三日
书记员 綦俊娟
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执671号
申请执行人：陈宇，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：吕小萌，女，汉族，住所地：昌图县四面城。
申请执行人陈宇与被执行人吕小萌离婚一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）辽032民初1079号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人现下落不明，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执671号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年十月二十二日
书记员 尹 然
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终383号
上诉人（原审被告）：高俊。
上诉人（原审被告）：符蓉。
被上诉人（原审原告）：重庆常先商贸有限公司。
上诉人高俊、符蓉因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第14406-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人的住所地在江北区，应当由江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，合同约定向场地所在地法院提起诉讼，双方合作经营项目的地址在沙坪坝。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 杜万江
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第244号
申请人许章俊，男，农民。
申请人靖俊荣，女，农民。
被执行人郭延贺，男，农民。
被执行人山东冠县北方汽车运输有限公司，住所地冠县烟庄乡街道办事处。
申请人许章俊、靖俊荣申请执行郭延贺、冠县北方汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）冠民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，
裁定如下：
扣划被执行人山东冠县北方汽车运输有限公司在农行冠县支行存款20000元汇至中国银行冠县人民法院帐户（账号：222122745387）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆民
二〇一五年八月七日
书记员 赵五洲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2348号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托代理人：曹孝挺，该公司员工。
委托代理人：杨平喜，该公司员工。
被告：叶定庆。
被告：张尾粉。
被告：陈亮。
被告：王孝锋。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司与被告叶定庆、张尾粉、陈亮、王孝锋借款合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶定庆立即偿还原告借款30万元及利息（以30万元为计算基数，自2015年6月11日起至法院判决确定还款之日止，按月利率17‰计算）；2.判令张尾粉、陈亮、王孝锋对上述款项承担连带偿还责任；3.本案受理费、财产保全申请费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告王孝锋名下的坐落于苍南县龙港镇华夏公寓A幢704室房屋，并依法适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月11日，被告叶定庆、张尾粉、陈亮、王孝锋与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告叶定庆向原告借款30万元，借款期限自2015年6月11日起至2015年7月8日止，借款月利率为17‰。被告张尾粉、陈亮、王孝锋以保证人的身份在《保证借款合同》签名捺印，约定承担连带保证责任。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告将30万元款项转入被告叶定庆银行账户。之后，被告叶定庆分文未还。被告张尾粉、陈亮、王孝锋也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶定庆于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金30万元及其利息（自2015年6月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率17‰计算）；
二、张尾粉、陈亮、王孝锋上述款项承担连带保证责任，张尾粉、陈亮、王孝锋在承担担保责任后，有权向叶定庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，财产保全费2145元，合计8320元，由叶定庆、张尾粉、陈亮、王孝锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 吴春燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1508号
罪犯刘海林，女，1975年9月10日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）西中刑二终字第00182号刑事判决书，以被告人刘海林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期执行至2018年5月27日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘海林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海林准予减刑四个月（余刑执行至2018年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄雯婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2063号
申请执行人李方方，女，汉族。
申请执行人雷扬眉，女，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于申请人李方方、雷扬眉申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初14620号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月三十日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2063号申请执行人李方方，女，汉族。申请执行人雷扬眉，女，汉族。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于申请人李方方、雷扬眉申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初14620号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年五月三十日书记员  马钦阁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3213号
原告：李永君，男。
被告：于丰恩，男。
原告李永君诉被告于丰恩财产损害赔偿一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李永君撤回起诉。
案件受理费44元，由原告李永君负担。
审判员 王德和
二〇一七年八月三十日
书记员 王 淇
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第69号
申请执行人王小鹏，男。
被执行人楚文学，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陇民二终字第37号民事判决书进入执行程序后，由于申请人王小鹏提出其已与被执行人私下达成和解执行协议，而向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陇民二终字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 罗小明
二〇一四年九月十八日
书记员 赵建昌
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初字166号
原告：孙XX。
。
被告：天津市XXXX物流有限公司
法定代表人：崇XX，负责人。
组织机构代码：67943811-X。
委托代理人：程XX，天津市XXXX物流有限公司经理。
原告孙XX与被告天津市XXXX物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙XX、被告天津市XXXX物流有限公司法定代表人崇XX及其委托代理人程XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：被告拖欠原告2015年11月、12月、2016年1月三个月工资，给原告及家人造成极大精神痛苦，请求费用判令被告：1、给付三个月工资9000元；2、给付2015年-2016年1月31日的每天延长工时加班费7000元；3、支付10月份出差南京费用3000元；4、精神损失费5000元。
被告天津市XXXX物流有限公司辩称：被告公司确实欠原告三个月的工资，但是由于原告账目混乱、没有把公司的应收账款收回来，导致我们公司亏空，只要原告把所有的帐对清楚了，把损失补回来，就同意给她工资；原告要求出差南京的费用3000没有依据，来回车费是被告支付的，其他费用也已经报销了；延时加班费不同意给付，因为没有产生，被告没有要求原告加班，原告加班是因为自己能力问题，工作时间完成不了自己的工作，由于原告账目混乱，被告另外雇人整理账目，还产生了费用。精神损失费不同意给付，原告的精神问题不是我们造成的。
经审理查明：原告于2015年3月2日到2016年1月底在被告公司工作，从事会计工作，管理每天的流水账，双方未签订合同，双方的权利义务均为口头约定。原告2015年11月、12月、2016年1月三个月共计9000元的工资被告未支付。原告主张在被告公司就职期间每天加班，但未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付报酬，双方形成了雇佣关系，现被告认可原告为其提供了劳务，其欠付原告三个月工资共计9000元，原告要求被告给付工资9000元的诉讼请求应予支持。对于被告主张原告账目混乱，给其造成了经济损失应另行处理。原告要求被告支付自提供劳务至离职期间的加班费和出差期间的加班费的诉讼请求，未提供证据证明，不予支持。原告主张的精神损失费于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市XXXX物流有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告孙XX工资款9000元；
二、驳回原告孙XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告孙XX承担150元，被告天津市XXXX物流有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 侯海英
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 莹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终535号
上诉人（原审原告）顾晓明，男，1974年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人汪人泽，经理。
委托代理人刘顺。
上诉人顾晓明因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，顾晓明于2010年8月3日入职，双方共签订了两份劳动合同，最后一份期限为2013年8月4日至2016年8月3日。第一份合同约定顾晓明工作岗位为业务员，第二份为门店督导。深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称“赢时通公司”）将顾晓明派至上海分公司工作，每月以银行转账方式支付工资，双方工资结算至2014年3月，上海分公司则对顾晓明进行管理并缴纳社会保险金和公积金至2014年8月。同年12月25日顾晓明向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求赢时通公司支付：1、2014年4月至同年10月工资人民币（以下币种均为人民币）24，709.6元；2、2012年11月工资2，800元。2015年3月10日仲裁委裁决不支持顾晓明的所有请求。顾晓明不服该委裁决遂诉至上海市长宁区人民法院，同年8月5日该案被移送至原审法院。
原审法院另查明，赢时通公司未发放顾晓明2012年11月工资。赢时通公司上海分公司为顾晓明办理了2014年8月31日的退工手续，办理日期为2014年9月4日。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾晓明于2014年12月25日申请仲裁，其主张2012年11月工资已经超过2年时间，故顾晓明对于该主张负有举证责任，现其无证据证明当月的劳动情况与相关事实，故顾晓明要求赢时通公司支付2012年11月的工资2，700元的诉讼请求法院不予支持。赢时通公司自2014年4月起停发顾晓明工资，顾晓明无证据证明其继续向赢时通公司提供劳务，故顾晓明要求赢时通公司支付2014年4月1日至同年10月30日期间的工资24，703元的诉讼请求，因证据不足法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、顾晓明要求深圳市赢时通汽车服务有限公司支付2012年11月的工资2，700元的诉讼请求不予支持；二、顾晓明要求深圳市赢时通汽车服务有限公司支付2014年4月1日至同年10月30日期间的工资24，703元的诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，上诉人顾晓明不服，向本院提起上诉称，被上诉人停发上诉人工资不合法，被上诉人应就停发上诉人工资以及双方劳动关系是否解除承担举证责任。上诉人之前一直通过公司邮箱发邮件催讨2012年11月的工资。故请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉请。
被上诉人赢时通公司答辩称，不同意上诉人上诉请求。上诉人未上班，公司已多支付其两个月工资作为补偿，社保也缴费至2014年8月。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者以向用人单位提供劳务的方式获取劳动报酬。关于2014年4月1日至10月30日期间的劳动报酬，因上诉人从4月起并无工作业绩，也无考勤记录，同时也无法明确说明在此期间的工作内容，故现有证据尚无法证明上诉人自4月起仍为被上诉人提供劳务及接受被上诉人的管理。上诉人要求被上诉人支付2014年4月1日至10月30日期间的工资，缺乏事实依据。关于2012年11月的工资，上诉人提出该请求时已逾两年时间，其并未提供之前向被上诉人主张过该笔工资或就该笔工资争议向被上诉人提出过异议的证据，也无证据证明当月的劳动情况及被上诉人拖欠工资报酬的相关事实，故上诉人要求被上诉人支付2012年11月的工资，本院难以支持。综上，上诉人的上诉理由和上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人顾晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第814号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人潘某，无业。因本案于2014年12月3日被取保候审。
广东省从化市人民检察院于2014年12月16日以穗从检公诉刑诉（2014）第819号起诉书指控被告人潘某于2014年11月30日23时55分许，醉酒驾驶粤F×××××号小轿车沿105国道由北往南方向行驶至广东省从化市江埔街凤院村路段时被执勤民警现场查获，后经测定，其血液中酒精含量为105.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，指控被告人潘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。
被告人潘某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于公诉机关认定被告人潘某是自首的公诉意见，经查，被告人潘某醉酒开车被公安人员现场查获，不符合认定自首的条件，故本院对此不予支持，据此作出的量刑建议，本院不予评判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐伟芳