wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5070号
原告：李飞，男，汉族，1980年7月15日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告：王苏清，女，汉族，1988年2月1日生，住河南省林州市。
原告李飞与被告王苏清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞及委托诉讼代理人莫兵云到庭参加诉讼，被告王苏清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王苏清继续履行和原告签订的《林州市房屋买卖合同》，无条件配合原告李飞办理过户登记，并承担过户登记契税和相关税费；2、判令被告王苏清按合同约定支付原告李飞违约金5万元；3、诉讼费用及案件相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月初，被告王苏清经赵某介绍向原告称要将自己所有的位于林州市××路××院家和港湾小区××楼××单元××号房产出售，原告经过实际看房后与被告多次协商，后于2016年9月23日就该房产买卖事宜双方达成一致意见，签订了《林州市房屋买卖合同》，该合同对房屋状况、房屋产权、房屋价格、付款时间、交房时间、过户登记事宜、违约责任等内容作出了明确约定，原告、被告及见证人赵某均在合同上签名摁印。原告在签订合同后于当天向被告现金支付了合同约定的房屋价款50万元，被告收到款项后为原告出具了房款收据，并将该房的房权证交付原告，被告王苏清于2016年10月底将该房产及房产的钥匙交付给了原告。但是当原告在收房后要将房屋进行过户登记时，被告却以种种理由推诿推拖，至今未能依约配合原告继续履行双方合同约定的房屋过户登记等相关义务，致使原告的合法权益受到严重损害。鉴于上述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条等相关法律规定，特向贵院提出上述诉请，请求人民法院查明事实，依法作出公正裁判。
被告王苏清未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告李飞与被告王苏清签订《林州市房屋买卖合同》，具体内容为：“一、房屋状况，甲方房屋坐落在林州市××路××院家和港湾小区××楼××单元××号，建筑结构钢筋混凝土，建筑面积170.28平方米，建成年份2008年，《房屋所有权证》号20××51号，附属物无。二、甲方保证所售房屋产权清晰，无任何权属纠纷，如发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，或甲方隐瞒该房屋存在其他共有人、被限制转移情形，向房屋登记机构作出不实申报造成乙方经济损失，概由甲方承担经济赔偿及相关法律责任。三、房屋买卖成交价格，甲乙双方商定成交价格为人民币（大写）伍拾万元整，￥500000元。四、乙方付款时间，甲方交付房屋时间。乙方于2016年9月23日付清房款，甲方于2016年10月30日交付房屋。五、甲方按照合同约定交付该房屋，并提供相应证件资料协助乙方办理房屋过户登记，双方关于申请房屋所有权转移登记所发生的契税及相关税费承担由甲方一方承担。六、违约责任，甲方不在规定时间内交房或造成乙方无法办理过户的，乙方有权向甲方追究违约金为房价的10%。乙方不在规定时间内支付购房款的，甲方有权向乙方追究违约金为房价的10%。其他约定：乙方已支付甲方全部房款。七、本合同未尽事项，由甲乙双方另行议定并签订补充协议。如双方同意解除该房屋买卖合同并终止交易，应在房屋登记机构未记载房屋登记簿前共同到场撤回登记申请。八、本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成时双方约定向林州市人民法院起诉。九、双方约定的其他事项，无。十、本合同一式叁份，甲、乙双方各执一份，房屋登记机构一份。卖方（甲方）签字、盖章：王苏清；买方（乙方）签字、盖章：李飞；见证人：赵某。”合同签订同时原告给付被告房款500000元，被告收到购房款后为原告出具了房款收据一张，并将登记为被告名字的林房权证桂园办字第××号房产证交付原告李飞。2016年10月底，被告王苏清将该房产及钥匙交付给了原告李飞，现该房产由李飞占有、使用。被告王苏清未给原告李飞办理房产过户登记手续。
上述事实有原告提交的《林州市房屋买卖合同》一份、被告王苏清出具的房款收据一份、林房权证桂园办字第××号房屋所有权证书一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案讼争房产系被告王苏清所有，王苏清对讼争房产依法享有处分权。2016年9月23日，原告李飞和被告王苏清签订了《林州市房屋买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，依法发生法律效力，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告如约支付了被告500000元购房款，被告应当按照合同约定履行协助办理房产过户登记手续的合同义务。被告逾期未配合原告办理过户登记的行为已构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告主张要求被告无条件配合原告办理过户登记手续并承担过户登记契税和相关税费及按合同约定支付原告李飞违约金5万元诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王苏清于本判决生效之日起十日内继续履行和原告李飞签订的《州市房屋买卖合同》，协助原告李飞办理林州市桂园办太行路199号院家和港湾小区1号楼1单元4层402号房屋过户登记手续，并承担过户登记契税和相关税费。
被告王苏清于本判决生效之日起十日内支付原告李飞违约金50000元。
驳回原告李飞的其他诉讼请求。
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元和财产保全费3020元，由被告王苏清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王红蕾
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1034号
原告张成阳，男，1959年12月29日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
委托代理人李磊，包头市九原区148法律服务所法律工作者。
被告郝有，男，1984年4月2日出生，汉族，原住包头市，现下落不明。
原告张成阳诉被告郝有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊到庭参加诉讼。被告郝有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成阳诉称，2009年经被告介绍认识了王佳飞、赵继文，当时这三人合伙开办煤场。被告郝有和王佳飞、赵继文向我借款60000余元，2010年8月26日归还部分借款，下欠15000元。被告郝有、王佳飞、赵继文给我打下欠条，并承诺于2010年10月份偿还。双方约定的借款期限届满，三人未归还欠款。经多次催要，被告等三人称其算账，该借款由被告郝有一人偿还，被告郝有也对此认可并答应一年内还款，原告多次到被告家中寻找都未见其人，故诉至法院，请求判令被告郝有偿还借款15000元及借款利息2000元，案件受理费由被告郝有承担。
被告郝有未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年被告郝有等三人向原告张成阳借款60000余元，于2010年8月26日归还部分借款，下欠15000元。该笔欠款由郝有、王佳飞、赵继文三人打了欠条，并约定2010年10月份偿还，借条中未约定利息。因被告郝有未还款，原告张成阳诉至本院，请求：1.判令被告立即偿还借款15000元；2.判令被告给付借款利息2000元，利息从2010年8月26日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，被告郝有等三人向原告张成阳借款的事实清楚，证据确凿，有被告郝有等三人给原告张成阳出具借条为证。双方间已形成明确的债权债务关系，被告郝有应归还原告张成阳借款。因借款时双方未约定利率，故利率应按中国人民银行同期贷款利率计算，计算利息的时间应从借款到期日起计算。现原告要求支付利息2000元的主张，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝有偿还原告张成阳借款15000元。
二、被告郝有给付原告张成阳借款利息2000元。
若未按判决履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预交），由被告郝有负担。
以上执行款项被告于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王俊生
审 判 员 岳海龙
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第576号
申请执行人：睢县潮庄镇朝北村民委员会
被执行人：刘祥海
本院已立案受理睢县潮庄镇朝北村民委员会申请执行你合同无效纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年9月11日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 王建民
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第28号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
委托代理人：李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人：青岛藤华服装有限公司。
法定代表人：井口英则，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月24日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛藤华服装有限公司于2014年10月28日作出的青住金处理字（2014）14第032号行政处理决定。
本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2014）14第032号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年10月28日作出青住金处理字（2014）14第032号行政处理决定，并送达给被申请人青岛藤华服装有限公司。被申请人青岛藤华服装有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年10月28日作出的青住金处理字（2014）14第032号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2014年10月28日作出的青住金处理字（2014）14第032号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第652号
上诉人（原审被告）莱西市祥和物业有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）程普忠。
委托代理人赵玉芬。
上诉人莱西市祥和物业有限公司因与被上诉人程普忠福利待遇纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第3383号民事判决，于2014年12月31日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人莱西市祥和物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莱西市祥和物业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人莱西市祥和物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 甘玉军
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐雪峰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第36号
申请执行人：梅某甲，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：梅某乙，女，住寻甸回族彝族自治县。
梅某甲申请执行梅某乙抚养纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）寻民初字第376号民事调解书，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人梅某乙自动履行完毕执行案件款5000元，已发还给申请人梅某甲5000元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第36号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年六月九日
书记员 郑 林
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07034号
原告史某某，女，1956年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王某某，男，1945年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告史某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员阎华伟适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，于2006年1月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，再婚时双方的子女已成年。婚后被告性格暴躁古怪，经常对原告发脾气，且被告酗酒，酒后常辱骂原告。原告认为与被告的感情已经破裂，遂起诉来院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产（价值大概25000元）。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：史某某与王某某于2004经人介绍认识并恋爱，于2006年1月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般，近年来因琐事发生争吵。2014年10月史某某以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与王某某离婚。
上述事实，有结婚证以及原告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：史某某与王某某系自由恋爱、自愿结婚，且从恋爱到结婚相处了两年的时间，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，加强感情交流，夫妻感情能够得到改善和巩固。史某某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 阎华伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 易代均
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00656号
原告：武汉迈威光电技术有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道总部国际*栋*楼。
法定代表人：周厚明，该公司总经理。
委托代理人：舒张，该公司工作人员。
被告：山东矿用电器股份有限公司。住所地：新泰市高新技术产业开发区。
法定代表人：王加富。
原告武汉迈威光电技术有限公司诉被告山东矿用电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈骏独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉迈威光电技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉迈威光电技术有限公司负担。
审判员 陈骏
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2070号
原告纪宗飞。
委托代理人吴茂湖、盛贞。
被告季诚效。
本院在审理原告纪宗飞与被告季诚效机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪宗飞撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告承担。
审判员 蒋华锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴小姗
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第456号
申请执行人刘兴林，男，汉族，村民。
申请执行人刘旺珍，女，汉族，村民。
法定代表人刘兴林（系申请执行人刘旺珍之父），男，汉族，村民。
申请执行人郭守福，男，汉族，村民。
申请执行人麻生芳，女，汉族，村民。
被执行人仲守元，男，汉族，村民。
被执行人吴忠英，男，汉族，村民。
申请人刘兴林等4人与被执行人仲守元、吴忠英刑事附带民事纠纷一案，申请人于2014年8月7日依据本院（2014）大刑初字第92号刑事附带民事判决书请求强制执行二被执行人应给付的赔偿款36.352792万元，并要求二被执行人承担本案执行费。本院于2014年8月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月10日向二被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，经督促被执行人吴忠英履行案款14万元。经本院向二被执行人所在的单位及周边群众调查了解二被执行人的财产状况和财产线索，并查询了二被执行人的银行帐户、房产、车辆等，发现二被执行人确无可供执行财产，且申请执行人亦未提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大刑初字第92号刑事附带民事判决书第二项内容的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年一月十六日
书记员 蒲文明
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初2102号
原告（反诉被告）：田从科，男，1968年6月23日出生，汉族，原住湖北省十堰市张湾区。
被告（反诉原告）：刘朝勇，男，1987年1月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：李倩，湖北正星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史月丽，湖北嘉略律师事务所律师。
原告（反诉被告）田从科诉被告（反诉原告）刘朝勇租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）鄂张湾民一初字第02698号民事判决，被告（反诉原告）刘朝勇不服提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院以原判决认定事实不清，证据不足为由发回重审。2017年4月17日，原告（反诉被告）田从科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案本诉按原告（反诉被告）田从科撤诉处理。
本诉案件受理费300元，由原告（反诉被告）田从科负担。
审 判 长 彭 剑
审 判 员 蔡光义
人民陪审员 杨 波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 洪 凌
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第392号
原告：江礼松。
被告：项春玉。
被告：阙根生。
原告江礼松与被告项春玉、阙根生劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ林独任审判，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告江礼松到庭参加诉讼，被告项春玉、阙根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江礼松诉称：两被告系夫妻关系，于2015年在云和县梅砻口村办敬老院。2015年3月到4月间，原告受被告雇佣担沙石料、水泥，经结算被告尚欠原告工资4700元。因原告急需用钱，多次向被告催讨无果，现诉至法院要求：一、判令被告立即支付原告工资4700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告项春玉、阙根生未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件、明细清单、现场照片、证人涂某、赵某的证人证言，以及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方建立了劳务关系，且工资经双方结算确认被告尚欠工资4700元。被告项春玉、阙根生未及时支付工资的行为已经构成违约，故原告江礼松要求被告项春玉、阙根生支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告项春玉、阙根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告江礼松的诉请和所举证据放弃抗辩和质证权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项春玉、阙根生于本判决生效之日起五日内支付给原告江礼松工资4700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告项春玉、阙根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 周丽丽
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初197号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年3月12日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因犯故意伤害罪，于2009年12月10日被本院判处有期徒刑一年，2010年9月3日刑满释放。因犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被本院判处拘役二个月，2015年7月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日凌晨1时许，被告人刘某某饮酒后无驾驶证驾驶一辆小型轿车从本区南埔镇沙格村出发，沿滨海路行驶至本区后龙镇后墘村林里后，又驾车从后墘村林里出发，沿滨海路、驿峰路行驶至驿峰路与祥云路十字路口并在左转弯车道停车等待绿灯时睡着，随后被公安民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人刘某某的血液中检出乙醇浓度为155.3mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某某的证言，公安机关出具的现场笔录、现场照片、行车路线图、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、到案经过说明，吹气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴（2016）毒检字第0622号酒精检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、本院（2015）港刑初字第179号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶及曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚后再犯本案，予以从重处罚。被告人刘某某还具有曾因犯故意伤害罪被判处刑罚的前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年11月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第32-4号
申请执行人刘某某。
被执行人龙胜县庙湾滑石矿有限责任公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县。
法定代表人于力凡，该公司经理。
被执行人于某某（曾用名于某某）。
申请执行人刘某某与被执行人龙胜县庙湾滑石矿有限责任公司、于某某合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）龙民初字第178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2015年1月29日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，经查被执行人龙胜县庙湾滑石矿有限责任公司无财产可供执行。被执行人于某某下落不详，经向银行，车辆管理等部门查询，本院依法扣划了被执行人于某某在银行的存款共计人民币18300元。查封了被执行人于某某所有的车牌号为桂CC35**的发现42993CC越野车一辆，但由于被执行人于某某及查封车辆下落不详，对该车辆的扣押、评估和拍卖尚不具备执行条件。因被执行人龙胜县庙湾滑石矿有限责任公司无财产可供执行，被执行人于某某下落不详且无其他财产可供执行。依照法律规定，应终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人龙胜县庙湾滑石矿有限责任公司无财产可供执行，被执行人于某某下落不详且无其他财产可供执行。终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2014）龙民初字第178号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原暂不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）龙民初字第178号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 岳少科
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1969号
原告：张廷军。
被告：李泽波，阳谷县安乐镇南街村居民。
被告：杨华，阳谷县安乐镇南街村居民。
原告张廷军与被告李泽波、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理。依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人许慧、王政到庭参加诉讼，被告李泽波、杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷军诉称：2015年1月13日，被告李泽波与我方签订借条一份，约定向我方借款300000元，利息2分，每月13日结息。同时，被告李泽波将其名下所有的阳谷房权证阳谷字第××号房产证交由我方保管，并口头承诺以该房产作为抵押。我方出借了该笔借款，但被告并未支付利息和本金。经我方多次催告，被告仍未履行还款义务。被告杨华系被告李泽波的妻子，应对该笔债务承担连带清偿责任。为维护我方的合法权益，特向贵院起诉，望判如所求。
被告李泽波、杨华未答辩。
经审理查明：被告李泽波与被告杨华系夫妻关系。被告李泽波于2015年1月13日给原告出具借条一份，载明：今借张廷军现金叁拾万元整（300000.00），利息2分，每月13日结息。原告于2015年9月14日具状诉至本院，要求二被告偿还借款本金300000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，诉讼过程中，原告本人未到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人庭审中陈述，提交的借条系被告李泽波在原告处借款后更换的借条，对于借款的具体时间委托代理人不知情。诉讼过程中，原告未提交证据证明已向被告李泽波支付了借条中载明的款项。
上述事实有原、被告的陈述及以下证据附卷予以佐证：
一、原告提交借条一份，证明被告李泽波在原告处借款的事实。经审查，本院认为，原告未提交向被告李泽波支付借款的证据予以佐证，故该证据不足以证明原、被告之间存在借款关系。
二、原告提交的二被告的婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系。经审查，本院认为，该证据客观真实，合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，借款关系自出借人向借款人支付借款时成立。诉讼过程中，原告委托代理人陈述的借款时间与诉状中载明的借款时间不一致，原告本人亦未到庭陈述被告李泽波借款的经过。原告仅提交了被告李泽波出具的借条，未提交证据证明已向被告李泽波支付了借条中载明的款项，无法确认本案中的借贷行为是否发生。故对原告要求二被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院不予支持。原告可在证据充足后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张廷军的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十一月二日
书记员 侯丽丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01416号
原告倪某。
委托代理人解学成、刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
委托代理人肖玉桂，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
原告倪某诉被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人解学成、刘爱霞，被告赵某甲及其委托代理人肖玉桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，2014年2月24日，原、被告双方因感情不和协议离婚，约定赵某乙由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费，但是离婚后赵某乙一直在原告处生活，由原告抚养，被告对赵某乙不负责任，从来没有支付过抚养费，现在赵某乙也不愿意和被告共同居住生活。故诉至法院请求法院判令赵某乙抚养权变更由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告赵某甲辩称，原告的诉请没有证据，是原告自己想当然、瞎说的，不是真实的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女赵某乙，2011年2月12日协议离婚，约定赵某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。后双方于2013年登记复婚，2014年2月24日第二次协议离婚，约定赵某乙由被告抚养，原告不支付抚养费，现原告倪某以被告未履行抚养义务为由请求变更抚养关系，诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方起诉要求变更子女抚养关系，具有下列情形之一的，应予准许：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。本案原告未提供证据证明存在上述情形之一，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年九月八日
书 记 员 戈杉杉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第590号
申请执行人李寨伟。
被执行人李英。
被执行人李小群。
李寨伟申请执行李英、李小群房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第908号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李英名下位于郑州市中原区郑密路X号院X号楼××号的房产（产权证号××）过户到申请执行人李寨伟（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一三年七月二十二日
书记员 周建军
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第78号
申请执行人李凤祥，男，1950年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人呼伦贝尔市海拉尔区园林管理处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔。
法定代表人张锡泉，职务主任。
原告李凤祥诉被告呼伦贝尔市海拉尔区园林管理处买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）海民初字第603号民事判决书已发生法律效力，权利人李凤祥于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人给付草花款及利息24459.64元，案件受理费235元，合计24694.64元，并承担执行费270元。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款24964.60元（含执行费270元），其中案件款24459.60元已给付申请执行人，执行费已由被执行人缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第545号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
审 判 员 巴 图
代理审判员 ＸＸ奎
二〇一四年三月十七日
书 记 员 丁跃明
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1946号
申请执行人郑州天海给水设备有限公司。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2625号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月三日
书记员 张新伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第968-1号
申请执行人张承尧，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
申请执行人张承仁，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
申请执行人梁大明，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
申请执行人张祥信，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
申请执行人张仁双，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
申请执行人张祥照，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
上述申请执行人共同委托代理人张承尧，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
上述申请执行人共同委托代理人梁大华，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被执行人遵义俊杰劳务有限公司，住所地遵义市汇川区董公寺镇，组织机构代码：05504695-4。
法定代表人郭永杰，该公司总经理。
本院在执行张承尧、张承仁、梁大明、张祥信、张仁双、张祥照申请执行遵义俊杰劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结张承尧、张承仁、梁大明、张祥信、张仁双、张祥照申请执行遵义俊杰劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 唐继春
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨欣星
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00186号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人阿布某某，男，彝族，文盲，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人阿西某某，男，彝族，文盲，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人阿布某某、阿西某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人阿布某某、阿西某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日凌晨，被告人阿布某某、阿西某某翻围墙进入重庆市沙坪坝区陈家桥嘉和康桥小区＊区内，采取由被告人阿西某某负责望风、由被告人阿布某某翻窗入室的实施盗窃方法，先后进入＊栋＊房间盗得被害人欧某某放在卧室电脑桌上的dty手机一部、进入＊栋＊房间盗得被害人朱某某放在客厅的copicel牌黑色手机一部、进入＊栋＊房间盗得被害人胡某某放在卧室的cayon红色手机一部、进入＊栋＊号楼＊房间盗得被害人郑某放在客厅的联想E430笔记本电脑一台、canon相机一部、盗得被害人何某某放在卧室的三星SCH-I739手机一部及放在挎包内的现金100元。经估价鉴定：被盗物品共计价值2925元。
2013年10月24日，被告人阿布某某、阿西某某在南坪二手机市场销售时被民警抓获。追回了被盗的dty手机一部、copicel牌黑色手机一部、cayon红色手机一部、联想笔记本电脑一台、三星手机一部，以上赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人阿布某某、阿西某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某某、朱某某、胡某某、郑某、何某某的陈述，证人甘某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，提取笔录，指认现场、赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，到案经过及被告人阿布某某、阿西某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人阿布某某、阿西某某均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人阿布某某、阿西某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人阿布某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人阿西某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人阿布某某、阿西某某归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿布某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年3月23日止。罚金限本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）
二、被告人阿西某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年2月23日止。罚金限本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）
三、责令被告人阿布某某、阿西某某继续退赔经济损失100元，予以返还被害人何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年二月十八日
书记员 杨霈宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1528-1号
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人王恩福，该行行长。
被执行人牛晓娟。
被执行人张秀兵。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人牛晓娟、张秀兵、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）宿城商初字第0659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人牛晓娟、张秀兵、江苏昭明投资担保有限公司在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位72896.88元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0659号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一五年十一月二十日
书记员 方 芹
第2页／共2页
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执298号
申请执行人姜海燕。
被执行人何宝刚。
姜海燕与何宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）衢江商初字第1609号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜海燕于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求义务人何宝刚支付借款本金24000元及利息，赔偿诉讼费损失203元。
在执行过程查明，被执行人何宝刚下落不明，无财产可供执行。申请执行人姜海燕也未能提供被执行人何宝刚有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执298号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛卓渊
执行员 刘荣辉
执行员 王 练
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 靖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执83号
申请执行人柳永靖，男，汉族，1971年4月13日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人董浩，男，汉族，1978年6月1日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人董福，男，汉族，1974年9月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人张兵，男，汉族1981年9月3日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人柳永靖与被执行人董浩、董福、张兵民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执83号申请执行人柳永靖，男，汉族，1971年4月13日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人董浩，男，汉族，1978年6月1日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人董福，男，汉族，1974年9月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人张兵，男，汉族1981年9月3日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人柳永靖与被执行人董浩、董福、张兵民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十八日书记员  王 璇
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第198号
申请执行人刘昌玉，男，1972年2月25日出生，汉族，住所地九台市。
申请执行人刘逢源，男，2005年3月26日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人王凤文，地址德惠市。
本院于2015年1月22日立案执行刘昌玉、刘逢源申请王凤文侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2289号法院生效裁判，被执行人王凤文应支付申请人刘昌玉、刘逢源案款180737.25元，承担执行费2611.06元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2289号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月九日
书 记 员 钱 程
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01055号
原告：刘某，女，1988年7月10日出生，汉族。
被告：陈某，男，1988年5月21日出生，汉族。
委托代理人：程开斌，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告陈某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘某负担。
代理审判员 张业顺
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 童德红
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第857号
申请执行人江苏广顺建设有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路23号。
法定代表人陈小顺，该公司总经理。
被执行人南京科剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区长安工业园。
法定代表人孙忠华，该公司总经理。
申请执行人江苏广顺建设有限公司与被执行人南京科剑机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京科剑机械有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏广顺建设有限公司于2013年7月14日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人南京科剑机械有限公司暂无财产可供执行。申请执行人江苏广顺建设有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧民初字第277号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人江苏广顺建设有限公司发现被执行人南京科剑机械有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王巧美
审判员 邓树林
审判员 陈庆生
二〇一四年十二月八日
书记员 芮 敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625财保4-4号
原告李银宝，男，1952年8月25日出生，汉族，个体。
被告高慧，男，1985年5月23日出生，汉族。
本院于2016年1月28日作出的（2016）内0625财保4-2
号诉前财产保全裁定，因申请人在收到裁定书之日起30日内未提起诉讼或仲裁，故解除对蒙K05N**号肇事车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
依法解除对蒙K05N**号肇事车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年三月二日
书记员 赵小丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第234号
上诉人（原审被告）周某。
被上诉人（原审原告）孙某。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七少民初字第13号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的经常居住地在郑州市管城回族区陇海北一街10号楼4单元46号，与住所地不一致，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由郑州市管城回族区人民法院负责审理。请求二审法院将该案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人未提供证据证明其经常�住地在郑州市管城回族区陇海北一街10号楼4单元46号。上诉人的住所地在郑州市二七区大学北路4号院2号楼26号，属于郑州市二七区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年四月十三日
书记员 闫沛沛
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第581-1号
申请执行人于仁礼。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人宣昌一，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第436号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月五日
书记员 苏 兴
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1951号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡政府驻地。
负责人：刘作平，支行行长。
委托代理人：高晴，该行职工。
被告：宋安民，农民。
被告：宋为群，农民。
被告：宋五增，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被告宋安民、宋为群、宋五增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晴及被告宋安民、宋为群、宋五增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日，我行与被告宋安民、宋为群、宋五增签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定宋安民最高贷款额度为4万元，期限2年，由被告宋为群、宋五增对上述借款承担连带责任保证。被告宋安民于2014年2月20日在我行借款4万元，2015年2月5日到期。借款到期后，我行多次催要，被告宋安民仍欠借款39790.83元及利息，担保人亦不履行担保责任。特诉至贵院，要求被告宋安民立即偿还借款本金39790.83元及利息，被告宋为群、宋五增承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告宋安民辩称，钱贷了，让别人用了。
被告宋为群辩称，联保属实，我贷的钱还上了。
被告宋五增辩称，联保属实，我贷的钱还上了。
经审理查明，2013年2月2日，被告宋安民向原告申请借款4万元。经原告评定审批，被告宋安民的授信最高额度为4万元。2013年2月9日，被告宋安民、宋为群、宋五增向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2013年2月9日至2015年2月5日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。被告宋安民、宋为群、宋五增均在该协议上签名并捺印。同日，原告与被告宋安民、宋为群、宋五增签订了编号：（金斗营分社）个高保借字（2013）年第30132013020028号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人宋安民、宋为群、宋五增自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年2月9日至2015年2月5日内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰拾贰万元整提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第六条利息计付：借款人按月结息，结息日为每月末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务、借款人、联保人权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章、代表人签了字，被告宋安民在该合同借款人栏签名，并在联合保证人处栏签名、捺印。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人宋安民，贷款金额肆万元，存款账号62×××76，贷出日2014年2月20日，到期日2015年2月5日，利率10.0000‰。被告宋安民在该凭证上签名并捺印，同意将该款转存／支付至其上述存款账户内。2015年7月31日，偿还本金209.17元。截止到2014年12月20日，被告宋安民共结息4053.72元。原告于2015年8月10日诉至本院，要求被告宋安民立即偿还借款本金39790.83元及利息，被告宋为群、宋五增承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信审批表》；2、《联保小组联保协议》；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、宋安民的卡历史明细；5、贷转存凭证（借款借据）；6、结息利息证明；7、被告的身份证复印件。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告宋安民本人的签名、手印，故被告宋安民向原告借款4万元，后偿还209.17元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告宋安民应当支付原告相应利息。被告宋为群、宋五增自愿组成联保小组，对原告在2013年2月9日至2015年2月5日期间向被告宋安民的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，并约定了二年的保证期间。因被告宋为群、宋五增是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告宋安民未能按约定履行还款义务的情形下，被告宋为群、宋五增作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告宋为群、宋五增承担还款责任后，依法享有向被告宋安民追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋安民于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金39790.83元及应付利息（应付利息包括逾期利息和复利。按合同约定利率，自2014年12月21日起至2015年7月31日止，按本金4万元；自2015年8月1日起至判决确定履行之日止，按本金39790.83元计算）。
二、被告宋为群、宋五增对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告宋为群、宋五增承担还款责任后，依法享有向被告宋安民追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一五年九月二十八日
书记员 史秉栋
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅上民初字第223号
原告：张某某，女，汉族，生于1962年8月14日，农民。
被告：杨某某，男，汉族，生于1962年6月13日，农民。
委托代理人：杜连举、赵振宇，淅川县九重法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某及其委托代理人杜连举、赵振宇均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称：1984年5月份我与被告相识，1985年8月20日举行婚礼。××××年××月××日生育长子，取名杨双双；××××年××月××日生育次子，取名杨庚。由于婚前年龄尚小，我对被告了解不足，导致夫妻感情基础薄弱，结婚后常为家务琐事吵架，被告经常对我实施家庭暴力，双方现已分局，为维护我的合法权益，故诉诸法院，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：我们婚姻感情基础尚好，我也没有打骂原告，故我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告杨某某于1984年5月经人介绍相识，1985年8月20日举行婚礼。××××年××月××日生育长子，取名杨双双；××××年××月××日生育次子，取名杨庚。二个孩子均已结婚成家。原告随次子生活，被告随长子生活，二人长期在广东打工。原、被告婚后感情一般，后常因家务琐事生气吵架。现原告张某某以双方感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告杨某某婚前认识时间较短，婚后感情一般，后常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告坚持要求与被告离婚，无和好可能，若勉强维持双方婚姻关系，则不利于原被告双方生产生活，故原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊昭吉
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅上民初字第223号
原告：张某某，女，汉族，生于1962年。
被告：杨某某，男，汉族，生于1962年。
委托代理人：杜连举、赵振宇，淅川县九重法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某及其委托代理人杜连举、赵振宇均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称：1984年5月份我与被告相识，1985年8月20日举行婚礼。1987年2月25日生育长子，取名杨某某A；1992年7月24日生育次子，取名杨某B。由于婚前年龄尚小，我对被告了解不足，导致夫妻感情基础薄弱，结婚后常为家务琐事吵架，被告经常对我实施家庭暴力，双方现已分局，为维护我的合法权益，故诉诸法院，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：我们婚姻感情基础尚好，我也没有打骂原告，故我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告杨某某于1984年5月经人介绍相识，1985年8月20日举行婚礼。1987年2月25日生育长子，取名杨某某A；1992年7月24日生育次子，取名杨某B。二个孩子均已结婚成家。原告随次子生活，被告随长子生活，二人长期在广东打工。原、被告婚后感情一般，后常因家务琐事生气吵架。现原告张某某以双方感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告杨某某婚前认识时间较短，婚后感情一般，后常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告坚持要求与被告离婚，无和好可能，若勉强维持双方婚姻关系，则不利于原被告双方生产生活，故原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊昭吉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3838号
原告：宣城市民生物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：谢雨亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栾建华，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王二梅，该公司副经理。
被告：邵世璐，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市民生物业服务有限公司（下简称民生物业公司）与被告邵世璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告民生物业公司委托诉讼代理人栾建华、王二梅到庭参加诉讼，被告邵世璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付物业服务费及能耗费3339元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2010年9月16日，原被告双方签订《东方燕园前期物业服务协议》。被告入住该小区后，自2014年5月至2016年12月，累计积欠物业服务费2539元及能耗费800元，期间原告多次向被告催收，被告一直拒付。原告于2017年元月委托律师向被告送达了催收函，但被告收函后仍拒付。
邵世璐未作答辩。
民生物业公司围绕诉讼请求向本院提交了前期物业服务协议、收费通知及照片、律师函及快递回单共三组证据，邵世璐未到庭对证据进行质证，亦未举证。经审查，本院认为民生物业公司提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
案经审理查明事实如下：2011年9月16日，民生物业公司与邵世璐签订《东方燕园前期物业服务协议》一份。合同约定物业服务费标准为：高层住宅：0.9元/平方米/月（不含电梯运行能耗费用，其实际发生能耗费用，由业主按其拥有的物业建筑面积另行分摊）等内容。邵世璐系宣州区东方燕园……室业主，房屋面积88.17平方米，自2014年5月至2016年12月期间物业费为2539.30元（88.17平方米×0.9元/月/平方米×32月）。
本院认为：民生物业公司与邵世璐签订的《东方燕园前期物业服务协议》，依法成立并生效，该合同约束力及于东方燕园小区业主邵世璐。邵世璐作为宣州区东方燕园……室业主，在民生物业公司按照合同提供了物业服务后，应按合同约定支付相应的费用，故对于民生物业公司要求邵世璐给付所欠物业费2539元的诉讼请求，本院予以支持。但民生物业公司未提交东方燕园小区公共能耗分摊明细证据材料，故原告要求被告给付能耗费的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。邵世璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邵世璐于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市民生物业服务有限公司物业服务费合计2539元；
二、驳回原告原告宣城市民生物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，原告宣城市民生物业服务有限公司负担5元，被告邵世璐负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 张徽秦
二〇一七年十月十一日
书记员 董 丽
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0204刑初338号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人郑某，男，1969年6月20日出生，公民身份证号×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月30日被包头市公安局青山分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，被告人郑某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年6月13日22时17分许，被告人郑某饮酒后驾驶蒙x**号小轿车沿xxx道由西向东行驶至xxx路与文学道交叉口西150米处时，被执勤民警当场查获。经检测，郑某血中乙醇浓度为134.6mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍情况，到案经过，证明材料，行政处罚决定书，机动车驾驶证和行驶证复印件，；
2、被告人供述与辩解：被告人郑某的供述与辩解；
3、鉴定意见：包公交酒检字[2017]0908号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇含量134.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元（已缴）。
（缓刑的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 彬
人民陪审员 于宝君
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘小英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执717号
申请执行人刘占辉。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行刘占辉与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月十九日
书记员 梁智勇
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9057号
原告：广州市东晓物业管理有限公司，住广州市海珠区东晓路海城花苑54号201、202、203。
法定代表人：梁树松，经理。
委托代理人：郭嘉亮、梁平，该公司职员，联系地址同上。
原告：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住广州市海珠区前进路万松园*号之**楼。
法定代表人：陈穗欣，所长。
委托代理人：寇明茹、黄卫宁，该所职员，联系地址同上。
被告：霍伟康，男，1962年5月27日出生，汉族，住址广州市海珠区。
被告：曾智清，女，1968年7月3日出生，汉族，住址广州市海珠区。
被告：霍倩恩，女，1992年1月23日出生，汉族，住址广州市海珠区。
原告广州市东晓物业管理有限公司（以下简称“东晓公司”）、广州市海珠区房屋安全和物业二所（以下简称“物业二所”）诉被告霍伟康、曾智清、霍倩恩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东晓公司的委托代理人郭嘉亮、梁平、原告物业二所的委托代理人黄卫宁到庭参加了诉讼。三被告下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：海珠区南村路涌尾大街*号*房是原告辖内管理的无主产房屋，承租人为被告霍伟康，计租面积：19.35平方米，月租金54.20元。原告东晓公司与被告霍伟康签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》已于2011年5月31日期满，至今未办理续租手续。原告物业二所在2016年8月18日向被告霍伟康发出通知，请该户在2016年8月30日将房屋腾空交回，办理好退租手续，但被告至今仍未按通知要求办理。为此，根据《广东省城镇房屋租赁条例》第二章第十条、第三章第十九条和《中华人民共和国合同法》第232条、236条以及《广州市直管房（住宅）租赁合同》第十三条、第二十一条之约定，原告有权解除租赁关系并收回房屋。经查证，被告霍伟康与其妻（被告曾智清）名下共有3处自有产权房屋，分别是：海珠区江南西路紫玉大街35号1807房，面积96.3017平方米（住宅）；海珠区江南大道中207号1501房，面积76.7343平方米（住宅）；天河区天河北路447号27B房，面积236.9038平方米（住宅）。综上，起诉请求判令：1、解除原告广州市东晓物业管理有限公司与被告霍伟康关于上述房屋的租赁关系；2、三被告在判决生效之日起10日内腾空并交付上述房屋；3、被告霍伟康承担本案的全部诉讼费。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：根据《广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局所属事业单位分类改革方案》（海机编［2013］20号），广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一、二、三、四管理处及广州市海珠区房屋租赁管理所于2013年被撤销，并成立了广州市海珠区房屋安全和物业一所以及广州市海珠区房屋安全和物业二所。原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处管辖事务主要由广州市海珠区房屋安全和物业二所接管。
2007年6月1日，原告东晓公司（出租人、甲方）与被告霍伟康（承租人、乙方）签订了一份《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定甲方同意将坐落在海珠区南村路涌尾大街*号*房的房地产出租给乙方作住宅用途使用，使用面积19.35平方米；租赁期限：2007年6月1日至2011年5月31日，月租金54.20元；等。
2016年8月18日，原告物业二所在涉案租赁房屋门口张贴了《通知》，通知涉案房屋的承租户有违规情况，请该户在2016年8月30日前将房屋腾空交回；等等。
据房管部门于2016年9月14日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》，被告霍伟康与被告曾智清名下共有3处自有产权房屋，分别是：海珠区江南西路紫玉大街**号*房，面积96.3017平方米（住宅）；海珠区江南大道中*号*房，面积76.7343平方米（住宅）；天河区天河北路*号*房，面积236.9038平方米（住宅）。
据日期为2016年11月8日的广州市公安局常住人口资料，三被告的户籍地址为涉案房屋地址。另查，被告霍伟康与曾智清为夫妻关系。
原告于2016年11月8日提起本案诉讼。
本院认为：原告东晓公司与被告霍伟康签订的租赁合同是签约当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。上述合同的租赁期限早已届满，租赁期限届满后，双方没有续签合同，但被告继续使用涉案房屋，故原告与被告霍伟康之间为不定期租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对于不定期的租赁关系，出租人有权随时解除，且被告霍伟康与被告曾智清名下已有3处自有产权的房屋，并不符合承租涉案房屋的条件，故两原告要求解除原告东晓公司与被告霍伟康关于涉案房屋的租赁关系并要求三被告腾空交回涉案房屋，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市东晓物业管理有限公司与被告霍伟康之间关于广州市海珠区南村路涌尾大街*号*房部位房屋的租赁关系。
二、被告霍伟康、曾智清、霍倩恩在本判决生效之日起10日内，搬出广州市海珠区南村路涌尾大街*号*房部位房屋，将该房屋腾空交还给原告广州市东晓物业管理有限公司和广州市海珠区房屋安全和物业二所。
本案受理费100元，由被告霍伟康负担。上述受理费已经由两原告预交，两原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给两原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施海文
人民陪审员 曲营建
人民陪审员 黄碧茹
二〇一七年七月四日
书 记 员 童 双
陈文慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11061号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：王凤彦，女，汉族，1974年6月4日出生，住河南省西峡县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与王凤彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长青、高光到庭参加了诉讼；被告王凤彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金144829.41元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年4月22日的利息14157.6元、罚息13164.9元、复利2731.27元,自2016年4月23日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年4月28日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款20万元贷款，期限2014年5月8日至2019年5月8日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年4月22日，被告拖欠原告借款本金144829.41元、利息14157.6元、罚息13164.9元、复利2731.27元。故原告诉至法院。
被告王凤彦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告王凤彦经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤彦于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十四万四千八百二十九元四角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年四月二十二日的利息为一万四千一百五十七元六角、罚息为一万三千一百六十四元九角、复利为二千七百三十一元二角七分，自二〇一六年四月二十三日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百九十八元、公告费五百六十元，由被告王凤彦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第915号
上诉人（原审原告、反诉被告）朱文广，男，汉族。
委托代理人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李宝龙，男，汉族。
委托代理人陈子贵，大庆市萨尔图区拥军法律服务所律师。
上诉人朱文广因与被上诉人李宝龙买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告朱文广向被告李宝龙购买一辆车牌号为黑XXXX**的华泰圣达菲轿车，车辆所有权人为李宝龙，2015年2月，被告李宝龙将该车辆及车辆所有权证照、保险单、车钥匙交付给原告朱文广。原告朱文广向被告李宝龙支付了车款15000元，剩余3万元未支付。该车辆于2015年3月23日过户到案外人王可静名下。双方于2015年4月28日补签了一份《车辆买卖协议》（车辆买卖协议注明的时间是2014年1月30日）。协议约定车辆价款为45000元。现因该车辆未过户到朱文广名下，故原告朱文广起诉要求解除原、被告双方签订的《车辆买卖协议》，并要求被告赔偿原告3.5万元。因反诉被告朱文广至今未支付剩余购车款3万元，故反诉原告李宝龙反诉要求反诉被告朱文广支付剩余车款3万元。
原审法院认为，原、被告双方的车辆买卖行为意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该买卖行为合法有效。因被告李宝龙已于2015年2月向原告交付了车辆及车辆权属证明等相关材料，故该车辆的所有权已经发生了转移，原告朱文广享有该车辆的所有权。因此被告李宝龙已经履行了出卖方义务，原告朱文广应当向被告李宝龙支付剩余购车款3万元。原、被告双方于2015年4月28日补签的《车辆买卖协议》实际已于2015年2月开始履行，且不具备解除要件。故对于原告要求解除双方签订的《车辆买卖协议》并要求被告李宝龙赔偿原告3.5万元的诉讼请求，不予支持。对于反诉原告李宝龙要求反诉被告朱文广支付剩余车款3万元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十三条、第一百五十九条的规定，判决：一、驳回原告朱文广的诉讼请求；二、反诉被告朱文广于判决生效之日给付反诉原告李宝龙剩余车款3万元。案件受理费337元，反诉案件受理费137元，由原告朱文广负担。
上诉人朱文广上诉称，被告李宝龙在合理期限内没有提起反诉，在一审开庭时才递交反诉状，一审法院予以受理系程序违法。开庭后，一审法院得出结论，认为案件是刑事案件，要移送公安机关处理，我方当即同意，但一审法院却没有移送而作出民事判决，我方不能理解一审法院的随意性。一审认定我方只向李宝龙给付15000元车款没有事实依据。在一审审理过程中，李宝龙承认其和案外人王某，在我不知情的情况下，在交警队办理车辆过户给王可静，这就说明李宝龙有意将车辆过户出卖给王可静，该事实一审法院没有认定系认定事实不清。而且把车辆过户给王可静，造成车辆不在我的控制之下，这就说明李宝龙有意违反和我的买卖协议，李宝龙属于违约方。车辆已经由李宝龙过户给了王可静，一审还支持李宝龙向我索要车款的要求，明显错误。请求二审法院撤销原判第一项、第二项，改判解除双方所签订的《车辆买卖协议》，并由被上诉人赔偿我方35000元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李宝龙答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉请求无事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，上诉人朱文广提交二手车销售统一发票一张，欲证明2015年3月23日李宝龙和王可静已经形成了车辆买卖关系，将涉案车辆以3万元价格出卖给王可静，在本案双方签订买卖合同后，李宝龙故意违约，将车辆又出卖给他人的事实。
被上诉人李宝龙质证称，对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，上诉人在起诉状中自认车辆是由其借给案外人王福清，由王福清卖给王可静，此时上诉人委托王福清去被上诉人处取李宝龙身份证复印件，并让李宝龙书写同意过户字样，因此上诉人出示该份证据不能证明李宝龙将车辆出卖给王可静。该证据上虽有李宝龙的字样，但不能证明出卖车辆的就是李宝龙，而且缺乏车辆买卖协议佐证。
本院认为，上诉人朱文广提交的证据系由公安机关交通警察支队出具的涉案车辆出售的备案发票，被上诉人李宝龙对该证据的真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以采信。该票据上显示的车辆出售人系被上诉人李宝龙，从证据的形式内容上看，不能认定涉案车辆的出卖人系车主以外的其他人，故本院对该证据的证明内容予以采信。
被上诉人李宝龙未提交新证据。
本院二审查明，双方当事人在法庭调查过程中均陈述其曾向公安机关报案，以涉案车辆被诈骗为由要求刑事立案，但公安机关以本案纠纷系民事纠纷为由拒绝立案侦查。另，双方当事人均称不认识车辆购买人王可静。
本院经审理认为，通过双方当事人的陈述、主张及举证可以看出，本案上诉人朱文广主张其在向被上诉人李宝龙购买涉案车辆的同时，交付了15000元的首付款，其余车辆尾款3万元，是朱文广交给案外人王福清委托其转交被上诉人李宝龙。而被上诉人李宝龙自述其只收到了上诉人朱文广直接交付的15000元，并未收到其余款项3万元。而现有证据显示涉案车辆在双方签订车辆买卖合同之前，就已经由案外人王可静付款3万元购买。故在本案纠纷中，案外人王可静究竟与谁发生的买卖关系，向谁购买涉案车辆，及王可静是否支付了购车款，购车款由谁获得等事均不能确定。本案所涉案件事实存在刑事犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”内容，本院依法认定，本案不属于民事纠纷，所涉刑事犯罪线索应由公安机关予以审理。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第354号民事判决；
二、驳回原审本诉原告朱文广的起诉；
三、驳回原审反诉原告李宝龙的起诉。
原审本诉原告朱文广交纳的一审案件受理费337元、原审反诉原告李宝龙交纳的反诉费137元、上诉人朱文广交纳的二审案件受理费950元，均予退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 丹
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第178号
上诉人（原审被告）安平县玺丰钢板网机械制造厂，住所地河北省衡水市安平县。
负责人付树建，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）河北天隆福冶金机械有限公司，住所地河北省任县。
法定代表人聂国军，该公司总经理。
原审被告付树建，农民。
上诉人安平县玺丰钢板网机械制造厂不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第72--
1号民事裁定，向本院提起上诉。安平县玺丰钢板网机械制造厂上诉请求撤销原裁定，改判由安平县人民法院管辖。理由为：原审裁定认定事实错误，适用法律不正确。2012年3月其与被上诉人变更了协议，由被上诉人将货物直接运送到安平县被告所在地，且一直陆续将全部货物运到其厂车间，有证人付某、姜晓宇作证。所以实际履行地为安平县，依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第二项的规定，因合同实际履行地和被告住所地均为二被告所在地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请法庭查清事实，依法判决。被上诉人河北天隆福冶金机械有限公司、原审被告付树建均未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人河北天隆福冶金机械有限公司于2014年12月30日提起的诉讼。根据涉案《工矿产品购销合同》的相关约定以及当时的法律规定，本案的合同履行地应为被上诉人河北天隆福冶金机械有限公司所在地�县。上诉人安平县玺丰钢板网机械制造厂虽称2012年3月其与被上诉人变更了协议，实际履行地为安平县，但并未提供相关有效的证据。因此，任县人民法院具有本案管辖权。原审裁定驳回上诉人安平县玺丰钢板网机械制造厂管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年六月三日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢立民终字第178号上诉人（原审被告）安平县玺丰钢板网机械制造厂，住所地河北省衡水市安平县。负责人付树建，该厂厂长。被上诉人（原审原告）河北天隆福冶金机械有限公司，住所地河北省任县。法定代表人聂国军，该公司总经理。原审被告付树建，农民。上诉人安平县玺丰钢板网机械制造厂不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第72—1号民事裁定，向本院提起上诉。安平县玺丰钢板网机械制造厂上诉请求撤销原裁定，改判由安平县人民法院管辖。理由为：原审裁定认定事实错误，适用法律不正确。2012年3月其与被上诉人变更了协议，由被上诉人将货物直接运送到安平县被告所在地，且一直陆续将全部货物运到其厂车间，有证人付某、姜晓宇作证。所以实际履行地为安平县，依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第二项的规定，因合同实际履行地和被告住所地均为二被告所在地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请法庭查清事实，依法判决。被上诉人河北天隆福冶金机械有限公司、原审被告付树建均未答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人河北天隆福冶金机械有限公司于2014年12月30日提起的诉讼。根据涉案《工矿产品购销合同》的相关约定以及当时的法律规定，本案的合同履行地应为被上诉人河北天隆福冶金机械有限公司所在地�县。上诉人安平县玺丰钢板网机械制造厂虽称2012年3月其与被上诉人变更了协议，实际履行地为安平县，但并未提供相关有效的证据。因此，任县人民法院具有本案管辖权。原审裁定驳回上诉人安平县玺丰钢板网机械制造厂管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 洁代理审判员 武 聪代理审判员 张二雄二〇一五年六月三日书 记 员 尚文佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6799号
原告上海联洲文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴湘瑾，总经理。委托代理人薛琦，上海弼兴律师事务所律师。委托代理人严绿臆，上海弼兴律师事务所律师。被告上海人才金港企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王群，总经理。委托代理人徐万辉，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海联洲文化传播有限公司(以下简称联洲文化公司)诉被告上海人才金港企业集团有限公司(以下简称人才金港公司)合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人严绿臆、被告委托代理人徐万辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联洲文化公司诉称，原告早于2009年帮助促进被告人才金港项目落户江苏盐城，基于此，2011年7月26日，被告委托原告帮助其在江苏常州推广人才金港模式，促进人才金港项目在常州设立，为此，双方签订合作协议，约定人才金港设立后，被告一次性支付原告奖励人民币5万元。合同签订后，原告为该项目进行奔波，经常往返上海与常州，并与常州各方面的领导多次进行沟通、协调，组织双方对项目区域进行考察等，终于在2015年2月，人才金港项目在常州正式设立。为此，原告多次找到被告希望被告按照合同约定支付费用，但被告以各种理由拒绝，在沟通无果的情况下，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付费用5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人才金港公司辩称，双方签订的合作协议被告从未履行，被告的子公司在江苏常州设立子公司，与被告无关，设立常州子公司的行为与原告也无关，原告仅根据被告的子公司人才金港江苏有限公司在常州设立常州人才金港推断原告履行合同义务没有证据支持。合作协议约定原告的责任是推广人才金港模式，并帮助被告取得政府支持和设立常州人才金港，但没有证据证明原告履行合同义务，对于上海人才金港的模式，原告也没有清晰的概念，推广则无从谈起。人才金港江苏有限公司与江苏省常州市天宁区人民政府签订的《战略合作协议》没有推广人才金港模式，也没有政府的其他支持，仅仅是对于产业园进行运营、管理，是正常的商业行为，人才金港江苏有限公司在江苏常州设立人才金港常州有限公司，公司完全按照工商登记管理条例的规定注册，不存在任何审批、地方政府支持的环节，人才金港常州有限公司的经营范围仅仅是对产业园进行投资经营管理、招商等服务，没有人才金港的模式。人才金港江苏有限公司与被告均属于独立法人，只需对自己的行为承担责任，被告无需按照合作协议对人才金港江苏有限公司的行为承担责任，况且原告也没有履行合作协议的任何责任、义务。经审理查明，2011年7月26日，原告(乙方)、上海汉博产学研科技服务有限公司(甲方)签订《合作协议》，约定甲方委托乙方在江苏省常州市推广人才金港模式，并帮助甲方取得政府支持和设立常州人才金港。常州人才金港设立后，甲方即一次性支付乙方奖励5万元。另查明，上海汉博产学研科技服务有限公司曾更名为上海龙汇金港产学研科技服务有限公司，后于2013年4月更名为被告人才金港公司。2014年3月24日，被告作为股东/发起人设立人才金港江苏有限公司。嗣后，人才金港江苏有限公司作为股东/发起人于2015年3月26日设立人才金港常州有限公司，即《合作协议》中的常州人才金港。再查明，系争协议签订后，原告开展常州人才金港项目相关活动。人才金港江苏有限公司与江苏省常州市天宁区人民政府签订《战略合作协议》，由人才金港江苏有限公司在江苏常州成立公司，协助江苏省常州市天宁区人民政府对江苏常州人力资源服务产业园进行运营管理，期限自2015年1月1日至2017年12月31日。以上事实，由《合作协议》、《战略合作协议》、准予变更登记通知书、企业信息及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告基于常州人才金港事宜签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告辩称原告未按约履行合同义务，被告不应为人才金港江苏有限公司之行为承担责任，然综合协议约定、履约实际、企业信息及各方提供的证据，本院认为，原告所提供的证据相互印证，互为补充，形成较完整的证据链，具有较强的证明力，被告之辩称意见，依据不足，本院不予支持。本案中，原告按约履行合同义务，被告未支付相应款项之行为有违诚实信用原则，与现代契约精神不符，原告诉请之主张，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条的规定，判决如下：被告上海人才金港企业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海联洲文化传播有限公司支付5万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告上海人才金港企业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一六年三月九日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第674号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人袁某某，男，1989年9月5日出生，汉族，高中文化，云南省镇雄县人。2015年6月5日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2015年8月25日由审判员邓睿在本院5号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人袁某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日14时许，被告人袁某某雇佣了一辆130货车进入昆明市西山区万达广场在建的工地内，在该工地双塔北塔下面的工地上，将施工方堆放于此的45张镀锌板搬到货车上，后被告人袁某某指使货车司机将盗窃来的45张镀锌板运输到盘龙江南坝桥头，以1200元钱的价格卖给一个收废品的男子（情况不详）。经鉴定涉案镀锌板价值人民币4358元。公诉机关认为被告人袁某某的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人袁某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案报告、抓获经过、被告人袁某某的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、提取笔录、赃款指认照片、扣押清单、现场辨认笔录及照片、户口证明、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人袁某某表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人袁某某出售赃物所得的人民币1200元已退赔施工方，被盗赃物未追缴。
本院认为：被告人袁某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁某某认罪态度较好，其出售赃物所得已退赔被害方，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止），并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃物鉴定价余款发还施工方。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一五年九月六日
书记员 罗思源
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02629号
原告张某某，女，汉族，1987年6月11日出生，陕西省安塞县人，大专文化，私企职工，现住新疆乌鲁木齐市。
被告王某某，男，汉族，1985年1月15日出生，陕西省安塞县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年认识，2011年12月19日在安塞县民政局办理了结婚登记。2012年6月16日生育一女，取名王某甲。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，且被告还对原告进行人格侮辱和攻击，甚至暴力殴打原告，致使原告浑身是伤。被告还经常无端猜疑，查看原告手机通话记录，焚烧原告手机卡，每晚检查原告的身体，还经常往原告公司打电话对原告进行监控、监视，以上这些行为都给原告的生活带来了极大的压力，导致原告没法安心工作和生活，同时也给原告在身体和精神带来极大的伤害。2014年4月20日，原、被告在原告单位因为琐事发生争吵，撕扯中，原告发现被告身上藏有一把水果刀，使原告更加在心理上存有恐惧。因为被告上述行为，原告曾于2014年5月21日起诉至人民法院，当时考虑孩子还小，加之为再给被告一次机会，原告于开庭前一天撤回了起诉。但在原告撤回起诉后，被告不但没有悔改之意，反而变本加厉，被告不但不让原告出去找工作，而且还在一定程度上限制了原告人身自由，使原告没有收入来源。另外，被告有时也没有收入，导致家庭生活都没有保障。因此，被告的这些行为已严重伤害了夫妻间感情，原告于2014年12月27日离家出走与被告分居至今。综上所述，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令婚生女王某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告张某某为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据：结婚证、身份证各一份，证明原告是适格的起诉主体，及原、被告何时结的婚。
被告王某某辩称，原告所述的事实和理由都是真实的。但被告不认可原告所说的部分内容，被告认为双方婚后感情一直很好，因为被告和原告认识很久，本身就是同学，从2009年之后开始正式交往，所以并不是像原告说的双方之间没有感情而言。之后，双方产生矛盾，均是因为生活中出现的一些小问题而发生的分歧意见，被告觉得都是夫妻之间正常的小矛盾，不至于说成双方婚后没有感情，但最主要影响到夫妻之间发生问题根本是由于家庭经济、欠账的原因，使得双方夫妻之间生活压力困难增大。总之，被告认为原告所述事实存在，对原告所说债务属实，双方在生活期间共同借款8800元，但被告已还4000元，现剩4800元债务未还。
被告王某某在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据真实性和证明目的均无异议，经审查，原告提供证据从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告在2002年相识，2011年12月19日在安塞县民政局办理结婚登记手续。双方婚后共生育一女，取名王某甲（女，2012年6月16日出生）。原、被告在婚姻关系存续期间无共同存款、无债权。双方共同财产有：沙发一套、床一张、电视一台、电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台。双方共同债务有8800元，双方在庭审中均予以认可，但其中王某某已偿还4000元，尚有4800元债务未偿还。婚后，由于双方性格差异和经济债务等原因，导致夫妻感情破裂，原告于2014年12月27日离家出走，双方分居至今。
本院认为，婚姻关系应当以感情为基础，原、被告本身是同学，且认识时间很长，本应有着稳定的感情根基。但原告仍坚持要求离婚，且已是第二次向法院提起离婚诉讼，可见原被告夫妻感情已无法挽回，因此对于原告离婚诉求，本院予以准许。关于婚生子王某甲抚养权问题，本院认为子女抚养应从有利于子女健康成长为原则，结合本案实际情况考虑婚生女王某甲随被告生活较为适宜。鉴于原被告目前的收入状况，关于一方负担孩子抚养费的问题，本院将酌情予以认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某甲由被告王某某抚养，原告张某某每月支付抚养费300元（自本判决生效之日起至王某甲18周岁止）。
三、夫妻共同财产沙发一套、床一张、电视一台、电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台归被告王某某所有。
四、夫妻共同债务中的4800元，由原告张某某承担。
案件受理费300元，原告张某某已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张国强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜 斌
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第2148号
原告方正荣，男，1964年11月4日生，彝族。
被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
住所地：玉溪市红塔区玉湖路**号磊山大厦*楼。
法定代表人：周海燕，董事长。
原告方正荣诉被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告方正荣、被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司的委托代理人郝志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正荣诉称，2012年6月29日被告向原告宣传可以团购其开发的“汇海尚园”房地产项目的房屋，并告知原告因项目建设资金紧张，要购房必须向被告提供借款，提供借款后如购房则房价每平米不超过3000元。原告为了取得购买房屋的权利，遂向被告提供了120000元借款，并签订了借款协议书。借款协议第三条约定了被告在取得“汇海尚园”房地产项目的预售许可证后，以每平方米不超过3000元的价格卖房给原告，借款可抵作购房款。因此，无息借款是以被告卖给原告“汇海尚园”的房屋为前提的，该笔借款名为无息借款，实为购房押金或预付款。且被告曾口头承诺2014年12月31日前交房，如不能按期交房，被告愿意一次性偿还原告本金和利息。但是由于被告至今未开发建设“汇海尚园”房地产项目，至今也未建成房屋卖给原告，给原告造成经济损失，被告方违约，原告也曾多次向被告催要借款，被告的相关负责人让原告耐心等待，如果最终不能交房则会退还原告借款本金并支付利息，但至今被告既未卖房给原告，也未向原告偿还借款本金和利息，故原告诉至法院请求判令被告支付原告借款120000元和损失即资金占用费62050元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告确实向原告借款了120000元，被告愿意偿还借款，但是目前被告暂时没有能力偿还，被告不应向原告支付资金占用费，借款时原、被告双方没有约定利息，也没有约定任何资金占用费或违约金。
庭审中，原告举证如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；
二、宣传单一份，证明被告向原告宣传购买“汇海尚园”房地产项目的房屋的相关情况；
三、交款通知短信截图一份，证明被告告诉原告购房交款相关事宜；
四、借款协议书、收据各一份，证明原告借款120000元给被告的事实。
被告质证认为，对原告所举证据一、四无异议；对证据二的真实性没有异议，但这只是被告的要约邀请而不是原、被告双方对购房具体事项达成的协议，没有任何的法律效力；对原告所举证据三的关联性和真实性不认可，原、被告之间只存在民间借贷关系，与原告是否向被告买房没有关系，且短信的发送人没有明确的姓名，无法判断是否是被告所为。
被告举证如下：
被告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告是适格的诉讼主体。
原告对被告所举证据的真实性、合法性和关联性认可。
本院认为，原告所举证据一、四以及被告所举证据双方均认可，且具备合法性和关联性，本院予以采信。原告所举证据二、三与本案没有关联性，本院不予认定。
综合以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：
2012年6月29日被告以开发建设“汇海尚园”房地产项目需要资金为由向原告借款120000元，双方签订了一份《借款协议书》，约定借款为无息借款，并约定被告在收到原告的书面催告后15日内应向原告偿还借款，如“汇海尚园”房地产项目取消，则被告也应在项目取消后1个月内向原告偿还借款，同时被告承诺如其取得了“汇海尚园”房地产项目商品房预售许可证，只要原告愿意购买该项目的房屋，则被告以不超过3000元/㎡的价格卖给原告，所借款项抵作购房款。同日，原告向被告支付了120000元借款，被告向原告出具了一份《收据》。此后被告并未开工建设“汇海尚园”房地产项目，也未取得该项目的商品房预售许可证，而被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，被告向原告借款120000元的事实清楚、证据充分，原告与被告之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时既未约定借款利息，又未约定违约金，而原告又不能证明其在诉至本院前已书面催告被告偿还借款，故原告主张被告应支付资金占用费（即：2012年6月29日至2015年11月26日的利息和违约金）62050元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告方正荣借款本金120000元；
二、驳回原告方正荣的其他诉讼请求。
案件受理费1970元，由被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 娟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第913号
申请执行人许振伟，男，1973年5月13日出生。
被执行人王进周，男，1966年5月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3775号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人王进周发出执行通知书，责令被执行人王进周按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王进周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王进周在金融机构的存款人民币元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月十九日
书记员 马振江