wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执899号申请执行人吴巨宝，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省。申请执行人蔡维祥，男，1994年2月13日出生，回族，住安徽省。共同委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。被执行人杨永龙，男，1956年11月17日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人王燕娜，女，1960年11月24日出生，汉族，住上海市闸北区。原告吴巨宝、蔡维祥与被告杨永龙、王燕娜民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)虹民一(民)初字第2537号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴巨宝、蔡维祥于2016年3月15日向本院申请执行，要求义务人杨永龙、王燕娜返还借款本金人民币228,400元及相应利息，支付律师费14,000元、负担案件受理费4,936元、财产保全费1,770元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨永龙、王燕娜发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查封被执行人杨永龙、王燕娜名下位于上海市灵石路XXX弄XXX号XXX室房屋，目前暂时无法处置变现，未查到有其他可供执行的财产。申请执行人表示已自行与被执行人达成和解协议，被执行人向申请执行人每月还款1,500元直至全部履行完毕。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除查封被执行人杨永龙、王燕娜名下位于上海市灵石路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到有其他可供执行的财产。申请执行人自行与被执行人达成延期履行的和解协议，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第2537号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年五月三十日书 记 员  滕卓然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00193号
罪犯廖斌，化名余明。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2008年5月7日作出（2008）洪刑初字第264号刑事判决，以罪犯廖斌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年（刑期自2007年12月29日起至2021年12月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决生效后，罪犯廖斌于2008年5月29日交付执行。执行中，2010年12月14日、2012年4月12日经湖北省沙洋人民法院裁定分别减去有期徒刑六个月、九个月，2013年8月13日经本院裁定减去有期徒刑十个月，三次减刑后刑期至2019年11月28日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年4月20日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯廖斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯廖斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得4个监狱表扬，二次监狱记功，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表等。
本院认为，罪犯廖斌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯廖斌犯数罪，所犯罪行中抢劫罪属严重暴力犯罪，且未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖斌减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7192号
原告：石杰，男，1968年12月26日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市峄城区。
被告：吴学慧，男，1968年11月11日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告：吴浩良，男，1989年5月18日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告：吴皎钰，女，1987年12月19日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告：吴继云，女，1965年10月1日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告：杨超，男，1984年1月26日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
共同委托诉讼代理人：吴浩良，男，1989年5月18日生，居民身份证号码320325198905180232，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区天津路4号。
原告石杰与被告吴学慧、吴浩良、吴皎钰、吴继云、杨超一般人格权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石杰，被告吴学慧、被告吴浩良并作为吴学慧、吴皎钰、吴继云、杨超的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4632.3元、护理费1000元、交通费1000元、住院伙食补助费300元、误工费1000元，共计7932.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及妻子汤海英于2015年3月29日找被告索要14万元借款，发生争执，被被告打伤住院，铜山派出所出警。原告多次到公安机关要求被告赔偿7932.3元未果，原告遂提起诉讼，请求被告赔偿原告以上损失。
吴学慧、吴浩良、吴皎钰、吴继云、杨超辩称，1、原、被告之间只存在吵，不存在打，五被告均未对原告实施侵权行为，原告起诉无事实根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石杰与汤海英系夫妻关系，被告吴继云、吴浩良、吴皎钰、杨超系被告吴学慧的妻子、儿子、女儿、女婿。2015年3月29日11时许，在铜山区天津路4号院内，因石杰与吴学慧之间的债务问题，汤海英、石杰和吴学慧及其家人杨超、吴皎钰、吴继云发生纠纷。在纠纷发生的过程中，当原告看到汤海英倒地后，与吴继云发生撕扯，继而原告倒地。当日21时48分，原告到徐州市铜山区中医院治疗，住院3天，出院诊断：中医：腰部外伤（气滞瘀证），2、头面部、口唇外伤（气滞血瘀证），西医：腰部软组织挫伤2、头面部、口唇挫伤。支出医疗费3237.8元。原告向被告索要赔偿未果，遂诉至法院，请求被告赔偿医疗费4632.3元、护理费1000元、交通费1000元、住院伙食补助费300元、误工费1000元，共计7932.3元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，及石杰、吴学慧、吴浩良、杨超、高香菊、汤海英、吴继云、陈仁礼、吴皎钰、刘军在铜山区公安局的询问笔录、铜山中医院门诊病历、出院记录、发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，原告主张系五被告等人对其实施了侵权行为，根据本院调取的石杰、汤海英及吴学慧、吴继云、吴皎钰、陈仁礼等人在公安机关的询问笔录中的陈述，可以证实吴继云在纠纷的发生过程中，与原告产生撕扯，可以认定被告吴继云对原告实施了侵权行为，致其受伤。原告主张其他被告对其实施了侵权行为，但根据其所提供的证据，尚不足以证实。故原告要求其他被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。通过被告吴继云、吴皎钰、杨超在公安机关所作询问笔录中的陈述，可以看出原告系因到被告吴学慧处要帐而产生的该起纠纷，原、被告双方均未采取合法的方式解决债务问题，继而使矛盾激化，双方均应对此承担相应的责任。结合本案案情，被告吴继云对原告的受伤，应负主要责任；原告在处理双方债务问题纠纷时与被告口角，其对后果应负次要责任。本院综合双方的过错程度，酌定被告承担70%的赔偿责任。
对于原告石杰因身体受伤造成的损失,应按法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予以确定。关于医疗费，原告石杰主张4632.3元，根据原告所提供的医疗费发票，本院认定医疗费数额为3237.8元；关于住院伙食补助费，原告主张300元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合住院时间予以确定，酌定45元/天，计算3天，为135元；关于护理费，原告主张1000元，因原告未能提供护理费的相应证据，本院参照护工标准，结合住院时间及伤情，酌定60元/天，计算3天，为180元；关于交通费，原告主张1000元，虽提供部分票据，但其提供票据并不能与就诊次数、就诊时间等相互印证，但考虑到原告为治疗损伤确有交通费用的发生，结合本案实际情况，酌定支持交通费500元；关于误工费，原告主张1000元（4天*250元/天），但所提供的证据，尚不能证明其损失，故本院参照城镇居民人均可支配收入标准予以支持，结合其伤情，故误工费确定为407元（37173元/年/365天*4天）。
综上，本院确认原告的各项损失为医疗费3237.8元、住院伙食补助费135元、护理费180元、误工费407元、交通费500元，合计4459.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴继云赔偿原告石杰医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等损失共计3121.86元（4459.8元*70%），于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告石杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告石杰75元，被告吴继云负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 厉玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 薛晴
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初7192号原告：石杰，男，1968年12月26日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市峄城区。被告：吴学慧，男，1968年11月11日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被告：吴浩良，男，1989年5月18日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被告：吴皎钰，女，1987年12月19日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被告：吴继云，女，1965年10月1日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被告：杨超，男，1984年1月26日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。共同委托诉讼代理人：吴浩良，男，1989年5月18日生，居民身份证号码320325198905180232，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区天津路4号。原告石杰与被告吴学慧、吴浩良、吴皎钰、吴继云、杨超一般人格权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石杰，被告吴学慧、被告吴浩良并作为吴学慧、吴皎钰、吴继云、杨超的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4632.3元、护理费1000元、交通费1000元、住院伙食补助费300元、误工费1000元，共计7932.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及妻子汤海英于2015年3月29日找被告索要14万元借款，发生争执，被被告打伤住院，铜山派出所出警。原告多次到公安机关要求被告赔偿7932.3元未果，原告遂提起诉讼，请求被告赔偿原告以上损失。吴学慧、吴浩良、吴皎钰、吴继云、杨超辩称，1、原、被告之间只存在吵，不存在打，五被告均未对原告实施侵权行为，原告起诉无事实根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石杰与汤海英系夫妻关系，被告吴继云、吴浩良、吴皎钰、杨超系被告吴学慧的妻子、儿子、女儿、女婿。2015年3月29日11时许，在铜山区天津路4号院内，因石杰与吴学慧之间的债务问题，汤海英、石杰和吴学慧及其家人杨超、吴皎钰、吴继云发生纠纷。在纠纷发生的过程中，当原告看到汤海英倒地后，与吴继云发生撕扯，继而原告倒地。当日21时48分，原告到徐州市铜山区中医院治疗，住院3天，出院诊断：中医：腰部外伤（气滞瘀证），2、头面部、口唇外伤（气滞血瘀证），西医：腰部软组织挫伤2、头面部、口唇挫伤。支出医疗费3237.8元。原告向被告索要赔偿未果，遂诉至法院，请求被告赔偿医疗费4632.3元、护理费1000元、交通费1000元、住院伙食补助费300元、误工费1000元，共计7932.3元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，及石杰、吴学慧、吴浩良、杨超、高香菊、汤海英、吴继云、陈仁礼、吴皎钰、刘军在铜山区公安局的询问笔录、铜山中医院门诊病历、出院记录、发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，原告主张系五被告等人对其实施了侵权行为，根据本院调取的石杰、汤海英及吴学慧、吴继云、吴皎钰、陈仁礼等人在公安机关的询问笔录中的陈述，可以证实吴继云在纠纷的发生过程中，与原告产生撕扯，可以认定被告吴继云对原告实施了侵权行为，致其受伤。原告主张其他被告对其实施了侵权行为，但根据其所提供的证据，尚不足以证实。故原告要求其他被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。通过被告吴继云、吴皎钰、杨超在公安机关所作询问笔录中的陈述，可以看出原告系因到被告吴学慧处要帐而产生的该起纠纷，原、被告双方均未采取合法的方式解决债务问题，继而使矛盾激化，双方均应对此承担相应的责任。结合本案案情，被告吴继云对原告的受伤，应负主要责任；原告在处理双方债务问题纠纷时与被告口角，其对后果应负次要责任。本院综合双方的过错程度，酌定被告承担70%的赔偿责任。对于原告石杰因身体受伤造成的损失,应按法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予以确定。关于医疗费，原告石杰主张4632.3元，根据原告所提供的医疗费发票，本院认定医疗费数额为3237.8元；关于住院伙食补助费，原告主张300元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合住院时间予以确定，酌定45元/天，计算3天，为135元；关于护理费，原告主张1000元，因原告未能提供护理费的相应证据，本院参照护工标准，结合住院时间及伤情，酌定60元/天，计算3天，为180元；关于交通费，原告主张1000元，虽提供部分票据，但其提供票据并不能与就诊次数、就诊时间等相互印证，但考虑到原告为治疗损伤确有交通费用的发生，结合本案实际情况，酌定支持交通费500元；关于误工费，原告主张1000元（4天*250元/天），但所提供的证据，尚不能证明其损失，故本院参照城镇居民人均可支配收入标准予以支持，结合其伤情，故误工费确定为407元（37173元/年/365天*4天）。综上，本院确认原告的各项损失为医疗费3237.8元、住院伙食补助费135元、护理费180元、误工费407元、交通费500元，合计4459.8元。  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴继云赔偿原告石杰医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等损失共计3121.86元（4459.8元*70%），于判决生效后十日内支付；二、驳回原告石杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告石杰75元，被告吴继云负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  厉玲二〇一六年十一月十六日书记员  薛晴
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执293号
申请执行人王山根
被执行人张仁升、张希立
本院立案执行申请执行人王山根申请执行被执行人张仁升、张希立侵权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民三民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年八月十二日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执293号申请执行人王山根被执行人张仁升、张希立本院立案执行申请执行人王山根申请执行被执行人张仁升、张希立侵权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民三民初字第296号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年八月十二日书记员  王晓娜
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第30-2号
申请执行人赵海军。
被执行人马晏启。
被执行人枣庄市泰宇运输有限公司。
法定代表人王旭，经理。
本院于2012年8月6日作出的（2012）万民初字第774-1号民事裁定书，扣押了二被执行人的肇事车辆鲁D431**／鲁D37**挂号解放牌重型半挂牵引车，并以（2013）万民初字第801-1号民事裁定书、（2014）万执字第30号执行裁定书，冻结了二被执行人在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司关于该车的保险理赔金。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁D431**／鲁D37**挂号解放牌重型半挂牵引车的扣押及其在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司保险理赔金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一四年三月十八日
书记员 李亚男
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1458号
原告孟昭起。
被告范淑皊。
被告张路路。
原告孟昭起诉范淑皊、张路路民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，本案依法由审判员ＸＸ适用简易程序进行审理。原告孟昭起于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟昭起的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟昭起撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孟昭起负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十三日
书记员 刘婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5352号
罪犯黄家科，男，1984年5月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年11月28日作出（2012）穗荔法少刑初字第80号刑事判决，以被告人黄家科犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2012年12月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄家科在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家科在本次考核期间内（2012年12月11日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄家科予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第800号
申请执行人白小敏
被执行人许速发
申请执行人白小敏与被执行人许速发民间借贷纠纷一案，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第616号民事判决书：被执行人许速发归还申请执行人白小敏借款10000元并按月利率2%承担借款之日至归款之日止的利息（利息从2011年4月22日算至归款之日止，其中已付利息800元），案件受理费240元。判决书生效后，被执行人许速发未主动履行。申请执行人白小敏于2013年8月6日向本院书面申请执行。在执行中，被执行人许速发现已全部履行，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第616号民事判决书的执行。
免收被执行人许速发执行费125.60元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郑惠名
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1143号
原告裴洪栓，男，1989年出生，汉族，住河北省南宫市，现住济南市。
被告乔秀东，男，1970年出生，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人施慧芳，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人刘守涛，山东千舜律师事务所律师。
原告裴洪栓与被告乔秀东转让经营权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告裴洪栓，被告乔秀东的委托代理人施惠芳、刘守涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴洪栓诉称，原告裴洪栓与被告乔秀东于2014年8月9日签订饭店转让协议，由裴洪栓将位于济南市历下区明湖小区东四区某某某某某某某楼的酒店经营权转让给乙方长期使用。按照饭店转让协议的约定，被告乔秀东应于2015年1月15日之前按照约定的时间分期将转让费16万元支付完毕，但被告在约定期限内仅在2014年8月和10月支付了部分转让费共计5万元，剩余11万元至今并未按照合同的约定支付，给原告造成了极大的经济损失，并且根据合同约定，被告因经营不善，其经营期限低于半年，被告应向原告支付经营损失5万元，上述款项合计16万元，请求法院依法判令：1、判令被告支付转让款11万元；2、判令被告支付因经营期限低于半年的损失5万元；3、判令被告支付转让款利息（从2014年11月15日至起诉之日止）；4、被告承担全部诉讼费用。
原告裴洪栓为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、原、被告之间签订的饭店转让协议书一份；
证据2、被告书写的承诺书一份。
被告乔秀东辩称，一、在我方尚未全部支付款项前，原、被告之间系不定期的租赁合同关系，我方可以随时解除合同。在签订合同后一个月，饭店前道路开始全部封闭施工，导致我方营业额下降，无法正常营业。我方多次与原告联系要求解除该饭店的租赁协议，要求其按照协议约定收回该饭店，我方在房东的催促下，于2015年1月份退出该饭店的经营，原告要求我方支付剩余11万元转让款无事实和法律依据。二、被告考察认为县东巷这个位置适合从事餐饮业，遂与原告商定转让事宜。但原告在签订该转让协议时，并未告知饭店位置即将修路，造成我方经济损失，并未给原告造成任何损失，反而使店面增值。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告乔秀东为证明其主张，提供以下证据：
证据1、房屋租赁合同一份（复印件）。
经审理查明，2014年8月9日，裴洪栓（甲方）与乔秀东（乙方）签订了饭店转让协议书一份，约定甲方现有租赁经营的位于历下区明湖小区东四区某某某某某某某楼酒店一处的经营权转让给乙方长期经营使用：1、甲、乙确认该酒店经营权及所属设备作价16万元；2、因乙方无法一次性支付该转让款，甲方同意暂由乙方租赁经营该处酒店，乙方于2014年8月9日支付现金2万元作为租赁经营押金；3、剩余款项支付时间为：乙方于2014年10月15日支付3万元，于2014年11月15日支付3万元，于2014年12月15日支付4万元，于2015年1月15日支付4万元，乙方支付完毕上述款项，即取得该酒店全部经营权，另如乙方经营期限低于半年则乙方应另外赔偿甲方经营损失5万元。
2014年12月6日，乔秀东向裴洪栓出具了承诺书一份，内容为：截至2014年12月6日乔秀东已支付转让款5万元，尚欠裴杰11万元，现因县东巷修路道路封闭等原因导致餐厅经营业务不顺利，延误了原协议规定的付款时间，双方协商如下：乔秀东于2014年12月20日以现金一次性支付裴杰11万元，另外乔秀东同时支付裴杰迟延履行金1万元，合计12万元，如果出现延期现象，乔秀东应自2014年12月20日起每逾期一天加付伍佰元滞纳金，直至还清款项为止。
上述裴杰系裴洪栓别名。
本院认为，裴洪栓与乔秀东于2014年8月9日签订的饭店转让协议书，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以确认。按照合同约定乔秀东应当按照合同约定向裴洪栓支付转让款16万元，根据2014年12月6日乔秀东出具的承诺书，现乔秀东已支付了5万元，剩余款项应当于2014年12月20日支付完毕。乔秀东未支付款项的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。但因双方约定的违约金过高，本院将其调整为应当逾期利息，计算为：以11万元为本金，自2014年12月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
另，裴洪栓要求继续履行上述合同，因此不能就经营期限低于半年而向乔秀东主张5万元违约金。乔秀东认为合同系不定期租赁合同及可以解除合同的理由，没有事实和法律依据，本院对此不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告乔秀东于本判决生效之日起十日内向裴洪栓支付转让款11万元；
二、被告乔秀东于本判决生效之日起十日内向裴洪栓支付逾期利息（以11万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月21日起,计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告裴洪栓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告裴洪栓承担1050元，由被告乔秀东承担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉请求预交相应上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 梁 颖
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张琳琳
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第45-1号
申请执行人：张翠珍，女，1959年10月23日，汉族。
被执行人：王建兵，男，1978年11月31日生，汉族。
本院在执行申请执行人张翠珍与被执行人王建兵关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人王建兵发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 白贵平
二〇一五年七月三日
书记员 王 强
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01110号
原告周霞，女，1982年8月15日生，回族，农民。
被告沙业风，男，1976年5月15日生，回族，农民。
原告周霞与被告沙业风同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告周霞、被告沙业风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周霞诉称：原被告于1996年9月开始同居生活，1997年10月1日生一子，取名沙某甲。因原被告关系不和，现已分居无任何往来。因原告身患三级肢体残，没有收入来源，无力承担抚养儿子的义务。为了有利于儿子健康成长，起诉至法院，请求判令同居期间生育的儿子沙某甲由被告抚养。
被告沙业风辩称：关于儿子的抚养问题，尊重孩子的意愿。
原告周霞对其诉请主张，提供下列证据：1、原告身份证、原被告户口本复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、残疾人一份，证明原告无抚养子女的能力。3、原被告所生子沙某甲的身份证、户口本复印件各一份，证明原被告的子女情况。被告提交了身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
原被告对各自提供的均不持异议。本院对上述证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，经审理查明的事实为：原被告于1996年9月开始同居生活，1997年10月1日生一子，取名沙某甲。因原被告关系不和，现已分居。2000年，原告因交通事故致身体三级残疾，现无固定工作。被告沙业风在工地打工，月收入5000元左右。原告因无力承担抚养儿子的义务，为了有利于儿子健康成长，起诉至法院，请求判令原被告所生之子由被告抚养至独立生活时止。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告周霞与被告沙业风同居期间生育一子沙某甲，后又分居生活，原被告均应承担抚养子女的义务。现原告主张其身体患三级肢体残，无稳定收入，无力承担抚养儿子的义务。从有利于孩子的成长出发，请求判令原被告所生之子由被告抚养至独立生活时止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告周霞与被告沙业风同居期间所生之子沙某甲由被告沙业风抚养至独立生活时止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一四年五月二十日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第528号
原告谈惠中。
委托代理人邵晓峰（受谈惠中的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告阚小红。
原告谈惠中与被告阚小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告谈惠中的委托代理人邵晓峰到庭参加诉讼，被告阚小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈惠中诉称：2012年4月29日，阚小红以资金周转为由向其借款5万元，其在自己家中交付阚小红5万元现金后，阚小红向其出具借条；2012年5月4日，阚小红又以资金周转为由向其借款15万元，其于当日交付阚小红中国建设银行本票1张，金额15万元。阚小红未还款，谈惠中多次催讨未果，故请求判令：一、阚小红归还其借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，自2014年4月29日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；二、诉讼费由阚小红负担。
被告阚小红未作答辩。
经审理查明：2012年4月29日，阚小红以资金周转为由向谈惠中借款5万元，谈惠中在自己家中交付阚小红5万元现金后，阚小红出具借条1张，约定借款归还日期为2012年5月14日。2012年5月4日，阚小红又以资金周转为由向谈惠中借款15万元，谈惠中向阚小红交付中国建设银行金额为15万元的本票一张，阚小红出具借条1张，未约定借款期限。阚小红未按期归还借款，谈惠中经多次催讨未果，于2014年4月29日诉至本院。
以上事实，有借条、本票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。阚小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对谈惠中诉称的借款事实予以采信。阚小红未按期归还借款，故本院对谈惠中主张要求阚小红归还20万元借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
阚小红于本判决发生法律效力之日起三日内归还谈惠中借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，自2014年4月29日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元、公告费1000元，合计5300元，由阚小红负担，该款已由谈惠中垫付，阚小红于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付谈惠中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
代理审判员 肖俊杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第606号
原告：乌鲁木齐振荣房地产开发有限公司（简称振荣房产公司），住所地乌鲁木齐市天山区团结路北四巷86号。
法定代表人：方振。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被告：顾强，男，回族，1962年8月22日出生。
委托代理人：欧阳旭章，新疆西域律师事务所律师。
原告振荣房产公司与被告顾强商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振荣房产公司的法定代表人方振及委托代理人吴颖、被告顾强及其委托代理人欧阳旭章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振荣房产公司诉称：2002年被告欲购买原告尚未建成的一套商品房，预交20万元房款，未签订购房合同。因被告无住处，临时住进乌鲁木齐市天山区团结路北四巷86号振荣花园小区二层楼二层的房屋，后经天山区法院和乌市中级法院判决，认定原被告就乌鲁木齐市天山区团结路北四巷86号振荣花园小区二层楼二层的房屋构成事实上的买卖合同关系，并确认该买卖有效。故诉至法院，要求判令被告向原告支付房屋剩余房款100000元（暂定价，待评估后确定），并承担上述房款利息银行同期贷款利息损失至判决前。
被告顾强辩称：原告的诉讼请求不能成立，理由是原被告之间的房屋买卖在十二年前就房款两清了，不存在剩余房款之说，原告的诉请不能成立。在2010年原告起诉被告时，法院确认房屋是被告的房屋，驳回了原告的诉讼请求，中级法院另案判决确定房产归被告所有，原告应将房产过户到被告的名下，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年10月，顾强和振荣房产公司协商房屋买卖事宜。顾强分别于2002年10月28日、10月30日向振荣房产公司交付购房款共计200000元，振荣房产公司出具收据予以确认，并载明收款项目为“预付房款”。后，振荣房产公司将位于乌鲁木齐市天山区团结路北四巷86号振荣花园小区二层楼二层房屋（建筑面积145.44平方米）交由顾强使用。2006年3月15日，振荣房产公司取得涉案房屋的所有权证书，证载用途为机房。2010年7月26日，振荣房产公司将顾强诉至本院，请求判令顾强停止侵权搬离涉案房屋。经本院（2010）天民三初字第634号民事判决书及乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民四终字第31号民事判决书判决，驳回振荣房产公司的诉讼请求。2014年1月21日，顾强又将振荣房产公司诉至本院，要求振荣房产公司协助办理房产过户并赔偿违约金128700元，该案审理中，振荣房产公司提起反诉，请求判令顾强返还房屋并赔偿租金损失100000元。经本院（2014）天民三初字第125号民事判决书及乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第741号民事判决书判决，振荣房产公司协助顾强办理房屋产权过户手续，驳回了顾强的其他诉讼请求及振荣房产公司的反诉请求。2014年10月22日，振荣房产公司诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，经振荣房产公司申请，本院委托新疆华远房地产评估有限公司对涉案房屋在2002年10月的市场价格进行评估。2015年1月14日，新疆华远房地产评估有限公司作出新华远（估）字2014第1324号房地产司法鉴定估价报告，估价结果为涉案房屋的房地产总价为227497元，其中房产价值为203126元，土地使用权价值为24371元，房地产综合单价为1564.2元／建筑平方米。鉴定评估报告送达双方当事人后，原被告均对评估报告提出异议，新疆华远房地产评估有限公司对此做出了答复。
另查：2002年中国铁通集团有限公司乌鲁木齐分公司（简称铁通公司）与振荣房产公司达成代建协议，振荣房产公司在乌鲁木齐市天山区团结路北四巷86号振荣花园小区建成两层专用机房，铁通公司仅使用第一层，第二层空置，涉案房屋系第二层。2002年4月，铁通公司购买了二层楼一层，购买价格为216000元。2009年10月，铁通公司向振荣房产公司出具告知函一份，明确因业务规划调整，已不需要使用机房二层。
以上事实有民事判决书、鉴定评估报告、收据及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：生效的法律民事判决书已认定振荣房产公司与顾强之间存在事实上的房屋买卖合同关系，但对于房屋的价款，双方均未举证证明双方曾协商一致。根据合同法的规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。新疆华远房地产评估有限公司遵照相关法律法规和技术标准，遵循独立、客观、公证、合法的原则，按照房屋为机房的物业类型，运用成本法从土地取得成本、建设成本、管理费用、销售费用、投资利息、销售税费及开发利润等七个方面对房产在2002年10月的市场价格进行了评估，其作出的新华远（估）字2014第1324号房地产司法鉴定估价报告，程序合法，依据充分，本院依法作为定案依据。涉案房屋在2002年10月的市场价值为227497元，被告已付200000元，应支付原告剩余房款27497元（227497元-200000元），原告主张超出部分，本院不予支持。因原被告双方对涉案房屋的购买价格没有约定，经本案的审理并通过评估确认房屋在2002年10月的市场价值为227497元，认定被告存在欠付房款27497元的事实，故原告要求被告承担自2002年10月至今的欠付房款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告顾强支付原告振荣房产公司房款27497元；
二、驳回原告振荣房产公司要求被告顾强承担上述房款银行同期贷款利息损失至判决前的诉讼请求。
以上被告顾强应给付原告振荣房产公司款项共计27497元，限于本判决生效后立即一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的100000元，核定给付标的27497元，占请求标的的27.5%，案件受理费2300元（原告已预交），鉴定费1000元，由原告振荣房产公司负担2392.5元，被告顾强负担907.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 玮
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 阴小丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 颖
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2378号
申请执行人邱玉栋。
被执行人王成志。
本院在执行（2016）鲁1602执2378号申请人邱玉栋与王成志机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 高 健
审 判 员 张俊杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员代 春 广
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00152号
原告：汪芳，女，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司经理。
本院在审理原告汪芳与被告铜陵泛美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪芳向本院申请诉前调解，并于2015年9月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪芳撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告汪芳撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年九月十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终255号
上诉人（原审原告）：高永梅，女，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：杨国喜，该村民委员会主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：李兰周，该公司员工。
委托代理人：汪明选，该公司员工。
上诉人高永梅因与被上诉人蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、安徽丰原集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）淮民一初字第02090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：高永梅与蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素，且高永梅的第二项诉讼请求即确认安徽丰原集团有限公司于1975年建厂占用高永梅1亩土地的权益归高永梅所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定如下：驳回原告高�梅的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
一审裁定送达后，高永梅不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、安徽丰原集团有限公司共同违反劳动法规，侵害高永梅的合法权益，依法应承担连带赔偿责任，原审法院遗漏了对安徽丰原集团有限公司承担连带责任的认定。2、安徽丰原集团有限公司在双方的劳动关系存续期间，没有依法为高永梅办理和缴纳社会保险，应当承担不利法律后果。综上，请求撤销原审裁定，依法改判或者发回重审。
本院经审理认为：本案中，蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系的基本要素，高永梅起诉蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，�体不适格。高永梅起诉请求蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会赔偿因该村民委员会的过错造成高永梅不能同安徽丰原集团有限公司签订劳动合同从而造成高永梅不能享受劳动者待遇的损失、赔偿高永梅各种生活补助、办理社会保险或补缴社会保险，并由安徽丰原集团有限公司承担连带责任，其中要求赔偿不能享受劳动者待遇的损失和各种生活补助，因无具体的诉讼请求，不符合起诉条件，办理社会保险或补缴社会保险的诉讼请求，则不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。高永梅起诉请求确认安徽丰原集团有限公司于1975年建厂占用高永梅1亩土地的权益归高永梅所有，亦不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。综上，高永梅的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一六年三月十日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第944号
申请执行人郑建明
被执行人戴村农，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第307号，依法向被执行人戴村农发出执行通知书，责令被执行人戴村农履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴村农未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴村农（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币233512元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第944号
申请执行人郑建明
被执行人戴村农，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第307号，依法向被执行人戴村农发出执行通知书，责令被执行人戴村农履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴村农未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴村农（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××71的存款人民币233512元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王建平
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第001161号
原告毛海彬，男，1983年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人毛留所，男，1962年3月10日出生，汉族，农民。
被告黄亚军，男，汉族，1980年5月6日出生，农民。
原告毛海彬与被告黄亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员郭旗独任审判。于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告毛海彬到庭参加诉讼，被告黄亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海彬诉称，2009年2月15日，被告黄亚军借原告现金5600元，并出具借条一张。经原告催要，被告至今不还。现在请求：被告偿还借款5600元及利息。
被告黄亚军未提供答辩意见。
本院经审理查明：被告黄亚军于2009年2月15日向原告借款5600元，并出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠毛海彬5600元大写伍仟陆佰元整欠款人黄亚军2009年2月15号”，被告至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠条一张，实质上属于借款性质，本案系民间借贷纠纷，故原告请求被告偿还借款5600元，理由正当，本院予以支持。该欠条未约定利息，原告请求利息应从起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称的该笔款已经偿还，未提供相应证据，本院不予支持。
依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告黄亚军偿还原告毛海彬借款5600元及利息（自2015年7月8日起至本判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告毛海彬其余诉讼请求。
上述第一项内容，于判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭立洲
1
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4797号
原告陈康，男，汉族，1963年5月19日生，昆明市人，农民。
委托代理人刘烛天，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告童永刚，男，汉族，1978年2月10日生，务工，重庆市铜梁县人。
原告陈康与被告童永刚农村建房合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员姚琼芳适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈康及其委托代理人刘烛天、被告童永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康诉称：原、被告于2013年6月20日签订《施工协议书》，约定原告将其自有的位于昆明市官渡区矣六街道回龙村145号的房屋承包给被告进行危房改造建盖房屋，施工期限为2013年6月20日至2013年11月20日，并约定由被告负责装修房屋，如被告施工质量低劣应赔偿原告损失，因被告违约应赔偿损失费三倍违约金。现该合同已经到期，被告不仅没有将原告的房屋建盖完毕，还将原告的大门使用电焊将其焊死。被告的行为实际已违约，致使原告不能实现合同目的，原告无奈只好另行找人完成施工。现诉请人民法院：一、判令解除原、被告于2013年6月20日签订的《施工协议书》；二、判令被告支付因其违约给原告造成的损失50000元；诉讼费用由被告承担。
被告童永刚辩称：原告要求解除协议于法无据，双方签订《施工协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，协议合法有效不应解除。双方签订协议书后开始施工，施工期间原告拖欠被告工程款9万余元，由于原告没有支付工程款，导致工程进度缓慢，被告多次催促，原告仍不支付，最终不得不将工程停下来，被告无法按期采购材料进行装修。原告的行为构成根本违约，依法应当承担违约责任，向被告支付工程款。原告在未经被告同意的情况下擅自带领其他工程队进行工地施工，致使工程质量出现严重问题，破坏了被告的施工进度和施工方案，给后续工程施工造成不可补救的损失。因此，造成工程质量问题的原因在于原告而非被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张提交以下证据：一、原告身份证、重点优抚对象抚恤补助领取证复印件各一份，欲证实原告的主体资格。二、原、被告签订的《施工协议书》，欲证实协议约定：由被告负责装修房屋，如被告施工质量低劣应赔偿原告损失，因被告违约应赔偿损失费三倍违约金”等。三、被告出具的收条5份，欲证明原告已支付给被告建房款15万元。四、照片一组，欲证明2015年9月27日被告将原告大门使用电焊焊死，导致原告的房屋无法施工，且被告施工的工程存在质量问题。五、《租房协议书》、结婚证复印件各一份，欲证实由于被告的违约行为导致原告无法入住自己的房屋，原告在外每年花费12000元租房居住的事实。
经质证，被告对上述证据四不予认可，认为工程质量问题不是被告造成的；对其余证据的真实性无异议。
被告未提交证据。
本院对双方当事人无异议的证据真实性予以确认；原告提交的证据四，因照片无法证实房屋是否存在质量问题，也无法证实质量问题是否被告的过错，故对该照片的证明效力本院不予采信。
根据庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：原告陈康与被告童永刚于2013年6月20日签订《施工协议书》，约定甲方陈康将自建民宅的土建施工以包工包料的方式承包给乙方童永刚施工，工程地点位于官渡区回龙村，开工时间为2013年6月20日，竣工时间为2013年11月20日；施工内容包括钢筋混凝土工程及装饰工程，并对材料要求、窗子及水电安装作了约定；如乙方施工质量低劣，甲方有权扣除工程款赔偿甲方损失，并予以返工；工程单价为每平方米1060元，主体工程预付40000元，工程验收合格一次付清。协议签订后，被告进行了施工，主体工程已完工，但未进行装修，部分门窗也没有安装。临近2014年春节，被告停工。在被告施工期间，原告分五次向被告支付建房工程款共计15万元，双方对已完工的主体工程没有验收也没有结算。此后被告一直未继续进行房屋后期装修工作，原告遂另行委托他人完成房屋装修及门窗安装。双方对被告已完工的工程量及工程价款未能达成一致意见，原告遂诉至本院主张前述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以。原、被告签订的《建房协议书》依法成立并发生法律效力，原告将其自建低层住宅的建造工程承包给被告进行施工，双方应按约定履行各自义务。在合同约定的工期内，被告完成房屋主体工程的施工，装修工程及部分门窗安装未完成，且延迟一年多未完工，导致合同目的无法实现，显然被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。在此情况下，原告另行委托他人对未完工部分进行施工，至此，建房协议实际已终止履行，原告要求解除协议，本院予以支持。合同解除后，双方就被告已完成的工程量及工程价款未能达成一致意见，被告辩称原告欠其工程款，没有证据证实，且被告未提起反诉，对被告的辩称本院不予采信。原告要求被告支付因其违约给原告造成的损失50000元，考虑到被告拖延工期较长时间，导致原告在外租房居住，产生相应的租房费用，但原告明知被告停工，而未采取妥善的措施处理建房纠纷，对于损失的产生也有一定责任，本院酌情判令被告赔偿原告因其违约给原告造成的损失5000元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈康与被告童永刚于2013年6月20日签订的《建房协议书》；
二、被告童永刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈康因其违约给原告造成的损失5000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担300元，由原告承担225元，退还原告525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 姚琼芳
二〇一六年一月四日
书记员 帅云霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2104号
申请执行人刘威。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区万杰路121号
本院（2016）鲁0303民初1873号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1873号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月十日
书 记 员 郑文文
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1732号
原告章丘市民委员会。住所地章丘市。
法定代表人韩云明，村主任。
委托代理人沈乃新，男，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告韩银师，男，生于1956年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市民委员会与被告韩银师租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十九日
书记员 王红
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第398号
原告：赵建良。
被告：屈建国。
原告赵建良与被告屈建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告屈建国下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵建良到庭参加诉讼，被告屈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵建良诉称：2011年8月2日，被告屈建国向原告借款50000元，约定于2011年9月2日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅于2012年4月5日归还20000元，余款至今未还，故请求本院判令被告归还原告借款30000元并支付逾期还款利息暂计5220元（自2011年9月3日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告陈述被告的妻子曾代为归还本案借款1000元，故将诉讼请求变更为要求被告归还借款29000元并支付自2011年9月3日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
原告为证实其主张向本院提供借条1份，证明被告屈建国于2011年8月2日向原告赵建良借款50000元，约定借款期限一个月；此后，被告赵建良于2012年4月5日归还借款本金20000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的借条系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2011年8月2日，被告屈建国向原告赵建良借款50000元并出具借条一份，约定一个月归还，但未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告屈建国归还借款本金共计21000元，余款至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告屈建国向原告赵建良借款50000元属实。依照法律规定，借款人取得借款后应当按照约定的期限返还，否则应承担返还借款、支付逾期利息及违约金等民事责任。庭审中，原告陈述被告已归还款项共计21000元且均系归还借款本金，本院对原告自认的事实予以确认，故原告要求被告返还借款29000元并支付自2011年9月3日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告屈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈建国于本判决生效之日起十日内返还原告赵建良借款29000元并支付自2011年9月3日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告屈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 金 逸
代理审判员 薛 玮
代理审判员 宋莹莹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第168号
申请执行人杨升琴，女，汉族，1956年4月17日出生，现住四川省宜宾市。
申请执行人李康宁，男，汉族，1954年6月12日出生，现住四川省宜宾市。
被执行人何定强，男，汉族，1971年9月16日出生，住四川省珙县。
被执行人吴开兰，女，汉族，1979年7月29日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第3083号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴开兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行账户606718004＊＊＊＊（只进不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年四月九日
书记员 邓仕新
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第151号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人黄某乙，男，1982年10月31日生，汉族，初中文化，贵阳市南明区人，无业。2007年10月31日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月10日刑满释放。2012年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局原小河分局刑事拘留，同年12月31日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局原小河分局执行逮捕。
贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第127号起诉书指控被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月2日公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月14日晚13时许，被告人黄某乙在贵阳市南明区上坝路附近以300元的价格向邱某甲贩卖0.2克海洛因时，被公安民警抓获，0.2克海洛因被当场收缴。公安民警又从被告人身上搜出0.8克海洛因。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及供述、证人邱某甲的证言、毒品检验报告、毒品疑似物扣押及计量某、扣押物品清单、情况说明、辨认笔录、提取笔录、物证（照片）、判决书、释放证明、通话某、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙以非法牟利为目的贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人黄某乙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款、第六十五条第（一）款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2013年8月23日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 坚
二〇一三年四月二日
书记员 李颜伶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6783号
罪犯谢荔南，男，1991年12月10日出生于海南省保亭黎族苗族自治县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年10月14日作出（2011）城少刑初字第54号刑事判决，以被告人谢荔南犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），退出的赃款五千七百元退还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）莆刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察员人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警李世国出庭履行职务，罪犯谢荔南到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢荔南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢荔南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢荔南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢荔南减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢荔南减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月24日起至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6906号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所。
被告叶祺全，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告叶祺全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴永福
二〇一五年十一月十七日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1289号
原告：深圳市金茂莱电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第一工业区**号厂房*栋*楼。组织机构代码为68755760-5。
法定代表人：罗敏，该公司经理。
委托代理人：黄银梦，该公司员工。
被告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代表人：肖文宗。
原告深圳市金茂莱电子有限公司诉被告意创力电子科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理，后转换为普通程序，依法由审判员陈莹担任审判长、与代理审判员陈韵菲、人民陪审员马巧玲组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄银梦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月4日，被告以邮件方式向原告发出单号POXXXXXX02的订货单，采购电源30050个，单价为7.8元，采购总金额为234390元。其后，原告分别于2015年11月20日、2015年11月23日送货7500个、22550个，前述货物由被告的仓管人员签收并加盖收货章。原告多次催款未果，故起诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款234390元。
原告为其主张提交了以下证据：订货单、送货单。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提交的订货单、送货单显示，被告于2015年11月4日向原告下订单采购电源30050个，单价为7.8元每个，采购总金额为234390元。后原告于2015年11月20日、2015年11月23日分别向被告送交电源7500个、22550个。送货单所载的采购订单号、物料名称、物料代码、规格型号等与订货单一致。送货单“签收人”栏加盖了“意创力电子科技（东莞）有限公司来货暂收验后作实”字样印章。订货单载明的付款期限为月结30天。
以上事实，有原告提交的订货单、送货单及本院调查笔录、庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采纳。订货单和送货单载明内容能够相互印证，形成证据链，足以证明原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，原告于2015年11月20日及2015年11月23日共向被告供应了总金额为234390元的货物。尚无证据显示被告有向原告支付案涉货款。按照订货单所约定的月结30天，案涉货款的付款期限已届满。被告未依约按时支付货款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告要求被告支付货款234390元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告意创力电子科技（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市金茂莱电子有限公司支付货款234390元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4815.93元，由被告意创力电子科技（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 陈韵菲
人民陪审员 马巧玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 汇 丰 信 用 担 保 有 限 责 任 公 司 与 柴 世 栋 追 偿 权 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2015）华执字第300号
申请执行人华亭县汇丰信用担保有限责任公司。
法定代表人柳爱弟，该公司经理。
委托代理人王军生，该公司职工。
被执行人柴世栋，男，汉族，住华亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第79号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴世栋在金融机构的存款164768元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 皓
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第300号
申请执行人黄英玉，女，1973年11月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人杨议平，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人黄昌宝，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人黄英玉与被执行人杨议平、黄昌宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨议平、黄昌宝下落不明，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十一月十三日
书记员 王佳鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2139号
原告：浙商银行股份有限公司金华浦江支行。
法定代表人：黄照强
被告：浦江万赛摩擦材料有限公司。
法定代表人：洪建栋
被告：傅文锋。
被告：洪建栋。
原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行诉被告浦江万赛摩擦材料有限公司、傅文锋、洪建栋金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张向宇
二〇一五年六月十五日
代书记员 蒋俊杰
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第346号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人程某某，男，1966年7月29日出生于河南省邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人程某甲，男，1968年10月15日出生于河南省邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人甘建明，福建佘云律师事务所律师。
被告人程某乙，男，1996年12月19日出生于河南省邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人程某某、程某甲、程某乙犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人程某某、程某乙、被告人程某甲及其辩护人甘建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：被告人程某某、程某甲、程某乙共同负责莆田市涵江区涵东街道某项目工地6号楼的砌砖工程。2015年1月19日、20日上午，被告人程某甲先后两次与该项目负责人陈某某因工资结算问题发生纠纷。同年1月20日12时30分许，被告人程某甲及其儿子即被告人程某乙切断该项目部的施工用电，后与工地管理人员陈某某甲、被害人陈某某乙发生争执并互殴。被告人程某某闻讯赶到现场，持工地上的木棒、砖头殴打陈某某乙的肋部等处，致其受伤。案发后，经法医学鉴定，被害人陈某某乙的损伤形态特征符合钝性外力所致，其肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。同日，被告人程某某、程某甲、程某乙被公安机关当场抓获，并被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日（已执行），并处罚款一千元（人民币，下同）。
同年3月4日，三被告人通过被告人程某甲的妻子李某某与被害人陈某某乙就民事赔偿部分达成协议，三被告人一次性赔偿陈某某乙经济损失6万元（已支付）；陈某某乙对三被告人的故意伤害行为表示谅解，请求对三被告人从轻处理并适用缓刑。诉讼期间，本院委托三被告人户籍所在地的司法行政机关对有关三被告人是否符合社区矫正条件进行社会调查，河南省邓州市司法局分别出具“调查评估意见书”，表示三被告人均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人程某某、程某甲、程某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口信息表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、健康体检表、协议书、收条、谅解书、抓获经过说明、证人陈某某、陈某某甲、林某、雷某证言、被害人陈某某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、指认现场照片、审前社会评估调查表、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、程某甲、程某乙持械故意非法损害他人身体健康，致被害人陈某某乙轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害中，虽然被害人陈某某乙的伤情主要由被告人程某某持械伤害造成，但本案由被告人程某甲、程某乙引发并致互殴，故三被告人的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。鉴于三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后，三被告人通过家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，且其户籍所在地司法行政机关经调查评估，表示三被告人均符合社区矫正条件，本院依法对三被告人适用缓刑；三被告人应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会。公诉机关提出对三被告人分别判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人关于被害人对引发本案存在过错的辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳；关于被告人程某甲悔改态度较好、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；三被告人及被告人程某甲的辩护人关于适用缓刑的请求成立，予以采纳。据此，依照《》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人程某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林艳红
二〇一五年六月四日
书记员 姚 丹
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04131号
罪犯邓某某，男，1992年2月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年6月9日作出（2013）垫法刑初字第00135号刑事判决，认定邓某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯邓某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月9日起至2015年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月八日
书记员 南洪会
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1877号
原告严XX，女，1986年2月3日生，汉族，住上海市杨浦区铁岭路**号*****室。
委托代理人韩XX，上海XX律师事务所律师。
被告张XX，男，1986年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区航头路**号***室。
原告严XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告严XX及其委托代理人韩XX，被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后育有一子张X烨。自原告怀孕后，被告经常晚归，对原告也未尽关心和照顾义务，所有费用也都由原告承担。2013年8月25日，被告提出离婚，原告拒绝后被赶出家门，双方分居至今，故婚姻关系已名存实亡。为此，原告向法院起诉，要求判令与被告离婚等。
被告张XX辩称，被告婚后工作繁忙，但原告从孩子出生起就未尽到母亲应尽的照顾义务，因此引起夫妻矛盾。双方于2013年8月25日分居至今。现被告同意离婚，并同意儿子归被告抚养，要求原告每月支付抚育费人民币700元（以下币种均为人民币），夫妻财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2011年8月18日登记结婚，2012年10月10日生育一子名张X烨。婚后，双方因家庭琐事等引发矛盾，致夫妻关系不和。2013年8月25日，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼至法院要求与被告离婚等。
上述事实，由原告提供的结婚登记摘要、户籍资料、收入证明、社保记录单、租赁合同及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告以夫妻关系不睦，且长期分居生活，故夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，现双方对离婚达成一致意见，与法不悖，本院予以准许。原、被告对大金牌2匹柜式空调一台、夏普牌142厘米彩电一台，黄金项链一根、被告从银行卡提取的26，500元及子女的探视，已达成一致意见，与法不悖，本院予以准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。庭审中，原、被告对双方所生之子归被告抚育，由原告按月支付子女抚育费达成一致，与法不悖，本院予以准许。至于抚育费的数额，则综合考虑子女的实际需要及父母的收入等情况，现被告要求原告每月支付700元，尚属合理，本院予以支持。被告要求原告按每月700元补付2013年8月至今的子女抚育费，于法有据，本院亦予以支持。原告称其已支付过抚育费，遭被告否认，且其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严XX与被告张XX离婚；
二、离婚后，双方所生之子张X烨随被告张XX共同生活，原告严XX自2015年2月始按月支付子女抚育费人民币700元，至张X烨18周岁时止；原告严XX于本判决生效之日起十五日内补付2013年8月至2015年1月的子女抚育费共计人民币12，600元；
三、离婚后，原告严XX逢每周六下午一点至五点对张X烨行使探视权，探视地点由双方自行协商；
四、离婚后，在上海市浦东新区航头路1137弄7号301室内的夏普牌142厘米彩电一台、大金牌2匹立式空调一台归原告严XX所有；黄金项链一根归被告张XX所有，被告张XX于本判决生效之日起十五日内支付原告严XX项链折价款人民币10，000元；其余在原、被告各自处的财产归各自所有；
五、离婚后，被告张XX于本判决生效之日起十五日内支付原告严XX人民币13，250元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，250元，减半收取计人民币625元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0221号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，江苏省建筑职业技术学院学生。
辩护人赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。
被告人刘某，务工。
被告人王某，徐州市技师学院学生。
被告人陈某、刘某、王某于2014年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年11月21日经本院决定取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第202起诉书指控被告人陈某、刘某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人王某犯故意伤害罪于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙大为出庭支持公诉，被告人陈某、刘某、王某及辩护人赵兴东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日晚7时许，周某、田某到本市鼓楼区九里峰景小区西门与周某前女友孟某相约见面，孟某让朋友陈某、刘某、王某等人陪同到达小区西门，双方见面后发生言语冲突继而厮打，被告人陈某、刘某、王某将周某、田某打伤，后被告人陈某、刘某将周某停放于该处的轿车砸坏。经鉴定：田某腰部的损伤程度构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤，被砸轿车损失价值29290元。
公诉机关认为，被告人陈某、刘某、王某致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某、刘某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追其刑事责任。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述及病历、某
被告人陈某、刘某、王某对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，未作辩解。
被告人陈某的辩护人的辩护意见：1、案发前被告人之间无事先通谋，本案案发具有突发性。2、被告人陈某能积极让其亲属对被害人进行赔偿，并取得了被害人谅解。3、被害人在本案中具有过错。
经审理查明，2014年7月7日晚7时许，被告人陈某、刘某、王某在本市鼓楼区九里峰景小区西门与周某、田某发生言语冲突继而厮打，被告人陈某、刘某、王某将周某、田某打伤，后被告人陈某、刘某将周某停放于该处的苏C×××××大众牌CC轿车砸坏。经鉴定：田某腰部的损伤程度构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤，被砸轿车损失价值29290元。
2014年7月9日，被告人陈某、王某被公安机关抓获归案。当日，被告人刘某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理中，被告人陈某与被害人周某、田某分别达成了赔偿协议并积极进行了赔偿，被告人陈某、刘某、王某获得了二被害人的谅解。
上述事实，有当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某、刘某、王某的供述，证实被告人陈某、刘某、王某与周某、田某发生争执后，对周某、田某进行了殴打，陈某、刘某将周某停放于该处的轿车砸坏的事实。
2、被害人周某、田某的陈述，证实周某、田某被陈某、刘某、王某打伤，周某车辆被砸的事实。
3、证人孟某、蔡某的证言，证实陈某、刘某、王某与周某、田某发生厮打及车辆被砸的事实。
4、被害人周某、田某的病历材料，证实周某、田某被打伤的伤情情况。
5、赔偿协议、谅解书、收条，证实被害人周某、田某获得了陈某的经济赔偿，并谅解了陈某、刘某、王某的事实。
6、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人田某的伤情程度。
7、徐州市鼓楼区价格认证中心关于车辆损失的价格鉴证结论书，证实被砸轿车损失的价值。
8、公安机关出具的三被告人的到案经过、户籍证明，证实案发经过、被告人年龄及其到案的情况。
上述证据来源合法，客观真实，符合法律规定，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、刘某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人陈某、刘某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法均应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某、刘某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人陈某、刘某犯有数罪，应实行数罪并罚。被告人刘某能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某、王某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈某能积极对被害人进行经济赔偿，被告人陈某、刘某、王某获得了被害人谅解，酌情对三被告人从轻处罚。辩护人关于案发前被告人之间无事先通谋，案发具有突发性，案发后陈某能积极让其亲属对被害人进行赔偿，并取得了被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，经查无事实依据，不予采纳。鉴于被告人陈某、刘某、王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述三被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 铭
审 判 员 冯玉荣
人民陪审员 吴其昌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马 娇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2595号
原告艾某，居民。
被告张某甲，居民。
原告艾某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员崔勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立夫妻感情，且因家务事发生纠纷，现提出离婚。孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：同意离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，分割家庭财产。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩。婚前双方缺乏了解，婚后未建立感情，时常吵闹，致使夫妻感情破裂。
另查，被告的婚前财产三间房屋，婚后共同财产两件房屋、钱江摩托车一辆、雅迪电动车一辆、海马福仕达面包车一辆、格力挂式空调一台、海信32寸彩电一台、冰箱一台、席梦思床一张、洗衣机一台，无共同债权债务。原告主张被告每月支付抚养费1500元，要雅迪电动车一辆，放弃其他财产。被告提出无固定收入，每月支付1500元过高，要求法院裁决。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、书证认定的，其材料均经庭审质证后记录在卷。
本院认为，原、被告均认为夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告同意，本院应予准许。婚生女孩原告要求抚养，由被告支付抚养费，本院应准许。但要求每月支付抚养费1500元过高，因被告无稳定的固定收入，应酌情支付。原告要求婚后财产雅迪电动车归其所有，其他财产放弃，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第三十九条的规定，判决如下：
准予原告艾某与被告张某甲离婚。
婚生女孩“某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，自2015年12月1日起，每年的12月1日支付下一年度的抚养费6000元，至子女独立生活止。
婚后共同财产雅迪电动车一辆归原告所有。
被告的婚前财产三间房屋及婚后共同财产两间房屋、钱江摩托车一辆、海马福仕达面包车一辆、格力挂式空调一台、海信32寸彩电一台、冰箱一台、席梦思床一张、洗衣机一台归被告所有。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙淑一
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2595号
原告艾某芬，女，汉族，居民。
被告张某辉，男，汉族，居民。
原告艾某芬诉被告张某辉离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员崔勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某芬、被告张某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月11日登记结婚，2012年5月2日生育女孩张某涵。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立夫妻感情，且因家务事发生纠纷，现提出离婚。孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：同意离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，分割家庭财产。
经审理查明：原、被告于2011年1月11日登记结婚，2012年5月2日生一女孩。婚前双方缺乏了解，婚后未建立感情，时常吵闹，致使夫妻感情破裂。
另查，被告的婚前财产三间房屋，婚后共同财产两件房屋、钱江摩托车一辆、雅迪电动车一辆、海马福仕达面包车一辆、格力挂式空调一台、海信32寸彩电一台、冰箱一台、席梦思床一张、洗衣机一台，无共同债权债务。原告主张被告每月支付抚养费1500元，要雅迪电动车一辆，放弃其他财产。被告提出无固定收入，每月支付1500元过高，要求法院裁决。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、书证认定的，其材料均经庭审质证后记录在卷。
本院认为，原、被告均认为夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告同意，本院应予准许。婚生女孩原告要求抚养，由被告支付抚养费，本院应准许。但要求每月支付抚养费1500元过高，因被告无稳定的固定收入，应酌情支付。原告要求婚后财产雅迪电动车归其所有，其他财产放弃，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第三十九条的规定，判决如下：
准予原告艾某芬与被告张某辉离婚。
婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，自2015年12月1日起，每年的12月1日支付下一年度的抚养费6000元，至子女独立生活止。
婚后共同财产雅迪电动车一辆归原告所有。
被告的婚前财产三间房屋及婚后共同财产两间房屋、钱江摩托车一辆、海马福仕达面包车一辆、格力挂式空调一台、海信32寸彩电一台、冰箱一台、席梦思床一张、洗衣机一台归被告所有。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙淑一
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11858号
原告邓黠，女，1990年3月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人何柳旭，男，1969年6月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆复信置业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街服装城大道41号4幢-1-1门市1号，组织机构代码58572898-7。
法定代表人陈志华，董事长。
委托代理人何斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人刘海崴，重庆康实律师事务所律师。
原告邓黠与被告重庆复信置业有限公司（以下简称复信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、童明芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓黠及其委托代理人何柳旭与被告的委托代理人何斌、刘海崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓黠诉称：原告于2012年10月31日购买了被告在渝北区开发的某某楼盘某某号叠上户型，购房时被告提供E-8户型图附后，房屋为期房。入户花园如图所示，标注了公共区域和入户方式、面积，水电井的具体位置。2014年6月被告通知原告接房，原告发现水电井的位置改变，将水电井修在了公共位置，导致原告入户花园的入户方式改变、花园面积缩水，给原告造成了资产损失。被告擅自变更设计未通知原告，被告违约。被告至今未与原告就变更事项协商赔偿，造成原告无法按期接房，带来损失。被告提出的整改设计不合规不合理，原告拒不接受。故原告起诉来院，请求判令：被告赔偿原告因入户花园入户方式变更和面积缩水带来的经济损失80000元。
被告复信公司辩称：案涉房屋没有设计变更，通过了验收，原告要求赔偿的事实及理由没有依据，应当驳回。
经审理查明：2012年10月31日，以被告复信公司为甲方，原告邓黠为乙方，双方签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定：乙方购买甲方开发的位于重庆市渝北区某某组团某某地块某某区某某幢某某号房屋，建筑面积143.29平方米，其中套内建筑面积120.24平方米，为清水房，总成交价1265417元，首付405417元，贷款支付860000元；甲方应当在2014年5月30日前交房；第十五条规划、设计变更的约定，甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率；乙方不退房的，应当与甲方就变更事项另行签订补充协议，给乙方造成损失的，由甲方赔偿。合同附件五《重庆市商品房买卖合同》补充协议，第三条约定：4、下列原因造成小区平面布局变更的，乙方无权要求甲方赔偿：……6）总平面图仅指小区各幢房屋在小区中的平面布局位置，小区中的变电房（变电站）、箱型变电站（箱变）、煤气调压站、车库安全疏散口、排风竖井及水泵房、垃圾房、地面停车位等设施的位置以政府电力、煤气、环保、环卫等相关部门最终确定和实际建设为准，乙方对此认同无异议。第十一条约定，双方在合同签订前，所做的关于小区和房屋及房屋装潢的任何书面、电子或口头说明、介绍和承诺，若与合同约定不一致的，或未在合同中约定的，均归于消灭。双方的权利和义务均以本合同约定条款为准。合同附图显示，案涉房屋一层入口前有空地一块，对该空地附图未作任何标注，合同也未作任何约定；空地前的楼梯间1内未标注水电井，案涉房屋2层平面图显示在楼梯间1上层有水电井一个。
合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房时发现，案涉房屋一层空地前的楼梯间内修建了水井，占用了楼梯间的空间，只有用原告的入户花园即案涉房屋前的空地的部分面积作为了公共通道，原告认为这个变更造成了原告的入户花园面积减少，花园的围墙开门位置与合同约定和宣传的相比靠房屋更近，二层楼梯间处并未修建水电井，故起诉来院。
庭审中，原、被告双方一致确认该入户花园属于全赠送。原告称是因为被告违反合同附图在一层修建了水电井才造成了案涉房屋入户花园变形，并举示了E8户型图宣传单，拟证明案涉房屋前的空地是原告的入户花园，属于全赠送面积，实际交房与该宣传不符。该宣传单上载有“本资料仅供参考，最终户型、空间及尺寸以通过规划审批的设计方案及双方签订的买卖合同为准”。被告庭审中举示施工图和竣工图均显示，花园的设计是与实际交房相符的。一层处设计有水电井，二层处也设计有水电井。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、和举示的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》、E8户型宣传单、施工图、竣工图、图片、现场勘查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的规定，合法有效，双方应按照合同全面履行。
首先，在原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》附件中约定了“小区中的变电房（变电站）、箱型变电站（箱变）、煤气调压站、车库安全疏散口、排风竖井及水泵房、垃圾房、地面停车位等设施的位置以政府电力、煤气、环保、环卫等相关部门最终确定和实际建设为准，乙方对此认同无异议”，故原告认为被告违反合同约定在案涉房屋一层的楼梯间修建了水电井的理由不能成立。
其次，本案争议的案涉房屋入户花园在双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中并未进行约定，在合同附图中也未作任何标示；在宣传单上也载明“本资料仅供参考，最终户型、空间及尺寸以通过规划审批的设计方案及双方签订的买卖合同为准”，加之合同附件还约定了“双方在合同签订前，所做的关于小区和房屋及房屋装潢的任何书面、电子或口头说明、介绍和承诺，若与合同约定不一致的，或未在合同中约定的，均归于消灭。双方的权利和义务均以本合同约定条款为准”。故本院认为，被告向原告交付的房屋应符合双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定，该合同对案涉房屋的入户花园面积如何、开门在何处并未进行约定，原告诉称被告实际交付的入户花园与约定不符没有事实依据，故原告要求被告赔偿原告因入户花园入户方式变更和面积缩水带来的经济损失80000元的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓黠的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告邓黠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄明真
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 童明芳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 洁
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1785号
原告曾广怀，男，1972年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告谢爱莲，女，1954年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李叫云，湖南银剑律师事务所律师。
原告曾广怀与被告谢爱莲物权保护纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员林章勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广怀的委托代理人李建平、被告谢爱莲及其委托代理人李叫云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广怀诉称：2013年7月16日，原告的表嫂（被告谢爱莲）与原告的舅父尹大尧、舅母张志池发生纠纷，并致张志池轻伤。因被告与尹大尧系亲叔侄关系，为不受刑事追究，被告家委托原告出面协调处理。在被告与尹大尧方达成协议并由原告垫付了赔偿款42000元�，一审法院认定被告有积极赔偿等悔罪表现，对被告处以管制。后来因被告坚持认为自己系正当防卫，不愿意出赔偿款。原告多次找被动方协商无果。故请求人民法院责令被告偿还为其垫付的赔偿款42000元及为处理该纠纷时原告垫付的交通费、住宿费3000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：1、（2014）洞刑初字第49号刑事判决书1份，拟证明被告谢爱莲犯故意伤害罪，因其夫代其与被害人达成赔偿协议，并替其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。并处谢爱莲管制六个月。2、曾广怀诉张志池、尹大尧一案的民事答辩状一份，拟证明赔偿5万元的事实；3、证人曾建文的证言1份，拟证明原告受托进行调解，并为被告垫付42000元的事实；4、刑事和解协议1份，拟证明在洞口县人民检察院主持下，谢爱莲尹大尧、张志池达�刑事和解协议，由谢爱莲一次性给予张志池42000元赔偿款。张志池放弃追究谢爱莲的刑事责任；5、（2014）邵中刑一终字第111号刑事裁定书1份，拟证明邵阳市中级人民法院维持了洞口县人民法院的第一审刑事判决，该已生效。
被告谢爱莲辩称：被告虽因该协议受益，但原告没有委托原告与张志池家达成和解协议，更没有委托原告垫付赔偿款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据，经庭审质证，本院对证据的效力认定如下：原告提交的第1项证据是洞口县人民法院发出的刑事判决书，该判决书已经第几项证据邵阳市中级人民法院裁定生效，该两项证据本院应予采信。原告提交的2、3、4项证据相互印证，被告没有充分反驳意见，本院予以采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告谢爱莲之夫尹显涛系原告曾广怀、舅父之子。2013年7月16日18时许，被告谢爱莲与其夫叔尹大尧、张志池夫妇发生纠纷。在争执过程中，被告致伤原告张志池，经鉴定为轻伤。为免受刑事追究，受被告委托，原告表嫂谢爱莲及舅母张志池之间进行调解，并达成刑事和解协议，由谢爱莲一次性赔偿张志池各项经济损失42000元。张志池放弃对谢爱莲的刑事追究。原告为被告垫付了赔偿款42000元。2014年9月2日，洞口县人民法院认为谢爱莲犯故意伤害罪，但归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。谢爱莲之夫代替与张志池达成赔偿协议，并赔偿了经济损失，取得了张志池的谅解，可以酌情从轻处罚。判处谢爱莲管制六个月。之后，被告认为自己系正当防卫，原告与被害人张志池家相互串通，诈骗被告家，不愿意返还原告垫付的赔偿款，故酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解未果。
本院认为，本案系不当得利纠纷。被告谢爱莲因犯故意伤害罪，须判处刑罚。原告曾广怀为被告谢爱莲免受刑事处罚，受被告方委托与受害人协商，并积极代被告赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，使法院对其酌情从轻处罚。被告谢爱莲因此受益，被告应当将原告垫付的赔偿款返还给原告，故本院对原告要求被告返还垫付款42000元的诉讼请求予以支持。原告曾广怀要求被告谢爱莲支付为处理纠纷而垫付的交通费、住宿费，因其未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告谢爱莲在本判决生效后十日内返还给原告曾广怀为其垫付的赔偿款42000元；
二、驳回原告曾广怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1850元，因适用简易程序审理减半收925元，由被告谢爱莲负担850元，原告曾广怀负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一五年二月十三日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。