wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终469号
上诉人（原审被告）浙江长兴佳利特高温窑具有限公司。
法定代表人乔建良，该公司董事长。
委托代理人李星、汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）河南长城特耐高新材料有限公司。
法定代理人赵爱侠，该公司董事长。
委托代理人宋军法，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）刘书均，男，1956年2月2日生，汉族。
委托代理人张华、李晓科，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人浙江长兴佳利特高温窑具有限公司（以下简称佳利特公司）因与被上诉人河南长城特耐高新材料有限公司（以下简称长城公司）、刘书均买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人佳利特公司法定代表人乔建良及委托代理人汪雪骏、被上诉人长城公司委托代理人宋军法、宋红芳、被上诉人刘书均及委托代理人李晓科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告刘书均系原告公司销售员，原告与被告刘书均约定由被告刘书均作为原告的销售员，负责江苏、浙江两省的销售业务，合同期限为五年，时间从2006年1月1日至2011年12月31日止。刘书均的酬金及销售费用与销售效益挂钩，实行效益工资制。刘书均保证销售任务，保证货款回收。对所经办的销售业务，负有付款担保的义务。2006年至2008年原告长城公司按照被告刘书均的要求分十六次向被告佳利特公司供应白刚玉砂、白刚玉粉、莫来石细粉等共计金额为1565696.25元的货物。之后被告经刘书均手回收货款933000元，剩余632696.25元被告佳利特公司未予支付。原告长城公司遂诉至法院要求被告佳利特公司立即支付货款632696.25元，被告刘书均承担担保责任，被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：合同应当履行。原告与被告刘书均之间签订合同，约定被告刘书均作为其在浙江、江苏两省的销售员开展销售工作，故被告刘书均的销售活动是代表原告公司进行的代理行为，刘书均业务活动的后果由其所代表的公司承受，故原告虽未与被告佳利特公司签订销售合同，双方已经形成事实上的买卖合同关系。被告佳利特公司辩称刘书均与其公司的法律关系及原告与刘书均的法律关系是两个法律关系的理由依法不能成立。根据原告所提交的增值税票据及供货单相互印证，可以认定佳利特公司实际受供原告的货物货款总额为1565696.25元。根据国税局的收据及汇款单据可以认定被告佳利特公司支付的货款为933000元，故被告尚欠原告632696.25元系事实。原告与佳利特公司未签订书面合同，约定付款期限，原告可以随时向被告佳利特公司主张债权，被告佳利特公司辩称原告的主张已经超过诉讼时效的理由依法不能成立。被告刘书均与原告签订协议约定其对货款回收负有付款担保的义务。被告刘书均应对原告所主张的货款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告长兴佳利特高温窑具有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南长城特耐高新材料有限公司货款632696.25元，被告刘书均承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10127元，由被告长兴佳利特高温窑具有限公司负担。
宣判后，佳利特公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉称：1、上诉人与被上诉人刘书均之间是买卖合同关系，货款具已结清。2、被上诉人刘书均与被上诉人长城公司之间的法律关系是一种“买卖制销售关系”。3、上诉人与被上诉人长城公司无买卖合同关系。4、本案已经超过诉讼时效。5、一审法院对本案无管辖权，应由浙江省长兴县人民法院审理。现请求：撤销原判，依法改判驳回原审原告的全部诉讼请求或发回到浙江省长兴县人民法院审理，本案诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人长城公司辩称：1、渑池县为接收货币方的合同履行地，一审法院对本案有管辖权。2、长城公司虽未与佳利特公司签订销售合同，但双方已经形成事实上的买卖关系。3、长城公司与佳利特公司的货款往来，能证明佳利特公司尚欠长城公司货款632696.25元。4、双方并未签订书面合同，也没有约定付款期限，长城公司有权随时主张债权，故本案并未超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘书均辩称：1、答辩人在买卖活动中的行为是代表长城公司的职务行为，佳利特公司与答辩人之间不存在买卖合同关系。2、本案没有超过诉讼时效。3、答辩人与长城公司存在劳动合同关系，在买卖活动中的行为是职务行为，不应承担担保责任。4、答辩人因客观原因未及时上诉，请求二审法院对全案进行审理，对本案依法改判或发回重审。
本院二审查明：1、佳利特公司实际受供长城公司的货物计价款总额为1565696.25元。2、佳利特公司共计支付货款1105298.22元，有该公司二审提供的电汇汇凭证等在卷佐证。3、刘书均向佳利特公司借走白刚玉砂共计价值327030元。二审查明的其他查明事实与原审一致。
本院认为：长城公司与佳利特公司双方虽未签订书面合同，但已经形成事实上的买卖合同关系。刘书均作为长城公司销售员，其对佳利特公司的销售活动系代表其公司进行的代理行为，刘书均的销售及收取货款的行为是职务行为，其收取货款后，未交于长城公司的货款，不应认定为佳利特公司未支付。故依据双方提交的证据可以认定佳利特公司实际供给长城公司货物价款总额为1565696.25元，佳利特公司向长城公司实际支付货款1105298.22元，原审判决认定有误，予以纠正。据此，佳利特公司尚欠长城公司货款460398.03元，应予支持。佳利特公司上诉称刘书均在销售期间借走白石英砂价值327030元，因其属另外的法律关系，原审不审理，并无不当。由于长城公司与佳利特公司未签订书面合同，亦未约定付款期限，故佳利特公司上诉称本案已经超过诉讼时效的理由，不能成立。
被上诉人刘书均辩称其为长城公司员工，其销售行为系职务行为，不应对剩余货款承担连带责任，经查，刘书均作为长城公司的销售员与长城公司签订有合同，合同约定其对经办的销售业务，负有付款担保的义务，故原审判决其承担连带清偿责任，并无不当。
综上，原审判决认定部分事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销渑池县人民法院（2015）渑民初字第1627号民事判决；
二、上诉人浙江长兴佳利特高温窑具有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人河南长城特耐高新材料有限公司货款460398.03元，被上诉人刘书均承担连带清偿责任。
一审案件受理费10127元，由浙江长兴佳利特高温窑具有限公司负担8000元，河南长城特耐高新材料有限公司负担2127元。
二审案件受理费10127元，由浙江长兴佳利特高温窑具有限公司负担8000元，河南长城特耐高新材料有限公司负担2127元。
本判决为终审判决。
审判长 景志贤
审判员 李 娟
审判员 李 黎
二〇一六年四月十九日
书记员 葛秋燕
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0193刑初12号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李业兴，男，1989年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长春市双阳区，现住吉林省长春市双阳区林西美郡小区**栋***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被长春市公安局高新分局取保候审，于2017年2月28日被本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人李业兴犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉，被告人李业兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月3日凌晨1时许，被告人李业兴经预谋抢劫后,来到自己曾经工作过的长春高新技术产业开发区家园路小胖子功夫龙虾店,从店外二楼消防通道进入店中，将店内电闸拉断,断电后,盗窃店内现金人民币300.00元；硬中华牌香烟一条，软中华香烟一条、苏烟（软金沙）八盒、天子香烟四盒。经估价,被盗香烟价值共计1734.00元人民币。案发后,被盗香烟全部被收缴，并依法返还给被害人;被盗现金被其挥霍,无法收缴。
公诉机关认为，指控被告人李业兴犯盗窃罪的事实有被告人李业兴的供述、被害人的陈述、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人李业兴的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实被告人李业兴均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人李业兴盗窃的事实，有被告人李业兴的供述及庭审中核实的证据予以证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李业兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人李业兴如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且其认罪悔罪态度较好，并将所盗窃物品返还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人李业兴犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
(罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡 亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谭天琦
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初2194号
原告：邹少勇，男，1981年2月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：刘月凤，女，1958年8月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：邹少敏，女，1977年8月8日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。
原告：朱宪贞，女，1927年8月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：邹少龙，男，1986年6月8日出生，汉族，居民，现住平南县。
本院在审理原告邹少勇、刘月凤、邹少敏、朱宪贞与被告邹少龙确认合同有效纠纷一案中，原告邹少勇、刘月凤、邹少敏、朱宪贞以需调取证据为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹少勇、刘月凤、邹少敏、朱宪贞撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邹少勇、刘月凤、邹少敏、朱宪贞共同负担。
审判员 刘秀莉
appoint
二〇一七年八月十八日
书记员 韦雨欣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3141号
原告：张振祥，男，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈学平，安徽繁星律师事务所律师。
被告：郑吓仁，男，汉族，住福建省莆田市。
原告张振祥与被告郑吓仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，因无法向被告郑吓仁送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张振祥及其委托诉讼代理人陈学平到庭参加诉讼。被告郑吓仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张振祥诉称，原被告系朋友关系。原告从事工程生意，被告经营木材生意。2015年8月20日，被告以资金周转为由向原告借款2万元(人民币，下同)，约定5日后还，当时担保的系原被告的朋友宋雷杰。被告书写了借条给原告。2016年4月13日被告再次以资金周转困难为由向原告借款8万元，约定月底归还3万元，次月归还3万元。被告书写了借条给原告。2016年1月10日，被告再次向原告借款4.6万元，并书写借条。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还款，故原告现诉至法院要求被告归还借款14.6万元及银行同期利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款10万元，并支付分别以2万元为本金自2015年8月26日起、以8万元为本金自2016年6月1日起至被告清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告郑吓仁未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月20日，被告向原告出具借条，言明：今日借张振祥现金人民币贰万元正。2016年4月13日，被告向原告出具借条，言明：今向张振祥借现金人民币捌万元正到二0一六年四月底还人民币伍万元，二0一六年五月份还人民币叁万元正。同日，被告出具承诺书给原告，言明：如果借款到期不付款给张振祥，本木材厂由张振祥处置。被告将其作为法定代表人的上海隆骁木业有限公司的营业执照等相关证照复印件交付给原告。现原告以诉称理由诉至法院。
以上事实由原告提供的借条、承诺书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款，理应按照约定的期限及时归还借款，然其至今未向原告归还借款，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自每笔借款逾期之日起按照银行同期贷款利率计算利息直至其清偿之日止，于法不悖，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑吓仁于本判决生效之日起十日内归还原告张振祥借款人民币10万元；
二、被告郑吓仁于本判决生效之日起十日内支付原告张振祥分别以2万元为本金自2015年8月26日起、以8万元为本金自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告郑吓仁清偿之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,220元，由被告郑吓仁负担(被告负担之款于判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年七月七日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3141号
原告：张振祥，男，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈学平，安徽繁星律师事务所律师。
被告：郑吓仁，男，汉族，住福建省莆田市。
原告张振祥与被告郑吓仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2594号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：杨永丰，男，1984年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告杨永丰借款合同纠纷一案中，杨永丰主动履行合同义务，本案原被告双方达成和解，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：广汽汇理汽车金融有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费890元减半收取445元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马妮娜
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执172号之一
申请执行人：邓建平，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：徐涛，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：李静，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。与徐涛系夫妻关系。
三台县人民法院作出的（2016）川0722民初904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓建平于2017年2月4日向本院申请执行本案。申请执行金额30万元及其利息。执行到位金额2698元。因申请执行人邓建平未提供可供执行的财产线索，本院经查控网络查询只查询到登记在徐涛名下有一辆宝马牌川BXT035号小型轿车，未有银行存款。本院现已将该车辆进行了查封（查封期限从2017年3月27日-2019年3月26日）。未发现有可供执行的财产，本院已将徐涛、李静列入失信被执行人名单。经征得申请执行人邓建平同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
三台县人民法院（2017）川0722执172号终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋 玲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执172号
申请执行人:邓建平，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
被执行人:徐涛，男，汉族，四川省三台县解放下街居民。
被执行人：李静，女，汉族，四川省三台县解放下街居民。
四川省三台县人民法院（2016）川0722民初904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人徐涛、李静的银行存款32万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 余致金
二〇一七年二月九日
书记员 蒋 玲
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初3315号
原告：汤茂进，男，汉族，1969年11月18日出生，户籍地址贵州省思南县，
被告：马建卫，男，汉族，1955年7月11日出生，户籍地址广东省清远市清新区，
原告汤茂进诉被告马建卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告汤茂进到庭参加诉讼，被告马建卫经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤茂进诉称：原、被告于2014年11月20日签订《斩树协议》，约定将被告种植的位于葫仔冲共80亩桉树给原告砍伐销售，总价款为148000元，砍伐证由被告办理，原告支付定金30000元以示诚意，办理砍伐证后砍树时在总额中扣除。原告签订协议当日以现金方式支付3万元定金给被告，之后，被告一直无法办理砍伐证，导致原告一直无法进行砍伐。原告于2015年3月25日将上述协议中的桉树转让给他人砍售。但砍伐证也未办下来。原告认为被告已构成根本违约，特起诉至法院，请求法院判令：一、被告归还定金30000元给原告，并补偿20000元给原告；二、由被告承担本案诉讼费。
原告汤茂进向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告人口信息表，拟证原、被告诉讼主体资格；2.《斩树协议》、《收据》，拟证原、被告签订斩树协议，约定由被告办理砍伐证。
被告马建卫无答辩，亦无提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2014年11月20日签订一份《斩树协议》，约定将被告种植的位于葫仔冲共80亩桉树给原告砍伐销售，总价款148000元，砍伐证由被告负责办理，原告预付30000元定金给被告，办理砍伐证后在砍树时从总价款中扣除。2015年3月25日，原告将上述协议转给案外第三人曾昭汉、丘水生、黄虾头，约定转让款40000元，转让后由曾昭汉、丘水生、黄虾头与马建卫按原《斩树协议》执行，原告有协助双方执行协议的义务，并由原告出具声明和《收据》。庭审中，原告表示其与被告马建卫约定的预付定金30000元是以现金的方式付给被告的，当时除原、被告在场外，还有案外第三人丘水生、杨建文、潘金成在场，是潘金成用摩托车搭载其到浸潭信用社取现金后支付给被告的，另原、被告签订协议至今两年多未履行，要求被告补偿其损失20000元。原告认为被告一直未办理好砍伐证，被告也未退款给原告，已构成根本违约，其遂向本院提起诉讼，诉讼请求如其上述。
以上事实有原告身份证复印件、被告人口信息表、《斩树协议》、《收据》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告虽签订了《斩树协议》，但对该协议约定的预付定金30000元有无实际支付给被告,除原告自行陈述外，并无其他证据证明被告收取了该协议约定的定金30000元。按一般交易习惯，一方以现金方式支付款项，另一方应出具收条或收据等有效凭证给付款方，但原告未能提供证据证明被告实际收取了原告定金30000元。因此，对原告要求被告退还定金30000元的主张，依据不足，本院不予支持。另原告主张原、被告签订协议至今两年多未履行，要求被告补偿其损失20000元，也未提供证据该协议未能履行给原告造成损失20000元，对原告的该项诉讼请求也应不予支持。
综上所述，被告马建卫经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汤茂进的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告汤茂进负担（此款原告汤茂进已预交525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 刘伟东
审判员 胡庆堂
审判员 杨柏华
二〇一七年四月六日
书记员 李嘉俊
附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：
户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初3315号原告：汤茂进，男，汉族，1969年11月18日出生，户籍地址贵州省思南县，被告：马建卫，男，汉族，1955年7月11日出生，户籍地址广东省清远市清新区，原告汤茂进诉被告马建卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告汤茂进到庭参加诉讼，被告马建卫经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤茂进诉称：原、被告于2014年11月20日签订《斩树协议》，约定将被告种植的位于葫仔冲共80亩桉树给原告砍伐销售，总价款为148000元，砍伐证由被告办理，原告支付定金30000元以示诚意，办理砍伐证后砍树时在总额中扣除。原告签订协议当日以现金方式支付3万元定金给被告，之后，被告一直无法办理砍伐证，导致原告一直无法进行砍伐。原告于2015年3月25日将上述协议中的桉树转让给他人砍售。但砍伐证也未办下来。原告认为被告已构成根本违约，特起诉至法院，请求法院判令：一、被告归还定金30000元给原告，并补偿20000元给原告；二、由被告承担本案诉讼费。原告汤茂进向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告人口信息表，拟证原、被告诉讼主体资格；2.《斩树协议》、《收据》，拟证原、被告签订斩树协议，约定由被告办理砍伐证。被告马建卫无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：原、被告于2014年11月20日签订一份《斩树协议》，约定将被告种植的位于葫仔冲共80亩桉树给原告砍伐销售，总价款148000元，砍伐证由被告负责办理，原告预付30000元定金给被告，办理砍伐证后在砍树时从总价款中扣除。2015年3月25日，原告将上述协议转给案外第三人曾昭汉、丘水生、黄虾头，约定转让款40000元，转让后由曾昭汉、丘水生、黄虾头与马建卫按原《斩树协议》执行，原告有协助双方执行协议的义务，并由原告出具声明和《收据》。庭审中，原告表示其与被告马建卫约定的预付定金30000元是以现金的方式付给被告的，当时除原、被告在场外，还有案外第三人丘水生、杨建文、潘金成在场，是潘金成用摩托车搭载其到浸潭信用社取现金后支付给被告的，另原、被告签订协议至今两年多未履行，要求被告补偿其损失20000元。原告认为被告一直未办理好砍伐证，被告也未退款给原告，已构成根本违约，其遂向本院提起诉讼，诉讼请求如其上述。以上事实有原告身份证复印件、被告人口信息表、《斩树协议》、《收据》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告虽签订了《斩树协议》，但对该协议约定的预付定金30000元有无实际支付给被告,除原告自行陈述外，并无其他证据证明被告收取了该协议约定的定金30000元。按一般交易习惯，一方以现金方式支付款项，另一方应出具收条或收据等有效凭证给付款方，但原告未能提供证据证明被告实际收取了原告定金30000元。因此，对原告要求被告退还定金30000元的主张，依据不足，本院不予支持。另原告主张原、被告签订协议至今两年多未履行，要求被告补偿其损失20000元，也未提供证据该协议未能履行给原告造成损失20000元，对原告的该项诉讼请求也应不予支持。综上所述，被告马建卫经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汤茂进的诉讼请求。本案受理费1050元，由原告汤茂进负担（此款原告汤茂进已预交525元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  刘伟东审判员  胡庆堂审判员  杨柏华二〇一七年四月六日书记员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初205号
原告：张蜀敏，男，1970年3月10日生，汉族，教师，现住通榆县开通镇鹤御金城*号楼*单元*楼西。
被告：汪丽平，女，1964年7月31日生，汉族，个体工商户，现住通榆县开通镇内。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2016年3月25日依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张蜀敏到庭参加诉讼，被告汪丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张蜀敏诉称：2015年1月28日，被告从孙国伟处借款2.6万元，约定利息2分，于2015年6月1日还款，由原告担保，此款逾期后，孙国伟把原告诉至法院，判决后，原告代被告汪丽平偿还了（2015）通法开民初字第493号判决确定的义务。因此原告诉至法院要求被告返还代偿款3万元整及逾期利息。
被告汪丽平未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月28日，被告汪丽平从孙国伟处借款2.6万元，约定利息2分，并于2015年6月1日还款，此款由原告担保。到期后，被告汪丽平一直没有偿还此笔欠款，故孙国伟把担保人张蜀敏诉至法院。判决后，张蜀敏代汪丽平偿还了（2015）通法开民初字第493号判决确定的义务，张蜀敏通过法院将欠款本金2.6万元、利息及诉讼费4000元给付了孙国伟，孙国伟于2015年12月23日为张蜀敏出具了一张收据，收款金额为3万元，证明欠款已经还清。事后原告行使追偿权多次向被告索要欠款，并要求被告为原告出具欠条，被告均予以拒绝。原被告之间没有对此代偿欠款约定利息，故原告诉至法院要求对被告行使追偿权索要代偿款3万元及逾期利息。
以上事实有孙国伟为原告出具的收据、（2015）通法开民初字第493号民事判决书、通榆县人民法院执行局诉讼费票据为证。以上证据因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信，证明力予以确认。
本院认为，被告与孙国伟之间的民间借贷事实成立并生效，原告作为担保人替被告偿还欠款后，有权向被告行使追偿权索要代偿款，被告应当履行自己的还款义务。因双方对于代偿的欠款没有约定利息，且原告未提供证据证明双方关于利息有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告给付利息的请求不应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，判决如下：
被告汪丽平偿还给原告张蜀敏代偿款人民币3万元。
案件受理费减半收取人民币403.50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘明晶
二〇一六年三月二十九日
书记员 钟 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5179号
原告：张小宁，男，1967年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏银杰建筑材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘林春，系该公司总经理。
被告：刘林春，男，1988年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。
本院在审理原告张小宁与被告宁夏银杰建筑材料有限公司、刘林春运输合同纠纷一案中，原告张小宁于2017年9月27日向本院递交书面申请，请求撤回对被告宁夏银杰建筑材料有限公司、刘林春的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小宁撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告张小宁负担。
审判员 常云超
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨晓云
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00534号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，男。2001年8月因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十四年，后经减刑于2009年1月释放。2014年3月26日因本案被羁押，同年3月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人许某，某某律师事务所律师。
被告人杨某某，男。2014年3月26日因本案被羁押，同年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人张某、杨某某犯非法拘禁罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人杨某某、张某及其辩护人许某均到庭参加诉讼。因调取新的证据，被告人张某的辩护人申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某因被害人见某某拖欠其借款21000元，被告人张某、杨某某遂于2014年3月3日17时许，在本市碑林区围墙巷农行家属院附近，将被害人见某某的某某轿车钥匙拔下，强行将被害人见某某押上被告人张某的陕A＊＊＊**某某轿车，由被告人杨某某驾驶该车前往长安区引镇，车上被告人张某对被害人见某某采用殴打的方法索债，后在引镇一村落附近被告人张某叫来“斌子”（在逃），被告人杨某某先行离开。当日21时许被告人张某、“斌子”带着被害人见某某至本市雁塔区后村某某公寓酒店3110房间继续索债，直至次日1时许，被告人张某扣下被害人见某某陕C＊＊＊**某某轿车1辆、手表1块、金项链1条，让其归还欠款后再归还扣押的上述财物，并让见某某离开。后被害人报警。破案后，查获扣押物品已发还被害人。
上述事实，被告人张某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、公安机关抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认笔录及照片、领条、刑事判决书及释放证明、二被告人户籍证明、二被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某、杨某某所犯罪名成立。被告人张某在犯罪中对被害人进行殴打，依法应从重处罚。对其辩护人关于被告人张某为追讨合法债务，认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人杨某某在共同犯罪中，起次要、辅助作用，属从犯，且归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年1月25日止）。
二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郑 豆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执735号
申请执行人刘立勇。
被执行人李清旭。
本院在执行（2016）黑0602执735号刘立勇申请执行李清旭民间借贷纠纷一案中，被执行人李清旭无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2016)黑0602民初987号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年八月七日
书记员 王镭
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2028号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：屈连生，男，汉族，1976年7月24日生，住河南省汝南县。
被告：屈连松，男，汉族，1978年6月10日生，住河南省汝南县。
被告：屈小田，女，汉族，1972年3月12日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告屈连生、屈连松、屈小田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晨阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2028号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：屈连生，男，汉族，1976年7月24日生，住河南省汝南县。被告：屈连松，男，汉族，1978年6月10日生，住河南省汝南县。被告：屈小田，女，汉族，1972年3月12日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告屈连生、屈连松、屈小田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年六月二十一日书记员  刘晨阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02727号
上诉人（一审原告）：王日行，男，1975年4月21日出生，满族，住址辽宁省海城市。
委托代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：天明（沈阳）酒精有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：李永新，系该公司经理。
上诉人王日行与被上诉人天明（沈阳）酒精有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第4298号判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏主审，审判员王耀锋参加合议的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
王日行向一审法院起诉称：我于2008年2月入职，单位生产正常，2008年12月停产，天明（沈阳）酒精有限公司拖欠从2014年7月至2015年7月工资。2010年8月至2015年7月期间，周六、周日的加班费，按劳动法规定每天双倍工资，单位只给单薪，故起诉至法院，请求法院依法判令天明（沈阳）酒精有限公司给付2014年7月至2015年7月工资24000元；2010年8月至2015年期间加班费38000元。
天明（沈阳）酒精有限公司未作答辩。
一审法院审理查明：王日行于2008年2月到天明（沈阳）酒精有限公司做保卫工作，天明（沈阳）酒精有限公司拖欠王日行2014年7月至2015年7月工资24000元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告天明（沈阳）酒精有限公司经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据王日行提供的证据可以认定天明（沈阳）酒精有限公司拖欠王日行工资24000元的事实，故关于王日行要求天明（沈阳）酒精有限公司给付工资24000元的诉讼请求，应予支持。关于王日行要求天明（沈阳）酒精有限公司支付2010年8月至2015年期间加班费38000元的请求，因王日行未能提供证明该主张，故王日行应承担举证不能的不利后果，对王日行的该项请求，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天明（沈阳）酒精有限公司给付王日行2014年7月至2015年7月期间工资24000元；上述款项，天明（沈阳）酒精有限公司自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王日行其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由天明（沈阳）酒精有限公司负担。
宣判后，王日行不服，向本院提出上诉，称：上诉人提供了工资表证明了工资数额和加班事实。因考勤和值班日记都在被上诉人处，被上诉人不到庭，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，属于被上诉人举证不能。要求被上诉人给付休息日及法定假日加班费。同意一审判决第一项，请求撤销第二项，改判被上诉人支付上诉人2010年8月至2015年7月31日加班费38000元。
被上诉人天明（沈阳）酒精有限公司未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人给付2010年8月至2015年7月期间的休息日及法定假日加班费的上诉主张，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，上诉人主张其从事保卫工作，2008年至2011年上12小时休24小时，2012年至2015年上24小时休48小时，没有休息日及法定节假日，但上诉人在一审法院审理期间未就其主张提供证据证明。本院审理期间上诉人提供《劳动保障行政执法调查笔录》复印件、2015年7月与8月签到簿复印件、2014年春节放假通知及春节值班表复印件、保卫岗位出勤表、保卫值班记录，证明其存在加班的事实。由于上诉人提供的值班记录系上诉人本人或同系列案件当事人填写，签到簿、出勤表等亦无被上诉人单位盖章或相关负责人签字确认，故对上述材料的真实性本院无法予以确认。因上诉人工作性质、工作岗位特殊，应按综合计算工时制计算其工作时间为宜。考虑到被上诉人单位2009年1月停产至今，其在岗时间不能全部认定为工作时间，且依据上诉人提供的工资表，节假日加班费已包含在其中。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王日行负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一六年二月十六日
书记员 席红跃
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2632号
罪犯倪勇军，男，生于1982年7月20日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）德刑二初字第1号刑事判决，以倪勇军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；收缴的毒品和用于制造毒品犯罪的工具、原料及毒资予以没收。刑期自2008年3月29日起至2023年3月28日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年6月28日以（2012）南中法刑执字第1105号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1464号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。该犯应于2019年8月28日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪勇军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年8月积标准考核分108分，月均7.71分。被评为2014年度监狱改造积极分子。该犯于2015年9月7日缴纳罚金10000元，2015年9月，其原籍地乐至县金顺镇人民政府和乐至县民政局办公室出具证明，证明其因家庭贫困无力缴纳剩余罚金。其于2014年5月至2015年8月月均狱内消费516.83元，现零花款余额5799.31元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯倪勇军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪勇军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年3月29日至2018年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 丽
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执218号
申请执行人榕江县农村信用合作联社。
住址：榕江县古州镇西环中路3号。
法定代表人：杨秀耸，男，系该联社理事长。
委托代理人：倪灵通，男，系该社资产保全部副经理。
被执行人潘发炎，男，1956年9月15日生，水族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县三江乡。
本院在执行榕江县农村信用合作联社与潘发炎金融借款合同纠纷一案中，被执行人潘发炎应当偿还申请人榕江县农村信用合作联社本金及利息共计242360.19元（截止2016年5月27日）。现查明，被执行人潘发炎暂无财产可供执行。向申请人反馈执行情况后，申请人认可，同时也不能提供被执行人的财产线索，征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 封安允
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 安
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执218号申请执行人榕江县农村信用合作联社。住址：榕江县古州镇西环中路3号。法定代表人：杨秀耸，男，系该联社理事长。委托代理人：倪灵通，男，系该社资产保全部副经理。被执行人潘发炎，男，1956年9月15日生，水族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县三江乡。本院在执行榕江县农村信用合作联社与潘发炎金融借款合同纠纷一案中，被执行人潘发炎应当偿还申请人榕江县农村信用合作联社本金及利息共计242360.19元（截止2016年5月27日）。现查明，被执行人潘发炎暂无财产可供执行。向申请人反馈执行情况后，申请人认可，同时也不能提供被执行人的财产线索，征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  封安允二〇一六年十二月五日书记员  陈 安
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执117号
申请执行人权文郎,云南省文山市人,住文山市。
法定代理人权炳能,云南省文山市人,住文山市。（权文郎的父亲）
法定代理人张天英,云南省文山市人,住文山市。（权文郎的母亲）
被执行人张玉将，云南省马关县人，住马关县。
被执行人李国贵，云南省砚山县人，住砚山县。
被执行人张金龙,云南省文山市人,住文山市。
关于权文郎与张玉将、张金龙、李国贵故意伤害一案,本院于2015年6月8日作出(2015)文少刑初字第26号刑事附带民事判决书,已经发生法律效力,由于被执行人张玉将、张金龙、李国贵未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人权文郎于2016年1月14日向本院申请执行,本院于2016年1月14日立案执行。
该案在执行过程中,因被执行人张玉将、张金龙、李国贵在监狱服刑且无财产可供执行，申请执行人权文郎同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定,裁定如下:
本院（2016）云2601执117号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 吴国欣
审判员 王瑞刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨自平
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更966号
罪犯邓潭兵，男，1983年11月3日出生，汉族，广东省惠东县人，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年4月2日作出(2011)惠中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人邓潭兵犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯邓潭兵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年9月30日以（2014）粤高法刑执字第800号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年2月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯邓潭兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓潭兵服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月18日至2016年3月31日期间共获得30次嘉奖，2014年5月、2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得4次表扬，2014年3月、2015年2月、2016年2月共获得3次记功奖励，2014年10月、2015年10月均被评为改造积极分子，考核期内被扣1分。该犯于2016年3月31日履行财产刑人民币500元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邓潭兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓潭兵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2033年3月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄润坚
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初第1267号
原告聂某某，男，1990年1月1日生，汉族，农民。
委托代理人王文快，河南创诚律师事务所律师。
被告王某某，女，1986年11月13日生，汉族，农民。
被告胡某某，女，1956年11月19日生，汉族，农民，系被告王某某母亲。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
原告聂某某诉被告王某某、胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人王文快到庭参加诉讼，被告王某某、胡某某的委托代理人张建开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：2015年7月份，原告和被告王某某经人介绍相识，后在2015年7月31日订婚，订婚的时候，原告给了二被告订婚礼10万元。2015年8月22日，原告和被告王某某按照农村风俗办理了典礼仪式，在典礼之前，原告为被告购买了一只钻戒，价值7200元，送去的嫁妆礼1万元，后在××××年××月××日，被告王某某因极小的琐事，到娘家居住至今，原告本人及原告委托的村干部多次到被告家叫王某某回去，但王某某坚持不跟原告回家，为了和被告王某某结婚，原告倾其所有，花去了大量的钱财，被告既不回家也拒不返还原告的彩礼，无奈为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判决二被告返还彩礼款117200元，并解除原告与被告的同居关系；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告刘彩丽、胡某某辩称，被告胡某某与本案无关，没有收到彩礼，也不是婚约的当事人；2、原告所述支付彩礼117200元彩礼不属实，被告王某某收到的彩礼是6万元；3、因为原告和被告王某某认识时间较短，典礼后被告发现原告脑子迟钝反应慢，无法沟通，因此产生矛盾；4、2016年2月1日因原告的父亲和被告王某某发生争吵，争吵后被告发现身体不舒服，第二天就流产了；5、综上所述，因为产生矛盾的原因和不能继续生活的责任不在被告，所以被告不同意退还彩礼。
经审理查明：2015年7月份，原告和被告王某某经媒人介绍相识，后在2015年7月31日订婚，订婚地点是被告王某某一个姐姐家。订婚的时候，原告给了被告王某某、被告胡某某订婚礼10万元。2015年8月22日，原告和被告王某某按照农村风俗办理了典礼仪式，原告和被告王某某开始同居生活。××××年××月××日，双方发生矛盾，加上被告王某某嫌弃原告迟钝，于是被告王某某就回滑县留固镇大王庄村居住。原告和被告王某某自此分居，婚约解除。
另查明：被告王某某曾怀孕，被告王某某声称因和原告父亲吵架流产，原告认为是被告王某某要和原告分手，不愿共同生活主动打胎。被告王某某父亲去世，被告胡某某系被告王某某母亲。
上述事实，有原告、被告的部分陈述、原告提交的媒人宋晓琴书写证明和视频资料一份、原告和被告王某某录音笔录一份、村委会证明一份、证人刘某的证人证言为证，被告提交的滑县留固镇东留固镇村卫生室处方单为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告王某某经人介绍相识，原告给付被告王某某、胡某某订婚礼10万元，该10万元属于彩礼性质，该彩礼的目的是为了原告与被告王某某缔结婚姻关系，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告和被告王某某双方虽然没有办理结婚登记，但原告和被告王某某双方办理结婚仪式，并同居生活一段时间，在同居期间，被告曾怀孕，后流产，虽然对流产原因双方表示不一，但客观上流产给被告的心理造成了一定的伤害。被告王某某陈述“典礼后被告发现原告脑子迟钝反应慢，无法沟通，因此产生矛盾”，可见被告王某某系发现原告的缺点后，不愿再和原告生活，主动解除婚约的。综合以上情况，本院酌情被告被告王某某、胡某某对原告的彩礼返还60%即返还6万元。被告胡某某辩称与其无关，其不负返还彩礼责任，原告给付彩礼，给付的对象是被告王某某的一家，被告胡某某作为王某某的母亲，也就是女方家长，也在订婚现场，参与订婚事宜，其也应当负返还义务。原告的其他诉讼请求，因没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某某、胡某某于本判决生效十日内返还原告聂某某彩礼款60000元；
三、驳回原告聂某某其他诉讼请求。
诉讼费2644元由被告刘彩丽、胡某某负担1400元，原告聂某某负担1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王振芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1452号
原告：徐庭和，男，1952年2月2日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：任军国，男，1971年1月5日生，汉族，住南京市六合区。
原告徐庭和与被告任军国追偿权纠纷一案,本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐庭和到庭参加诉讼，被告任军国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庭和向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告12万元及逾期还款利息（按年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告任军国系原告房屋承租人。2016年5月5日任军国向案外人借款5万元，请求原告作为担保人，原告在借条上签字。后借款到期，案外人找到原告，原告替被告偿还了借款本息合计12万元。后原告多次要求被告归还此款未果。
被告任军国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告任军国于2016年5月5日向案外人靳某借款50000元，并向靳某出具借条一张，言明：“今借靳某人民币伍万元整，于2016年5月31日还清”。原告徐庭和作为担保人在该借条上签字。借款到期后，靳某向徐庭和催要借款。庭审中，徐庭和提供中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭证、交通银行客户交易凭条各一张及2016年5月5日由其作为担保人签名的借条一张，证实其应靳某的要求替任军国归还了借款本息12万元后，靳某在隔了两天后将借条还给了自己。同时，徐庭和还陈述当初借款时没提到利息。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，根据原告提供的借条以及原告的陈述可以证实，徐庭和为任军国提供担保的范围为5万元借款。现徐庭和主张向靳某归还了12万元，超出了约定的保证范围，该超出部分的款项在未得到任军国追认的情况下，徐庭和向任军国追偿，于法无据，对于保证范围内的5万元，任军国应予偿还。徐庭和要求任军国偿付利息，缺乏合同约定及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任军国于本判决生效之日起十日内向原告徐庭和偿还50000元；
二、驳回原告徐庭和的其他诉讼请求。
案件受理费2700元、财产保全费560元，合计3260元，由任军国负担1610元、徐庭和负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年七月二十五日
见习书记员 林丹萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初3057号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：李成，男，汉族，1965年8月15日生，住吉林市昌邑区。
被告：苏莉明，女，汉族，1963年2月27日生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告李成、苏莉明金融借款合同纠纷一案期间，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费523.00元，由原告承担。
审 判 员 马学彦
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 许柏松
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初188号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人闫某，男，1987年7月5日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住山东省肥城市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年7月22日被逮捕。
辩护人李传功，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉[2016]187号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲、齐某、张某、周某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员姜士恩、秦伟出庭支持公诉，四附带民事诉讼原告人的委托代理人王甲齐，附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人牛超，被告人闫某及其辩护人李传功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日15时许，被告人闫某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿肥城市肥梁路由西向东行驶至桃园镇郭刘村路口西时，与前方顺行左转弯的被害人周某乙所驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞肇事，致周某乙受伤，车辆损坏，周某乙经送医院抢救无效于2016年3月17日死亡。经法医鉴定，死者周某乙符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人闫某承担事故的主要责任，周某乙承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人闫某拨打电话报警，并在现场等待公安机关的处理，归案后如实供述了其犯罪事实。
附带民事诉讼部分，被告人闫某、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司与附带民事诉讼原告人周某甲、齐某、张某、周某丙达成了民事调解协议，被告人闫某取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、董某、周某甲的证言，肥城市公安局交通事故责任认定书，肥城市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，诊断证明书，尸检报告，居民死亡医学证明书，110接处警现场处置备案单，受理案件登记表，肥城市公安局出具的破案经过、调解协议书，谅解意见书，被告人闫某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某驾驶车辆，违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人闫某在事故发生后，能主动拨打电话报警，并积极抢救伤者，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人闫某就附带民事部分，主动与被害人的近亲属达成了民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人闫某具有自首情节，民事部分愿意积极赔偿被害人近亲属的经济损失，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
审 判 员 霍玉君
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1468号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人田立瑞，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人田立瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第966号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈成标
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审35号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。组织机构代码：01474518。
被执行人：毛国华，男，汉族，上高县人，
被执行人：况娟英，女，汉族，上高县人，
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月16日作出的上计生征决（2014）第1692号江西省征收社会抚养费决定。该决定的内容是：对毛国华、况娟英征收社会抚养费39704元。
本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2014）第1692号江西省征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查明，该决定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处理恰当。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的上计生征决（2014）第1692号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2014）第1692号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年八月二十一日
书记员 龚 定
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1027号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某某，男，1980年2月2日生，汉族，户籍地河南省正阳县油坊店乡陈寨村王小店59号；因本案于2016年3月22日被上海市。辩护人巴波，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]915号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人王某某及上海市普陀区法律援助中心为被告人王某某指派的辩护人巴波到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院，2015年9月19日15时许，被告人王某某在未取得医生执业资格的情况下，在本市西康路XXX弄XXX号XXX室为被害人陈铭慈注射玻尿酸隆鼻，后被害人陈铭慈出现疼痛、右眼无视觉等症状。经司法鉴定，被害人陈某某的右眼无光感已达轻度伤残、器官组织损伤导致一般功能障碍。2016年3月22日，被告人王某某被公安机关抓获。上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦均异议，并有被害人陈某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，作案地点照片，上海市公安局验伤通知书，伤势照片，病例复印件，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及补充意见书，常住人口基本信息，赔偿协议书，收条，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间,其家属已代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，可予采纳，但辩护人提出对被告人王某某适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年10月21日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈肸
二〇一六年九月二十三日
书记员 顾洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执736号
申请执行人：王怀爱,男,1970年3月4日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李新军,男,1978年2月14日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王艳艳,女,1981年11月12日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王怀爱与李新军、王艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10159号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李新军、王艳艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王怀爱借款20万元及利息（利息自2016年11月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如被告李新军、王艳艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。在执行过程中，本院扣划被执行人王艳艳银行存款39950元。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 张长俊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执736号申请执行人：王怀爱,男,1970年3月4日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李新军,男,1978年2月14日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王艳艳,女,1981年11月12日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王怀爱与李新军、王艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10159号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李新军、王艳艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王怀爱借款20万元及利息（利息自2016年11月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如被告李新军、王艳艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。在执行过程中，本院扣划被执行人王艳艳银行存款39950元。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  张长俊二〇一七年八月十一日书 记 员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执736号本院在执行王怀爱与李新军、王艳艳民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10159号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李新军、王艳艳应给付申请人王怀爱202150.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将李新军、王艳艳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十一日
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初656号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人毛山国，男，1983年3月10日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无职业，住宜州市。因犯抢夺罪于2010年11月23日被判处有期徒刑二年七个月，2013年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2017年5月9日刑满释放。因本案于同年7月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人毛山国犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁卓凡出庭支持公诉，被告人毛山国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人毛山国于2017年6月6日中午，窜至江门市新会区司前镇某村失主何某的厂房内，盗窃得失主何某停放在该处的鸿怡牌HY125T-7A女装摩托车一辆。经价格认定，该被盗摩托车价值人民币3600元。破案后，已缴回该被盗摩托车归还失主何某。
2、被告人毛山国于2017年6月17日12时许，窜至江门市新会区司前镇某村一出租屋，盗窃得失主甘某停放在该出租屋大厅内的飞肯牌FK125-2男装摩托车一辆，该被盗摩托车已超过三个检验周期没有取得机动车检验合格标志，属于报废车辆。经价格认定，上述被盗摩托车价值人民币70元。破案后，已缴回上述被盗摩托车归还失主甘某，由其自行报废。
3、被告人毛山国于2017年7月20日上午，在开平市水口镇第三工业园某厂门口，盗窃得失主黄某2所有的豪爵SUZUKI牌男装摩托车一辆。经价格鉴定，上述被盗摩托车价值人民币1233元。破案后，已缴回上述被盗摩托车归还失主黄某2。
计被告人毛山国盗窃作案3次，盗窃财物总价值人民币4903元。
上述事实，被告人毛山国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，行驶证复印件，身份证复印件，照片，证人冯某提供的毛山国出具的收据，抓获经过，破案经过，出警说明，违法犯罪经历情况查询证明，户籍资料，刑事判决书，刑满释放证明书，上网追逃人员登记表/删除表，情况说明，现场检测报告书，验尿结果照片，证人黄某1的证言，黄某3、冯某的证言及辨认笔录，失主何某、黄某2的陈述及辨认照片，失主甘某的陈述，被告人毛山国的供述及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛山国以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛山国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人毛山国在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人毛山国十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛山国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年6月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁锦荣
二〇一七年十二月八日
书记员 钟敏榆
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2263号
申请执行人：淮安锐志新型建材有限公司，住所地江苏省涟水县保滩镇十堡村。
法定代表人：陈金中，该公司董事长。
委托代理人：王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
被执行人：姜锦杨，男，汉族。
申请执行人淮安锐志新型建材有限公司与被执行人姜锦杨买卖合同纠纷一案，本院(2015)涟商初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：姜锦杨在判决生效后十日内给付淮安锐志新型建材有限公司货款847930元，并承担违约金（违约金：以847930元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，从2014年11月11日起算至还清之日止）。案件受理费13640元，由姜锦杨负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
2、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，对被执行人名下苏Ｈ×××××号机动车予以查封，暂未实际控制，对被执行人银行账户零星存款予以冻结，此外未发现其他可供执行财产。
3、依法对被执行人进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院依法查封的机动车一辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，因机动车未能实际扣押，无法处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，申请执行人未提供。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2015)涟商初字第1101号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年四月六日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2263号申请执行人：淮安锐志新型建材有限公司，住所地江苏省涟水县保滩镇十堡村。法定代表人：陈金中，该公司董事长。委托代理人：王正清，江苏岸庆律师事务所律师。被执行人：姜锦杨，男，汉族。申请执行人淮安锐志新型建材有限公司与被执行人姜锦杨买卖合同纠纷一案，本院(2015)涟商初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：姜锦杨在判决生效后十日内给付淮安锐志新型建材有限公司货款847930元，并承担违约金（违约金：以847930元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，从2014年11月11日起算至还清之日止）。案件受理费13640元，由姜锦杨负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，对被执行人名下苏Ｈ×××××号机动车予以查封，暂未实际控制，对被执行人银行账户零星存款予以冻结，此外未发现其他可供执行财产。3、依法对被执行人进行查找。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院依法查封的机动车一辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，因机动车未能实际扣押，无法处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，申请执行人未提供。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2015)涟商初字第1101号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年四月六日书 记 员  吕高美
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08856号
原告马玲，女，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人何静，重庆缙云律师事务所实习律师。
被告重庆众彩商业管理有限公司。住所地重庆市北碚区金华路***号。统一社会信用代码91500109709354383H。
法定代表人陈庆霞，该公司总经理。
委托代理人邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人蒋慧，重庆志和智律师事务所律师。
原告马玲诉被告重庆众彩商业管理有限公司（以下简称众彩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后。依法由审判员晏晓丽适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告马玲的委托代理人龙江、何静，被告众彩公司的委托代理人邹渝、蒋慧到庭参加了诉讼。本案审理中，原、被告申请和解期15天，后调解未果。本案现已审理终结。
原告马玲诉称：2012年7月12日，原、被告（原重庆众长房地产开发有限公司）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于北碚区路号幢--
的房屋。合同还约定了属于预售商品房的，被告自原告接房之日起的60个工作日内，向土地房屋登记机构申请办理《房地产证》，逾期被告按自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，向原告支付已付房款万分之0.5的违约金，并于取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。原告已于2012年12月29日接房。由于被告的原因，至今被告仍未向土地房屋登记机构提交资料申请办理房地产权证。为维护原告的合法权利，要求法院判决：1、被告立即向房地产交易管理部门提交资料办理涉案房屋的产权证；2、由被告支付原告以1490000元为基数，按每日万分之0.5计算从2013年8月16日起至起诉之日止的逾期办证违约金63921元；3、由被告支付原告以1490000元为基数，按每日万分之0.5计算从起诉次日起至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止的逾期办证违约金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告众彩公司辩称：1、涉案房屋于2012年12月28日办理了备案登记证，其楼盘具备了办证的条件。被告于2013年向北碚区国土局申请办证，但国土局以被告楼盘零星土地清算，需补缴土地出让金为由，拒绝接件也拒绝办证。其责任不在被告方，被告不应当承担逾期办证违约金；2、根据合同约定，原、被告双方应当提交申请办证，并非被告的单方行为。原告也要提供相应委托办证的资料，但原告并未向被告提供；3、根据合同约定，办理产权证的前提是原告必须交清全部房款，同时，原告还应缴纳大修基金并将票据提交给被告，被告才能办证；4、按照合同第13条第4款1、2项约定，即使被告应当承担违约金，而原告要求当下给付违约金的条件也未成就。且被告本身没有违约，不应当支付违约金。5、原告已实际入住涉案房屋，即使双方约定了违约金，原告主张的金额也超过了其损失，因此，应当降低违约金标准。综上，原告起诉的理由不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月12日，原告马玲（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将落于重庆市北碚区路号幢--
的住宅预售给乙方，建筑面积为165.59平方米，套内面积为142.59平方米，总成交金额为1490000元。乙方于2012年7月12日付清首付款900000元，余款590000元由银行提供按揭贷款。该《合同》第十三条第一款第二项约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。第二款第二项约定：逾期超过180日后（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记结构出具的受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。同日，双方还签订了《合同补充协议》，该协议第一条约定：乙方自愿在自乙方接房之日起的180个工作日内，甲方向房地产交易管理部门申请办理《房地产权证》。乙方应当在商品房交付使用后10日内，将办理权属登记需由乙方提供的资料报甲方。如乙方未付清已到期的银行贷款，或者未付清相关税费，或者未付清法律、法规规定由乙方自行缴纳的大修基金，或者未提供规定所需的资料等，甲方有权拒绝本合同约定的时间为乙方办理产权登记相关手续，责任由乙方承担。受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按合同约定时间办理相关手续，甲方不承担责任。签订合同当日，原告向被告支付了购房款900000元。2012年8月24日，原告向被告支付了购房款590000元。2015年2月5日，原告向重庆市住房资金管理中心缴纳了案涉房屋的大修基金13224元。同日，原告将该票据交付给被告。
另查明，涉案房屋所在的楼栋已于2012年11月28日取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证，也取得了案涉房屋的房屋使用说明书及房屋质量保证书。原告于2012年11月26日接房。
同时查明，2015年10月13日，原重庆众长房地产开发有限公司名称变更登记为重庆众彩商业管理有限公司。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、变更情况、备案登记证等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据合同附件五第一条约定，原告在起诉前已按照该约定履行了相应的义务，因此，关于办理案涉房屋产权证的条件已经具备。故对于原告要求被告立即向房地产交易管理部门提交资料办理涉案房屋产权证的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，被告抗辩即使支付违约金，其支付条件尚未成就。本院认为，根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条第二款第二项约定违约金的支付时间为被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。原、被告均认可被告尚未实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，故原告要求被告支付逾期办证违约金的条件尚不具备，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告重庆众彩商业管理有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告马玲将位于重庆市北碚区路号幢--号房屋的房地产权证办理至原告马玲名下；
驳回原告马玲的其他诉讼请求。
案件受理费19004元，减半收取9502元，由原告马玲负担532元，由被告重庆众彩商业管理有限公司负担8970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 晏晓丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 青
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4177号
原告：陈永军，男，1965年7月15日出生，汉族。
原告：艾红梅，女，1964年3月31日出生，汉族，系原告陈永军妻子，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：陈晓曦，女，1988年10月22日出生，汉族，系二原告女儿，住址同上。
被告：中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市额尔敦路37号。
负责人：王宏明，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘淑华，该分行员工。
委托诉讼代理人：刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
本院在审理原告陈永军、艾红梅与被告中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
。
审判员 包俊杰
二〇一八年一月五日
书记员 张志鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3042号
原告王学红，男，1973年7月12日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告张保存，男，1984年11月20日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告叶学红，男，1977年11月25日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告张红燕，女，1975年9月8日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告王学红与被告张保存、叶学红、张红燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王学红到庭参加了诉讼，被告张保存、叶学红、张红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学红诉称，2012年4月3日，三被告以生意周转为由，向原告借款10万元，给原告出具借条一张，约定借款期限二个月，利息按银行4倍计算。借款到期后，经原告多次催要，被告只支付了部分利息，下欠本金及利息未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借原告10万元；三被告支付利息103200元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张成立，当庭出示借条一张、三被告身份证复印件各一张、黄河农村商业银行取款回单一张、黄河农村商业银行存款回单一张，证明被告张保存借原告10万元，由被告叶学红、张红燕提供担保的事实。现被告叶学红、张红燕的担保期限已过，要求被告张保存给原告返还借款。
被告张保存、叶学红、张红燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2012年4月3日，被告张保存向原告王学红借款，原告通过黄河农村商业银行给被告张保存交付94000元，由被告张保存、叶学红、张红燕给原告出具10万元借条一张，约定用期二个月，利息按银行四倍计算。后被告张保存支付利息4800元，剩余本息经原告催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张保存、叶学红、张红燕向原告王学红实际借款94000元未还的事实，有原告当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求三被告返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持94000元。因双方约定按同期银行贷款利率的四倍承担利息，参照2012年度银行同类贷款基准年利率6.10%的四倍，按本金94000元计算，利息自2012年4月3日起至2015年11月3日止为82187.33元，扣减已付4800元，对原告要求三被告支付利息103200元的诉讼请求，本院依法予以支持77387.33元。庭审中，原告陈述，被告叶学红、张红燕系担保人，因原告出示的书证中被告叶学红、张红燕是在借款人后签名，故本院对此意见不予采纳，而以原告的诉讼请求为准。被告张保存、叶学红、张红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张保存、叶学红、张红燕于本判决生效之日起十日内返还欠原告王学红借款94000元、支付利息77387.33元，合计171387.33元；
二、驳回原告王学红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，由原告王学红负担620元，由被告张保存、叶学红、张红燕负担3728元。公告费600元，由被告张保存、叶学红、张红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 纪 智
人民陪审员 朱航天
人民陪审员 程巧英
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈亚雯
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3042号
原告李鑫，男，1995年3月26日生，汉族，居民。
委托代理人张传华，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告杜延军，男，1973年6月26日生，汉族，居民。
委托代理人孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告山东泰安宏图物流有限公司，所在地泰安市东平县沙河镇政府驻地。
被告中国人民财产保险股份有限公司东平支公司，地址：东平县成佛山街006号。
负责人郑恒峰，总经理。
委托代理人赵飞，山东一山律师事务所律师（特别代理）。
原告李鑫与被告杜延军、中国人民财产保险股份有限公司东平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日22时52分许，陈某某驾驶鲁Q×××××小型汽车，与杜延军驾驶的鲁J×××××／鲁J×××××挂大型汽车相碰撞，致使李鑫受伤，两车不同程度受损。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告杜延军与陈某某负同等责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费35081.8元、误工费8406.3元、护理费6004.5元、住院伙食补助费450元、交通费500元、伤残赔偿金70132.8元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元，合计124375.4元。
被告杜延军辩称，事故属实，被告杜延军是实际车主，车辆在保险公司投保交强险及第三者责任保险，主、挂车共计100万元，并有不计免赔。原告的各项损失由保险公司在保险范围内赔偿。被告的车辆也有损失，保留对原告的诉求。
被告保险公司辩称，被告杜延军车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险，但被告应当提供驾驶证、行车证、上岗证等证据证实没有免赔事由。本次事故造成多人受伤，我公司应在交强险内按照责任比例赔偿，并应预留其他受伤人员份额。超出交强险部分，我公司在商业险内仅承担15%的责任。诉讼费、保全费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月3日22时52分许，陈某某驾驶鲁Q×××××小型汽车（车载孙某、高某、李鑫、丁某某四人），沿平邑县北环路中石化加油站门口由东向西行驶时，与由西向东左转弯掉头行驶的被告杜延军驾驶的鲁J×××××／鲁J×××××挂大型汽车相碰撞，致使原告李鑫、案外人丁某某、高某、孙某受伤，两车不同程度受损。该事故经交通警察支队平邑大队临公交平认字（2015）第201504030792号道路交通事故认定书认定，陈某某在此次事故中实施了未确保安全驾驶以及前车正在左转弯掉头时不得超车的违法行为，被告杜延军在此次事故中实施了违法掉头的违法行为，双方在此次事故中承担同等责任，孙某、高某、李鑫、丁某某无过错行为不承担责任。事故发生后，原告李鑫在平邑县中医院住院15天，花费医疗费35081.8元。原告的伤情经济宁正诚法医司法鉴定：1、胃挫裂伤并进行修补术，属十级伤残；2、面部线条疤痕，属十级伤残；3误工日90日，护理期45日，住院期间2人护理，出院后一人护理，原告支付鉴定费1800元。
原告李鑫与其父李某某在河北省邢台市清河县育才街经营清河县李苗饼店，原告办理了从业人员健康证。自2013年5月13日居住在河北省邢台市清河县育才街20号。
另查明，被告杜延军提供交强险保单一份，主挂车保险单各一份，保额100万元，且不计免赔。保险期间为自2014年6月5日0时起至2015年6月4日24时止，事故发生在保险期间。被告杜延军身份证复印件、驾驶证及上岗证复印件一份，主挂车行驶证复印件，车辆挂靠协议一份，证实车辆鲁J×××××／鲁J×××××挂大型汽车挂靠山东泰安宏图物流有限公司，车辆的实际车主为杜延军。审理过程中，原告撤回了对被告山东泰安宏图物流有限公司的起诉。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。该案发生在机动车之间，原告陈某某与被告杜延军具有同等过错，应承担事故的同等责任，各承担损失50%的比例。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间均有过错的，按各自的过错比例分担责任。被告的肇事车辆挂靠于山东泰安宏图物流有限公司，并在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，因此，原告的合理损失由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分，由被保险公司在商业三者险按责任比例分担。因本次交通事故受伤者有四位，应当为其他受伤者预留一定的交强险份额。原告的护理诉求，本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，因原告李鑫与其父李某某长期在河北省邢台市清河县育才街从事个体经营，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。原告申请撤回对山东泰安宏图物流有限公司的起诉，是其自由处分行为，本院予以准许。停车费不属于赔偿范围，被告的该辩称本院予以采信；原告合理损失请求本院予以支持，被告方其他辩称，证据不足，本院不予采纳。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条及最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，判决如下：
原告李鑫的各项损失：医疗费35081.8元、误工费8406.3元、护理费6004.5元、住院伙食补助费450元、交通费500元、伤残赔偿金70132.8元、精神抚慰金1000元、鉴定费1800元，合计123375.1元。由被告中国人民财产保险股份有限公司东平支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李鑫医疗费4000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李鑫伤残赔偿金84443.8元，超出部分38931.3元，在商业三者险限额内按责任比例赔偿19465.65元
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告杜延军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 彭欣欣
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3042号
原告平泉兴隆矿业一选有限公司，组织机构代码证号77919002—X，住所地平泉县七家岱乡杜岱营子村。
法定代表人陈荣开，居民身份证号，职务总经理，
委托代理人陈继文，男，1981年3月10日出生，满族，平泉兴隆矿业一选有限公司副总经理，身份证号×××，住河北省平泉县平泉镇榆州中路265号17号楼3单元602室。
被告初松林，男1966年2月11日出生，住河北省平泉县。
原告平泉兴隆矿业一选有限公司与被告初松林劳动争议纠纷一案，申请人初松林以平泉兴隆矿业一选有限公司为被申请人，于2015年6月17日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会分别于2015年7月27日、2015年7月24日向被申请人、申请人送达2015年7月21日作出的仲裁裁决书。被申请人不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员尉清文独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告平泉兴隆矿业一选有限公司的委托代理人陈继文，被告初松林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉兴隆矿业一选有限公司诉称，2012年1月16日原被告双方对以前存在的劳动关系解除并进行了清算。2012年1月16日原被告重新签订了劳动合同，合同签订后被告公司未能正常生产。2012年4月12日河北省安监局责令被告停产，全部工人离厂自谋职业，被告作为原告公司留守人员一直工作到2015年1月16日劳动合同终止。本次合同终止后双方进行了清算，原告不欠被告工资，也不存在为被告补缴养老、医疗及失业保险费的问题。为此诉至人民法院，要求不支付被告经济补偿金，不返还代扣代缴的被告保险费，不为被告补缴养老、医疗及失业保险费，诉讼费由被告负担。
被告初松林庭审中口头辩称，被告自2006年5月10日开始到原告处从事安全科长工作，月平均工资3300.00元。2012年1月16日双方签订《协议书》，约定劳动合同截止2015年1月16日，若停产放假安排原告值班，支付基本工资2135.00元。2012年9月15日被告停产放假，原告的工作变更为留守值班，月工资2135.00元，留守值班期间原告是12小时值班，2015年1月16日被告将原告辞退。要求原告支付被告经济补偿金19215.00元，不要求被告返还原告养老保险个人部分5400.00元，不要求被告支付原告安全生产津贴9600.00元，不要求被告支付原告加班费115221.00元，不要求被告为原告缴纳2012年9月至2015年1月16日期间的养老、医疗及失业保险费。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的庭审争议要点如下：
被告平泉兴隆矿业已选有限公司是否应该支付给初松林2006年5月10日至2015年1月16日的经济补偿金19215.00元。
原被告庭审中一致共认：
2006年5月10日至2012年1月15日被告初松林自在原告平泉兴隆矿业一选有限公司从事生产车间班长、安全科科长工作，2012年1月16日至2015年1月16日被告在原告处从事值班工作。2015年1月16日劳动合同期限届满，原告未与被告续签劳动合同，被告离开原告处，被告离职前十二个月平均工资为2135.00元。
对于原被告庭审中一致共认的事实，本院予以认定。
本院认为，被告自2006年5月10日至2015年1月16日在原告处工作，劳动合同期限届满原告未再与被告签订劳动合同，原告应依法支付被告经济补偿金。原告要求不支付被告经济补偿金19215.00元，本院依法不予支持。被告放弃其他诉讼请求，本院予以准许。为保护劳动者的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
驳回原告平泉兴隆矿业一选有限公司不支付经济补偿金19215.00元的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由原告平泉兴隆矿业一选有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费10.00元。
审判员 尉清文
二〇一五年九月二日
书记员 张立明
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初376号
原告方正县诚信物业管理有限公司。
法定代表人：杜景华，职位：经理。
委托代理人赵龙友，住方正县。
被告张洪昌，住方正县。
原告方正县诚信物业管理有限公司与被告张洪昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月19日立案受理，依法由审判员张庆民适用简易诉讼程序审理，于2015年02月23日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵龙友到庭参加诉讼。被告张洪昌经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告方正县诚信物业管理有限公司诉称：被告张洪昌，住方正县方正镇龙泰尚城小区1号楼2单元603室，面积67.684平方米，开发建设单位于2013年08月01日委托我物业公司管理该小区物业，被告在2013年08月01日至2014年07月31日期间欠我公司物业费用406.10元，二次提水费120.00元，代收卫生费60.00元，楼道灯费20.00元，合计606.10元，原告按半年催促被告缴费，因被告拒绝给付，依照《黑龙江省物业管理条例》第53条之规定被告应给付拖欠物业费的滞纳金1，036.42元，故原告诉讼至法院，要求被告立即给付物业费用606.10元，滞纳金1，036.42元，合计1，642.52元。
被告张洪昌未到庭答辩。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：被告拖欠原告2013年08月01日至2014年07月31日期间物业管理服务费费用是否属实；原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一、物业承包合同，意在证明：哈尔滨圣隆房地产开发有限公司（龙泰尚城小区开发商）与原告于2013年08月01日签订物业承包合同，期限为一年，2013年08月01日至2014年07月31，收费标准：住宅每平方米每月0.5元。
证据二、收据2枚，意在证明：被告在2013年08月01日至2014年07月31日期间，物业服务费406.10元，二次提水费120.00元，代收卫生费60.00元，楼道灯费20.00元，合计606.10元。
证据三、公示照片一枚，意在证明：2013年08月01日起收物业费住宅每平方米0.5元，二次提水费每月10.00元，楼道灯每户每年20.00元，即每月1.66元，代收卫生费每月5.00元。每6个月收一次物业费，逾期不交的根据《黑龙江省物业管理条例》第53条的规定，收取滞纳金，按日3‰收取。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，原告举示证据客观、真实，形式合法，本院对以上证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原告方正县诚信物业管理有限公司于2013年08月01日与哈尔滨圣隆房地产开发有限公司（龙泰尚城小区开发商）《物业承包合同》，期限为一年，至2014年07月31日止。收费标准：住宅物业管理费每平方米0.5元，二次供水电费每月／户10.00元，楼道灯费每年／户20.00元，卫生费每月／户5.00元。被告张洪昌系该小区1号楼二单元603室（建筑面积67.684平方米）业主，被告拖欠2013年08月01日至2014年07月31日（12个月）物业服务费406.10元，二次提水费120.00元，代收卫生费60.00元，楼道灯费20.00元，合计606.10元。经原告多次催要，被告无理拒不交纳。
本院认为，原告与哈尔滨圣隆房地产开发有限公司（龙泰尚城小区开发商）签订物业承包合同，合法有效，原告按照合同的约定已对该小区进行服务。被告系该小区业主并已享受原告的服务，被告应履行给付物业管理费的义务。经原告催要物业管理费，被告未及时交纳，原告要求支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律》若干问题的解释第六条、《黑龙江省物业管理条例》第五十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张洪昌于本判决生效后十日内给付原告2013年08月01日—2014年07月31日期间物业服务费406.10元，二次提水费120.00元，代收卫生费60.00元，楼道灯费20.00元，滞纳金1，036.42元（按日千分之三的标准计算），共计人民币1，642.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告张洪昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 张庆民
二〇一六年三月六日
书记员 徐 伟
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初376号
原告孙忠良，住方正县。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
被告孙景文，出生日期不详，个体工商户，住方正县。
原告孙忠良与被告孙景文追索劳动报酬纠纷一案，原告孙忠良于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。
经审理查明，2010年至2014年期间，原告给伊汉通沙场运沙子，共拖欠运费282996.00元，原告起诉沙场承包人之一的被告孙景文索要运费。
本院认为，原告系为伊汉通沙场运沙子，原告应起诉伊汉通沙场索要运费，原告起诉孙景文是主体错误，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条一款三项的规定，裁定如下：
驳回原告孙忠良的起诉。
案件受理费5545.00元退回原告孙忠良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年三月四日
书 记 员 袁宝岩