广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第90号
原告吴宏坤，男。
委托代理人慈晶晶，广西衡生律师事务所律师。
被告陈秀春，女。
委托代理人陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。
委托代理人李健，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
代表人黄劲光，该支公司负责人。
委托代理人李勇华，该支公司理赔服务部职员。
委托代理人韦耀民，该支公司理赔服务部职员。
原告吴宏坤诉被告陈秀春、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光财险柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由代理审判员阮锋担任审判长，人民陪审员韦晓英和人民陪审员潘俊峰参加的合议庭，先后于2014年3月10日、2014年9月11日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任记录。原告吴宏坤的委托代理人慈晶晶，被告陈秀春的委托代理人李健，被告阳光财险柳州支公司的委托代理人李勇华（仅于2014年3月10日庭审到庭）、韦耀民（仅于2014年9月11日庭审到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏坤诉称：2013年10月4日，被告陈秀春驾驶桂BN85**小型轿车由鹿寨县中渡往平山方向行驶，当行至石燕山路段时适遇正由相对方向驶来由原告驾驶的桂BUG3**二轮摩托车，后陈秀春驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。该次事故经公安交警部门认定，被告陈秀春承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往柳州市工人医院治疗，经诊断为：1、脊髓损伤；2、C4骨折脱位；3、全身多处软组织损伤，并从2013年10月4日住院至2014年1月22日。原告因本案交通事故受伤遭受了医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、陪护人员床费等损失。经查实，被告陈秀春于本案交通事故发生时所驾驶桂BN85**小型轿车属其所有，该车辆在被告阳光财险柳州支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故原告在本案所受的损失应当先由阳光财险柳州支公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分再由被告陈秀春赔偿。本次交通事故发生后，被告陈秀春除代原告垫付医疗费52000元外，就不再支付任何费用。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈秀春向原告赔偿医疗费97189.95元［含医院收取的生活护理费1339元（595＋744=1339元）］、误工费9600元（100元／天×96天=9600元）、住院伙食补助费3840元（40元／天×96天=3840元）、营养费4800元（50元／天×96天=4800元）、护理费9600元（100元／天×96天=9600元）、陪护人员床位费510元；2、被告阳光财险柳州支公司在交强险的限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
原告吴宏坤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的事实及被告陈秀春承担此次事故的全部责任。
2、柳州市工人医院门诊病历（起始时间：2013年10月4日）1本，证明因原告因本次交通事故受伤到柳州市工人医院就诊治疗的情况。
3、柳州市工人医院疾病证明书（落款时间分别为2013年10月4日及2014年1月8日）2份，证明原告从2013年10月4日起在柳州市工人医院住院治疗的有关情况。
4、病情介绍1份，证明原告因本次交通事故受伤的情况，致使原告生活不能自理。
5、柳州市工人医院住院病人住院帐卡打印件1份，证明截止2014年1月8日，原告住院治疗产生的医疗费合计120599.77元。
6、住院预交款收据复印件8张，因原告出院后已将该预交款收据用于医疗费结算并由医院开具了结算发票，故请求撤回该证据。
7、门诊收款收据3张，证明原告根据医生开的处方到医院门诊购药产生医药费15665.5元。
8、生活护理费（护工费）发票1张、陪护人员陪床费收据1张，其中该生活护理费是因原告住院期间需聘请护工发生并由医院收取的费用，证明该产生的护工费为595元；该陪床费收据是因原告家属是鹿寨的，其在柳州市工人医院陪护原告期间晚上租床产生的床位费，证明该产生的陪护人员床位费为510元。
9、户口本（户主吴宏坤）1本，证明原告的身份情况。
10、车辆查询单1份，证明本案肇事桂BN85**车辆属于被告陈秀春所有。
原告吴宏坤当庭提交的证据有：11、医疗费发票1张，证明原告自2013年10月4日至2014年1月22日在柳州市工人医院住院期间产生的医疗费为132185.45元。
12、生活护理费（护工费）发票1张，证明原告在住院期间，医院收取护工费744元。
13、柳州市工人医院疾病证明书（落款时间2014年1月22日）1份，证明原告自2013年10月4日至2014年1月22日在柳州市工人医院住院治疗并且在该住院期间需留人24小时陪护。
14、柳州市工人医院出院记录1份，证明原告入院时间是2013年10月4日，出院时间是2014年1月22日。
15、柳州市工人医院用药清单1份（共6页），证明原告住院期间的具体用药情况。
16、柳州市工人医院门诊病历（起始时间：2013年11月5日）1本，证明原告所提交上述证据7，即合计金额为15665.5元的3张医疗费门诊收据是有相对应的门诊病历相佐证的。
被告陈秀春辩称：1、本次交通事故发生后，我方一直积极协助送原告到医院治疗并为其交纳了52000元的医疗费；2、我方认为原告与被告陈秀春在本次交通事故中均存在违法行为，但交警部门在事故认定书中却认定原告无责任，我方因此认为陈秀春在本次交通事故中承担的责任过重，由陈秀春按全责承担赔偿显属不公平，因此请求法院就本案的赔偿责任依法调整；3、对原告诉请赔偿的各项目：我方认为原告诉请赔偿的医疗费过高；诉请赔偿的误工费亦过高，并且原告亦陈述自己是鹿寨县的农民，故对其误工费的计算应当参照农村居民的户口进行计算，另按法律之规定，误工费属于减少的收入，原告对此却未能提交相关证据证实其收入遭受了实际的减少；同时诉请赔偿住院伙食补助费与营养费属于重复主张，我方认为原告只能选择其一主张赔偿，并且在原告的住院小结及疾病证明书上均没有要求加强营养之医嘱建议；对于护理费，我方已经为原告负担了其住院10天产生的护理费1500元；对于陪护人员的床位费，我方认为该项诉请没有法律依据。
被告陈秀春为其辩解当庭提交的证据有：1、收条1份（落款时间：2013年10月13日），证明被告陈秀春在本次交通事故发生后已代原告吴宏坤向护理人员韦玉英支付护理费1500元。
2、收条1份（落款时间：2013年10月13日），证明被告陈秀春已向原告支付住院伙食补助费400元。
3、收条1份（落款时间：2014年1月24日），证明被告陈秀春已代原告垫付医疗费52000元。
4、护工服务等级同意书1张，证明被告陈秀春已代原告支付护工费800元。
5、交强险保单（正本）1份，证明桂BN85**车辆在本案交通事故发生时已在阳光财险柳州支公司投保交强险且在保险期间内。
被告阳光财险柳州支公司辩称：1、肇事桂BN85**车辆在我公司仅投有交强险，我公司只在交强险的限额内承担相应的赔偿责任，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费的赔偿限额为10000元，超出部分保险公司不负责赔偿；2、关于护理费、生活护理费、误工费，因原告没有均没有提供误工时间、护理时间的相关证据，故我公司不予认可。另外，根据原告的身份证件证实其属于农村户口，故我公司认为对原告相关项目的赔偿应当按照农、林、牧、渔业的标准进行计算；3、根据交强险的条款规定，诉讼费不属于交强险的赔偿范围，故我公司不应承担该项费用。
被告阳光财险柳州支公司为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
在本案审理过程中，被告陈秀春向本院提出申请，请求对原告于2013年10月4日至2014年1月22日在柳州市工人医院住院治疗期间发生的用药及医疗费与本案于2013年10月4日发生的交通事故是否存在关联性进行司法鉴定。本院及时将该相关案卷移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心后，柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西公明司法鉴定中心进行司法鉴定。2014年8月25日，柳州市中级人民法院司法鉴定中心作出（2014）柳市中法鉴外委字第317号《退卷函》称：因鉴定申请方陈秀春一直未缴纳有关鉴定费用，导致鉴定无法完成，故作退卷处理。
经过开庭质证，对于原告吴宏坤提交的证据1—4，被告陈秀春、阳光财险柳州支公司（以下简称二被告）对该证据的真实性均无异议；对证据5，被告陈秀春对该证据的真实性不予认可，主张医疗费应以医院开具的票据为准，被告阳光财险柳州支公司对该证据的真实性无异议，但亦认为医疗费应以医院结算税务发票为准；对证据6，二被告对原告主张撤回该证据均无异议；对证据7，二被告对该证据的真实性均无异议；对证据8，二被告对该证据的真实性均不予认可；对证据9—11，二被告对该证据的真实性均无异议；对证据12，二被告对该证据的真实性均不予认可；对证据13—16，二被告对该证据的真实性均无异议。
对于被告陈秀春提交的证据1—5，原告吴宏坤及被告阳光财险柳州支公司对该证据的真实性均无异议，并且原告吴宏坤认可该证据4与其提交上述证据8中金额为595元的生活护理费票据是相对应的，确认该护工费595元是由被告陈秀春垫付的。
对以上当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认。对于原告吴宏坤提交的证据5，因该证据系打印件而未加盖医院任何印章，故本院对其真实性不予确认；对于证据8，因其中金额为595元的生活护理费（护工费）票据系税务发票，故本院认为对其真实性应予确认，而金额为510元的陪护人员床位费票据上亦加盖有“柳州市工人医院康复医学科”的印章，本院认为二被告在未能提供相反证据否定下对其真实性应予确认；对于证据12，因该金额为744元的生活护理费（护工费）票据系税务发票，故本院认为对其真实性应予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月4日14时30分，被告陈秀春驾驶属其所有的桂BN85**别克牌小型轿车由鹿寨县中渡往平山方向行驶至石燕山路段时适遇正从相对方行驶而来由原告吴宏坤驾驶的桂BUG3**普通二轮摩托车，后陈秀春驾驶的车辆在会车时与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告倒地受伤的道路交通事故。事发当日，鹿寨县公安局交通管理大队（以下简称鹿寨交管大队）指派民警赶至事故现场处理事故，并作出了第A20131065号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定当事人陈秀春驾驶的车辆在会车时未减速靠右行驶是造成事故的直接原因，故应承担此次事故的全部责任；当事人吴宏坤驾驶逾期未年检的机动车上道路行驶，但该违法行为与此次事故的发生无因果关系，故不承担事故责任。事故发生后，原告被送至柳州市工人医院住院治疗并从2013年10月4日住院至2014年1月22日共计110天，出院诊断：1、脊髓损伤；2、C4骨折脱位；3、全身多处软组织损伤；出院医嘱：建议当地医院继续康复治疗、加强四肢肌力及站立行走稳定性与效率训练、定期复查X线了解骨折及内固定情况、1年后骨科随诊是否拆除内固定、建议加强营养，原告该次受伤就诊及住院治疗产生的医疗费合计147850.95元（132185.45＋4272.6＋2848.6＋8544.3=147850.95元）。2014年1月22日，柳州市工人医院出具《疾病证明书》证实原告在上述自2013年10月4日住院至2014年1月22日的住院期间需留24小时陪护壹名。此外，原告为证实其在柳州市工人医院住院期间因聘请护工支出的护工费提交了由广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司出具的2张生活护理费的税务票据，其中开票时间为2013年10月21日票据的金额为595元、开票时间为2014年1月22日票据的金额为744元；为证实其在柳州市工人医院住院期间因需家属留宿陪护支出的陪护人员床位费提交了1张由柳州市工人医院康复医学科出具金额为510元的收据。
另查明，原告吴宏坤的住所地位于鹿寨县中渡镇朝阳村桥头屯18号，属于农村居民户口，平时在家务农，无固定收入。肇事桂BN85**于本案交通事故发生时在被告阳光财险柳州支公司投保有交强险并在保险期间内，其中该交强险的赔偿限额为：死亡伤残限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元。本案交通事故发生后，被告陈秀春已实际代原告垫付医疗费52000元、生活护理费（护工费）800元（该款由广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司实际收取595元，后该剩余退还的205元已由原告的家属代为领取）并向原告支付住院伙食补助费400元，另陈秀春在原告住院期间还曾代其聘请护理人员韦玉英对其自2013年10月4日至2013年10月13日（合计10天）进行护理，陈秀春为此向韦玉英支付该期间的护理费1500元。原告因其受伤部位尚未取内固定，故其现尚未申请对其受伤是否构成伤残进行司法鉴定。
在本案审理过程中，原告吴宏坤以其第一次开庭审理时已经出院为由，故请求将其民事起诉状第一项诉请中的医疗费由原“84255.27元”变更为“97189.95元［含医院收取的生活护理费1339元（595＋744=1339元）］”，本院予以准许。
本院认为，公民的人身受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，鹿寨交管大队根据事故现场作出的第A20131065号《道路交通事故认定书》（简易程序）符合客观事实，认定被告陈秀春承担此次交通事故的全部责任，原告吴宏坤无责任并无不当，本院对此予以确认。本案系机动车与机动车相撞发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，即“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，故原告因本案交通事故所受的合理损失应当首先由被告阳光财险柳州支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿；不足部分由侵权人陈秀春予以赔偿。被告陈秀春辩称，原告在本次交通事故发生的过程中实际亦存在违法行为，但交警部门对此作出的《道路交通事故认定书》却认定原告无责任，该事故的责任认定结果显属不公，由此加重了其在本次交通事故中承担的赔偿责任。本院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》（公安部第104号）第五十一条第一款“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关管理部门提出书面复核申请”之规定，因被告陈秀春在收到鹿寨交管大队送达的《道路交通事故认定书》后在规定的期限内并未向上一级公安机关交通管理部门对该事故的责任认定申请复核且其对上述辩称观点亦未能提出任何证据相佐证，故应由被告陈秀春承担举证不能之不利后果，本院对其上述辩称观点不予采信。
关于具体数额：
1、医疗费。本案中，根据庭审查明，原告因本案交通事故受伤在柳州市工人医院就诊及住院治疗产生的医疗费合计147850.95元（132185.45＋4272.6＋2848.6＋8544.3=147850.95元），该医疗费有医院相应的门诊病历、出院记录、疾病证明书、住院费用清单、医疗费税务票据为凭，故本院对此予以确认；另原告为证实其在柳州市工人医院住院期间因聘请护工支出生活护理费（护工费）1339元（595＋744=1339元）的主张提交了由广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司出具的2张合计金额为1339元的生活护理费税务票据，因该生活护理费（护工费）属于原告在柳州市工人医院住院期间支出的必要费用，且有相应的税务票据为凭，故本院对此亦予确认。经查实，被告陈秀春在本案交通事故发生后已代原告实际垫付医疗费52000元及生活护理费（护工费）800元（该款由广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司实际收取595元，后该剩余退还的205元已由原告的家属代为领取），且原告对该事实亦无异议，故该已实际垫付的相关费用应予扣减，因此本院对原告诉请赔偿的医疗费支持为：147850.95－52000－800=95050.95元。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据庭审查明，原告因本案交通事故受伤在柳州市工人医院住院治疗自2013年10月4日起至2014年1月22日止共计110天，因此本院确认原告因本案交通事故受伤遭受的误工天数为110天。根据庭审查明，原告属于农村居民户口，平时在家务农，无固定收入，故本院参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告诉请赔偿的误工费支持为：（20534元（农、林、牧、渔业年平均工资）÷365天］×110天=6188.33元。
3、住院伙食补助费。本案中，如上所述，原告因本案交通事故受伤在柳州市工人医院住院治疗合计110天，故本院参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》并结合庭审查明被告陈秀春于本案交通事故发生后已向原告支付住院伙食补助费400元之事实，对原告主张赔偿的住院伙食补助费计算为：40元／天×110天－400元=4000元，但原告对该住院伙食补助费却仅要求赔偿3840元，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对原告该项诉请，本院予以支持。
4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据柳州市工人医院出具的《出院记录》医嘱原告“加强营养”之建议，故原告主张给予营养费赔偿应予支持，但由于原告对此并未能提出任何购买营养品之凭据，故原告诉请赔偿营养费4800元于法无据，本院对此不予支持。本院根据原告因本案交通事故受伤的实际情况及其身体恢复的需要，酌定给予原告营养费1500元支持。
5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，根据柳州市工人医院于2014年1月22日出具的《疾病证明书》证实原告在该院住院（住院天数合计110天）期间需留24小时陪护壹名，故对原告所诉护理费赔偿计算的护理天数应当确认为110天，但由于陈秀春在原告住院期间曾代原告聘请护理人员韦玉英对原告自2013年10月4日至2013年10月13日（合计10天）进行护理，陈秀春为此已向韦玉英支付该期间的护理费1500元，故该10天的护理天数应予扣减，因此原告所诉护理费赔偿计算的护理天数应当为100天（110－10=100天）。关于护理费的具体计算标准，原告自述其于柳州市工人医院住院期间除陈秀春代原告聘请护理人员韦玉英对其护理10天外，其余的时间均系由其妻子罗江玲进行护理，因原告未能提供充分证据证实罗江玲的具体收入情况，故本院参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告诉请赔偿的护理费支持为：（28938元（居民服务和其他服务业城镇单位在岗职工年平均工资）÷365天］×100天=7928.22元。
6、陪护人员床位费。如上所述，根据柳州市工人医院于2014年1月22日出具的《疾病证明书》证实原告在该院住院期间需留24小时陪护壹名，因原告住院期间的主要陪护人员系其妻子罗江玲，而罗江玲在柳州市区并无居住地，其需要在医院租床24小时陪护原告，故该陪护人员床位费属于原告住院期间实际发生之费用，且该费用亦有柳州市工人医院康复医学科出具相关收据为凭，故本院对此予以确认。综上，原告诉请赔偿陪护人员床位费510元于法有据，本院予以支持。
上述费用中，医疗费95050.95元、住院伙食补助费3840元、营养费1500元，三项合计100390.95元（95050.95＋3840＋1500=100390.95元），由被告阳光财险柳州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元；误工费6188.33元、护理费7928.22元，两项合计14116.55元（6188.33＋7928.22=14116.55元），由被告阳光财险柳州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。综上，被告阳光财险柳州支公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费的合计金额为24116.55元（10000＋14116.55=24116.55元）。此外，上述所剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计90390.95元（100390.95－10000=90390.95元）以及不属于交强险赔偿的范围的陪护人员床位费510元，以上合计90900.95元（90390.95＋510=90900.95元），由被告陈秀春负担。另由于酿成本案纠纷的主要过错在于侵权人陈秀春违规驾驶机动车所致，而又因诉讼费用不属于交强险的赔偿范围，故本案应由被告一方承担的诉讼费用由陈秀春负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴宏坤医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费，合计人民币24116.55元。
二、被告陈秀春在机动车第三者责任强制保险限额外赔偿原告吴宏坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护人员床位费，合计人民币90900.95元。
案件受理费2811元（原告已预交），由原告吴宏坤负担235元，被告陈秀春负担2576元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 潘俊峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 欧 珣
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
12、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。