wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终609号上诉人（原审被告）：肖科，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马鞍山市土地储备中心，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道和印山路交叉口国土资源局大楼*层。法定代表人：戴鑫道，该中心主任。委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。上诉人肖科因与被上诉人马鞍山市土地储备中心（原马鞍山市土地发展中心）土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017)皖0504民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行书面审理。本案现已审理终结。肖科上诉请求：1、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017)皖0504民初451号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由马鞍山市土地储备中心承担。事实和理由:1、肖科不是实际租赁案涉土地的租赁人，实际租赁人是马鞍山市海峰耐磨材料有限公司，将肖科列为被告是错误的，一审判决肖科承担租金、返还地块缺乏事实依据和法律依据；2、一审判决肖科支付马鞍山市土地储备中心拖欠的租金97020元及逾期付款违约金29106元，对于拖欠租金的形成，马鞍山市土地储备中心一审没有提供充分证据证明，计算的截止日期和标准依据都没有提供，缺乏事实依据和法律依据。马鞍山市土地储备中心辩称：1储备地块租赁合同系肖科与马鞍山市土地储备中心签订，由肖科在该份协议中作为合同一方签字确认，肖科在上诉状中主张土地实际租赁人另有其人，却未能在一审庭审中提供任何证据加以证明。2案外人孙友林在储备地块租赁合同中是经办人，通过该份协议可见系经过肖科的授权，固孙友林在签收后续书面通知和律师函的过程中，其行为应该视为肖科的行为。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。马鞍山市土地储备中心向一审法院起诉请求：1、解除马鞍山市土地储备中心与肖科于2004年12月22日签订的《储备地块租赁合同》，肖科立即将租赁地块恢复原状、予以返还。2、肖科向马鞍山市土地储备中心支付所拖欠的租金97020元及逾期付款违约金29106元（租金、违约金均暂计算至2017年2月28日，请求支付至租赁地块实际返还之日止），合计126126元。3、由肖科承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2004年12月22日，出租方马鞍山市土地发展中心与承租方肖科签订《储备地块租赁合同》一份，租赁合同约定：“第一条甲方出租给乙方的宗地位于采向路南、星马专汽（东至三线厂宿舍、西至家具厂、南至围墙、北至原星马专汽），面积约667平方米。出租宗地现状为：现状。第二条……租赁期限不定。第三条甲方将出租宗地于2005年2月1日交付给乙方。第四条出租宗地的月租金为人民币990元整。乙方每三个月向甲方支付一次租金，具体支付时间为：首期租金为自本宗地交付之日起三日内支付，租金数额为对应三个月租金，即人民币2970元整；三个月期满五日之前，支付第二起租金，依此类推。第五条乙方同意向甲方交纳押金人民币4950元整。除本合同另有约定外，本合同解除后五日内，甲方予以退还，该押金不计利息。第七条如乙方不能按合同约定交付租金，从延期支付之日起，每日按押金数额的百分之五支付违约金，逾期三十日仍未支付的，甲方有权解除合同并收回土地。甲方有权将乙方应承担的违约金自押金中扣除。第十二条乙方在租赁期内，因生产需要建设临时性建筑物及附着物的，均由乙方自行办理相关手续并承担全部费用。本合同解除时，乙方应将临时性建筑物及附着物拆除且甲方就此不承担任何补偿费用。”租赁合同签订后，马鞍山市土地发展中心向肖科交付了案涉出租土地。但肖科自2009年1月1日起未向出租人交付土地租金。另查明，2013年5月16日，马鞍山市土地发展中心更名为马鞍山市土地储备中心。一审法院认为：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。双方在租赁合同中约定，租赁人逾期三十日仍未支付的，出租人有权解除合同并收回土地，肖科自2009年1月1日起未向出租人交付土地租金至今已达八年，马鞍山市土地储备中心要求解除合同并收回土地，予以支持。承租人应当按照约定的期限和金额支付租金。肖科自2009年1月1日起未向出租人交付土地租金，应自2009年1月起按照每月990元的租金标准向出租人交付租金，至2017年2月28日，租金共计97020元（98个月*990元/每月）。关于逾期付款违约金，合同约定如乙方不能按合同约定交付租金，从延期支付之日起，每日按押金数额的百分之五支付违约金，该违约金约定过高，马鞍山市土地储备中心要求肖科按照欠付租金的30％计算违约金，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除马鞍山市土地发展中心（现更名为马鞍山市土地储备中心）与肖科2004年12月22日签订的《储备地块租赁合同》，肖科在本判决生效后三十日内将租赁地块恢复原状并予以返还。二、肖科在本判决生效后十日内向马鞍山市土地储备中心支付所拖欠的租金97020元及逾期付款违约金29106元（租金、违约金均计算至2017年2月28日），合计126126元。自2017年3月1日开始，按照每月990元的标准计算租金，并按照欠付租金的30％计算违约金，计算至肖科将租赁地块实际返还之日止。案件受理费1385.5元（已减半收取），由肖科负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于马鞍山市海峰耐磨材料有限公司的情况说明一份，因系马鞍山市海峰耐磨材料有限公司单方制作，且《储备地块租赁合同》相矛盾，故不予认定。本院认为，2004年12月22日，马鞍山市土地储备中心与肖科签订《储备地块租赁合同》一份，该份合同系双方真实意思表示，并不违反相关法律法规，故双方当事人应按照合同约定内容履行相应权利义务。合同第四条约定，出租宗地的月租金为人民币990元整。乙方每三个月向甲方支付一次租金，具体支付时间为：首期租金为自本宗地交付之日起三日内支付，租金数额为对应三个月租金，即人民币2970元整；三个月期满五日之前，支付第二起租金，依此类推。合同第七条约定，如乙方不能按合同约定交付租金，从延期支付之日起，每日按押金数额的百分之五支付违约金，逾期三十日仍未支付的，甲方有权解除合同并收回土地。甲方有权将乙方应承担的违约金自押金中扣除。肖科自2009年1月1日起未向出租人交付土地租金，马鞍山市土地储备中心依据合同约定要求肖科支付相应租金并无不当。合同中对于租金及违约责任有明确约定，一审法院依据该约定判令肖科承担相应租金及违约金126126元并无不当。综上所述，肖科的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2771元，由肖科负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱学强审 判 员  雍自涛代理审判员  彭 立二〇一七年六月二十六日书 记 员  纪 震
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民特36号
申请人：杭州自力建筑劳务有限公司。
法定代表人：楼雪鸣。
被申请人：阳怡斌。
委托代理人：方华，浙江劳动律师事务所律师。
申请人杭州自力建筑劳务有限公司（以下简称自力公司）申请撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2016）第24号仲裁裁决一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18作出江劳人仲案字（2016）第24号仲裁裁决，现自力公司向本院申请撤销该仲裁裁决，其理由如下：一、仲裁庭适用法律法规确有错误。阳怡斌于2013年12月20日上午在杭州市妇女医院项目工地从高处跌落受伤，因其要求项目部对其进行工伤认定，项目部未同意。阳怡斌于2014年3月24日向自力公司出具了与自力公司无关的承诺书后，自力公司向阳怡斌出具了虚假的工伤认定申请表，2014年4月4日杭州市上城区人力资源和社会保障局出具了认定工伤决定书，于2015年12月25日进行了工伤鉴定。后阳怡斌以工伤认定书、鉴定表等资料作为证据以自力公司为被申请人申请了劳动仲裁，仲裁庭以工伤认定书等法律文书为依据裁定由自力公司向阳怡斌支付一次性伤残补助金等各项工伤保险待遇。仲裁庭以阳怡斌的承诺书与工伤认定等法律文书相矛盾为由，对该承诺书不予确认，而忽视了承诺书与工伤认定书由来的前因后果，也违反了证据法的相关规定。二、阳怡斌隐瞒了足以影响公正裁决的证据。阳怡斌在提起劳动仲裁时，隐瞒了下列证据：杭州市妇女医院项目部支付了阳怡斌相关医药费，并且其分别于2013年12月26日、2014年1月14日、2014年2月27日向项目部借生活费500元、1000元、1400元，并分别在2014年1月14日、2014年2月27日、2014年4月17日向项目部收取医院护工费及餐费2440元、2600元、3500元，上述费用共计11440元。仲裁后，自力公司在妇女医院项目部查找到以上材料，以上阳怡斌收取的费用均非自力公司支付，而是由其实际雇用人支付。自力公司与阳怡斌实际并未存在劳动关系，自力公司在阳怡斌签署了承诺书后，处于帮忙性质给阳怡斌作了虚假证明，阳怡斌对此明知并出具了与自力公司无关的承诺书，以及其取得工伤认定决定书后仍然向项目部收取了医院护工费等，均可证明阳怡斌明知其雇主为项目部的事实。阳怡斌隐瞒以上事实以自力公司出具的虚假证明而取得的法律文书为由要求自力公司支付相应款项，属于妨碍民事诉讼的恶意诉讼行为，法院应予以纠正。综上，请求法院依法撤销江劳人仲案字（2016）第24号仲裁裁决。
阳怡斌答辩称：一、承诺书是不合法的，无效的。该份承诺书形成的背景具体如下：阳怡斌发生工伤事故后，找单位多次协商未果，后向劳动监察部门投诉，自力公司告知阳怡斌必须在其打印好的文件上签字，其才愿意去申报工伤。阳怡斌为申报工伤，不得不在单位提供的材料上签字，之后单位申报了工伤。因此，该份材料与事实不符，剥夺了劳动者的合法权益，减去了企业的法定义务，违反法律的规定，没有法律效力。二、有关停工留薪期工资。单位已经支付的2900元，阳怡斌愿意抵扣。三、护理费用问题。阳怡斌住院2次共四个月，其中33天单位未派人护理。自力公司提出的材料，并不是有关支付护理费用的发票，不真实，也不合法。同时，阳怡斌主张的护理费用按照每天100元支付护理费用也是偏低的，希望法院予以支持。综上，请求查明事实，驳回自力公司的申请，维持仲裁裁决。
本院经审查认为：自力公司申请撤销仲裁的理由在于适用法律错误及阳怡斌隐瞒了足以影响裁决公正的证据。本院认为，自力公司所主张的杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会未对阳怡斌出具的承诺书予以认定，系杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会对其证据的审查认定范围，进而对事实作出认定的问题，非其主张的适用法律错误。对于自力公司所主张的阳怡斌隐瞒了足以影响裁决公正的证据的问题。该证据并非阳怡斌持有，故并非自力公司所主张的阳怡斌隐瞒了足以影响裁决公正的证据。综上，该仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，自力公司主张撤销该裁决的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回杭州自力建筑劳务有限公司要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2016）第24号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由杭州自力建筑劳务有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年七月七日
书 记 员 姚丽萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终760号
上诉人（原审被告）胡某某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）林某某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人胡某某不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1051号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：没有证据证明上诉人在佛山市顺德区大良有连续居住一年，且上诉人出生在江西省，根据有关规定，本案应由江西省宜丰县人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省宜丰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人胡某某的住所地在广东省佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终602号
上诉人（原审被告）：广东欧佰装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：焦建源。
被上诉人（原审原告）：广州市广京装饰材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：林立，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：佛山市众兴龙建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：霍文波，该公司董事长。
上诉人广东欧佰装饰工程有限公司因与被上诉人广州市广京装饰材料有限公司、佛山市众兴龙建材有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2016)粤0604民初13079号之一民事裁定，向本院提出上诉。
广东欧佰装饰工程有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市番禺区，而广州市番禺区侵害商标权纠纷的案件由广州市南沙区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由广州市南沙区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被上诉人佛山市众兴龙建材有限公司作为原审被告之一，其住所地位于佛山市三水区。《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）之规定，最高人民法院同意指定原审法院跨区域集中管辖发生在佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件，且涉案标的为432080元，并未超出原审法院的管辖范围。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年六月二日
书 记 员 张硕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1251号
原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司。
法定代表人：俞建虎。
委托代理人：斯金辉、斯鑫。
被告：诸暨市丰日食品有限公司。
法定代表人：宣方。
原告诸暨市上峰小额贷款有限公司（以下简称上峰小额贷款公司）与被告诸暨市丰日食品有限公司（以下简称丰日食品公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判。审理中，原告申请追加诸暨市大磊轧石厂、诸暨市吉丰纺织厂、诸暨市超杰园林绿化工程有限公司为共同被告参加诉讼，后又申请撤回对该三被告的起诉。本案于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告上峰小额贷款公司的委托代理人斯鑫到庭参加诉讼，被告丰日食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上峰小额贷款公司诉称，2012年3月29日，被告向原告借款500，000元人民币，借款期限自2012年3月29日起至2012年10月10日止，双方签订了一份《借款合同》。合同约定：被告如逾期归还本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利息加收50%作为罚息。合同签订后，被告未按《借款合同》的约定按时归还本金，为此，原告起诉请求判令：被告归还借款本金500，000元，支付自2012年10月11日起至借款还清日止按月利率3.279％计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告上峰小额贷款公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份、借款凭证一份及电子银行交易回单一份，用以证明被告向原告借款500，000元，并约定了借款利率、借款期限、违约责任及其他权利义务等内容的事实；
2、最高额保证合同一份，用以证明诸暨市大磊轧石厂、诸暨市吉丰纺织厂、诸暨市超杰园林绿化工程有限公司为被告在原告处自2012年3月29日至2013年3月28日期间最高额为500，000元的借款提供连带保证的事实。
被告丰日食品公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告丰日食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
2012年3月29日，被告向原告借款500，000元，双方约定借款期限为2012年3月29日至同年10月10日，月利率为2.186%，如被告逾期还款，则应加收约定利息50%的罚息。诸暨市大磊轧石厂、诸暨市吉丰纺织厂、诸暨市超杰园林绿化工程有限公司为上述债务承担连带保证责任。借期届满后，被告未归还本金，仅支付了借期内利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告上峰小额贷款公司借款本金500，000元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。原告主张按月利率3.279%计算逾期利息，因该利率已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。现原告要求被告归还借款本金500，000元并支付逾期利息，其中合理部分，本院予以支持。被告丰日食品公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市丰日食品有限公司应归还原告诸暨市上峰小额贷款有限公司借款本金500，000元，并支付自2012年10月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告诸暨市上峰小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，955元，依法减半收取4，977.50元，由被告诸暨市丰日食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，955元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯丽
二〇一三年八月十一日
书记员 周洁
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执64号
申请执行人广西平乐农村合作银行，住所地广西平乐县。
法定代表人周国荣，该行董事长。
被执行人桂林市仕文商贸有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈业仕，该××总经理。
被执行人桂林龙阳茧丝绸有限公司，住所地桂林市叠彩区。
被执行人潘干忠，广西象州人。
本院在执行申请执行人人广西平乐农村合作银行与被执行人桂林市仕文商贸有限公司、桂林龙阳茧丝绸有限公司、潘干忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人桂林市仕文商贸有限公司、桂林龙阳茧丝绸有限公司、潘干忠可供执行的财产已因另案被本院查封且正处于拍卖程序中，申请执行人广西平乐农村合作银行自愿撤回本次执行申请，同时申请在该案中参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第1080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年五月二十日
书记员 秦雷杉
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00102号
原告汪某，女。
委托代理人（一般代理）潘存彬，宣恩县法律援助中心律师。
被告李某某，男。
原告汪某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告汪某及委托代理人潘存彬、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2003年登记结婚，原告患有先天性心脏病不能生育，于2007年从老家抱养女儿李某。2014年9月10日被告向来凤法院起诉，法院作出不准离婚的判决。此次诉讼后原、被告形同路人，根本无感情可言夫妻关系名存实亡。原、被告婚姻关系存续期间有位于来凤县翔凤镇白羊坡四组两层房屋一栋，中南牌农用车一台。2005年5月20日，被告与翔凤镇白羊坡村民委员会签订农村土地承包合同，上面记载土地承包经营权共有人为：李某某、杨竹兰、汪某三人，承包地7块，面积3.6亩。原告认为，原、被告双方感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉求法院，要求依法判决原、被告离婚，女儿李某由原告抚养随原告生活，双方共同财产平均依法分割。分割三分之一的承包地给原告经营。
原告汪某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告户籍登记卡各一份。拟证明原、被告身份信息。
证据二、来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00982号民事判决书。拟证明被告起诉后经法院判决不准离婚的事实。
证据三、恩施自治州中心医院的出院记录一份。拟证明原告不能生育的事实。
证据四、声明一份，证实小孩愿意随原告生活的事实。
证据五、农村土地承包合同，拟证实被告与白羊坡村委会签订农村土地承包合同，原告属于土地承包经营权共有人，承包地7块，面积3.6亩。
证据六、照片六张，拟证实原、被告的房屋和承包地现场。
被告李某某辩称，对于原告要求离婚我同意，房屋、车辆可以分。被告要求分割承包地我不同意，那是我的口粮田，小孩由原告抚养不合适。
被告李某某为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、姚贤友的证明一份。拟证明原告在白杨坡村没有分得土地的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、五无异议，因此该证据的真实性及证明目的本院予以确认。对被告提交的证据一，原告提出异议，认为承包地应该以登记为准。
被告对原告提交的证据四的真实性有异议，被告为该声明不是李某怡写的。
对当事人双方有异议的证据，本院审查认为原告提交的证据四，声明中李某怡系未成年人，属于无民事行为能力人，其所写声明的真实性本院不予采信。被告提交的证据一，不符合证据规则，其证明力本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2003年1月17日登记结婚，因原告汪某患有先天心脏病不能生育，故原告从娘家抱养女儿李某（根据常住人口登记卡记载：李某怡，苗族，生于2007年7月18日，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇白羊坡村4组92号。原、被告结婚后因性格不合，加之没有生育小孩，夫妻感情较为淡薄。2014年9月10日，原告李某某向本院起诉，要求与被告汪某离婚，2014年10月16日经本院判决不准离婚，此后两人仍然没有和好夫妻关系，分居生活至今。
另查明，原、被告拥有位于来凤县翔凤镇白羊坡四组两层房屋一栋，中南牌农用车一台。2005年5月20日，李某某与翔凤镇白羊坡村民委员会签订农村土地承包合同，上面记载土地承包经营权共有人为：李某某、杨竹兰、汪某三人，承包地共7块，面积为3.6亩，承包期限为：1997年4月10日至2028年12月31日。
本院认为，原、被告结婚后因性格不合，夫妻感情较为平淡，尤其是2014年10月经本院判决不准离婚后，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对小孩的抚养问题，考虑到原告不能生育，庭审中原告明确表达了愿意抚养小孩的愿望，由原告抚养照顾小孩，更有利于其健康成长。对于夫妻共同财产，因双方当事人均不能提供该财产的实际价值，故在本案中不予处理，双方当事人可以另行主张权利。原告要求分割承包地，因承包责任地的发包方属于白杨坡村委会，故在本案中也不予处理，双方当事人可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告汪某与被告李某某离婚。
小孩李某由原告汪某抚养并随其生活。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某、被告李某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一五年三月四日
书记员 熊 蕾
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00037号
原告秦某某，男，1979年9月9日出生。
委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告张某某，女，1980年6月2日出生。
委托代理人原虎臣，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
原告秦某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员陈爱华适用简易程序不公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人师清亮，被告张某某及其委托代理人原虎臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2003年初经人介绍后结婚，婚后生一子秦某甲（2003年12月12日出生），后两人因家庭琐事无法共同生活于2009年协议离婚。在被告多次请求下，原、被告于2011年1月31日复婚，但复婚后被告不思自己的过错，仍无事生非，导致家庭无法安定，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子秦某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某某在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头答辩称：1、双方感情并未破裂，不同意离婚；2、如判决离婚，被告主张分割共同财产；3、原告为离婚实施转移、隐藏、毁损、变卖夫妻共同财产，应当不分或少分夫妻共同财产；4、婚生子秦某甲判随被告抚养，原告承担抚养费。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、双方夫妻感情是否彻底破裂。2、原、被告争执的财产究竟是家庭财产还是夫妻共同财产，夫妻共同财产具体有哪些、应当怎样分割。
原告提交证据有：1、结婚登记审查处理表一份，双方于2011年1月31日办理结婚登记，原告称该证据证明原、被告2009年曾离婚，于2011年1月31日复婚。现再次提出离婚，视为双方夫妻感情确已破裂；2、中国银行的个人一手住房贷款合同一份、商品房买卖合同一份（2010年10月21日签订的）、房产证一份（2010年11月17日登记的），以上证据证明孟州市未来域的房产属于�告的婚前财产，不属于双方的共同财产。
被告质证后，对证据1真实无异议，称第一次结婚是2002年2月登记，于2008年5月12日离婚，但2008年底双方又以夫妻名义共同生活并于2011年1月31日复婚。婚生子秦某某于2003年12月12日出生。原告对证据2的真实性无异议。称证据不能证明该争议的房产系原告个人所有，因该房产系双方双方同居期间共同出资购买的财产，且有原告本人书写的证明，证明该房产系共同出资、共同所有，同时，原告父亲的书面证词也可以证明该房产属双方共同投资，该房产应属夫妻双方共同所有。
被告提交证据有：1、结婚证、户口登记卡共计5页，证明原、被告系夫妻关系并生育一子秦某甲；2、原告出具的证明一份、询问笔录一份，证明原告同意婚生子由被告抚养，且婚生子也同意随被告生活；3、原告2013年9月17日书写的证明一份及原告父亲2013年7月11日书写的证明一份，证明房产及汽车系原、被告共同出资购买，系夫妻共同财产；4、原告的父亲秦某出具的情况说明一份，证明原告已经有自己的房产可供居住，如果离婚被告没有自己的住所，应当将夫妻共同房产分割给被告；5、原、被告所购车辆的发票一张、购车完税凭证，证明双方夫妻关系存续期间购的车辆，属于夫妻共同财产；6、原告父亲写的一封信，证明原、被告所购房产系原告父亲出资购买赠与原、被告双方，以及原告家人不希望原、被告离婚的意愿；7、光盘视频资料一份，证明原告秦某某私自带领他人拉走空调室外机两台。
原告质证后，对证据1无异议，对证据2中证明及询问笔录的真实性无异议，但称该证明是2009年出具的，婚生子现在已满10周岁，可以选择随哪一方生活，申请法庭对婚生子进行询问。对证据3真实性无异议，但对证实的内容有异�，称这是被告同意离婚的条件，是原告方为了离婚才为被告出具的，房产是家庭共同财产，不是夫妻共同财产。称证据4系证人证言，证人应出庭作证。称证据5无异议。对证据6真实性无异议，对证明的意向有异议，对房产的处置应当有该父母双方的签字，上面没有其母亲的签字，不具备证据效力。对证据7，称该拉走空调属实，其中一台室外机（大）是该之前变卖财产那一台空调的室外机，没有拆走，现在将它拆走。另一台小室外机是原告哥哥的空调，原来从原告哥哥家拆来使用，现在该要离婚就将空调还给哥哥。
经审查，认定证据如下：对原告提交证据1，被告对其真实性无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2，被告对其证明目的有异议，认为证据不能证明该争议的房产系原告个人所有，该房产应属夫妻共同财产，本院不予支持。对被告提交证据，原告对证�1、2、5、7真实性无异议，本院予以认定；原告对证据3、4、6真实性无异议，但对被告的证明内容有异议，认为无法证明被告主张，经审查，该证据并不能证明被告的主张，因此本院对证据3、4、6不予认定。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2002年2月登记结婚，婚后生育一子秦某甲（2003年12月12日出生）。双方于2008年协议离婚，后又于2011年1月31日复婚。原、被告复婚后于2012年8月22日购买本田ＣＲＶ越野轿车一辆。原告于2010年10月21日购买位于孟州市未来域小区商品房一套。现被告带领婚生子秦某甲于新疆省巴州库尔勒市生活居住。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，一方要求离婚，应在查明夫妻感情确已破裂情况下，方可准予离婚。原、被告于2002年结婚后生育一子，2008年双方协议离婚，后又于2011年复婚，且原、被告双方的孩子及原告父亲均不希望双方离婚。本院认为离婚应当慎重，原、被告能够离婚再复婚，说明夫妻感情基础尚好，有和好的可能，不应将离婚视为儿戏，双方应为两人的幸福生活以及孩子的成长教育共同努力营造和睦家庭，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 立 树
代理审判员 陈 爱 华
人民陪审员 �王世东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邱 劲 连
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第725号
罪犯吕忠顺，1976年3月15日，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区南丹县人民法院于2007年8月29日以（2007）丹刑初字第99号刑事判决书判决，以被告人吕忠顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币28000元（已缴纳6000元）。刑期自2007年2月1日起至2017年1月31日止，于2007年10月30日交付执行。在执行过程中，罪犯吕忠顺2011年5月24日获减刑一年三个月，刑期截至2015年10月31日止。2012年4月28日罪犯吕忠顺因1、风湿性心脏病，心功能3级；2、频发性房性早搏疾病，经广西壮族自治区监狱管理局批准保外就医。于2015年3月13日保外收监。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第722号提请减刑建议书提出，罪犯吕忠顺在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吕忠顺减刑二个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定经审理查明，罪犯吕忠顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2010年度获监狱表扬。该犯自2011年2月起至2015年3月止，共获奖励分45.9分。悔改表现突出。但无证据证实其已履行剩余罚金附加刑12000元的情况。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吕忠顺在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行剩余罚金附加刑的情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕忠顺减去有期徒刑一个月（刑期自2007年2月1日至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初1365号
原告：鄢陵县吉安出租车有限公司，地址鄢陵县城新区铁路南311国道路西。
法定代表人：段毛，该公司总经理。
委托代理人：范子乐，男，汉族，1991年2月26日出生，住河南省栾川县，系该公司员工。
被告：闫向党，男，汉族，1981年4月26日出生，住河省鄢陵县。
本院在审理原告鄢陵县吉安出租车有限公司诉被告闫向党为租赁合同纠纷一案中，原告鄢陵县吉安出租车有限公司于2017年7月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告鄢陵县吉安出租车有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告鄢陵县吉安出租车有限公司承担。
审判员 樊合昌
二〇一七年七月十日
书记员 周春峰
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执8号
申请执行人：李开明，男，汉族，四川安县人，城镇居民，现住安县永河镇滨河路。
被执行人：刘甫山，男，汉族，，农民，四川省安县人，住四川省安县永河镇金星村。
被执行人：艾成英，女，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县永河镇金星村，系刘甫山之妻。
本院在申请执行人李开明申请执行刘甫山、艾成英建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人刘甫山、艾成英现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2015)安民初字第506号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年七月二日
书 记 员 龙 东
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00250号
上诉人（原审被告）：重庆佳宇建设（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**号。组织机构代码：20311439-0。
法定代表人：潘崇明，董事。
被上诉人（原审原告）：重庆浩海建筑设备租赁有限公司。住所地：重庆市南岸区黄桷垭崇文路***号***幢*****号。组织机构代码：68624772-8。
法定代表人：金中学，总经理。
上诉人重庆佳宇建设（集团）有限公司与被上诉人重庆浩海建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年11月12日作出（2014）南法民管异初字第00416号民事裁定，驳回重庆佳宇建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议。重庆佳宇建设（集团）有限公司对不服，向本院提起上诉。
重庆佳宇建设（集团）有限公司上诉称，原审裁定有误，请将本案移送至上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。自2009年7月起，被上诉人重庆浩海建筑设备租赁有限公司作为出租方多次与上诉人重庆佳宇建设（集团）有限公司签订建筑材料租赁合同，在租赁合同中均约定，“如双方纠纷，司法管辖地选择在出租方所在地”。该诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆浩海建筑设备租赁有限公司的住所地位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆佳宇建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴剑波
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初517号
原告徐敬波，男，1977年10月24日出生，汉族，住济源市。
被告程平安，男，1964年3月11日出生，汉族，住济源市。
被告程延明，男，1974年9月28日出生，汉族，住济源市。
被告范小江，男，1964年12月9日出生，住济源市。
本院于2016年1月22日立案受理了原告徐敬波诉被告程平安、程延明、范小江借款纠纷一案，同日向原告徐敬波发出了受理案件通知书和诉讼费交款通知书，但原告未按规定交纳案件诉讼费用，且也未提出司法救助申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳诉讼费用。原告未按规定交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 翟文涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王亚斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11433号
原告狄海芳，住哈尔滨市香坊区。
被告王常伟，住哈尔滨市道里区。
原告狄海芳与被告王常伟民间借贷纠纷一案，经查，双方未约定管辖法院，并且本案的合同履行地及被告住所地均非南岗区辖区，本院无管辖权。另查，被告王常伟住所地为哈尔滨市道里区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11433号
原告狄海芳，住哈尔滨市香坊区。
被告王常伟，住哈尔滨市道里区。
原告狄海芳与被告王常伟民间借贷纠纷一案，经查，双方未约定管辖法院，并且本案的合同履行地及被告住所地均非南岗区辖区，本院无管辖权。另查，被告王常伟住所地为哈尔滨市道里区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 卢伟& # xB;
人民陪审员 宋 洪 英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 甜 田
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初991号
原告：余海军，男，1980年3月12日出生，汉族，住武汉洪山区珞狮路***号华大家园A1-1-1801。身份证号：4201021980********。
被告：湖北瀚翔工贸有限责任公司。
本院2016年3月8日立案受理了原告余海军与被告湖北瀚翔工贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告余海军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。
审判员 张拥贵
二〇一六年三月八日
书记员 高 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初991号原告:余海军，男，1980年3月12日出生，汉族，住武汉洪山区。被告:湖北瀚翔工贸有限责任公司。本院2016年3月8日立案受理了原告余海军与被告湖北瀚翔工贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告余海军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余海军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。审判员  张拥贵二〇一六年三月八日书记员  高 敏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第801号
原告张某某，男，1974年4月20日出生，汉族，住文安县。
被告孙某某，男，1968年8月2日出生，汉族，住文安县。
原告张某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年10月10日孙某甲向原告张某某借款10000元，双方约定借款期限12个月，利息2200元，并于2013年9月20日前一次性还清本息，逾期利息按月息5%计算，且担保人孙某某承担连带责任，借款人孙某甲书写了借条，连带担保人孙某某都签了名。还款期满，原告多次找被告孙某甲及被告孙某某索要借款，二人始终以种种理由推脱不给，迟迟不履行还款义务，原告无奈故起诉至贵院。故请求法院判令被告孙某甲、孙某某偿还原告借款10000元、利息2200元、及逾期利息和全部诉讼费用。
被告孙某某辩称，欠款到期以后原告和孙某甲都没有和我说过，我知道是9月份还，具体不知道是哪一天，孙某甲是到了最后的还款日期以后才离家出走的，如果我知道欠款到期了我就不让他走，我不同意还款。
原告为证实自己的主张，向本院提供：2012年10月10日的借条一张，证明孙某甲向原告借款10000元，借款期限是2012年9月21日至2013年9月20日止，利息2200元，如不能按期还款，所超时间利息按月息5%计算，孙某某是担保人，承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。担保人孙某某是孙某某签的字按的手印。
对于原告提供的证据，被告对其真实性没有异议。
经审理查明，孙某甲向张某某借款10000元，约定借款期限自2012年9月21日至2013年9月20日止，期限内利息2200元，如不能按期足额归还借款本息，所超时间利息按月息5%计算，并约定孙某某是该笔借款的担保人，负连带担保责任，保证期间，自借条出具之日起至借款期限届满后两年止。借款到期后，孙某甲、孙某某至今未还。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务利息期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此孙某某有义务偿还借款本金及利息，但原、被告规定的逾期利息月息5%，该主张过高，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙某某偿还原告张某某本金10000元，利息2200元，逾期利息（至2014年4月21日止）1422元【6.15%×10000÷365×211】，共计13622元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告孙某某负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第801号
原告张某某。
被告孙某某。
原告张某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年10月10日孙某甲向原告张某某借款10000元，双方约定借款期限12个月，利息2200元，并于2013年9月20日前一次性还清本息，逾期利息按月息5%计算，且担保人孙某某承担连带责任，借款人孙某甲书写了借条，连带担保人孙某某都签了名。还款期满，原告多次找被告孙某甲及被告孙某某索要借款，二人始终以种种理由推脱不给，迟迟不履行还款义务，原告无奈故起诉至贵院。故请求法院判令被告孙某某、孙某甲偿还原告借款10000元、利息2200元、及逾期利息和全部诉讼费用。
被告孙某某辩称，欠款到期以后原告和孙某甲都没有和我说过，我知道是9月份还，具体不知道是哪一天，孙某甲是到了最后的还款日期以后才离家出走的，如果我知道欠款到期了我就不让他走，我不同意还款。
原告为证实自己的主张，向本院提供：2012年10月10日的借条一张，证明孙某甲向原告借款10000元，借款期限是2012年9月21日至2013年9月20日止，利息2200元，如不能按期还款，所超时间利息按月息5%计算，孙某某是担保人，承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。担保人孙某某是孙某某签的字按的手印。
对于原告提供的证据，被告对其真实性没有异议。
经审理查明，孙某甲向张某某借款10000元，约定借款期限自2012年9月21日至2013年9月20日止，期限内利息2200元，如不能按期足额归还借款本息，所超时间利息按月息5%计算，并约定孙xx是该笔借款的担保人，负连带担保责任，保证期间，自借条出具之日起至借款期限届满后两年止。借款到期后，孙某甲、孙某某至今未还。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务利息期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此孙某某有义务偿还借款本金及利息，但原、被告规定的逾期利息月息5%，该主张过高，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙某某偿还原告张某某本金10000元，利息2200元，逾期利息（至2014年4月21日止）1422元【6.15%×10000÷365×211】，共计13622元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告孙某某负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 雪
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初77号
原告：邵甲会，男，生于1968年5月20日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：杜法良，男，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：李清杰，男，生于1979年2月23日，汉族，住河南省内乡县。
原告邵甲会诉被告李清杰为买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵甲会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一六年二月三日
书记员 雷志飞
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初77号
原告：邵甲会。
委托代理人：杜法良。
被告：李清杰。
原告邵甲会诉被告李清杰为买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵甲会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一六年二月三日
书记员 雷志飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第4451号
上诉人（原审被告）丁鸿玉，女，回族，住晋江市。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋江步艇鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇。法定代表人林加类，该公司董事长。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
原审被告陈辉煌，男，汉族，住晋江市。
原审被告丁聪辉，男，回族，住晋江市陈埭镇。
上诉人丁鸿玉与被上诉人晋江步艇鞋服有限公司（下称步艇公司）、原审被告陈辉煌、丁聪辉买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第4439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁鸿玉的委托代理人刘金区，被上诉人步艇公司的法定代表人林加类及其委托代理人张军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈辉煌、丁鸿玉系夫妻。两人于2007年至2008年间向步艇公司购买2单鞋子，货款计690168元（即324840元＋375780元-未发货10452元），扣除已付款416420元（步艇公司自认），尚欠货款为273748元。
原审法院认为，步艇公司与陈辉煌、丁鸿玉之间所签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。陈辉煌、丁鸿玉未能依合同约定按时付清货款，已构成违约。步艇公司请求陈辉煌、丁鸿玉偿还货款（余额为273748元）及支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，予以支持。其中，利息应自2014年6月11日（即起诉之日）起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。步艇公司主张丁聪辉对本案货款共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。陈辉煌、丁鸿玉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈辉煌、丁鸿玉于判决生效之日起10日内给付步艇公司货款273748元，并支付自2014年6月11日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。二、驳回步艇公司对丁聪辉的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5644元，因适用简易程序审理，减半收取2822元，由步艇公司负担622元，陈辉煌、丁鸿玉共同负担2200元。
原审宣判后，丁鸿玉不服，提出上诉称，1、原审法院送达诉讼材料存在程序问题。2、被上诉人向上诉人供的货鞋存在严重质量问题，现该批货物大部分仍质押在匈牙利。3、原审法院仅以两份合同就认定所欠货款依据不足。4、被上诉人的原审诉讼请求已经超过诉讼时效，其诉求依法应予驳回。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回步艇公司的诉讼请求或发回重审。
被上诉人步艇公司答辩称，丁鸿玉与陈辉煌是中国公民，因此送达程序合法；质量方面是进行相关的质量检查的，不存在质量问题，对方也从未提出质量问题；对方有陆续付款，也没有明确拒绝付款，所以诉讼时效并没有超过。原审认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
原审被告陈辉煌、丁聪辉未作答辩。
除上诉人丁鸿玉对货款总额及已付款金额有异议外，到庭的双方当事人对原审查明的事实不持异议，本院予以认定。
本案二审争议的焦点是：是否存在质量问题；欠款数额是否清楚；案件是否超过诉讼时效。
二审审理期间，上诉人提供四份证据，分别是：1、房屋所有权证一份，拟证明丁鸿玉、陈辉煌在国内有房，在晋江市青阳侨联大厦D栋1102室；2、护照两本，证实陈辉煌、丁鸿玉长期居住在匈牙利；3、中国银行汇款单，证明丁鸿玉汇付款的事实；4、已付款清单，拟证明丁鸿玉已付款是572500元。
被上诉人步艇公司质证称，前三份证据没有异议，原审法院是根据上诉人住所地送达的，送达程序合法；第4份证据中，现金没有收到，凡是有收到现金的均会当场出具收条，请对方出具相关收条；第二笔汇款5万元没有收到；另有三笔外汇是有收到，但汇率不对，没有上诉人主张的那么高。
本院认为，关于质量问题，上诉人丁鸿玉当庭承认没有提供相关证据，而且没有证据表明上诉人已向被上诉人主张过质量问题，对此质量异议，本院不予采信。关于尚欠货款数额问题，上诉人主张货款总额有异议是认为7107款没有送货，以及8231款的单价应为33元。对此步艇公司解释说明：送货单中的8707是合同中7107款的笔误；8231款是后来增补的，价格虽是写38元，但实际是按照取消的8174款的单价34.50元来计算的，因为合同金额总计双方没有争议。经查，合同中确实没有8707款，故送货单中8707款应为7107款的笔误理由成立；而8231款的单价虽是用笔填写的，与原有的打印字体不同，但对于合同金额总计数，陈辉煌没有异议，而且还在落款处签名，因此，上诉人提出对合同总货款有异议的理由不能成立，本院不予采信。关于已付款金额，上诉人提供付款清单及部分付款凭证，对此，被上诉人质证已明确，如果是现金支付的，应提供相应的收条，汇款的应当有相应的汇款凭证。由于上诉人不能提供付款清单上前三笔的支付凭据，故本院不予采信。清单上载明的三笔汇款分别是2008年4月2日的美元15000元、7月22日的美元10000元及9月11日的欧元10000元，对此步艇公司承认已经收到，但是汇率没有上诉人在付款清单上标明的那么高，并提供了三张《中国银行外汇兑换水单》予以证明，单据上载明汇率分别是6.988、6.8168、9.777，而不是付款清单上载明的8.9、8.7、11.2，可见，上诉人单方提供的付款清单不能作为已付款的凭据。原审法院依据步艇公司的自认（自认金额大于丁鸿玉所提供的付款清单中有凭证可以证实的金额），认定丁鸿玉、陈辉煌尚欠货款的金额，并无不当。关于诉讼时效问题，由于欠款人丁鸿玉、陈辉煌在陆续支付欠款，并没有明确向债权人表示拒绝支付余欠的货款，因此，诉讼时效并没有超过，上诉人主张诉讼时效超过没有依据，本院不予支持。至于上诉人在晋ＸＸ阳有住房，并不代表上诉人的住址就必定在那里，原审送达程序并无不当。上诉人丁鸿玉的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审查明事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5644元，由上诉人丁鸿玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈斌斌
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第4451号
上诉人（原审被告）丁鸿玉，女，回族，住晋江市。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋江步艇鞋服有限公司，住所地晋江市。法定代表人林加类，该公司董事长。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
原审被告陈辉煌，男，汉族，住晋江市。
原审被告丁聪辉，男，回族，住晋江市。
上诉人丁鸿玉与被上诉人晋江步艇鞋服有限公司（下称步艇公司）、原审被告陈辉煌、丁聪辉买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第4439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁鸿玉的委托代理人刘金区，被上诉人步艇公司的法定代表人林加类及其委托代理人张军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈辉煌、丁鸿玉系夫妻。两人于2007年至2008年间向步艇公司购买2单鞋子，货款计690168元（即324840元＋375780元-未发货10452元），扣除已付款416420元（步艇公司自认），尚欠货款为273748元。
原审法院认为，步艇公司与陈辉煌、丁鸿玉之间所签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。陈辉煌、丁鸿玉未能依合同约定按时付清货款，已构成违约。步艇公司请求陈辉煌、丁鸿玉偿还货款（余额为273748元）及支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，予以支持。其中，利息应自2014年6月11日（即起诉之日）起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。步艇公司主张丁聪辉对本案货款共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。陈辉煌、丁鸿玉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈辉煌、丁鸿玉于判决生效之日起10日内给付步艇公司货款273748元，并支付自2014年6月11日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。二、驳回步艇公司对丁聪辉的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5644元，因适用简易程序审理，减半收取2822元，由步艇公司负担622元，陈辉煌、丁鸿玉共同负担2200元。
原审宣判后，丁鸿玉不服，提出上诉称，1、原审法院送达诉讼材料存在程序问题。2、被上诉人向上诉人供的货鞋存在严重质量问题，现该批货物大部分仍质押在匈牙利。3、原审法院仅以两份合同就认定所欠货款依据不足。4、被上诉人的原审诉讼请求已经超过诉讼时效，其诉求依法应予驳回。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回步艇公司的诉讼请求或发回重审。
被上诉人步艇公司答辩称，丁鸿玉与陈辉煌是中国公民，因此送达程序合法；质量方面是进行相关的质量检查的，不存在质量问题，对方也从未提出质量问题；对方有陆续付款，也没有明确拒绝付款，所以诉讼时效并没有超过。原审认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
原审被告陈辉煌、丁聪辉未作答辩。
除上诉人丁鸿玉对货款总额及已付款金额有异议外，到庭的双方当事人对原审查明的事实不持异议，本院予以认定。
本案二审争议的焦点是：是否存在质量问题；欠款数额是否清楚；案件是否超过诉讼时效。
二审审理期间，上诉人提供四份证据，分别是：1、房屋所有权证一份，拟证明丁鸿玉、陈辉煌在国内有房，在晋江市青阳侨联大厦D栋1102室；2、护照两本，证实陈辉煌、丁鸿玉长期居住在匈牙利；3、中国银行汇款单，证明丁鸿玉汇付款的事实；4、已付款清单，拟证明丁鸿玉已付款是572500元。
被上诉人步艇公司质证称，前三份证据没有异议，原审法院是根据上诉人住所地送达的，送达程序合法；第4份证据中，现金没有收到，凡是有收到现金的均会当场出具收条，请对方出具相关收条；第二笔汇款5万元没有收到；另有三笔外汇是有收到，但汇率不对，没有上诉人主张的那么高。
本院认为，关于质量问题，上诉人丁鸿玉当庭承认没有提供相关证据，而且没有证据表明上诉人已向被上诉人主张过质量问题，对此质量异议，本院不予采信。关于尚欠货款数额问题，上诉人主张货款总额有异议是认为7107款没有送货，以及8231款的单价应为33元。对此步艇公司解释说明：送货单中的8707是合同中7107款的笔误；8231款是后来增补的，价格虽是写38元，但实际是按照取消的8174款的单价34.50元来计算的，因为合同金额总计双方没有争议。经查，合同中确实没有8707款，故送货单中8707款应为7107款的笔误理由成立；而8231款的单价虽是用笔填写的，与原有的打印字体不同，但对于合同金额总计数，陈辉煌没有异议，而且还在落款处签名，因此，上诉人提出对合同总货款有异议的理由不能成立，本院不予采信。关于已付款金额，上诉人提供付款清单及部分付款凭证，对此，被上诉人质证已明确，如果是现金支付的，应提供相应的收条，汇款的应当有相应的汇款凭证。由于上诉人不能提供付款清单上前三笔的支付凭据，故本院不予采信。清单上载明的三笔汇款分别是2008年4月2日的美元15000元、7月22日的美元10000元及9月11日的欧元10000元，对此步艇公司承认已经收到，但是汇率没有上诉人在付款清单上标明的那么高，并提供了三张《中国银行外汇兑换水单》予以证明，单据上载明汇率分别是6.988、6.8168、9.777，而不是付款清单上载明的8.9、8.7、11.2，可见，上诉人单方提供的付款清单不能作为已付款的凭据。原审法院依据步艇公司的自认（自认金额大于丁鸿玉所提供的付款清单中有凭证可以证实的金额），认定丁鸿玉、陈辉煌尚欠货款的金额，并无不当。关于诉讼时效问题，由于欠款人丁鸿玉、陈辉煌在陆续支付欠款，并没有明确向债权人表示拒绝支付余欠的货款，因此，诉讼时效并没有超过，上诉人主张诉讼时效超过没有依据，本院不予支持。至于上诉人在晋ＸＸ阳有住房，并不代表上诉人的住址就必定在那里，原审送达程序并无不当。上诉人丁鸿玉的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审查明事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5644元，由上诉人丁鸿玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈斌斌
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第937号
原告四川科创饲料有限公司。组织机构代码：77791551-7。住所地：绵阳高新区永兴工业园。
法定代表人陆鸣，执行董事。
委托代理人贺世红，公司职员。
被告刘长国，男，汉族。
原告四川科创饲料有限公司（以下简称：科创公司）诉被告刘长国买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员高旭适用简易程序公开进行了审理。原告科创公司的委托代理人贺世红到庭参加了诉讼。被告刘长国经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科创公司诉称：2011年11月28日原告与被告对账，被告欠原告饲料款22777元。后被告又于自2011年12月1日至2013年9月28日先后欠款20000、20000、18000、17000、21000、15000、12000、15000、13000、22700、5000、8000、27000、15000元；被告于2012年2月至2014年5月先后还款20000、18000、25000、13000、15000、15000、15000、7000、5000、5000、8000、10000、7000、5000元；还下欠货款51700元。加上先期的22777元，总合计欠款74477元。经催收至今未还。现原告起诉来院，请求：1、法院判令被告偿还原告欠款74477元及资金占用费2000元；2、判令被告承担因催收此款的车旅、住宿、误工费2000元。
被告刘长国在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2008年初，原、被告建立饲料销售关系。被告经销原告的饲料产品。截止2011年11月29日，双方经对账，被告刘长国下欠原告科创公司饲料款22777.3元，并出具对账单载明，“经债权人代表陆鸣与债务人刘舍得（刘长国）认真核对，截止2011年11月29日止，债务人共欠债权人￥22777.3金额大写：贰万贰仟柒佰柒拾柒圆叁角整。若发生纠纷，由绵阳市高新区人民法院管辖。备注：自本对账单签定之日起，以前的‘汇款回执单’，公司业务员或驾驶员向债务人出具的‘收条’、‘收据’及其他相关手续一律作废……。债务人：刘长国、刘舍得”。同年12月1日，被告刘长国向原告科创公司出具欠条，载明：“今欠到科创公司现金￥20000元……欠款人：刘长国。……2011年12月1日。”2012年2月3日，被告刘长国归还欠款9000元。同月4日，被告刘长国向原告科创公司出具欠条，载明：“今欠到科创公司现金￥20000……欠款人：刘长国。……2012年2月4日。”2012年
3月18日，被告刘长国归还欠款20000元。同月20日，被告刘长国向原告科创公司出具欠条，载明：“今欠到科创公司现金￥18000元……欠款人：刘长国。……2012年3月20日。”2012年5月14日，被告刘长国向原告科创公司出具欠条，载明：“今欠到科创公司现金￥17000元……欠款人：刘长国。……2012年5月14日。”同月23日，被告刘长国归还欠款18000元。2012年7月3日，被告刘长国归还欠款17000元。同月5日，被告刘长国向原告科创公司出具欠条，载明：“今欠到科创公司现金￥21000元……欠款人：刘长国。……2012年7月5日。”同月24日，被告刘长国归还欠款8000元。2012年8月25日，被告刘长国归还欠款13000元。同月29日，被告刘长国向原告科创公司出具欠条，载明：“今欠到科创公司现金￥15000元……欠款人：刘长国。……2012年8月29日。”2012年10月19日，被告刘长国向原告科创公司出具欠条，载明：“今欠到科创公司现金￥12000元……欠款人：刘长国。……2012年10月19日。”同月23日，被告刘长国归还欠款15000元。2012年12月17日，被告刘长国向原告科创公司出具欠条，载明：“今欠到科创公司现金￥15000元……欠款人：刘长国。……2012年12月17日。”同月18日，被告刘长国归还欠款15000元。2013年2月25日，被告刘长国向原告科创公司出具欠条，载明：“今欠到科创公司现金￥13000元……欠款人：刘长国。……2013年2月25日。”同日，被告刘长国归还欠款15000元。同年3月22日，被告刘长国归还欠款7000元。同月26日，被告刘长国向原告科创公司出具欠条，载明：“今欠到科创公司现金￥12700元……欠款人：刘长国。……2013年3月26日。”同月28日，被告刘长国向原告科创公司出具欠条，载明：“今欠到科创公司现金￥10000元……欠款人：刘长国。……2013年3月28日。”2013年5月8日，被告刘长国向原告科创公司出具欠条，载明：“今欠到科创公司现金￥5000元……欠款人：刘长国。……2013年5月8日。”同月20日，被告刘长国归还欠款5000元。2013年6月25日，被告刘长国归还欠款5000元。同月28日，载明：“今欠到科创公司现金￥8000元……欠款人：刘长国。……2013年6月28日。”2013年8月18日，载明：“今欠到科创公司现金￥27000元……欠款人：刘长国。……2013年8月18日。”同月22日，被告刘长国归还欠款8000元。2013年9月27日，被告刘长国归还欠款10000元。同月28日，载明：“今欠到科创公司现金￥15000元……欠款人：刘长国。……2013年9月28日。”2014年1月25日，被告刘长国归还欠款7000元。同年5月22日，被告刘长国归还欠款5000元。余款74477.3元，经原告科创公司数次催收未果。现原告科创公司起诉来院，请求依法支持其诉请。
另查明：被告刘长国于2015年7月6日偿还欠款3000元。
在庭审过程中，原告科创公司自愿放弃请求被告刘长国偿还资金占用费2000元以及承担因催收此款的车旅、住宿、误工费2000元的诉讼请求，这是原告科创公司自愿处分其实体权利的行为，本院已当庭予以准许。
上述事实有对账单、欠条、收条、收款收据及当事人陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告均签字认可的对账单、被告签字确认欠条15张及原告科创公司出具的收款收据，均可以确认原、被告双方建立经销关系及被告刘长国欠款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付下欠饲料款74477元的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘长国在本判决生效之日起十日内向原告四川科创饲料有限公司支付买卖合同欠款74477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告刘长国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高 旭
二〇一五年七月七日
书记员 顾鸿飞
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2532号
原告：刘斌，男，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴新，男，1990年2月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院在审理原告刘斌诉被告吴新民间借贷纠纷一案中，原告向于2017年12月6日向本院提出撤回对被告吴新起诉的申请。
本院认为，原告刘斌以与被告吴新就借款归还事项已达成协议，且被告吴新已还清款项为由申请撤回对被告吴新起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回对被告吴新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨进江
二〇一七年十二月六日
书记员 胡丽丽
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第399号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄。
被告：温志勇，男，汉族，住广东省德庆县。身份证号码：×××0010。
被告：唐国坚，男，汉族，住广东省德庆县。身份证号码：×××431X。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告温志勇、唐国坚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费50.48元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐晓锴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1409号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告赵兰凤，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告赵兰凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告赵兰凤的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00218号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人肖龙。
被申请人胡媛媛。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行肖龙、胡媛媛征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁青镇人口征字（2014）第70号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁青镇人口征字（2014）第70号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁青镇人口征字（2014）第70号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人肖龙、胡媛媛接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青镇人口征字（2014）第70号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费584元，由被申请人肖龙、胡媛媛承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十日
书记员 胡 康
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法迳民初字第149号
原告：陈某。
被告：范某某。
委托代理人：范石欢。
原告陈某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院2014年7月25日立案受理后，依法由审判员朱纪律适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告范某某及其委托代理人范石欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2003年7月经朋友介绍认识恋爱，2003年10月在广东省佛冈县登记结婚。婚后感情一般，2004年生育长女陈某绮，2008年生育次女陈某莹，2010年生育三女陈某意。近年来，被告常以不明理由对小孩施暴、增压，使小孩心理压力增大，影响学习和生活，生活中不理家务事，不管丈夫，不理小孩，独来独往，遇事易冲怒性格变异，目无尊长，也长期对原告辱骂施暴，缺乏家庭成员及社会关系的沟通，逐而使夫妻感情破裂，不可挽回。原、被告于2014年5月分居，各自生活。为此，现向法院起诉，请求允许离婚。
为了支持其主张，原告在举证期内向本院提交了以下证据：
证据一、身份证、结婚证复印件，拟证明原告主体资格。
证据二、出生医学证明，拟证明原、被告婚后生育三个女儿。
被告范某某辩称：我与陈某于2003年10月登记结婚，婚后感情一直很好，于2004年生育长女陈某绮，次女陈某莹于2008年出生，三女陈某意于2010年出生。本来我与陈某的夫妻感情很好，但是自从三女儿出生后，陈某和他的母亲宋代珠对我非常不满，怪我没有生到儿子，其实是次女陈某莹出生后，特别是陈某母亲经常对我冷嘲热讽、谩骂。陈某也跟随其母一样，故造成夫妻经常吵架，还打了我两次，三女儿出生后，陈某母子对我更为不满，特别是陈某的母亲，不分时间、地点、场所地对我进行谩骂殴打，还跑到我做工的厂里打我，用手拖住我的头发向墙上猛撞，我当时昏过去，同厂的工友救开后，把我送回家，我自始一病不起，陈某对我不闻不问，还把三个女儿带走，使我承受了肉体和精神上的双重折磨，使我变成痴呆之人，到处游荡，无吃无穿，过着度日如年、生不如死的日子。陈某提出与我离婚，可怜我的三个孩子，年幼无知，假如真的与陈某离婚，孩子正是长身体长知识的时候，如果真要让孩子们在幼小的心灵中留痛苦的折磨和阴影的话，我宁愿强忍泪水，独自承受一切的痛苦和折磨，把三个孩子抚养成人。所以，我坚决不同意与陈某离婚。另外，我恳请法院的同志，关于陈某母子对我殴打至伤的事实证据进行详细地调查取证，特别是陈某母亲对我多次殴打，造成我身体这样的后果。我再次恳请法院的同志追究陈某母亲的相关法律责任。
为了支持其主张，被告在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件，拟证明被告主体适格。
本院依职权于2014年9月24日向被告的母亲郑中群制作了一份询问笔录，郑中群并提供了被告患有双相障碍精神疾病的相关病历资料。
经审理查明：原、被告于2003年7月经朋友介绍相识恋爱，2003年10月双方自愿办理结婚登记手续。双方婚后感情尚好，2004年生育长女陈某绮，2008年生育次女陈某莹，2010年生育三女陈某意，三个小孩正在校读书。因被告生育三个女儿，且患有双相障碍精神疾病，致使原告及其母亲与被告关系日渐变差，日常生活中双方经常发生吵闹。2014年5月，双方分居生活。原告现在增城某公司上班，每月工资有五、六千元，被告无经济收入。2013年9月份，原告购买一台长城SUV汽车。原、被告无共同债权债务。庭审中，被告认为自己有病，精神上有问题，要求原告给予治疗，对于离婚的事等治好病后再处理，坚决不同意离婚。原告认为被告无病，坚决要求离婚，愿意抚养三个小孩，不需要被告承担抚养费。案经调解无效。
本院认为，原、被告结婚后共同生活有十多年，夫妻感情是比较深厚的。自从被告生育三个女儿后，与原告及其母亲的关系日渐变差。现被告患有双相障碍精神疾病，需要进行治疗，精神上、生活上需要原告的关心和照顾。夫妻有互相扶养的义务。原告应尽到做丈夫的责任，带被告去相关医院进行治疗，在生活上照顾好被告，使被告身体早日康复。原告在被告患病期间提出离婚，不履行法律规定的义务，也有违社会道德伦理。根据原告所提供的证据，不足以证实夫妻感情已经破裂。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告范某某离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱纪律
二〇一四年十月十日
书记员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01296号
罪犯赵前成，男，1978年10月20日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年11月13日作出（2009）闵刑初字第1213号刑事判决，认定被告人赵前成犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赵前成的刑罚经上海市第一中级人民法院于2012年5月裁定减去有期徒刑一年；经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑九个月（刑期止于2016年2月21日）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵前成减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵前成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵前成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵前成自上次减刑后已执行刑期一年七个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵前成减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初169号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人江正伍，男，1968年12月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，农民，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被枣阳市公安局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人江正伍犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王毅出庭支持公诉，被告人江正伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日20时许，被告人江正伍酒后驾驶“奥拓”牌小型轿车（冀Ｅ×××××），载乘谭某等人沿枣阳市平林镇车河王畈村五组乡村公路，由西向东行驶至平林镇原车河小学路段时，因琐事江正伍与谭某发生矛盾而报警，后被公安机关查获。襄阳市公安局司法鉴定中心理化检验意见书认定，江正伍血样检出“酒精”成份，含量为127mg/100ml。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人江正伍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人江正伍对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月7日20时许，被告人江正伍酒后驾驶“奥拓”牌小型轿车（冀Ｅ×××××），载乘谭某等人沿枣阳市平林镇车河王畈村五组乡村公路，由西向东行驶至平林镇原车河小学路段时，因琐事江正伍与谭某发生矛盾而报警，后被公安机关查获。
经鉴定，江正伍血样检出“酒精”成份，含量为127mg/100ml，为醉酒驾驶。
证明上述事实的证据有：
1、证人谭某、高某等人证言，证实江正伍在叶四喜家吃饭饮酒，后驾车的事实。
2、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书意见，从送检的江正伍血样中检出“酒精”成分，含量为127mg/100ml。
3、采血经过。
4、物品扣押清单、照片。证实江正伍所驾驶的车辆。
5、江正伍的供述笔录。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人江正伍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人江正伍归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江正伍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑期限从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王家海
审判员 王焕庆
审判员 李有保
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 跃
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第212号
张冠军，孙爱霞，张刘成，李海云：
关于郭玉涛申请执行你们生命权纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2014）通民初字第184号民事判决书，已于2014年6月20日发生法律效力。郭玉涛于2014年12月15日向本院申请强制执行，本院于2014年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）张冠军，孙爱霞给付郭玉涛补偿款3000元，张刘成，李海云给付郭玉涛补偿款3000元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）张冠军，孙爱霞交纳申请执行费50元，张刘成，李海云交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：席志军
联系电话：03712493****
二〇一四年十二月十五日
书记员 厉 新 立
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第212号
申请执行人柳迎春（身份证号×××），男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住通河县XX镇XXX村。
被执行人孔令海（身份证号×××），男，1964年12月18日出生，汉族，无职业，住通河县XX镇XX街。
被执行人王殿才（身份证号×××），男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住通河县XX镇XXX村。
本院于2014年7月15日依据已生效的（2014）通民二初字第38号民事调解书，受理了柳迎春申请执行孔令海、王殿才居间合同纠纷一案，执行标的：5000元。在执行过程中，被执行人孔令海于2014年8月7日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民二初字第38号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郎天蓉
审判员 尚立军
审判员 刘 明
二〇一四年八月七日
书记员 邴云鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第768号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：赵忠学，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人赵忠学外出，无法送达，申请人于2015年8月4日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月四日
书记员 董旭来
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2073号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年11月17日被抓获，次日被监视居住，于同年12月21日被再次监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2059号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同年12月24日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年11月17日19时30分许，被告人张某在本区双屿街道鞋都大道鞋都文化广场对面篮球场，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给他人，交易完成后被当场抓获。经鉴定，涉案毒品重0.90克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、毒品疑似物、毒资照片、归案情况说明、身份信息、调取证据清单、扣押清单、发还清单、计费资料详单、检查报告单、医疗证明书、理化检验报告、地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，非法贩卖甲基苯丙胺0.90克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至八个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00238号
罪犯马宗让，男，1966年7月1日出生于陕西省扶风县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年八月十四日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2003）宝中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人马宗让犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第433号刑事裁定，将罪犯马宗让的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，罚金刑不变。二00九年五月十一日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第183号刑事裁定，对罪犯马宗让减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。二0一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第00145号刑事裁定，对罪犯马宗让减去有期徒刑一年十个月，（减刑后刑期执行至二O二二年十月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年八月二十五日以罪犯马宗让在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马宗让自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯马宗让在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪并曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马宗让准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二O二一年十月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00947号
原告汪招军，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人马超，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谢永利，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖北省郧县。
被告高峰，男，1985年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市东城经济技术开发区。
原告汪招军诉被告谢永利、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成由审判员徐守炜担任审判长并主审，审判员罗军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告汪招军的委托代理人马超到庭参加了诉讼，被告谢永利、高峰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告汪招军诉称：2013年5月28日被告谢永利向原告借款30万元，借期3个月，月利率4%。2014年11月20日经三方对账确认本金及利息合计40万元，随后又签订《借款协议书》,约定借款期限4个月，月利率2%，第二被告对该债务承担连带责任。现请求判令：1、被告谢永利偿还借款40万元及利息59733.33元（从2014年11月20日起算至付清时止，现暂计算至2015年7月5日，年利率为22.4%）；2、被告支付实现债权的费用3万元；3、被告高峰对被告谢永利借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告汪招军为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、借条1份，证明原、被告间担保借款的事实；
证据二、《借款协议书》1份，证明原、被告间担保借款的合同关系及权利、义务；
证据三、银行转账凭证，证明原告支付26.4万元借款的事实。
被告谢永利、高峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审核实，原告汪招军提交的证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月29日被告谢永利向原告汪招军借款30元，约定借期3个月，月利率为4%。约定到期后一次性偿还本金。当日原告汪招军扣除3个月借款利息3.6万元，实际通过银行向被告谢永利转款26.4万元。2014年11月20日经原告汪招军与被告谢永利、高峰核算确认本金及利息共计40万元，随后原、被告重新签订《借款协议书》，约定借款期限为4个月，月利息为2%，还款日未能还款时按月息4%计算，被告高峰对该债务承担连带清偿责任。借款到期后，原告汪招军索要借款及利息未果，引起诉讼。
本院认为：被告谢永利向原告汪招军借款26.4万元，被告高峰提供连带责任担保，有借条、《借款协议书》、银行转账凭证为证，借款及担保均属实。被告谢永利理应依约偿还借款，被告高峰应依法承担连带担保责任。原告汪招军支付借款时预扣借款利息，应按实际借款金额26.4万元还本付息。原告汪招军主张的借款利息超出法定限额，超出部分，本院不予支持。原告汪招军请求支付实现债权的费用3万元，无依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢永利于本判决生效之日起十日内偿付原告汪招军借款26.4万元及利息（利息自2013年5月29日起至付清之日止，按年利率22.4%计付）；
二、被告高峰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告高峰履行上述义务后，有权向被告谢永利追偿；
四、驳回原告汪招军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8646元、公告费560元，共计9206元（原告汪招军已预交），由原告汪招军负担1206元，被告谢永利、高峰共同负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年四月三十日
书 记 员 李 新
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01032号
原告：黄文凤，女，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘文祥，男，住址同上。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：殷传宾，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号，组织机构代码58886027-0。
负责人：胡德胜，该公司总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。
原告黄文凤与被告殷传宾、史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称史带滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄文凤的委托代理人刘文祥、张金文，被告殷传宾、被告史带滁州中心支公司的委托代理人俞晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文凤诉称：2014年1月11日15时34分许，殷传宾驾驶皖MDxx**小型客车行驶至滁州市清流桥路段时，追尾碰撞其驾驶的两轮电动车，造成其受重伤，被送至滁州市第一人民医院住院治疗。经交警部门认定，殷传宾负事故全部责任，黄文凤无责任。黄文凤前期治疗的医疗费用、住院伙食补助费及车辆施救费和车辆损失合计40857.20元，已经法院判决并已执行。黄文凤在滁州市第一人民医院两次住院合计55天（其中第二次住院27天），医嘱休息合计10个月（305天），第一次住院医疗费用已经得到处理，第二次医疗费用为9325元。现在经安徽金盾司法鉴定所司法鉴定，其伤残等级为九级，误工期按临床实际发生的时间计算，营养期90日、护理期150日。皖MD18**小型客车在大众保险股份有限公司滁州中心支公司（已变更为史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司）投保了交强险和50万元的第三者责任险，请求判令殷传宾赔偿其各项损失189359元（医疗费9325元、误工费90元／天×360天=3.24万元、护理费116元／天×150=1.74万元、营养费50元／天×90天=4500元、住院伙食补助费50元／天×27天=1350元、交通费2000元、残疾赔偿金24839元／年×20年×20%=99356元、被抚养人生活费16285元／年×10年÷6×20%=5428元、精神抚慰金1.60万元、鉴定费1600元），由史带滁州中心支公司在保险限额内直接支付，不足部分由殷传宾赔偿，并由殷传宾、史带滁州中心支公司承担本案诉讼费用。
殷传宾在庭审中承认黄文凤在本案中所主张的事实，并同意史带滁州中心支公司的辩称意见。
史带滁州中心支公司在庭审中承认黄文凤在本案中所主张的事实，但认为医疗费用中非医保用药不应承担，误工费天数过多、标准过高，护理费按照每天104天计算，营养费按每天30元计算，住院伙食补助费按照每天30元计算，交通费请法院酌定，鉴定费不承担，诉讼费不承担，精神抚慰金过高，残疾赔偿金按照农村标准计算，被抚养人生活费不认可。
本院认为：殷传宾、史带滁州中心支公司承认黄文凤在本案中主张的事实。对黄文凤主张的事实本院予以确认。关于黄文凤各项诉讼请求是否符合法律规定的问题。本院根据医疗机构出具的住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定黄文凤住院医疗费为9325元，应由史带滁州中心支公司在交强险范围内承担；住院伙食补助费及营养费每天按30元计算，根据黄文凤第二次住院的天数确定住院伙食补助27天，参照司法鉴定意见确定黄文凤营养期为90日，护理期为150日，临床误工天数为360日，本院参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资38091元标准计算护理费，黄文凤主张按每天116元计算护理费，因证据不足，对超过此标准的部分不予支持；黄文凤系农业户口，但其提供了全日制劳动用工合同、职工养老保险手册、工资表、银行代发工资明细等证据，足以证明其从事的岗位和收入情况，对其主张每天按照90元计算予以支持；黄文凤按照城镇居民家庭人均可支配收入24839元计算残疾赔偿金的请求予以支持；根据黄文凤伤情等综合考虑，精神抚慰金酌定1.40万元；根据黄文凤伤情、就医和鉴定时的路途，交通费酌定1000元；黄文凤的父亲黄本立系农民，在事发时年满70岁，按照上年度安徽省农村居民人均年生活消费支出7981元计算被抚养人生活费10年，黄本立有六个子女，由黄文凤负担六分之一。黄文凤因本次交通事故造成的合法损失为：医疗费9325元、误工费90元／天×360天=3.24万元、护理费38091元／年÷365天／年×150天=15654元、营养费90天×30元／天=2700元、住院伙食补助费27天×30元／天=810元、交通费1000元、残疾赔偿金24839元／年×20年×20%=99356元、精神抚慰金1.40万元、被抚养人生活费7981元／年×10年÷6×20%=2660元，合计177905元，由史带滁州中心支公司在保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告黄文凤177905元；
二、驳回原告黄文凤的其他诉讼请求。
如果被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告黄文凤负担40元，被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担585元；鉴定费1600元，由被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 吴玥明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2416号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告韩芬林，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告韩芬林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2416号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告韩芬林，男，1966年8月2日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告韩芬林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2416号原告林进贵，男，汉族，1972年11月1日出生，德化县人，个体户，住福建省德化县。被告林朝宏，男，汉族，1988年3月9日出生，德化县人，住福建省德化县。本院在审理原告林进贵与被告林朝宏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林进贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林进贵负担。审判员  曾金赞二〇一四年十月三十日书记员  黄燕萍
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2116号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为XXXX（上述身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月1日被逮捕。现在被关押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人邓杰，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2223号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人邓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日21时许，被告人周某某与被害人梁某某等人在东莞市东城区樟村教育路15号用扑克牌斗地主，后周某某与梁某某发生争吵。接着，周某某从小汽车内拿出一把水果刀将梁某某的左手前臂、右腿大臂、左腿大臂及左肩背部砍伤（经法医鉴定，已达轻伤二级），得手后，周某某驾车逃离现场。公安机关经侦查于2014年8月18日在东莞市东城区下三杞村将周某某抓获归案。
2014年9月22日，周某某家属赔偿梁某某6万元，梁某某对周某某予以谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中无异议，且有现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人梁某某的陈述，证人吴某等人的证言，到案经过、和解协议书、谅解书、收据等书证，被告人周某某的供述和辩解。
辩护人提出：1、本案因打牌引起，有一定的偶然性；2、被告人家属已经赔偿被害人损失，被害人已经对被告人表示谅解；3、被告人周某某是初犯，认罪态度较好。并请求法庭对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某某家属赔偿被害人经济损失，被害人对周某某表示谅解，且周某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故本院对被告人周某某从轻处罚。
公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑八个月至一年八个月，该量刑建议虽符合法律规定，但鉴于本案被害人对被告人表示谅解，该量刑建议稍重，本院不予采纳。辩护人所提辩护意见基本属实，本院予以采纳，但请求对被告人适用缓刑的意见与本案案情不符，不予采纳。
依照《华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进龙
二〇一四年十二月一日
书记员 蔡叶利
黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1093号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告康凤祥，男，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告张凤清，男，汉族，农民，现住址同上。
被告张占文，男，汉族，农民，现住址同上。
被告康静静，女，蒙古族，农民，现住址同上。
被告康立军，男，蒙古族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告康凤祥、张凤清、康静静、康立军、张占文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加诉讼，被告康凤祥、张凤清、康静静、康立军、张占文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2011年12月29日由被告康凤祥在我社隆昌信用社借贷款60000元，约定利率12.7458‰，2013年3月1日到期，由被告张凤清、康静静、康立军、张占文担保。现要求被告偿还借款本金60000元及利息9443.98元（利息算至2013年8月9日）并承担本案诉讼费。
被告康凤祥、张凤清、康静静、康立军、张占文在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明康凤祥于2011年12月29日在隆昌信用社借贷款60000元，约定利率12.7458‰，2013年3月1日到期，由被告张凤清、康静静、康立军、张占文担保。
上述证据被告康凤祥、张凤清、康静静、康立军、张占文虽未到庭质证，原告所举证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年12月29日由被告康凤祥在原告处的隆昌信用社借贷款60000元，约定利率12.7458‰，2013年3月1日到期，由被告张凤清、康静静、康立军、张占文担保。现原告要求被告偿还借款本金60000元及利息9443.98元（利息算至2013年8月9日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告康凤祥借贷关系清楚，被告康凤祥理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告张凤清、康静静、康立军、张占文作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康凤祥于本判决生效后三日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币信用社借贷款60000元及利息9443.98元（利息算至2013年8月9日，其余利息自2013年8月10日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告张凤清、康静静、康立军、张占文承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马占臣
审 判 员 王成武
人民陪审员 秀 英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘新波