青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）青01刑终143号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1974年4月11日出生，公民身份号码:×××，汉族，个体司机，住河南省宜阳县樊村乡铁炉村*组。
上诉人（原审被告人）郭玉卿，男，1969年7月24日出生于河南省洛阳市，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：河南省洛阳市宜阳县，现住青海省西宁市。2018年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留；同年2月8日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人,李俊英,青海捷传律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘益德，男，1991年10月4日出生于青海省西宁市，公民身份号码:×××，汉族，中专文化，西宁新涧矿业公司职工，户籍所在地：青海省西宁市，现住青海省西宁市。2017年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人,胡海波，青海捷传律师事务所律师。
原审被告人郭玉卿、刘益德犯故意伤害罪一案，青海省城中区人民法院于2018年5月16日作出（2018）青0103刑初98号刑事附带民事判决。宣判后，被告人郭玉卿、刘益德不服提出上诉，原审附带民事原告人杨某不服民事部分判决提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷,认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判认定,2017年6月28日，被害人杨某带着侯某前往被告人郭玉卿位于本市南川西路福禄巷路桥二公司家属院的家中索债，由于没有见到郭玉卿本人，当晚二人留宿在郭玉卿家中，郭玉卿从其妻子处得知后心生不满，29日晚23时许，被告人郭玉卿从乐都赶回西宁途中，打电话叫被告人刘益德找人帮忙收拾杨某，后其到本市南川西路福禄巷时，刘益德与”金涛”（在逃）亦赶到，在郭玉卿的指示下，二人持械对被害人杨某实施殴打，致使被害人杨某头部、右腿部受伤，后逃离现场。经鉴定，被害人杨某右侧股骨干粉碎性骨折、头颅外伤、左侧眼眶内侧壁骨折、左眼顿挫伤，损伤程度为轻伤一级。
原判认定上述事实的证据有：一、刑事部分：1、书证：（1）被害人的报案材料及陈述；（2）被告人刘益德的供述；（3）被告人郭玉卿的供述；（4）被告人刘益德的供述；（5）证人侯某的证言；（6）西宁市公安局城中分局南川西路派出所出具的情况说明；（7）常住人口基本信息；（8）到案经过；（9）欠条；2、鉴定意见：青海正信司法鉴定所出具的青正信司鉴所〔2017〕临检字第664号鉴定意见书；3、现场指认笔录及照片；4、视听资料：公安机关调取的现场路段监控视屏。二、民事部分：1、青海红十字医院出院证、发票、陪护证明；2、出租车发票；3、青海正信司法鉴定所发票。
原判认为，被告人郭玉卿因被害人向其索债时，在其不在家的情况下，在其家中留宿，心生不满，遂打电话给被告人刘益德，让其帮忙欲收拾被害人，并在被告人刘益德带人到达其家所在巷道时，指使刘益德对被害人实施殴打。被告人刘益德与被害人素不相识，为给郭玉卿帮忙，便带人持械对被害人实施殴打。二被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，且情节恶劣，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭玉卿、刘益德在归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某请求判令赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助、交通费、鉴定费的诉讼请求，合理部分予以支持，其要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，未提交相关证据，待实际发生后另行起诉；要求赔偿精神损失费的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，故不予支持。被告人郭玉卿、刘益德的辩护人提出的被害人在本案中有重大过错，二被告人主观恶性较小，请求判处缓刑的辩护意见与查明的事实不符，均不予采纳；提出的二被告人归案后认罪态度较好的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人郭玉卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。被告人刘益德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人郭玉卿、刘益德赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费40296.15元、护理费5620.92元、误工费22483.67元、营养费1400元、交通费229元、住院伙食补助1400元、鉴定费1100元、以上合计72529.74元，上述款项在判决生效后一个月内给付。三、随案移送的光碟四张留作证据保存。
上诉人郭玉卿上诉称，原判未考虑其愿意赔偿被害人经济损失、当庭自愿认罪、无前科劣迹、且被害人具有重大过错的酌定从轻处罚情节，对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人郭玉卿的辩护人提出了与上诉理由一致的辩护意见。
上诉人刘益德上诉称，原判未考虑其愿意积极给予被害人赔偿和被害人本人具有重大过错的情节，且系初犯，对其量刑过重，请求二审法院对其减轻刑事处罚。民事赔偿的金额过高，依据《侵权法》之规定，被害人具有重大过错，应减轻对其的民事赔偿责任。
上诉人刘益德的辩护人提出，被害人具有重大过错，上诉人刘益德归案后主动交代自己的罪行，且无犯罪前科、主观恶性和社会危害性较小，且上诉人刘益德在本案所起作用较小，属于帮助犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻或免予处罚。
上诉人杨某上诉称，认为原判民事赔偿部分判决存在错误，原判判令郭玉卿、刘益德对其的赔偿经济费用过低，请求二审法院判决原审被告人郭玉卿、刘益德赔偿其护理费49610元，误工费200000元。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定上述事实的证据，均经二审审查，证据来源合法、证据间能相互印证，仍予以确认。
本院认为，上诉人郭玉卿、刘益德，故意伤害他人身体，导致轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。因此给上诉人杨某造成的经济损失，上诉人郭玉卿、刘益德应承担民事赔偿责任。关于原判未认定郭玉卿、刘益德愿积极赔偿上诉人杨某经济损失的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人郭玉卿、刘益德，虽有向上诉人杨某积极赔偿的意愿，但实际上并未进行经济赔偿，也未取得上诉人杨某的谅解，故此上诉理由及辩护意见不予支持。关于上诉人郭玉卿、刘益德及其辩护人所提上诉人郭玉卿、刘益德系初犯、当庭认罪、无前科劣迹、上诉人杨某具有重大过错，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经核，原判已根据上诉人郭玉卿、刘益德的犯罪事实及情节予以从轻处罚，且关于上诉人杨某具有重大过错，与查明事实不符，原判量刑并无不当，故关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，不予支持。关于上诉人刘益德辩护人所提刘益德系帮助犯的辩护意见，因上诉人刘益德、郭玉卿共同伤害他人身体，系共同犯罪，本案中所起作用相当，不宜区分主、从犯，故此辩护意见不予采纳。关于上诉人杨某所提原判认定的赔偿金额过低的上诉理由，经查，上诉人杨某主张的误工费，其虽未提交相关有效证据证明，但原判已结合实际情况和地方相关标准，以住院时间和恢复伤情的时间对误工费做出了合理判赔，判赔数额并无不当。其主张的护理费，原判已实际酌情予以支持，且判赔适当。故此上诉理由不予支持。关于上诉人刘益德所提民事赔偿金额过高的上诉理由，因原判判赔金额正确，故此上诉理由不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李小梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二○一八年七月二日
书记员冯云英