wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第676号
罪犯王伟，男，1989年10月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年4月2日作出（2010）芗刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年六个月；王伟等三被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币183285元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月3日以（2012）泉刑执字第1032号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月24日起至2017年1月23日止）。减刑后服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日提出泉监减（2014）426号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分19分。2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年受到监狱年度表扬。累计缴纳赔偿款人民币5480元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯共同赔偿款大部分未交，在减刑时应当予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1528号
原告蔡某甲。
被告蔡某乙。
原告蔡某甲与被告蔡某乙转继承纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员吴燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原告是蔡林家的侄子，被告是蔡林家的弟弟。2009年12月24日蔡林家立下遗嘱由原告继承位于久隆镇更新村六组35号24.66平方米的瓦房一间。××故，原告继承上述房产。现被告强行使用该房屋堆放物品且拒不搬出。原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令蔡林家的房屋财产由原告继承，被告搬出放在原告所继承房屋里的物品。
被告蔡某乙辩称，原告提供的是假遗嘱。2016年2月27日原告的妻子来我家想通过和解形式解决案涉房屋的继承问题，当时向我出示的遗嘱是一问一答形式，遗嘱的时间仅写2009年，没有几月几日，施某作为代书人没有签字，并且没有见证人，也没有遗嘱执行人。蔡林家是文盲，遗嘱上蔡林家的签字不是真的。遗嘱原件与复印件中久隆法律服务所的图章位置不一致，原件上没有身份证复印件。如果蔡林家于2009年立下遗嘱，原告应该对蔡林家尽赡养义务，但蔡林家于2011年因肺积水住院时，原告没有尽义务为蔡林家继续治疗，且蔡林家去世后，原告也没有承担办丧事的相关费用，由此说明原告提供的是假遗嘱。根据继承法规定，我与原告的父亲对蔡林家尽义务，由我与原告的父亲各继承案涉房屋的一半，原告有权代其父亲继承。
经审理查明，2009年12月24日，蔡林家在启东市久隆法律服务所制作询问笔录一份，其陈述因住房破漏不堪，侄儿蔡某甲帮其翻修，其表示感谢，其死亡以后愿意将座落于启东市久隆镇6组的约24.66平方米房屋归侄儿蔡某甲所有，该询问笔录由蔡林家在每页下方签名并捺手印，询问人和记录人均未签名。同日，蔡林家立下遗嘱一份，载明：“立遗嘱人蔡林家现已年迈，拥有座落于启东市王鲍镇更新村6组35号一间约24.66平方米的瓦房，该瓦房现已破漏不堪，蔡林家的侄儿蔡某甲愿意为该房重新修理翻新。为此蔡林家立下遗嘱同意在其死亡后，将上述修理好的房屋让侄儿蔡某甲一人继承，特此遗嘱”，由蔡林家在立遗嘱人栏署名并捺手印，该遗嘱左下方由启东市久隆法律服务所在代书单位栏盖章，由顾某、施某分别在代书见证人栏签名。审理中，启东市久隆法律服务所施某到庭陈述由其代书并有两名见证人见证蔡林家立遗嘱的过程。
又查明，蔡林家于2012年6月9日去世，其生前未婚，无子女。蔡林家的父母均先于蔡林家死亡。蔡林家死亡时的法定继承人是其哥哥蔡林章（系原告的父亲），弟弟蔡某乙即本案被告。蔡林章于2013年去世。蔡林家生前遗有位于启东市王鲍镇更新村6组35号24.66平方米的瓦房一间，即本案讼争房屋。被告有部分物品堆放于案涉瓦房里。
上述事实，由遗嘱、询问笔录、宅基地登记通知单、村委会证明、户口注销通知单、派出所户籍信息、人口普查登记表及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。继承开始时，原告蔡某甲不是被继承人蔡林家的法定继承人，原告诉请依据是蔡林家的代书遗嘱，因此本案案由应变更为遗赠纠纷。
本案中，原告提供了蔡林家的代书遗嘱，该遗嘱上有蔡林家本人签字及捺手印，有见证人顾某、施某在场见证及其中一人代书，代书人、见证人均在遗嘱上签名并由代书人施某出庭证明遗嘱订立情况，该遗嘱上也注明了年、月、日，因此，本院认定2009年12月24日蔡林家的代书遗嘱合法有效。被告虽对该遗嘱上蔡林家本人签名的真实性不予认可，但未提供相应证据佐证，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。被告抗辩遗嘱原件、复印件不一致，且原告未承担蔡林家办理丧事的费用，故遗嘱是伪造的，本院认为，遗嘱原件与复印件中遗嘱内容、立遗嘱人签名及捺手印、代书见证人签名及落款日期均一致，能够证明遗嘱的原件与复印件内容相同，启东市久隆法律服务所在遗嘱原件与复印件上均加盖印章、遗嘱复印件有蔡林家的身份证但未记载其身份证号码等均不能证明遗嘱原件系伪造，且遗嘱中并未指定原告承担赡养义务或承担办理丧事费用，被告据此认定遗嘱是虚假的无事实和法律依据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。蔡林家立下遗嘱时原告的妻子在场，且原告在知道该遗嘱后亦将该遗嘱告知他人，并一直持有该遗嘱，可以视为原告接受遗赠的意思表示方式，故讼争瓦房应由原告蔡某甲继承所有。现被告有部分物品堆放于案涉瓦房里，应由被告自行搬出。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、座落于启东市王鲍镇更新村6组35号24.66平方米瓦房一间由原告蔡某甲继承所有。
二、被告蔡某乙于本判决生效之日起二十日内将其放在启东市王鲍镇更新村6组35号瓦房内的物品搬出。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由被告蔡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴燕燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄 菊
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00335号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告程家应，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告程家应合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年3月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘欣欣
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初4020号
原告：长春市巨昂物业服务有限公司，住所地,吉林省长春市二道区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：朱业成，公司职员
被告:张礼，男，汉族，住长春市西安大路。
原告长春市巨昂物业服务有限公司与被告张礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告长春市巨昂物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市巨昂物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市巨昂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市巨昂物业服务有限公司负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十二月四日
书 记 员 毕凯凯
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非诉执字第24号
申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人李福利，局长。
委托代理人褚福生，该局工作人员。
委托代理人樊士城，该局工作人员。
被执行人崔清浩，男，1970年9月24日出生，回族，住济南市。
申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局（以下简称天桥区城管局）于2015年3月10日向我院申请城管行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人天桥区城管局于2014年8月5日作出济天城执综处字（2014）第03003号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：经查实，你（单位）未办理建筑工程质量监督手续，未取得《建筑工程施工许可证》，擅自在天桥区矿院路北头进行矿院路市场大棚翻建工程建设施工的行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条和《建筑工程施工许可管理办法》第二条之规定。且有询问笔录、勘验笔录、影像证据单等为证。依据《建设工程质量管理条例》第五十六条和第五十七条的规定，将对上述行为作出罚款人民币贰拾叁万贰千元整的行政处罚，并责成到相关部门补办手续。
本院经审查认定，申请执行人天桥区城管局于2014年8月5日作出济天城执综处字（2014）第03003号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对被执行人罚款人民币二十三万两千元整。
本院认为，申请执行人天桥区城管局于2014年8月5日作出的济天城执综处字（2014）第03003号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人崔清浩在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人天桥区城管局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人崔清浩于本裁定书生效之日起十日内缴纳罚款232000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘杰审判员段磊
二〇一五年四月一日
书记员 李 晓 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民特49号
申请人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号。统一社会信用代码：91500104565633198C
法定代表人：郭旭东，职务：董事长。
委托代理人刘洋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被申请人：马固，男，汉族，1975年10月20日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区西彭镇。身份证号码：XXXXXXXXXX********。
委托代理人：马超，重庆中钦律师事务所律师。
申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司于2017年2月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李成虹进行了审查，适用特别程序向被申请人送达申请书副本以及证据材料等，并于2017年2月24日组织双方进行了听证。
申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司诉称：2014年12月25日,申请人与债务人重庆宏尊装饰工程有限公司（下称宏尊公司）签订(融兴渝大)行2014年(企借)字第XX号《流动资金借款合同》，合同约定，申请人向宏尊公司发放贷款9000000元，贷款期限自2015年1月15日起至2016年1月14日止，借款利率为年率8%，在借款期阳内，该利率保持不变。贷款逾期罚息利率为约定借款利率的150%，贷款人未按期足额付息，借款人有权就到期未付利息部份按照贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，申请人与马固、重庆大吉房地产开发有限公司签订（融兴渝大）行2014年（企抵）字第XX号《抵押合同》,被申请人马固提供其自有的位于重庆市九龙坡区西彭镇西庆支路XX号房屋（105房地证2006字第XX号）和位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街XX号房屋（105房地证2014字第**号），重庆大吉房地产开发有限公司提供自有的部份房屋，为上述《流动资金借款合同》项下债务借供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及申请人实现债权的费用。2015年1月20日，申请人与被申请人签订《重庆市房地产抵押合同》（登记号：105抵押第XX），为上述房屋办理了抵押登记。2015年1月26日，申请人将贷款9000000元发放给借款人宏尊公司。截止2017年1月18日，借款人尚欠借款本金
3000000元及利息713324.28元、罚息、复利114934.50元。,借款到期后,借款人宏尊公司未能按约足额偿还借款本金及利息,现申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司申请实现担保物权，请求裁定对被申请人马固位于重庆市九龙坡区西彭镇西庆支路XX号房屋（105房地证2006字第XX号）和位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街XX号房屋（105房地证2014字第**号）拍卖或变卖所得价款由申请人在借款人宏尊公司借款本金
3000000元及利息713324.28元、罚息、复利114934.50元(计算至2017年1月18日止,2017年1月19日后的罚息以未还本金3000000元为基数按约定年利率8%的150%计付罚息,复利以未还利息713324.28为基数按约定年利率8%的150%计付复利)的范围内优先受偿。
被申请人马固及借款人重庆宏尊装饰工程有限公司到庭听证并对申请人申请事项未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司申请实现担保物权并提供了相应证据。经审核申请人提供的证据，申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政规定的禁止性规定，合法有效。申请人已按约履行义务，借款人重庆宏尊装饰工程有限公司未按约偿还借款本息，已构成违约。现申请人申请实现担保物权，要求处置被申请人马固提供自有的担保抵押财产，并在拍卖或变卖后的款项在抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马固位于重庆市九龙坡区西彭镇西庆支路XX号房屋（105房地证2006字第XX号）和位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街XX4号房屋（105房地证2014字第**号）拍卖或变卖所得价款准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司对变价后所得款项在借款人宏尊公司借款本金3000000元及利息713324.28元、罚息、复利114934.50元，合计3828258.78(罚息、复利已计算至2017年1月18日止,2017年1月19日后的罚息以未还本金3000000元为基数按约定年利率8%的150%计付罚息,复利以未还利息713324.28为基数按约定年利率8%的150%计付复利)的范围内优先受偿。
二、本案申请费80元,由被申请人马固负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李成虹
二〇一七年三月二日
书记员 王 筱
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初11153号
原告：埃克科林机械(上海)有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区。
法定代表人：MARKUSPAULREIBMANN，总经理。
委托代理人：余永利，上海九州丰泽律师事务所律师。
委托代理人：王文彤，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告：曾冬生，男，1985年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告埃克科林机械(上海)有限公司与被告曾冬生劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告埃克科林机械(上海)有限公司的委托代理人王文彤，被告曾冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告埃克科林机械(上海)有限公司诉称，2012年3月1日被告至上海申克机械有限公司(以下简称申克公司)工作。2017年，申克公司的清洗机业务分离出来由原告承接，实际上原告系申克公司的股东所设立，原在申克公司处从事清洗机业务的员工全部转入原告处。2017年3月27日，申克公司与被告及其劳务派遣公司签署了一份四方协议，约定被告的原劳动合同终止，原告应当与被告重新签订劳动合同，但当时原告对该份四方协议并不知情，也未签署。2017年4月1日起，被告正式至原告处工作，原告虽未与被告签订新的劳动合同，但代替申克公司继续履行原劳动合同项下的权利义务，被告的福利待遇、岗位、工作地点均未发生变化。2017年8月，原告拿到了之前所述的四方协议，并加盖了公章。原告认为，被告所从事的清洗机业务从申克公司剥离由原告承接，而原告亦是由申克公司的股东所设立，虽不属于公司法意义上的公司分立，但实质上原、被告间应当沿用被告之前的劳动合同，而原劳动合同于2017年10月31日到期，故原告同意支付被告2017年11月1日至2018年3月21日未签订劳动合同期间的二倍工资差额。原告对仲裁计算的2017年5月1日至2018年3月22日期间的二倍工资差额金额人民币(以下币种均为人民币)60,630.50元无异议，但认为仅应当自2017年11月1日开始支付，故起诉要求不支付被告2017年5月1日至2018年3月22日未签订书面劳动合同期间二倍工资差额60,630.50元。
被告曾冬生辩称，不同意原告的诉讼请求。根据四方协议，原劳动合同于2017年3月31日到期终止，之后应当由原告与被告签订新的劳动合同，但是被告多次催促原告均无果。故被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年3月1日起在申克公司的清洗机部门从事装配电工工作，被告与顾村服务所签订的最后一份劳动合同至2017年10月31日止。原、被告、申克公司以及顾村服务所共同签订有一份四方协议，其中约定，因申克公司清洗机业务出售给原告的原因，被告于2017年4月1日转至原告处工作，顾村服务所与被告签订的所有连续的且延续至今的劳动合同书自2017年3月31日结束时终止，原告将按照公司通用的劳动合同样式与被告正式签订劳动合同，自2017年4月1日起生效，原告负责自2017年4月1日起向被告支付工资，并在上海缴纳城镇社会保险费和住房公积金。2017年4月1日起，原告向被告支付工资，基本工资为5,652元/月。
另查明，被告于2018年3月22日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2017年4月1日起至2018年3月22日未签订劳动合同期间二倍工资差额91,512元。仲裁委员会于2018年5月10日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告2017年5月日至2018年3月22日未签订书面劳动合同期间二倍工资差额60,630.50元。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其承接了申克公司的清洗机业务，并接收了全部从事此工作的员工，但认为原告系由申克公司的股东所设立，故应当沿用被告与顾村服务所间的劳动合同至2017年10月31日，且原告系至2017年8月才知晓四方协议的内容并盖章，该协议上的落款时间“2017年3月27日”也并非原告所签。本院认为，原、被告对与顾村服务所、申克公司之间签订的四方协议真实性并无异议，原告主张其至2017年8月才知晓该协议的内容并加盖公章，但对此并未提供相应的证据予以证明，应当承担不利的法律后果。即便确如原告所述，其系于2017年8月才在该协议上加盖公章，亦应视为其对该四方协议内容的确认，应当履行协议中约定的内容并承担由此产生的法律后果。综上，根据四方协议的约定，原告应当支付被告2017年5月1日至2018年3月22日未签订书面劳动合同期间二倍工资差额60,630.50元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告埃克科林机械(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾冬生2017年5月1日至2018年3月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额60,630.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告埃克科林机械(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一八年七月十二日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1862号
原告：杨汉龙，男，生于1982年7月，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市。
被告：杨虎，男，生于1986年2月，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨汉龙与被告杨虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理，本案在审理过程中，原告于2018年7月19日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨汉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨汉龙负担。
审判员马春明
二○一八年七月十九日
书记员田风霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初1862号原告：杨汉龙，男，生于1982年7月，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市。被告：杨虎，男，生于1986年2月，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告杨汉龙与被告杨虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理，本案在审理过程中，原告于2018年7月19日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨汉龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨汉龙负担。审判员马春明二○一八年七月十九日书记员田风霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初2270号
原告：吴宁芳，男，生于1950年1月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：任晶晶，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：ＸＸ，男，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：洪天清，男，生于1970年10月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冯某某，男，生于2000年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告吴宁芳与被告ＸＸ、洪天清、冯某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开审理。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十七条规定，十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。该法第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。本案中，冯某某未年满18周岁，不能独立承担民事责任，不能直接作为当事人应诉，应由其监护人作为法定代理人参与诉讼。原告诉讼中未列明冯某某的法定代理人，属于诉讼主体错误，同时，本案属于共同侵权，故应一并驳回本案起诉。原告可在列明适格的当事人后，再次诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴宁芳的起诉。
案件受理费300元（实际收取150元），依法退还原告吴宁芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长宝亮
审判员曾美静
审判员靳涛
二〇一八年九月四日
书记员王娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初2270号原告：吴宁芳，男，生于1950年1月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：任晶晶，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：ＸＸ，男，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：洪天清，男，生于1970年10月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冯某某，男，生于2000年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告吴宁芳与被告ＸＸ、洪天清、冯某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开审理。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十七条规定，十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。该法第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。本案中，冯某某未年满18周岁，不能独立承担民事责任，不能直接作为当事人应诉，应由其监护人作为法定代理人参与诉讼。原告诉讼中未列明冯某某的法定代理人，属于诉讼主体错误，同时，本案属于共同侵权，故应一并驳回本案起诉。原告可在列明适格的当事人后，再次诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴宁芳的起诉。案件受理费300元（实际收取150元），依法退还原告吴宁芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长宝亮审判员曾美静审判员靳涛二〇一八年九月四日书记员王娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初777号
原告马玉梅，女，回族，1980年6月15日出生，农民，小学文化，住宁夏吴忠市。
被告李进仓，男，回族，1977年6月6日出生，小学文化，农民，住宁夏海原县。
原告马玉梅诉被告李进仓买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，原告于2018年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉梅撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告马玉梅负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长周宏凯
人民陪审员田亚萍
人民陪审员马宏禄
二○一八年八月二十七日
法官助理赵廷梅
书记员马海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初777号原告马玉梅，女，回族，1980年6月15日出生，农民，小学文化，住宁夏吴忠市。被告李进仓，男，回族，1977年6月6日出生，小学文化，农民，住宁夏海原县。原告马玉梅诉被告李进仓买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，原告于2018年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马玉梅撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告马玉梅负担。本裁定送达后立即生效。审判长周宏凯人民陪审员田亚萍人民陪审员马宏禄二○一八年八月二十七日法官助理赵廷梅书记员马海燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特973号
申请人：盛伯根，男，1953年8月4日出生，汉族，住上海市青浦区南横村***号*室。
申请人：王冬生，男，1973年1月8日出生，住上海市青浦区金泽镇陈东村***号*室。
本院于2018年9月3日立案受理申请人盛伯根与申请人王冬生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月3日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王冬生应于2018年8月3日一次性支付申请人盛伯根因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币567.25元及营养费、护理费、交通费、衣物损失费等2,000元，上述共计2,567.25元。
二、申请人盛伯根与申请人王冬生之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人盛伯根与申请人王冬生于2018年8月3日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年九月十日
书记员 池金超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一�当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民特15号
申请人：邹德和，男，汉族，生于1980年1月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被申请人：杨慧，女，汉族，生于1979年11月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
代理人杨志忠，男，汉族，现年60岁，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
申请人邹德和与被申请人杨慧申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年4月27日受理，本案在审理过程中，申请人于2018年5月7日向本院申请撤回宣告被申请人为无民事行为能力人的申请。经审查，申请人撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人邹德和撤回申请。
审判员马春明
二○一八年五月八日
法官助理李梅
书记员卢旭鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民特15号申请人：邹德和，男，汉族，生于1980年1月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被申请人：杨慧，女，汉族，生于1979年11月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。代理人杨志忠，男，汉族，现年60岁，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请人邹德和与被申请人杨慧申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年4月27日受理，本案在审理过程中，申请人于2018年5月7日向本院申请撤回宣告被申请人为无民事行为能力人的申请。经审查，申请人撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人邹德和撤回申请。审判员马春明二○一八年五月八日法官助理李梅书记员卢旭鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1813号
原告：泰安市和升商贸有限公司，住所地：山东省泰安市。
法定代表人：张树峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张树晋，泰安市和升商贸有限公司股东，代理权限为特别授权。
被告：宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人：张文山，该公司总经理。
委托诉讼代理人:万军，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告泰安市和升商贸有限公司诉被告宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。审理中，原告泰安市和升商贸有限公司于2018年8月27日向本院申请撤回对被告宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司的起诉。
本院认为，原告泰安市和升商贸有限公司提出撤回对被告宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市和升商贸有限公司撤诉。
案件受理费4391元，减半收取2196元，由原告泰安市和升商贸有限公司负担。
审判长张永康
人民陪审员景生河
人民陪审员陈兴
二○一八年八月二十七日
书记员韩芬
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1813号原告：泰安市和升商贸有限公司，住所地：山东省泰安市。法定代表人：张树峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张树晋，泰安市和升商贸有限公司股东，代理权限为特别授权。被告：宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：张文山，该公司总经理。委托诉讼代理人:万军，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告泰安市和升商贸有限公司诉被告宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。审理中，原告泰安市和升商贸有限公司于2018年8月27日向本院申请撤回对被告宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司的起诉。本院认为，原告泰安市和升商贸有限公司提出撤回对被告宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市和升商贸有限公司撤诉。案件受理费4391元，减半收取2196元，由原告泰安市和升商贸有限公司负担。审判长张永康人民陪审员景生河人民陪审员陈兴二○一八年八月二十七日书记员韩芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13833号
原告沈玉梅，女，1922年4月21日出生，汉族，户籍地上海市。
原告黄伟华，男，1954年2月21日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人黄伟英，女，1955年12月11日出生，汉族，户籍地上海市。
两原告共同委托代理人蒋倩华，上海市兴业律师事务所律师。
被告黄中华，男，1957年10月11日出生，汉族，户籍地上海市。
被告田桥君，女，1956年3月9日出生，汉族，户籍地上海市。
被告袁惠英，女，1962年6月28日出生，汉族，户籍地上海市。
被告黄杰铭，女，1983年10月18日出生，汉族，户籍地上海市。
第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人童文。
原告沈玉梅、黄伟华诉被告黄中华、田桥君、袁惠英、黄杰铭及第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，原告沈玉梅、黄伟华于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈玉梅、黄伟华申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈玉梅、黄伟华撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告沈玉梅、黄伟华负担。
审判员 汤国荣
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初2017号
原告：孙作浩，男，1950年12月17日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：朱绍明，男，1952年6月18日出生，汉族，住滕州市。
被告：ＸＸ，男，1976年8月17日出生，汉族，住滕州市。
原告孙作浩与被告ＸＸ建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙作浩及其委托诉讼代理人朱绍明到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙作浩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付拖欠原告工程款24.6万元及逾期支付期间的利息（利息以24.6万元扣除一年质保金5%即233700元为基数，自2009年1月1日起至2010年12月30日止，按月息1%支付；以24.6万元为基数，自2011年1月1日起至全部清偿之日止，按月息1%支付）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年,被告ＸＸ承包了深滕污水处理有限公司建设施工的滕州市再生水利用污水、雨水管线工程,之后,被告又将承揽的该项部分工程分包给了原告施工,并与原告签订了《工程分包合同》。合同约定:原告分包工程范围及工程量为DN300雨水管60米,DN600雨水管191.5米,DN200污水管125,φ1000雨水井10个,φ1250雨水井11个,φ1000污水井8个,雨水口40米,DN200雨水管90米。承包造价:24.6万元。承包方式:包工包料,一次性包死。合同签订后,原告按照合同约定购买材料,组织人员进行施工。原告完工并交付使用后,被告不按合同约定向原支付工程款。原告经数次催要,被告却以种种理由迟迟不予给付。故为维护原告的合法权益,特诉至本院。
被告ＸＸ未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年12月10日，原告孙作浩（乙方）与被告ＸＸ（甲方）签订《工程分包合同》一份。合同约定：“一、工程名称：深滕污水处理有限公司再生水利用污水、雨水管线工程。二、工程地点：滕州市姜屯镇大彦南村。三、分包工程范围及工程量：DN300雨水管60米,DN400雨水管270米,DN600雨水管191.5米,DN200污水管125米,φ1000雨水井10个,φ1250雨水井11个,φ1000污水井8个,雨水口40个,DN200雨水管90米。四、工程工期：自2008年12月11日至2008年12月20日,共计9日。五、工程质量要求:合格。六、工程造价：￥24.6万元。七、工程承包方式：包工包料,一次性包死,不作调整。八、工程价款的拨付及结算方式：工程具备竣工验收条件前支付工程总价款的65%，建设单位、监理单位联合验收合格后再支付工程总价款的30%，剩余5%留作质保金,竣工验收合格一年后无息退还。九、本工程由乙方按工程施工的进度计划自行采购所有材料,其规格型号、质量由建设单位、监理单位验收合格后方可使用,乙方自行配置各种机械设备,并承担施工所用水、电费用。十、考核验收：本合同建设单位、监理单位、甲方要求在四个方面对乙方进行考核后方可支付工程款：……工程工期：确保在2008年12月20日前竣工验收合格……十一、甲方责任：按照合同约定,按时足额向乙方支付工程款……十六、违约责任……甲方双方不得借故拖欠各种应付款项，如拖欠不付，按银行短期贷款利率，偿付给对方逾期付款违约金……。”现该工程已竣工并交付使用。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，原告孙作浩与被告ＸＸ签订的工程分包合同，因双方均系自然人，不具有建筑施工的相关资质，其分包合同违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告孙作浩施工的深滕污水处理有限公司再生水利用污水、雨水管线工程已交付使用，则本院视为其施工的工程系合格工程，故可以参照协议的约定进行工程款的结算。合同约定工程价款为一次性包死价，即固定价款为246000元，故原告要求被告支付工程款246000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自完工之日起至被告实际履行之日止，按月息1%支付利息。对此项诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原、被告对欠付工程款利息未作约定，且原告未举证证明工程完工日期，亦未举证证明工程实际交付日期，故本院酌情认定被告ＸＸ自原告起诉之日即2018年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等相关权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ支付原告孙作浩工程款246000元及利息（以246000元为基数，自2018年4月9日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告孙作浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元减半收取计2500元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一八年五月十五日
书记员 闫芳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初5516号
原告：倪振高，男，1957年3月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：倪慕昌，男，1953年7月11日生，汉族，住上海市崇明区。
原告倪振高与被告倪慕昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告倪振高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告倪振高撤回起诉处理。
审判员 朱建红
二〇一八年九月七日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初5516号原告：倪振高，男，1957年3月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪慕昌，男，1953年7月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告倪振高与被告倪慕昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告倪振高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪振高撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇一八年九月七日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初716号
原告：李锦芳。
被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司,住所地上海市闵行区莲花南路XXX号XXX幢一层。
法定代表人：徐前。
原告李锦芳与被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告李锦芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，并明确表示撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李锦芳撤回起诉处理。
审判员 朱筱菁
二〇一八年八月二十八日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初716号原告：李锦芳。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司,住所地上海市闵行区莲花南路XXX号XXX幢一层。法定代表人：徐前。原告李锦芳与被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告李锦芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，并明确表示撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李锦芳撤回起诉处理。审判员  朱筱菁二〇一八年八月二十八日书记员  唐 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初2484号
原告：茌平县冯屯镇金杜村民委员会。住所地，茌平县冯屯镇金杜村。
法定代表人：杜发宾，主任。
委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：杜存民，男，1969年7月24日出生，汉族，茌平县冯屯镇金杜村村民。
委托诉讼代理人：闫月青，（系被告杜存民之妻），住址同上。
原告茌平县冯屯镇金杜村民委员会与被告杜存民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县冯屯镇金杜村民委员会的法定代表人杜发宾及其委托诉讼代理人尹师，被告杜存民的委托诉讼代理人闫月青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县冯屯镇金杜村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年度土地承包费1176元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告系茌平县冯屯镇金杜村民。2014年10月1日，原、被告签订土地承包合同，被告承包原告的2.8亩土地，承包费每年1176元。承包费缴纳时间为每年10月1日前预交下一年度承包费。后被告未缴纳2017年承包费。经催要未果,无奈诉至法院，望判如所请。
被告代理人辩称，不同意承担承包费。要求原告给付2014年以前10年的粮食直补。
原告茌平县冯屯镇金杜村民委员会围绕诉讼请求依法提交原、被告签订的土地承包合同一份。被告对该证据无异议。本院认为原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
被告围绕其答辩主张未提交证据。
根据原、被告陈述及上述证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，原告将位于金杜村的2.8亩耕地承包给被告，双方约定每年10月1日前缴纳下一年度土地承包费1176元。后被告耕种涉案土地至今，并缴纳两年承包费1176元。2017年度承包费被告未缴纳。
本院认为，原告主张由原告所提交双方签订的土地承包合同予以佐证，被告对证据无异议，原告提交的上述证据本庭依法予以采纳。被告认可合同签订后，被告实际耕种并缴纳2015、2016年涉案2.8亩土地承包费，属对合同的实际履行。本庭对双方存在土地承包关系的事实依法予以确认。合同未约定粮食直补由谁领取，且被告要求原告给付涉案合同签署前的粮食直补，与本案无关，不能成为拒交承包费的理由。原告要求被告支付2017年度土地承包费1176元的诉讼请求依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告杜存民于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县冯屯镇金杜村民委员会2017年度土地承包费1176元。
（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杜存民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一八年九月五日
书记员 冯英豪
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初568号
原告：周俊，女，1961年5月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：景宁海汇优品生活馆，住所地浙江省丽水市。
经营者：金玲仙。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告周俊与被告景宁海汇优品生活馆、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。审理中，原告周俊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担(已缴纳)。
审判员 李 斌
二〇一八年八月八日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3442号
原告：张同领，男，1962年9月26日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会工作人员。
被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿。住所地：滕州市西岗镇。
负责人：李文，矿长。
原告张同领与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿社会保险纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告张同领于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同领的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张同领撤诉。
案件受理费10元减�收取计5元，由原告张同领负担。
审判员 刘莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 闫芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初9396号
原告：王志祥，男，1965年2月3日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
被告：郭震东，男，1954年8月29日出生，汉族，户籍地上海市。
本院审理原告王志祥与被告郭震东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2018年5月16日，王志祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王志祥撤诉处理。
审判员 戴建萍
二〇一八年五月十六日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以�诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初450号
原告：马廷昌，男，1965年2月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
委托诉讼代理人:毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师(特别授权)。
被告：马志海，男，1976年12月18日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。
原告马廷昌与被告马志海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马廷昌及其委托诉讼代理人毛亚金到庭参加诉讼，被告马志海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马廷昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款186000元，并按照年利率2%向原告支付借款之日至实际清偿之日期间的利息（其中36000元利息计算起始之日为2013年3月15日，150000元利息计算起始之日内为2014年7月13日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年3月15日，被告以资金周转为由在原告处借款150000元，被告向原告出具了借条，2014年7月13日，被告以其资金周转为由在原告处借款36000元，被告向原告出具欠条一张。原告给被告的上述借款的来源均系原告在固原恒源亿生投资有限公司处借贷所得，原告已经按照月利率3%支付了借款利息。原告多次向被告催要，被告拒不清偿。
被告马志海未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据1、借条一张、代款条，证明被告向原告借款186000元的事实；2、收据两张，证明原告向固原恒源亿生投资有限公司归还被告的借款为150000元和40000元，原告给被告在固原恒源亿生投资有限公司担保贷款186000元，被告到期没有能力偿还就向原告出具借条两张，此后原告向投资公司代被告偿还借款的事实(其中40000元包括固原恒源亿生投资有限公司收取的4000元利息)。被告马志海未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向固原恒源亿生投资有限公司借款，原告系担保人，因到期后被告不能清偿借款，双方遂协商由被告向原告出具借条，由原告向固原恒源亿生投资有限公司清偿被告的借款。被告遂于2013年3月15日向原告出具150000元的”代款条”一张，于2014年7月13日出具36000元借条一张。后原告催要借款，被告推诿未付。
本院认为：借款人应当按照约定数额和时间还款。本案被告向原告出具借条，由原告代其偿还向他人的借款，双方形成民间借贷法律关系，对借款数额，有被告向原告出具的借条可以证实，故双方债权债务关系明确，被告应当积极履行还款义务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方当事人未明确约定借款是否支付利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告未到庭答辩，视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马志海于本判决生效后十日内向原告马廷昌偿还借款186000元；
二、驳回原告马廷昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元、公告费600元由被告马志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长黑学贵
人民陪审员马秀财
人民陪审员何福祥
二○一八年九月十日
书记员马浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初450号原告：马廷昌，男，1965年2月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人:毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师(特别授权)。被告：马志海，男，1976年12月18日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。原告马廷昌与被告马志海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马廷昌及其委托诉讼代理人毛亚金到庭参加诉讼，被告马志海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马廷昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款186000元，并按照年利率2%向原告支付借款之日至实际清偿之日期间的利息（其中36000元利息计算起始之日为2013年3月15日，150000元利息计算起始之日内为2014年7月13日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年3月15日，被告以资金周转为由在原告处借款150000元，被告向原告出具了借条，2014年7月13日，被告以其资金周转为由在原告处借款36000元，被告向原告出具欠条一张。原告给被告的上述借款的来源均系原告在固原恒源亿生投资有限公司处借贷所得，原告已经按照月利率3%支付了借款利息。原告多次向被告催要，被告拒不清偿。被告马志海未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据1、借条一张、代款条，证明被告向原告借款186000元的事实；2、收据两张，证明原告向固原恒源亿生投资有限公司归还被告的借款为150000元和40000元，原告给被告在固原恒源亿生投资有限公司担保贷款186000元，被告到期没有能力偿还就向原告出具借条两张，此后原告向投资公司代被告偿还借款的事实(其中40000元包括固原恒源亿生投资有限公司收取的4000元利息)。被告马志海未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向固原恒源亿生投资有限公司借款，原告系担保人，因到期后被告不能清偿借款，双方遂协商由被告向原告出具借条，由原告向固原恒源亿生投资有限公司清偿被告的借款。被告遂于2013年3月15日向原告出具150000元的”代款条”一张，于2014年7月13日出具36000元借条一张。后原告催要借款，被告推诿未付。本院认为：借款人应当按照约定数额和时间还款。本案被告向原告出具借条，由原告代其偿还向他人的借款，双方形成民间借贷法律关系，对借款数额，有被告向原告出具的借条可以证实，故双方债权债务关系明确，被告应当积极履行还款义务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方当事人未明确约定借款是否支付利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告未到庭答辩，视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马志海于本判决生效后十日内向原告马廷昌偿还借款186000元；二、驳回原告马廷昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元、公告费600元由被告马志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长黑学贵人民陪审员马秀财人民陪审员何福祥二○一八年九月十日书记员马浩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初646号
原告：赵林，男，1958年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：雅文奎，男，1980年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：冯玉琴，女，1979年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告赵林与被告雅文奎、冯玉琴追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵林到庭参加诉讼，被告雅文奎、冯玉琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵林向本院提出诉讼请求：雅文奎、冯玉琴支付赵林代偿金共85280元。事实和理由：2014年7月5日，雅文奎、冯玉琴向宁夏通盛小额贷款有限公司借款50000元。赵林为该借款提供保证担保。借款到期后，雅文奎、冯玉琴未及时偿还且外出多笔债务。赵林代雅文奎、冯玉琴向宁夏通盛小额贷款有限公司返还借款本金50000元及利息35280元。赵林代偿后，雅文奎、冯玉琴未支付赵林代偿金。
雅文奎、冯玉琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对赵林提交的个人借款合同、保证合同、借条、收贷凭证、收款收据、证明均符合证据属性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，雅文奎、冯玉琴向宁夏通盛小额贷款有限公司借款50000元，月利率1.5%，2015年1月4日到期，逾期月利率2.25%。赵林为该借款提供保证担保。借款合同到期后，雅文奎、冯玉琴未返还借款。因赵林为其提供保证担保，雅文奎、冯玉琴于2015年11月5日向赵林出具金额为56000元的借条，并约定月利率2%。2015年11月6日，赵林向宁夏通盛小额贷款有限公司代偿借款利息7000元；2015年11月30日，赵林向宁夏通盛小额贷款有限公司代偿借款本金10000元；2016年1月6日，赵林向宁夏通盛小额贷款有限公司代偿借款利息5000元；2016年3月7日，赵林向宁夏通盛小额贷款有限公司代偿借款本金5000元；2017年2月28日，赵林向宁夏通盛小额贷款有限公司代偿借款利息5000元；2017年9月30日，赵林向宁夏通盛小额贷款有限公司代偿借款本金5000元及利息5000元；2017年11月20日，赵林向宁夏通盛小额贷款有限公司代偿借款利息5000元；2018年3月13日，赵林向宁夏通盛小额贷款有限公司代偿借款本金30000元及利息8280元，以上共计85280元。赵林代偿后，雅文奎、冯玉琴未给付赵林代偿金。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。宁夏通盛小额贷款有限公司与雅文奎、冯玉琴之间形成借款合同关系，宁夏通盛小额贷款有限公司与赵林之间形成保证合同关系。赵林承担保证责任后，有权向雅文奎、冯玉琴追偿。根据借款合同约定，赵林向宁夏通盛小额贷款有限公司支付的代偿金也不超出宁夏通盛小额贷款有限公司的主债权的范围，故赵林的诉讼请求理由成立，本院予以支持。雅文奎、冯玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雅文奎、冯玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵林代偿金85280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由被告雅文奎、冯玉琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长刘具文
审判员查安
人民陪审员姬治杰
二〇一八年六月二十六日
书记员张云霞
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初646号原告：赵林，男，1958年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：雅文奎，男，1980年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：冯玉琴，女，1979年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。原告赵林与被告雅文奎、冯玉琴追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵林到庭参加诉讼，被告雅文奎、冯玉琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵林向本院提出诉讼请求：雅文奎、冯玉琴支付赵林代偿金共85280元。事实和理由：2014年7月5日，雅文奎、冯玉琴向宁夏通盛小额贷款有限公司借款50000元。赵林为该借款提供保证担保。借款到期后，雅文奎、冯玉琴未及时偿还且外出多笔债务。赵林代雅文奎、冯玉琴向宁夏通盛小额贷款有限公司返还借款本金50000元及利息35280元。赵林代偿后，雅文奎、冯玉琴未支付赵林代偿金。雅文奎、冯玉琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对赵林提交的个人借款合同、保证合同、借条、收贷凭证、收款收据、证明均符合证据属性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，雅文奎、冯玉琴向宁夏通盛小额贷款有限公司借款50000元，月利率1.5%，2015年1月4日到期，逾期月利率2.25%。赵林为该借款提供保证担保。借款合同到期后，雅文奎、冯玉琴未返还借款。因赵林为其提供保证担保，雅文奎、冯玉琴于2015年11月5日向赵林出具金额为56000元的借条，并约定月利率2%。2015年11月6日，赵林向宁夏通盛小额贷款有限公司代偿借款利息7000元；2015年11月30日，赵林向宁夏通盛小额贷款有限公司代偿借款本金10000元；2016年1月6日，赵林向宁夏通盛小额贷款有限公司代偿借款利息5000元；2016年3月7日，赵林向宁夏通盛小额贷款有限公司代偿借款本金5000元；2017年2月28日，赵林向宁夏通盛小额贷款有限公司代偿借款利息5000元；2017年9月30日，赵林向宁夏通盛小额贷款有限公司代偿借款本金5000元及利息5000元；2017年11月20日，赵林向宁夏通盛小额贷款有限公司代偿借款利息5000元；2018年3月13日，赵林向宁夏通盛小额贷款有限公司代偿借款本金30000元及利息8280元，以上共计85280元。赵林代偿后，雅文奎、冯玉琴未给付赵林代偿金。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。宁夏通盛小额贷款有限公司与雅文奎、冯玉琴之间形成借款合同关系，宁夏通盛小额贷款有限公司与赵林之间形成保证合同关系。赵林承担保证责任后，有权向雅文奎、冯玉琴追偿。根据借款合同约定，赵林向宁夏通盛小额贷款有限公司支付的代偿金也不超出宁夏通盛小额贷款有限公司的主债权的范围，故赵林的诉讼请求理由成立，本院予以支持。雅文奎、冯玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雅文奎、冯玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵林代偿金85280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由被告雅文奎、冯玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长刘具文审判员查安人民陪审员姬治杰二〇一八年六月二十六日书记员张云霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民初165号
原告：陈孔忠，男，1970年3月19日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：陈涛（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：陈孔爱，女，1957年1月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原告陈孔忠与被告陈孔爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孔忠的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告陈孔爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孔忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，并自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月2日，被告因急需用钱向原告借现金30000元，原告将30000元现金送到被告家中，被告向原告出具了借据一份，双方口头约定借款利息为月息一分五厘。后经原告催要，被告未还款。
陈孔爱未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉称提供了借据、公司吊销情况表各一份，证明被告陈孔爱欠原告陈孔忠借款30000元及山东省枣庄市乔山特种水泥有限公司吊销情况。
被告陈孔爱未到庭，视为放弃其质证的诉讼权利。本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村、同族堂姐弟关系。2007年4月2日，被告陈孔爱向原告陈孔忠借款30000元，原告陈孔忠将借款现金给付被告陈孔爱后，被告陈孔爱向原告出具了借据一份。该借款未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，原告将借款现金给付被告后，被告向原告出具了借据一份，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其民间借贷关系依法成立并有效。原告陈孔忠要求被告陈孔爱偿还借款本金30000元，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。该借款未约定利息，视为不支付利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告自起诉之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈孔爱于本判决发生法律效力之日起七日内,偿还原告陈孔忠借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告陈孔爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 吕奉光
人民陪审员 王 健
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 良
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3438号
原告：王金水，男，1962年8月13日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会工作人员。
被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿。住所地：滕州市西岗镇。
负责人：李文，矿长。
原告王金水与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿社会保险纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告王金水于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金水的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金水撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告王金水负担。
审判员 刘莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 闫芳
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第455号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林军惠，男，1983年11月18日出生，汉族。
被执行人吴明华，女，1987年2月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第169号征收社会抚养费决定书，于2014年11月24日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第169号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第455号
申请执行人宗迎秋
被执行人王兴平
委托代理人孙来成
本院在执行申请执行人宗迎秋与被执行人王兴平借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人高伟同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第455号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈天宇
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第455号申请执行人宗迎秋，女，住同江市。被执行人王兴平，女，住同江市。委托代理人孙来成，男，同江市同江镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼、提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代签、代收法律文书。本院在执行申请执行人宗迎秋与被执行人王兴平借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人高伟同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同执字第455号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  边青云二〇一六年八月二十二日书记员  陈天宇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初10096号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟。
被告：任明富，男，1967年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被告：丁丽娜，女，1990年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：任杨(系被告任明富之子。
被告：任杨，男，1991年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)与被告任明富、丁丽娜、任杨居间合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告中原公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已无争议为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 邵文龙
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00836号
原告齐某某，男。
被告梁某某，曾用名黄某某，女。
原告齐某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告均系再婚，2007年6月25日双方经人介绍订婚，同年8月14日在彬县婚姻登记中心登记结婚，10月1日举行结婚仪式，婚后无子女。原、被告婚后经常为生活琐事吵闹不休，被告动辄就外出，不与原告联系。2010年3月被告因琐事与原告吵架，离家出走，至今无音信。要求依法判令原、被告离婚，被告承担本案受理费。
被告梁某某未答辩。
原告对其主张提供证据如下：
彬县档案局结婚登记审查处理表，证明原、被告于2007年8月14日在彬县婚姻登记中心登记结婚；
张某某、张某、孙某某证言，证明被告梁某某离家出走三年之久，至今未回；
本院当庭出示了2013年8月1日法庭在甘肃省合水县店子乡沟圈行政村对被告继父黄某甲的谈话笔录，黄某甲陈述梁某某曾用名黄某某，因前夫受刑，被甘肃省合水县法院判决离婚，后与陕西一个邮局的人结婚，自己七、八年没有与黄某某联系，也不知黄某某现在何处。
原告质证无异议。
本院审查认为，原告提供的彬县档案局结婚登记审查处理表，来源合法，内容真实，予以认定；张某某、张某、孙某某证言与黄某甲的谈话笔录能够相互印证，予以认定。
根据原告陈述、举证以及本院对黄某甲的调查笔录，认定如下案件事实：
原、被告于2007年6月25日经人介绍订婚，同年8月14日在彬县婚姻登记中心登记结婚（均系再婚），10月1日举行结婚仪式，婚后无子女。双方婚后经常因生活琐事吵闹。2010年3月被告因琐事与原告吵架，离家出走，至今无音信。
本院认为，原、被告订、结婚时间仓促，婚姻基础差。婚后双方常因生活琐事吵闹，致夫妻感情不睦。特别是2010年3月被告因琐事与原告吵架，离家出走，致双方分居将近四年，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚之请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告梁某某离婚；
案件受理费300元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张 扬
人民陪审员 王安平
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 孙军军
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00836号
原告齐向前，男。
被告梁晓燕，曾用名黄雪霞，女。
原告齐向前与被告梁晓燕离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤期满未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告齐向前诉称，原、被告均系再婚，2007年6月25日双方经人介绍订婚，同年8月14日在彬县婚姻登记中心登记结婚，10月1日举行结婚仪式，婚后无子女。原、被告婚后经常为生活琐事吵闹不休，被告动辄九外出，不与原告联系。2010年3月被告因琐事与原告吵架，离家出走，至今无音信。要求依法判令原、被告离婚，被告承担本案受理费。
被告梁晓燕未答辩。
原告对其主张提供证据如下：
彬县档案局结婚登记审查处理表，证明原、被告于2007年8月14日在彬县婚姻登记中心登记结婚；
张存善、张瑛、孙建国证言，证明被告梁晓燕离家出走三年之久，至今未回；
本院当庭出示了2013年8月1日法庭在甘肃省合水县店子乡沟圈行政村对被告继父黄兴忠的谈话笔录，黄兴忠陈述梁晓燕曾用名黄雪霞，因前夫受刑，被合水县法院判决离婚，后与陕西一个邮局的人结婚，自己七、八年没有与黄雪霞联系，也不知黄雪霞现在何处。
原告质证无异议。
经审理查明，原、被告于2007年6月25日双方经人介绍订婚，同年8月14日在彬县婚姻登记中心登记结婚（均系再婚），10月1日举行结婚仪式，婚后无子女。双方婚后经常因生活琐事吵闹。2010年3月被告因琐事与原告吵架，离家出走，至今无音信。
本院认为，原、被告订、结婚时间仓促，婚姻基础差。婚后双方常因生活琐事吵闹，致夫妻感情不睦。特别是2010年3月被告因琐事与原告吵架，离家出走，双方分居时间较长，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚之请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告齐向前与被告梁晓燕离婚；
案件受理费300元，由原告齐向前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张 扬
人民陪审员 王安平
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孙军军
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第950号
申请执行人章跃生男561958年7月3日九江市
被执行人黎有根男611953年11月26日九江市
本院于2015年6月30日立案执行章跃生申请黎有根一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人黎有根应支付申请人章跃生案款164180.0元，承担执行费2362.7元。本院已执行0.0元，尚有164180.0元未执行，现因被执行人黎有根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第950号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年六月六日
书记员 乐 成
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第585号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人沈钿均。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚（2014）37号行政处罚决定确定的责令被执行人沈钿均退还非法占用的集体土地及拆除被执行人在非法占用的土地上的建筑物一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年9月22日作出温土资鹿罚（2014）37号行政处罚决定并于2014年10月9日送达被执行人沈钿均，责令被执行人将非法占用的86.7平方米土地退还给下巨村集体经济组织；限被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上所建的216.75平方米房屋。2014年12月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的集体土地及拆除被执行人在非法占用的土地上的建筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚（2014）37号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的86.7平方米土地退还给下巨村集体经济组织及拆除在非法占用土地上所建的216.75平方米房屋项。由温州市国土资源局鹿城分局与藤桥镇人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年十一月三日
书 记 员 戴俊贤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初4352号
原告李某。
委托诉讼代理人常辉，系陕西卓勋律师事务所律师。
被告李某某。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告李某诉被告李某某安房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李军承担。
审判员 李亚维
二〇一八年八月二十七日
书记员 杜 青
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00753-1号
申请执行人傅某某。
被执行人陕西某某实业有限公司。
法定代表人高某某。
本院在执行（2012）灞民初字第01144号民事调解书过程中，本院依法将被执行人陕西某某实业有限公司账户名下2051.8元银行存款扣划至本院，现已全部发放申请人傅某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）灞民初字第01144号民事调解书第二项违约金及诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年六月五日
书 记 员 李令坤
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初769号
原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：拓某某，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：高某某1，男，该公司职工。
被告：艾某某，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被告：曹某，男，1983年12月3日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被告：曹某某，男，1957年9月11日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告艾某某、曹某、曹某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。
本院认为，本案适用简易程序审理过程中，发现原告起诉时，被告艾某某、曹某、曹某某下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 马建宏
二〇一八年九月十七日
书 记 员 魏艳艳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2084号
罪犯朱俊军，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年1月18日作出了（2010）遵刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人朱俊军犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯朱俊军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬11次，记功1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯朱俊军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊军减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋根年，男，汉族，1947年4月2日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华县杏林镇人民政府。
法定代表人：乔建，该镇镇长。
再审申请人宋根年因与被申请人华县杏林镇人民政府行政纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2016)陕05行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对�案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人宋根年于2016年7月14日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，再审申请人宋根年在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许宋根年撤回再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 任 庆
代理审判员 杨宗信
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙 娜
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋根年，男，汉族，1947年4月2日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华县杏林镇人民政府。法定代表人：乔建，该镇镇长。再审申请人宋根年因与被申请人华县杏林镇人民政府行政纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2016)陕05行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对�案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人宋根年于2016年7月14日自愿向本院递交撤诉申请。本院认为，再审申请人宋根年在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许宋根年撤回再审申请。审 判 长  朱玉红代理审判员  任 庆代理审判员  杨宗信二〇一六年七月十四日书 记 员  孙 娜
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2414号
原告：永清县韩村成坤保温材料厂，住所地永清县韩村镇西西溜村南口。
负责人：庞宝坤，厂长。
委托代理人：张立华，男，1983年8月8日出生，汉族，永清县韩村成坤保温材料厂职工，住永清县。
被告：北京合众威普建筑材料有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9223房间。
法定代表人：钟宇新，经理。
被告：刘雪芳，女，1988年2月19日出生，土家族，住河北省三河市。
原告永清县韩村成坤保温材料厂与被告北京合众威普建筑材料有限公司、刘雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告永清县韩村成坤保温材料厂于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县韩村成坤保温材料厂撤诉。
案件受理费1339元，减半收取计670元，由原告永清县韩村成坤保温材料厂负担。
审判员 姜海峰
二〇一六年十二月三日
书记员 李 研
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民特11号
申请人：张淑荣，女，1955年12月20日出生，汉族，滕州市盐业公司退休职工，住滕州市，系被申请人朱秀英之女。
被申请人：朱秀英，女，1933年5月2日出生，汉族，原住滕州市，现住滕州市。
代理人：张武生，男，1959年12月5日出生，汉族，中央储备粮滕州直属粮库职工，住滕州市，系被申请人朱秀英之子。
申请人张淑荣申请认定被申请人朱秀英无民事行为能力一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张淑荣称，申请人与被申请人朱秀英系母女关系。被申请人年老后患有××，2015年其煤气中毒病情加重，生活完全不能自理，长期需他人照顾和监护。为便于处理财产方面的问题。请求法院依法宣告被申请人朱秀英无民事行为能力；并确认张武生为被申请人朱秀英的监护人。
被申请人的代理人称，同意申请人的请求。
经审理查明，被申请人朱秀英，女，1933年5月2日出生，汉族，原住滕州市龙泉办事处二中宿舍，现住滕州市老年服务中心。系申请人张淑荣之母。公民身份号码。2016年8月被申请人在滕州市中心人民医院住院治疗，诊断为“右股骨颈骨折、高血压、××、××、左股骨粗隆骨折、××”。近年来，因被申请人生活完全不能自理，且为处理一些财产问题，申请人诉来本院。经申请人申请，××司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构于2018年7月19日作出鲁安康【2018】精鉴字第512号司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人朱秀英对问话、呼喊等各种指令均无反应，无法进行言语交流，面无表情，无情感反应，意志活动缺乏，被鉴定人有明确的一氧化碳中毒病史及昏迷史，目前处于植物人状态。被鉴定人目前无自主意识，丧失了意思表达能力，无法自主行使自己的权利和承担相应的民事义务，不能保护自己的合法权益。鉴定意见为：1、被鉴定人朱秀英××所致精神障碍；2、被鉴定人朱秀英目前无民事行为能力。申请人及被申请人的代理人对此鉴定结论均无异议。
本院认为，申请人张淑荣与被申请人朱秀英系母女关系，申请人张淑荣申请认定朱秀英为无民事行为能力，符合民事诉讼法第一百八十七条的规定。经申请人申请，本院委托相关鉴定机构鉴定，被申请人朱秀英目前处于植物人状态、××所致精神障碍；目前无民事行为能力。故申请人的申请有合法依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人朱秀英为无民事行为能力人；
二、指定张武生为被申请人朱秀英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘莉
二〇一八年八月一日
书记员 陈琛
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0922民初15号
原告：陈文兰，女，1961年6月20日出生，汉�，陕西省石泉县人。
被告：曹远丽，女，1973年2月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告陈文兰与被告曹远丽身体权纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法由本院审判员叶松独任审判，于2018年1月3日在本院池河人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告陈文兰、被告曹远丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之父曹归林系再婚夫妇。2017年8月26日下午7时许，被告曹远丽来到原告家中，声称要赶走原告，不认原告为其继母，双方为此发生口角，被告持木凳打伤原告多处，后石泉县公安局对被告曹远丽处行政拘留五日，并处罚款500元的行政处罚。双方纠纷经石泉县中池派出所和村委会多次调解未果，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、财产损失、交通费共计7122.5元；2、本案诉讼所发费用由被告承担。
被告辩称，原、被告发生打架属实，发生打架是因原告对被告父亲不好，被告一直心存怨气所引起。原告请求误工费标准过高，且原告也将被告打伤，被告也存在误工，故不同意原告的赔偿请求。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：
原告诉请的赔偿费用是否合理合法？
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、石泉县医院医学证明书、门诊病历、医疗费用发票及罗仁静证明原件各一份，证明原告的伤情及所支出的相关费用。
2、照片一份，证明被告将原告打伤的事实。
3、石泉县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。
被告未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据1、2、3，经庭审质证，被告对其真实性均无异议。
根据原告的举证、被告质证，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，因被告对其真实性均无异议，对其关联性、合法性及证明目的均未提出异议，故对其均予以认定。
经审理查明，原、被告系继母女关系。2017年8月26日19时许，被告曹远丽来到原告陈文兰家中（石泉县中池镇东沙河村二组），因责怪原告陈文兰对曹归林（原告陈文兰丈夫，被告曹远丽父亲）不好而与原告陈文兰发生争吵，继而发生打架，过程中被告曹远丽持木凳击打原告陈文兰臀部，原告陈文兰欲还击时被众人拦下，后原告陈文兰倒地，被告曹远丽将原告陈文兰压在身下，用手撕抓原告陈文兰面部，致原告陈文兰面部受伤，同时，原告陈文兰将被告曹远丽右手手指咬伤。次日，原告陈文兰到石泉县医院门诊治疗，经诊断为：1、额部软组织钝挫伤；2、面部多处皮肤擦伤；3、胸廓软组织钝挫伤。原告陈文兰因在石泉县医院拍片支付检查费48.5元，支出往返交通费20元。原告陈文兰自2017年8月27日至9月3日，连续8日一直在石泉县中池镇民主村卫生室治疗，共计支出医疗费354元。2017年9月23日，石泉县公安局以石公（法）行罚决字[2017]第175号行政处罚决定书：对原告陈文兰处罚款500元：对被告曹远丽处行政拘留五日并处罚款500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告曹远丽到原告陈文兰家中，因家庭琐事与原告陈文兰发生争吵，并殴打原告陈文兰，致原告陈文兰受伤，损害了原告陈文兰的身体健康权，被告曹远丽应依法承担赔偿责任，对原告陈文兰诉讼请求中的合理部分依法应予支持。本起纠纷是因被告赶到原告家中与原告发生口角所引起，且被告先动手殴打原告所致，故被告曹远丽应承担本起损害的主要赔偿责任；在被告殴打原告过程中，原告咬伤了被告右手食指，故其对本起损害的发生也存在一定的过错，应依法减轻被告的侵权责任。对原告主张的医疗费402.5元，因被告无异议，本院予以确认；对原告主张的误工费1680元（14日×120元/日），根据原告门诊治疗时间为9日（自受伤之日至2017年9月3日），其误工标准根据其劳动能力和收入状况，按100元/日计算较为适宜，故其�工费为900元。对原告主张的营养费，因无医疗机构的相关医嘱证实，故对原告主张的营养费不予支持；对原告主张的因受伤导致饲养的小鸡死亡损失3600元（36只×100元/只），因证据不足，本院不予支持。对原告主张的两次往返石泉县医院治疗的交通费40元，根据原告的提供的证据，仅能证明原告往返石泉县医院一次的交通费20元，故对交通费认定为20元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈文兰医疗费402.5元、误工费900元、交通费20元，共计1322.5元，由被告曹远丽赔偿原告陈文兰1200元，原告陈文兰自行承担�失122.5元，限被告曹远丽于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告陈文兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加们支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈文兰负担10元，被告曹远丽负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶 松
二〇一八年一月三日
书记员 温少�
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字909号
罪犯高永春，男，1966年8月21日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00三年五月十五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人高永春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第168号刑事裁定，将罪犯高永春的刑罚减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利七年。二00九年一月十九日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第088号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二0一一年五月十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第198号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。二0一四年九月二十三日，本院作出（2014）宝中刑执字第00280号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二0一八年十月五日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯高永春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高永春自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯高永春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高永春准予减去余刑，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01677号
原告贺君，男，50岁。
被告潘文宝，男，39岁。
本院于2015年3月11日受理了原告贺君与被告潘文宝买卖合同纠纷一案中，原告贺君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贺君撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计113.8元（原告预交），由原告贺君负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 房慧灵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第579号
原告浙江新意彩印有限公司，住所地义乌市贝村路239号。
法定代表人何志强，董事长。
委托代理人马利娜，浙江兴运律师事务所律师。
被告朱俊飞，女，1971年10月24日出生，汉族，经商，户
籍地义乌市义亭镇木桥村，现在义乌市中国小商品城国际商贸
城A区32629号商位经商。
被告何孙军，经商，户籍
地金华市金东区孝顺镇祥里村，现在义乌市中国小商品城国际
商贸城A区32629号商位。
本院在审理原告浙江新意彩印有限公司与被告朱俊飞、何
孙军承揽合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费
，也未办理缓交及免交手续。依照《最高人民法院关于适用〈
诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕兴文
二〇〇九年三月十八日
书记员 楼 晖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初931号
原告：陕西惠多利农资连锁有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区唐延路**号旺座现代城*座****室。
法定代表人：吴帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨碟飞，该公司员工。
被告：陈双印、男、汉族、1959年2月16日出生，住陕西省黄陵县。
本院受理原告陕西惠多利农资连锁有限公司与被告陈双印买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西惠多利农资连锁有限公司撤回�诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 孟元元
审 判 员 宁 莎
代理审判员 卢 帆
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘琳娜
打印：相丽华校对：王达2018年月日送达
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第659号
罪犯臧雪涛，女，1969年9月3日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年十二月二十八日，山东省烟台市中级人民法院作出（2006）烟刑一初字第76号刑事判决，以被告人臧雪涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年四月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯臧雪涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯臧雪涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯臧雪涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2011年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯臧雪涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯臧雪涛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第48231号
申请人北京拼会赢商贸有限责任公司，住所地xxx。
法定代表人徐志强，总经理。
委托代理人吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人侯德红，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人北京贝贝斯凯商业管理有限公司，住所地xxx。
法定代表人曹晓东，执行董事长。
申请人北京拼会赢商贸有限责任公司于2014年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京贝贝斯凯商业管理有限公司在中国工商银行股份有限公司北京华润大厦支行×××账号内银行存款260956元。申请人北京拼会赢商贸有限责任公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人北京拼会赢商贸有限责任公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京贝贝斯凯商业管理有限公司在中国工商银行股份有限公司北京华润大厦支行×××账号内银行存款二十六万零九百五十六元。
申请人北京拼会赢商贸有限责任公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵萌