wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初6271号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人江志强，执行董事。
委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人索士余。
被告上海青沐电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路659号B243室。
法定代表人智立群。
本院受理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告北京京东叁佰�拾度电子商务有限公司、被告上海青沐电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告上海青沐电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审判员 曹群
二〇一六年三月三十日
书记员 孙艺
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1636号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：倪俊华，男，1968年11月20日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告倪俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年六月六日
书记员 黄 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6913号
罪犯李旭，男，1979年4月4日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福州铁路运输法院于2011年12月8日作出（2011）福铁刑初字第56号刑事判决，以被告人李旭盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院于2012年2月8日作出（2012）南铁中刑终字第3号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）榕刑执字第4746号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯李旭已于第一次减刑时缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯李旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯李旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李旭减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月26日起至2016年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 高 鑫
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执905号
申请执行人胡雪萍，云南省玉溪市江川县人，公民身份号码×××。
申请执行人胡凤蛟，云南省玉溪市江川县人，公民身份号码×××。
被执行人昆明润鼎商业管理咨询有限公司。
住所地云南省昆明市官渡区春城时代广场-上海沙龙*座****号。
法定代表人苏艳，职务经理。
被执行人云南中炬石化集团有限公司。
住所地云南省昆明市春城路***号。
法定代表人朱景图，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人胡雪萍、胡凤蛟与被执行人昆明润鼎商业管理咨询有限公司、云南中炬石化集团有限公司委托合同纠纷一案,本院于2016年3月24日作出的（2015）景民一初字第1521号民事判决于2016年6月24日发生法律效力。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。权利人于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的款本金35416元、公告费560元、诉讼费685元、执行费450元。
本案在执行过程中，申请执行人以罗列被执行人有误撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执905号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑成琼
二〇一六年九月二日
书记员 王国辉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民一初字第247号
原告吴某某，女，汉族，身份证号码：住博罗县。
委托代理人吴日明，身份证号码：。
被告陈某某，男，汉族，户籍所在地：惠城区，被押于博罗县看守所。
原告吴某某诉被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴日明，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年9月23日晚上20时许，被告在博罗县××博义路金莲娜饼厂内，看见原告一人在宿舍内，被告即从窗户伸手将锁好的房门打开，进入原告的宿舍，不顾原告的反抗，强行与原告发生了性关系。案发当晚，原告父亲向派出所报案。贵院于2012年3月15日作出刑事判决，判决被告犯强奸罪，判处有期徒刑三年。根据《中华人民共和国侵杈责任法》第四条规定，被告承担刑事责任，不影响被告应承担相应的侵权责任，上述刑事判决书认定被告对原告实施侵权行为的事实。被告的侵权行为侵害的直接对象是原告的生命健康权和贞操权，又因原告系处女，受损害的结果更为严重，造成直接的后果是给原告造成终身精神痛苦和部分可得精神利益的丧失，由此导致原告社会评价的降低，原告精神受到打击，无法外出工作，在家休息三个月，无任何收入，对原告上述损失，被告应当承担赔偿责任，综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定以及司法判例支持原告的所有诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付营养费10OO元、误工费2800（11200元÷12个月×3个月）、精神损害赔偿金30000元。2、请求法院判令被告支付本案诉讼费用。
被告陈某某辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议。
经审理查明，原被告同在博罗县××博义路金莲娜饼厂工作，原告工资约1000元。2012年9月23日晚上20时许，被告陈某某在博罗县××博义路金莲娜饼厂内，看见原告一人在宿舍内，即打开窗户并从窗户伸手将锁好的房门打开，进入原告的宿舍，不顾原告的反抗，强行与原告发生了性关系。案发后，原告于当晚报警，公安干警接报后即赶到现场将被告抓获归案。公诉机关以被告陈某某无视国家法律，违背妇女的意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪向博罗县人民法院提起公诉，博罗县人民法院认为，被告人陈某某无视国家法律，违背妇女的意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。博罗县人民法院据此认为，公诉机关指控被告所犯的罪名成立，依照《中华人民共和国刑法》有关规定，判决被告陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月24日起至2015年9月23日）。
另查明，原告精神受此打击，无法外出工作，在家休息三个月，无任何收入。
本院认为，本案是公民生命权、健康权、身体权纠纷，被告应根据有关法律规定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权等财产权益”。本案中被告强奸了原告，且被判处有期徒刑三年，被告的行为严重地了侵害原告生命权、健康权、身体权等民事权益，使原告遭受了深深的精神痛苦，应当依法承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释予以确定”。第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，现原告请求法院判令被告向原告支付营养费10OO元、误工费2800（11200元÷12个月×3个月）、精神损害抚慰金30000元，事实理由充分、合法，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一七条、第八条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告吴某某营养费10OO元、误工费2800、精神损害抚慰金30000元，合计33800元。
本案受理费323元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待执行时由被告返还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶东来
二〇一三年八月十八日
书记员 刘彩云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45199号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告许泽凤。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告许泽凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月十二日
书记员 梁彩莲
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上徐民初字第146号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县城建设中路7号，组织机构代码：49215116-2。
法定代表人：严文辉，中国农业银行股份有限公司上高县支行行长。
委托代理人：黄三芽，男，中国农业银行股份有限公司上高县支行墨山分理处客户经理。
被告：陈卫东，男，汉族，上高县人。
被告：陈小华，女，汉族，上高县人。
被告：陈小林，男，汉族，上高县人。
被告：陈小红，女，汉族，上高县人。
被告：黄顶文，男，汉族，上高县人。
被告：陈金连，女，汉族，上高县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告陈卫东、陈小华、陈小林、陈小红、黄顶文、陈金连借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行以同被告方自行协商解决为由，于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行的申请符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司上高县支行负担。
审判员 严 正
二〇一五年十一月十一日
书记员 晏勇强
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上徐民初字第146号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县城建设中路7号，组织机构代码：49215116-2。
法定代表人：严文辉，中国农业银行股份有限公司上高县支行行长。
委托代理人：黄三芽，男，中国农业银行股份有限公司上高县支行墨山分理处客户经理。
被告：陈卫东，男，1967年8月21日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被告：陈小华，女，1968年5月29日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被告：陈小林，男，1957年8月7日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被告：陈小红，女，1963年1月2日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被告：黄顶文，男，1955年10月11日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被告：陈金连，女，1954年12月19日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告陈卫东、陈小华、陈小林、陈小红、黄顶文、陈金连借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行以同被告方自行协商解决为由，于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行的申请符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司上高县支行负担。
审判员 严 正
二〇一五年十一月十一日
书记员 晏勇强
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终112号
原公诉机关岷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴齐峰，男，生于1989年7月29日，汉族，高中文化，河南省项城市人，现暂住岷县岷阳镇岷峰村。2017年12月7日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2018年4月19日岷县人民法院决定取保候审。
岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人吴齐峰犯危险驾驶罪一案，于2018年4月23日作出（2018）甘1126刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人吴齐峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决对被告人吴齐峰判处刑罚不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销岷县人民法院（2018）甘1126刑初114号刑事判决；
二、发回岷县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昱东
审判员 李 瑛
审判员 孔 军
二〇一八年六月十三日
书记员 袁 鹏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1342号
原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被告宁波市春江园林工程有限公司、奉化市日升木业有限公司、陈凤江、林碧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）甬奉商初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈凤江名下的位于奉化市中山东路699号的厂房和土地使用权，本院另案正在处置。奉化市日升木业有限公司名下的位于奉化市西坞街道虎哨刘村的厂房以及位于西坞街道尚桥路9号的厂房，本院已经查封，但均设定有抵押，本案不宜处置。被执行人奉化市日升木业有限公司名下的号汽车，本院另案已查封，但尚未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月8日，被执行人宁波市春江园林工程有限公司应当清偿申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金300万元及相应利息，应当赔偿律师费损失53000元；被执行人奉化市日升木业有限公司、陈凤江、林碧芳承担连带保证责任。本案诉讼费37638元、执行费35073元，由被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1342号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1342号原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被告宁波市春江园林工程有限公司、奉化市日升木业有限公司、陈凤江、林碧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）甬奉商初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈凤江名下的位于奉化市中山东路699号的厂房和土地使用权，本院另案正在处置。奉化市日升木业有限公司名下的位于奉化市西坞街道虎哨刘村的厂房以及位于西坞街道尚桥路9号的厂房，本院已经查封，但均设定有抵押，本案不宜处置。被执行人奉化市日升木业有限公司名下的号汽车，本院另案已查封，但尚未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月8日，被执行人宁波市春江园林工程有限公司应当清偿申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金300万元及相应利息，应当赔偿律师费损失53000元；被执行人奉化市日升木业有限公司、陈凤江、林碧芳承担连带保证责任。本案诉讼费37638元、执行费35073元，由被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1342号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月八日书记员  周梅舟
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3212号
原告云南华辉房地产经纪有限公司华昌路分公司。
营业场所：云南省昆明市西山区永昌小区华昌路18幢1单元101号。
负责人陈昌琼。
被告严平，男，1970年4月10日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告云南华辉房地产经纪有限公司华昌路分公司居间合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告云南华辉房地产经纪有限公司华昌路分公司负责人陈昌琼，被告严平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南华辉房地产经纪有限公司华昌路分公司起诉称，2015年1月，原告作为房屋中介，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定被告支付原告中介服务佣金8000元，若被告需办理银行按揭抵押贷款，则收取银行贷办费2000元。2015年1月16日，原、被告及房屋出卖人到房管交易中心办理相关过户手续，被告支付了佣金6000元，后被告当场写下欠条承诺支付差欠的佣金4000元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告中介服务佣金4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告严平答辩称，认可原告云南华辉房地产经纪有限公司华昌路分公司起诉的事实及理由，但只同意支付佣金2000元。
原告云南华辉房地产经纪有限公司华昌路分公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、房屋买卖合同一份、公证书一份。欲证明，被告严平欲从案外人朱玉昆处购买房屋一套，原告云南华辉房地产经纪有限公司华昌路分公司系房屋中介，被告应支付原告佣金8000元。
经质证，被告严平对该组证据材料无异议。
二、欠条一份。欲证明，被告严平出具欠条，确认欠原告云南华辉房地产经纪有限公司华昌路分公司佣金4000元。
经质证，被告严平对该组证据材料无异议。
被告严平未向本院提交证据材料。
通过以上当事人举证、质证，本院认为，原告云南华辉房地产经纪有限公司华昌路分公司提交的证据材料一、证据材料二，该部分证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且被告严平对该组证据材料真实性予以认可，本院予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2015年1月6日，原告云南华辉房地产经纪有限公司华昌路分公司、被告严平及案外人朱玉昆委托代理人刘精秀签订《房屋买卖合同》一份，约定朱玉昆出售座落于豆腐营C幢1单元4层1号房屋给严平，严平支付云南华辉房地产经纪有限公司华昌路分公司中介服务佣金8000元。后被告支付原告中介服务佣金4000元，被告向原告出具金额为4000元的中介服务费的欠条。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，在本案中，原、被告方及案外人朱玉昆签订的房屋买卖合同从内容上看系居间合同，原告云南华辉房地产经纪有限公司华昌路分公司向被告严平报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，被告应按合同约定向原告支付佣金。原、被告双方约定被告应向原告支付的佣金为8000元，现原告向被告主张未支付部分的佣金4000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告严平于本判决生效之日起五日内一次性支付原告云南华辉房地产经纪有限公司华昌路分公司居间报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（此款原告云南华辉房地产经纪有限公司华昌路分公司已预交），减半收取，计25元，由被告严平承担（执行前款时一并支付），余款25元退还原告云南华辉房地产经纪有限公司华昌路分公司。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
本案系适用小额诉讼程序审理，本判决为一审终审。
代理审判员 罗玮
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨莎
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3385号
原告：卢剑峰，男，1956年2月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：胡勇彪，男，1969年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告卢剑峰诉被告胡勇彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告卢剑峰诉称，原、被告系同事关系，被告于2014年2月25日以其女儿去新加坡留学为由向原告借款30000元，约定月利率为2.5%，并出具了一份借条。原告于当日向被告交付30000元借款时扣除了当月的利息750元。借款后，被告按约支付利息至2016年10月后开始拖欠利息，且经原告多次催讨，一直未能归还借款本息。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告归还借款30000元，并按照月利率1%支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。
原告卢剑峰为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份。
被告胡勇彪未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告胡勇彪未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。审理中，原告同意将诉讼请求变更为要求被告按照年利率6%支付自起诉之日即2016年11月11日起至清偿之日止计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款30000元，但于借款当日预扣利息750元，故实际借款金额应认定为29250元。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，但经原告多次催讨，被告却一直未能归还借款，其行为已经构成违约，应承担还款付息的民事责任，逾期利息可按照年利率6%自起诉之日即2016年11月11日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告胡勇彪于本判决生效之日起十日内归还原告卢剑峰借款29250元，并按照年利率6%支付自2016年11月11日起至清偿之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡勇彪负担268元，由原告卢剑峰负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海奇
二〇一六年十二月五日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1249号
罪犯黄国华，男，1981年7月4日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年6月13日作出(2012)深宝法刑初字第2418号刑事判决，以被告人黄国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。被告人黄国华不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年8月15日作出(2012)深中法刑一终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月28日起至2027年2月27日止。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4424号刑事裁定，对罪犯黄国华减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币一万元（已缴纳人民币五千元）不变。刑期至2026年2月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第277号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄国华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄国华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄国华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月获奖励分87.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄国华在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国华减去有期徒刑七个月（刑期至2025年7月27日止），并处没收财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3218号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张明太。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张明太借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告张明太的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张明太的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3897号
原告吴小凤，女，1974年9月24日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人肖信平，福建亚太天正律师事务所律师。
被告郭宗文，男，1969年3月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告吴小凤与被告郭宗文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴小凤及其委托代理人肖信平到庭参加诉讼。因无法向被告郭宗文直接送达诉讼文书，本院依法于2016年3月23日在《人民法院报》刊登公告送达诉讼文书，现公告期满，被告郭宗文经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴小凤诉称，从2009年开始被告由于货运汽车先后向原告借款或要求原告代为支付汽车油料款，截至2010年12月25日共计向原告吴小凤借款530000元人民币。由于被告对借款一直未进行清偿，协商未果，原告于2011年6月29日向福州市晋安区人民法院进行诉讼。原、被告双方于2011年8月5日达成协议，原告于2011年9月20日向晋安区法院撤诉。在此期间被告还原告3万元，之后被告并未按照还款协议约定进行还款，被告在2012年6月1日再次向原告出具了借款条，借款金额50万元，还款期限到2015年6月1日。原告认为，原、被告签订的《借款条》合法有效。被告单方面不支付借条中约定的欠款行为已经构成严重违约，为此请求判令：被告偿还原告借款50万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至清偿完毕）；被告承担本案所有诉讼费用。
被告郭宗文未答辩。
原告为支持其主张向本院提供《借款条》、（2011）晋民初字第1938号民事裁定书、《协议书》、《收款条》，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供如上证据真实性予以采信。
诉讼中本院依职权向福州市晋安区人民法院取（2011）晋民初字第1938号原告吴小凤诉被告郭宗文民间借贷纠纷一案的民事起诉书、证据材料及撤诉申请书。原告吴小凤对本院调取证据材料没有异议，被告郭宗文未到庭质证。
根据原告提供在案有效证据，本院认定如下事实：
2011年8月5日原告作为甲方、被告作为乙方与案外人刘南榕作为丙方三方签订《协议书》，主要内容是：“经叁方友好协商，对乙方借款的还款达成如下协议，共同遵守。一、乙方同意将所欠甲方借款53万元人民币，分期进行清偿。二、乙方同意在2011年8月15日前支付甲方3万元人民币，之后乙方同意每个月支付1万元人民币还款给甲方。甲方同意如乙方在2011年12月30日前一次性清偿30万元人民币，甲方同意53万元人民币借款视为清偿完毕。三、乙方如果未按照合同约定支付借款还款，乙方同意按原借款合同约定本金及利息清偿；甲方委托其配偶杨绪和全权处理该借款，其约定即视同本人吴小凤的行为具有法律效力。四、丙方同意为乙方履行该借款还款承担见证责任，并督促乙方履行完借款协议内容。五、本合同作为原借款合同的补充合同，具有同等法律效力。六、本合同一式叁份，叁方各持一份，具有同等的效力。协议签字或盖章后生效。”案外人刘南榕在上述《协议书》右下方手写“今收到吴小凤借给郭宗文的借条伍张，合计人民币伍拾叁万元正”并签字摁印确认。2012年6月1日被告郭宗文向原告出具《借款条》一张，约定被告郭宗文因经营油料资金周转向吴小凤借款50万元，借款期限三年，自2012年6月1日起至2015年6月1日止，同时约定因借条产生纠纷指定在债权人常住地福州市台江区法院诉讼。另原告持有被告郭宗文出具的收款条一份，载明被告郭宗文收到出借人吴小凤53万元，落款时间为2010年12月25日。
另查明，原告曾就其与被告郭宗文民间借贷纠纷一案于2011年6月10日向福州市晋安区人民法院提起诉讼，要求被告郭宗文清偿借款53万元人民币及利息79500元，后又于2011年9月20日申请撤回起诉，次日福州市晋安区人民法院于作出（2011）晋民初字第1938号民事裁定书，准予原告吴小凤撤回起诉。
诉讼中，原告申请变更诉讼请求，请求利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止。
本院认为，被告于原告向福州市晋安区人民法院起诉后与原告签订《协议书》，确认欠原告借款53万元，又于2012年6月1日向原告出具《借款条》明确向原告借款50万元，现原告主张被告尚欠其借款50万元有其在福州市晋安区人民法院的起诉行为、《协议书》、《借款条》相互印证加以证实，且被告又经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告提出的上述主张本院予以采纳。因《借款条》中对借款期限作出约定并已届满，原告主张被告偿还借款本金50万元于法有据，本院予以支持。对于借款利息，在《借款条》中未对借款利息作出约定，现原告主张被告支付自起诉之日即2015年11月24日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止的利息，被告未到庭提出异议，故原告提出上述主张于法有据，本院予以支持。被告郭宗文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭宗文应于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告吴小凤借款本金500000元及利息（利息自2015年11月24日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告郭宗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 郑少能
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4128号
上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路6-2号，组织机构代码证代码77461881-6。
法定代表人：宋德义，系该公司总经理。
委托代理人：卜奎云，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张家明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：缪平，女，汉族。
上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司因与被上诉人张家明、被上诉人缪平商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年五月五日
书 记 员 张家铭
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终2666号
上诉人（原审原告）李俊清，男，1963年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张思秀，女，1955年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹杰，男，1988年1月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人李俊清因与被上诉人张思秀、邹杰分家析产纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第5153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，张思秀丧偶后于1997年与李俊清登记结婚，1998年7月李俊清将户籍从四川荣县人和乡凤龙村×组迁至山泉镇联合村×组××号，2012年双方离婚。邹杰系张思秀之子。1996年，以邹兴华为户主，家庭人口4人申请在山泉镇联合村六组建房，并获批准。在李俊清与张思秀结婚前该房屋已建成。2009年对该屋进行了确权登记，登记的权利人为张思秀、邹杰、李俊清，房屋地址为山泉镇联合村×组××号1单元1楼1号房屋和2号房屋（业务件号：农×××××05），其中1号房屋的建筑为163.84平方米、2号房屋的建筑面积为48.10平方米。山泉镇联合村村委员会证实，该房屋为张思秀与李俊清结婚前修建。“2009年群众房屋所有权证、宅基地证办理过程中，按照上级要求，家庭户口薄上未作迁出人员作为房屋产权证及宅基地的共有人显示，属完成政府政策性工作要求”。
原判认定上述事实，采信的主要证据有：当事人提交的身份信息、民事调解书、建房申请定点审批表、城乡居民住宅用地审批表、房屋信息摘要、民事判决书及双方当事人的陈述等。
原审法院判决认为，本案中，李俊清请求对涉案房屋进行分割，而张思秀提出房屋权属的抗辩。双方的实质争议系对房屋的权属的争议，当当事人对房屋权属发生争议时，不能仅以其登记记载的权利人为由进行对抗，而必须就实质性的法律关系是否存在、是否正确提出证据。即，双方已经就财产权利发生争议，双方都应该举证证明自己是真正的权利人。从本案证据及庭审的情况分析，山泉镇联合村×组××号房屋系在村集体组织内修建的房屋，张思秀提交了房屋建房的相关审批手续，且李俊清亦认可房屋系双方婚前就已建成，根据《物权法》第三十条“因合法建造，拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，对于涉案房屋权利人自房屋修建的事实成就时即取得了相应的物权。李俊清提供的证据并不足以证实，相关权利人在物权成就后实施了将物权部分处分给李俊清的行为，故李俊清要求分割房屋的请求，原审法院不予支持。据此，原判依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李俊清的诉讼请求。
宣判后，原审原告李俊清不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由为：一审法院未分割位于成都市龙泉驿区山泉镇联合村×组××号房屋份额给登记的共有人李俊清不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张思秀、邹杰均答辩称：对一审判决没有异议。
经二审审理查明的事实和采信证据与原判认定事实和采信证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人李俊清是否享有位于成都市龙泉驿区山泉镇联合村×组××号房屋份额的问题。经查，从本案证据及庭审调查可见，涉案房屋系被上诉人张思秀与前夫所修建，该房屋在上诉人与被上诉人婚前就已建成的事实，亦得到上诉人李俊清的认可。虽在对该房屋确权登记时将上诉人李俊清登记为权利共有人，但根据2015年12月24日龙泉驿区山泉镇联合村村民委员会出具的情况证明“一、2009年群众房屋所有权证、宅基地证办理过程中，按照上级要求，家庭户口薄上未作迁出人员作为房屋产权证及宅基地的共有人显示，属完成政府政策性工作要求。二、如涉及到群众房屋划分或其他房屋类似财产争端归属问题，均由当事人所提供的个人房屋修建或其他举证材料为准”。从被上诉人提交的建房申请审批表及成都市龙泉驿区国土局城乡居民住宅用地审批表，能够证实上诉人李俊清对成都市龙泉驿区山泉镇联合村×组××号房屋不享有所有权，故对上诉人要求分割该涉案房屋份额的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的负担方式执行;二审案件受理费1300元，由上诉人李俊清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 为
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初307号
原告杨某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，汉族，农村居民。
原告杨某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1998年下半年在福建打工时相识、恋爱，1999年元旦按农村习俗举行婚宴，2000年3月12日登记结婚，婚后生育一子，取名毛某甲。婚后，原、被告个性不和，双方经常发生矛盾，2012年4月起诉离婚未果，仍分居生活至今，现原告再次诉来法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子毛某甲随原告生活。
被告毛某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年在福建打工时相识、恋爱，1999年元旦按农村习俗举行婚宴，2000年3月12日登记结婚，婚后生育一子，取名毛某甲。婚后，原、被告个性不和，经常发生矛盾，2012年4月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，双方仍然未能和好。现原告再次诉来法院，请求判决准予原、被告离婚等。
上述事实，有原、被告身份证明、常住人口登记卡、证人证言、（2012）岳池民初字第1671号民事判决书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告登记结婚时，原、被告尚未到法定婚龄，尚属无效婚姻。但起诉离婚时，婚姻无效的情形已消失，故本案仍按离婚论处。原、被告虽系自主婚姻，双方因家庭琐事产生矛盾后，不能及时进行沟通、化解，原告于2012年向本院起诉离婚，经判决驳回诉讼请求后，双方感情仍未好转。现原告以感情不和分居多年致夫妻关系名存实亡为由起诉离婚，经本院查证属实，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告关于起诉离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子毛某甲应判决随原告生活为宜，原告放弃向被告主张抚养费，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告毛某某离婚。
二、婚生子毛某甲随原告杨某某生活，至独立生活时止。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一六年二月二十六日
书记员 张跃建
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终296号
原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐建平，个体户。曾因犯盗窃罪暨抢劫罪，于1990年9月被兰考县人民法院判处有期徒刑十一年，1998年2月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2004年2月被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，于2007年2月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元；曾因犯盗窃罪于2009年8月被兰考县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与先前判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元，合并执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币二万七千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控被告人徐建平犯盗窃罪一案，于2016年6月29日作出（2016）苏0982刑初204号刑事判决：一、被告人徐建平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人徐建平继续退出赃款人民币55209.31元，发还给被害人。原审被告人徐建平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐建平申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人徐建平撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐建平撤回上诉。
盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海龙
审 判 员 方朝军
代理审判员 王新房
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐小龙
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第1635号
原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。
法定代表人乔天明，董事长。
委托代理人李士章，河北达公律师事务所律师。
委托代理人王嘉雨，北京超成律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人马静雯。
原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司（简称剑南春公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月12日作出的商评字（2014）第104385号关于第11136638号“御制剑南春”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日依法公开开庭审理了本案。原告剑南春公司的委托代理人李士章到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会书面声明不参加庭审，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告剑南春公司就第11136638号“御制剑南春”商标（简称诉争商标）所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：诉争商标与第8362830号“御制坊”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。剑南春公司提交的证据不足以证明诉争商标经宣传使用已具有较高知名度，并可与引证商标相区分。综上，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：驳回诉争商标的注册申请。
原告剑南春公司诉称：第一，诉争商标由原告精心设计而得，具有独特的创意来源和鲜明的寓意，诉争商标结构为“御制＋剑南春”，其中“御制”指“帝王所作”，是对“剑南春”皇室宫廷御酒的客观描述，在诉争商标中仅为修饰性词汇，显著性较弱，而“剑南春”知名度、显著性较强，因此，消费者在接触到诉争商标时，会以剑南春为识别主体。诉争商标与引证商标在识别主体、整体含义、文字组成、读音呼叫上区别明显，使用在相同或类似商品上不会导致消费者对商品来源产生混淆和误认，不构成相同或者类似商品上的近似商标。第二，第33类及其他类别商品和服务项目上有类似情形的商标实现了共存，证明诉争商标与引证商标可以并存。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立。
本院经审理查明：
诉争商标为第11136638号“御制剑南春”商标（商标图样附图），由剑南春公司于2012年6月29日申请注册，指定使用商品为第33类果酒（含酒精）、烧酒、蒸馏饮料、葡萄酒、烈酒（饮料）、酒精饮料浓缩汁、酒精饮料（啤酒除外）、含水果酒精饮料、米酒、黄酒。
引证商标为第8362830号“御制坊”商标（商标图样附图），于2010年6月4日申请注册，核定使用在第33类蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、酒（利口酒）、含水果的酒精饮料、汽酒、烧酒、果酒（含酒精）等商品上，该商标权利人为贵州仁怀茅台镇珍藏就业有限公司，商标专用权期限至2021年6月20日止。
2013年4月18日，国家工商行政管理总局商标局作出商标驳回通知书，认为诉争商标与引证商标构成类似商品上的近似商标，驳回诉争商标的注册申请。
剑南春公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，其主要理由为诉争商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标。诉争商标由剑南春公司独创，请求对诉争商标予以初步审定。为证明其主张，剑南春公司向商标评审委员会提交了剑南春公司、“剑南春”商标及产品所获荣誉证书及宣传材料等证据。
2014年12月12日，商标评审委员会作出被诉决定。
庭审中，剑南春公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、商标驳回通知书、复审申请书、剑南春公司向商标评审委员会提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，故本院仅对诉争商标与引证商标是否构成近似进行评述。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由中文“御制”与左右两片云纹图样、中文“剑南春”上下组合而成。引证商标为汉字“御制坊”，因“坊”为街巷、店铺的统称，使用在指定商品上显著性较弱，故引证商标的显著识别部分为“御制”。诉争商标完整包含了引证商标的显著识别部分。虽然“剑南春”文字在第33类烧酒等商品上显著性较强，但这不意味着原告可以在“剑南春”文字的基础上任意缀加其他主体的商业标识，或与其他主体的商业标识相近似的标识，并申请商标注册。否则既易导致相关公众对商品来源产生混淆，易对其他商业主体有失公平。另外，原告提交的在案证据亦不足以证明诉争商标本身经过使用已经具有较高的知名度，相关公众在此基础上足以将其与引证商标相区分。综上，被告认定两商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以支持。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 王大鹏
人民陪审员 李新平
二〇一五年六月十七日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 宋 然
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更372号
罪犯王三平，男，1954年10月2日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2012年4月26日作出（2012）西刑公初字第40号刑事判决，认定王三平犯抽逃出资、非国家工作人员受贿、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王三平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王三平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不是犯罪集团的主犯，符合减刑1年7个月条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王三平减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更372号罪犯王三平，男，1954年10月2日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2012年4月26日作出（2012）西刑公初字第40号刑事判决，认定王三平犯抽逃出资、非国家工作人员受贿、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王三平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王三平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不是犯罪集团的主犯，符合减刑1年7个月条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王三平减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2008号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行，住所地启东市汇龙镇港西路中邦上海城6幢。
负责人姚健峰，该行行长。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告龚裕辉，男，1975年1月7日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。
被告施东云，女，1974年10月16日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行（以下简称启东农商行文峰建筑支行）与被告龚裕辉、施东云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡忠兵到庭参加诉讼，被告龚裕辉、施东云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东农商行文峰建筑支行诉称，2015年12月17日，原告与二被告签订《个人担保借款合同》一份，约定自2015年12月17日起至2017年6月16日止，向被告龚裕辉发放贷款本金152万元的贷款。二被告为以上借款提供位于南通市军山花园19幢107室的房屋作抵押担保，并办理抵押登记手续。据此合同，原告于2015年12月21日向龚裕辉发放借款本金135万元，借款期限至2017年6月16日，利率期限内按年利率7.87%计息，逾期利率加收50%（即11.805%）。被告施东云作为龚裕辉的配偶，出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。借款后被告支付了自借款之日起至2016年12月20日的利息，其余借款本息未归还。原告为维护自身权利，诉至法院，请求判令：1、被告龚裕辉偿还贷款本金135万元，支付利息18888元（暂计算至2017年2月22日），之后至实际还款日按年利率11.805%计算，律师费3000元；2、原告对被告龚裕辉、施东云为以上借款提供位于南通市军山花园19幢107室的抵押房屋（房屋所有权证号：××号）在贷款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚裕辉、施东云未应诉答辩。
经审理查明，2015年12月17日，龚裕辉作为借款人及担保人、施东云作为担保人与启东农商行文峰建筑支行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：龚裕辉向启东农商行文峰建筑支行借款135万元，借款期限自2015年12月17日起至2017年6月16日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为提款日当日人民银行公布施行的当期贷款基准利率，按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同项下借款担保方式为抵押，担保人同意以南通市军山花园19幢107室的房屋（房屋所有权证号：××号）为上述借款提供抵押担保。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人违反合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。合同所称“期限届满”或“到期”包括贷款人依照合同约定或国家法律法规规定宣布合同项下债务提前到期的情形。据上述合同，龚裕辉于2015年12月18日就抵押房屋办理了房屋他项权证，他项权证上登记债权数额135万元。2015年12月21日，龚裕辉向启东农商行文峰建筑支行借款135万元，并出具了借款借据，约定年利率均为7.87%，借款期限至2017年6月16日止，结息方式为每季21日结息。借款后，龚裕辉归还利息至2016年12月20日，后未还本付息。截至2017年2月22日，龚裕辉结欠启东农商行文峰建筑支行借款本金135万元，利息18888元，担保人亦未尽担保之责。
另查明，龚裕辉、施东云于2015年1月19日与江苏启东农村商业银行股份有限公司公园中路支行签订的《个人担保借款合同》（合同编号：启农商行公园中路个借字【2015】第0119号）项下借款于2017年1月18日到期，到期后龚裕辉、施东云未能足额还本付息。
再查明，启东农商行文峰建筑支行因本案诉讼支付律师费3000元。
上述事实，由启东农商行文峰建筑支行提供的个人担保借款合同、抵押物清单、他项权证、借款借据、计息明细表、委托代理合同、律师费收费发票等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，启东农商行文峰建筑支行与龚裕辉、施东云签订的《个人担保借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当严格遵照执行。启东农商行文峰建筑支行已按约向龚裕辉账户发放贷款，但龚裕辉就启农商行公园中路个借字【2015】第0119号合同项下借款未能按约归还贷款本息，根据该合同第九条第五款的约定，启东农商行文峰建筑支行有权就案涉合同项下借款宣布提前到期，龚裕辉应按合同约定及法律规定承担民事责任。龚裕辉、施东云为上述借款自愿以登记在其名下的房屋提供抵押担保，故原告有权在抵押房屋债权限额范围内对上述借款本息及支付的律师费享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚裕辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行借款本金135万元，支付利息18888元（算至2017年2月22日），并支付自2017年2月23日起至实际还款日止、以借款本金135万元为基数、按年利率11.805%计算的逾期利息。
二、被告龚裕辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行律师费3000元。
三、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行对被告龚裕辉、施东云为上述第一、二项债务提供的抵押物（位于南通市军山花园19幢107室的房屋，房屋所有权证号：××号）在债权限额135万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17166元，减半收取8583元（原告已预交），由被告龚裕辉、施东云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17166元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一七年四月十一日
书 记 员 褚文柳
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1063号
申请执行人南京轻工企业管理有限公司，住所地南京市白下区洪武路115号。
法定代表人陆志洪，董事长。
被执行人南京雅凯商贸有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人杨林，总经理。
南京轻工企业管理有限公司与南京雅凯商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月11日做出的（2012）浦民初字第695号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京雅凯商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内将浦口区泰西路18号厂房腾空并交还原告南京轻工企业管理有限公司；被告南京雅凯商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给原告南京轻工企业管理有限公司浦口区泰西路18号房屋使用费（标准为每月1900元计算、期限自2010年1月1日起至搬迁之日止）；案件受理费408元，由被告南京雅凯商贸有限公司承担。因被执行人南京雅凯商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京轻工企业管理有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京雅凯商贸有限公司无车辆及房产权属登记，亦无工商国土信息。执行过程中，本院依法扣划被执行人在中国工商银行南京浦口支行存款12000元，并划拨至申请执行人名下。本院已将被执行人南京雅凯商贸有限公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位78408元。申请人表示对厂房迁让及剩余款项将和被执行人南京雅凯商贸有限公司自行协商，并同意对本院（2014）浦执字第1063号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人在中国工商银行南京浦口支行存款12000元并划拨至申请执行人名下。此外，未查找到其有可供执行的财产，申请人也表示对厂房迁让及剩余款项将和被执行人南京雅凯商贸有限公司自行协商，并同意对本院（2014）浦执字第1063号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人南京雅凯商贸有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浦民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 君
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2868号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人侯永旺，该公司总经理。
委托代理人李忠霞，该公司员工。
委托代理人王霞，该公司员工。
被告毛宏伟，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告毛宏伟供用热力合同纠纷一案中，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告毛宏伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，被告毛宏伟的住所不明确，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又拒不交纳普通程序诉讼费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武 凤
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁晓敏
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2868号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，组织机构代码证68001638-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇工业园区。
法定代表人侯永旺，该公司总经理。
委托代理人李忠霞，该公司员工。
委托代理人王霞，该公司员工。
被告毛宏伟，男，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告毛宏伟供用热力合同纠纷一案中，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告毛宏伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，被告毛宏伟的住所不明确，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又拒不交纳普通程序诉讼费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武 凤
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁晓敏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第393号
罪犯令永刚，男，生于1969年5月20日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省武山县人民法院于2013年9月30日作出（2013）武刑初字第32号刑事判决，以被告人令永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，该犯不服，提起上诉，经天水市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯令永刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯令永刚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3337号
罪犯徐明，男，1978年2月6日出生于湖南省沅江市，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年11月25日作出了(2008)甬东刑初字第395号刑事判决，以被告人徐明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元�判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获得监狱行政表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 何锦霞
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初281号
原告：张宗勤。
委托代理人：马玉，五河县城关法律服务所法律工作者。
被告：吴遥。
原告张宗勤诉吴遥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宗勤到庭参加诉讼，被告吴遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗勤诉称，2013年12月30日，被告因借到原告人民币10000元向原告出具借条一张。后虽经原告催要，被告始终不予偿还上述借款，为此，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告吴遥于2013年12月30日向原告张宗勤借款人民币10000元的事实。
被告吴遥在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2真实性、合法性，关联性本院予以确认。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2013年12月30日被告吴遥向原告张宗勤借款人民币10000元，并出具借条一份。原告于2016年1月18日起诉来院。
本院认为，被告吴遥借得原告张宗勤人民币10000元事实清楚，证据充分，被告负有偿还原告借款的法定义务，故原告的请求本院依法予以支持；被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴遥应于本判决生效后十日内偿还原告张宗勤借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 杨东风
人民陪审员 查凤山
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢28号
申请执行人：王家南。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行王家南申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王家南依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付1325.78元工资给王家南的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款1325.78元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付1325.78元工资给王家南的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3260号
原告辛某甲，农民。
委托代理人朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。
原告辛某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某甲及其委托代理人朱忠民、被告张某及其委托代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某甲诉称，原被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子现已成年。婚前双方了解不够，草率结合，无感情基础，以致双方婚后经常发生矛盾。被告的父母经常到原告家闹事，夫妻双方已经分居达十年有余，互不履行夫妻义务。在生活中给原告造成很大的精神压力，使原告的生活无法正常进行。原告没有体会到夫妻之间相互照顾，关爱的家庭幸福。原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能，请求法院判令原告与被告离婚，财产依法分割。
被告张某辩称，原告所述不是事实。原被告自由恋爱，经过全面了解才结婚的。婚后生活很幸福，原告离家的原因是出去打工，也是为了照顾被告及孩子。被告在家期间尽了作为母亲应尽的责任。双方夫妻感情没有破裂，请求法院判令不准原被告离婚。
经审理查明，1990年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一子辛某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有结婚申请书、户口簿、原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告主张，双方因感情不和分居已满两年，但并未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告辛某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一六年五月三十日
书记员 杜鑫泉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2856号
罪犯汪守满，男，1970年5月23日出生，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）渝二中法刑初字第105号刑事附带民事判决,以被告人汪守满犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万七千余某（已赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第277号刑事裁定，对罪犯汪守满减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01726号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯汪守满在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯汪守满在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汪守满在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪守满减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 卿
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第307号
原告高某，农民。
委托代理人张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告岳某甲，农民。
原告高某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张庆豪、被告岳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我于被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，与××××年××月××日生育一子岳某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方无共同语言，经常发生争吵。被告生性多疑，不让我与邻居说话。婚后被告多次打骂原告。2009年农历正月初六，被告再次殴打我，我自此离开被告外出打工生活至今。2009年3月7日我向法院起诉要求与被告离婚，因被告向发疯一样威胁我，致使我不敢去法庭开庭，法院按我自动撤诉处理。2011年2月我再次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，我与被告没能和好，仍然分居生活。自2009年起我与被告因感情不和分居生活已4年之久，无有和好的可能。我与被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度，夫妻关系无法维持，故依法起诉，请人民法院支持原告的诉请。
被告岳某甲辩称，我不同意离婚，原告给我打电话让我去接她，我认为还能在一起生活，如果原告坚决离婚，因原告从2009年离开家后，我自己抚养孩子，原告应从2009年起一次性付清孩子抚养费，为找原告及给孩子看病的债务由原告负担。我与原告的婚姻是经原告的亲属介绍的，当时我在部队服役，原告看我将来有出息，哭闹着非要和我结婚，她现在抛弃我�我要求原告赔偿精神损失费50000元。
审理查明，原告高某和被告岳某甲经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子岳某乙。婚后原、被告双方无共同语言，经常生气吵架。2009年农历正月初六原、被告再次生气、吵架后，原告高某离开被告外出打工至今。原告高某曾于2009年、2011年两次起诉要求离婚，未被准许后，原、被告未能和好，原、被告因感情不和分居生活已达4年之久，婚生子岳某乙自2009年起随被告生活至今。在原告外出期间，被告岳某甲曾多次寻找原告未果，被告为抚养孩子生活支出负债20000元，欠他人化肥款2800元。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告高某与被告岳某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚登，于××××年××月××�生育一子岳某乙，本是一个幸福的家庭。但因原、被告性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，时常生气吵架。2009年原、被告再次生气、吵架，原告高某离开被告岳某甲外出打工至今，原告高某曾两次起诉要求离婚，未被准许后，原、被告未能和好。原、被告因感情不和长期分居生活，相互不尽夫妻义务，夫妻感情已达到彻底破裂的程度，原告诉请要求离婚应予以支持。婚生子岳某乙现随被告岳某甲生活，由被告岳某甲抚养为宜，按2012年山东省农村人均生活消费支出6776元计算，原告支付抚养费20328（6776÷2×6）元，在原告外出期间，婚生子岳某乙有被告岳某甲一人抚养，被告岳某甲为抚养孩子生活负债27000元，及欠他人化肥款2800元应原、被告平均负担，被告岳某甲要求原告高某赔偿其计算损失费50000元，没有向法庭提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告岳某甲离婚。
婚生子岳群由被告岳某甲抚养，原告高某支付抚养费20328元；
共同债务29800元原、被告各负担14900元；
原告高某负担的抚养费20328元及负担的共同债务14900元，原告高某在判决生效后五日内支付给被告岳某甲。
案件受理费50元由原告高某负担。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
代理审判员 孔 夏
二〇一三年五月十八日
书 记 员 鲍一鸣
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇商初字第768号
原告：常州市研特电子有限公司。
法定代表人：陈志坚。
委托代理人：王昕。
被告：宁波市镇海博强电子有限公司。
法定代表人：卞保洋。
委托代理人：叶逸。
本院在审理原告常州市研特电子有限公司与被告宁波市镇海博强电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周吟春
二〇一三年八月十六日
代书记员 吴燕丽
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0926行初26号
原告张中辉，男，1985年1月30日出生，汉族，无业，现强制隔离于濮阳市第一强制隔离戒毒所。
委托代理人张中伟，无业。
被告濮阳县公安局，住所地濮阳县。
法定代表人张祥珍，该局局长。
委托代理人邢娅斐，濮阳县公安局法制室民警。
委托代理人董华松，濮阳县公安局城关中心派出所副所长。
原告张中辉诉被告濮阳县公安局不服强制戒毒决定一案，本院于2016年04月22日受理后，依法组成合议庭，向被告濮阳县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告张中辉于2016年06月01日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张中辉自愿撤回对被告濮阳县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张中辉撤回对被告濮阳县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中辉负担。
审 判 长 段延标
审 判 员 曹秀增
代理审判员 李 艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 王军利
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保54号
申请人徐州市铜山区城市建设投资有限责任公司，住所地徐州市铜山区铜山新区湘江路北，龙山路西。
法定代表人佟禹澄，该公司董事长。
委托代理人张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。
委托代理人胡洁，江苏苏彭律师事务所律师。
被申请人徐州申鑫建材市场管理有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人黄允全，该公司总经理。
申请人徐州市铜山区城市建设投资有限责任公司因与被申请人徐州申鑫建材市场管理有限公司追偿权纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年2月18日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的位于徐州市铜山区徐州申鑫建材市场管理有限公司石材加工项目1号楼1-101等共两套房屋（徐州市铜山区新区街道办事处榆庄村1#、2#工业厂房，申请保全价值4500万元），申请人徐州市铜山区城市建设投资有限责任公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐州申鑫建材市场管理有限公司名下的位于徐州市铜山区徐州申鑫建材市场管理有限公司石材加工项目1号楼1-101等共两套房屋（徐州市铜山区新区街道办事处榆庄村1#、2#工业厂房）。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金侠
二〇一六年二月十八日
书记员 郭 颖
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第45号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人张某，男，住日照市岚山区。2005、2008、2010年因寻衅滋事分别被劳动教养三年、一年零三个月和一年。2013年11月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫、代理检察员许传峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2011年9月份至2012年9月份，被告人张某单独或伙同他人先后五次随意殴打他人或任意毁坏他人财物，致一人轻微伤、二人轻伤，两次损毁他人财物价值共计3780元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人张某，宣读出示了其在公安机关的供述，被害人陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结果报告等证据。公诉机关认为，被告人张某多次随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的主要事实无异议并自愿认罪。辩称其在第3起和第5起中所起作用相对较小，应从轻处罚。
经审理查明：2011年9月份至2012年9月份，被告人张某单独或伙同他人先后五次随意殴打他人或任意毁坏他人财物，致一人轻微伤、二人轻伤，两次损毁他人财物价值共计3780元。具体事实为：
1、2011年9月12日22时许，被告人张某与被害人刘某一起在岚山区高兴镇杨家山前村宋某某家中喝酒，张某酒后提出借用刘某的摩托车遭到拒绝，遂将刘某殴打致伤。
2、2012年8月23日15时许，被告人张某伙同高明某（已被行政处罚）在开发区奎山街道刘家寨村小莲花酒店内酒后滋事，殴打被害人王均某。经鉴定，王均某多处软组织损伤，构成轻微伤。
3、2012年9月8日16时许，被告人张某驾驶摩托车载着丁某（已判决）至岚山区高兴镇大芳沟村路段的“村村通”水泥路。二人酒后滋事，丁某持石块将被害人成某某驾驶的鲁LEZ＊**轿车前挡风玻璃砸碎。经鉴定，鲁LEZ＊**车辆损失价值680元。
4、2012年9月8日16时许，被告人张某、丁某驾驶摩托车至岚山区高兴镇夏陆沟村西侧南北水泥路处，再次滋事，拦截被害人王世某轿车后，殴打王世某，并砸碎王世某驾驶的鲁LU5＊**轿车玻璃；后又将制止二人行为的村民杨某某殴打致伤。经鉴定，鲁LU5＊**车辆损失价值3100元。
5、2012年9月8日17时许，丁某以索要其父丁某某的民事赔偿为由，酒后纠集被告人张某、苗晓某（已判决）至岚山区高兴镇前唐河村郑某某家中。三人用凳子随意殴打郑某某，后丁某用拳头打在郑某某之子郑某左眼部，又用凳子击打郑某头部和腿部。经鉴定，被害人郑某某头面部多处创伤、郑某左眶内壁骨折，均构成轻伤。
上述事实，被告人张某无异议，并有被害人刘某、王均某、成某某、王世某、郑某某、郑某的陈述，同案犯丁某的供述，证人高明某、安某某、杨某某、赵某等人的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，现场平面图及伤情照片，车辆维修发票，公安机关的接受刑事案件登记表、抓获经过及户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。劳动教养决定书证实张某曾被劳动教养情况。
本院认为，被告人张某单独或与他人结伙，多次随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某在案件审理过程中自愿认罪，其在部分作案中较同案犯所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 张贵秀
人民陪审员 魏成瑜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 神瑞霞
福建省平潭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岚刑初字第45号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1969年5月12日出生于福建省平潭县，小学文化，个体户，住平潭县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年6月7日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，生产、销售有毒、有害食品罪于同年7月12日被逮捕。2014年1月22日平潭县人民检察院决定取保候审。2014年3月6日本院决定继续取保候审。
辩护人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，1952年7月26日出生于福建省平潭县，初中文化，个体户，住平潭县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年6月7日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，生产、销售有毒、有害食品罪于同年7月12日被逮捕。2014年1月22日平潭县人民检察院决定取保候审。2014年3月6日本院决定继续取保候审。
辩护人林震，福建福兴律师事务所律师。
平潭县人民检察院以岚检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人程某某、陈某某犯非法经营罪、生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院审理过程中，公诉机关以事实、证据变化为由，于2014年12月19日作出岚检撤诉（2014）3号撤回起诉决定书，向本院撤回起诉。
本院认为，平潭县人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许福建省平潭县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡向华
审 判 员 林我坚
代理审判员 李 维
二〇一五年一月九日
书 记 员 林海泽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民特字第55号
申请人：刘某某，男，2004年7月17日出生，汉族，住邓州市。
监护人：刘小英，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住邓州市。
申请人刘某某要求宣告被申请人张春梅失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，其系刘新群与张春梅的儿子。其母张春梅于2005年6月离家出走，至今下落不明已满二年，其父刘新群于2015年3月因病死亡。要求依法宣告张春梅失踪。
经审理查明：张春梅，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，身份证号码：41290219720212192X，其于2002年5月1日与邓州市白牛镇扇刘村村民刘新群登记结婚。2004年7月17日张春梅生育儿子刘某某后，于2005年6月离家出走，至今下落不明。张春梅丈夫刘新群于2015年2月19日因病去世。2015年11月13日，申请人刘某某向本院提出申请，要求宣告张春梅失踪。本院于11月25日在《人民法院报》上发出寻找张春梅的公告，公告期三个月届满后，张春梅仍下落不明。
本院认为：被申请人张春梅于2005年离家出走后，至今仍下落不明，时间已满二年，该事实已得到张春梅户籍所在地村委会、公安派出所及其邻居、刘某某就读学校的证实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。据此，张春梅之子刘某某申请宣告其母失踪，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百七十八条之规定，判决如下：
宣告张春梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 武圣乾
二〇一六年二月二十七日
书记员 詹 宁
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民特字第55号申请人：刘某。监护人：刘小英，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住邓州市。系刘某姑母。申请人刘某要求宣告被申请人张春梅失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人诉称，其系刘新群与张春梅的儿子。其母张春梅于2005年6月离家出走，至今下落不明已满二年，其父刘新群于2015年3月因病死亡。要求依法宣告张春梅失踪。经审理查明：张春梅，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，身份证号码：，其于2002年5月1日与邓州市白牛镇扇刘村村民刘新群登记结婚。2004年7月17日张春梅生育儿子刘某后，于2005年6月离家出走，至今下落不明。张春梅丈夫刘新群于2015年2月19日因病去世。2015年11月13日，申请人刘某向本院提出申请，要求宣告张春梅失踪。本院于11月25日在《人民法院报》上发出寻找张春梅的公告，公告期三个月届满后，张春梅仍下落不明。本院认为：被申请人张春梅于2005年离家出走后，至今仍下落不明，时间已满二年，该事实已得到张春梅户籍所在地村委会、公安派出所及其邻居、刘某就读学校的证实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。据此，张春梅之子刘某申请宣告其母失踪，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百七十八条之规定，判决如下：宣告张春梅为失踪人。本判决为终审判决。审判员  武圣乾二〇一六年二月二十七日书记员  詹 宁
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1499号
原告刘黑子。
委托代理人周伟民。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
委托代理人董帆。
被告赵伟峰。
本院在审理原告刘黑子诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘黑子于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘黑子的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘黑子撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告刘黑子负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1499号
刘黑子。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。住所地舞阳县东大街路南。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。住所地许昌市建设路与榆柳交叉口。组织机构代码798217929。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
被告赵伟峰，男，40岁，汉族，住。
本院在审理原告刘黑子诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘黑子于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘黑子的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘黑子撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告刘黑子负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第322号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李达，男，1976年2月26日。1993年因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年因犯故意伤害罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处拘役二个月；2012年4月因犯盗窃国家机关证件罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被羁押，2014年1月3日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
被告人关×，男，1981年9月29日。1996年3月因犯抢劫罪被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被羁押，2014年1月3日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李达、关×犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员丁计魁出庭支持公诉，被告人李达、关×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人李达、关×经预谋，由关×负责望风，由李达扒窃，分工配合分别于：
1、2013年10月14日18时许至20时许间，在北京市西城区白纸坊海底捞餐厅内，窃取被害人王×钱包1个，内有现金人民币1800余元及银行卡、身份证等财物。
2、2013年11月2日19时许，在北京市西城区东经路鸿运楼烤鸭店内，窃取被害人马×钱包1个，内有现金人民币3100余元及银行卡、身份证等财物。
3、2013年11月3日12时许，在北京市西城区马连道兵团餐厅一楼餐厅内，窃取被害人李×钱包1个，内有现金人民币1700余元及银行卡、身份证等财物。
上述事实，被告人李达、关×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×、马×、李×陈述、证人洪×证言、辨认笔录、北京市公安局西城分局扣押清单、监控录像、指认照片、“110”接处警记录、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、工作说明、北京市丰台区人民法院（2012）丰刑初字第739号刑事判决书、辽宁省沈阳市大东区人民法院（1996）大刑初字第87号刑事判决书及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李达、关×以非法占有为目的，多次扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李达、关×犯盗窃罪成立。鉴于被告人李达、关×在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；被告人李达曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其家属代为退赔赃款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年9月25日止；罚金已缴纳）。
二、被告人关×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止；罚金已缴纳）。
三、被告人李达家属代为退赔的人民币六千六百元分别发还被害人王×、马×、李×；尚未追缴之赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一四年四月十日
书记员 孙晓东
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第322号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人梁某，男，1955年出生，汉族，初中文化，系鞍山市某公司职工，住鞍山市铁西区，现因涉嫌犯行贿罪于2014年7月8日被取保候审。
被告人梁某行贿一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年8月20日以鞍西检刑诉字（2014）第242号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月3日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人梁某在2006年得知李某（另案处理）能办理提前退休后，明知自己不符合退休条件，仍然在共同小学附近交给李某5万元好处费，通过李某非法为自己办理了提前退休。截止案发，梁某共领取退休金180717.36元人民币。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，已构成行贿罪，请求依法惩处。
被告人梁某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人梁某在2006年得知李某（另案处理）能办理提前退休后，明知自己不符合退休条件，仍然在鞍山市铁西区共同小学附近交给李某5万元好处费，通过李某非法为自己办理了提前退休。截止案发，梁某共领取退休金人民币180717.36元。后退缴非法所得10000元。
上述事实，有证人李某、葛某、林某的证言，被告人梁某的供述，及鞍山市某局发放管理处出具的领取养老金的明细、刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人梁某为谋取不正当利益，给予国家工作人员数额较大财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人梁某当庭自愿认罪，能够退缴部分非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王永森
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第322号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人苏某某，男，1984年8月22日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。2003年11月24日因犯抢劫罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌危险驾驶于2014年10月20日被取保候审.同年11月18日被逮捕。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人苏某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日20时许，被告人苏某某酒后驾驶灰色“东风雪铁龙”牌小型汽车在本市城西区五四西路西口附近因与后车司机发生纠纷，被接报出警的虎台派出所民警查获，并移交交警队处理。被告人苏某某被带至青海大学附属医院抽取血样后，又在城西区公安分局虎台派出所进行了酒精呼气检测。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从被告人苏某某血液中检出乙醇，含量为178mg／100ml。呼气检测结果为183mg／100ml。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有受案登记表，到案经过，现场呼气检测结果打印单，血样提取登记表，鉴定意见，鉴定意见通知书，照相说明书，常住人口基本信息，刑事判决书被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年2月17日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王毅军
二〇一四年十一月十八日
书记员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03645号
原告邓某某，女，1983年5月6日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告付某某，男，1982年9月2日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告邓某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邓某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告邓某某负担。
审判员 夏云
二〇一四年十一月三日
书记员 胡川
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初9号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人刀波保细，男，傣族，1962年6月10日生，文盲，农民，住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月20日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月24日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人刀波保细犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陆江、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人刀波保细到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：1.2016年10月17日15时许，被告人刀波保细在盈江县弄璋镇边府村委会老岗热村民小组向岳早仁贩卖人民币50元的毒品海洛因一次。2.2016年10月18日10时许，被告人刀波保细在盈江县弄璋镇边府村委会老岗热村民小组向方某江贩卖人民币10元的毒品海洛因一次。3.2016年10月18日20时许，被告人刀波保细在盈江县弄璋镇边府村委会老岗热村民小组向蔺某双贩卖人民币10元的毒品海洛因一次。4.2016年10月18日20时许，被告人刀波保细在盈江县弄璋镇边府村委会老岗热村民小组向岳早仁贩卖人民币100元的毒品海洛因一次。2016年10月19日21时许，被告人刀波保细在盈江县弄璋镇边府村委会老岗热村民小组被盈江县公安局民警抓获。民警当场从被告人刀波保细身穿深蓝色上衣口袋内查获黑色NOKIA牌直板手机一部，从其家厨房旁边杂物间内一捆塑料薄膜内查获用白色银鹭花生牛奶瓶装的粉末状海洛因一瓶，经称重，净重0.69克。上述事实有物证、书证、毒品鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，被告人刀波保细的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑三年三个月至四年六个月，并处罚金。
被告人刀波保细对公诉机关指控事实无异议。
经本院审理查明，1.2016年10月17日15时许，被告人刀波保细在盈江县弄璋镇边府村委会老岗热村民小组向岳早仁贩卖人民币50元的毒品海洛因一次。2.2016年10月18日10时许，被告人刀波保细在盈江县弄璋镇边府村委会老岗热村民小组向方某江贩卖人民币10元的毒品海洛因一次。3.2016年10月18日20时许，被告人刀波保细在盈江县弄璋镇边府村委会老岗热村民小组向蔺某双贩卖人民币10元的毒品海洛因一次。4.2016年10月18日20时许，被告人刀波保细在盈江县弄璋镇边府村委会老岗热村民小组向岳早仁贩卖人民币100元的毒品海洛因一次。2016年10月19日21时许，被告人刀波保细在盈江县弄璋镇边府村委会老岗热村民小组被盈江县公安局民警抓获。民警当场从被告人刀波保细身穿深蓝色上衣口袋内查获黑色NOKIA牌直板手机一部，从其家厨房旁边杂物间内一捆塑料薄膜内查获用白色银鹭花生牛奶瓶装的粉末状海洛因一瓶，经称重，净重0.69克。
上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人刀波保细的户口证明；3.电话记录、抓获经过；4.吸毒人员岳某仁、方某江、蔺某双的询问笔录；5.搜查证、搜查笔录及物证照片；6.毒品称量、取样笔录及照片；7.现场检测报告书、现场检测照片；8.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]1633号物证检验报告、盈公（弄）鉴通字［2016］16号鉴定意见通知书；9.扣押清单、查获物品移交清单；10.电话通讯勘查笔录；11.吸毒人员岳某仁、方某江、蔺某双行政处罚决定书、戒毒决定书；12.被告人刀波保细的供述及辩解等证据。
上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，被告人刀波保细无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刀波保细无视国家法律，向他人多次贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重的行为。公诉机关指控被告人刀波保细的罪名成立，本院予以支持。被告人刀波保细归案后认罪态度较好，能如实供述，对其依法从轻处罚。公诉机关对被告人刀波保细的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。有证据证实的违法所得予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人刀波保细的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刀波保细犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2020年1月19日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳）
二、被查获海洛因0.69克依法予以没收，违法所得170元人民币继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
人民陪审员 尚树芬
人民陪审员 郑维伦
二〇一七年二月九日
书 记 员 岳希辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01435号
原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
法定代表人张宏涛，该公司总经理。
委托代理人李波浪、杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告西安威士特企业管理咨询有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧枫韵蓝湾*期**幢*单元**层*****号。
法定代表人姚战行，该公司总经理。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安威士特企业管理咨询有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元后，其余由原告承担。
审判员 吴海鹏
二〇一五年四月八日
书记员 马天华