湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初899号
原告：王新良，女，1971年6月19日出生，汉族。
被告：殷强，男，1990年6月25日出生，汉族。
被告：湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区吉安路168号。
负责人：陈静。
委托诉讼代理人：邹命，湖南同升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贵妃，女。
被告：长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号办公楼13楼。
法定代表人：黄建伟，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男。
原告王新良诉被告殷强、湘潭市公安局岳塘分局、长安责任保险股份有限公�湘潭中心支公司(以下简称长安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新良，被告殷强、湘潭市公安局岳塘分局委托诉讼代理人邹命、刘贵妃和被告长安保险公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新良向本院提出诉讼请求：请求判令被告殷强、湘潭市公安局岳塘分局赔偿原告生活费、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后期营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计292226元；判令被告长安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告长安保险公司辩称：对原告赔偿项目意见如下：住院伙食补助费应按50元每天计算；误工费原告�提供证据予以证明，对误工费有异议；护理费诉请标准过高；原告诉请伤残赔偿金按城镇标准计算缺乏依据；对营养费、精神抚慰金不予认可；后续治疗费应以湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书中载明的1000元为准。
被告湘潭市公安局岳塘分局辩称：同意被告长安保险公司的答辩意见，属于答辩人应承担的责任答辩人愿意依法承担。
被告殷强辩称：答辩人是湘潭市公安局岳塘分局的职工，答辩人在本案中不需要承担赔偿责任。
本案经审理认定事实如下：2017年9月26日22时27分许，被告殷强驾驶湘C07**（警）号小型轿车沿湘潭市岳塘区双拥中路由北往南方向行驶至“市委”人行横道地段时，遇原告王新良由车行方向向右往左在人行横道上步行横过马路时发生碰撞，造成王新良受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告殷强负事故全部责任，王新良无责任。事故发生后，原告王新良于2017年9月27日-2018年3月12日在湘潭市中心医院住院治疗166天，其支付住院医药费92198.03元，该住院医药费由被告湘潭市公安局岳塘分局垫付。原告住院期间需人陪护。2018年3月15日，湘潭市惠景司法鉴定所出具司法鉴定意见为：原告所受损伤构成十级伤残，误工时间为90-150天，护理期60-90天（含住院），适时门诊康复治疗，费用1000元；原告支付鉴定费1700元（含鉴定时检查费200元）。湘C07**（警）号小型轿车在被告长安保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计责任免赔，本次事故发生在保险合同有效期内。被告湘潭市公安局岳塘分局系湘C07**（警）号小型轿车的登记车主，被告殷强系该局聘请的工作人员，殷强在本案中驾驶车辆的行为系职务行为，殷强具有合法驾驶资格。原告王新良事故发生前在岳塘区好食在时尚餐厅工作超过一年以上，该餐厅工作包食宿，原告工作期间一直住在该餐厅。被告湘潭市公安局岳塘分局与被告长安保险公司协商一致确定医药费医保外用药费用的扣减比例为15%。被告湘潭市公安局岳塘分局另向原告支付20000元。
原告王新良实际损失如下：
1、医药费92198.03元；
2、住院伙食补助费8300元（50元/天×166天）；
3、营养费根据原告伤情及其诉请本院酌情认定为2000元；
4、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为1000元；
5、精神损害抚慰金5000元；
6、残疾赔偿金67896元，原告所受损伤构成十级伤残，故其伤残赔偿金应参照湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入33948元/年标准计算（33948元/年×20年×10%）；
7、交通费664元（4元/天×166天）；
8、护理费21777.54元，原告提供的由医疗机构出具的陪护证明显示原告住院期间需要陪护，结合原告系下肢受伤的伤情，其诉请住院期间的护理费合理，其护理费参照湖南省2017年度居民服务平均收入47885元/年即131.19元/天的标准计算（131.19元/天×166天）；
9、误工费18368.5元，从事故发生之日至定残日前一天，原告共计误工170天；原告事故发生前在岳塘区好食在时尚餐厅工作，其误工费参照湖南省2017年度住宿和餐饮业平均收�39440元/年即108.05元/天的标准计算（108.05元/天×170天）；
10、鉴定费1700元（含鉴定时检查费200元）；
原告王新良上述损失合计218904.07元。
本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告殷强负事故全部责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告殷强系被告湘潭市公安局岳塘分局聘请的驾驶员，其在本案中驾驶事故车辆的行为系职务行为，故被告殷强在本案中的侵权责任依法由被告湘潭市公安局岳塘分局承担。被告殷强所驾驶的事故车辆在被告长安保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险合同有效期内，故被告长安保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告王新良的损失承担赔�责任。超出保险责任限额部分，由被告湘潭市公安局岳塘分局承担赔偿责任。由此，原告王新良上述损失中，医药费92198.03元，由被告长安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余82198.03元由被告长安保险公司在商业三者险限额内赔偿69868.33元（82198.03元×85%），由被告湘潭市公安局岳塘分局赔偿12329.7元（82198.03元×15%）；住院伙食补助费8300元、营养费2000元、后续治疗费1000元，合计11300元，由被告长安保险公司在商业三者险限额内赔偿；精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金67896元、交通费664元、护理费21777.54元、误工费18368.5元，合计113706.04元,由被告长安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在商业三者险限额内赔偿3706.04元（113706.04元-110000元）；鉴定费1700元，由被告湘潭市公安局岳塘分局赔偿。因此，被告长安保险公司应赔偿原告王新良损失共计204874.37元（10000元+69868.33元+11300元+110000元+3706.04元）；被告湘潭市公安局岳塘分局应赔偿原告王新良损失14029.7元（12329.7元+1700元）。原告诉请对其婆婆杨素秀的被扶养人生活费于法无据，本院不予支持；被告长安保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王新良因本次交通事故造成的各项损失204874.37元；
二、被告湘潭市公安局岳塘分局在本判决生效之日起十日内赔偿原告王新良损失14029.7元；
三、驳回原告王新良其他诉讼请求。
本案案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告王新良负担640元、由被告湘潭市公安局岳塘分局负担2200元。
具体的付款明细为：被告长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司应支付给原告王新良108906.04元（204874.37元-被告湘潭市公安局岳塘分局垫付的医药费92198.03元-被告湘潭市公安局岳塘分局已支付给原告的20000元+14029.7元+2200元诉讼费），应支付给被告湘潭市公安局岳塘分局95968.33元（92198.03元+20000元-14029.7元-2200元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 杨 鸿
二〇一八年七月三十日
代理书记员 徐金玉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责�；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应�予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额�据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。