贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4486号
原告禹登全，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告熊芝玲，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
二原告共同委托代理人李云彪，贵州黔山律师事务所律师。
二原告共同委托代理人叶小俊，贵州黔山律师事务所律师。
被告彭莫平，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告周蔚，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
二被告共同委托代理人刘永江，贵州子尹律师事务所律师。
二被告共同委托代理人罗浩，男，1993年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区香港路647号新街组***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。住所地�庆市渝中区新华路80号，组织机构代码：90291XXXX。
法定代表人李韬，该公司总经理。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。
原告禹登全、熊芝玲诉被告彭莫平、周蔚、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保重庆市渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员麻伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹登全、熊芝玲委托代理人李云彪、被告彭莫平、周蔚委托代理人刘永江、被告人保重庆市渝中支公司委托代理人周光伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹登全、熊芝玲诉称：2014年11月15日，彭莫平驾驶渝A889**号车，从三合往刀靶方向行驶，当行驶至G210线2194KM＋200M处时，与对向行驶由禹洪亚驾驶的贵CW72**号二轮摩托车相撞，造成禹�亚当场死亡和两车受损的交通事故。同年12月29日，经遵义县公安局交通警察大队作出遵公交认字（2014）第00149号道路交通事故认定书，认定彭莫平在本次事故中负主要责任；禹洪亚负次要责任。经查，渝A889**号车所有人系周蔚，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。现各被告均不予赔付原告各项损失，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、由被告连带赔偿原告死亡赔偿金等各项费用共计407，010.00元；二、案件受理费由被告承担。
被告彭莫平、周蔚辩称：对交通事故的责任认定没有异议，被告人投保了交强险等相关保险，因此相关损失应由保险公司赔付。
被告人保重庆市渝中支公司辩称：一、对交通事故责任划分无异议；二、对原告主张的各项损失应该按照农村标准计算，对于死亡赔偿金应该按照农�标准计算，尸鉴费与酒精检测费不属于交通事故的合法损失主张，不予认可；三、应该按照分责分项原则在交强险范围内进行赔偿；四、保险公司不是侵权人，不该承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年11月15日，被告彭莫平持512000135926号C1型机动车驾驶证驾驶渝A889**号小型越野客车，从遵义县三合镇往刀靶方向行驶，11时40分，行驶至G210线2194KM＋200M处时，与对向行驶由禹洪亚未取得机动车驾驶证驾驶的贵CW72**号二轮摩托车相撞，造成禹洪亚当场死亡和两车受损的交通事故。本次交通事故经遵义县公安局交通警察大队认定，彭莫平在本次交通事故中负主要责任，禹洪亚在本次事故中负次要责任。2014年11月17日遵义县公安司法鉴定中心作出（遵县）公（刑）鉴（法病）字（2014）152号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：禹洪亚系颅脑损伤死亡。
渝A889**号车车主系被告周蔚，该车在被告人保重庆市渝中支公司投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额为100万元，不计免赔），保险期间均为2014年4月26日12时起至2015年4月26日12时止，本次事故发生在保险期内。
另查明：1、原告禹登全与原告熊芝玲系夫妻关系，共生育有子女禹洪亚和禹洪维，禹洪亚系其长子。2、2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22，548.21元／年，2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47，466.00元。3、庭审中，原告禹登全、熊芝玲对主张的酒精检测费300.00元，自愿放弃。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、保险单、交通事故认定书、鉴定意见书、户口薄、结婚证等证据在卷佐证，经庭审核实，具有真实性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公安机关交通管理部门对本次交通事故所作的交�事故认定书事实清楚，责任划分适当，且各方当事人均无异议，对其证明效力本院依法予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，赔偿义务人应当依法赔偿给赔偿权利人造成的损失。对原告请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用的合理部分，本院予以支持。对原告禹登全、熊芝玲的损失，本院依法认定如下：1、死亡赔偿金450，964.20元。结合我省户籍政策实际，其死亡赔偿金为贵州省2015年城镇居民人均可支配收入22，548.21元／年×20年=450，964.20元，原告方主张450，964.20元符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费23，733.00元。根据贵州省2015年城镇单位职工平均工资3，955.50元／月×6月=23，733.00元，审理中原告将丧葬费由21，893.00元变更为23，733.00元系具体计算数据的变化，并非实际诉讼请求的变更，应依法予以准许，本院依法认定其丧葬费为23，733.00元。3、尸检费1，000.00元。系禹洪亚死亡后尸检实际产生的费用，本院予以支持。4、交通费2，000.00。结合实际情况，本院酌情认定为2，000.00元。原告主张5，000.00元，超出的部分，本院不予支持。5、精神抚慰金50，000.00元。此次交通事故造成原告失去亲人，属于中老年期丧子，精神上受到严重伤害，结合本案事实，原告主张50，000.00元，本院予以支持。以上各项损失合计为：527，697.20元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的损失527，697.20元，先由被告人保重庆市渝中支公司根据交强险不分责不分项的原则在交强险责任限额内赔偿122，000.00元与原告禹登全、熊芝玲。对于超出部分，各方当事人均同意按照70%（禹洪亚承担30%的责任）的比例进行赔偿，符合法律规定，应予以准许，剩余的405，697.20元由人保重庆市渝中支公司依据商业第三者责任保险合同的约定并结合各方当事人不持异议的赔偿比例赔偿283，988.04元与原告禹登全、熊芝玲，其余121，709.16元由原告禹登全、熊芝玲自行承担。以上共计由被告人保重庆市渝中支公司赔偿原告禹登全、熊芝玲损失405，988.04元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司赔偿原告禹登全、熊芝玲死亡赔偿金等费用合计405，988.04元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告禹登全、熊芝玲其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1，167.00元，由被告彭莫平承担。
如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 麻 伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖冬霞