wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初546号原告：贵阳银行股份有限公司铁运支行，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路31号。负责人：孙艺，行长。委托诉讼代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。被告：贵州鸿源达物资有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：王安文。被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦382室。法定代表人：刘浩然，公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓兰，女，1979年4月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系公司员工。原告贵阳银行股份有限公司铁运支行（以下简称铁运支行）与被告贵州鸿源达物资有限公司（以下简称鸿源达公司）、被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称乾宝通汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告铁运支行的委托诉讼代理人艾伦到庭参加诉讼。被告鸿源达公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，被告乾宝通汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铁运支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿源达公司偿还所欠原告借款本金4386029.76元及暂计到2017年8月23日的利息、罚息、复利872967.69元，共计5258997.45元，2017年8月24日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金付清之日；2.判令被告乾宝通汇公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及原告实现债权的一切费用由两被告承担。事实和理由：被告鸿源达公司因经营需要与原告于2015年5月25日签订《贵阳银行流动资金借款合同》，合同约定原告向鸿源达公司发放贷款5000000元作为流动资金，并就借款期限、借款利率、利息支付、罚息利率、复利计收等事项进行了约定。同日，被告乾宝通汇公司与原告签订《贵阳银行保证合同》，约定被告乾宝通汇公司为原告与被告鸿源达公司基于《贵阳银行流动资金借款合同》形成的5000000元债权提供保证担保，并就担保方式、保证范围、保证期间等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告鸿源达公司发放5000000元贷款，被告鸿源达公司出具了借款借据，但鸿源达公司未按期偿还借款本息，保证人也不履行保证责任，两被告已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告鸿源达公司未提交答辩意见。被告乾宝通汇公司提交答辩状辩称，按照被告乾宝通汇公司与原告的协议，其就本案已经向原告交纳了贷款总额20%的保证金，因此原告诉请本金是扣除保证金后的金额。此外，原告还扣取了被告乾宝通汇公司相关费用用于代垫借款人应付利息，故被告乾宝通汇公司代交的保证金、利息等，被告乾宝通汇公司享有追偿权等相关权利，相关义务人应当予以偿还；原告诉请利息、罚息、复利系双重惩罚行为，加重了借款人责任，亦加重了被告乾宝通汇公司的责任，应驳回原告关于复利和罚息的诉请。原告单方面核算的罚息、复利及复利的利息，未经被告乾宝通汇公司核算对账认可，被告乾宝通汇公司不对此承担责任；借款到期后利率按照央行新公布利息标准计算利息。经审理查明：2015年4月1日，因经营需要，被告鸿源达公司向原告铁运支行提交贷款申请。同年5月25日，原告与鸿源达公司签订《贵阳银行流动资金借款合同》（合同编号J1292015052501），合同约定：原告向鸿源达公司发放贷款5000000元用于购钢材，借款期限自2015年5月25日至2016年5月24日，固定年利率9.69%，利息按季支付，结息日为每季末第20日；逾期贷款罚息利率为在本合同利率的基础上上浮50%；如鸿源达公司不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告乾宝通汇公司与原告签订《贵阳银行保证合同》（合同编号B1292015052501），约定被告乾宝通汇公司为原告与鸿源达公司基于《贵阳银行流动资金借款合同》形成的5000000元债权提供保证担保，担保方式为连带保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同月26日，原告依约向被告鸿源达公司支付5000000元贷款。自2016年4月6日起，被告鸿源达公司未再足额按期偿还贷款利息，截止到2017年8月23日，被告鸿源达公司尚欠付原告借款本金4386029.76元，利息、罚息、复利合计872967.69元。暂至原告起诉时，被告乾宝通汇公司未承担相应连带保证责任。上述事实，有原告的当庭陈述、《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行保证合同》、借款凭证、进账单、身份信息等证据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告铁运支行与被告鸿源达公司签订的借款合同及与被告乾宝通汇公司签订的保证合同，均系当事人之间真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告铁运支行依约向被告鸿源达公司发放贷款5000000元，被告鸿源达公司应当按约定按期支付利息并归还借款本金。关于原告要求被告鸿源达公司偿还所欠原告借款本金4386029.76元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告鸿源达公司支付利息、罚息、复利的诉请，暂至2017年8月23日止，鸿源达公司应向原告支付的利息、罚息、复利为872967.69元，并从2017年8月24日起鸿源达公司按合同约定支付拖欠的利息、罚息、复利至借款本金付清之日止。被告乾宝通汇公司作为本案诉争债务的保证人，应按约定承担连带保证责任，故对原告诉请被告乾宝通汇公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。关于被告乾宝通汇公司辩称其代交的保证金、利息等，其享有追偿权，相关义务人应当予以偿还的意见，不属于本案审理范围，本院不予评判。原告关于由两被告承担实现债权的一切费用的诉请，因原告未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州鸿源达物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司铁运支行偿还所欠借款本金4386029.76元及暂计到2017年8月23日的利息、罚息、复利872967.69元，并从2017年8月24日起按合同约定支付利息、罚息、复利至借款本金付清之日止；二、被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司铁运支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48613元，由被告贵州鸿源达物资有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司共同负担（案件受理费已由原告预交，二被告在履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陈红时人民陪审员  田素珍人民陪审员  赵雪梅二〇一八年五月十一日法官 助理  汤 琴书 记 员  梁文文
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初2682号
原告：韦凤妙，女，壮族，1987年2月20日出生，住广西都安瑶族自治县。
被告：付相平，男，汉族，1982年7月5日出生，住贵州省赤水市。
原告韦凤妙与被告付相平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦凤妙到庭参加诉讼，被告付相平合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦凤妙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告付相平以生意资金周转为由向原告借款20,000元，原告给付借款后，被告付相平向原告出具借条一份。后原告了解到被告有债务风险，便向被告催收借款，但被告以种种理由拒不还款。故诉至法院，请求依法判决。
被告付相平未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2016年12月3日，被告付相平向原告韦凤妙借款20,000元，并书写借条一份交原告执存，该“借条”载明：“借条今借到韦凤妙人民币贰万元正小〈20,000元〉借款人付相平2016、12、3”。后，原告多次向被告付相平催收借款未果。
上述事实，有原告的陈述及身份证明、借条、银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照约定履行还款义务。被告付相平经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩和提供证据材料，不利的法律后果应由其自行承担。依据原告韦凤妙提供的证据及当庭陈述，本院综合评判认定，原、被告双方的借贷法律关系成立。被告从原告处获得借款后，未按时向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付相平在本判决生效之日起十五日内偿还原告韦凤妙借款20,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150元，由被告付相平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 袁正林
二〇一八年八月十六日
书记员 王自伦
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初3939号
原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北路人武学院门楼。
法定代表人：覃波。
被告：田磊，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：贵阳其右贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区嘉禾路龙泉小区6单元1层。
法定代表人：唐晓萍。
被告：贵阳搏扬数码科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区岳英街35号附9号1层。
法定代表人：蒋宏宾。
被告：唐晓萍，女，1974年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：蒋宏宾，男，1976年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与被告田磊、贵阳其右贸易有限公司、贵阳搏扬数码科技有限公司、唐晓萍、蒋宏宾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊青
二〇一八年六月二十二日
书记员 王丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初3939号原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北路人武学院门楼。法定代表人：覃波。被告：田磊，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：贵阳其右贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区嘉禾路龙泉小区6单元1层。法定代表人：唐晓萍。被告：贵阳搏扬数码科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区岳英街35号附9号1层。法定代表人：蒋宏宾。被告：唐晓萍，女，1974年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：蒋宏宾，男，1976年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与被告田磊、贵阳其右贸易有限公司、贵阳搏扬数码科技有限公司、唐晓萍、蒋宏宾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊青二〇一八年六月二十二日书记员  王丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第206号
原告山东周村农村商业银行股份有限公司。
被告淄博绣都纺织品有限公司。
被告闫胜利。
被告周玉荣。
被告淄博市周村大元纺织有限公司。
被告樊守仁。
被告刘玉琴。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告淄博绣都纺织品有限公司、闫胜利、周玉荣、淄博市周村大元纺织有限公司、樊守仁、刘玉琴金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东周村农村商业银行股份有限公司委托代理人路春龙、刘冬梅到庭参加诉讼；被告淄博绣都纺织品有限公司、闫胜利、周玉荣、淄博市周村大元纺织有限公司、樊守仁、刘玉琴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉称，被告淄博绣都纺织品有限公司由被告闫胜利、周玉荣、淄博市周村大元纺织有限公司、樊守仁、刘玉琴提供担保，于2012年8月30日向我行借款1770000.00元用于借新还旧。合同签订后，我行于同日向被告淄博绣都纺织品有限公司发放贷款1770000.00元。借款期限届满后，被告淄博绣都纺织品有限公司拒不偿还借款本息，被告闫胜利、周玉荣、淄博市周村大元纺织有限公司、樊守仁、刘玉琴亦未承担担保责任。截止至2015年3月21日，被告淄博绣都纺织品有限公司共欠我行借款本金1770000.00元未偿还、利息853457.25元未支付。为此，诉请法院依法判令：1、被告淄博绣都纺织品有限公司返还借款本金1770000.00元、支付截止到2015年3月21日的利息853457.25元及至执行结束日孳生的利息；2、被告闫胜利、周玉荣、淄博市周村大元纺织有限公司、樊守仁、刘玉琴对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。
被告淄博绣都纺织品有限公司、闫胜利、周玉荣、淄博市周村大元纺织有限公司、樊守仁、刘玉琴未作答辩。
经审理查明，2012年8月30日，原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）与被告淄博绣都纺织品有限公司签订编号为（周村农商行）流借字（2012）年第0702号流动资金借款合同一份，合同约定：1、淄博绣都纺织品有限公司从周村农商行借款1770000.00元用于借新还旧，期限自2012年8月30日始至2013年8月25日止，年利率为12%，为流动资金借款；2、还款方式为2013年8月25日借款期限届满之日一次性还本；3、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用。同日，原告与被告闫胜利、周玉荣、淄博市周村大元纺织有限公司、樊守仁、刘玉琴签订编号为（周村农商行）保字（2012）年第0702号保证合同一份，合同约定：1、被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额1770000.00元；2、保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3、本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、保证合同签订后，周村农商行于2012年8月30日向被告淄博绣都纺织品有限公司发放贷款1770000.00元，贷转存凭证载明到期日为2013年8月25日。借款期限届满后，被告淄博绣都纺织品有限公司未按约偿还借款本息，被告闫胜利、周玉荣、淄博市周村大元纺织有限公司、樊守仁、刘玉琴亦未承担担保责任。原告索款未果诉至本院。
上述事实有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、账户明细、利息清单、帐户流水及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告周村农商行与被告淄博绣都纺织品有限公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定履行了贷款发放义务，被告淄博绣都纺织品有限公司在借款期限届满后，应当履行返还借款并支付利息的义务，原告周村农商行与被告淄博绣都纺织品有限公司签订的借款合同中未约定逾期上浮利率，截至起诉之日的利息应按借款年利率12%计算为554010.00元（按本金1770000.00元、年利率12%，自2012年8月30日至2015年4月7日计算2年7个月零9天），故对原告周村农商行要求被告淄博绣都纺织品有限公司偿还借款1770000.00元、支付截止到2015年4月7日的利息554010.00元及自2015年4月8日至本判决履行期限届满之日利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告闫胜利、周玉荣、淄博市周村大元纺织有限公司、樊守仁、刘玉琴与原告签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告闫胜利、周玉荣、淄博市周村大元纺织有限公司、樊守仁、刘玉琴对被告淄博绣都纺织品有限公司的借款承担连带责任保证，故对原告要求被告闫胜利、周玉荣、淄博市周村大元纺织有限公司、樊守仁、刘玉琴对被告淄博绣都纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告闫胜利、周玉荣、淄博市周村大元纺织有限公司、樊守仁、刘玉琴承担保证责任后，有权向被告淄博绣都纺织品有限公司追偿。被告淄博绣都纺织品有限公司、闫胜利、周玉荣、淄博市周村大元纺织有限公司、樊守仁、刘玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博绣都纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金1770000.00元；
二、被告淄博绣都纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2015年4月7日的利息554010.00元及自2015年4月8日始至本判决履行期限届满之日止按年利率12%计算的利息；
三、被告闫胜利、周玉荣、淄博市周村大元纺织有限公司、樊守仁、刘玉琴对被告淄博绣都纺织品有限公司的上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告闫胜利、周玉荣、淄博市周村大元纺织有限公司、樊守仁、刘玉琴承担保证责任后，有权向被告淄博绣都纺织品有限公司追偿；
四、驳回原告山东周村农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27788.00元由被告淄博绣都纺织品有限公司、闫胜利、周玉荣、淄博市周村大元纺织有限公司、樊守仁、刘玉琴负担24616.00元，由原告山东周村农村商业银行股份有限公司负担3172.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 耿立娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘苗苗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05160号
罪犯吴乃忠。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于1999年6月25日作出（1999）锡刑初字第30号刑事判决，认定被告人吴乃忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于1999年8月12日作出了（1999）苏刑复字第72号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后，于1999年8月31日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2002年2月5日作出（2002）苏刑执字第064号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2004年6月1日作出（2004）苏刑执字第329号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年3月30日作出（2007）锡刑执字第680号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第3020号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3024号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年4月30日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴乃忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴乃忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴乃忠，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴乃忠，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2013年7月、2014年10月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴乃忠在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯吴乃忠未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴乃忠减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2015年4月30日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02025号
原告安雪，女，1984年11月16日出生。
被告陈国强，男，1953年9月26日出生。
本院在审理原告安雪与被告陈国强民间借贷纠纷一案中，原告安雪于2014年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈国强在其开户银行账户内存款870000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告安雪提供现金174000元作为担保。同时，案外人朱晓莉自愿以其名下位于北京市××区××号的房屋作为担保。
本院认为，原告安雪的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封朱晓莉名下位于北京市××区××号的房屋；
二、冻结被告陈国强在其开户银行内的存款八十七万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 缪婷婷
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭仲仁
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）安执字第00118号
申请人刘某某，男，1940年11月19日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1958年9月7日出生，汉族。
申请人刘某某诉被执行人李某某借款纠纷一案，安阳县人民法院（2003）安民水初字第00258号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人李某某拒不履行生效文书确定还款义务。为了维护申请人刘某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年十一月二十日
书记员 李太善
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3161号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张宜行，居民。
被执行人姜岩，居民。
被执行人姜红波，居民。
被执行人姜倩，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张宜行、姜岩、姜红波、姜倩金融借款合同纠纷一案，法院于2013年4月8日作出（2013）赣商初字第0746号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张宜行于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2011年7月28日起至2012年7月10日止，按月利率12.573‰计算，自2012年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。被告姜岩、姜红波、姜倩对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第0746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 齐昊冉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执781号
本院在执行申请执行人于天海与被执行人烟台创佳建筑工程有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台创佳建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将烟台创佳建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十八日
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第71号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人周某才，男，1976年5月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2014年12月3日被羁押，2014年12月4日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人周某才犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人周某才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日18时许，被告人周某才通过电话联系吸毒人员周某洪，叫周某洪到其家中一起吸毒。周某洪到遂溪县被告人周某才家后，向周某才要求购买30元毒品海洛因。被告人周某才随即从睡房内拿出一小包毒品给周某洪，周某洪拿到毒品后放入衣袋中，尚未付钱，便被公安机关当场抓获，并从周益洪身上缴获毒品一小包。经鉴定，被缴获的毒品净重0.04克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人周某才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某才的供述；证人周某洪的证言；搜查证、搜查笔录；扣押物品清单、随案移交物品清单；被告人周某才与证人周某洪相互辨认和分别对犯罪现场、被缴获毒品照片的辨认笔录；现场勘验笔录；广东省湛江市公安司法鉴定中心的毒品检验鉴定报告；被告人周某才的归案情况说明及其常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某才无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因一次，净重0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为打击贩毒活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月2日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交的毒品海洛因净重0.04克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年三月二十三日
书记员 沈建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第65号
罪犯黄诚兵，男，生于1988年01月12日，汉族，小学文化，四川省青川县人。2004年11月因犯抢夺罪被判刑九个月，2006年01月因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑四年六个月。2011年09月因犯盗窃罪被判刑三年五个月，并处罚金5000元。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省青川县人民法院以（2012）青川刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人黄诚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金6000元，合并前罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元（刑满日期：2020年04月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，至2014年07月累积计考核分133分。缴纳罚金900元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄诚兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄诚兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年08月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00831号
申请执行人：王某，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：金某（又名金艳艳），女，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人金某（2015）灵执字第00831号离婚纠纷一案中，被执行人金某已按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 解全飞
代理审判员 王东坡
代理审判员 屠光睿
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 庄 雅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第556号
罪犯徐杰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇〇七年四月二十三日作出（2007）山刑初字第25号刑事判决，以被告人徐杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（刑期自2006年11月14日起至2018年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1310号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1208号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐杰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年5月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次，2015年2月嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯徐杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐杰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观劳初字第846号
原告阳吉秀，女。
委托代理人张富昌，广东汉章律师事务所律师。
被告深圳博鑫兴五金制品有限公司。
法定代表人刘就珍，总经理。
被告深圳市汉明兴实业有限公司。
法定代表人刘欣，总经理。
两被告共同委托代理人李有意。
本院在受理上列原告与被告劳动争议一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阳吉秀申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳吉秀撤回起诉。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 黄 梦 园
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第262号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：杨丹，住四川省梓泣县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告杨丹下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××18，信用额度是12000元。截止至2014年5月23日，被告累计欠款合计人民币19689.22元。原告经多次向被告催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告立即给付原告偿还信用卡欠款本金11513.2元，利息、复息7743.08元，滞纳金420.94元，其他费用12元，合计19689.22元。2014年5月24日之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等须按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨丹无答辩。
经审理查明：被告填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向原告申领银联金卡，并声明本人同意交通银行银联金卡信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。
原告为甲方、被告为乙方（申领人）的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：应付款项为乙方（申领人）在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；90天以上的逾期账户贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；甲方不对乙方贷记卡内的资金（含电子现金）计付存款利息；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天；乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）；乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款额待遇）；乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。
《交通银行太平洋贷记卡章程》记载：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》分别对贷记卡持卡人未按时偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为收取滞纳金和超限费；信用卡透支利率，以及年费、滞纳金、超限费和其他费用的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行；发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》不时对收费表的内容进行调整；《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》规定金卡主卡年费为200元、普卡主卡年费为140元；贷款利息为每日万分之五；滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
原告经审查发给被告卡号为52×××18的太平洋个人贷记卡。该卡在使用过程中出现透支，截止2014年5月23日，被告尚欠原告记账欠款本金11513.2元，利息、复息7743.08元，滞纳金420.94元，其他费用12元，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。交通银行太平洋个人贷记卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告签署的《交通银行太平洋双币信用卡申请表》及其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告作为交通银行信用卡的持有人，在该信用卡产生透支时，应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行其义务。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告杨丹向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿透支款本金11513.2元及利息、滞纳金、超限费、其他费用（至2014年5月23日，利息、复息7743.08元，滞纳金420.94元，其他费用12元；从2014年5月24日起的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标准计至被告还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费292元，由被告杨丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 温爱华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈冰华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13427号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告周术坤，男，1976年1月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周术坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周术坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,083.34元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,083.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第180号
原告于士情。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东置城集团有限公司，住所地济宁市高新区金宇路47号置城国际中心B座5楼。
法定代表人柳文东，董事长。
委托代理人胡冬（特别授权），该公司法律顾问。
原告于士情诉被告山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于士情的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于士情撤回起诉。
案件受理费50由被告山东置城集团有限公司负担。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 王效业
人民陪审员 朱颖丽
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李忠青
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1717号
原告徐世旺。
委托代理人王少静，河北榆州律师事务所律师。
被告夏禹云。
委托代理人马国峰（系被告丈夫）。
委托代理人高升，丰宁满族自治县黑山嘴镇鑫正法律服务所法律工作者。
原告徐世旺与被告夏禹云机动车交通事故责任纠纷一案，本案2016年6月7日受理后，原告徐世旺于2016年6月13日申请鉴定，请求本院中止审理，于2016年7月17日申请恢复审理后，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐世旺及其委托代理人王少静、被告夏禹云委托代理人马国峰、高升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月24日14时许，在S244黑山嘴路段，夏禹云驾驶三轮电动摩托车在肇事地点掉头时，与徐世旺驾驶的冀HPJ6**号二轮摩托车发生交通事故，造成夏禹云、徐世旺受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，夏禹云未依法取得机动车驾驶证驾驶三轮电动摩托车在肇事地点掉头时，妨碍正常行驶的车辆通行，是造成此次事故的主要原因；徐世旺驾驶未经定期检验的冀HPJ6**号二轮摩托车上路行驶，是造成此次事故的次要原因。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故依法起诉。请求判令被告赔偿车辆修理费2000.00元、道路救援费500.00元、医疗费45446.86元、住院伙食补助费1800.00元、护理费1800.00元，误工费6504.00元，交通费600.00元，鉴定费800.00元，以上合计59450.86元，被告承担70%，共计41615.60元。原告保留对二次手术、残疾赔偿金、精神损害抚慰金相关费用的诉权。
被告夏禹云辩称：发生交通事故现场宽阔，视线良好，无障碍物，双方完全可以正常行驶，发生事故主要是因为原告车速过快造成，虽有丰宁交警大队事故认定书，但不予认可，交警当时未出现场，请求对事故责任予以依法认定，只赔偿原告损失合法部分的30%。
经审理查明：2016年3月24日14时许，在S244黑山嘴路段，被告夏禹云驾驶三轮电动摩托车在肇事地点掉头时，与徐世旺驾驶的冀HPJ6**号二轮摩托车发生交通事故，造成夏禹云、徐世旺受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告夏禹云未依法取得机动车驾驶证驾驶三轮电动摩托车在肇事地点掉头时，妨碍正常行驶的车辆通行，是造成此次事故的主要原因；原告徐世旺驾驶未经定期检验的冀HPJ6**号二轮摩托车上路行驶，是造成此次事故的次要原因。原告徐世旺受伤后，于2016年3月24日至2016年4月11日在丰宁满族自治县医院住院治疗18天，入院诊断为左侧4-6肋骨骨折，左侧气胸，肩胛骨骨折。出院诊断为左肩胛骨粉碎骨折，左侧4-6肋骨骨折，左侧气胸，双侧胸腔积液，双侧肺炎，左侧皮下气肿，左侧颞骨骨折。
另查明，被告为原告垫付现金17100.00元。原告的医疗费核定为44646.86元，误工费核定为5418.90元（19779.00元/年÷365天×100天），护理费核定为1800.00元（18天×100.00元），伙食补助费900.00元（18天×50.00元），交通费核定为300.00元。
本院认为：公民由于过错侵害他人身体健康权、财产权的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告主张丰宁满族自治县公安交通警察大队给原被告双方出具的道路事故认定书中，对被告车型描述存在不一致。经本院调查，系交警大队录入错误，不影响事故责任的划分，且双方均未对认定书提出复议，故对丰宁满族自治县公安交通警察大队认定的被告夏禹云负事故的主要责任，原告徐世旺负此次事故次要责任的责任划分，本院依法予以采信。原告在庭审中主张车辆修理费、道路救援费，均未提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张的交通费，本院依据原告的伤情及治疗情况，酌情予以支持300.00元。原告主张误工费按4个月计算，本院酌情予以支持100天，标准按河北省农、林、牧、渔业19779.00元/年计算。原告主张住院伙食补助费标准过高，本院酌情予以支持900.00元。鉴定费由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告夏禹云于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐世旺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计20046.03元（53065.76元的70%计37146.03元，再扣除被告垫付的17100.00元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由原告徐世旺承担120.00元，被告夏禹云承担280.00元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 任宝金
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐国宁
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第275号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告宋瑞军。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告宋瑞军电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 李红新
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 强
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执异4号
异议申请人：吴王娟。
委托代理人：阮成昊、杨焕，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：余立军。
申请执行人：吴昌荣。
被执行人：吴允谷。
本院在执行申请执行人余立军与被执行人吴允谷民间借贷纠纷一案中，异议申请人吴王娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭。（在听证前被执行人吴允谷系列案的另案申请执行人吴昌荣要求参加听证，本院审查后将其列入本案合并审查）。2016年4月6日本院进行公开听证。异议申请人吴王娟及其委托代理人阮成昊、申请执行人余立军、吴昌荣到庭参加听证，被执行人吴允谷经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议申请人吴王娟称：2011年3月9日,异议申请人与吴允谷登记结婚。2012年4月9日，签订合同购买坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦1幢2单元402室房屋。同年5月15日，签订协议约定将涉案房屋登记在异议申请人哥哥吴将法名下。2015年5月11日，异议申请人与吴允谷协议离婚，约定涉案房屋归异议申请人所有。离婚后银行按揭贷款均由异议申请人支付。同年12月异议申请人才得知吴允谷于2010年10月26日向余立军借款之事。综上，异议申请人认为涉案房屋系异议申请人所有，吴允谷所涉债务系其婚前个人债务，法院不应执行涉案房屋。即使涉案房屋属被执行财产，异议申请人亦享有大半财产份额，法院不应执行整个涉案房屋。且涉案房屋系异议申请人唯一住所，法院可以查封，但不可以拍变卖。总之，法院执行涉案房屋，侵害了异议申请人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行，并对异议申请人享有的财产权益予以保留。
申请执行人余立军辩称：吴允谷向我所借款项大部分发生在异议申请人和吴允谷婚姻关系存续期间，购买涉案房屋的钱也是从我这儿借的，有汇款凭证的。法院执行涉案房屋合法正当，请求驳回异议申请人的异议请求。
申请执行人吴昌荣辩称：吴允谷从我这儿借了很多钱，大部分发生在婚姻关系存续期间，本案所涉仅是其中一笔，且是购房前三天向我借的。法院执行涉案房屋无误，请求驳回异议申请人的异议请求。
被执行人吴允谷未作答辩。
经审查，2011年3月9日，吴王娟与吴允谷登记结婚。2012年4月9日，二人购买坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦1幢2单元402室房屋。同年5月15日订立协议约定将涉案房屋登记在吴王娟哥哥吴将法名下（吴将法在本院的谈话中确认涉案房屋属吴允法与吴王娟所有）。同年5月25日办理了房屋产权登记手续，产权人为吴将法，面积150.20平方米。2010年10月26日、2012年4月6日吴允谷因资金周转需要分别向余立军、吴昌荣借款300万元、100万元。由于吴允谷借款未还，余立军、吴昌荣分别向本院提起民事诉讼。2012年6月6日、2014年8月18日本院分别作出（2012）温平商初字第305号民事调解书、（2014）温平商初字第585号民事判决书，对上述借款予以确认。由于吴允谷未履行，余立军、吴昌荣向本院申请执行。2015年6月1日本院作出（2013）温平执民字第1166-1号执行裁定书、协助执行通知书查封了涉案房屋。同年12月9日本院作出限期搬迁通知书，吴王娟就此提出异议。
以上事实有结婚登记审查处理表、瑞安市住建局产权证明书、吴将法的谈话笔录、吴允谷的谈话笔录、协议、（2012）温平商初字第305号民事调解书、（2014）温平商初字第585号民事判决书、（2013）温平执民字第1166-1号执行裁定书、协助执行通知书、限期搬迁通知书等证据在卷予以证实。
本院认为，坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦1幢2单元402室房屋系吴允谷与吴王娟婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。现吴允谷不履行生效法律文书所确定的义务，本院执行涉案房屋，并无不当。异议申请人吴王娟主张涉案房屋属其所有、吴允谷所欠债务系婚前个人债务及涉案房屋系其唯一住所不可执行等，无事实和法律依据。其要求本院中止对涉案房屋执行，并对异议申请人的享有财产权益予以保留的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议申请人吴王娟的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 郑大敏
审 判 员 孔和绿
人民陪审员 毛海青
二〇一六年四月八日
书 记 员 孔苗苗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4866号
罪犯罗俊章，男，汉族，1968年7月26日出生于云南省南涧县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年二月十九日作出（2003）临中刑初字第80号刑事判决，以被告人罗俊章犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十二日作出（2003）云高刑复字第321号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年6月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗俊章在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗俊章现刑罚执行已达11年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年8月9日止。罪犯罗俊章在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗俊章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗俊章减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2021年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00057号
原告武汉市信德浩科技发展有限责任公司。
法定代表人杨某。
委托代理人彭某。
被告中国一冶集团有限公司。
法定代表人宋某某。
本院在审理原告武汉市信德浩科技发展有限责任公司诉被告中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市信德浩科技发展有限责任公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市信德浩科技发展有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市信德浩科技发展有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费6，245元，由原告武汉市信德浩科技发展有限责任公司负担。
审判员 程捷
二〇一四年一月十四日
书记员 陈丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第258号
罪犯卿国光，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2013年8月12日作出（2013）洞刑初字第147号刑事判决，认定被告人卿国光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年12月29日起至2016年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年9月15日提出减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯卿国光自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年4月底累计考核分85.7分。2014年被评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯卿国光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卿国光在服刑期间确有悔改表现。但鉴于该犯服刑期间有轻微违规扣分现象，且未积极履行民事赔偿，故对执行机关呈报减刑幅度应予适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿国光减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇一六年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李茜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2751号
原告：北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆区延庆镇高塔路62号，统一社会信用代码：×××。
负责人张建彬，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理,住北京市延庆区。
被告：周建立，男，1968年4月7日出生。
被告：北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市朝阳区科学园南里枫林绿洲11号楼3单元502。
法定代表人侯顺利。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行与被告周建立、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9935号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告梁保权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁保权信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁保权系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，225.54元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，225.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第00244号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人董某，宜城市小河镇杨湖村三组。
被执行人李某。
申请执行人市卫计局于2015年8月28日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人董某、李某征收社会抚养费一案于2015年1月27日作出的宜卫计征决字（2015）131号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人董某、李�于2014年10月21日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人董某、李某社会抚养费65058元。
本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）131号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2015）131号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）131号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）131号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年九月六日
书 记 员 丁晓武
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第0027号
原告王某。
被告魏某。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年一月十八日
书 记 员 陶 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初480号
原告湖北宜化化工股份有限公司。
委托代理人郭程，男，汉族，1969年2月12日出生，住湖南省冷水江市禾青镇宝兴居委会二生活区6栋131号，系该公司员工。
被告兴业银行股份有限公司长沙万家丽支行。
代表人周旭，行长。
委托代理人秦瑜，女，汉族，1983年6月15日出生，住长沙市芙蓉区韶�路180号，系该公司员工。
本院在受理原告湖北宜化化工股份有限公司与被告兴业银行股份有限公司长沙万家丽支行票据利益返还请求权纠纷一案后，原告湖北宜化化工股份有限公司自愿撤诉，并于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宜化化工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北宜化化工股份有限公司撤回起诉。
本案免收受理费。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一七年三月二十八日
书记�员刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2035号
被执行人马杰，男，汉族，2000年3月28日出生，住四川省巴中市平昌县。
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人马杰盗窃罪一案中，本院强制提取被执行人马杰在温州市公安局龙湾区分局的保证金1140元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2035号被执行人马杰，男，汉族，2000年3月28日出生，住四川省巴中市平昌县。本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人马杰盗窃罪一案中，本院强制提取被执行人马杰在温州市公安局龙湾区分局的保证金1140元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0211行审82号
申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。
法定代表人吕嘉扬，局长。
委托代理人柯伟平，该局工作人员。
被执行人柳青俊，男，汉族，1972年9月1日出生，住福建省厦门市集美区，系厦门市集美区柳永塑料加工厂负责人。
申请执行人厦门市环境保护局集美分局（以下简称集美环保分局）于2018年4月12日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月16日对柳青俊（厦门市集美区柳永塑料加工厂）作出的厦环（集）罚决字[2017]272号《行政处罚决定书》。本院受理后于2018年4月13日向被执行人送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美环保分局于2017年6月16日对被执行人柳青俊（厦门市集美区柳永塑料加工厂）作出厦环（集）罚决字[2017]272号《行政处罚决定书》，查明该加工厂于2015年5月在厦门市集美区灌口镇顶许村山埔社8号正式投产塑料米生产加工项目，需要配套建设的环境保护设施未建成，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，对照《建设项目环境影响评价分类管理名录》，结合《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准》（试行）规定，决定对柳青俊（厦门市集美区柳永塑料加工厂）处以罚款人民币叁万元整。申请执行人集美环保分局向本院申请执行，请求强制被执行人缴交罚款人民币叁万元及滞纳金叁万元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，以罚款数额为限）。
申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、营业执照（注册号350211740006416）；2、组织机构代码证（L8784718-5）；3、柳青俊身份证复印件；4、调查询问笔录；5、环境违法行为立案审批表；6、《行政处罚事先告知书》（厦环（集）罚告字[2017]272号）；7、《责令改正违法行为事先告知书》（厦环（集）改告字[2017]272号）；8、告知书送达回证；9、《行政处罚决定书》（厦环（集）罚决字[2017]272号）；10、《责令改正违法行为决定书》（厦环（集）改字[2017]272号）；11、厦门市政府非税收入缴款通知书（No：00044228）；12、送达回证、照片等送达材料；13、《催告通知书》（厦环（集）催字[2018]02号）、送达回证、EMS回执单（1060466359325、1060466361625、1060466356225）及其物流跟踪信息、催告书公告。
本案在审查过程中，被执行人柳青俊对申请执行人集美环保分局作出案涉行政处罚决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，表示其已于上个月关闭工厂。
经审查查明，厦门市集美区柳永塑料加工厂于2015年5月在厦门市集美区灌口镇顶许村山埔社8号正式投产塑料米生产加工项目，需要配套建设的环境保护设施未建成。申请执行人集美环保分局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年6月16日作出厦环（集）罚决字[2017]272号《行政处罚决定书》，并于2017年7月19日送达给被执行人柳青俊。被执行人柳青俊在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
以上事实有申请执行人集美环保分局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。
本院认为，申请执行人集美环保分局于2017年6月16日作出的厦环（集）罚决字[2017]272号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人柳青俊在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼，申请执行人集美环保分局提出的强制执行申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市环境保护局集美分局作出的厦环（集）罚决字[2017]272号《行政处罚决定书》。
二、被执行人柳青俊应在收到本裁定之日起五日内缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。如逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹭育
审 判 员 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李夏菲
代书记员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0211行审82号申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。法定代表人吕嘉扬，局长。委托代理人柯伟平，该局工作人员。被执行人柳青俊，男，汉族，1972年9月1日出生，住福建省厦门市集美区，系厦门市集美区柳永塑料加工厂负责人。申请执行人厦门市环境保护局集美分局（以下简称集美环保分局）于2018年4月12日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月16日对柳青俊（厦门市集美区柳永塑料加工厂）作出的厦环（集）罚决字[2017]272号《行政处罚决定书》。本院受理后于2018年4月13日向被执行人送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美环保分局于2017年6月16日对被执行人柳青俊（厦门市集美区柳永塑料加工厂）作出厦环（集）罚决字[2017]272号《行政处罚决定书》，查明该加工厂于2015年5月在厦门市集美区灌口镇顶许村山埔社8号正式投产塑料米生产加工项目，需要配套建设的环境保护设施未建成，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，对照《建设项目环境影响评价分类管理名录》，结合《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准》（试行）规定，决定对柳青俊（厦门市集美区柳永塑料加工厂）处以罚款人民币叁万元整。申请执行人集美环保分局向本院申请执行，请求强制被执行人缴交罚款人民币叁万元及滞纳金叁万元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，以罚款数额为限）。申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、营业执照（注册号350211740006416）；2、组织机构代码证（L8784718-5）；3、柳青俊身份证复印件；4、调查询问笔录；5、环境违法行为立案审批表；6、《行政处罚事先告知书》（厦环（集）罚告字[2017]272号）；7、《责令改正违法行为事先告知书》（厦环（集）改告字[2017]272号）；8、告知书送达回证；9、《行政处罚决定书》（厦环（集）罚决字[2017]272号）；10、《责令改正违法行为决定书》（厦环（集）改字[2017]272号）；11、厦门市政府非税收入缴款通知书（No：00044228）；12、送达回证、照片等送达材料；13、《催告通知书》（厦环（集）催字[2018]02号）、送达回证、EMS回执单（1060466359325、1060466361625、1060466356225）及其物流跟踪信息、催告书公告。本案在审查过程中，被执行人柳青俊对申请执行人集美环保分局作出案涉行政处罚决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，表示其已于上个月关闭工厂。经审查查明，厦门市集美区柳永塑料加工厂于2015年5月在厦门市集美区灌口镇顶许村山埔社8号正式投产塑料米生产加工项目，需要配套建设的环境保护设施未建成。申请执行人集美环保分局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年6月16日作出厦环（集）罚决字[2017]272号《行政处罚决定书》，并于2017年7月19日送达给被执行人柳青俊。被执行人柳青俊在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。以上事实有申请执行人集美环保分局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。本院认为，申请执行人集美环保分局于2017年6月16日作出的厦环（集）罚决字[2017]272号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人柳青俊在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼，申请执行人集美环保分局提出的强制执行申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市环境保护局集美分局作出的厦环（集）罚决字[2017]272号《行政处罚决定书》。二、被执行人柳青俊应在收到本裁定之日起五日内缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。如逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘鹭育审 判 员 丁耀霜审 判 员 蓝水凤二〇一八年四月二十七日法官助理 李夏菲代书记员 陈荣强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初232号
原告俞金虎，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏西部热电有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张毅，该公司总经理。
本院在审理原告俞金虎诉被告宁夏西部热电有限公司劳动争议一案，原告于2016年1月23日以被告已实际履行为由，向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告俞金虎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告俞金虎负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年二月四日
书记员 孙 超
裁定书附页：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终�诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1778号
原告杨东妮，住隆化县。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告包玉春，市民，住隆化县。
委托代理人陈静，（系包玉春），市民，住隆化县。
被告董艳宇，住隆化县。
原告杨东妮与被告包玉春，董艳宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨东妮及其委托代理人辛占军，被告包玉春及其委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告董艳宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，原告与被告包玉春达成口头协议，约定：原告租赁被告所有的房屋两间用于经营餐饮生意，年租金33000元，租金于2015年7月底之前付清。协议达成当日，原告交付定金3000元，并及时进行了房屋装修以“小面麻辣烫”的名义开业经营，原告又于2015年5月10日交付房屋租金8000元。2015年5月23日晚被告强制原告停业，解除租赁关系，要求原告搬出房屋，纠纷发生后隆化镇派出所及原告亲朋等调解，被告仍然拒绝原告使用房屋，致使原告自2015年5月23日开始一直无法使用房屋，多收取原告的租金被告拒绝返还。现要求被告返还原告房屋租金5250元，双倍返还原告定金6000元，并承担诉讼费用。
被告包玉春、董艳宇辩称，包玉春与原告协商，双方于2015年4月18日达成口头协议，协议约定原告租用包玉春的两间房屋用于经营餐饮，年租金为33000元。原告先交3000元定金。包玉春与原告约定剩余的一年租金30000元于2015年5月1日一次性付清，双方即签订租赁合同。如在2015年5月1日不能一次性交清房租，按每月4000元收取租金。2015年5月1日，包玉春找到原告要30000元租金，原告称没钱给，饭店不挣钱。2015年5月10日包玉春又找到原告，原告给付包玉春8000元。由于原告违约未在2015年5月1日将房租一次性交清。按当初双方的约定，8000元就是月租金。包玉春在合同履行过程中没有任何违约行为，原告虽于2015年5月28日搬出房屋，但因原告违约导致被告房屋于2015年7月底才将房屋另租他人。按每月租金4000元计算，原告应给付租金13600元。被告董艳宇并不是本案适格的被告，董艳宇与原告之间不存在房屋租赁合同关系。
原告提交的定金收据一张当庭予以出示并经双方质证。
经审理查明，被告董艳宇系被告包玉春之女陈静的丈夫。2015年4月18日，被告包玉春将房屋两间租赁给原告杨东妮经营餐饮生意，双方口头约定年租金33000元，未签订书面租赁合同，当日原告交付定金3000元并实际使用。2015年5月10日经被告包玉春催要原告交付租金8000元。2015年5月23日，被告包玉春、董艳宇再次向原告催要租金，原告未能交付，于2015年5月28日搬出房屋。原告实际占用房屋40天。
本院认为，当事人订立房屋租赁合同，依照法律规定，租赁期限在六个月以上的，应当采用书面形式，未采用书面形式的，即视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告杨东妮与被告包玉春约定租赁房屋，但双方未签订书面合同，属于不定期租赁。允许各方随时解除合同。合同解除后，原告应将房屋退还给被告，被告将多收取原告的房租予以返还。原告已于2015年5月28日搬出承租的房屋，实际占用房屋40天，依约年租金33000元，折日租金91元，计3640元。被告收取原告11000元，应返还原告租金7360元。但原告承租被告房屋时间较短，又因原告不能支付全部租金，双方产生矛盾，致合同解除。被告另寻承租人确需时间，经核实被告包玉春与他人签订租赁合同时间为2015年7月22日，被告实际寻租期限为54天。原告主张被告退还租金5250元并双倍返还定金6000元的请求，因原告支付3000元定金后被告将房屋交付原告使用，合同已经履行，3000元即已抵作房屋租金，原告要求双倍返还，不予支持。被告主张原告未在5月1日前付清全部租金，每月租金应按4000元计算，未能提供相应证据予以证实，双方已于2015年5月28日解除租赁关系被告要求原告给付至2015年7月31日的租金，没有事实根据，本院不予支持。被告董艳宇未与原告订立合同且未接收原告房屋租金，不应承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告包玉春于本判决生效后三十日内返还原告杨东妮房屋租赁费2446元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担30元，被告包玉春负担11元。诉讼费用限于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第33号
原告周某甲，男，1981年10月9日生，居民身份证号码3202231981********，汉族，住宜兴市鲸塘镇庄村村永丰村**号。
委托代理人周立明，宜兴市宜城街道法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1985年6月15日生，居民身份证号码3202821985********，汉族，住宜兴市张渚镇渎山村牛桥**号。
原告周某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周立明，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：他与李某于2004年上半年经人介绍相识恋爱，2005年2月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名周某乙，××××年××月××日补办登记结婚。婚后因双方性格不合，结婚后半年内李某便要和他离婚，他的忍耐反而使李某变本加厉。李某经常发短信谩骂他，影响他正常上班。现双方已无法共同生活，感情已破裂，故诉至法院，请求判令其与李某离婚；本案诉讼费用由史红英负担。
被告李某辩称：双方感情并未破裂，她身体不好，希望得到周某甲的经济支持，且为了儿子今后的成长考虑，她不同意离婚。
经审理查明：周某甲与李某于2004年上半年经人介绍相识恋爱，2005年2月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名周某乙，××××年××月××日补办登记结婚。婚后因双方性格差异及家庭经济等原因发生一些争吵，产生一些矛盾。周某甲认为双方感情已破裂，遂诉至本院。
以上事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周某甲与李某自愿登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方有一定的感情基础，虽近年来因家庭经济事务发生一些争吵，但感情尚未达到破裂的程度，只要双方珍惜多年的夫妻感情，遇事多沟通，多为儿子今后的成长考虑，夫妻和好是有可能的，故周某甲要求与李某离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准周某甲与李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一五年二月二十六日
书记员 袁应生
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第39号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人罗某，女，1976年10月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月7日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）第326号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年1月31日23时30分�被告人罗某饮酒后驾驶赣G7L0**号小轿车沿本市滨江路由西向东方向行驶至滨江路其士酒店前路段时，与被害人姚某某、王某某发生碰撞，事故致姚某某轻微伤、王某某受伤，赣G7L0**号小轿车损坏。经公安交警部门认定，被告人罗某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人罗某拨打110报警，并在现场等候公安交警部门处理。经对被告人罗某进行血液抽取检验，其血液中酒精含量为117.17mg／100ml。
案发后，被告人罗某赔偿被害人姚某某人民币6000元。
在本院主持调解下，被告人罗某赔偿被害人王某某人民币15000元，并取得被害人的谅解。
另九江市开发区社区矫正机构出具审前社会调查报告，结论为被告人罗某可以进入社区矫正。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某、王某某的陈述材料、证人梁某的证言、现场勘查笔录、现场事故图及照片、血液提取登记表、检验、鉴定委托书、司法鉴定意见书、肇事车辆的鉴定及照片、道路交通事故认定书、协议书、调解笔录及收条、谅解书、行政处罚决定书、发还物品凭证、被告人的驾驶证和行驶证、户籍证明、监控视频资料及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人罗某积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区有重大不良社�影响，可以对被告人罗某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一五年二月四日
书记员 章 拯
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第230号
申请执行人：梅园。
被执行人：魏华武。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第01435号民事判决书，依法向被执行人魏华武发出执行通知书，责令被执行人魏华武履行下列义务：一、被执行人魏华武所欠交通银行股份有限公司武汉青山支行的贷款本息偿清后，交通银行股分有限公司武汉青山支行与魏华武应协助申请执行人梅园办理位于武汉市武昌区秦园路佳馨花园一栋三单元902室房屋的抵押登记解除手续；二、涉案房屋抵押登记手续解除后，被执行人魏华武应协助将武汉市武昌区秦园路佳馨花园一栋三单元902室房屋的所有权变更登记至申请执行人梅园名下；三、承担本案件执行费500元。现申请执行人梅园已将被执行人魏华武所欠的交通银行股份有限公司武汉青山支行的贷款本息代为清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人魏华武名下位于武汉市武昌区秦园路佳馨花园一栋三单元902室房屋的所有权过户至申请执行人梅园名下。
二、申请执行人梅园可持本裁定书到相关权属登记部门办理产权登记变更手续。
三、冻结、扣划被执行人魏华武银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 袁堂林
二〇一五年三月九日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00443号
申请执行人：武汉市财源装饰设计工程有限公司。
法定代表人：黄卫征。
被执行人：武汉华裕置业有限公司。
法定代表人：李ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山和民商初字第00045号民事判决书执行申请执行人武汉市财源装饰设计工程有限公司与被执行人武汉华裕置业有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人武汉华裕置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉华裕置业有限公司银行存款人民币元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭芳全
二〇一五年六月十七日
书记员 李雨萌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第592号
罪犯蔡海龙，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年2月1日作出（2013）江法刑初字第28号刑事判决，以被告人蔡海龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，责令被告人蔡海龙退赔经济损失28.725万元。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付执行机关执行。刑期至2018年8月16日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯蔡海龙能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蔡海龙在服刑期间，获2次日常行政记功和1次年终单项记功的行政奖励。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡海龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：关于罪犯蔡海龙减刑一案
评议时间：2015年1月28日
评议地点：五中法院
合议庭成员：审判长：蒋学文
审判员李庆
代理审判员贾秀春
书记员徐念
评议记录如下：
承办人李庆（汇报案情）重庆市江北区人民法院于2013年2月1日作出（2013）江法刑初字第28号刑事判决，以被告人蔡海龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，退赔经济损失28.725万元。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付执行机关执行。刑期至2018年8月16日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，提请减刑一年。罪犯蔡海龙在服刑期间，获2次日常行政记功和1次年终单项记功的行政奖励。无证明。
承办人意见：减刑十一个月。
合议庭成员意见：同意。
结论：对罪犯蔡海龙减去有期徒刑十一个月。
合议庭成员签名：
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第618号
原告季国浩。
委托代理人於炯，上海公义律师事务所律师。
委托代理人车圣婴，上海公义律师事务所律师。
被告马忠伟。
委托代理人曹燕，上海兴浦律师事务所律师。
委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
原告季国浩与被告马忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王红霞独任审判。于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告季国浩的委托代理人车圣婴、被告马忠伟的委托代理人曹燕到庭参加诉讼。审理中，原告季国浩与被告马忠伟均表示同意延长简易程序适用期间三十天。本案现已审理终结。
原告季国浩诉称，原、被告是朋友关系。2011年3月11日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100000元，利息按照月息1%计算，借期为2011年3月11日至2011年9月10日止；逾期还款超过三十天的，借款利息以借款金额按每天1‰支付逾期利息。签订《借款合同》的当日，被告即通过银行转账向被告交付100000元，被告向原告出具收条。上述借款到期后，被告未按约还本付息，原告多次催讨未果，遂于2013年8月28日委托律师向被告发律师函，要求被告还本付息，被告仍拒绝还款，故原告诉至法院要求判令：1、被告归还借款本金100000元；2、被告支付借款利息7000元（计算方式：以100000元为本金，按月息1%计算，自2011年3月11日起算至2011年10月10日止）；3、被告支付逾期利息，以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2011年10月11日起算至实际还清之日止。
被告马忠伟辩称，原、被告之间的上述借款的确存在，但被告为原告姐姐的女儿或原告的女儿办理出国留学，原、被告双方的借款关系就抵销了，双方债务已结清，且原告诉讼超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年3月11日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《借款合同》，载明：“┅┅第一条借款金额：乙方向甲方借款人民币（大写）壹拾万元整。借款利息1%／月。第二条借款期限：借款期限为2011年3月11日至2011年9月10日止，如实际借款日与上述约定不一致，则借款期限的起算日以款项划入借款人账户内或以现金本票开具日为准，结算日依次顺延。第三条违约责任：乙方若逾期还款，违约金按借款金额的20%。逾期还款超过30天，以每天按借款金额1‰支付逾期利息。┅┅”签完合同的当日，原告向被告交付了100000元借款，被告出具收条给原告，载明：“今收到季国浩从招商银行划款人民币10万元（大写）壹拾万元。特此证明。”因被告未按约还款，致诉讼。
审理中，原告提供2013年8月16日其委托律师发给被告催讨还款的《律师函》及众通快递的快递回执单，上面载明收件人为“马钟伟”、收件地址为：“黄浦区新桥路XXX弄XXX支弄XXX号”。该件由被告妻子朱桂飞签收。
以上事实，有原告提供由原、被告签订的《借款合同》一份、原告名下的银行《账户历史交易明细表》及《收条》各一份、被告的《户籍摘抄》一份、原告向被告催讨借款的《律师函》一份、快递回执单二页及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，被告向原告借款100000元至今未还的事实，有上述证据佐证，本院予以确认。被告辩称本案系争的100000元债务已抵销的主张，原告予以否认，被告未提供证据证明，本院不予采信。其次，原告通过律师向被告的住所地发送催讨借款的信件，虽然快递单上写的收件人为“马钟伟”，但该名字与本案被告名字“马忠伟”的读音相同，且该份快递已经被告妻子朱桂飞签收，双方的借贷关系亦是事实，本案诉讼时效发生中断，从此时起，诉讼时效期间应重新计算，故被告辩称本案已过诉讼时效的主张，本院难以采信。最后，还款期至，被告未按约还款和支付利息，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。双方约定借款期限内利息的计算方式未违反法律规定，本院予以认可。但逾期借款利息，双方约定按照日千分之一计算的方式，已超过法律规定的上限，现原告主张逾期借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告马忠伟应于本判决生效之日起十日内归还原告季国浩借款人民币100000元；
二、被告马忠伟应于本判决生效之日起十日内支付原告季国浩借款利息人民币7000元；
三、被告马忠伟应于本判决生效之日起十日内支付原告季国浩逾期借款利息，以人民币100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年10月11日起算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告马忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王红霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；
（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1789号
上诉人（原审原告）梁继军，男，1977年8月2日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人梁继军因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称“国伟装饰公司”）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08969号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁继军在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程，其后梁继军经人介绍被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为水电工，工资为每天120元；至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付；国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将梁继军从青岛工地骗回北京；其后，该公司不断要求与梁继军就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。梁继军为此诉至法院，要求国伟装饰公司支付2008年6月至2009年6月拖欠工资34360.00元等。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益；本案中，梁继军委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非梁继军本人与其当面签署；经一审法院释明后，梁继军本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示；鉴于现无法认定本案的起诉系梁继军本人的真实意思表示，一审法院裁定：驳回梁继军的起诉。
梁继军不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，梁继军起诉是真实意思表示；梁继军历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件；六年诉讼没有结果，又在外地打工，梁继军通过公证的方式委托了丁波代表大家向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中根本没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。国伟装饰公司为此上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于梁继军的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为意思表示真实；据此，起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求梁继军本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，梁继军本人未到庭；本院在审理过程中，再次要求梁继军本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但梁继军本人仍未到庭；梁继军的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书及一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思。据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系梁继军本人的真实意思表示，一审法院驳回梁继军的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 谭雅媛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2002号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司
被执行人西安千城置业有限责任公司
申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人西安千城置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）陕0113民初1217号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人日立电梯（中国）有限公司于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1217号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，但尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2002号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨沛玲
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第482号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人易某某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌非法经营罪，于2014年7月24日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人易某某犯非法经营罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同年12月12日受理立案，依法组成合议庭，适用简易程序，由审判员王小玲担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员刘小兵组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至2013年4月，被告人易某某为获取非法利益，未经烟草专卖部门批准，未取得烟草专卖批发许可证的情况下，在长沙市各香烟零售、批发点低价收购云南中烟工业有限责任公司出品的“红河”、“红山茶”等品牌香烟，改换包装后从长沙高桥货运市场发货销售给云南省普洱市景谷县在昆明做烟草批发的李某仙，双方约定货到付款，李某仙将收购的烟款汇到被告人易某某用其父易某保、其妻子李某凌的身份证在湖南省农村信用社开设的账户（易某保6221690201051527807、李某凌622169020101910680）。被告人易某某非法经营卷烟共计2574204元。其中李某仙将收购的烟款汇到易某保帐号共计30笔1263975元、李某凌帐号共计32笔1310229元。
案发后，被告人易某某于2014年7月24日到桃江县公安局投案自首。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人易某保、李某凌、李某仙、李某忠等人的证言及被告人易某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2014年12月26日委托湖南省桃江县司法局对被告人易某某进行社区矫正社会调查评估。桃江县司法局于2014年12月29日对被告人易某某进行调查评估，该局认为，被告人易某某其犯罪行为及社会影响较小，监管条件及矫正环境一般，其再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人易某某违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人易某某犯非法经营罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人易某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。根据被告人易某某的犯罪情节，结合对其进行的社会调查评估，认定其没有再犯罪的危险性，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 刘小兵
二〇一五年一月五日
书 记 员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。