wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终218号
上诉人（原审被告）符超洁，男，1991年12月15日出生，土家族。
委托代理人符金发，男，1962年4月25日出生，土家族。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）符登顺，男，1940年9月25日出生，土家族。
委托代理人符金兔，男，1978年2月14日出生。
委托代理人陈燕青，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
上诉人符超洁因与被上诉人符�顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人符超洁的委托代理人符金发、周树辉、被上诉人符登顺及其委托代理人符金兔、陈燕青均到庭参加诉讼。上诉人符超洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告两家相邻。2014年10月3日被告符超洁与其父亲符金发因相邻纠纷同原告发生矛盾。被告用大锤将原告家墙壁打坏，原告上前阻止，纠纷过程中造成原告受伤，住院6天，花费医疗费3095元。
原判认为，本案系健康权纠纷，原、被告双方的争议焦点是：原告的伤是否是由被告所造成的？被告是否应当承担赔偿责任？根据本案的案件事实及证据材料分析认定，本案原告受伤是事实，且是因为被告砸坏了原告家墙壁后，原告去阻止过程中所造成的伤害。被告的行为是有过错的，且与原告的损害后果存在因果关系。故被告符超洁应当承担赔偿责任。本案中原告要求被告赔偿医疗费3095元的诉讼请求，予以支持。要求被告承担营养费1000元的诉讼请求，根据原告伤情的实际情况，不予支持。要求被告承担误工费1000元的诉讼请求，因原告已75岁，应视为基本丧失劳动能力，且没有提供收入减少的证明，故不予支持。被告的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告符超洁赔偿原告符登顺医疗费3095元。限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告符登顺的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告符超洁承担。
宣判后，符超洁不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求；二、判决被上诉人承担本案诉讼费用及由本案引起产生的误工费用5000元。事实与理由：被上诉人提交的证据没有直接能够证明其受伤是上诉人所致，被上诉人受伤可能存在其个人所致或者他人所致的可能。且事发当时，上诉人与被上诉人各自所在的地方隔了一道2米多的围墙，上诉人无法做到伤害被上诉人。综上，一审判决被上诉人的医疗费用由上诉人承担，与客观事实不符，请求二审依法改判。
被上诉人符登顺答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人用大锤击打答辩人的猪圈及厨房、厕所墙体，答辩人站在自己家劝告上诉人停止侵害，上诉人不听劝告在墙外拿着刀子穿过被其刚才打穿的洞对着答辩人乱砍，后又捡起一块砖头抛向答辩人身上，导致答辩人手上及身上多处受伤，共花费治疗费3095元；二、上诉人的诉�请求5000元没有法律依据，请求二审予以驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明，上诉人符超洁与其父亲符金发因相邻纠纷同被上诉人发生矛盾时间应为2014年10月4日早上6时左右。
本院经审理查明的其他案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系上诉人是否应当支持被上诉人医疗费3095元。上诉人虽主张被上诉人受伤非其行为所致，而是被上诉人自身或者是他人所为，但其未提供证据证明，故对于该主张其应承担举证不利后果。且根据2014年12月4日上诉人之父符金发与被上诉人符登顺签订的《调解协议书》，上诉人之父符金发已承认上诉人打伤被上诉人的事实。故一审确定上诉人打伤被上诉人的�实，支持被上诉人诉请的3095元医疗费并无不当，应予支持。
另外，对于上诉人因本案产生的误工费用，因该费用不属于本案一审的诉讼请求范围，根据民事诉讼不诉不理原则，故上诉人诉请的误工费用不属于本案的审理范围。
综上所述，上诉人符超洁的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人符超洁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭继武
审 判 员 田竺青
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘桂林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02583号
罪犯唐文彬，男，1974年2月26日出生于湖北省麻城市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2001年8月24日作出（2001）黄刑初字第36号刑事判决，认定被告人唐文彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2002年7月31日作出（2002）鄂刑一复字第23号刑事裁定，核准原判以被告人唐文彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年11月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年2月2日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月4日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐文彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐文彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐文彬的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年4月15日起至2022年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00777号
申请执行人：荣明祥，男，1952年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：吴雷，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00033号民事判决书，向被执行人吴雷送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院分别对被执行人吴雷的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，均未发现被执行人吴雷有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人吴雷有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00033号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第3号
申请执行人宁儒清，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈乐生，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人宁儒清与被执行人陈乐生民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第1416号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款208000元及利息（按生效法律文书规定计算），代垫诉讼费3830元
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1416号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年四月五日
书记员 李军艳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初72号
原告：中国工商银行股份有限公司鹤岗分行新一支行，地址，黑龙江省鹤岗市。
法定代表人：马荣华，职务，行长。
委托代理人：金成，该单位法律顾问。
被告：李昊东，男，1978年3月14日出生，汉族，鹤岗市向阳区人民政府司法局科员，住鹤岗市工农区先锋社区4委27组。
原告中国工商银行股份有限公司鹤岗分行新一支行诉被告李昊东借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司鹤岗分行新一支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司鹤岗分行新一支行撤回起诉处理。
审 判 长 张 忠 福
审 判 员 ：秦玉山
代理审判员 贺 小 平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 旭
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0406民初72号原告：中国工商银行股份有限公司鹤岗分行新一支行，地址，黑龙江省鹤岗市。法定代表人：马荣华，职务，行长。委托代理人：金成，该单位法律顾问。被告：李昊东，男，1978年3月14日出生，汉族，鹤岗市向阳区人民政府司法局科员，住鹤岗市工农区先锋社区4委27组。原告中国工商银行股份有限公司鹤岗分行新一支行诉被告李昊东借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司鹤岗分行新一支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司鹤岗分行新一支行撤回起诉处理。审 判 长 张 忠 福审 判 员 ：秦玉山代理审判员 贺 小 平二〇一七年七月二十一日书 记 员 杨  旭
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6600号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。
被告：孙后军，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告孙后军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预�案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 常宸彰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00621号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。代码证号78873886-X。
法定代表人张宏，系该公董事长。
委托代理人李明安，男，1962年10月11日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。
委托代理人张健，女，1983年3月28日出生，汉族，系该公司办公室主任，住址沈阳市皇姑区。
被告焦宏真，女，1941年5月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告焦宏真物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司负担。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年三月十四日
书 记 员 党荣鑫
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03878号
原告：萧县马井镇马井居委会西马井一组。
负责人：马传建，系该组会计。
被告：马立作（马立卓），男，1955年1月17日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县马井镇马井居委会西马井一组诉被告马立作土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告萧县马井镇马井居委会西马井一组于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧县马井镇马井居委会西马井一组的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告萧县马井镇马井居委会西马井一组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告萧县马井镇马井居委会西马井一组负担。
审判员 李文明
二〇一五年九月二十八日
书记员 曹佩力
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终398号
上诉人（原审原告）：马某甲，女，回族。
被上诉人（原审被告）：马某乙，男，回族。
上诉人马某甲因离婚纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初104号民事判决，以请求判决准予其分割家庭共有财产折价款100000元的主张为由，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马某甲又以同意按照原判执行为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某甲撤回上诉系其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某甲撤回上诉。双方均按原审判决执行。
马某甲预交的二审案件受理费300元减半收取150元，由马某甲负担，余150元退回马某甲本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 马轶强
二〇一六年四月十五日
书记员 阿 玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执370号
申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
被执行人：汪恒生，男，1973年1月11日出生，汉族。
被执行人：韦玉朵，女，1982年10月20日出生，汉族。系被执行人汪恒生之妻。
本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人汪恒生、韦玉朵金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月25日依据生效的本院（2016）湘0522民初1325号民事判决书向被执行人汪恒生、韦玉朵发出执行通知书，责令被执行人汪恒生、韦玉朵偿还湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息，负担案件受理费825元，但其至今未履行。2017年6月7日，本院以（2017）湘0522执370号之一执行裁定书轮候冻结了被执行人汪恒生在中国工商银行股份有限公司新邵支行1906xxxx账户的存款169929.49元。2017年10月12日，本院将被执行人汪恒生、韦玉朵纳入失信被执行人名单。现因被执行人汪恒生、韦玉朵无其它可供执行财产，申请执行人湖南新邵邵农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨成林
二〇一七年十月十二日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执370号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被执行人：汪恒生，男，1973年1月11日出生，汉族。被执行人：韦玉朵，女，1982年10月20日出生，汉族。系被执行人汪恒生之妻。本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人汪恒生、韦玉朵金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月25日依据生效的本院（2016）湘0522民初1325号民事判决书向被执行人汪恒生、韦玉朵发出执行通知书，责令被执行人汪恒生、韦玉朵偿还湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息，负担案件受理费825元，但其至今未履行。2017年6月7日，本院以（2017）湘0522执370号之一执行裁定书轮候冻结了被执行人汪恒生在中国工商银行股份有限公司新邵支行1906xxxx账户的存款169929.49元。2017年10月12日，本院将被执行人汪恒生、韦玉朵纳入失信被执行人名单。现因被执行人汪恒生、韦玉朵无其它可供执行财产，申请执行人湖南新邵邵农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨成林二〇一七年十月十二日书记员  黄炳城
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2089号
原告：金花福，女，1963年1月6日出生，朝鲜族，住吉林省图们市，
委托诉讼代理人：陈绍宗，男，住广西防城港市港口区，系公民代理。
被告：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊宇，该公司行政副经理。
原告金花福诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称为红树湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金花福的委托诉讼代理人陈绍宗，被告红树湾公司的委托诉讼代理人陈俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金花福向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付迟延交房的违约金56863.78元（以实际购房款41.5428万元为基数，按照日万分之零点八的标准自2012年1月1日起暂计至2016年10月31日，并扣除影响施工因素的55天后，实际延期天数为1711天）。事实和理由：2011年2月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。该合同约定原告购买被告开发的位于广西××港口区迎宾路××海湾小区××组团××单元××房，建筑面积133.15平方米，总房价41.5428万元，交房日期为2011年12月31日。原告按照合同约定支付了全部房款。但至原告起诉时，被告仍无法提供案涉C5-1-2-1201号房屋的《竣工验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，根据《中华人民共和国建筑法》的规定，未经验收，未经颁发合格证的房屋不得交付使用及案涉合同第九条的约定，逾期未能正式交付使用的，出卖人应自合同约定最后交付期限的第二天起至交付之日止，按日向买受人支付违约金。
被告红树湾公司辩称，其对违约金计算方式的理解与原告不同：根据案涉合同第九条第二款的约定，在逾期交房的天数超过60日后，超出部分违约金的计算标准是万分之零点三；依此计算得出的金额不应小于第九条第一款按照万分之零点八计算得到的金额。本案中，逾期交房的天数已超过60日，应按照万分之零点三的标准计算。
本院经审理认定事实如下：2011年2月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路××海湾小区××组团××单元××房，建筑面积133.15平方米，总房款为41.5428万元。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。合同第九条还约定了出卖人逾期交房的违约责任，包括：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点八的违约金，合同继续履行；（2）出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之零点三向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
另查明，被告向原告出具收据，确认收到金花福（C5组团第1幢2单元1201房）全部房款41.5428万元。被告至一审法庭辩论终结前尚未将经验收合格的商品房交付给原告使用。
本院认为，一、关于退还购房款及利息的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自身民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。由于本案中无证据显示被告已向原告交房，且交房时间无法确定，故本院将被告逾期交房的时间暂计算至原告诉讼请求中的暂止日即2016年10月31日，其余逾期交房违约金，原告可待交房后另行提起诉讼。至于违约金计算标准，原告主张按每日万分之零点八计算，虽然合同约定被告逾期超过60日合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之零点三计算违约金，但同时又约定该比率应不小于第（1）项中的比率（即万分之零点八），由于该合同为格式合同，被告为提供格式合同的一方，因此，应当以不利于被告解释的万分之零点八计算，故违约金以41.5428万元为基数，按照每日万分之零点八的标准自2012年1月1日计算暂至2016年10月31日，为56863.78元（41.5428万元×0.00008×1711天），另计至实际交房之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条规定，判决如下：
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告金花福支付逾期交房违约金（以41.5428万元为基数，按照每日万分之零点八的标准自2012年1月1日计算至实际交房之日，暂计至2016年10月31日为56863.78元）。
案件受理费1221.60元，减半收取610.80元（原告金花福已预交），由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1221.60元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林国锦
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄 馨
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初206号
原告：欧某，女
被告：黄某，男
原告欧某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼、被告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某立即偿还原告借款84500元及逾期还款利息（从2015年2月1日起至实际偿还之日止按月息2%支付利息）；2、本案受理费由被告黄某负担。事实和理由：被告以做生意为由于2013年5月2日向原告借款84500元，并出具了借条和提供房产证作担保，约定2015年春节前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。因被告一直拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告黄某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借条可以证明原、被告双方的借贷关系，本院予以采信；2、原告提供的房产证，因未办理抵押权登记手续，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；3、原告主张双方口头约定月利率3%，因原告未提供证据证明，本院不予采信。
经审理查明：原告欧某与被告黄某系朋友关系，2009年9月起，被告黄某多次向原告欧某借款，并陆续还款。至2014年5月2日，经双方结算被告黄某还欠原告84500元，被告黄某于当时出具了借条，并约定在2015年春节前归还，借条中并未约定利息。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告欧某与被告黄某之间是否存在民间借贷关系；2、原告欧某主张的利息是否应当得到支持。
一、关于原告欧某与被告黄某之间是否存在民间借贷关系的问题。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告黄某向原告欧某借款并出具借条，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，故原告要求被告黄某向其偿还借款本金84500元的诉请成立，本院予以支持。
二、关于原告欧某主张的利息是否应当得到支持的问题。原、被告双方在借条中未约定利息，虽然原告主张双方口头约定月利率3%，因原告未提供证据证明其主张，本院不予采信。原告欧某要求被告黄某借款期内按月利率2%支付利息，双方没有约定，本院不予支持。但双方约定还款期限，于2015年春节前偿还，2015年春节是2015年2月19日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院判令被告黄某从2015年2月20日起至实际支付之日止按未偿还本金年利率6%支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄某在本判决生效后10日内向原告欧某偿还借款本金84500元；
二、被告黄某自2015年2月20日起至实际支付之日止按未偿还本金年利率6%支付利息；
三、驳回原告欧某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1913元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 李贵福
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗 晓
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民事判决书 （2016）湘0407民初206号 原告：欧阳凤英，女，1958年6月29日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。 被告：黄少春，男，1965年1月24日生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 原告欧阳凤英与被告黄少春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳凤英到庭参加诉讼、被告黄少春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄少春立即偿还原告借款84500元及逾期还款利息（从2015年2月1日起至实际偿还之日止按月息2%支付利息）；2、本案受理费由被告黄少春负担。事实和理由：被告以做生意为由于2013年5月2日向原告借款84500元，并出具了借条和提供房产证作担保，约定2015年春节前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。因被告一直拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告黄少春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借条可以证明原、被告双方的借贷关系，本院予以采信；2、原告提供的房产证，因未办理抵押权登记手续，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；3、原告主张双方口头约定月利率3%，因原告未提供证据证明，本院不予采信。 经审理查明：原告欧阳凤英与被告黄少春系朋友关系，2009年9月起，被告黄少春多次向原告欧阳凤英借款，并陆续还款。至2014年5月2日，经双方结算被告黄少春还欠原告84500元，被告黄少春于当时出具了借条，并约定在2015年春节前归还，借条中并未约定利息。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原告欧阳凤英与被告黄少春之间是否存在民间借贷关系；2、原告欧阳凤英主张的利息是否应当得到支持。 一、关于原告欧阳凤英与被告黄少春之间是否存在民间借贷关系的问题。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告黄少春向原告欧阳凤英借款并出具借条，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，故原告要求被告黄少春向其偿还借款本金84500元的诉请成立，本院予以支持。 二、关于原告欧阳凤英主张的利息是否应当得到支持的问题。原、被告双方在借条中未约定利息，虽然原告主张双方口头约定月利率3%，因原告未提供证据证明其主张，本院不予采信。原告欧阳凤英要求被告黄少春借款期内按月利率2%支付利息，双方没有约定，本院不予支持。但双方约定还款期限，于2015年春节前偿还，2015年春节是2015年2月19日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院判令被告黄少春从2015年2月20日起至实际支付之日止按未偿还本金年利率6%支付利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告黄少春在本判决生效后10日内向原告欧阳凤英偿还借款本金84500元； 二、被告黄少春自2015年2月20日起至实际支付之日止按未偿还本金年利率6%支付利息； 三、驳回原告欧阳凤英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1913元，公告费300元，合计2213元由被告黄少春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  杨国志 人民陪审员  周冬云 人民陪审员  李贵福 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  罗 晓 校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓  附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1721号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行，住所地榆林市榆阳区。
负责人刘涛，系该行行长。
委托代理人窦涛涛、吴川，陕西××律师事务所律师。
被执行人王换梅，个体工商户。
被执行人姜静，个体工商户，系王换梅之夫。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行与王换梅、姜静公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第457号执行证书，被执行人王换梅、姜静应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行偿还本金及利息。本案的申请执行费2160元由被执行人王换梅、姜静共同负担。本院依法于2016年3月31日立案执行。
在执行过程中，因被执行人所抵押的财产暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1721号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 尤 斌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初942号
原告陈某某，男，汉族，1967年1月生，住贵州省威宁县。
被告文某某，女，汉族，1975年11月生，住贵州省威宁县。
原告陈某某诉被告文某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年8月6日�与被告文某某认识并同居生活，2016年2月13日，文某某以感情不和为由提出与我解除同居关系。同居期间我将自己及儿子的存款7.1万元用于与被告共同生活开支、抚养被告子女，至今共计损失10余万元，现已生活贫困、无法维持基本生活水平，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决1、由被告文某某赔偿原告因同居关系造成的各项损失共计100880元；2、原、被告共同承担债务3870元；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1.调解协议书一份，证明原、被告同居关系析产纠纷经威宁县公安局黑土河派出所组织调解未果，建议走司法程序。
2.调解意见一份，证明原、被告经黑土河乡政府调解未果，建议走司法程序。
3.村民委员会证明一份，证明原告外出务工多年，储存了10万元以上的存款，在新华村除一间瓦房外无其他财产。
4.收款收据及证明各一份，证明原告为被告家购买了回风炉、烟管、碗柜、打猪草机的事实，共计1100元。
5、便条一份，证明原、被告同居期间共同债务有3725元。
6、存款凭证16张，证明原告在外打工给被告子女的生活费及书学费共计5100元。
被告文某某辩称：原告所述不属实。我对原告的诉讼请求除1000元以外全部否定。我不认可原告诉称共同债务3870元，该借款由原告所借，且并未用于共同生活，因此与被告无关。相反，原告应偿还我26500元、赔偿我女儿陈艳红精神损失费10000元、归还我儿子陈礼羊款1200元。另请求判决解除原、被告的非法同居关系。
在举证期限内，被告向本院提交的证据有：
1.住院病历二份，证明原告及其儿子被人打伤住院期间，被告未向原告儿子借款3500元用于他二人治病。
2.民事调解书一份，证明原告没有能力带着7.1万元到被告家生活。
3.证明一份，证明陈艳军向我借款3000元，后被原告要回自己用完。
经本院主持质证，被告文某某对原告提交的证据1、2无异议，对其他证据均有异议。原告陈某某对被告文某某提交的证据均有异议。
本院对原告提交的证据审查后认为：证据1、2具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。证据3为村委会出具的证明，该证据不能证实原告的收入及储蓄情况，原告称其有10万余元存款的主张，本院不予采信。证据4中的收款收据落款日期为2012年1月6日，此日期早于原、被告认可的认识时间2012年6月；该组证据中陈文勇出具的证明，不能证实原告购买的打猪草机用于原、被告共同生活，被告对此予以否认，且该组两份证据的证明目的与原�所诉双方无共同财产相互矛盾，故该组证据本院不予采信。证据5虽为便条，实为7份欠条共同书写于同一页纸上，欠条原件保管于债务人陈某某处，应视为债务人即本案原告陈某某已偿还债务。另，原告未提交证据证明欠款所购物品用于原、被告共同生活，被告对此予以否认，故原告主张原、被告共同债务为3725元，本院不予采信。证据6的16份存款凭证，仅有3份系存入被告文某某女儿陈艳群账户，共计1600元，其余13份存款3500元均为原告自行存入自己账户，上述16份存款凭证均不能证实原告主张的因同居关系造成损失的诉讼请求，故本院不予采信。
本院对被告提交的证据审查后认为：证据1、2、3均与本案无关联性，故本院不予采信。
经审理查明，原告陈某某与被告文某某经人介绍于2012年6月认识并于同年8月同居生活。同居后，原、被告时常因家庭�事发生争吵。2015年原、被告因琐事发生吵打后分居生活。2016年原告因向被告索要同居期间其用于共同生活、抚养被告5个小孩的费用等发生争执。2016年2月14日，经威宁县公安局黑土河派出所组织双方调解达成调解协议，其主要内容为：1、文某某和陈某某在一起生活期间的经济债务纠纷及婚姻关系，由陈某某向人民法庭起诉，由人民法庭判决。2、从今日起，陈某某不能擅自到文某某家去找文某某，文某某也不能擅自到陈某某家去找陈某某。原被告双方签名表示同意。2016年3月13日，黑土河镇人民政府作出：黑土河镇人民政府关于陈某某、文晓敏同居关系纠纷的调解意见，其主要内容为：1、建议陈某某走司法程序，积极收集证据向法庭起诉；2、在法庭受理之前，双方均不得有任何过激行为，不得对对方进行任何言语及人身攻击；3、双方均不得恐吓对方子女。2016年3�15日陈某某诉至本院，请求判令被告文某某赔偿与其同居期间造成的各项损失100880元及双方共同承担同居期间因生活开支对外所欠债务3870元。庭审中，原、被告确认双方无共同财产及共同生育子女。但原告提供了16份存款凭证、陈文勇的一份书证及一份收据用以证实同居关系期间用于被告子女的生活费、学费、双方同居期间的生活开支等支出，属于与被告同居期间给其造成的损失。同时提交一份便条原件用以证实同居期间双方有共同债务3870元。
本院认为：原告陈某某与被告文某某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条之规定，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理；同居期�为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。原告诉称将其所有的7.1万元的存款用于原、被告共同生活，因未提交任何证据予以佐证，该主张本院不予支持。原告诉请判令被告赔偿其因同居关系造成的各项损失100880元，于法无据，且无相关证据证实，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的主张承担举证不力的后果，因此原告的这一诉讼请求除被告辩称认可的1000元外其余诉求本院不予支持。原告主张共同承担债务3870元，因原告提交的便条不能证明所欠款物系用于双方共同生活开支和使用，且该便条现持于原告处，被告又不予认可，故原告的这一诉讼请求证据不力，本院不予支持。被告主张原告偿还其26500元、赔偿其女儿陈艳红精神损失费10000元、归还其儿子陈礼羊款1200元的辩称意见，因未提交证据予以证实，本院不予支持。被告请求解除原、被告的非法同居关系的辩称意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告文某某给付原告陈某某1000元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费1159元，由原告陈某某负担1000元，被告文某某负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张森
二〇一六年四月十五日
书记员 何春
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17088号
原告顾某某，女，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。被告詹某某，男，汉族，住安徽省。委托代理人陈平，上海力勤律师事务所律师。原告顾某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人周东，被告詹某某及其委托代理人陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，原、被告双方于2010年5月17日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告登记结婚后几天便签订了一份协议，该协议由原、被告及案外人叶某某签订，协议显示被告是为了其与前妻所生的儿子在上海读书考试才与原告登记结婚的。原被告双方没有感情基础，也从没有共同生活过，故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。被告詹某某辩称，不同意与原告离婚。原被告于2010年5月17日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后曾短暂住在一起，住在一起的时间不到半年，被告在2011年5月份左右就联系不上原告了。对原告提交的原、被告及案外人叶某某签订的协议不予认可。原被告双方婚前是有了解的，结婚证是双方本人到民政局办理的。2013年1月11日，原告承租的本市杨浦区景星路XXX号房屋的动迁补偿安置协议上的居住困难户人员认定为雷满秀、顾某某、顾家全和詹某某四个人，动迁所获各类安置款除用于购买本市浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室、XXX室两套动迁房屋的款项外，尚有剩余动迁安置款。如法院判决原被告离婚的话，被告要求分割上述两套动迁房屋及剩余动迁安置款。经审理查明，原告顾某某与被告詹某某于2010年5月17日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以诉称理由诉至法院。以上事实，由结婚证以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案中，原被告双方登记结婚后长期未共同生活达数年，双方未建立起应有的夫妻感情，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。至于被告提出的要求分割因动迁所获房屋及剩余安置款，因动迁所获权益涉及案外人利益，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告顾某某与被告詹某某离婚。案件受理费减半收取计100元，由原告顾某某负担50元，被告詹某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一六年七月二十二日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩中文，女，1952年12月17日出生，回族，住德惠市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省惠德建工集团有限公司。住所：德惠市。
法定代表人：王文海，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：德惠市发展和改革局。住所：德惠市松柏路***号。
被申请人（一审被告）：德惠市惠中绣品服装厂。
再审申请人韩中文因与被申请人吉林省惠德建工集团有限公司、德惠市发展和改革局、德惠市惠中绣品服装厂建设工程合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民再终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明，韩中文与吉林省惠德建工集团有限公司、德惠市发展和改革局、德惠市惠中绣品服装厂建设工程合同纠纷一案，一、二审法院曾作出判决。韩中文不服，曾向本院申请再审，本院于2013年4月8日作出（2013）吉民申字第588号民事裁定指令吉林省长春市中级人民法院再审。现韩中文又向本院申请再审，是对再审判决不服而申请再审，本院对本案不再予以审查。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查韩中文的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩中文，女，1952年12月17日出生，回族，住德惠市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省惠德建工集团有限公司。住所：德惠市。法定代表人：王文海，该公司总经理。被申请人（一审被告）：德惠市发展和改革局。住所：德惠市松柏路***号。被申请人（一审被告）：德惠市惠中绣品服装厂。再审申请人韩中文因与被申请人吉林省惠德建工集团有限公司、德惠市发展和改革局、德惠市惠中绣品服装厂建设工程合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民再终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明，韩中文与吉林省惠德建工集团有限公司、德惠市发展和改革局、德惠市惠中绣品服装厂建设工程合同纠纷一案，一、二审法院曾作出判决。韩中文不服，曾向本院申请再审，本院于2013年4月8日作出（2013）吉民申字第588号民事裁定指令吉林省长春市中级人民法院再审。现韩中文又向本院申请再审，是对再审判决不服而申请再审，本院对本案不再予以审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查韩中文的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十二月十五日书 记 员  贾云乔
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第165号
原告赵伟（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告李雪（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告张建芳（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告代永玲（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告王金福（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告赵伟、李雪与被告张建芳、代永玲、王金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵伟、李雪，被告张建芳、代永玲到庭参加诉讼。被告王金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟、李雪诉称：被告张建芳、代永玲于2014年1月8日在原告处借款100000元，用于做生意。双方口头约定利息按月利5分计算，还款日期为2014年3月8日。被告张建芳、代永玲为原告出具借据一份，王金福作为担保人在借据上签字。被告张建芳、代永玲已向原告偿还借款30000元，尚欠二原告借款70000元未偿还。二原告诉至法院，诉请判令：1.被告张建芳、代永玲立即给付借款70000元，利息按照法律规定计算至给付日止；2.王金福承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。
被告张建芳辩称：借款100000元及利率约定、借款期限情况均属实；借款当时已扣了两个月的利息10000元，应该按实际出借款金额计算本金。
被告代永玲辩称：我们从2014年3月8日起给原告支付利息每月5000元，利息一直给付到2015年3月16日。利息有时汇款，有时给现金，但是都没有收条。
被告王金福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，原告赵伟、李雪，被告张建芳为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
原告赵伟、李雪举示证据情况如下：
证据A1.被告张建芳、代永玲出具的借据一份。拟证实：2014年1月8日，二被告在二原告处借款100000元用于做生意，还款日期为2014年3月8日，王金福作为担保人在借条上签字。
被告张建芳、代永玲对原告赵伟、李雪举示的证据质证认为：对证据A1真实性无异议，借款属实，担保人处的签名是王金福本人书写。借款当时二原告已从借款总额中扣除了10000元利息，本金应以90000元计算。
被告张建芳举示证据情况如下：
证据B1.银行汇款收据二份，汇款人代永玲，收款人赵伟。拟证实：代永玲分别于2014年7月24日及2014年8月27日向赵伟偿还利息合计10000元的事实。
证据B2.2014年12月5日收条一份。拟证实：二被告偿还赵伟借款20000元，尚欠本金80000元的事实。
证据B3.2015年3月16日收条一份。拟证实：二被告偿还赵伟借款10000元，尚欠本金70000元的事实。
原告赵伟、李雪对被告张建芳举示的证据质证认为：对证据B1、B2、B3的真实性无异议，二被告确实已偿还借款本金30000元及利息10000元。
被告代永玲对被告张建芳举示的证据质证认为：对证据B1、B2、B3的真实性无异议。
本院确认：证据A1、证据B1、证据B2、证据B3具有真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年1月8日，被告张建芳、代永玲以做生意用钱为由在原告处借款100000元。同时被告张建芳、代永玲为原告出具借据一份，约定还款日期为2014年3月8日，王金福作为担保人在借条上签字。双方口头约定利息按月利5分计算。被告代永玲于2014年7月24日、2014年8月27日偿还原告赵伟借款利息合计10000元。2014年12月5日，被告张建芳、代永玲偿还借款20000元。2015年3月16日，被告张建芳、代永玲偿还借款10000元。二被告尚欠原告借款70000元，至今未偿还。
上述事实有原告赵伟提交被告张建芳、代永玲出具的借据一份，被告张建芳提交的银行汇款收据二份，收条二份及原、被告陈述等为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间债权债务关系清楚，证据充分，被告张建芳、代永玲应按约定及时给付借款本金及利息，被告王金福对该笔借款应承担连带责任。原、被告之间口头约定月利5分，双方约定的利率过高。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”即原、被告之间应按照月利率2%计算利息为宜。被告王金福为张建芳、代永玲借款提供担保，并在担保人处签字，被告王金福应该承担保证责任。因原、被告没有约定保证方式，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王金福应按连带责任保证承担保证责任。被告王金福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。庭审中，被告张建芳辩称：借款当时原告已从借款总额中扣除利息10000元，本金应为90000元。被告张建芳未举示证据证明其抗辩主张的成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对该抗辩主张不予支持。
综上，原告赵伟、李雪的诉讼请求成立，本院对该诉讼请求予以支持。被告张建芳、代永玲的抗辩主张不成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张建芳、代永玲于判决生效之日给付原告赵伟、李雪借款本金70000元，利息自2015年3月17日起按月利率2%计算至实际给付日止；
二、被告王金福承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张建芳、代永玲、王金福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙景春
代理审判员 白天舒
人民陪审员 高洪丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 魏世元
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初60号
原告：艾某某，女，1989年8月18日生，彝族，农民。
被告：罗某甲，男，1984年12月18日生，彝族，农民。
委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师。一般授权代理。
原告艾某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告艾某某、被告罗某甲及其委托代理人周惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经自由恋爱后于2008年5月22日自愿登记结婚，婚后女到男家共同生活，2008年11月7日生育女儿罗某乙。因婚前了解不深草率结婚，婚后双方性格差异较大，加上被告好逸恶劳、酗酒成性，酒后多次与原告争吵，拿刀子要杀原告，双方吵闹不断、矛盾较深。婚后，原被告与被告父母一起到江苏打工，在打工处被告不愿意做活，天天酗酒，经劝说也不听，连生活也无法维持，不是找其父母拿钱，就是跟原告要生活费，且在酒后殴打原告，动辄要拿刀子杀原告，或是扬言要自杀，无一日安宁，使原告和女儿时时生活在恐怖之中，实在跟被告无法在一起生活，原告只好于2016年年初带着女儿回洱源娘家生活。现夫妻感情已完全破裂，起诉要求离婚；婚生女儿由原告直接抚养，不要求被告给付抚养费。
被告辩称：原告诉称被告好逸恶劳、酗酒成性、酒后跟原告打架、要拿刀子杀原告均不是事实，被告只是逢年过节偶尔喝点酒，并非原告所述的酗酒成性。双方因一些生活小事发生过争吵是事实，但并不像原告所说的那样夸张，俗话说好到牙齿和舌头都会磕着，何况是两个不同环境中长大的人，只要双方多沟通、交流，多听听对方的想法和意见，问题是可以解决的。双方经自由恋爱登记结婚，婚姻基础牢固，婚后共同劳动、共建家园，已建立了一个温暖和谐的家庭，现孩子已7岁，非常需要父母的共同疼爱，原告在此时找各种理由要求离婚，既没有事实依据，也没有法律依据，更不利于孩子健康成长。现原被告间仍有夫妻感情，希望原告珍惜夫妻情份，一起抚养未成年的孩子，给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点：原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.结婚证复印件1份，证明双方间的合法婚姻关系；3.户口簿复印件1份，证明家庭成员以及孩子的出生情况。该证据经被告质证无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据，真实、合法、与本案有关联，依法予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
被告就其答辩主张未向本院提交证据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告经自由恋爱后于2008年5月22日自愿登记结婚，婚后女到男家共同生活，2008年11月7日生育女儿罗某乙。婚后，原被告及被告父母一起外出到江苏打工五六年。2015年年底，双方因生活琐事发生争吵，后原告另行租房居住，夫妻自此分居至今。另查明，无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方已依法登记结婚，且生育了子女，婚后原被告曾一起外出到江苏打工五六年，应已建立了夫妻感情。在家庭生活中，原被告虽然为日常生活琐事发生过争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且婚生孩子现尚未成年，正需要父母的共同关爱，原被告应多以子女利益为重。只要双方能相互沟通、理解，各自改正不足，正确处理好家庭事务，夫妻关系是可以改善的，双方仍有和好可能。原告的离婚主张，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告艾某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告艾某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 白丽新
二〇一六年三月二十一日
书记员 李一平
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执120号
申请执行人闫和和，男，汉族，1951年6月3日出生，农民，现住址内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第653号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛三法行初字第29号
原告佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社：。
负责人陈志焕，该社社长。
被告佛山市三水区乐平镇人民政府。
法定代表人张凯，该镇镇长。
委托代理人李xx、何xx。
第三人陆健滔，男，2009年12月6日出生，住广东省佛山市三水区。
法定代理人陈肖桃，系第三人陆健滔的母亲。
原告佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社诉被告佛山市三水区乐平镇人民政府、第三人陆健滔行政处理一案，原告于2014年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，被告于2014年6月16日作出乐府撤字（2014）第4号《佛山市三水区乐平镇人民政府撤销乐府行决（2013）066号决定书》，决定撤销本案被诉的乐府行决（2013）066号《行政处理决定书》。原告遂向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理期间，被告撤销被诉具体行政行为未违反法律、法规的禁止性规定，也未损害公共利益和他人合法权益，原告自愿提出撤诉申请，且第三人亦无异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项和最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条和第五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水区乐平镇人民政府负担。
审 判 长 乔 颖
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 黄锡清
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李秀娟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1859号
原告马水安，男，生于1968年8月13日，汉族，住禹州市。
被告禹州市小吕乡刘庄村民委员会。
法定代表人赵培得，系该村支部书记。
原告马水安诉被告禹州市小吕乡刘庄村民委员会（以下简称小吕刘庄村委会）餐饮服务合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告马水安、被告小吕刘庄村委会法定代表人赵培得均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马水安诉称：原告在禹州市××××村经营餐饮行业，被告多次在我经营的饭店消费，后经结算，于2003年12月5日给我出具欠条一张，欠条载明：“欠条刘庄村欠马水安餐费款伍仟柒佰陆拾捌元整。刘庄村委会2003年12月5日”。欠条出具后，经多次催要，被告不予支付，故诉至法院，请求：1、依法支付餐饮款5768元。2、诉讼费用由被告承担。
被告小吕刘庄村委会辩称：我在村委会有13年，干支书有6、7年了，上一届村委会班子人没有给我交接这些账，我之前听上一届村委会会计说村里都欠外边十几万的账。原告说的账，我们也没有去他那里吃饭，应该让当时吃饭的人来说明情况。
根据原告陈述及被告答辩，并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告诉求的餐饮欠款事实是否存在；2、如事实存在，被告是否应当偿还原告相关款项。
原告马水安为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一张，证明原告身份；2、欠条原件一张，证明欠款事实存在。
被告小吕刘庄村委会为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、禹州市小吕乡刘庄村民委员会法定代表人身份证复印件一份，证明被告法定代表人身份。
本院对禹州市小吕乡刘庄村原支部书记赵平调查笔录一份，赵平称：“我从1989年至2004年年初担任支部书记，我干支书的时候，会计是赵坤奇，这张欠条我知道，当时打条的时候我也在场，是2003年年底打的条，因为村里的事还有就是乡里的事在原告开的饭店吃饭，因为村里没有钱，就打了欠条”。
本院对原告提供的证据经审查后认为：证据1、2内容真实、形式合法、与本案有关联性，能与本院调查情况相印证，本院均予以采信。
本院对被告提供的证据审查后认为：证据1形式及内容合法，且原告无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：被告小吕刘庄村委会在原告马水安经营的饭店消费，后经结算，被告在原告处饭店消费5768元。并于2003年12月5日由该村原会计赵坤奇给原告出具欠条一张，内容为：“欠条刘庄村欠马水安餐费款伍仟柒佰陆拾捌元整刘庄村委会禹州市小吕乡刘庄村民委员会（章）”。欠条出具后被告小吕刘庄村委会未向原告偿还过以上欠款。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告禹州市小吕乡刘庄村民委员会在原告马水安经营的饭店消费，经结算后给原告出具5768元的欠条一份，双方之间债权债务关系明确，原告马水安要求被告禹州市小吕乡刘庄村民委员会偿还欠款5768元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告禹州市小吕乡刘庄村民委会员于本判决生效之日起五日内偿还原告马水安欠款5768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告禹州市小吕乡刘庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 付 攀
二〇一七年五月十日
书记员 张柳杨
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审345号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨广涛，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人杨广涛未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作�社抚费征字（2015）0749号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0749号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0749号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《�东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0749号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1576号
原告：周月雷，男，1989年5月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街文大路西湖村。公民身份号码：1309841989********。
委托诉讼代理人：邹本生，辽宁国奥律师事务所律师。
被告：边凤学，男，1978年7月10日出生，汉族，现住浑南区榆树台前榆大队。公民身份号码：2114221978********。
原告周月雷与被告边凤学买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周月雷及其委托诉讼代理人邹本生、被告边凤学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周月雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款60,862元；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年间，原告为位于浑南区的大江户温泉度假城外墙施工工地送去网格布、保温钉、钉芯，经结算尚欠原告60,862元，经手人、收货人边凤学为原告出具了欠条，但注明欠款人刘小东，是实际承包人，中联公司是外墙的施工单位。为此一并列为被告，诉至法院。诉讼过程中，原告撤回对刘晓东、沈阳中联建设工程有限公司的起诉。
被告边凤学辩称，2014年，我在浑南区大江户温泉度假城干保温工程的人工，当时我跟原告订货的时候，原告也跟刘小东（音）通过电话，由刘小东确定的货物数量和单价，我只是经手人，具体货款应该由刘小东给付，我不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2014年11月期间，原、被告多次通过电话达成口头买卖协议，约定被告向原告订购网格布、保温钉、钉芯等保温材料，双方就保温材料的规格、数量、单价达成一致，并约定由原告将保温材料送至被告指定地点即沈阳浑南区的大江户温泉度假城（又称“江户亚致”）外墙施工工地现场。原告每次将被告订购的保温材料送至工地，被告即在原告出具的14份载有名称及规格、数量、单价、合计金额的“送货单”上负责人或收货单位及经手人处签署边凤学或其曾用名边国阳，或由其工友汤井峰或张德元确认收货。2015年3月10日，经原告催要，被告在原告书写的载有：“江户亚致欠外墙保温材料款60,862元，大写：陆万零捌佰陆拾贰元整，2015年3月10号”的《欠条》下方签写欠款人刘小东，电话**********，收货人边国阳。其后经原告多次向被告催要，被告均以该款应由刘小东给付为由未给付原告上述货款。
本院认为，根据原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为涉案保温材料系由被告购买抑或由案外人刘小东购买，即谁与原告订立买卖合同。本案中，原告主张系被告向其购买，其与被告形成买卖合同关系，为此提交送货单及欠条。被告主张其向原告订购保温材料时，原告也与案外人刘小东进一步确认订购涉案保温材料事宜，其系受雇于刘小东，故系案外人刘小东向原告购买，原告与案外人刘小东形成买卖合同关系。因原告否认其与案外人刘小东就涉案保温材料通过电话达成口头买卖协议，且被告未能提供证据证明其具有代理案外人刘小东向原告购买涉案保温材料的权利，同时其也认可其与原告达成订购保温材料的口头买卖协议，且被告在原告的送货单上签字确认收货并为原告出具欠条，故本院认定系被告与原告就涉案保温材料形成买卖合同关系。因原告已按被告要求为其供应保温材料，经原告向被告催要，被告于2015年3月10日向原告出具欠条，载明欠保温材料款60,862元，故被告作为出具欠条的行为人即买受人，应向原告支付货款。
综上所述，对原告周月雷的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告边凤学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周月雷货款60,862元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告边凤学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 孙永芝
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐筝慧
本案判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第253号
申请执行人余静，女，汉族，1986年4月17日生。
被申请执行人卢氏县发地产管理所。
法定代表人钱俊杰，所长。
余静申请执行卢氏县房地产管理所合同一案（2015）卢民一初字第434号民事判决书已经发生法律效力，权利人余静申请法院强制执行。在执行过程中被执行人卢氏县发地产管理所已经按照判决内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）卢民一初字第434号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 武张龙
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字第00008号
原告韩静。
被告葫芦岛市五环公交客运有限公司。
法定代表人杜雪峰。
委托代理人毛焕斌。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人张信卿。
被告宋晓庚。
被告中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司。
负责人郭建明。
原告韩静诉被告葫芦岛市五环公交客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、宋晓庚、中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩静撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
审判员 王百玲
二〇一四年三月十一日
书记员 李玉鹏
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00124号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人周某甲，男，1965年5月24日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌县，大学专科。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月14日被荣昌县人民检察院取保候审。
辩护人何祖明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）23号起诉书，指控被告人周某甲犯受贿罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院检察员肖成伟，被告人周某甲及辩护人何祖明到庭参加诉讼。本案依法延期审理。现已审理终结。
经审理查明，荣昌县某某中心卫生院属全民所有制差额预算事业单位，系事业单位法人。
2013年1月至2014年1月，被告人周某甲任荣昌县某某中心卫生院院长，主持该院全面工作，主管人事、财务工作。
2013年3月至2013年7月，被告人周某甲担任荣昌县某某中心卫生院院长期间，在药品采购和划拨药品款项的过程中，先后三次收受挂靠某医药公司销售药品的傅某某现金共计4万元，并为其谋取利益。具体事实如下：
一、2013年3月左右的一天，被告人周某甲在荣昌县昌元街道奥林水岸附近一茶楼内，收受傅某某现金1万元。
二、2013年5月左右的一天，被告人周某甲在其居住的小区大门外公路边傅某某的车上，收受傅某某现金1万元。
三、2013年7月左右的一天，被告人周某甲在其居住的小区的钟鼓楼附近傅某某的车上，收受傅某某现金2万元。
被告人周某甲将以上4万元全部用于归还其购房及装修房屋时向亲属的借款。
2014年1月13日，被告人周某甲到重庆市荣昌县人民检察院自动投案，并如实供述其本案的犯罪事实。现被告人周某甲退出现金4万元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有重庆市荣昌县人民检察院的立案决定书、到案经过，干部履历表，荣昌县卫生局关于周某甲等人的任职文件，荣昌县机构编制委员会电子公文，荣昌县卫生事业单位性质、人员编制核定表，组织机构代码表，荣昌县某某中心卫生院关于调整院领导分工的通知，荣昌县某某中心卫生院关于药品采购及付款流程说明，缴款凭证，某医药有限公司记账凭证，某医药有限公司关于傅某某属该公司合作人员而非员工的说明，某医药有限公司关于收取药品质量诚信保证金的情况说明，交易明细，汇款凭证，证人周某乙、易某某、宋某甲、宋某乙、唐某某、田某某、傅某某、李某某、朱某某、杨某某的证言及被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人周某甲犯受贿罪，对其应予以刑罚处罚。鉴于被告人周某甲自动投案，并如实供述其罪行，属自首，对其可予以从轻处罚，现被告人周某甲已退清赃款，有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第四十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人周某甲的违法所得4万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 蔡雪梅
人民陪审员 钟历英
二〇一四年五月十八日
书 记 员 吴梦羚
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1834号
申请人李和平，男，汉族。
被执行人张端芹，女，汉族。
本院在执行申请执行人李和平申请执行被执行人张端芹民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张端芹名下财产3万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1834号申请人李和平，男，汉族。被执行人张端芹，女，汉族。本院在执行申请执行人李和平申请执行被执行人张端芹民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人张端芹名下财产3万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李强审判员  常波审判员  孔希二〇一五年十二月二十五日书记员  张良
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1834号申请人李和平，男，汉族。被执行人张端芹，女，汉族。本院在执行申请执行人李和平申请执行被执行人张端芹民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张端芹名下财产3万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李强审判员  常波审判员  孔希二〇一五年十二月二十五日书记员  张良
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8436号
原告江阴市舜泰毛纺织染有限公司，住所地江阴市长泾镇刘桥村刘家桥1号。
法定代表人包浩明，江阴市舜泰毛纺织染有限公司执行董事。
委托代理人蒲孝东，江苏国之泰律师事务所律师。
被告张家港保税区春宏国际贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼301A室。
法定代表人钱德荣，张家港保税区春宏国际贸易有限公司执行董事。
本院在审理原告江阴市舜泰毛纺织染有限公司诉被告张家港保税区春宏国际贸易有限公司加工合同纠纷一案中，江阴市舜泰毛纺织染有限公司于2016年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市舜泰毛纺织染有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市舜泰毛纺织染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4754元（江阴市舜泰毛纺织染有限公司已预交），由江阴市舜泰毛纺织染有限公司负担。
审 判 长 储振宇
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一六年十月六日
书 记 员 吴悠悠
第1页共2页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1438号
原告：侯真，女，汉族，1962年3月24日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人：朱辉，广东智捷律师事务所律师。
被告：田金榜，男，汉族，1981年1月10日出生，住湖南省安化县。
被告：黄光能，男，汉族，1984年4月9日出生，住广西崇左市。
被告：深圳市明鑫工业材料有限公司（以下简称“深圳明鑫公司”）。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：蒋峰。
委托代理人：陈强鸿，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平保财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2015年12月15日、2016年1月26日二次公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
赔偿标准按一般地区2015年度计算
1．原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失710851.8元（死亡赔偿金603858元、被扶养人生活费221719元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金100000元、交通费2102元、住宿费4000元，以上共计964074元，按事故认定书确定的责任，四被告应承担共计710851.8元的赔偿）；（2）被告负担诉讼费；
2．事发过程及责任：2015年9月5日，原告亲属戚某某无证驾驶无号牌三轮电动车在途经东莞市大朗镇某路段时，为了躲避由被告田金榜驾驶的无号牌农用车从非机动车道驶入机动车道，戚某某向左打方向时，与由被告黄光能驾驶的粤BU71**号大货车（登记车主：被告深圳明鑫公司）发生碰撞，造成戚某某当场死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定：（1）戚某某无证驾驶三轮电动车时，无按照操作规范安全驾驶，负事故同等责任；（2）田金榜驾驶无号牌机动车驶入道路时，未让车道内的车辆先行及驾驶不符合国家安全技术标准的机动车，负事故同等责任；（3）黄光能驾驶机动车时，无按照操作规范安全驾驶，驾驶不符合国家安全技术标准的机动车及未按车道行驶，负事故同等责任。经查明，戚某某驾驶的三轮电动车属于机动车。综上，本院认定死者戚某某、被告田金榜、被告黄光能各承担三分之一的事故责任；
3．保险情况：被告平保财险深圳公司承保了粤BU71**号大货车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。被告田金榜驾驶的无号牌农用车未投保交强险、商业第三者险和不计免赔率险；
4．当事人情况：事故死者戚某某，男，1989年9月10日出生，属农业居民户口。原告侯真、戚某乙分别是事故死者戚某某的母亲、父亲，共育二子，分别是戚某甲（长子）、戚某某（次子），戚某乙已于2014年去世。原告提供的流动居住人口信息登记表、个人工作收入证明、工资清单及本院的调查取证结果等证实：死者戚某某从2011年10月7日至2015年9月5日在东莞市万嘉酒店有限公司任职服务员，月均收入2000元；
5．死亡赔偿金：原告提供的证据证明死者戚某某在东莞居住满一年以上且有固定收入，死亡赔偿金本院按城镇居民标准予以计算，即：30192.9元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年=603858元。原告侯真事发时年满53周岁，未达法定退休年龄，经本院释明，原告也未能提供其丧失劳动能力程度的证据，因此对于原告诉请的被扶养人生活费本院不予支持；
6．丧葬费：32395元；
7．精神损害抚慰金：50000元；
8．交通费：原告诉请2102元合理，予以支持；
9．住宿费：原告诉请4000元合理，予以支持。
裁判结果
我国早已实施上路行驶的车辆强制投保交强险的制度，被告田金榜所有的无号牌农用车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告田金榜应在交强险有责限额122000元的范围内承担赔付责任。原告超出以上限额的损失，应由被告田金榜承担三分之一的赔偿责任。
事故死者戚某某相对于粤BU71**号大货车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告平保财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，应由被告黄光能承担三分之一的赔偿责任，被告深圳明鑫公司作为登记车主应承担连带责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告黄光能承担的赔偿责任应由被告平保财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-9项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计692355元，应由被告平保财险深圳公司在交强险有责限额内赔付原告110000元，由田金榜在交强险有责限额内赔付原告110000元。剩余472355元按三分之一的事故责任计算为157451.67元应由被告平保财险深圳公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。剩余472355元按三分之一的事故责任计算为157451.67元应由被告田金榜赔付给原告。
综上，被告平保财险深圳公司共需赔付267451.67元给原告，扣除深圳明鑫公司已垫付的20000元，被告平保财险深圳公司仍需赔付原告247451.67元。被告田金榜共需赔付267451.67元给原告，扣除已垫付的10000元，被告田金榜仍需赔付原告257451.67元。驳回原告对被告黄光能、深圳明鑫公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。深圳明鑫公司垫付的费用可与被告平保财险深圳公司协商赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付247451.67元给原告侯真；
二、限被告田金榜自本判决生效之日起五日内赔付257451.67元给原告侯真；
三、驳回原告侯真对被告黄光能、深圳市明鑫工业材料有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告侯真其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5454元（原告预交），由原告负担1580元，由被告平保财险深圳公司负担1899元，由被告田金榜负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一六年二月二日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-5-
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00578号
原告朱东文。
被告方大锦化化工科技股份有限公司。
法定代表人闫奎兴。
委托代理人佟万强。
原告朱东文与被告方大锦化化工科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东文、被告方大锦化化工科技股份有限公司的委托代理佟万强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东文诉称，仲裁裁决确认的事实未达到被告解除劳动合同的程度。仲裁认为，本案焦点为被告解除劳动合同是否符合法律规定，裁决书查明并认定的事实是，原告在2015年4月25日因工作安排与组长陈庆华发生口角及推搡，违反了被告规定的《员工守则》相关规定。该《员工守则》约定并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的员工严重违反用人单位劳动纪律的可以解除劳动合同。原告认为，在工作中因为工作安排问题等原因难免有些争吵，但这并不符合仲裁认定原告就给被告造成“极坏影响”，极坏影响应该是最恶劣的、最极端的、最难以容忍的行为。被告因为原告与组长吵架就解除劳动合同，是小题大做。仲裁裁决认定的事实与裁决结果相互矛盾，请求判令被告与原告继续履行合同，并由被告承担本案诉讼费。
被告方大锦化化工科技股份有限公司辩称，被告解除与原告的劳动合同，有事实及法律依据。事实依据是2015年4月25日，原告在工作安排上与其班长发生矛盾，原告对班长陈庆华进行谩骂追打。法律依据是被告制定的《员工守则》第42条第6款第7、8项规定：在工作现场攻击管理人员以及打架斗殴的给予责任人员解除劳动合同。第85条第5款规定：干扰企业生产经营秩序的给予责任人员解除劳动合同。依据劳动合同法39条2款的规定，被告认为原告的行为严重违反了用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。综上，被告解除与原告的劳动合同合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1981年在原锦西化工厂参加工作，至2011年3月与被告签订了无固定期限劳动合同。2015年4月25日原告找其班长安排工作时，班长因故两次未安排原告工作，原告与班长理论此事，双方相互撕扯，原告打被告一拳。2015年4月30日被告下发方大化工人字（2015）74号文件，决定对原告给予解除（终止）劳动合同处理。2015年5月1日被告向原告发出解除劳动合同通知书，原告在此通知书上签字，并表明不同意解除。原告于2015年5月4日向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销被申请人做出的与申请人解除劳动合同通知书，继续履行申请人与被申请人之间签订的劳动合同关系，仲裁委员会下发了葫劳仲字（2015）第536号仲裁书，裁决书对原告的请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、方大锦化化工科技股份有限公司（2015）74号文件、解除劳动合同书、《员工手册》、葫芦岛市劳动争议仲裁委员会葫劳仲字（2015）第536号裁决书、证人证言等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，2015年4月25日，原告与其班长陈庆华因工作安排发生口角、相互推搡的事实存在。被告以此行为违反了其制定的《员工守则》第42条第6款第7、8项规定：在工作现场攻击管理人员以及打架斗殴的给予责任人员解除劳动合同；第85条第5款规定：干扰企业生产经营秩序的给予责任人员解除劳动合同，解除了其与原告之间的劳动合同，经审查，原告之行为未达到上述条款中规定的严重程度，原告因干活与班长理论属情理之中，原告初次违规，被告应以批评教育为主，给原告改正错误的机会，且原告之行为尚未达到《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的“严重违反用人单位的规章制度”用人单位可以解除劳动合同的程度。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
被告与原告之间的劳动合同继续履行。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡博
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第96号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人赵德祥，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年11月18日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2012年8月13日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2013年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被奉化市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1045号起诉书指控被告人赵德祥犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人赵德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月29日晚，被告人赵德祥伙同郑祖桥（已判刑）来到本市岳林街道嘉乐迪ktv旁边的彩票店门口，采用推车的方法，盗得被害人邬某停放于此的赤兔马牌电动自行车一辆，价值人民币2295元。
2013年9月12日，被告人赵德祥被抓获，到案后，被告人赵德祥如实供述犯罪事实。案发后，被盗电动自行车已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人赵德祥在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人邬某的陈述、同案犯郑祖桥的供述、证人赵某的证言、扣押物品清单及返还凭证、辨认笔录及相关照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵德祥判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人赵德祥曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵德祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵德祥自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案的赃物已被追回，对被告人又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人赵德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年一月十六日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大“的标准可以按照关条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
因盗窃造成严重后果的。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第974号
原告代某甲，女，汉族。
委托代理人吴澄，山西艾伦律师事务所律师。
被告高某某（代某丁），男，汉族。
委托代理人辛瑞，北京大成（太原）律师事务所律师。
原告代某甲与被告高某某（代某丁）继承纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某甲及委托代理人吴澄、被告高某某（代某丁）及委托代理人辛瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，原告之父代某乙（戴某某）于2001年8月9日病故，母亲田某某于同年3月12日因病死亡。原告父母婚后生育一女二子，女儿为原告，长子代某丙于1983年严打时被处决，当时已婚，婚后于1983年7月21日生育一子代某丁（高某某）。次子代某戊死亡于1988年6月。原告生父代某乙（戴某某）曾任职太原市煤气化一中（现更名万柏林三中）后勤主任，故因本单位分得公房，即前进路29号院，建筑面积76.13平米，2003年3月10�太原市煤气化公司进行公改私产房屋后所有权人为代某乙（戴某某）。被告后因母亲改嫁继父高某而改姓高。原告作为长女，对父母尽了生前照顾，死后安葬之责，在代某丁（高某某）归宗后，尽了抚养之责，而对于父母遗产此房一直行使管理权，被告从年龄，还是经济条件均无履行职责的条件。故原告诉至法院，请求依法判令诉争房屋由原告继承，被告作为代位继承人，原告承认其法定权利，可依法做相应补偿；被告承担本案诉讼费用。
被告高某某（代某丁）辩称，一、本案已过诉讼时效，依据继承法相关规定，继承权纠纷提起诉讼时效的期限为两年，本案被继承人代某乙（戴某某）的死亡时间距今已有13年。二、原告诉状中本案被继承人代某乙（戴某某）的二儿子与被告母亲也结婚，被告作为养子过继给被继承人的二儿子。三、被告之母作为丧偶儿媳，对被继承人养老送终，尽到了赡养义务。四、被继承人临终前有口头遗嘱，本案诉争房屋由其孙子高某某（代某丁）继承。
经审理查明，戴某某（代某乙）与田某某夫妻共生育子女三人，即代某丙、代某戊、代某甲。戴某某（代某乙）于2001年8月8日病故，田某某于2001年3月12日病故。长子代某丙与刘某某原为夫妻关系，于1983年7月21日生育一子代某丁（高某某）。代某丙因犯盗窃罪于1983年9月被依法判处死刑。因刘某某再婚，代某丁（高某某）更名为高某某（代某丁）。次子代某戊因犯奸淫幼女罪于1988年6月被依法判处死刑。
再查明，被继承人戴某某（代某乙）、田某某生前由单位分得位于太原市万柏林区前进路煤气化宿舍大西区13号楼建筑面积为67.13平米的公产房一套。2003年3月10日太原市房管局为戴某某（代某乙）颁发房屋所有权证，该证登记房屋坐落于前进路29号房�一套，丘号为3077029，现被告高某某（代某丁）居住于此。在本案调解中，原、被告均不同意对该房屋进行评估及竞价等形式处理房产，但原、被告一致认可该房屋价值为250000元。被继承人戴某某（代某乙）、田某某死后，原告代某甲及被告高某某（代某丁）均在上述本案诉争房屋内居住，后原告2013年3月12日起不再居住。故原告诉至法院，请求依法判令诉争房屋由原告继承。
上述事实有原、被告提交证据、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人戴某某（代某乙）、田某某死亡时遗留有房屋一套，依法应予继承。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。被告辩称被继承人死亡时留有口头遗嘱该诉争房屋由被告继承，但提供的证人证言无法证明被继承人在危机情况下，除口头遗嘱外不能以其他方式订立遗嘱，见证人也无法提供设立口头遗嘱的时间，故被告口头遗嘱的辩论意见本院依法不予采信。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。戴某某（代某乙）、田某某的儿子代某丙先于二者死亡，应由代某丙的儿子高某某（代某丁）代为继承其父亲应该继承的份额。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故本院依法认定原告代某甲及被告高某某（代某丁）继承的份额应当均等。原告诉称对被继承人尽了主要赡养义务要求分配遗产时予以多分，但没有提交尽了主要赡养义务的证据予以证明，本院依法不予支持。被告辩称其母亲作为丧偶儿媳尽了主要赡养义务，要求分配遗产时予以多分，但没有提交相应的证据予以证明，本院依法不予采信。本院查证原、被告在本案诉争房屋内自被继承人死亡后共同居�至2013年发生纠纷为止，应认定自2013年起原告作为继承人才知道其权利被侵害，故对被告辩称原告起诉已过诉讼时效的意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第二十一条之规定，判决如下：
位于太原市万柏林区前进路29号院（所有权人戴某某（代某乙））建筑面积为76.13平米的房屋归被告高某某（代某丁）所有，被告高某某（代某丁）于本判决生效后十日内给付原告代某甲房屋折价款人民币125000元。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125元，由原告代某甲负担3062元，被告高某某（代某丁）负担3063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李东跃
人民陪审员 范建林
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 乔 蕾
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第974号
原告战英敏。
委托代理人甘少城。
被告梧州市金荣砼业有限公司。
法定代表人谢荣新。
原告战英敏与被告梧州市金荣砼业有限公司运输合同纠纷一案，本院2014年7月11日受理后，依法由代理审判员李懿桃适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告战英敏及其委托代理人甘少诚到庭参加了诉讼。被告梧州市金荣砼业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告战英敏诉称，2013年9月原告帮被告运废渣，双方约定每立方米12元。后经双方核准，原告运了2288立方米，运费共27456元。但在如何支付运费事宜，原告多次与被告协商都未果。到现在，被告尚欠原告22456元运费未支付。原告为了维护自身利益，将此纠纷诉至法院，请法院依法判决被告支付原告22456元运费。
原告战英敏为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、身份证复印件，证明原告身份；2、报批单，证明运输量和运费；3、送货单，证明运输次数和所欠运费22456元；4、发票，证明原告方已经完税。
被告梧州市金荣砼业有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梧州市金荣砼业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃对本案进行答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下事实，2013年9月原告帮被告运废渣，双方约定每立方米12元。后经双方核对，原告运了104车，共2288立方米，运费为27456元。2014年1月7日，原告就运费27456元到税务部门办理了纳税手续。2014年春节前，被告支付了5000元运费给原告，目前尚欠原告22456元运费未支付。经原告多次追索无果，遂以上述理由诉至法院。
本院认为，原告为被告运输废渣，被告应依约支付运输费用，故原告诉请被告支付运费合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
被告梧州市金荣砼业有限公司应支付运输费22456元给原告战英敏。
本案案件受理费362元，减半收取为181元，由被告梧州市金荣砼业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李懿桃
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 梁 茹
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第595-2号
申请执行人俞坤，男，住茂名市茂南区。
被执行人陈伟彤，男，住茂名市茂南区。
被执行人吕军，男，住茂名市茂南区。
申请执行人俞坤与被执行人陈伟彤、吕军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第49号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈伟彤应偿还借款本金人民币38000元并支付逾期利息（以38000元为基数，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算，从2013年8月3日起计至本判决指定的履行期限届满之日止）给申请执行人俞坤；被执行人吕军对上述债务承担连带清偿责任，向申请执行人俞坤加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费491元及执行费470元。。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年10月11日向被执行人陈伟彤、吕军发出执行通知书，现因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第595号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一四年十二月十八日
书记员 潘明汉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00037号
原告郭某。
委托代理人陆凤萍，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告郭某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人陆凤萍、陈小丽、被告陆某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年冬天经人介绍相识，并确立恋爱关系。2000农历四月初四，双方按照农村风俗举办结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日，双方在高邮市界首镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。原告、被告之间婚前的感情基础一般，婚后一度时期，双方之间的夫妻感情尚可。2008年被告开始迷恋上网炒股，渐渐与原告疏远感情，对原告生活上不关心，特别是近两年，被告到高邮照顾小孩上学，原告在界首服装厂上班，双方沟通极少，每次见面就争吵导致夫妻感情日益淡薄，原告无法忍受这种夫妻感情状况。据此，特起诉要求与被告离婚。
被告答辩称：原、被告双方感情尚未破裂，原告在诉状中所说的部分与事实不符，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，2000年农历4月4日双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。原、被告婚前和婚后感情尚可，2014年12月，原告以双方沟通较少，夫妻感情日益淡漠为由向法院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
因被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情。综上，为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告陆某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一五年一月十六日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第703号
原告：佛山市达力创意玩具有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区8号楼12楼1207单元（仅作办公用途）。
法定代表人：陈小梅。
委托代理人：谢彦华，是原告公司员工。
被告：黄金挥，男，汉族，1992年8月4日出生，住江西省吉安市万安县。
原告佛山市达力创意玩具有限公司与被告黄金挥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人谢彦华到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原为原告的业务代表，从原告处拿货后向原告客户直接销售，从客户处收款后全额交还原告，并由原告各其结算业务提成。2013年9月1日至2014年1月31日期间，被告从原告处提取了总值37701.38元的货物，但从2013年12月起，便以各种理由将客户货款扣下，并拒绝与原告对账。2014年1月起，原告便与被告失去联系，原告已无法通过常用的联系方式与之沟通。2014年4月7日，原告以被告涉嫌非法占用公司资金为由向桂城派出所夏教警务区报案。2014年4月21日，被告知悉上述报案情况后，主动联系原告并承认了非法占有公司资金33433.42元，双方签订了《占用公款清还协议》，约定被告于2014年8月21日前向原告分期返还上述占用资金。但被告未能履行约定，至今仍未向原告支付相关款项。综上，请求法院依法判令：一、被告向原告返还33433.42元；二.被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.代销合同、报警回执、占用公款清还协议（各1份，原件），用以证明被告原为原告职员，在职期间侵占了原告财产，理应依照《占用公款清还协议》归还侵占款项。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。
经本院审查认为，原告举证1-2，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年4月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《占用公款清还协议》，双方在协议中确认乙方在为甲方服务期间违反了公司规定，不依时缴回货款，涉及非法占用公款33433.42元。双方约定：乙方于2014年4月30日核清所有未付款客户资料，乙方派员配合，如证实客户尚未结清的款项，在双方核对签名后在占用公款总额内作相应扣除；乙方分四期向甲方结清上述款项，第一期2014年5月31日前，第二期2014年6月21日前，第三期2014年7月21日前，第四期2014年8月21日前，前三期款项均不利少于5000元；提成经计算并核对确认，甲方在收齐所有欠款3个工作日内汇至乙方指定账户；如出现逾期还情况，甲方保留向乙方追索货款利息及相关费用的权利。……
2014年11月28日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告称被告原为其员工，被告在任职期间占用了公司财产，原告曾于2014年4月7日就相关事件向公安机关报案；被告在知悉原告报案后，主动联系原告承认了侵占货款事实，并愿意分期返还，期间双方签订了《占用公款清偿协议》；另称，其事后经与客户核对，案涉款项已由被告全额收取，不存在扣减的情况。
本院认为，被告在《占用公款清偿协议》中承认了其没有依时向原告缴回代收货款33433.42元、并非法占有，其行为已损害了原告的合法权益，且其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，也不举证证实其有依双方约定向原告返还款项，故本院采信原告主张，确认被告尚需向原告返还货款33433.42元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金挥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市达力创意玩具有限公司返还货款33433.42元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635.84元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一五年六月十日
书 记 员 李丽曼