wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2029号
原告杨志伟。
委托代理人杨忠旺，系原告之父。
被告寇国臣。
被告刘自生。
原告与二被告产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志伟委托代理人杨忠旺，被告寇国臣、刘自生到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告寇国臣系邻居，均居住在武清区××小区，原告居住在××-××××号，被告寇国臣居住在××-××××。2014年2月5日上午，被告寇国臣家的花洒漏水，漏水渗透至原告家，造成原告中央空调受损，原告共花费维修费及检测费6000元，经原告了解，被告寇国臣的花洒是从被告刘自生处购买，现花洒质量出现问题，被告刘自生应赔偿原告损失，原告与被告刘自生协商未果，故起诉至法院要求被告刘自生赔偿原告损失6000元，诉讼费由被告刘自生承担。
被告寇国臣辩称，本被告的花洒系从被告刘自生处购买，并由其安装。2014年2月5日，本被告去××小区××-××××室取东西，发现漏水情况，并及时将截门关闭，稍后通知原告代理人，同日10时许，原告代理人赶到××-××××室，发现房屋内的中央空调进水，当日物业也进行了取证。经与被告刘自生协商，其也认可是因为花洒的质量问题导致漏水，故应由被告刘自生承担赔偿责任。
被告刘自生辩称，对于花洒漏水本被告没有异议，该花洒安装时间是在2014年1月18日，而漏水时间是在同年2月5日，导致漏水情况的原因无法查清，故本被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告居住在武清区××小区××-××××室，被告寇国臣居住在××-××××室。被告寇国臣自被告刘自生处购买花洒一个，并由被告刘自生负责安装。2014年2月5日，被告寇国臣发现该花洒开裂导致大面积漏水，遂关闭了阀门，并及时通知物业及原告代理人杨忠旺，物业公司对现场进行了查看，并提供了证明一份，证明原告家空调进水的事实。杨忠旺当日下午到达12-1301室，发现房间内中央空调进水，后被告刘自生到原告家中查看，亦认可原告家的空调进水情况。同年3月2日，原告更换中央空调一组机芯并进行了检测，共花费6000元，刘自生对于原告的损失不予认可，但不申请鉴定。原告与被告刘自生协商赔偿事宜未果，故成讼。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，销售者对自己销售的产品应保证质量，若因产品质量出现问题导致消费者及他人遭受损失，销售者应承担责任，本案涉及的花洒漏水造成原告空调损坏的事实原、被告双方均无异议，被告刘自生作为花洒销售者，应承担相应的赔偿责任。花洒漏水造成原告花费6000元更换中央空调零件并且检修，被告刘自生对于原告的损失不予认可，但不申请鉴定，故本院对于原告提供的销货发票所载价格予以确认，遂原告要求被告刘自生赔偿损失6000元的诉讼请求并无不妥，本院予以支持。此案经调解未果。故本院依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决如下：
被告刘自生于本判决生效后三日内赔偿原告杨志伟损失6000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘自生承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一四年五月六日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国产品质量法》
第四十三条、因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初634号
原告于润狗，男，1967年12月11日出生，身份证号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被告包头市元胤汽车贸易有限责任公司，公司地址内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇呼恒乌拉街。机构代码150223000007350。
法定代表人牛二丽，公司总经理。
被告韩存英，男，1955年7月22日出生，身份证号码，汉族，包头市元胤汽车贸易有限责任公司会计，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
本院在审理原告于润狗与被告包头市元胤汽车贸易有限责任公司、韩存英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于润狗撤回对被告包头市元胤汽车贸易有限责任公司、韩存英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告于润狗负担。
审判员 韩来福
二〇一七年七月十八日
书记员 苏日娅
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第767号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月2日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）70号责令限期办理决定。
本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）70号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨嘉宝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更258号
罪犯江飞龙。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年4月21日作出（2011）武刑初字第160号刑事判决，以被告人江飞龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯江飞龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯江飞龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯江飞龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯江飞龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年1月4日起至2016年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8092号
原告刘翠古，男，汉族，1967年11月3日生，住胶州市。
委托诉讼代理人范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告陈国，男，汉族，1972年8月9日生，住胶州市。
原告刘翠古与被告陈国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日，被告驾驶二轮摩托车与原告司机驾驶的鲁XXXX**号车相撞，致原告车辆损坏。经交警认定原告和被告承担同等责任。请求法院判令被告赔偿原告的损失17340元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘翠古的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 管清娟
二〇一六年十月二十三日
书记员 郭 梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执3488号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7596号民事判决书，于2017年06月06日立案执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人洪忠沓追偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行了（2016）浙0602民初7596号民事判决确定的金钱债务，并缴纳了案件诉讼费390元、执行费291.57元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05015号
原告：贺某。
被告：武汉市武昌区某某西餐厅。
本院在审理原告贺某与被告武汉市武昌区某某西餐厅合同纠纷一案中，原告贺某于2014年12月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告贺某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 胡向阳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 潘若溪
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执175号
申请执行人张红成，男，1955年8月1日出生，汉族。
被执行人淇县西岗乡西岗中心小学，住所地：淇县。
法定代表人王洪彬，该校校长。
申请执行人张红成申请执行淇县西岗乡西岗中心小学劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人张红成以书面形式向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人张红成的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第681号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 张志远
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初494号
原告徐某某，女，生于1991年10月10日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人帖道虎，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男，生于1990年1月12日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人贾明富，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人帖道虎，被告郝某某的委托代理人贾明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2014年2月1日在网上聊天认识，原告怀孕后于同年5月13日与被告在剑阁县民政局登记结婚。被告怀疑原告怀的不是自己的孩子经常与原告吵架。后原告因医生用药失误，致胎儿流产。2015年2月14日双方发生争吵后，原告便回娘家居住，被告也外出务工，双方至今互不联系，偶尔在电话上联系也只是商量离婚事宜。综上，原、被告婚前基础差，在互不了解的情况下便盲目草率登记结婚，婚后又未建立起夫妻感情。并夫妻长期分居生活，且互不联系，感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告郝某某辩称：原、被告双方是2013年便相识了，被告亦没有怀疑原告所怀孩子不是自己的，孩子也不是因为用药不当而流产，是原告因其他原因自行引产的，原告住院期间被告仍在医院护理并支付了医疗费用。而原告引产一事对被告身心也造成了伤害，但原、被告感情并未完全破裂，被告不同意离婚。如果原告返还被告定婚礼5000.00元、彩礼款10000.00元，并赔偿精神损失费20000.00元，被告可与原告调解协商离婚。
本案经审理查明：原、被告在网上聊天相识，约于2015年1月原、被告订婚，被告给付原告定婚礼5000.00元。在原告怀孕后于2014年5月13日在剑阁县民政局办理了结婚登记，在结婚时被告给付原告彩礼10000.00元，并女到男家生活。2014年9月原告到医院引产，并告知被告系用药不当而引产，被告及其母亲侯某某亦到该医院陪护，并给付了医疗费用。此后，被告怀疑原告所怀胎儿不是用药不当而引产，而是原告因其他原因自行引产的，双方常为此发生争吵。2015年2月14日，双方再次发生争吵，原告便回娘家居住不归，2015年3月被告外出务工，2015年11月原告亦外出务工，在务工期间原、被告偶有联系，主要内容系协商离婚事宜，但最终未能达成一致离婚意见，原告遂于2016年3月9日诉来我院，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告未提供其夫妻感情已完全破裂的相关证据。
本院认为：原、被告在网上聊天相识，在原告怀孕后登记结婚，有一定的感情基础，婚后因被告怀疑胎儿不是因为用药不当而引产，而是原告因其他原因自行引产的，故双方常为此发生争吵，并分开生活，但夫妻双方并非原则性的矛盾和冲突，在今后的生活中只要双方相互沟通、理解和信任，夫妻关系是可以改善的。并且原告主张离婚，未提供相关证据，故原告诉请离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一六年四月五日
书记员 蒲 娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第614号
罪犯位海亮，男，1978年4月1日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，原住河南省项城市李寨镇大魏寨村***号，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年七月二十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第15号刑事判决，以被告人位海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯位海亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯位海亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯位海亮自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯位海亮在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位海亮予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第614号
罪犯仲崇东，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2014年4月11日作出了（2014）莲刑初字第17号刑事判决，以被告人仲崇东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯仲崇东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯仲崇东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯仲崇东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仲崇东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01424号
原告王某某，女，1989年1月5日出生，汉族，住遂平县。
被告魏某某，男，1988年10月29日出生，汉族，住遂平县。
原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告魏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年8月份按农村习俗举行了婚礼。2012年2月20日我与被告生育一子，取名魏小某。2012年3月29日我们双方在遂平县民政部门办理结婚登记手续。由于婚前双方了解不深，婚后双方没有建立起夫妻感情。孩子出生后，被告就外出打工了；对我和孩子不管不问，只有我向被告要钱，被告才会给一些生活费。2015年收麦时孩子意外摔伤胳膊，被告对孩子没有好好照顾，没有尽到作为父亲的责任。综上，我与被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生子魏小某由被告抚养，由原告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意与原告离婚；我们生育儿子之前一直在上海打工，感情很好。后来儿子出生后，我母亲和原告商量，一个人在家看孩子，一个人出外打工；后来孩子就跟随原告和原告父母一起居住生活。我外出打工回来后，曾多次去原告娘家叫原告和儿子回来居住，但原告不回家。儿子意外摔伤胳膊，我没有不管不问，做两次手术花费的钱都是我支付的。我认为我和原告的感情没有彻底破裂，不存在孩子抚养和财产分割的问题。
经审理查明，2010年年底，原被告经人介绍相识；2011年8月，原被告双方按农村习俗举行了结婚典礼，后共同居住生活。2012年2月20日，原被告双方生育一子，取名魏小某，现跟随原告生活。2012年3月29日，原被告双方在遂平县民政部门办理结婚登记手续。婚后感情尚可。2015年收麦季节时，魏小某不小心摔断了胳膊，原被告双方为此发生了矛盾和纠纷。2015年11月4日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求与被告离婚；要求由被告抚养婚生子魏小某，原告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。本院受理此案后，由于被告魏某某没有具体联系地址，本院依法于2015年11月20日在报纸上公告送达有关应诉手续，公告期满后，被告魏某某到庭参加诉讼。另查明，原告婚前带去的嫁妆有六双被子、一台电视机、一台冰箱、一台空调。上为本案事实。
以上事实有原被告双方当庭陈述、原告提供的结婚证、户口本复印件等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据我国《婚姻法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案原告虽以夫妻感情破裂起诉离婚，但未能提供感情确已破裂的有关证据。为有利于孩子的健康成长，维护和谐稳定的婚姻家庭关系，原告应给予被告一次和好的机会，去挽救婚姻，挽救家庭。综上，本次应不宜判决离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 刘 国 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孟 涵 影
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2449-2号
原告深圳市兴乐源贸易有限公司，住所地深圳市南山区西丽路雅丽阁54－11。
法定代表人张优乐，总经理。
委托代理人陈宝禄，身份证住址广东省揭西县，系该公司员工。
被告深圳凯信智通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路2005号宝安互联网产业基地C区A栋220。
法定代表人盛加彦。
原告深圳市兴乐源贸易有限公司诉被告深圳市凯信智通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市兴乐源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告深圳市兴乐源贸易有限公司承担。
代理审判员 何 静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 庄秋玲（兼）
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执152号
申请执行人韩某，女，汉族，住汝州市。
被执行人渠某，男，汉族，住汝州市。
申请执行人韩某申请执行被执行人渠某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初4233号民事判决书已发生法律效力，但被执行人渠某至今未能按照法律文书完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人渠某所有的海马牌小型汽车一辆予以查封（限本裁定送达后十日内履行义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖或以物低债）。
二、查封期限为二年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年二月八日
书记员 史志强
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第0113号
原告魏明。
委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。
被告江苏环立板带轧辊有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人浦建明，经理。
被告沈雪珍。
原告魏明诉被告江苏环立板带轧辊有限公司、沈雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告江苏环立板带轧辊有限公司、沈雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏明诉称：被告江苏环立板带轧辊有限公司分别于2013年的10月17日、10月18日、10月24日向原告借款100万元、70万元、100万元，合计借款270万元，均由被告沈雪珍进行担保。借款到期后，两被告均未能还款，故起诉要求被告江苏环立板带轧辊有限公司立即归还原告借款本金270万元，并支付三个月的利息16.20万元以及三个月以后计算至生效判决确定的履行之日止的利息，被告沈雪珍承担连带责任。
本案在审理过程中，原告对诉请的利息明确第1笔借款100万元从2013年11月4日开始起算，第2笔借款70万元及第3笔借款100万元从2013年11月16日开始起算。
被告江苏环立板带轧辊有限公司、沈雪珍未作答辩。
经审理查明：2013年10月17日，被告江苏环立板带轧辊有限公司（法定代表人浦建明系持股比例为68%的股东）向原告借款100万元，并向原告出具借条1份，言明借款期限为10天，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。被告沈雪珍作为保证人在借条的担保人栏内签字，担保人负有不可撤销的无限连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息、滞纳金及相关费用。同日，原告通过银行以转账方式汇付浦建明100万元。借款到期后，被告未能还款，2013年10月26日，浦建明在借条上注明“此借条延期至11月4日，一次性还清”。
2013年10月18日，被告江苏环立板带轧辊有限公司向原告借款70万元，并向原告出具借条1份，言明借款期限至2013年10月24日，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。被告沈雪珍作为保证人在借条的担保人栏内签字，担保人负有不可撤销的无限连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息、滞纳金及相关费用。同日，案外人金焕宝受原告委托通过银行以转账方式汇付浦建明70万元。借款到期后，被告未能还款，2013年10月25日，浦建明在借条上注明“此借条延期至11月2日，一次性还清”。2013年11月2日，浦建明又在借条上注明“此借条延期至11月16日”。
2013年10月24日，被告江苏环立板带轧辊有限公司向原告借款100万元，并向原告出具借条1份，言明借款期限至2013年11月2日止，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。被告沈雪珍作为保证人在借条的担保人栏内签字，担保人负有不可撤销的无限连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息、滞纳金及相关费用。同日，原告通过银行以转账方式汇付浦建明100万元。借款到期后，被告未能还款，2013年11月2日，浦建明在借条上注明“此借条延期至11月16日”。
上述三笔借款，被告未能归还，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告提交的借条3份、银行转账凭证3份、金焕宝的说明、身份证复印件各1份等证据及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告江苏环立板带轧辊有限公司向原告借款，双方借款合同关系依法成立并生效。原告向浦建明汇付本案借款，鉴于浦建明系被告江苏环立板带轧辊有限公司的法定代表人，又系持股比例为68%的大股东，故本院认定原告已向被告江苏环立板带轧辊有限公司履行了交付借款的义务。被告江苏环立板带轧辊有限公司结欠原告借款本金270万元事实清楚，原告要求被告江苏环立板带轧辊有限公司归还借款本金270万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定的逾期还款滞纳金可视为逾期利息，其折算后的利率已超过银行同期贷款基准利率的4倍，现原告主动调整为按年利率24%计算，第1笔借款的逾期利息从2013年11月4日开始起算，第2笔、第3笔借款的逾期利率从2013年11月16日开始起算，本院对此予以准许。被告沈雪珍系本案借款的连带责任保证人，应对江苏环立板带轧辊有限公司的还款付息义务承担连带责任。被告江苏环立板带轧辊有限公司、沈雪珍未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏环立板带轧辊有限公司于本判决生效后十日内归还原告魏明借款本金270万元，并支付原告逾期利息16.20万元以及以本金100万元为基数，按照年利率24%自2014年2月5日起计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息、以本金170万元为基数，按照年利率24%自2014年2月17日起计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告魏明指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）
二、被告沈雪珍对被告江苏环立板带轧辊有限公司的上述付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14888元、保全费5000元，二项诉讼费合计19888元，由被告江苏环立板带轧辊有限公司、沈雪珍共同负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏环立板带轧辊有限公司、沈雪珍在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）
审判员 胡 斌
二〇一四年四月十七日
书记员 陈晓娜
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1374号
原告：陈坤，男，汉族，1973年1月7日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
委托代理人：林剑飞，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人：卢远，广东百誉律师事务所律师助理。
被告：程华伟，男，汉族，1971年5月5日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
本院在审理原告陈坤诉被告程华伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈坤以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈坤撤回起诉。
本案受理费2802元，减半收费1401元，由原告陈坤负担。
审判员 陈启荣
二〇一六年十一月一日
书记员 阮健欣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第00458号
申请执行人：龚世金。
被执行人：徐劲松。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐劲松名下银行账户存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张开元
二〇一四年五月四日
书记员 周良龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8291号
原告唐越，男，1992年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆市天信鸿投资有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号14-37。
法定代表人李容。
原告唐越与被告重庆市天信鸿投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序。在审理过程中，原告唐越于2016年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告唐越申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取133元，由原告唐越负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年八月三日
书 记 员 肖印悦
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第441号
原告常江，个体工商户。
被告崔志龙，农民。
被告耿新国，干部。
原告常江与被告崔志龙、耿新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理。原告常江到庭参加了诉讼，被告崔志龙、耿新国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍认识被告崔志龙，2013年11月27日被告崔志龙因开矿向原告借款20万元，当时双方口头约定借款期限为一个月，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付，协议达成后原告一次性借给被告人民币20万元，被告给原告写下借款条一张作为借款凭证，并由被告耿新国进行连带担保，借款期满后原告找到二被告催要借款，二被告以无钱为由推迟给付，现因原告急需用款，无奈只好诉诸法院。请求人民法院依法判决二被告连带偿还拖欠原告借款20万元及借款期间利息至本案终结止，诉讼费用由被告承担。
被告崔志龙未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
被告耿新国未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告主张：2012年6月27日，被告崔志龙称开矿用钱，找到中间人殷雨保向原告借钱，被告说借20万；口头约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；当时有点不信被告崔志龙，他找来耿新国给担保，因耿新国是干部，就放心的把20万元借给了被告崔志龙；崔志龙给写下了借条，耿新国作为担保人签了字；口头约定一个月还钱；之后，被告给还了几个月的利息，以后就不给了；2013年11月27日，中间人殷雨保带来的律师，写好了上述借款条，被告崔志龙、耿新国签字、按了手印。
另，原告主张从2013年11月27日开始直至本息还清之日止，按月息4分计算利息。
原告为证明上述主张提交借款条一张，内容为：“今从常江手借人民币贰拾万元整￥200000元，借款人崔志龙，担保人耿新国，注：担保人责任至本款还清时止，2013年11月27日”。
二被告均未质证，本院认为该借款条系书证、原件，本院予以采信。
综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：被告崔志龙因开矿用钱，经朋友殷雨保介绍，于2012年6月27日在原告处借款人民币20万元，并给原告出具借款条，被告耿新国为该笔借款提供担保。2013年11月27日原告向被告催要借款，被告崔志龙、耿新国给原告更换了借款条，该借款条上未约定利息及还款期限。原告多次找到被告崔志龙讨要欠款，被告崔志龙一直未能偿还，被告耿新国也未能偿还。
本院认为：①、合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的借款条内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定；二被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无证据证明该借款条存在不真实等导致借贷关系无效的情况，故本院认定双方存在合法的借贷关系。②、借款人应该按照约定的期限或者法律规定的期限偿还借款，以保障出借人利益的实现。本案中双方关于借款期限没有书面约定，原告陈述时主张双方口头约定一个月偿还，但由于二被告均缺席，原告没有其他证据证明该口头约定的真实性，故本院视为双方关于还款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还”的规定，本案中原告主张已多次向被告讨要借款且被告崔志龙自收到本院送达的起诉状副本之日起已有2月有余，原告已履行了催告义务，故原告要求被告崔志龙偿还20万元借款的诉讼请求本院予以支持。③、原告要求被告崔志龙按照约定的月息4分支付从2013年11月27日直至本息清偿为止的利息，由于借款条中并未载明利息条款，原告陈述的口头利息约定没有证据，故本院对原告借款期间利息的主张不予支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限而经出借人催告后仍不偿还的，借款人的行为属于违约行为，出借人有权要求借款人偿付逾期利息，故本案原告要求被告崔志龙支付逾期利息的诉求本院予以支持。因原告未能提供证据证明其第一次向二被告讨要借款的时间，故逾期利息的起算时间本院酌定为被告崔志龙收到本院起诉状副本的次日也就是2015年1月16日，计算方式参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。④、被告耿新国作为该笔借款的担保人，在借款条中未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案被告耿新国为连带责任保证的保证人，原告作为债权人也有权向其主张权利。该借款条未约定保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”的规定，被告耿新国应对借款及逾期利息承担连带偿还责任；借款条中载明担保人责任至本款还清为止，现保证期间尚未届满。因此，原告要求被告耿新国与被告崔志龙连带偿还借款和利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔志龙、耿新国于本判决生效之日起五日内连带偿还原告常江人民币20万元及逾期利息（自2015年1月16日起至本判决指定期间履行之日止，以20万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告耿新国承担保证责任后，有权向被告崔志龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告崔志龙、耿新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李克任
二〇一五年五月四日
代书记员 刘 岩
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第441号
原告汪某甲，男。
委托代理人王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。
被告赖某某，女。
委托代理人汪某乙，男。
委托代理人赖家金，男。
原告汪某甲诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人王佑伟、被告赖某某及其委托代理人汪某乙、赖家金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，其与被告于1995年9月10日登记结婚，共生育二个儿子，现均已成年。婚后两人经常因家庭琐事吵口、打架，2009年开始分居，双方感情破裂，无法共同生活。其于2014年曾向法院提起离婚诉讼，被法院驳回，此后，双方关系仍未改善，现再次诉至法院，请求判令与被告离婚；共同财产依法分割；案件受理费各半负担。
被告赖某某辩称，原告所述双方结婚和生育儿子的情况属实。原告称婚后与其经常因家庭琐事吵口、打架不是事实，双方原来感情一直很好，自2009年家里买了货车，原告经常在外面跑业务，原告与她人有不正当关系，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未彻底破裂；同时，二个儿子尚未成家，需要照顾。被告想挽回这段婚姻，故不同意离婚，如果原告坚持离婚，除原、被告共有的房子、山林归被告外，还要补偿被告20万元钱，否则，不同意离婚。
经审理查明，原告汪某甲与被告赖某某相识后恋爱并同居，于1995年8月5日生育长子汪某乙，后于同年9月10日在吉安县人民政府办理了结婚登记手续，1997年3月12日生育次子汪某丙，二个儿子现均已成年。原、被告婚后均在家务农，共同抚养孩子，照顾家庭，夫妻感情较好，偶有争吵，但无较大的家庭矛盾。2009年，被告二哥为帮助原、被告搞好家庭经济，为原告贷款购买货车提供担保，此后，原告在外从事经营活动，经常夜不归宿，并与张姓女子关系暧昧，原告的行为遭到被告的激烈反对，为缓和家庭矛盾，原告于2010年5月26日向被告出具了保证书，承诺不再与张姓女子来往，但原告仍单独在吉安市区租房居住，近年来，原、被告夫妻关系并未得到彻底改善。2014年6月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）青民初字第290号民事判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次诉至法院。本案庭审过程中，被告表示愿意原谅原告的过错，双方重归于好。
以上事实，有原告汪某甲提供的身份证复印件1份、户口本复印件5份、本院（2014）青民初字第290号民事判决书原件1份、被告赖某某提供的原告出具的保证书复印件1份、结婚证原件2本、汪某乙治病的医疗费收据3份、费用清单12份、户口本复印件2份等证据证实；原告的陈述和被告的答辩也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告汪某甲与被告赖某某系自愿结婚，并办理了结婚登记手续，婚姻关系有效，受法律保护。原、被告尚未登记结婚时即同居生育长子，夫妻感情基础较好。只是自2009年开始，原告在外从事经营活动，并与张姓女子关系暧昧，为此影响了夫妻关系，虽然原告于2010年5月26日承诺不再与张姓女子来往，仍独自在吉安市城区租房居住，近几年来，原、被告来往较少，但夫妻感情并未确已破裂，只要原告今后改正缺点，多照顾家庭和小孩，珍惜以往的夫妻感情，双方加强沟通、互谅互让，夫妻关系是能够和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲要求与被告赖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一五年七月十五日
书记员 周小安
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1420号
原告：黄永福，男，1957年7月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：刘自平，男，1969年1月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告黄永福与被告刘自平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告黄永福于2017年6月21日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄永福撤诉。
案件受理费71元，减半收取计36元，由被告刘自平负担。退回原告黄永福35元。
审判员 代菊琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁 芳
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第197号
申请执行人济宁银行股份有限公司，驻济宁市古槐路58号，法定代表人李敏，董事长。
被执行人朱敏，女。
被执行人宋成龙，男。
被执行人济宁市骏鸿新型建材有限公司，驻微山县欢城镇袁堂村，法定代表人：宋成龙，该公司经理。
申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人朱敏、宋成龙、济宁市骏鸿新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第21号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人朱敏、宋成龙、济宁市骏鸿新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏瑞生
审判员 石 英
审判员 张 卫
二〇一五年五月二十日
书记员 郭传梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4660号
原告:湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区沿江大道36号汉江明珠城7-2、7-3号楼。
法定代表人:张开杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周睿，湖北真武律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告：王海涛，男，2002年8月14日出生，汉族，保康县人，学生，住湖北省保康县。
被告：熊正香，女，1983年9月12日出生，汉族，保康县人，个体从业者，住湖北省保康县。
被告：保康县钰泉工贸有限责任公司。住所地：湖北省保康县城关镇河西路161号。
法定代表人：王宇兴。
本院在审理原告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司与被告王海涛、熊正香、保康县钰泉工贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16164元，减半收取8082元由原告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司负担。
审 判 长 陈志明
审 判 员 柳华梅
人民陪审员 周 艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 寇亚玲
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第424号
申请执行人李文献，男，1973年5月生，汉族，无职业，住安阳市文峰区。
被执行人赵占迎，男，1944年3月生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
被执行人王素仙（系被执行人赵占迎的妻子），女，1944年11月生，汉族，无职业，住址同上。
关于申请人李文献申请执行与被执行人赵占迎、王素仙民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月30日作出（2013）北民一初字第765号民事裁定书，查封了被执行人王素仙名下位于安阳市北关区豆腐营办事处的房产（安阳市北关区字第私133xxxx6**号），现双方当事人已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，解除对被执行人王素仙名下位于安阳市北关区豆腐营办事处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵 杨
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第424号
申请执行人天津开发区永建热能安装有限公司。
被执行人何红。
申请执行人天津开发区永建热能安装有限公司与被执行人何红供用热力合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4698号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 阎春年
代理审判员 沈京凯
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘亚丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2225号
原告：何某某。
被告：刘某某。
被告：吴某某。
原告何某某为与被告刘某某、吴某某买卖合同纠纷一案
，于2011年9月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组
成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，
被告刘某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：被告向原告购买牛皮。2010年10月2
8日经结算，两被告尚欠原告货款97800元。2010年11月6日、1
1月11日，原告向被告供应牛皮两批，由被告的仓库保管员王
洪林签收，两批货款分别为3665元、2556元。被告共欠货款10
4021元至今未付。诉讼请求：1.判决二被告支付原告货款1040
21元及利息（从起诉之日起至被告履行之日止，按照中国人民
银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费由二被告承担。
为证实其诉请主张，原告何某某向本院提供如下证据：
1.收款收据一份，证明被告吴某某出具欠条，确认意莱
圣鞋业欠原告货款97800元。
2.实物入库单二份，证明原告供应牛皮，由被告仓库保
管员王洪林签收，2010年11月6日货款3665元、2010年11月11日货款2556元。
被告刘某某、吴某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告何某某提供的证据，经庭审出示，被告刘某某、吴
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗
辩权。2010年11月6日出具的实物入库单，没有收货方的确认
，本院对该证据不予以采用。原告何某某提供的其他证据，与
本案有关联性，可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定的事实如下：被告向原告购买牛皮。2
010年10月28日经结算，被告吴某某出具欠条，确认意莱圣鞋
业欠原告货款97800元。2010年11月11日，原告供应牛皮给被
告，由被告仓库保管员王洪林签收，确认货款2556元。被告尚
欠货款100356元。原告陈述意莱圣鞋业由被告刘某某、吴某某
共同经营，未经工商登记。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，符合法律规定
，应予保护。被告未向原告支付货款，已构成违约，原告要求
被告支付货款100356元及利息，合理合法，本院予以支持。被
告刘某某、吴某某经营意莱圣鞋业，鞋业公司没有经工商登记
，相应的后果应由被告刘某某、吴某某承担。刘某某、吴某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告刘某某、吴某某于本判决生效之日起三日内偿
付原告何某某货款100356元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、公告费520元，均由被告刘某某、吴
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 黄 莹
人民陪审员 邵建海
二〇一二年三月十五日
书 记 员 张 亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初706号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳（系原告员工）。
被告：蒋蓉，女，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道浙中小区第**幢*单元***室，身份证号：3307241977********。
被告：宣丽芳。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告蒋蓉、宣丽芳小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日提起诉讼，请求判令：1、被告蒋蓉归还原告借款本金100万元及利息（利息自2015年5月19日暂算至2015年12月23日计146000元，此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、原告对被告宣丽芳抵押的房地产享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费。本院于2016年3月18日适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告蒋蓉、宣丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年9月19日，被告蒋蓉向原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金100万元，双方签订流动资金借款合同一份，约定借款期限至2014年12月18日，年利率22.392%，如到期未归还借款，借款人应按逾期借款利率40%计收罚息，并对未支付利息按40%的利率计收复利。原告于同日通过银行转账向被告蒋蓉交付款项100万元。2014年4月23日，原告与被告宣丽芳签订最高额抵押合同两份，约定被告宣丽芳以其所有的坐落于杭州市西湖区留庄高级公寓11幢411室（杭房权证西移字第××号）、杭州市下城区绿洲花园16幢1903室（杭房权证下移字第××号）的两处房产在2014年4月23日至2015年4月22日期间为该借款分别在最高额136万元、500万元范围内作抵押担保，双方于同日向房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告取得了杭房他证字第147209**、14720935号他项权证。借款后，被告蒋蓉已按合同约定支付利息至2015年5月18日，此后本息至今未还，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋蓉于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息（利息自2015年5月19日起按年利率24%计算至上述本息归还之日止）。
二、原告东阳市国丰小额贷款有限公司对被告宣丽芳提供抵押的坐落于杭州市西湖区留庄高级公寓11幢411室（房屋所有权证为杭房权证西移字第××号）的房产在最高额136万元范围内、杭州市下城区绿洲花园16幢1903室（房屋所有权证为杭房权证下移字第××号）的房产在最高额500万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15114元，减半收取7557元，由被告蒋蓉负担，被告宣丽芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年三月十八日
代书 记员 王诗雅
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执651号
申请执行人丁明星
被执行人吕宁
本院在执行申请执行人丁明星申请执行被执行人吕宁故意伤害赔偿纠纷一案中，经查询暂无可供执行财产，故终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第364号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年七月二十三日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016�吉01**执651号申请执行人丁明星被执行人吕宁本院在执行申请执行人丁明星申请执行被执行人吕宁故意伤害赔偿纠纷一案中，经查询暂无可供执行财产，故终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第364号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力执行员 徐            健执行员 郭      俊      立执行员 李长顺二〇一六年七月二十三日书记员 李      佳      萍
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1830号
原告：兰荣，女，1974年6月29日出生，汉族，精河县人社局干部，住精河县。
被告：李桂兰，女，1965年12月8日出生，汉族，精河县水管处退休职工，住精河县。
案由：保证合同
本院在审理原告兰荣与被告李桂兰保证合同纠纷一案中，原告兰荣于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰荣以与被告李桂兰达成庭外和解为由撤回起诉，原告兰荣的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰荣撤回起诉。
案件受理费731元，由原告兰荣负担。
审判员 付媛媛
二〇一六年十月二十日
书记员 杨秋菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新27**民初1830号原告：兰荣，女，1974年6月29日出生，汉族，住精河县。被告：李桂兰，女，1965年12月8日出生，汉族，住精河县。案由：保证合同本院在审理原告兰荣与被告李桂兰保证合同纠纷一案中，原告兰荣于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰荣以与被告达成庭外和解为由撤回起诉，原告兰荣的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰荣撤回起诉。案件受理费731元，由原告兰荣负担。审判员付媛媛二〇一六年十月二十日书记员杨秋菊
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初13号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人张应发，男，1991年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省贞丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人张应发犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员邱丽出庭支持公诉，被告人张应发到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年10月20日15时许，贞丰县公安局民警在贞丰县珉谷镇龙王庙处将正在交易毒品的被告人张应发与刘某抓获，并当场在张应发身上查获二乙酰吗啡（俗称海洛因）0.3克。
上列指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以被告人张应发的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张应发对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年10月20日15时许，贞丰县公安局民警在贞丰县珉谷镇龙王庙处将正在交易毒品的被告人张应发与刘某抓获，并当场在张应发身上查获二乙酰吗啡（俗称海洛因）毒品嫌疑物三颗及刘某向张应发购买毒品的毒资100元。经称量，毒品嫌疑物净重0.3克。经鉴定，从张应发处扣押的毒品嫌疑物检出海洛因成分。
上述事实，被告人张应发在开庭审理过程中亦无异议，且有物证白色直板手机一部、人民币100元；书证受案登记表、扣押决定书、现场检测报告书、户籍证明、抓获经过、毒品称量记录；证人刘某的证言；被告人张应发的供述与辩解；物证鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张应发违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，其涉案毒品为0.3克，应对其处三年以下有期徒刑、拘役或管制。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一至二年幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张应发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年10月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、涉案财物：白色直板手机一部、人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 友 虎
审判员 杨子龙人民陪审员张丕基
二〇一七年一月十九日
书记员 林 青 霞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00088号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人戴文选，该银行职工。
委托代理人冯志刚，该银行职工。
被告许彩松。
被告许彩欢。
被告许建军。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告许彩松、许彩欢、许建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人戴文选、冯志刚到庭参加诉讼，被告许彩松、许彩欢、许建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：被告许彩松于2012年7月31日与原告泗洪农商行大楼支行签订个人担保借款合同，向原告借款18600元，约定2013年7月20日归还，年利率12%，如逾期，从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息，并由许彩欢、许建军提供连带担保责任。2012年7月31日，原告向被告许彩松发放贷款18600元。贷款到期后，原告多次向被告催收本息未果。故请求判令被告许彩松偿还原告借款18600元及利息（从2012年7月31日起至2013年7月20日止，按年利率12%计算；从2013年7月21日至贷款还清之日止，按年利率12%加收50%罚息计算），被告许彩欢、许建军对上述债务承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告许彩松、许彩欢、许建军未答辩。
本院经审理查明：2012年7月30日，原告泗洪农商行与被告许彩松、许彩欢、许建军签订个人担保借款合同，约定被告许彩松向原告借款18600元，借期从2012年7月30日起至2013年7月20日止，年利率12%。被告许彩欢、许建军为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在约定利率基数上加收50%罚息，至本息清偿为止。2012年7月31日，被告许彩松向原告出具借款借据，载明借款金额为18600元，2013年7月20日到期，到期日结息。原告发放贷款后，被告许彩松未按约偿还借款本息，原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同1份、借款借据1份及当事人的陈述予以印证。
本院认为：原告泗洪农商行与被告许彩松、许彩欢、许建军签订的个人担保借款合同合法有效。原告依约向借款人许彩松发放18600元贷款后，借款人应按照合同约定偿还借款本息。被告许彩松未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告许彩欢、许建军作为保证人，在借款人许彩松未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任；保证人在承担保证责任后，有权向借款人被告许彩松追偿。原告关于借款利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许彩松偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金18600元及利息（自2012年7月31日起至2013年7月20日止，以18600元为基数，按年利率12%计算；并自2013年7月21日起至实际给付之日止，对逾期部分按年利率12%加收50%罚息计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告许彩欢、许建军对上述款项承担连带清偿责任；被告许彩欢、许建军承担保证责任后，有权向借款人许彩松追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告许彩松、许彩欢、许建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费474元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 王友飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张振业
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）杭建刑初字第372号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈阿土，农民。现已死亡。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人陈阿土犯抢劫罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，被告人陈阿土于2015年7月21日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世俊
代理审判员 方 璇
人民陪审员 刘谨彤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 盛 莉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执31号
申请执行人倪智勇，男，1971年4月11日出生，住金华市金东区。
被执行人徐进军，男，1978年9月21日出生，住金华市金东区。
申请执行人倪智勇与被执行人徐进军民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月06日立案执行。本案执行标的为借款209107元及利息、案件受理费2595元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人徐进军纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查�况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月十一日
书 记 员 薛 来 竞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2497号
罪犯黎海华，男，1988年9月24日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年11月27日作出（2012）茂化法刑初字第363号刑事判决，以被告人黎海华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月13日。
执行机�广东省阳江监狱因罪犯黎海华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎海华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年10月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2014年10月获得改造积极分子；已缴纳罚金五千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎海华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎海华予以减去有期徒刑十一个月（�期执行至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04081号
罪犯董良忠。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）苏中刑一初字第68号刑事判决，认定被告人董良忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年4月20日作出（2004）苏刑终字第031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2004年6月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0548号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年6月23日作出（2009）锡刑执字第1842号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4255号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2023年3月10日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯董良忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯董良忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯董良忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董良忠，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此，2013年11月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董良忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董良忠减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年3月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02325号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：王欣峰，女，1968年7月17日出生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王欣峰合同纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月二日
书记员 陶祥曦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢872号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路301号，组织机构代码。
法定代表人：杨波，主任。
被执行人：泮孝卫，男，1970年5月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：宋永久，男，1969年2月3日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人：迟永强，男，1972年1月12日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被执行人泮孝卫、宋永久、迟永强金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢872号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路301号，组织机构代码。法定代表人：杨波，主任。被执行人：泮孝卫，男，1970年5月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人：宋永久，男，1969年2月3日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人：迟永强，男，1972年1月12日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被执行人泮孝卫、宋永久、迟永强金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十二月二十三日书记员  张 涛
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民保字第2号
申请人：沈阳亚泰重矿机械设备有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王万建，总经理。
被申请人：白山市大通矿业有限责任公司。住所地：白山市浑江区。
法定代表人：庞会斌，经理。
申请人沈阳亚泰重矿机械设备有限公司因合同纠纷，于2014年1月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人白山市大通矿业有限责任公司在银行的存款170万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈阳亚泰重矿机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白山市大通矿业有限责任公司在银行的存款170万元，冻结期限为6个月；
二、查封申请人提供的担保物—沈阳重型冶矿机械制造公司三厂所有的坐落于沈阳经济技术开发区浑河十三街11-1号建筑面积6434.38平方米厂房一处（产权证号沈房权证经济技术开发字第012276号），查封期限为2年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 綦家通
代理审判员 苏义君
代理审判员 兆艳红
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘喜权
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00573号
上诉人（原审原告）张元洲，男，1962年9月12日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人刘鹏博、潘恒山，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘敏忠，男，1956年11月19日出生，汉族，住温县。
委托代理人任长合，温县第一法律服务所法律工作者。
张元洲与刘敏忠买卖合同纠纷一案，张元洲于2015年4月30日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：刘敏忠清偿欠款321945元并承担诉讼费。温县人民法院于2015年10月13日作出（2015）温民祥初字第00148号民事判决。张元洲不服，提起上诉。本院2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月24日公开开庭进行了审理。张元洲及其委托代理人刘鹏博、潘恒山，刘敏忠的委托代理人任长合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张元洲给刘敏忠供应铁，共计欠张元洲铁款343535元，刘敏忠陆续还款219630元。后因双方对欠款数额协商未果，张元洲诉至法院。
原审认为：本案系买卖合同纠纷。双方争执的焦点主要在于2012年4月13日的汇款单、2014年8月26日的汇款单和5月16日的90000元收到条是否应在货款中扣除。因张元洲没有证据证明2012年4月13日的汇款单上的50000元就是2012年4月14日刘敏忠给张元洲出具收据上批注的50000元，故该50000元应在刘敏忠欠张元洲的货款中扣除；2014年8月26日的汇款单上的50000元，张元洲虽辩称该款已经结算过，但未提供相关证据，该款亦应扣除；5月16日收到条上的90000元，张元洲称该笔款是现货交易，刘敏忠先给张元洲钱，张元洲给刘敏忠出具收到条，张元洲将90000元铁矿拉给刘敏忠后，该收到条因刘敏忠原因未抽回，但对此说法刘敏忠不予认可，张元洲也未提供证据来支持其说法，故该90000元应当从刘敏忠欠张元洲的货款中扣除。上述三笔款扣除之后，加上刘敏忠偿还的其它几笔款项，刘敏忠共偿还张元洲款为219630元，刘敏忠仍欠张元洲款为123905元，该款刘敏忠应当偿还。张元洲要求超出部分，不予支持。
原审判决：一、限刘敏忠于本判决生效后10日内给付张元洲铁款123905元。二、驳回张元洲的其它诉讼请求。案件受理费6129元，由张元洲负担3129元，刘敏忠负担3000元。
张元洲上诉称：一、原审关于2013年5月16日的收据认定错误，导致张元洲损失92000元。2013年5月15日，刘敏忠要货，张元洲要求先付款后供货。2013年5月16日，刘敏忠给付张元洲现金40000元、承兑汇票50000元，张元洲出具了收据。5月17日，张元洲向刘敏忠送货88000元，刘敏忠多付货款2000元，张元洲向刘敏忠打了载有“今收到现金贰仟元”的收条。刘敏忠当时称2013年5月16日的收条找不到了，等其找到后会将该收条撕掉。本案结算时，刘敏忠将2013年5月16日的90000元收条拿出来，又将2000元的收条日期改为12月26日。如果90000元是还前期欠款，必定在前期货款条上注明已还90000元还欠多少钱。二、原审关于2012年4月13日的汇款认定错误。2012年4月13日，刘敏忠要货，张元洲要求先付款后供货。当日，刘敏忠以王青梅的名义向张元洲转账50000元。2012年4月14日早晨，刘敏忠打电话想向张元洲借款10000元。当日，张元洲向刘敏忠送货51128元，刘敏忠出具收条载明：今收到生铁15.4吨，单价3320元，货款51128元，已付现金50000元。收条上的50000元就是2012年4月13日转账的50000元。后来张元洲借给刘敏忠10000元，刘敏忠打了10000元的借条。如果这50000元是还前期货款，则以往欠款条上会有批注。如果刘敏忠4月14日有50000元现金给付张元洲，刘敏忠又怎会借张元洲10000元交电费。三、原审关于2014年8月26日的汇款认定错误。2014年8月26日，张元洲向刘敏忠送货50000元，刘敏忠以王青梅的名义向张元洲汇款50000元，当日钱货两清。原审认定当日汇款50000元是偿还以往欠款是错误的，如果是偿还以往欠款，则以往欠款条上会有批注。原审认定事实错误，请求二审改判刘敏忠向张元洲支付货款313905元。
刘敏忠答辩称：一、张元洲没有证据证明刘敏忠承诺找到90000元的条据后撕掉以及2013年5月17日张元洲给刘敏忠出具2000元收条的事实。90000元条据出具前，刘敏忠欠张元洲货款，原审认定该90000元是偿还张元洲以前的货款，并无不当。二、2012年4月14日的收条是复印件，是已经结算过的无效证据。该收条不能证明批注的50000元是2012年4月13日的汇款50000元。三、张元洲称：2014年8月26日张元洲向刘敏忠送货50000元，刘敏忠向张元洲汇款50000元，当日钱货两清。张元洲所述无证据支持。原审认定事实清楚，应予维持。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点是：张元洲的上诉请求有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
针对上述争议焦点，双方所陈述意见同其上诉和答辩意见。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为：关于2013年5月16日收据，张元洲称该笔款是现货交易，刘敏忠先给张元洲钱，张元洲给刘敏忠出具收到条，张元洲将90000元铁矿拉给刘敏忠后，该收到条因刘敏忠原因未抽回，张元洲的上述陈述无证据支持，且其陈述不符合交易习惯，原审据此认定刘敏忠2013年5月16日偿还货款90000元，并无不当。张元洲关于2012年4月13日、2014年8月26日汇款单的陈述，亦无有效证据证明，原审未予采纳，亦无不当。综上，张元洲和刘敏忠之间债权债务关系明确，刘敏忠所欠货款为123905元。张元洲的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由张元洲承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王永乐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00573号
上诉人（原审原告）张元洲，男，1962年9月12日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人刘鹏博、潘恒山，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘敏忠，男，1956年11月19日出生，汉族，住温县。
委托代理人任长合，温县第一法律服务所法律工作者。
张元洲与刘敏忠买卖合同纠纷一案，张元洲于2015年4月30日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：刘敏忠清偿欠款321945元并承担诉讼费。温县人民法院于2015年10月13日作出（2015）温民祥初字第00148号民事判决。张元洲不服，提起上诉。本院2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月24日公开开庭进行了审理。张元洲及其委托代理人刘鹏博、潘恒山，刘敏忠的委托代理人任长合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张元洲给刘敏忠供应铁，共计欠张元洲铁款343535元，刘敏忠陆续还款219630元。后因双方对欠款数额协商未果，张元洲诉至法院。
原审认为：本案系买卖合同纠纷。双方争执的焦点主要在于2012年4月13日的汇款单、2014年8月26日的汇款单和5月16日的90000元收到条是否应在货款中扣除。因张元洲没有证据证明2012年4月13日的汇款单上的50000元就是2012年4月14日刘敏忠给张元洲出具收据上批注的50000元，故该50000元应在刘敏忠欠张元洲的货款中扣除；2014年8月26日的汇款单上的50000元，张元洲虽辩称该款已经结算过，但未提供相关证据，该款亦应扣除；5月16日收到条上的90000元，张元洲称该笔款是现货交易，刘敏忠先给张元洲钱，张元洲给刘敏忠出具收到条，张元洲将90000元铁矿拉给刘敏忠后，该收到条因刘敏忠原因未抽回，但对此说法刘敏忠不予认可，张元洲也未提供证据来支持其说法，故该90000元应当从刘敏忠欠张元洲的货款中扣除。上述三笔款扣除之后，加上刘敏忠偿还的其它几笔款项，刘敏忠共偿还张元洲款为219630元，刘敏忠仍欠张元洲款为123905元，该款刘敏忠应当偿还。张元洲要求超出部分，不予支持。
原审判决：一、限刘敏忠于本判决生效后10日内给付张元洲铁款123905元。二、驳回张元洲的其它诉讼请求。案件受理费6129元，由张元洲负担3129元，刘敏忠负担3000元。
张元洲上诉称：一、原审关于2013年5月16日的收据认定错误，导致张元洲损失92000元。2013年5月15日，刘敏忠要货，张元洲要求先付款后供货。2013年5月16日，刘敏忠给付张元洲现金40000元、承兑汇票50000元，张元洲出具了收据。5月17日，张元洲向刘敏忠送货88000元，刘敏忠多付货款2000元，张元洲向刘敏忠打了载有“今收到现金贰仟元”的收条。刘敏忠当时称2013年5月16日的收条找不到了，等其找到后会将该收条撕掉。本案结算时，刘敏忠将2013年5月16日的90000元收条拿出来，又将2000元的收条日期改为12月26日。如果90000元是还前期欠款，必定在前期货款条上注明已还90000元还欠多少钱。二、原审关于2012年4月13日的汇款认定错误。2012年4月13日，刘敏忠要货，张元洲要求先付款后供货。当日，刘敏忠以王青梅的名义向张元洲转账50000元。2012年4月14日早晨，刘敏忠打电话想向张元洲借款10000元。当日，张元洲向刘敏忠送货51128元，刘敏忠出具收条载明：今收到生铁15.4吨，单价3320元，货款51128元，已付现金50000元。收条上的50000元就是2012年4月13日转账的50000元。后来张元洲借给刘敏忠10000元，刘敏忠打了10000元的借条。如果这50000元是还前期货款，则以往欠款条上会有批注。如果刘敏忠4月14日有50000元现金给付张元洲，刘敏忠又怎会借张元洲10000元交电费。三、原审关于2014年8月26日的汇款认定错误。2014年8月26日，张元洲向刘敏忠送货50000元，刘敏忠以王青梅的名义向张元洲汇款50000元，当日钱货两清。原审认定当日汇款50000元是偿还以往欠款是错误的，如果是偿还以往欠款，则以往欠款条上会有批注。原审认定事实错误，请求二审改判刘敏忠向张元洲支付货款313905元。
刘敏忠答辩称：一、张元洲没有证据证明刘敏忠承诺找到90000元的条据后撕掉以及2013年5月17日张元洲给刘敏忠出具2000元收条的事实。90000元条据出具前，刘敏忠欠张元洲货款，原审认定该90000元是偿还张元洲以前的货款，并无不当。二、2012年4月14日的收条是复印件，是已经结算过的无效证据。该收条不能证明批注的50000元是2012年4月13日的汇款50000元。三、张元洲称：2014年8月26日张元洲向刘敏忠送货50000元，刘敏忠向张元洲汇款50000元，当日钱货两清。张元洲所述无证据支持。原审认定事实清楚，应予维持。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点是：张元洲的上诉请求有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
针对上述争议焦点，双方所陈述意见同其上诉和答辩意见。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为：关于2013年5月16日收据，张元洲称该笔款是现货交易，刘敏忠先给张元洲钱，张元洲给刘敏忠出具收到条，张元洲将90000元铁矿拉给刘敏忠后，该收到条因刘敏忠原因未抽回，张元洲的上述陈述无证据支持，且其陈述不符合交易习惯，原审据此认定刘敏忠2013年5月16日偿还货款90000元，并无不当。张元洲关于2012年4月13日、2014年8月26日汇款单的陈述，亦无有效证据证明，且在汇款日前刘敏忠所欠货款数额均多与汇款数额，原审据此将该两笔汇款从刘敏忠所欠货款中扣除，亦无不当。综上，张元洲和刘敏忠之间债权债务关系明确，刘敏忠所欠货款为123905元。张元洲的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由张元洲承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王永乐
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1977号
申请执行人：许富巍，男，1987年6月8日出生，汉族，，住广东省惠州�惠阳区。
被执行人：陈志国，男，1978年2月1日出生，，住河南省南阳市新野县。
被执行人：襄阳市襄州区先达运输有限公司，法定代表人：吴礼珍，所在地：湖北省襄樊市襄阳区。
关于许富巍与陈志国、襄阳市襄州区先达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民一终字第4060号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈志国应承担赔偿款120897.93元、迟延履行债务利息及本案执行费，被执行人襄阳市襄州区先达运输有限公司承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查�执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封被执行人襄阳市襄州区先达运输有限公司名下车辆4台，但未能实施扣押，查无两被执行人其它可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1977号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐�成
审判员 李 永 强
审判员 吴 飞 龙
二〇一七年二月四日
书记员 黄 言 胜
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初275号
原告何桂香，女，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人易谨，湖南锐和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告攸县国土资源局，住所地：攸县东城新区发展中心13楼。
法定代表人周卫国，该局局长。
委托代理人熊关良，该局法制股股长，代理权限：特别授权。
委托代理人张友顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人湖南五星农业开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区（待变更）。
法定代表人刘中华，经理。
委托代理人张舸，男，汉族，住湖南省攸县。系该公司职员。代理权限：特别授权。
原告何桂香与被告攸县国土资源局、第三人湖南五星农业开发有限公司土地行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告何桂香自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告何桂香撤回对被告攸县国土资源局、第三人湖南五星农业开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告何桂香负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙湘东
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 刘理明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 余 蒂
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1440号
罪犯王明喜，男，1995年12月21日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年1月19日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红少刑初字第8号刑事判决，认定罪犯王明喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1000元（已履行）。该犯同案犯不服，提出上诉。2013年4月23日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月20日交付执行（刑期至2012年2月21日起至2016年8月20日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年9月至2014年12月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关
提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明喜在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明喜予以假释（假释考验期至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第712号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：刘伟。
委托代理人：许竹青。
被告：黄大林。
被告：黄金鑫。
被告：刘兵。
被告：陈晓风。
被告：李林。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告黄大林、黄金鑫、刘兵、陈晓风、李林金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许竹青到庭参加诉讼，被告黄大林、黄金鑫、刘兵、陈晓风、李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月9日，被告黄大林向原告申请办理借款100000元整，被告黄大林、刘兵、陈晓风、李林与原告签订了编号为（330901140509）浙泰商银（保借）字第（0092390083）号的保证借款合同。依据该保证借款合同，被告黄大林向原告借款100000元，月利率为12.51‰，合同借款起止期限为2014年5月9日至2015年1月7日；被告刘兵、陈晓风、李林对该保证借款合同的贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2013年10月25日，原告与被告黄金鑫签订了编号为（330901131025）浙泰商银（高保）字第（0092390042）号的最高额保证合同，合同约定保证人愿为原告与债务人在2013年10月25日至2014年10月24日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过130000元范围内提供最高额保证担保。
原告于2014年5月9日向被告黄大林发放了100000元的借款，现被告黄大林未按合同约定到期归还贷款本金和利息，经原告多次催讨仍未还清本金、利息。原告认为，被告黄金鑫、刘兵、陈晓风、李林对被告黄大林的借款应承担连带保证责任，现被告黄大林无力归还借款本息，被告黄金鑫、刘兵、陈晓风、李林应代为归还借款。故原告诉请判令：一、被告黄大林归还借款本金75000元整，归还利息、罚息11976.13元（利息、罚息暂计算至2015年5月26日，该项诉讼请求至被告还清借款本息之日）；二、被告黄金鑫、刘兵、陈晓风、李林对被告黄大林的债务承担连带还款责任；三、被告承担本案的诉讼费、保全费。
五被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借款保证合同一份，证明原告与被告黄大林、刘兵、陈晓风、李林签订保证借款合同，合同对借款金额、利息、借款期限、保证责任等事项作了约定；
2.最高额保证合同一份，证明原告与被告黄金鑫签订最高额保证合同，合同对保证金额、保证期限、保证责任等事项作了约定；
3.放款通知书一份，证明被告黄大林同意将借款发放至其持有的尾号为2424的结算账户；
4.对账单一份，证明被告黄大林尾号为2424结算账户的交易明细；
5.借款余额一份，证明截至2015年5月26日，被告黄大林尚未归还的借款本金、利息和罚息金额。
五被告未提供证据。
本院认证意见：被告黄大林、黄金鑫、刘兵、陈晓风、李林未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据要件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年10月25日，原告与被告黄金鑫签订《最高额保证合同》一份，载明：被告黄金鑫愿为原告与被告黄大林在2013年10月25日至2014年10月24日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过130000元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括被告黄大林依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、及原告为实现债权所支付的一切费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
2014年5月9日，原告与被告黄大林、刘兵、陈晓风、李林签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告黄大林向原告借款100000元，借款期限为2014年5月9日至2015年1月7日，借款用途为支付工资；借款月利率为12.51‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；被告黄大林不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如被告黄大林欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；被告刘兵、陈晓风、李林为被告黄大林的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息以及律师费等原告实现债权所支付的一切费用。
2014年5月9日，原告按约发放了贷款100000元，但借款到期后被告黄大林未按约归还借款本息。截至2015年5月26日，被告黄大林尚欠原告借款本金75000元及利息、罚息11976.13元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《保证借款合同》《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。原告按约发放了贷款100000元，但借款到期后被告黄大林未按约归还全部借款本息，故原告有权要求被告黄大林归还尚欠的借款本息。被告黄金鑫自愿与原告签订《最高额保证合同》，被告刘兵、陈晓风、李林自愿与原告签订《保证借款合同》，故被告黄金鑫、刘兵、陈晓风、李林应按合同约定对被告黄大林的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄大林于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金75000元，并支付利息、罚息11976.13元（暂计算至2015年5月26日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告黄金鑫、刘兵、陈晓风、李林对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取987元，保全申请费970元，由五被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年八月二十四日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯诉保字第00014号
申请人：周伟亚，男，1971年4月26日出生，汉族，大学文化，住安徽省亳州市谯城区筛子市街14巷*号，身份证号码3421261971********。
被申请人：马得草，男，1987年9月11日出生，回族，初中文化，户籍地安徽省亳州市谯城区大牛市街51号5户，现住薛阁办事处小刘庄居委会民政路，身份证号码3412811991********。
申请人周伟亚因与被申请人马得草民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院提出申请，要求查封被申请人马得草所有的皖S900**号奥迪牌小型轿车一辆、皖SG15**号长城牌皮卡一辆。申请人已向本院提供担保人曹丽玲所有的座落于谯城区丰水源16号401户（权证字号：房地权亳字第200401367号）房地产一处用于担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马得草所有的皖S900**号奥迪牌小型轿车一辆、皖SG15**号长城牌皮卡一辆予以查封；
二、对担保人曹丽玲所有的座落于谯城区丰水源16号401户（权证字号：房地权亳字第200401367号）房地产一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一四年六月十六日
书记员 谭政东
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01330号
原告张仁清。
被告湛剑英。
本院在审理原告张仁清诉被告湛剑英民间借贷纠纷一案中，原告张仁清于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张仁清撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告张仁清负担。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 肖应平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 熊 曾
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终1247号
上诉人（一审原告）王百留，男，汉族，1955年2月10日生，住河南省渑池县。
委托代理人李德祥，北京老友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）渑池县人民政府。住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人谢喜来，县长。
委托代理人李伟民，渑池县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）渑池县人力资源和社会保障局。住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人胡永民，局长。
出庭负责人师宝民，副局长。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。
上诉人王百留诉渑池县人民政府、渑池县人力资源和社会保障局办理提前退休一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人王百留及其委托代理人李德祥，被上诉人渑池县人民政府委托代理人李伟民、陈星子，被上诉人渑池县人力资源和社会保障局出庭负责人师宝民及委托代理人董福振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王百留一审诉称，2005年渑池县人民政府下发《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》、《渑池县深化和完善乡镇机构改革人员定岗分流工作实施办法》，一审原告服从领导意见，同意放弃竞争上岗，退出工作岗位，并一直从工作单位领取在职工资待遇。一审原告于2006年得知，渑池县人力资源和社会保障局已为其办理了提前退休手续。经一审原告提出异议，渑池县人民政府指令各部门主动纠正了非法退休错误。2015年部分一审原告达到法律规定60岁退休年龄，申请办理法定退休手续时，再次被告知：2005年已经办理提前退休手续（至今也没有向一审原告送达任何退休手续）。后涉及该批被提前退休的100多名人员利用多种渠道提出上访、申诉，但渑池县人力资源和社会保障局一直拒绝纠正。2017年6月20日，一审原告向渑池县人民政府递交申请，要求撤销非法退休手续，办理合法退休手续。渑池县人民政府拒绝履行法定职责，未给与任何答复。故提起本案诉讼，一审请求：判令渑池县人民政府履行法定职责，撤销其管理部门为一审原告办理的非法提前退休手续；判令渑池县人力资源和社会保障局为一审原告办理法定60岁退休手续；审查《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。
三门峡市中级人民法院一审认为，本案被诉行政行为即渑池县人力资源和社会保障局依照《渑池县委办公室、县政府办公室关于印发<渑池县深化和完善乡镇机构改革人员定岗分流工作实施办法>的通知》（渑办〔2005〕24号），为王百留办理的提前退休手续,系行政机关对内部人事管理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院的受案范围。王百留请求撤销的提前退休的决定系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，一审法院裁定：驳回王百留的起诉。
王百留不服一审裁定，向本院提起上诉称：一是一审法院从立案后反复多变，未依法送达，庭审走形式，违反法定程序；二是一审裁定违背最高人民法院关于《行政诉讼文书样式》的规定，多处篡改和规避规定的样式内容；三是一审裁定未对证据进行审查，认定事实及适用法律错误；四是渑池县人力资源和社会保障局滥用职权选择性执行政策，为上诉人办理提前退休明显不当；五是渑池县人民政府所依据的规范性文件违法。请求撤销一审裁定；全面审查被诉提前退休行为的合法性，依法确认提前退休行为违法，且滥用职权、明显不当，予以撤销；判令渑池县人力资源和社会保障局重新为上诉人办理法定60岁退休手续，向上诉人支付法定社会保险待遇；或者依法指令其他法院重新审理；审查渑池县人民政府《关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。
被上诉人渑池县人民政府答辩称：被诉提前退休决定行为系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受理范围;上诉人的上诉请求与一审诉请不一致，要求答辩人支付社会保险待遇是社保部门的职责，不是答辩人的职责，且上诉人起诉明显超过诉讼时效；上诉人起诉针对的是行政机关人事管理事务，不是行政行为，其无权请求对渑池县委、县政府的规范性文件进行审查。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人渑池县人力资源和社会保障局答辩称:上诉人的上诉请求与一审诉请前后不一致；渑发〔2005〕22号和渑办〔2005〕24号文件是依照国务院文件制定的，属特殊时期针对特殊问题的特殊处理，合法有效；答辩人在上诉人申请和其所在单位申报的情况下，为其办理提前退休合理合法，上诉人要求撤销为其办理的提前退休决定的请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，一、一审原告的诉讼请求从形式上看不属于司法审查范围。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，一审原告要求渑池县人民政府履行法定职责、撤销该退休手续，实质是要求行政机关自我纠错和层级监督，该请求不属于行政诉讼受案范围。既然一审原告已经存在退休手续，其第二项诉讼请求即重新“办理法定60岁退休手续”，仍然是行政机关的自我纠错，该请求同样不属于行政诉讼受案范围。既然上述两项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，一审原告的第三项诉讼请求即附带审查规范性文件的问题，由于不存在被审查行政行为的前提条件，也当然不存在对附带规范性文件的审查问题。二、一审原告的诉讼请求从实体上看不属于行政诉讼受案范围。一审原告所反映的问题是行政机关人事制度改革中引起的，其中对行政编制人员关于退休问题的争议，应按照公务员法的有关规定处理；对事业编制人员关于退休问题的争议，应先经劳动人事仲裁机构裁决，此后才能提起行政诉讼。对工人编制人员退休争议的处理，虽由劳动保障部门进行，但由于已经办理过退休手续，对争议的处理首先应自我纠错，而行政机关是否自我纠错，不属于行政诉讼受案范围。三、一审原告已超过起诉期限。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，在当年就引起了工资和工作状态的变化，其在当年就应当知道退休手续的办理，但其在2017年才提起行政诉讼，明显超出了2年的起诉期限。一审原告试图通过启动行政机关的自我纠错程序，而由法院审查已经超过起诉期限的行政争议，本院对此不予认可。四、一审原告不存在支付社会保障金的诉讼请求。一审原告的起诉状并不显示支付社会保障金的请求，实际上审查支付保障金的多少，需以审查退休手续的办理为前提，这也涉及到受案范围、起诉期限、司法附带审查的权限等问题，不是本案能够解决的。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 吕 平
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨析锟