wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初1427号
原告：吴一峰，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：申爱民，男，1970年7月25日出生，住巨野县。
被告：刘海军，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李言振，男，1962年2月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告吴一峰与被告刘海军、李言振民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申爱民到庭参加诉讼，被告刘海军、李言振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘海军归还借款60万元及逾期还款的违约金；2.被告李言振对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月9日，被告刘海军以进货为由向原告借款60万元，约定2016年12月9日还清，逾期按借款额的每日3‰支付违约金，并由被告李言振提供担保。之后被告支付了部分利息，到期后经催要二被告拒不归还借款和支付利息。
被告刘海军、李言振未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据材料：证据1、被告刘海军于2016年11月9日向原告吴一峰出具的借条；证据2、被告李言振于2016年11月9日向原告吴一峰出具的担保书；证据3、中国工商银行电子银行回单。原告所提交的上述证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。
被告刘海军、李言振未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日,被告刘海军以进货为由向原告吴一峰借款60万元，并向原告出具了借条，约定于2016年12月9日还清，逾期归还按日3‰支付违约金。同日，被告李言振向原告吴一峰出具了担保书，自愿为被告刘海军向原告吴一峰的借款承担连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金，保证期间两年。被告刘海军出具借据后，原告吴一峰按月利率3%预扣一个月的利息1.8万元后，通过银行卡向被告刘海军支付借款58.2万元。借款后，被告刘海军两次共向原告支付利息4万元。
本院认为，根据原告提交的证据，能够认定原告与被告刘海军之间的借款合同关系，原告与被告李言振之间的保证合同关系。虽然被告刘海军向原告吴一峰出具的借据的金额为60万元，但原告吴一峰按月利率3%扣除一个月的利息1.8万元后，实际向被告刘海军支付借款58.2万元，借款到期后，被告刘海军除支付部分利息，没有按照约定期限归还借款，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，应认定被告刘海军向原告吴一峰借款58.2万元，超出部分不予认定。原告吴一峰要求被告刘海军归还借款60万元，对其中的58.2万元予以支持，超出部分不予支持。根据原告吴一峰的扣息情况，应认定双方约定月利率为3%，被告刘海军已向原告吴一峰支付利息4万元，利息按约定计算已支付至2017年1月18日。原告要求被告按约定每日3‰支付违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，依法应由被告刘海军按月2%支付违约金，超出部分不符合法律规定，不予支持。被告李言振对被告刘海军向原告吴一峰的借款本息、违约金约定承担连带保证责任，不违反法律规定，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，因此，原告吴一峰要求被告李言振承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李言振在承担保证责任后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在承担保证责任的范围内向被告刘海军追偿。
被告刘海军、李言振经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘海军于本判决生效后十日内向原告吴一峰归还借款58.2万元及违约金（违约金以58.2万元为基数，自2017年1月19日起至实际给付之日止，按月2%计算）；
二、被告李言振对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后，向被告刘海军追偿；
三、驳回原告吴一峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘海军负担4753元，被告李言振承担连带责任，由原告吴一峰负担147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 雯
浙江省宁波�鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1508号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，个体经营。2007年8月30日因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局直属分局处以行政拘留五日，同年9月4日被宁波市公安局交通警察支队处以暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币二千九百元；2010年7月16日因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局直属分局处以行政拘留十五日，同日被宁波市公安局交通警察支队江东大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币三千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1434号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日19时30分许，被告人周某驾驶浙B×××××号小型轿车沿贸城中路由西向东行驶至宁波市鄞州区万达公寓西区附近处时，被执勤民警查获。随后对被告人周某进行抽血检验，其血液中的乙醇浓度为156mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）1161号理化检验鉴定报告，案件照片，抽血视频光盘，行驶证、驾驶证复印件，车辆信息，驾驶证信息，执勤报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某曾因酒后驾驶机动车被处罚�又违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年十月二十一日
代书记员 郑 莹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11742号
申请执行人天津市华美瓦轴销售有限公司。
法定代表人：冯华梅。
被执行人唐山金地重型机械有限公司。
法定代表人：曹明利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第02869号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐山金地重型机械有限公司在银行的存款40万元或查封、扣押被执行人唐山金地重型机械有限公司相当于40万元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐山金地重型机械有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 杭
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11742号
申请执行人天津市华美瓦轴销售有限公司
法定代表人：冯华梅。
被执行人唐山金地重型机械有限公司。
法定代表人：曹明利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第02869号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐山金地重型机械有限公司在银行的存款100万元或查封、扣押被执行人唐山金地重型机械有限公司相当于100万元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐山金地重型机械有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年十二月五日
书记员 王 杭
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2664号
申请人：王红艳，女，1972年7月5日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被申请人：莒南县宝丽都服装有限公司，住所地莒南县隆山路北段南段。
法定代表人：胡仁宝，董事长。
被申请人：胡仁宝，男，汉族，居民。
被申请人：陈晓丽，女，1965年2月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请人王红艳与被申请人胡仁宝、陈晓丽、莒南县宝丽都服装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王红艳于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晓丽、胡仁宝、莒南县宝丽都服装有限公司的房产（房产证号为临房权证莒南字第××、60××53、600192254、60××55、600192256、60××57、600192258、60××59、600192260、60××61；临房权证兰山区字第××、00××62、000286178、00××79、000286180、00××81）、车辆（苏Ａ×××××、鲁Ｑ×××××、京Ｎ×××××、苏Ａ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）予以查封。申请人王红艳以位于莒南县十泉路金胜粮油家属院二区2号楼（临房权证莒南字第××）房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人陈晓丽、胡仁宝的房产（房产证号为临房权证莒南字第××、60××53、600192254、60××55、600192256、60××57、600192258、60××59、600192260、60××61；临房权证兰山区字第××、00××62、000286178、00××79、000286180、00××81）予以查封，期限为3年。
二、将被申请人陈晓丽、胡仁宝、莒南县宝丽都服装有限公司所有的车辆（苏Ａ×××××、鲁Ｑ×××××、京Ｎ×××××、苏Ａ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）予以查封，期限为2年。
案件申请费5000元，由申请人王红艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢韦捷
二〇一七年五月三十一日
书记员 靳如洁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢204号
申请执行人：刘彦忱
申请执行人：孙立红
被执行人：王国香
被执行人：张学仁
本院在执行申请执行人刘彦忱、孙立红与被执行人王国香、张学仁借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，已将房屋进行评估，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第1380号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初655号
原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会。住所地：焦作市山阳区山阳路中段路东。
负责人赵卫平，主任。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被告李长林，男，1960年12月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会与被告李长林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月26日，原、被告签订国家南水北调中线工程山阳城区段征迁安置协议，根据该协议约定被告家符合安置条件的人口数为6人，至实际安置时，被告家符合安置条件的人口数为7人（包括被告母亲刘桂梅），通过抓阄，被告可通过补齐差价的方式取得4号楼2单元401室84.51㎡（该房款已结清）、13号楼1单元602室119.07㎡（该房款已结清）、7号楼1单元201室84.51㎡房产，根据安置政策计算该房款为70008元。被告在未结清房款的情况下，强行打开7号楼1单元201房屋门锁，并搬进该房屋内居住。诉讼请求：⒈判令被告立即支付剩余房款70008元；⒉本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为原告提供的《国家南水北调中线工程山阳城区段征迁安置协议书》并非平等主体之间签订的协议，且该协议未对房屋拆迁安置补偿方式、补偿金额、支付期限、用于安置的房屋地点和面积等合同要件进行约定，故该案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜荣康
第2页
第1页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保64号
申请人刘毅文，男，汉族，1990年10月22日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人刘毅文与被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人刘毅文于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年6月15日作出（2016）湘0302财保155号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为46210元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款46210元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人刘毅文所有的位于湘潭市九华示范区XX路X号XX一期X单元XX号房屋。
申请人刘毅文应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执78号
申请执行人李小军，男，汉族。
申请执行人肖辉，女，汉族。
委托代理人林国斌，广西××律师事务所律师。
委托代理人黄仕梅，广西××律师事务所实习人员。
被执行人北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海。
法定代表人黄重才，董事长。
李小军、肖辉申请执行北海汇澳投资发展有限公司关于商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人李小军、肖辉依据已经发生法律效力的由北海仲裁委员会作出的（2015）第86号裁决书，向北海市中级人民法院院申请执行【申请标的：60912元及利息】，北海市中级人民法院院受理后，于2016年1月25日指定本院执行，本院于2016年2月1日立案受理。
本案在执行过程中，除本院另案依法查封了北海汇澳投资发展有限公司查封润和花园3幢3单元3-3-0301、3-3-0302、3-3-0303、3-3-0304、3-3-0305号、3-3-0306、3-3-0404、3-3-0405、3-3-04063-3-0308、3-3-0401、3-3-0402、3-3-0403号房屋现暂不符合司法处置条件外，除此之外，本院没有调查到上述被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会（2015）第86号裁决书的本次执行程序。
终本后，如本院上述查封房屋符合司法处置条件，本院将依法通知你参与分配，或如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海仲裁委员会（2015）第86号裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年三月二十九日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督32号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人何额尔敦朝老，男，蒙古族，1970年12月18日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年4月6日向本院申请支付令，要求被申请人何额尔敦朝老偿还借款本金30000元及利息14198元，本息合计44198元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何额尔敦朝老向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金30000元及利息14198元，本息合计44198元。
案件受理费301元，由被申请人何额尔敦朝老负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年四月六日
书记员 马 丽
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保57号
原告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：何某某，男，汉族，江西省赣州市人。
被告：熊某某，男，汉族，江西省赣州市人。
本院在审理原告刘某某诉被告何某某、熊某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告何某某驾驶的被告熊某某所有的赣**8K99号“江铃牌”小型普通客车壹辆，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告何某某驾驶的被告熊某某所有的赣**8K99号“江铃牌”小型普通客车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周星宇
二〇一六年四月六日
书记员 张贵生
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1356号
申请执行人罗某某，女，1953年4月29日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人刘某，地址湖北省。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，地址武汉市。
法定代表人夏某某。
被执行人武汉安胜汽车运输有限公司，地址武汉市。
法定代表人张某某。
罗某某与刘某、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、武汉安胜汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年7月3日作出的（2015）楼民三初字第104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、武汉安胜汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某某于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、武汉安胜汽车运输有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、武汉安胜汽车运输有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘某、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、武汉安胜汽车运输有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、武汉安胜汽车运输有限公司新的财产线索，申请执行人罗某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月七日
书记员 周 阳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2056号
申请执行人张书明，女，1959年7月12日出生。
被执行人郑翠红，女，1967年3月30日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3434号民事调解书，被执行人郑翠红应于2016年7月3日前给付申请执行人欠款人民币5000元，但被执行人郑翠红至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人郑翠红的银行存款人民币五千元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自调解书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人郑翠红应负担的案件受理费人民币三百六十五元、执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人郑翠红应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人郑翠红应履行义务部分的财产。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 张 洪
二〇一六年七月二十九日
书记员 王吉林
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初505号
原告顾翠玲，居民。
委托代理人顾介习，居民。
被告董淑波，居民。
委托代理人车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告顾翠玲起诉被告董淑波财产损害赔偿纠纷一案中，原告顾翠玲于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告顾翠玲撤回对被告董淑波的起诉。
案件受理费25元，由原告顾翠玲负担。
审 判 员 熊传明
二〇一六年二月二十六日
法官助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
江苏省盐城市亭湖区人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00472号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某，个体。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月18日被盐城市公安局直属分局取保候审。同年12月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局直属分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月9日22时57分左右，被告人王某酒后驾驶苏J×××××白色纳�捷小型轿车，沿盐城市区XX路由南向北行驶到XX路，后由XX路由西向东行驶到XXXX路口时，被盐城市公安局交通警察支队一大队民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某体内每百毫升血液中乙醇含量为114毫克。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、户籍证明、发破案经过、物证检验报告、物证照片、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人王某于2015年11月9日22时57分左右，酒后驾驶苏J×××××白色纳智捷小型轿车，沿盐城市区XX路由南向北行驶到XX路，后由XX路由西向东行驶到XXXX路口时，被盐城市公安局交通警察支队一大队民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某体内每百毫升血液中乙醇含量为114毫克。
被告人王某被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某当庭予以供认，并有证人袁某、郁某证言、盐城市公安局交通警察支队一大队出具的发破案经过、被告人王某的户籍证明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、被告人王某的抽血照片及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运�管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江�省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1648号
原告刘某某。
委托代理人喻某某。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘洪森独任审理，代理书记员李翔担任庭审记录，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人喻某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2001年相识，2003年3月8日生男孩李某甲，2011年1月3日生女孩李乙，2010年6月在武冈市民政局登记结婚。婚后，被告经常打牌赌博，并对原告实施家庭暴力，将原告打伤。原告因此提出离婚，被告为与原告和好，于2013年1月7日保证不再对原告实施家庭暴力，但在保证后的第二日，被告又毒打原告。原告便于2013年1月21日起诉要求离婚，经武冈市人民法院判决不准离婚后，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务。原告现以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉请判令原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养，小孩抚养费由被告承担；夫妻共同财产有地皮二宗、长安之星微型车一辆、豆腐店一个，依法进行分割。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩。
原告刘某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记信息，证明原、被告于2010年＊月＊日登记结婚；
2、湖南省武冈市（2013）武法民初字第＊号民事判决书，证明法院于2013年3月11日判决驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求；
3、原告刘某某的陈述；
4、证人刘成杰的证言；
5、证人刘跃华的证言；
6、被告李某某的保证书；
7、武冈市公安局＊乡派出所的报案笔录；
8、原告刘某某受伤的照片；
9、原告刘某某治伤的病历及医药费票据；
以上3至9号证据系从武冈市（2013）武法民初字第＊号民事案卷复印，证明被告李某某婚后经常实施家庭暴力殴打原告刘某某的事实；
10、证人王雪姣的证言；
11、证人郑冬梅的证言；
12、证人袁仁莲的证言；
13、证人陆友梅的证言；
14、证人宋志银的证言；
15、证人龙道玉的证言；
以上10至15号证据证明原、被告在法院判决不准离婚后，双方互不来往与联系，夫妻关系无和好的可能。
被告李某某因未到庭参加诉讼，故未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交相关证据。
本院对证据认证如下：原告提交的证据来源合法，与本案的审理有关联，故对证据的合法性、关联性予以认定。其中2号证据系发生法律效力的判决书，该判决书对1号证据、3至9号证据的客观性予以认定；10至15号证据相互印证，形成证据锁链，故对原告提交的10至15号证据的客观性予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告刘某某与被告李某某于2001年相识恋爱，之后同居生活，于2003年3月8日生男孩李某甲。期间，原、被告因家庭琐事常发生矛盾。2010年8月27日，原、被告在武冈市婚姻登记机关登记结婚。2011年1月3日，原告生女孩李乙。2012年下半年原、被告在广东打工期间，原告因被被告殴打而独自回到其娘家居住。2013年1月7日，被告到原告娘家出具书面保证，承诺以后不再打原告，为此原告才随被告回家。2013年1月9日，原告刘某某被李某某打伤，后在武冈市人民医院进行治疗，并向公安机关报案，陈述了被告多次殴打自己的事实。此后，原告刘某某于2013年1月21日起诉要求离婚，经本院判决驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求后，原、被告分居至今，双方互不联系与来往，互不履行夫妻义务。
另查明，原告刘某某与被告李某某所生的男孩李某甲已年满10周岁，女孩李乙已年满3周岁。李某甲、李乙均为农村户籍，因原、被告经常外出打工，小孩长期随其祖父母生活。参照湖南省统计局公布的我省农村居民人均年生活消费支出为5870元的标准，李某甲至成年时止的抚养费为46960元，李乙至成年时止的抚养费为88050元。
本院认为：原告刘某某与被告李某某相识后并同居，经过充分了解才登记结婚，系自主婚姻，婚姻基础较好。但婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告，导致原、被告夫妻关系日趋疏远。尤其是本院驳回原告提出离婚的诉讼请求后，原、被告继续分居，互不履行夫妻义务，已没有和好的可能，其夫妻感情确已破裂。因此，原告提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告刘某某提出离婚后子女由被告抚养并由被告承担小孩全部抚养费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。从有利于小孩健康成长的角度出发，小孩不宜随意改变生活环境，考虑到原、被告长期外出打工，两个小孩一直随其祖父母生活的现状，原、被告的两个小孩宜由被告抚养，由原告负担小孩抚养费135010元的二分之一，即67505元。对原告提出依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原告未能提交相关证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、原、被告的小孩李某甲、李乙随被告李某某生活，由原告刘某某在本判决书生效后20日内一次性支付小孩抚养费67505元；
三、驳回原告刘某某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
如原告刘某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洪森
二〇一四年一月七日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）右民一初字第309号
原告黄凤梅，女，1928年7月5日出生，壮族，百色市人，农民，住百色市右江区。
委托代理人昌有爱，男，1956年6月15日出生，壮族，系百色市审计局干部，住百色市右江区。
被告杨长志，男，1974年9月18日出生，壮族，田林县人，系百色市人民银行司机，住百色市右江区。
委托代理人何正新，中名律师事务所律师。
被告黄茹萱（曾用名黄桃美），女，1975年12月4日出生，壮族，田林县人，无职业，住百色市右江区。
原告黄凤梅诉被告杨长志、黄茹萱民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2012年4月10日公开开庭审理了本案。书记员韩晓卉担任法庭记录。原告的委托代理人昌有爱，被告杨长志的委托代理人何正新、被告黄茹萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤梅诉称，2005年7月1日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款7000元。借款期限到后，经原告催款未果。请求法院判令两被告共同偿还原告借款7000元，并按民间借贷逾期利息4倍计付利息。
原告为其主张在举证期限内向本院提交被告杨长志、黄茹萱出具的欠条，证明两被告向原告借款7000元及约定按民间借贷计付利息的事实。
被告杨长志辩称，被告向原告借款是事实，但当时没有约定支付利息，欠条上约定的利息是事后黄茹萱自己补写的，故杨长志不同意支付利息。
被告黄茹萱辩称，两被告每次借钱都承诺年底偿还，但都不能兑现给原告，后来两被告就在欠条上补写按民间借贷计付利息。黄茹萱无经济能力偿还借款。
两被告为其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告杨长志对原告提供的欠条有异议，认为欠条上补写“按民间借贷计付利息”不是杨长志本人签名。本院认为，被告杨长志无相反证据予以反驳，故对原告提供的欠条内容的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年7月1日，两被告因急需用钱购房而向原告借款7000元。后两被告在欠条上补写“该借款什么时候有钱什么时候偿还，银行利息按民间借贷逾期计取”。至今两被告尚未偿还借款及利息，原告诉诸本院。
本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。两被告未约定还款期限，原告可随时主张权利。两被告至今未偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。关于原告主张被告支付逾期还款4倍利息问题。本院认为，原告的主张显然超出双方的约定。利息应从借款之日即2005年7月1日起计至还清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告杨长志、黄茹萱共同偿还原告黄凤梅借款7000元及该款利息（利息计算，从2005年7月1日起计至还清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨长志、黄茹萱共同负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一二年四月二十五日
书记员 韩晓卉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2012）右民一初字第309号原告黄凤梅，女，1928年7月5日出生，壮族，百色市人，农民，住百色市右江区。委托代理人昌有爱，男，1956年6月15日出生，壮族，系百色市审计局干部，住百色市右江区。被告杨长志，男，1974年9月18日出生，壮族，田林县人，系百色市人民银行司机，住百色市右江区。委托代理人何正新，中名律师事务所律师。被告黄茹萱（曾用名黄桃美），女，1975年12月4日出生，壮族，田林县人，无职业，住百色市右江区。原告黄凤梅诉被告杨长志、黄茹萱民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2012年4月10日公开开庭审理了本案。书记员韩晓卉担任法庭记录。原告的委托代理人昌有爱，被告杨长志的委托代理人何正新、被告黄茹萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤梅诉称，2005年7月1日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款7000元。借款期限到后，经原告催款未果。请求法院判令两被告共同偿还原告借款7000元，并按民间借贷逾期利息4倍计付利息。原告为其主张在举证期限内向本院提交被告杨长志、黄茹萱出具的欠条，证明两被告向原告借款7000元及约定按民间借贷计付利息的事实。被告杨长志辩称，被告向原告借款是事实，但当时没有约定支付利息，欠条上约定的利息是事后黄茹萱自己补写的，故杨长志不同意支付利息。被告黄茹萱辩称，两被告每次借钱都承诺年底偿还，但都不能兑现给原告，后来两被告就在欠条上补写按民间借贷计付利息。黄茹萱无经济能力偿还借款。两被告为其辩解在举证期限内未向本院提交证据。经过开庭质证，被告杨长志对原告提供的欠条有异议，认为欠条上补写“按民间借贷计付利息”不是杨长志本人签名。本院认为，被告杨长志无相反证据予以反驳，故对原告提供的欠条内容的真实性、合法性、关联性予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年7月1日，两被告因急需用钱购房而向原告借款7000元。后两被告在欠条上补写“该借款什么时候有钱什么时候偿还，银行利息按民间借贷逾期计取”。至今两被告尚未偿还借款及利息，原告诉诸本院。本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。两被告未约定还款期限，原告可随时主张权利。两被告至今未偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。关于原告主张被告支付逾期还款4倍利息问题。本院认为，原告的主张显然超出双方的约定。利息应从借款之日即2005年7月1日起计至还清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告杨长志、黄茹萱共同偿还原告黄凤梅借款7000元及该款利息（利息计算，从2005年7月1日起计至还清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨长志、黄茹萱共同负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一二年四月二十五日书记员  韩晓卉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初2800号
原告：陈飞，男，1994年12月8日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。（执业证号：1320120160952898）
被告：戴天伦，男，1950年4月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：郑左前，男，1979年2月8日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，统一社会信用代码914210008816206710，住所地在湖北省荆州市江津西路419号。
负责人：罗启发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。（执业证号142100199910158559）
原告陈飞与被告戴天伦、郑左前、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞委托诉讼代理人陈楠，被告戴天伦，被告郑左前，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人石先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费65000元、鉴定费3200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日，被告戴天伦驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车行驶至鼓楼区附近时，与赵鹏驾驶的苏Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，戴天伦负事故全部责任，赵鹏无责任。因赵鹏驾驶的苏Ａ×××××小型轿车系陈飞所有，戴天伦驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车系郑左前所有，并已在太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，故诉至法院，请求判如所请。
被告戴天伦、郑左前共同辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，对理赔及诉讼有异议，保险公司存在失职，双方应尽量协商解决，不同意承担鉴定费、诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在该司投保了交强险和50万元的商业险（含不计免赔），原告车损定损过高，该司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年12月4日13时30分许，戴天伦驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××小型越野客车，在鼓楼区××路××与赵鹏停放的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞事故。经南京市公安局交通管理局第五大队事故认定，戴天伦负事故全部责任，赵鹏无责任。
另查明：苏Ａ×××××小型轿车系陈飞所有；鄂Ｄ×××××小型越野客车系郑左前所有，事故发生时由戴天伦借用，该车已在太平洋保险公司投保了交通事故强制保险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。
经陈飞申请，南京宁鉴机动车价格评估有限公司于2017年12月22日出具宁鉴评字（2017年）第20171200005号机动车价格评估报告书，鉴定评估结论：苏Ａ×××××小型轿车车辆损失金额为65000元。陈飞支出车辆评估费3200元。2018年1月8日，陈飞将该车交由南京骏腾汽车服务有限公司进行维修，并支付维修费65000元。
审理中，太平洋保险公司以上述鉴定程序不合法、车辆已经过4S店评估定价而车主故意通过自行委托其他机构定损抬高修理价格、鉴定机构未对车辆置换配件后残值处理情况进行说明等为由，申请重新鉴定。经审查，南京宁鉴机动车价格评估有限公司系具有资质的第三方评估机构，其鉴定的损失清单中已列明残值金额为417元，并在评估的损失中已扣除该部分损失，且鉴定程序并未违反法律规定，故对太平洋保险公司重新鉴定的申请，本院未予准许。
另查明，在受损的苏Ａ×××××小型轿车右前大灯、左前大灯拆件上，均粘贴有太平洋保险“旧件回收”字样的标签；太平洋保险公司对评估报告书中，除右前大灯、左前大灯的损失不予认可外，对其余损失均予以认可。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告书及发票、车损照片、维修清单及发票、投保单等证据证实。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。交管部门认定戴天伦承担事故全部责任，赵鹏无责任，并无不当，本院予以支持。因被告戴天伦驾驶的鄂Ｄ×××××小型越野客车系郑左前所有，该机动车已在太平洋保险公司交通事故投保了交通事故强制保险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，故应由太平洋保险公司首先在交强险限额范围之内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内予以赔偿。不在交强险、商业险理赔范围内的损失，由戴天伦承担赔偿责任，郑左前对此承担连带赔偿责任。
关于车辆损失。太平洋保险公司对评估报告书中，除右前大灯、左前大灯的损失不予认可，对其余损失均予以认可，对其认可的损失，本院予以确认。南京宁鉴机动车价格评估有限公司系具有资质的第三方评估机构，其鉴定程序并未违反法律规定，其出具的评估报告书中已经载明了受损配件的损失及金额，故该鉴定结论应予认定；且在受损的右前大灯、左前大灯拆件上，亦粘贴有太平洋保险“旧件回收”字样的标签；而太平洋保险公司亦未举证证明上述配件未受损坏，或属于应当修复而无需更换的情形。故车辆损失费65000元，本院予以认定。
关于车辆评估费。车辆评估费3200元，属间接损失，不在太平洋保险公司理赔范围内，应由戴天伦承担，郑左前对此承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈飞车辆损失费65000元；
二、被告戴天伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈飞车辆评估费3200元，被告郑左前对此款承担连带赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，因适用简易程序减半收取759元，由被告戴天伦负担，被告郑左前对此款负连带责任（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张文菁
二〇一八年四月三日
书记员 赵红芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执476号
申请执行人施建峰
被执行人汪旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00360号，依法向被执行人汪旭东发出执行通知书，责令被执行人汪旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪旭东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 尚 洁
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初589号
原告：郁振军，男，1977年1月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：梁利平，男，1983年12月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告郁振军与被告梁利平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁振军到庭参加了诉讼、被告梁利平被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郁振军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款9000元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费及误工费。事实与理由：原告2016年4月为被告所经营的草原望都酒店安装肯德基门、玻璃柜、楼梯扶手，厨房不锈钢门，工料费用共计11000元。被告于2016年年底支付2000元，余9000元未付。经多次交涉，2017年1月24日被告由此为原告立了欠条，约定2017年3月30日前结清。到期后，原告催要被告付款未果。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告梁利平未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年01月24日，被告梁利平给原告郁振军出具欠条一份，内容有：今有草原望都梁利平酒店制作安装肯德基门，玻璃柜、楼梯扶手、厨房不锈钢门，工、料共计11000元，年前付2000元，还有9000元未付，年后2017年03月30日全部付清。庭审中，原告称，被告还欠9000元未付。以上事实有当事人陈述、欠条证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的劳务关系成立，有原告提交的欠条为证。现原告要求被告梁利平偿还欠款9000元的主张，本院应予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告梁利平经合法传唤未到庭应诉，视为被告放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁利平于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告郁振军欠款9000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁利平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 翁腾飞
二〇一七年六月二十日
书记员 任 英
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2274号
原告：赵永胜，男，汉族，1956年1月6日出生，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：尹华阶，黄州区路口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：尹军，男，汉族，1986年6月25日出生，住黄冈市黄州区。
被告：黄冈市宝联建筑材料有限公司。住所地：黄冈市黄州区路口镇戚家岭村。组织机构代码665463130。
法定代表人：张宝剑，总经理。
委托诉讼代理人：凌铭，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。地址：黄冈市东门路***号。统一社会信用代码914211000731707059。
负责人：罗剑，公司经理。
委托诉讼代理人：唐琛皓，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告赵永胜诉被告尹军、黄冈市宝联建筑材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永胜的委托代理人尹华阶，黄冈市宝联建筑材料有限公司的委托代理人凌铭，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司的委托代理人唐琛皓到庭参加了诉讼，被告尹军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹军、黄冈市宝联建筑材料有限公司共同赔偿原告损失59701.53元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在保险合同内承担理赔责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日11时许，被告尹军驾驶鄂Ｊ×××××号轻型货车由团风向黄州方向行驶至团风县大巴线6KM+800M处时与原告所骑自行车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往团风县人民医院救治，当日转黄冈市中心医院住院治疗26天后出院，医嘱出院后休息三个月，加强营养，加强护理。此事故经团风县公安局交警支队大队认定，被告尹军负事故的全部责任，原告无责任。鄂Ｊ×××××号轻型货车系被告黄冈市宝联建筑材料有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司处购买了交强险、商业险，该起事故发生在保险合同有效期内。因损失赔偿问题一直索赔无果，为此，原告具状诉至人民法院。
被告尹军未答辩。
被告黄冈市宝联建筑材料有限公司对事实无异议，对原告诉讼请求无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司辩称：保险公司在合同范围内、驾驶员合法驾驶情况下依法赔偿。鉴定费、诉讼费依法不承担。原告诉讼请求过高，请法院酌情认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司认为原告证据6的诊断证明、出院记录中有原告自身疾病，但被告庭审中未提供证据来证实，本院对该证据予以采信。对证据7的门诊发票属团风县人民医院的抢救费用，予以采信。对证据8与本案有关联，予以采信。对证据9无定损依据，不予支持。
另查明，保险公司垫付原告医疗费10000元。
本院认为，公民享有生命权、健康权。侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。被告尹军驾驶鄂Ｊ×××××号轻型货车与原告赵永胜相肇事。造成原告受伤，经团风县公安局交警支队大队依法作出事故认定，被告尹军负事故全部责任，原告无责任。故原告请求被告尹军承担相应的赔偿责任，符合法律规定，该车属被告黄冈市宝联建筑材料有限公司所有，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司承保，其应在保险范围内承担保险赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司已垫付的10000元医疗费用应予扣减。被告黄冈市宝联建筑材料有限公司垫付的原告医疗费23360.53元在本案中一并处理。原告提出的自行车修理费未定损，本院依法不予认定。结合本案的事实，被告尹军理应承担本次交通事故的侵权责任，因被告尹军驾驶的鄂Ｊ×××××号轻型货车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故对原告的损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告因本次交通事故所产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据和住院病历，依法认定为33360.53元。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提交的证据材料，原告受伤前在水泥公司上班，月工资3000元。原告住院26天，医嘱全休3个月，故原告误工费为11600元（3000元/30天×116天）。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提交护理人员的工资，无充分证据证明，故本院依法参照居民服务和其他服务业平均工资标准，原告住院的26天，医嘱出院后全休3个月，加强护理，其护理费为9895元（31138元/365天×116天）。
4、住院伙食补助费。根据原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定原告住院伙食补助费，为1300元（50元/天×26天）。
5、交通费。根据原告受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，以及原告住院天数，就医地点、医疗费票据，本院酌情认定为500元。
6、营养费。因原告出院医嘱需加强营养，故本院酌情为1000元。
以上费用合计57655.53元。根据被告黄冈市宝联建筑材料有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司签订的机动车保险合同的约定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在机动车交通事故责任强制险、商业险限额内赔偿原告24295元（预付10000元医疗费已扣减），支付被告黄冈市宝联建筑材料有限公司23360.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司赔偿原告赵永胜24295元。支付被告黄冈市宝联建筑材料有限公司23360.53元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费397元，由被告尹军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一六年十二月五日
书记员 胡国丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3958号
申请人:任城区人民法院刑事少年审判庭
被执行人:白文宝
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩建国
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执63号
申请执行人廖章平，男，汉族，1970年8月19日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人李松强，男，汉族，1969年1月3日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人陈燕玲，女，汉族，1969年3月16日出生，住广东省汕头市金平区。
关于申请执行人廖章平与被执行人李松强、陈燕玲民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1017号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李松强、陈燕玲应付还申请执行人借款本金38万元及利息、受理费3806元、保全费2670元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李松强、陈燕玲采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人李松强、陈燕玲的有关银行账户；查封被执行人陈燕玲名下位于汕头市金砂路76号龙眼园北区10幢107、207号房产权；限制被执行人李松强名下车牌号为粤Ｄ×××××小汽车转移，上述财产中的汽车去向不明，房产因退迁问题暂无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已依法对被执行人李松强、陈燕玲采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结、查封被执行人李松强、陈燕玲的有关财产，均暂无法处置变现，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执63号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年七月十三日
书记员 ：陈学通
第2页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执63号
申请执行人廖章平，男，汉族，1970年8月19日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人李松强，男，汉族，1969年1月3日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人陈燕玲，女，汉族，1969年3月16日出生，住广东省汕头市金平区。
关于申请执行人廖章平与被执行人李松强、陈燕玲民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1017号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李松强、陈燕玲应付还申请执行人借款本金38万元及利息、受理费3806元、保全费2670元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李松强、陈燕玲采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人李松强、陈燕玲的有关银行账户；查封被执行人陈燕玲名下位于汕头市房产权；限制被执行人李松强名下车牌号为粤Ｄ×××××小汽车转移，上述财产中的汽车去向不明，房产因退迁问题暂无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已依法对被执行人李松强、陈燕玲采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结、查封被执行人李松强、陈燕玲的有关财产，均暂无法处置变现，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执63号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年七月十三日
书记员 ：陈学通
第２页共2页
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼01执58号
被执行人：黄发挥，男，汉族，1978年5月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼01刑初31号刑事判决及本院刑事审判第二庭的移送执行函，于2018年1月9日立案执行黄发挥罚金一案。本院刑事审判第二庭的移送执行函内容为被告人黄发挥处罚金人民币300000元。
执行过程中，本院向被执行人黄发挥发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，被执行人�发挥拒不履行生效法律文书确定的义务，法院可依法在执行标的金额的范围内对被执行人可供执行的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
在人民币300000元范围内冻结、扣划被执行人黄发挥的银行存款或查封、扣押、提取、扣留其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 晓
二〇一八年一月十五日
书记员 符龙暖
审核：孙晓撰稿：孙晓校对：符龙暖印刷：何宗谦
海南省海口市中级人�法院2018年1月18日印制
（共印8份）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终255号
上诉人（原审被告）：吕家红。
委托代理人：彭州，北京安博（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：阮明明，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢仁军。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
原审被告：姜璐。
委托代理人：彭州，北京安博（合肥）律师事务所律师。
原审被告：安徽省嘉宏傢私有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇工业集中区马上庄处。
法定代表人：吕家红。
委托代理人：彭州，北京安博（合肥）律师事务所律师。
上诉人吕家红不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第03851号民事裁定，向本院提起上诉。吕家红上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告吕家红、姜璐、安徽省嘉宏傢私有限公司均在安徽省含山县，本案应由安徽省含山县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省含山县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案中，谢仁军诉讼请求给付货币，其所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，谢仁军作为原审原告，依法有权选择向合同履行地法院提起诉讼。上诉人吕家红上诉理由不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初621号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人桑某，居民。因本案于2016年2月4日被取保候审。
辩护人张银华，浙江龙山律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]618号起诉书指控被告人桑某犯过失致人重伤罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人桑某及其辩护人张银华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年1月15日，被告人桑某醉酒后（经鉴定血液内乙醇含量为108mg/100ml）驾驶号牌为福田牌轻型普通货车沿绍兴市滨海新城曹娥江右岸海塘由南向北行驶，13时20分许，途经绍兴市滨海新城曹娥江右岸海塘11KM+500M附近地方，在超车过程中与同向前方由梁生兴驾驶的号牌为金轮牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成梁生兴受重伤、桑某及正三轮载货摩托车上乘客梁尧娟受伤及车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人桑某负事故的主要责任。经鉴定，被害人梁生兴的损伤已构成重伤二级。
事故发生后，被告人桑某弃车离开现场，于2016年1月15日14时55分许返回事故现场接受调查，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人桑某已支付被害人梁生兴经济损失人民币233850元，并向本院暂存人民币20万元，以保障被害人民事权利实现；被害人梁生兴对被告人桑某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中无异议，并有被告人桑某供述，被害人梁尧娟陈述，证人沈灿根、王长法、陈雪娟、章建江、梁辉证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场勘验照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果，呼气式酒精测试单，交通事故伤者人体检验记录，公安交通管理行政强制措施凭证，证明，法医毒物鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆鉴定报告，抽血及唾液检测视频，收条及暂存款票据，谅解书，抓获经过及被告人桑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某在堤塘路上酒后驾驶机动车发生事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人桑某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；其已履行部分赔偿款且向法院缴纳暂存款以保障被害人民事权利实现，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人桑某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人提出被告人桑某具有上述从轻情节，请求对其适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人桑某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敏明
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 许孙辉
二〇一六年八月十三日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执727号
申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市。
法定代表人袁国民，院长。
被执行人白志鹏，男，1995年11月4日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
乌兰浩特市人民法院移送执行的白志鹏罚金一案，乌兰浩特市人民法院于2013年7月2日作出的（2013）乌刑初字第188号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2016年4月12日将本案移送执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人白志鹏存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人白志鹏暂无履行能力。被执行人白志鹏尚未缴纳罚金金额为5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执727号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵青山
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26135号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：齐林利。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告齐林利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 腾达
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初4132号
原告：马增，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：朱梁，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告马增与被告朱梁合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马增撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马增负担。
审判员 孙九大
二〇一六年十二月十四日
书记员 余鹏程
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10267号
原告陈武锋，住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人曾国文，广东深展律师事务所律师。
被告黄泽群，住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告陈武锋诉被告黄泽群房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈武锋于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告陈武锋撤回起诉。
本案受理费人民币11688元（原告已预交），已按照简易程序减半收取，不再予以减免，全部由原告负担。
代理审判员 李雪莹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 潘嘉琦
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10267号原告陈武锋，住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人曾国文，广东深展律师事务所律师。被告黄泽群，住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告陈武锋诉被告黄泽群房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈武锋于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告陈武锋撤回起诉。本案受理费人民币11688元（原告已预交），已按照简易程序减半收取，不再予以减免，全部由原告负担。代理审判员  李雪莹二〇一六年八月二十二日书 记 员  潘嘉琦第1页共2页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3602号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该公司职员。
委托代理人：李圆，该公司职员。
被告：陈磊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：江苏省南京市下关区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已�理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达33526.57元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款33526.57元（暂计至2013年4月11日，本金为22927元、利息为7096.96元、滞纳金为3262.61元、超限费为200元、其他手续费为40元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年7月31日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金额监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免费还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度23000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支33526.57元（其中本金为22927元、利息为7096.96元、滞纳金为3262.61元、超限费为200元、其他手续费为40元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按�《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈磊向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22927元及利息、滞纳金、超限费、其他手续费（截至2013年4月11日止的利息为7096.96元、滞纳金为3262.61元、超限费为200元、其他手续费为40元，自2013年4月12日起透支欠款本金的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 唐 娜
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初41号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吴某。2016年12月3日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1431号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍、代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年12月1日，被告人吴某至桐乡市屠甸镇海星村菜市场早阳包子铺处，以顺手牵羊的手段，窃得彭某放置于店内柜台上苹果6S手机一部，价值3256元（已发还）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人吴某的刑事责任。被告人吴某归案后能如实供述�可以从轻处罚。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押及发还物品清单及照片、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值3200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；涉案财物已扣押并发还被害人，对被告人吴某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 徐陈燕
二〇一七年一月十二日
（代）书记员 唐丰燕
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第215号
申请执行人钟正旗，男，汉族，生于1970年10月1日。
被执行人王小波，男，汉族，生于1983年9月28日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2008）宜高刑初字第71号刑事附带民事判决书，于2014年9月17日向被执行人唐家福发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王小波外出打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2008）宜高刑初字第71号刑事附带民事判决书判决内容第二条：三被告人应赔偿附带民事诉讼原告76791.16元中，由被告人王小波承担20%赔偿责任即15358元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈彦杰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2418号
原告熊成英，男，1970年10月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人沈建萍（原告妻子），女，1969年5月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告张鹏，男，1989年4月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告张根喜，男，身份不详，年龄不详，汉族，住包头市九原区。
原告熊成英诉被告张鹏、被告张根喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月21日立案受理。依法由审判员刘晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊成英的委托代理人沈建萍到庭参加诉讼，被告张鹏、张根喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席。审理本案现已审理终结。
原告熊成英诉称，2015年4月30日18时许，原告熊成英驾驶“千鹤”牌电动自行车，沿本市昆都仑区友谊大街由东向西行驶至与鞍山道交叉路口西200米处向南变道时，与沿友谊大街向西行驶的被告张鹏驾驶“丰田”牌小轿车发生碰撞，造成原告受伤。原告被送到包钢医院住院治疗11天，原告的伤情经医院诊断为：盆骨骨折、左耻骨上支骨折。原告因无钱住院治疗被迫出院。原告多次找被告协商赔偿一事无果。故诉至法院请求判令1、被告赔偿原告医疗费7169.44元，陪护费1111元，住院伙食补助费440元，营养费440元，交通费150元，误工费3030元，合计12340.44元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王鹏、王根喜未到庭、未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日18时许，原告熊成英驾驶电动自行车，沿本市昆都仑区友谊大街由东向西行驶至与鞍山道交叉路口西200米处向南变道时，与沿友谊大街向西行驶的被告张鹏驾驶“丰田”牌小轿车发生碰撞，造成原告受伤。本次事故的责任，经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告张鹏负事故的次要责任；原告熊成英负事故的主要责任。原告受伤后被送到内蒙古包钢医院住院治疗11天，花费住院费7169.44元。原告的伤情经医院诊断为：左耻骨上支骨折。
另查明，被告张鹏驾驶的“丰田”牌轿车，未投保机动车交强险。该车在车辆管理部门的登记人为被告张根喜。
上述事实，有原告熊成英提供的包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队包公交昆认字（2015）0162号道路交通事故责任认定书、内蒙古包钢医院住院诊断证明书、内蒙古包钢医院住院医疗收费收据、内蒙古包钢医院出院诊断证明书、内蒙古包钢医院住院病历以及开庭笔录在卷作证。
本院认为，原告熊成英与被告张鹏发生交通事故，经交通管理部门认定，原告熊成英负事故的主要责任，被告张鹏负事故的次要责任，被告张鹏应当对原告熊成英的损失承担赔偿责任。按照相关规定，机动车应当投保交强险，被告张鹏驾驶的车辆未投保交强险，故本案的赔偿应当比照交强险的赔偿规定进行赔偿。被告张根喜是肇事车辆的车主，但本次交通事故的发生与被告张根喜的行为没有因果关系，故对本案的赔偿不承担责任。关于原告熊成英要求赔偿医疗费的请求，按照原告提供的票据予以支持；关于原告熊成英要求赔偿住院伙食补助费的请求，按照原告住院时间及相关标准予以支持；关于原告熊成英要求赔偿误工费的请求，原告未提供受伤前收入证明，此项赔偿按照内蒙古自治区居民服务业及其他服务业年平均收入结合原告住院时间及伤情酌情予以支持；关于原告熊成英要求赔偿护理费的请求，原告未提供陪护人员因陪护原告影响收入的证据，故此项赔偿按照内蒙古自治居民服务业及其他服务业年平均收入，结合原告住院时间予以支持；关于原告熊成英要求赔偿交通费的请求，按照原告住院时间酌情予以支持。关于原告熊成英要求赔偿营养费的请求，原告的伤情未构成伤残等级，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告张鹏赔偿原告熊成英医疗费7169.44元；
二、由被告张鹏赔偿原告熊成英住院伙食补助费440元；
三、由被告张鹏赔偿原告熊成英误工费3030元；
四、由被告张鹏赔偿原告熊成英护理费1111元；
五、由被告张鹏赔偿原告熊成英交通费110元元；
以上款项共计11860.44元，于本判决生效后15日内给付；
六、驳回原告熊成英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（原告已预交），由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一五年八月二十七日
书记员 毕潇然
附：赔偿计算明细
1、医疗费。原告受伤后被送到内蒙古包钢医院住院治疗11天，花费住院费7169.44元。
2、住院伙食补助费。原告住院11天，结合原告的诉讼请求赔偿440元。
3、误工费。原告住院11天，参照内蒙古自治区2015年度居民服务业及其他服务业，结合原告的伤情及诉讼请求酌情赔偿3030元。
4、护理费。原告住院11天，参照内蒙古自治区2015年度居民服务业及其他服务业平均收入40251元计算，即40251元÷365天×11天，结合原告的诉讼请求赔偿1111元。
5、交通费。按照原告住院时间酌情赔偿110元。
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第6页共6页
第5页共6页
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00880号
原告陈兴。
委托代理人吴科达，江苏连元律师事务所律师。
被告王涛。
被告河南启明旅游汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区陇海东路328号永茂大厦804室。
法定代表人刘书义，该公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人吴节运，该支公司总经理。
原告陈兴与被告王涛、河南启明旅游汽车服务有限公司（以下简称启明公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员王玄适用小额诉讼程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告陈兴的委托代理人吴科达到庭参加诉讼、被告王涛、启明公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴诉称，2015年7月4日，在G2高速公路往北京方向，王涛驾驶豫A×××××大型普通客车追尾撞击陈兴驾驶的苏E×××××号小型轿车，经交警部门认定，王涛负事故全部责任。豫A×××××大型普通客车系启明公司所有，向保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。苏E×××××号小型轿车车损7450元，现诉至法院，要求保险公司、王涛、启明公司共同赔偿车损费用。
被告王涛辩称，豫A×××××大型普通客车在保险公司投保了交强险及商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告启明公司未作答辩。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月4日16时05分，在G2高速公路往北京11**方向公里处，王涛驾驶豫A×××××大型普通客车行驶中与陈兴驾驶的苏E×××××号小型轿车追尾相撞，致二车损坏，经交警部门认定，王涛负事故全部责任。豫A×××××大型普通客车登记车主为启明公司，该车辆向保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期限内。苏E×××××号小型轿车经保险公司定损为7450元，陈兴支付了实际维修费7450元。
以上事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、保险公司定损单、维修费用结算清单、发票、保险信息抄件证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。陈兴主张的损失中，车损7450元符合事实及法律规定，本院予以确认。现交通事故发生在保险期限内，故保险公司应当先在交强险财产损失限额内赔偿陈兴2000元，超出部分，因王涛负事故全部责任，故应当由保险公司在商业三者险限额内赔偿5450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈兴7450元（在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿5450元）。
二、驳回陈兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由保险公司负担（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 玄
二〇一五年十一月二十六日
书记员 秦楚楚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01366号
申请执行人马某某。
被执行人印某某。
被执行人钟某某。
被执行人泸溪县晓园生物科技有限公司。
法定代表人印某某。
申请执行人马某某与被执行人印某某、钟某某、泸溪县晓园生物科技有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委于2014年7月22日作出的（2014）长仲调字第390号调解书已发生法律效力，但被执行人印某某、钟某某、泸溪县晓园生物科技有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人印某某、钟某某、泸溪县晓园生物科技有限公司银行存款人民币780万元，或扣留、提取被执行人印某某、钟某某、泸溪县晓园生物科技有限公司收入人民币780万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一四年八月十三日
代理书记员 纪莹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00396号
原告周思远，男，汉族，1969年6月生，住镇江市丹徒新城。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被告罗建钢，男，汉族，1977年8月生，住镇江市丹徒区中天路。
被告潘燕，女，汉族，1976年5月生，住镇江市丹徒区中天路。
原告周思远诉被告罗建钢、潘燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周思远的委托代理人吴志远到庭参加诉讼，被告罗建钢、潘燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗建钢、潘燕系夫妻关系，两被告系镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有�公司的实际控制人。2013年6月，被告罗建钢因经营需要，向原告借款1500000元，用于偿还其控股的镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司（以下简称恒昊公司）的到期贷款1500000元（2012年9月28日向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市解放路支行贷款1500000元）。原告代被告偿还该贷款后，被告却未能按约归还。原告催要无果，诉至本院。现要求判令被告罗建钢、潘燕立即归还原告借款本金1500000元并承担利息损失（自2014年7月21日即起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告罗建钢、潘燕经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告罗建钢、潘燕系夫妻关系，被告罗建钢系恒昊公司股东，出资比例为93.33%。2013年6月26日，被告罗建钢向原告借款1500000元并出具借�一份，载明：“今借到周思远人民币壹佰伍拾万元（1500000元）整，用于偿还恒昊绣品公司在镇江邮政储蓄银行的同额贷款”。同年7月8日，原告代恒昊公司偿还了该1500000元的贷款及相应利息。
另查明，2012年9月27日，被告罗建钢、潘燕向原告出具担保协议一份，两被告承诺，因恒昊公司将在邮政储蓄银行申请贷款，两被告作为该公司的实际控制人请求原告夫妇为该贷款提供房产抵押担保，两被告以其自身所有财产及恒昊公司的财产为原告提供的抵押物作反担保并承诺按期归还贷款本息。2012年9月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市解放路支行向恒昊公司发放贷款1500000元，贷款到期日为2013年9月27日。
本案原告起诉时，曾要求恒昊公司与被告罗建钢、潘燕共同偿还原告代为清偿的贷款1500000元，本案立案案由为追偿权纠纷。庭审中，原告变更诉请，要求按照�贷关系，由被告罗建钢、潘燕夫妻作为恒昊公司实际控制人（经营人）偿还原告借款，并撤回对恒昊公司的起诉，本案案由变更为民间借贷纠纷。
上述事实由被告出具给原告的借条、中国邮政储蓄银行贷款还款凭证、担保协议、结婚证复印件、工商登记资料、村委会证明及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告罗建钢向原告借款，有其向原告出具的借条及原告偿还银行贷款的凭证予以证实，双方之间的借贷关系成立，被告罗建钢应按约还款，逾期应承担相应的民事责任。被告罗建钢、潘燕系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告向原告共同承诺还款，故该借款应视为夫妻共同债务。现原告要求被告罗建钢、潘燕共同归还借款1500000元并按照银行同期贷款利率主张逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建钢、潘燕于本判决生效后十日内归还原告周思远借款本金1500000元并承担利息损失（以本金1500000元为基数，自2014年7月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、公告费600元，合计18900元，由被告罗建钢、潘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中�人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李建华
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 孔国瑞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 鸳
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）干执字第634-4号
申请执行人：唐太虎，男，1979年11月27日出生，新干县人，住新干县。
申请执行人：杨军林，男，1976年9月6日出生，新干县人，住新干县。
被执行人：李林林，男，1981年10月24日出生，新干县人，住新干县。
第三人：中盐江西兰太化工有限公司，住所地：新干县大洋洲镇盐化工业城。
法定代表人：唐勤根，公司董事长。
本院在执行申请人唐太虎、杨军林与被执行人李林林民间借贷纠纷两案中，于2015年10月10日作出（2013）干执字第634-3号执行裁定，裁定强制执行第三人中盐江西兰太化工有限公司银行存款180000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划第三人中盐江西兰太化工有限公司银行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈桂根
二〇一五年十月十五日
书记员 聂国文
青海省海东地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一终字第114号
上诉人（原审被告）常如刚，男，汉族，1966年4月12日出生，甘肃省康乐县人。
委托代理人王中杰、陈照才，青海盛通律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）常如梅，女，汉族，1962年4月15日出生，甘肃省临洮县人。
委托代理人陶国强，男，汉族，1953年7月8日出生，甘肃省临洮县人（常如梅丈夫）。
上诉人（原审第三人）常应春，男，汉族，1967年6月1日出生，甘肃省康乐县人。
被上诉人（原审原告）刘占庆，男，汉族，1969年3月15日出生，青海省互助县人。
上诉人常如刚、常如梅、常应春因与被上诉人刘占庆合伙协议纠纷一案，互助土族自治县人民法院于2013年4月28日作出（2013）互民初字第421号民事判决。上诉人常如刚、常如梅、常应春不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案，上诉人常如刚及其委托代理人王中杰、陈照才，常如梅的委托代理人陶国强，常应春，被上诉人刘占庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告与第三人系合伙关系。2012年3月原、被告达成合伙种植药材的口头协议，由原告负责从当地村民手中租赁土地并进行日常管护，被告及第三人进行资金投资。之后原告从村民手中以每亩700元的价格共租赁耕地318亩，并用自家的牛作担保抵押，在合伙期内为方便种植，原告又购买了一辆农用车，并通过当地政府无偿获得肥料磷酸二铵5吨，因村民索要租金，原告先行垫付租金48800元，同年农历九月被告出售部分药材，得药材款47.3万元，被告给原告给付10万元，以支付原告先行垫付的土地租赁费及利润，剩余28.4吨由被告拉回老家存放。期间原、被告就分红发生纠纷，原告于2013年1月23日向本院提出诉前保全申请，24日本院作出（2013）互民保字第08号民事裁定书，依法对被告存放在互助县台子乡下台一村刘英芳家中的当归药材4.13吨予以扣押。当日原告向本院起诉要求与被告分割药材每人为4.5吨计金额25万元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告与第三人按100亩药材分割利润40万元或平均分割当归干药材8吨。
原审法院认为，我国法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。当事人之间没有书面协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案原告与被告及第三人之间虽未签订书面合伙协议，但原告以自己的牛作抵押租赁农户的耕地，并购买农用车参与种植及管理，通过当乡政府争取化肥磷酸二铵5吨，并给部分农户支付48800元的租金，且有证人戴朝勇、刘保庆、戴朝云、戴朝军、戴云礼、互助县台子乡下台二村村民委员会出具的证明等证据予以证明原、被告及第三人之间的合伙关系，故原、被告及第三人之间的合伙符合个人合伙关系的法律特征，其合伙关系成立，应予认定。根据法律规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担等事项订立书面协议。原告未能提供分割100亩药材利润40万元的相关证据，其请求不予支持。现原、被告及第三人对现存当归中药材32.53吨予以认可，对此药材应按原、被告及第三人四人予以分配，故原告主张与被告及第三人分割当归中药材8吨请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条的规定，判决：被告常如刚及第三人常如梅、常应春给付原告刘占庆中药材当归8吨；于判决生效后十日内履行。案件受理费7300元、保全费1770元由被告及第三人负担。
上诉人常如刚、常如梅、常应春上诉称：1、2012年2月17日，三上诉人书面达成种植药材合伙协议，对投资、盈亏负担、日常管理等事宜明确约定。同年3月上诉人常如刚经人介绍雇佣当地村民刘占庆帮助联系租地事宜并口头答应给其相应报酬。上诉人付清地租后，给付被上诉人刘占庆和其兄刘宝庆工资报酬及使用刘占庆农用车运费5万元，终止了雇佣关系。而原审判决竟然歪曲事实，认定双方达成口头合伙协议，且认定租地费用用刘占庆的牛作担保抵押，合伙期内刘占庆为方便种植购买了一辆农用车，刘占庆先行垫付租金48800元，均与事实不符；2、根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第51条之规定，如果刘占庆加入合伙或原合伙人需增加合伙人，须经全体合伙人同意，而原审判决适用第50条规定，适用法律错误；3、三上诉人之间达成的合伙协议，明确约定按投资比例分配，因被上诉人不是合伙人，原审判决由三上诉人给付被上诉人8吨药材明显错误。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘占庆未提交书面答辩，在庭审时辩称：原判正确，请求维持。
二审期间，上诉人常如刚提供了两组证据：1、种植当归明细账、设备投入清单；2、村民出具的证明三份。用于证明三上诉人之间有合伙协议，合伙期间上诉人常如刚支付了被雇村民工资，与被上诉人无关的事实。被上诉人刘占庆质证认为，对其中设备投入清单部分内容不知情外，其他予以认可。上诉人常如梅、常应春提供了两组证据：1、合伙协议两份；2、收款收据七份。用于证明三上诉人之间达成合伙协议的真实性及合伙投资款到位的事实。被上诉人刘占庆以与其无关为由不予认可。被上诉人刘占庆提供了三组证据：1、土地租赁协议十五份；2、村民出具的证明十份；3、证明五份。用于证明被上诉人租赁土地、支付部分租金及用自家的牛做了担保，属合伙投入的事实。三上诉人质证认为，该证据与一审出具的证明不一致，其中五份证明出自一人之手，属虚假证明，不予认可。
经审理查明，2012年农历正月二十六日，上诉人常如刚、常如梅、常应春签订合伙协议，约定在互助县台子乡下二村种植药材（当归），由常如刚投资593281元（资金不足时由其添补）、常如梅投资180000元、常应春投资140000元；常如刚负责管理、加工销售等工作；按股份分红、承担亏损。协议后，由被上诉人刘占庆联系，三上诉人从当地农户租赁土地318亩种植药材。2013年1月24日被上诉人刘占庆以与三上诉人合伙为由诉诸原审法院，要求分割合伙利润40万元或药材8吨。
本院认为，根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人刘占庆对其以与上诉人常如刚、常如梅、常应春口头达成合伙种植药材（当归）协议，要求分割合伙利润的主张，因提供的证人证言、证明材料等属传来证据，不能证明双方存在口头合伙关系的事实，因此，被上诉人刘占庆对自己提出的诉讼请求所依据的事实不能提供证据加以证明，其请求本院应予驳回；原审法院判决以该传来证据作为认定事实的根据，认定双方存在合伙关系事实不清，适用法律错误，判决结果明显不当，二审予以纠正；上诉人常如刚、常如梅、常应春的上诉理由成立，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条第一款第（二）、（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销互助土族自治县人民法院（2013）互民初字第421号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）刘占庆的诉讼请求。
一审案件受理费7300元、保全费1770元，二审案件受理费7300元，合计16370元由被上诉人刘占庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 山
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一三年七月二日
书 记 员 王雪静
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第627号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人蒋某甲。因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人陈莹，是广东良匠律师事务所律师。
被告人陈某某。因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年8月13日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）660号起诉书指控被告人蒋某甲、陈某某犯开设赌场罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人蒋某甲、陈某某及辩护人陈莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人蒋某甲、陈某某于2014年6月1日开始，在江门市新会区沙堆镇飞扬游艺中心，利用提供电子游戏设备供他人赌博的手段牟利。2014年6月18日20时许，公安人员将被告人蒋某甲、陈某某抓获，并现场查获电子游戏设备14台。经鉴定，上述14台电子游戏设备为赌博机。认为被告人蒋某甲、陈某某的行为已构成开设赌场罪。
上述事实，被告人蒋某甲、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的电子游戏设备，证据保全决定书，证据保全清单，抓获经过，破案经过，常住人口信息资料，证人蒋某乙、叶某、李某甲、蒋某丙、罗某某、李某乙、李某丙的证言，被告人蒋某甲、陈某某的供述，关于赌博机的认定意见书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、陈某某利用赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某甲、陈某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人蒋某甲在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳；对被告人陈某某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止）。
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、缴获供赌博使用的电子游戏设备14台（扣押于江门市公安局新会分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨雁玲