wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1125号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：张在亮，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所实习律师。
被告：曹绯绯，女，1986年4月10日出生，汉族,住淄博市周村区。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告曹绯绯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张在亮、王翔鸥到庭参加诉讼，被告曹绯绯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹绯绯偿还原告借款本金149995.84元、利息933.54元(截止2017年1月20日)及自2017年1月21日至借款全部清偿之日的利息;2.判令被告曹绯绯承担律师代理费7600元;3.判令原告对被告提供抵押担保的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令被告承担诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由:2016年7月19日，原告与被告曹绯绯签订《个人借款合同》，约定被告曹绯绯向原告借款15万元，期限自2016年7月19日至2017年7月18日，并对借款利率、偿还本金方式、结息日期及债权人实现债权的费用承担进行了明确约定。同日，原、被告还签订《抵押合同》，约定被告以其名下位于张店区潘庄村15号楼1单元4层西北户的房屋（产权证号02-11199**）为上述借款合同项下的借款本金、利息及实现债权的和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告曹绯绯发放了借款，但被告未按约定还本付息。按照借款合同约定，借款人违反合同约定义务的，贷款人有权提前收回已发放的借款。截止2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金149995.84元、利息933.54元。为维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，请求依法裁判。
被告曹绯绯未到庭，亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、贷转存凭证（借款凭证）、贷款利息通知单、欠款明细、律师费发票及支付凭证等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。
另查明，原、被告签订的《个人借款合同》约定借款利率按年利率7.2%执行，还款方式为定期结息，结息日为末月的20日，借款人需于每一结息日当日付息，借款人应于2017年1月20日偿还借款本金30000元、于2017年7月18日偿还借款本金120000元，若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。原、被告于2016年7月20日就被告曹绯绯名下位于张店区潘庄村15号楼1单元4层西北户的房屋（产权证号02-11199**）办理了抵押登记。因本案诉讼，原告已支付律师费7600元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告曹绯绯未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权提前收回贷款，要求被告偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告曹绯绯以其名下房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押房产享有优先受偿权。被告曹绯绯未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为自愿放弃应诉答辩、质证提疑的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹绯绯于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金149995.84元、利息933.54元及自2017年1月21日至借款全部清偿之日的利息（按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息）；
二、被告曹绯绯于本判决生效后十日内赔偿原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费损失7600元；
三、原告山东张店农村商业银行股份有限公司对被告曹绯绯名下坐落于张店区潘庄村15号楼1单元4层西北户的房屋（产权证号02-11199**）享有优先受偿权，如被告曹绯绯到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元、保全费1313元，合计2181元，由被告曹绯绯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克峰
二〇一七年五月十一日
书记员 吕桐芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第240号
申请执行人福安市新泰门业有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘朝阳，经理。
被执行人福建任迪实业有限公司，住所地福安市。
法定代表人林幼华，总经理。
本院在执行申请执行人福安市新泰门业有限公司和被执行人福建任迪实业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人福建任迪实业有限公司可供执行财产，申请执行人福安市新泰门业有限公司也无法向本院提供被执行人福建任迪实业有限公司可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈姗姗
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第240号
申请执行人：郝志国，个体。
被执行人：迁安市彭店子乡粉子营村村民委员会。
住所地：迁安市。
法定代表人：宋连兴，职务村主任。
本院在执行郝志国诉迁安市彭店子乡粉子营村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行了给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一五年五月十三日
书记员 张 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12426号
原告：绍兴伟远针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇大步村池塘畈。
法定代表人：蔡美娥，该公司总经理。
委托代理人：谢慧琴，浙江国大律师事务所律师。
委托代理人：王牡丹，浙江国大律师事务所律师。
被告：胡东，男，1977年9月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：张鉴耀，男，1963年9月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴伟远针纺有限公司诉被告胡东、张鉴耀买卖合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2016）浙0603民初12151号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员董松根组成合议庭，向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢慧琴到庭参加诉讼，两被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告之间有加粘乱麻布买卖业务往来，原告已按约将相应布料交付给两被告，共计价值218442元，但两被告仅支付了货款68474.4元，尚欠149967.6元，经原告多次催讨未付，故起诉要求：1、判令两被告支付原告货款149967.6元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告补充陈述称，讼争交易开始时，系两被告共同到原告处洽谈购买事宜，故原告认为两被告系共同买受人，交易中，主要与被告胡东进行联系，已支付的68474.4元货款中有5万元系通过现金支付，另外18474.4元系被告张鉴耀以其公司名义交付的转账支票支付。
两被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：码单七份，用以证明原告共向两被告交付了价值218442元货物的事实；
证据2：转账支票一份，用以证明被告张鉴耀曾以其公司名义向原告开具了金额为15万元支票，后因余额不足无法兑现的事实；
证据3：原告法定代表人与被告胡东之间的电话通话录音及相应的书面文字整理资料各一份，用以证明胡东承认欠款的事实。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，证据1码单中，仅有三份显示由被告胡东签字，本院对该三份予以确认，对其余四份，原告无其他证据证明签收人员的身份，本院不予确认；证据2支票仅能表明被告张鉴耀曾向原告交付过一份转账支票的事实；证据3录音可以表明原告曾向被告胡东催款，双方就相关事宜进行协商的事实。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告以两被告系共同买受人为由起诉，认为两被告共向原告购买了价值218442元的货物，尚欠149967.6元未付，被告张鉴耀曾以绍兴市灿盛纺织品有限公司的名义向原告交付了一份金额为15万元的转账支票，后因余额不足被银行退回，原告法定代表人与被告胡东曾就欠款事宜进行谈话，胡东表示对于所欠的十多万块钱会尽快安排，现原告要求两被告支付上述149967.6元欠款，遂成讼。
本院认为，根据现有证据，仅能表明原告与被告胡东之间存在买卖关系，无法体现出被告张鉴耀系讼争交易的共同买受人，即使按原告所述，张鉴耀亦仅在交易中支付了部分货款，且系以公司名义支付，原告以此要求其承担共同付款责任缺乏依据，本院不予支持。原告与胡东之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于欠款金额，根据通话录音，原告向胡东主张的金额为十多万块，现原告无其他证据证明实际欠款的具体数额，故本院根据现有证据依法酌定欠款金额为10万元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡东应支付给原告绍兴伟远针纺有限公司货款10万元，并赔偿该款自2016年12月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告绍兴伟远针纺有限公司的其他诉讼请求。
如果被告胡东未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，财产保全申请费1270元，合计4569元，由原告负担1522元，被告胡东负担3047元，被告胡东应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 范 晟
代理审判员 魏勤华
人民陪审员 董松根
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 潘佳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2580号
原告孙某某，住德惠市。
被告叶某某，住德惠市。
本院在审理原告孙某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告负担150.00元。邮寄费112.00元，返还原告56.00元，原告负担56.00元。
审判员 尹殿君
二〇一六年七月二十九日
书记员 魏丹爽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1205号
原告王某某，女，1975年5月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告王某甲，男，1975年9月18日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告王某某与被告王某甲扶养费纠纷一案中，原告王某某于2015年7月12日以双方已庭外解决为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某甲的起诉。
本案受理费1050元，已减半收取525，由原告王某某承担。
审判员 马广富
二〇一五年七月十四日
书记员 徐茜茜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第270号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，注册号码：440500000004759，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业区。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告：陈浩强，男。系东莞市虎门千惠百货商场经营者。
委托代理人：蓝怀生，系东莞市虎门千惠百货商场经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告陈浩强侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告向本院提交了变更诉讼请求申请，请求将第二项变更为“判令被告赔偿损失人民币10000元”，原告于2014年11月12日向本院提出撤回对被告陈浩强起诉的申请。
本院认为，原告提出的变更诉讼请求申请，符合法律的规定，本院予以准许。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告陈惠玲的起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对陈浩强的起诉。
本案受理费50元，本院减半收取为25元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担，原告预交了受理费人民币175元，另退回广东奥飞动漫文化股份有限公司人民币150元。
审 判 长 萧稚娟
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黎志均
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第895号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。
代表人赵朝华，行长。
委托代理人张俊青，男，汉族，该行资产保全中心主任。
被告周云河，男，1984年1月12日生人，汉族，住莘县。
被告张红，女，1983年8月21日生人，汉族，住莘县（系被告周云河之妻）。
被告周某，男，1986年12月22日生人，汉族，住莘县。
被告李子敏，女，1986年9月5日生人，汉族，住莘县（系被告周某之妻）。
被告李某，男，1981年8月29日生人，汉族，住莘县。
被告张海华，女，1977年2月14日生人，汉族，住莘县（系被告李某之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告周云河、张红、周某、李子敏、李某、张海华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊青到庭参加了诉讼，被告周云河、张红、周某、李子敏、李某、张海华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2011年9月8日，借款人周云河、张红、周某、李子敏、李某、张海华组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告周云河于2012年11月12日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告周云河从我行借款8万元用于饭店装修，年利率15.84%，借款期限自2012年11月至2013年8月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息。被告周某、李子敏、李某、张海华承担连带保证责任。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年。贷款到期后，被告周云河未履行还款义务。请求依法判令被告周云河及其家属张红偿还借款本金80000元及利息，被告周某、李子敏、李某、张海华承担连带担保责任。
被告周云河、张红、周某、李子敏、李某、张海华未提交答辩。
经审理查明，2011年9月8日，被告周云河、李某、周某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员协商达成协议：乙方叁人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。推选周云河为联保小组牵头人。从2011年9月8日起至2013年9月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币捌万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员签名，被告张红在联保小组成员周云河的配偶处签名，被告张海华在联保小组成员李某的配偶处签名，被告李子敏在联保小组成员周某的配偶处签名。2012年11月12日，周云河与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额8万元，年利率15．84%，借款期限为2012年11月至2013年8月，期限9个月。借款用途为饭店装修。借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。原告如数向周云河发放贷款8万元，借款借据载明到期日为2013年8月12日。借款到期后，被告周云河偿还利息至2013年4月12日。截止起诉之日，贷款已形成阶段逾期。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、中国邮政储蓄个人贷放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据，已经庭审质证，其效力本院予以确认.
本院认为，原告与周云河及各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向周云河发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为饭店装修，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，故借款人周云河及配偶张红应当共同承担偿还借款的责任。现被告周云河、张红未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，且合同规定，因借款人违反借款合同，资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，原告诉请被告周云河、张红偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。联保户自愿为周云河提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告李某、周某应按保证合同约定承担保证责任；另依法律规定，保证人李某、周某在履行保证义务后，即取得向被告周云河、张红的追偿权。被告张海华、李子敏虽然在担保人配偶处签名，但合同中并未约定二保证人配偶应承担担保责任，因此原告请求被告张海华、李子敏承担保证责任的证据不足，依法不予支持。被告周云河、张红、周某、李子敏、李某、张海华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云河、张红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行80000元及利息（自2013年4月12日起至2013年8月12日止按年利率15．84%计算，从2013年8月13日起至本判决确定的付款之日止按年利率15．84%加收50%计算逾期利息），待本判决生效后五日内履行完毕。被告李新锋、周云芳对上述借款本金及利息承担清偿责任，并相互负连带保证责任。
二、被告李新锋、周云芳承担连带保证责任后即取得向被告周云河、张红的追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告对被告张海华、李子敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告周云河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔福贵
审判员 徐光普
审判员 卜祥坤
二〇一三年十月十五日
书记员 冀相通
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2172号
申请执行人龚某某，女，1979年4月21日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
龚某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人龚某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汤 映
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第67号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军、王至续，河南九泰律师事务所律师。
被告王付营，男，1951年1月21日生。
被告李改娃，女，1953年3月7日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王付营、李改娃金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告王付营、李改娃的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 王雪云
二〇一五年三月十一日
书记员 刘昊杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1308号
原告金明观。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告邱亮。
被告朱洪。
原告金明观与被告邱亮、朱洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金明观委托代理人陈振豫到庭参加诉讼。被告邱亮、朱洪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明观诉称，2011年12月13日，被告邱亮、朱洪因做生意急需资金，向原告借款人民币30000元，并承诺2012年7月12日前归还借款。但直至起诉之日止，二被告未还借款。故诉至法院，请求：一、判决两被告归还原告借款30000元，两被告对还款承担连带清偿责任；二、判决诉讼费用由两被告承担。
被告邱亮、朱洪未作答辩。
经审理查明，2011年12月13日，被告邱亮以做生意急需资金为由向原告金明观借款人民币30000元，并出具《借条》一份，写明：“今有邱亮因做生意，急需资金向金明观借人民币（大写）叁万圆（￥：30000元），于2012年7月12日前归还，如到期不付，自愿承担以借金额的20%作为违约金。同时承担逾期付款利息按每天1%计算给出借人。借款人：邱亮（签名）、朱洪（签名）、李振斌（签名），住址：吴江八坼汤华村（3）组（现住吴江八坼金加弄203号），联系电话：189××××6509，省份证号：××，2011年12月13日。”庭审中，原告称是因邱亮、朱洪两人做生意急需资金而向原告借款的，借款以现金方式交付。经原告多次催讨未果后，原告诉至本院。庭审中原告仅要求二被告承担还款责任。
上述事实，有借条原件、身份证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告金明观提供的《借条》书证，证实原告金明观与被告邱亮、朱洪之间存在借贷关系，双方在借条中明确约定了借款金额及还款日期，借款人邱亮、朱洪应依约归还借款，拖欠不还是欠理的，本案责任在二被告，对原告要求被告邱亮、朱洪归还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告邱亮与朱洪为共同借款人，应对归还借款30000元互负连带清偿责任。被告邱亮、朱洪经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱亮、朱洪应于本判决生效之日起十日内归还原告金明观借款30000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告邱亮、朱洪对上述还款义务互负连带清偿责任。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邱亮、朱洪负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 肖滕娣
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执601号之一
申请执行人：李永寿,男,1974年11月14日生,汉族,农民,住乐陵市。
被执行人：卜令彬，男，1980年8月13日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：苑梅，女，1982年3月20日生，汉族，住乐陵市。
被执行人卜犇，男，1988年8月27日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人李永寿与被执行人卜令彬、苑梅、卜犇为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初601号民事判决书进行执行，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人卜犇在中国工商银行股份有限公司乐陵支行账号为62×××93的账户存款6000元至乐陵市人民法院账户。
开户行：中国农业银行乐陵市支行
开户名：乐陵市人民法院
账号：15×××64
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执601号
本院在执行申请执行人李永寿与被执行人卜令彬、苑梅、卜犇为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初601号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人卜令彬、苑梅、卜犇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执601号本院在执行申请执行人李永寿与被执行人卜令彬、苑梅、卜犇为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初601号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人卜令彬、苑梅、卜犇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执601号申请执行人李永寿。被执行人卜令彬。被执行人苑梅。被执行人卜犇。申请执行人与被执行人为借款合同纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1481民初601号民事判决书本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十月二十六日书记员  赵 明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5165号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司
被执行人金妙妙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00040号，依法向被执行人金妙妙发出执行通知书，责令被执行人金妙妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金妙妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金妙妙的配偶李钢锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 何 倩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民催3号
申请人：临朐欧文粉末涂料有限公司。住所地：山东潍坊市临朐县东城街道兴蔡路***号。
法定代表人：刘辰泽，总经理。
申请人临朐欧文粉末涂料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月6日立案后，本院依法于2017年3月19日发出公告，催促利害关系人于2017年05月25日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人临朐欧文粉末涂料有限公司持有的银行承兑汇票(承兑汇票号码3200005121503616，出票日期为2016年11月10日，票面金额为人民币3万元，上述银行承兑汇票的出票人为山东美格铝业有限公司，收款人为临朐恒信铝材有限公司，付款行为山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临朐欧文粉末涂料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，由申请人临朐欧文粉末涂料有限公司承担。
审判长 倪广艳
审判员 张建坤
审判员 高 亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民催3号申请人：临朐欧文粉末涂料有限公司。住所地：山东潍坊市临朐县东城街道兴蔡路***号。法定代表人：刘辰泽，总经理。申请人临朐欧文粉末涂料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月6日立案后，本院依法于2017年3月19日发出公告，催促利害关系人于2017年05月25日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人临朐欧文粉末涂料有限公司持有的银行承兑汇票(承兑汇票号码3200005121503616，出票日期为2016年11月10日，票面金额为人民币3万元，上述银行承兑汇票的出票人为山东美格铝业有限公司，收款人为临朐恒信铝材有限公司，付款行为山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司。）无效；二、自本判决公告之日起，申请人临朐欧文粉末涂料有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费900元，由申请人临朐欧文粉末涂料有限公司承担。审判长  倪广艳审判员  张建坤审判员  高 亮二〇一七年五月三十一日书记员  马莹莹
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初342号
原告童某某，安徽省凤台县人，现住都匀市，公民身份号码。
被告江某某，四川省江油县人，住都匀市，公民身份号码。
委托代理人朱玲青，系贵州法治时代律师事务所律师。
委托代理人罗国福，系贵州法治时代律师事务所实习律师。
原告童某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童某某，被告江某某及其委托代理人朱玲青、罗国福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童某某以与被告江某某性格不和、被告不信任以及不尊重原告，导致夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
被告江某某辩称：原、被告间婚姻基础牢固，感情并未破裂，完全有和好的可能，在今后的共同生活中相互支持、相互配合，共建和睦的家庭。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：原告童某某与被告江某某于1979年自由恋爱相识，经历了7年的恋爱长跑后，于1985年9月15日办理结婚登记手续，1986年8月26日生育一子童江，双方婚后初期感情尚好，近来原、被告间因琐事发生矛盾，2016年1月22日原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求判决与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相信任、互相忠实，维护平等和睦的婚姻家庭关系；从原、被告自由恋爱七年后方登记结婚，可以看出双方婚姻基础较好，且从被告提供的照片亦能证实婚后双方感情尚好，但由于近来双方所遇琐事，未能好好沟通，妥善的处理，导致了夫妻关系不睦；但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，珍惜已有的婚姻家庭，互谅互让，共同维护和睦的婚姻家庭关系，完全可以建立和谐、美满的幸福家庭；原告请求与被告离婚，未提供证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款夫妻感情彻底破裂的事实；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告请求与被告离婚的证据不足，故对原告离婚之诉请，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告童某某与被告江某某离婚，本院不予准许。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王 志 坚
二〇一六年三月二十一日
书记员 韦有刚（代）
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执11号
申请执行人舒应瑞，男。
被执行人邵曰立，男。
关于舒应瑞申请执行邵曰立机动车交通事故责任纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2014）盈民初字第516号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邵曰立逾期未履行付款义务，申请执行人舒应瑞于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行标的10050元（含欠款10000元，执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邵曰立已经履行完毕生效法律文书所确定的付款义务。本案现执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
终结盈江县人民法院（2016）云3123执11号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏维春
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保44号
申请人王易，男，汉族，生于1989年10月1日，住重庆市开县。
被申请人陈红，女，汉族，生于1988年11月22日，住重庆市开县。
被申请人谭德军，男，汉族，生于1989年11月23日，住重庆市开县。
申请保全人王易与被保全人陈红、谭德军因申请诉前财产保全产生纠纷，申请保全人王易于2016�1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈红、谭德军在银行的存款49000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请保全人王易的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被保全人陈红、谭德军在银行的存款49000元予以冻结。冻结期限为一年（该期限从协助执行单位收到该裁定书之日开始计算）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
代理审判员 徐文辉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邱 豪
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第266号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某侠，女，1983年出生于黑龙江省密山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，住鞍山市立山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被鞍山市公安局铁东分局刑事拘留，同年6月6日被鞍山市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
原审被告人杨某，绰号老肥，男，1979年出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁西区，住鞍山市立山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被鞍山市公安局铁东分局刑事拘留，同年6月6日被鞍山市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
原审被告人芦某生，绰号老铁，男，1983年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市立山区，住鞍山市立山区。2008年因犯强迫交易罪被判处拘役6个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被鞍山市公安局铁东分局刑事拘留，同年6月6日被鞍山市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人杨某、芦某生、李某侠犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月10日作出（2014）铁东刑初字第378号刑事判决，认定被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人芦某生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人李某侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；依法没收被告人李某侠非法所得人民币九百元、依法没收被告人杨某非法所得人民币二百元、依法没收被告人芦某生非法所得人民币一百元，上缴国库。宣判后，原审被告人杨某、芦某生服判，原审被告人李某侠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人李某侠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某侠撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李某侠撤回上诉；
二、鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东刑初字第378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 左诗玉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01679号
原告：谢某，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，利辛县人。
被告：马某，女，1988年9月23日出生，汉族，农民，利辛县人。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
原告谢某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武占良适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告马某及其代理人张凌峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍于2007年相识并建立婚约关系，2008年9月24日补办了结婚登记，婚后生育长女“谢梓慧”、长子“谢梓恒”。双方结婚初期关系较好，自2012年后双方因家庭琐事经常生气，被告无故离家出走，跟他人胡混，导致夫妻感情破裂，诉讼法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告每月承担1000元的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据为：1、身份证，证明原告的主体资格；2、结婚证明，证明原、被告之间的合法婚姻的事实：3、户口簿，证明原、被告婚后生育二个子女的事实；4、QQ聊天记录，证明被告有外遇的事实。
被告辩称，原、被告之间的感情尚好，感情没有破裂，坚决不同意与原告离婚。
被告为支持辩称理由，向法庭提交身份证及其计划生育绝育证明，证明被告在婚姻关系存续期间，已做女扎绝育手术，并称对原告提供的QQ聊天记录不知情，与其无关。
经庭审质证，原告提供的证据户口本、结婚证能证明原、被告之间存在合法婚姻关系及婚后生育二个子女的事实，被告没有异议，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案具有的关联性予以认定；对原告提交的QQ记录，被告予以否认，且原告又没有提交其它证据佐证证明被告有第三者，故本院不予确认；对被告提交的生育绝育证明，原告没有异议，本院予以确认。
通过举证、认证及当事人陈述，本院审理查明的事实为：原、被告经媒人介绍于2007年相识并建立婚约关系，2007年6月6日，双方按农村风俗举行了结婚仪式，2008年9月24日补办结婚登记。2008年11月15日生育长女“谢梓慧”，2011年5月3日生育长子“谢梓恒”。2011年6月8日，被告马某做女扎绝育手术。原告以被告经常因家庭琐事生气出走，在外与他人胡混、有第三者，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间是合法的夫妻关系，应受法律保护。原告以被告在外有第三者，夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，但又不能举证证明夫妻感情确已破裂，且被告否认在外有第三者，并以其夫妻关系没有破裂，女方已做女扎绝育手术为由，坚决不同意与原告离婚，另双方离婚也不利于二个孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护家庭稳定，促进社会和谐，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 武占良
二〇一四年七月一日
书记员 宣洪瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45fc364e-2090-49f3-9808-fa19246e6b61&imgId=NDVmYzM2NGUtMjA5MC00OWYzLTk4MDgtZmExOTI0NmU2YjYxMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执238号
海南省定安县人民法院
执行裁定书
(2016)琼9021执238号
申请执行人邓某国，男，1965年7月27日出生，壮族，广西壮族自治区环江县人，现住定安县人民北路原粮所宿舍区。
被执行人郑某桂，男，1948年4月15日出生，汉族，福建省泉州人，现住定安县定城镇恒吉花园A栋501室。
本院在执行申请执行人邓某国与被执行人郑某桂建设工程合同纠纷一案中，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付劳务费、工具费、材料费合计人民币185522.61元及利息，向本院缴纳案件受理费4010.45元，鉴定费7000元，执行费2682.8元。但期限届满后，被执行人仍未支付上述款项。执行中，经本院向金融部门、车辆管理部查询被执行人的存款、车辆情况，被执行人均未有可供执行的财产。而且申请执行人也表示没有办法提供被执行人的财产执行，经征求申请执行人意见同意对本案本次执行程序终结。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45fc364e-2090-49f3-9808-fa19246e6b61&imgId=NDVmYzM2NGUtMjA5MC00OWYzLTk4MDgtZmExOTI0NmU2YjYxMS5qcGVn01lydyh01)审判长吴崭平
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈崇武
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2016年12月14日印制
（共印3份）
海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9021执238号海南省定安县人民法院执行裁定书(2016)琼9021执238号申请执行人邓某国，男，1965年7月27日出生，壮族，广西壮族自治区环江县人，现住定安县人民北路原粮所宿舍区。被执行人郑某桂，男，1948年4月15日出生，汉族，福建省泉州人，现住定安县定城镇恒吉花园A栋501室。本院在执行申请执行人邓某国与被执行人郑某桂建设工程合同纠纷一案中，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付劳务费、工具费、材料费合计人民币185522.61元及利息，向本院缴纳案件受理费4010.45元，鉴定费7000元，执行费2682.8元。但期限届满后，被执行人仍未支付上述款项。执行中，经本院向金融部门、车辆管理部查询被执行人的存款、车辆情况，被执行人均未有可供执行的财产。而且申请执行人也表示没有办法提供被执行人的财产执行，经征求申请执行人意见同意对本案本次执行程序终结。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴崭平人民陪审员 王 波人民陪审员 陈崇武二〇一六年十二月十四日书 记 员 黄俊杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2016年12月14日印制（共印3份）
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01624号
原告：常州鼎誉堂商贸有限公司，住所地常州市。
法定代表人：王飞，该公司经理。
委托代理人：王淼，安徽弘大律师事务所律师。
被告：陶智俊，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告常州鼎誉堂商贸有限公司诉被告陶智俊为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员夏涛适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告常州鼎誉堂商贸有限公司委托代理人王淼、被告陶智俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州鼎誉堂商贸有限公司诉称，被告陶智俊因做生意资金周转困难，于2013年12月6日向原告借款115000元，被告并为原告出具了借条。后原告多次催要借款，被告久拖不还。为此原告提起诉讼，要求被告及时偿还借款115000元及利息8586.72元。
被告朱坤辩称：借款属实，但已通过夏国良偿还原告35000元。
经审理查明：被告陶智俊因做生意资金周转困难，于2013年12月6日向原告借款115000元，被告并为原告出具了借条。后原告多次催要借款，被告久拖不还。为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的企业营业执照和组织机构代码；借款合同；及原告的相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陶智俊向原告常州鼎誉堂商贸有限公司借款115000元未还属实，被告陶智俊应予偿还。原告要求被告偿还借款115000元，理由正当，本院予以支持。但要求被告偿还利息8586.72元，证据不足，本院不予支持；被告陶智俊辩称已偿还原告35000元，证据不足，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陶智俊于本判决生效之日起十日内偿还原告常州鼎誉堂商贸有限公司借款115000元；
二、驳回原告常州鼎誉堂商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，因适用简易程序减半收取1385元，原告常州鼎誉堂商贸有限公司负担200元，被告陶智俊负担1185元。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏涛
二〇一五年五月二十日
书记员 陈双
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2156号
罪犯叶香永，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月4日作出（2010）滨塘刑初字第450号判决，以被告人叶香永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的�见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶香永减去有期徒刑十一个月，罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
（刑期自2010年5月15日起至2013年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一初字第335号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人荫宏斌，男，汉族，住辽宁省辽中县，系该单位职工。
被告满ＸＸ，男，汉族，农民，住辽宁省辽中县。
被告林晓旭，男，汉族，农民，住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告满ＸＸ、林晓旭金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 罗红云
二〇一四年六月二十六日
书记员 袁梦泽
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第320号
上诉人（原审被告）：陈加加。
委托代理人：赵丽军、袁愉翔。
被上诉人（原审原告）：阙渊。
委托代理人：王伟斌、黄捷。
原审被告：郑涛。
原审被告：杨娟。
原审被告：朱晓莉。
上诉人陈加加为与被上诉人阙渊、原审被告郑涛、杨娟、朱晓莉民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈加加在缓交期限届满后未按照本院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈加加撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 张建华
代理审判员 翁王婷
二〇一四年十月十六日
代书 记员 李 倩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3440号
原告高顶机电（上海）有限公司。
法定代表人王淼，该公司总经理。
委托代理人刘尊法、廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
被告金保利（泉州）科技实业有限公司。
法定代表人洪祖杭，该公司董事长。
本院在审理原告高顶机电（上海）有限公司与被告金保利（泉州）科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高顶机电（上海）有限公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡忠楚
二〇一四年五月四日
书记员 黄汀洲
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第278号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人钟某某，女，1968年3月24日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，务工，住沅江市沿河路***号。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月24日被沅江市公安局取保候审，同年9月9日本院重新办理取保候审。
被告人钟某甲，男，1948年10月10日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，住沅江市跑马岭路***号。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月24日被沅江市公安局取保候审，同年9月9日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人钟某某、钟某甲犯诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊广宇出庭支持公诉，被告人钟某某、钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日，被告人钟某某的母亲曾某某因病到沅江市第三人民医院住院治疗，因曾某某本人未办理农村合作医疗保险，无法报销住院费用，被告人钟某某便以其亲家娘岳某某的名字冒称住院。被告人钟某某和钟某甲为曾某某办理出院手续时，钟某甲在病人家属栏内签名，两人借用岳某某的名字为曾某某从沅江市第三人民医院骗得合作医疗补偿金6276元。案发后，被告人钟某甲将骗取的医疗补偿金6276元退还给了沅江市第三人民医院。
案发后，被告人钟某某于2014年7月7日主动到沅江市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某、钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及投案自首材料等相关书证，户籍证明，证人丁某、郭某某、舒某某、王某某的证言，被告人钟某某、钟某甲的供述，岳某某的农村合作医疗卡资料、曾某某以岳某某的名义在沅江市第三人民医院住院资料、住院补偿结算单，退赃笔录，收条，沅江市新型农村合作医疗管理办公室出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、钟某甲以非法占有为目的，借用他人医疗卡骗取补偿金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟某某、钟某甲犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人钟某某起了主要作用，是主犯，被告人钟某甲起了次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人钟某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钟某某、钟某甲当庭表示认罪，认罪态度较好，积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人钟某甲犯罪情节轻微，有悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）；
二、被告人钟某甲阳犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙英
二〇一四年九月十九日
书记员 黄芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17377号
原告潘某某，女，1980年4月25日出生，汉族，住址：贵州省桐梓县。
被告丁某甲，男，1977年4月18日出生，汉族，住址：重庆市綦江县。
原告潘某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告潘某某、被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原被告于2002年6月18日在原綦江县某某镇人民政府登记结婚，婚后于2005年7月15日生育一子丁某乙。原被告婚后因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，被告缺乏家庭责任感，且性格暴躁，稍有不顺就又吵又打，砸锅砸碗摔东西，洗衣、做饭、买菜等家务都是原告一个人做，被告每天下班就去打麻将打牌输了钱还拿原告出气，被告缺乏体贴之心，连原告生病被告也不管，让原告极为心寒，被告结交社会上不三不四的朋友，把那些人喊到家里来吃饭，原告招待不好还会被辱骂殴打，被告打牌输钱，他被社会上那些人骗钱，被告与那些人混，没有半点好处，经劝始终拒不悔改，令原告十分失望，原告早已厌倦了与被告生活，双方已没有半点感情可言，坚决要求与被告离婚。原被告婚后未积累夫妻共同财产，无共同债权债务。原告系聋哑残疾人，婚生子丁某乙由被告抚养为宜。原被告因性格不和，丁某甲缺乏家庭责任感，双方无法继续共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，符合《婚姻法》规定的离婚条件，根据《婚姻法》第三十二条之规定，起诉请求：1、判令准许原告潘某某与被告丁某甲离婚。2、婚生子丁某乙由被告丁某甲抚养。
被告丁某甲辩称：我不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子由我抚养，我的工资不多，我每个月工资2400元左右，还要负担我的母亲，抚养孩子生活有困难，我希望她每个月给抚养费1200元，孩子现才9岁，抚养到18岁，生活开支的费用大，我的要求也不是很高。她拿10万元给我，就同意离婚。
经审理查明：原被告均系聋哑人，原被告于2002年6月18日在原綦江县某某镇人民政府登记结婚，婚后于2005年7月15日生育一子丁某乙，现小孩丁某乙在被告的老家重庆市綦江县某某镇某某村5组随被告的母亲一起生活，在夫妻共同生活中，因性格不和，被告打牌，双方常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，原告曾于2014年2月起诉离婚来本院，本院于2014年3月27日作出（2014）渝北法民初字第04685号民事判决书判决驳回原告潘某某的诉讼请求，之后，双方仍未和好夫妻关系，原告潘某某于2014年11再次起诉离婚来本院。
在本案审理中，被告提出要求原告拿10万元就同意离婚。
上述事实有结婚证、户口簿、重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第04685号民事判决书、证明书、当事人陈述等为据。
本院认为：原被告均系聋哑人，在夫妻共同生活中，因性格不和，被告打牌，双方常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，原告曾于2014年2月起诉离婚来本院，经本院判决驳回原告潘某某的诉讼请求之后，双方仍未和好夫妻关系，在开庭审理中被告提出要求原告拿10万元就同意离婚，足见被告要求维系夫妻关系不是感情而是金钱，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准许原被告离婚。由于小孩丁某乙随被告的母亲生活，被告也要求抚养小孩，故小孩丁某乙由被告抚养。原被告均系聋哑人，经济条件差，被告适当给付原告子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告丁某甲离婚。
二、原被告的婚生子丁某乙由被告丁某甲抚养，从2015年2月起，由原告潘某某每月底前支付被告丁某甲子女抚养费400元，至丁某乙独立生活时止。
本案诉讼费120元由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一五年一月二十八日
书记员 颜晓平
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第377号
原告吴某某，男，汉族，生于1989年2月7日，青海省大通县人。
被告田某，女，汉族，生于1990年6月10日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
本院在审理原告吴某某诉被告田某离婚纠纷一案中，因原、被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 冶清玲
二〇一四年七月二十四日
书记员 冶宏义
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终82号
上诉人（原审被告）：巴东县永成实业有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路10号。
法定代表人：焦仕站，执行董事。
委托诉讼代理人：徐巍，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向仕刚，男，1975年10月27日出生，土家族，住湖北省巴东县。
上诉人巴东县永成实业有限公司（以下简称巴东永成实业公司）因与被上诉人向仕刚股东知情权纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1129号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院院长批准，本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
巴东永成实业公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回向仕刚的原审诉讼请求。事实及理由：一、向仕刚要求查阅巴东永成实业公司的会计账簿没有按照正常程序提出，且向仕刚要求查阅的目的不具有正当性。二、向仕刚与巴东永成实业公司存在直接竞争关系，巴东永成实业公司有权拒绝向仕刚查阅。
向仕刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，请求二审予以维持。
向仕刚向一审法院起诉请求：1、判令巴东永成实业公司完整提供自公司成立以来至起诉时的财务会计账簿、会计报表供向仕刚查阅并承担本案诉讼费。审理中，向仕刚将诉讼请求“自公司成立以来至起诉时”变更为“自2011年1月1日起至起诉之日”。
一审法院认定事实：巴东永成实业公司于2009年5月21日成立，其法定代表人为向仕刚，股东为向仕刚及谭红梅、宋海涛。经营范围为日用百货、五金、卷烟零售，农特产品种植，家畜家禽养殖销售，金银首饰、服装、鞋帽、床上用品、家电、通讯器材、预包装食品、散装食品销售。2009年7月14日，巴东永成实业公司的股东变更为向仕刚及焦仕站、谭红梅、宋海涛。2012年5月23日，巴东永成实业公司的法定代表人由向仕刚变更为股东焦仕站，各股东即向仕刚及焦仕站、谭红梅、宋海涛分别持有公司股份30%、49.21%、9.2104%、11.5792%。此后，向仕刚即未具体参与巴东永成实业公司日常经营。2016年6月23日，向仕刚为了解巴东永成实业公司经营状况、依法分配利益，向巴东永成实业公司发函提出要求查阅其财务会计账簿、会计报表，并于2016年6月28日诉至法院要求判如所诉。
另查明：2007年11月13日，向仕刚成立了巴东县美廉实业有限公司，该公司法定代表人为向仕刚，其经营范围为百货、五金购销，农特产品种植，家畜家禽养殖销售，金银首饰、服装、鞋帽、床上用品零售，预包装食品、散装食品、乳制品、卷烟、一般图书零售及批发，电子商务服务、互联网信息咨询服务。
一审法院认为，股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解和掌握公司经营状况和监督公司高管人员活动的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利，账簿查阅权是股东知情权的重要内容。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定，向仕刚作为巴东永成实业公司的股东，依法应当享有上述权利。向仕刚为了解公司经营状况，确保依法分配利润，向巴东永成实业公司提交要求查阅公司财务账目函，履行了公司法规定的股东提起要求查阅公司会计账簿诉讼的前置程序，且庭审中巴东永成实业公司已明确表示拒绝提供查阅。因此，对向仕刚要求查阅巴东永成实业公司会计账簿、会计报表的诉讼请求，予以支持。对向仕刚要求查阅会计账簿的时间跨度即2012年1月1日起至2016年6月28日（起诉之日）止，符合法律规定，予以支持。巴东永成实业公司辩称向仕刚现在所经营的巴东县美廉实业有限公司的经营范围与巴东永成实业公司经营范围一致，存在同行竞争，查阅会计账簿会损害巴东永成实业公司合法利益以及向仕刚在担任被告执行董事期间，不按照公司章程履职履责，存在严重损害巴东永成实业公司利益的行为的理由不能成立，因为巴东永成实业公司庭审中所提交的证据不能证实向仕刚查阅公司会计账簿存在不正当目的，可能损害公司的合法利益。向仕刚成立的巴东县美廉实业有限公司虽然经营范围与巴东永成实业公司相类似，但并不能说明与巴东永成实业公司存在同行竞争。向仕刚担任执行董事期间不履职履责，与本案向仕刚的知情权没有关联。巴东永成实业公司的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告巴东县永成实业有限公司在本公司内向原告向仕刚提供公司自2012年1月1日起至2016年6月28日止的会计账簿、会计报表供原告向仕刚查阅。限判决生效后十日内履行。向仕刚在巴东县永成实业有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不超过十个工作日。案件受理费40元，由被告巴东县永成实业有限公司负担。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，向仕刚为了解公司经营状况，确保依法分配利润，向巴东永成实业公司提交要求查阅公司财务账目函，履行了公司法规定的股东提起要求查阅公司会计账簿诉讼的前置程序，在巴东永成实业公司拒绝查阅的情况，向仕刚起诉要求查阅巴东永成实业公司会计账簿有法律依据。巴东永成实业公司未提交确实充分的证据证明向仕刚查阅巴东永成实业公司会计账簿存在不正当目的，可能损害公司的合法利益。虽然向仕刚成立的巴东县美廉实业有限公司的经营范围与巴东永成实业公司相类似，但并不能说明其与巴东永成实业公司存在同行竞争。账簿查阅权是股东知情权的重要内容，向仕刚作为巴东永成实业公司的股东依法享有。
综上，巴东永成实业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人巴东县永成实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 臻
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市执保字第00037号
申请人：钟建军。
被申请人：湖北湘荆建设集团有限公司。
申请人钟建军与被申请人湖北湘荆建设集团有限公司因借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北湘荆建设集团有限公司价值人民币570万元的财产，案外人高璇以其所有的位于荆州市沙市区红星路（太师渊公园）3栋1门3楼1号房屋为申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北湘荆建设集团有限公司价值人民币570万元的财产。
二、查封高璇所有的位于荆州市沙市区红星路（太师渊公园）3栋1门3楼房屋。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年十一月四日
书记员 曹露芸
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初522号
原告赵连红，男，1973年11月19日生，满族，辽宁省新宾市人，无职业，现住辽宁省抚顺市。
被告通化市一建实业有限责任公司。
法定代表人王宝欣，董事长。
委托代理人孙立鑫，男。
被告高君，男，1970年7月23日生，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
委托代理人张晓霞，女。
被告孙恒文，男，1968年10月15日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
原告赵连红与被告通化市一建实业有限责任公司、高君、孙恒文合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法由审判员李海军独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告赵连红、被告通化市一建实业有限责任公司委托代理人孙立鑫、被告高君委托代理人张晓霞及被告孙恒文委托代理人牟晓泠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵连红诉称，2012年9月至2013年10月期间，原告为被告通化市一建实业有限责任公司建筑的通化瑞江豪城5号、6号楼绑钢筋工程，被告高君作为通化瑞江豪城建筑工程大包方将人工发包给被告孙恒文，由被告孙恒文清包。绑钢筋工程完工后，被告孙恒文给原告出具欠据一份，欠赵连红钢筋人工费210,000.00元，后给付10,000.00元，尚欠200,000.00元。故诉至法院，要求三被告立即给付原告人工费200,000.00元。
通化市一建实业有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告孙恒文是否给付原告人工费，通化市一建实业有限责任公司不知情。
高君辩称，其在2015年2月16日已同孙恒文结清5-6号楼的全部人工费用，不同意原告的诉讼请求。
孙恒文辩称，原告所述属实，但被告认为承担还款责任不应由自己完全承担，工程系被告从高君手中清包过来的，人工费到现在为止也没有全部结清，在高君处的帐面仍能显示欠工程款6万余元，且双方至今为止未对工程进行最终结算。施工过程中高君并未按照约定及时给付人工费，无奈在高君的建议之下，孙恒文到被告高君指定的小额贷款公司借高利息的贷款给付包括原告在内的人工费。我认为该高利息的贷款应由高君承担，我欠原告人工费是事实，同意给付。但高军也负有连带偿还的义务。被告一建公司也承担连带责任。
经审理查明：2012年9月至2013年10月期间，原告为被告通化市一建实业有限责任公司建筑的通化瑞江豪城5号、6号楼绑钢筋工程，被告高君作为通化瑞江豪城建筑工程大包方将人工发包给被告孙恒文，由被告孙恒文清包。绑钢筋工程完工后，被告孙恒文给原告出具欠据一份，欠赵连红钢筋工人工费210,000.00元，后给付10,000.00元，尚欠200,000.00元。
综上所述，本院认为：被告孙恒文应及时给付原告赵连红钢筋工人工费200,000.00元，久拖不付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“……实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，判决如下：
一、被告孙恒文于本判决生效后立即给付原告赵连红钢筋工人工费200,000.00元。
二、被告通化市一建实业有限责任公司、高君在欠付工程价款范围内对原告赵连红承担责任。
案件受理费2,150.00元，由被告孙恒文承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李海军
二〇一六年五月十九日
书记员 孙大飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第614-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地慈溪市。
代表人邵辉，该支行行长。
委托代理人何泽宇，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人陈晨，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被执行人王萍，住所慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈调确字第1687号民事裁定书，于2015年1月13日向被执行人王萍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人王萍名下的位于慈溪市宗汉街道东小路29号美墅15号楼303室房屋（建筑面积239.25M2，套内建筑面积220.44M2，D-6车库建筑面积22.52M2，土地使用权面积60.47M2，土地证号：慈国用2××3第180258号、慈国用2××3第180257号，房产证号：慈房权证2013字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡超（代）
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第362-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳东县。
负责人：庄志访，该行行长。
被执行人：黄计锋，男，1976年3月4日生，汉族，住阳东县。
被执行人：冯奔月，女，1979年8月15日生，汉族，住阳东县。
被执行人：冯计柏，男，1978年10月5日生，汉族，住阳东县。
被执行人：冯为扬，男，1970年10月16日生，汉族，住阳东县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行与被执行人黄计锋、冯计柏、冯奔月、冯为扬借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）阳东法东民初字第29号民事判决，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令各被执行人在指定期限内履行上述判决确定偿还借款及承担案件相关费用的义务，但被执行人没有按时履行义务。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人冯奔月、冯计柏、冯为扬在广东阳东农村商业银行股份有限公司有工资账户，本院已对上述账户依法冻结。经到阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市公安局交通警察支队、阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，被执行人黄计锋有座落于阳东县新洲镇利民住宅区D幢4号房地产，该处房地产已被本院依法查封。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，依法冻结了被执行人冯奔月、冯计柏、冯为扬在广东阳东农村商业银行股份有限公司的公司账户及查封了被执行人黄计锋所有的座落于阳东县新洲镇利民住宅区D幢4号房地产，由于处理工资账户及不动产时间较长，短期内无法执行完毕，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第362号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曾纪艳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00191号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县。
负责人白伶利，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县。
法定代表人张保贞，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称保险公司）与被上诉人温县瑞通汽车运输有限公司（下称瑞通公司）财产保险合同纠纷一案，温县人民法院于2015年11月2日作出（2015）温民二金初字第00245号民事判决。保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被上诉人瑞通公司未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月24日，原告将其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保了机动车辆保险，其中豫H×××××牵引车投保车辆损失险200250元，豫H×××××挂车投保车辆损失险87930元，均投保了不计免赔率，保险期间自2014年9月29日0时起至2015年9月28日24时止。
2015年9月6日1时40分许，原告车辆驾驶员买小根驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车由西向东行驶至邹城市岚济公路黄庙社区西时，遇前方停驶维修的苗学习驾驶的苏G×××××挂车，买小根采取措施不及时，发生追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案经邹城市公安局交通警察大队调查处理，于2015年9月11日作出邹公交认字第（2015）02310号道路交通事故认定书，认定买小根承担事故主要责任，苗学习承担事故次要责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费9950元，原告的车辆损失经交警部门委托济宁圣诚价格评估有限公司评估为89890元，原告支付评估费2600元。
由于在理赔问题上，双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判决被告在车辆损失险范围内赔偿原告102440元。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务。被告保险公司应在原告瑞通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故中原告的车辆在事故中承担主要责任，故原告的车辆损失、施救费、评估费合计102440元，由被告保险公司在原告瑞通公司投保的车辆损失险范围内先行赔偿后，就其中的30%即30732元享有向次责车追偿的权利。
原审法院判决，被告保险公司在本判决生效后十日内赔偿原告瑞通公司102440元。
上诉人保险公司提起上诉称，1、一审判决认定事实不清，判决上诉人向苏G×××××号车迫偿30732元是错误的，依法应予纠正。一审法院认定被上诉人总损失为102440元，首先应当扣减在强制险范围内财产损失2000元，为l00440元的30％即30132元，加上强制险2000元。共计向苏G×××××号车追偿款项为32132元。2、我公司针对上述不合理和不能排除合理质疑的情况，当庭申请对被上诉人的车损进行重新鉴定，符合重新鉴定的法定情形，本应依法准许予以重新鉴定，一审法院未予准许属于程序违法。3、按照保险合同约定，上诉人不承担诉讼费和鉴定费，由被保险人自行承担，本案属于合同纠纷，应按照双方合同约定进行裁判，一审法院判由上诉人承担诉讼费和鉴定费没有事实依据，不符合合同约定。请求：1、撤销原判，改判被上诉人向苏G×××××号车追偿垫付款项为32132元。2、由被上诉人承担一二审全部诉讼费用。
被上诉人瑞通公司未作答辩。
上诉人保险公司认为，请求依法改判上诉人向苏G×××××号车追偿垫付款32132元。本车车损应先扣除第三者财产损失2000元，剩余部分按照责任比例承担，因此一审法院判决错误。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，保险事故发生后，保险公司应当按照合同约定予以理赔。根据公安交警部门的交通事故责任认定，原审确定保险公司先行赔偿后向次责车辆追偿正确，保险公司请求瑞通公司行使追偿权的理由不能成立。经公安交警部门委托，相关合法鉴定机构对本案车辆损失等进行了评估，保险公司申请重新鉴定，但未举证证明符合重新鉴定的情形，原审不予准许正确。评估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审确定由保险公司承担，符合法律规定。故保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2348元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于俊杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初38号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：邵伟忠，男，1963年7月26日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告邵伟忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：判令被告与原告不存在劳动关系，原告不承担支付工资义务。事实和理由：巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巩义市仲裁委）的裁决认定事实错误，适用法律不当。虽然被告在巩义市北山口德福花园工程（以下简称德福花园工程）工地从事劳务，但其是受雇于包工头，包工头雇佣被告提供劳务，并为其发放了劳务报酬；被告不属于原告方的工作人员，双方之间不具有领导与被领导、支配与被支配的管理关系。被告所领取的劳务费系和包工头自行协商后确定的数额，不属于劳动法规定工资范畴；德福花园工程在城建主管部门备案的施工单位虽系原告公司，但该项目工程是实际施工负责人马国超借用原告的建筑资质进行投资建设的项目，原告既不参与经营，又不参与管理。综上，原、被告之间不存在劳动关系，巩义市仲裁委在双方不存在劳动关系的情况下，裁决由原告支付被告工资4800元，既是缺乏事实根据和法律依据。请求判决支持原告的诉请。
本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质并以原告公司工程项目部的名义组织人员进行工程施工活动，马国超将外墙砖粘贴工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张德福四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十七条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘庆文
二〇一七年三月十六日
书记员 曹明明
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初38号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：邵伟忠，男，1963年7月26日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告邵伟忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：判令被告与原告不存在劳动关系，原告不承担支付工资义务。事实和理由：巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巩义市仲裁委）的裁决认定事实错误，适用法律不当。虽然被告在巩义市北山口德福花园工程（以下简称德福花园工程）工地从事劳务，但其是受雇于包工头，包工头雇佣被告提供劳务，并为其发放了劳务报酬；被告不属于原告方的工作人员，双方之间不具有领导与被领导、支配与被支配的管理关系。被告所领取的劳务费系和包工头自行协商后确定的数额，不属于劳动法规定工资范畴；德福花园工程在城建主管部门备案的施工单位虽系原告公司，但该项目工程是实际施工负责人马国超借用原告的建筑资质进行投资建设的项目，原告既不参与经营，又不参与管理。综上，原、被告之间不存在劳动关系，巩义市仲裁委在双方不存在劳动关系的情况下，裁决由原告支付被告工资4800元，既是缺乏事实根据和法律依据。请求判决支持原告的诉请。本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质并以原告公司工程项目部的名义组织人员进行工程施工活动，马国超将外墙砖粘贴工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张德福四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十七条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘庆文二〇一七年三月十六日书记员  曹明明
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01436号
申请执行人胥银。
被执行人江苏利昂实业有限公司，住所地灌云县经济开发区纬三路北侧。
法定代表人吴松青，该公司董事长。
申请执行人胥银与被执行人江苏利昂实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第317号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江苏利昂实业有限公司应当给付申请执行人1688元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人江苏利昂实业有限公司未能履行义务，根据申请执行人胥银的申请，本院于2014年12月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结灌劳人仲案字（2014）第317号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十七日
书记员 董 岩
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：史焕乾
校对1：史焕乾校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3407号
原告：绍兴捷霸车业有限公司。
法定代表人：孟文煌。
委托代理人（特别授权代理）：陈柏杨。
被告：绍兴市铁燕子车业有限公司。
法定代表人：马将。
委托代理人（特别授权代理）：王铁华。
原告绍兴捷霸车业有限公司为与被告绍兴市铁燕子车业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员史焕乾适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孟文煌、委托代理人陈柏杨，被告委托代理人王铁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有自行车配件买卖业务往来，自2014年6月至2015年1月双方发生业务669655元，截止到2015年2月16日被告尚欠原告货款人民币286655元，余款未付。原告催讨无果，向法院起诉，请求判令：一、被告支付货款人民币286655元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，对原告起诉金额无异议，但原告提供的货物存在质量问题。这些货物都是出口的，如果外方把货款给我方，我方就支付给原告。
原告向本院提交证据如下:1、货物订单传真件8份，以证明被告要求原告加工自行车配件的事实；2、增值税发票8份，以证明被告向原告订购自动车配件，且已向税务部门抵扣的事实；3、付款凭证5份，以证明被告通过银行向原告支付货款378000元的事实，现金打卡5000元，共计383000元的事实。
被告对原告证据质证称，对原告证据的真实性均没有异议。
被告向本院提交照片复印件2张、情况说明1份，以证明原告提供给被告的货物存在质量问题。
原告对被告证据质证称，对照片真实性有异议，不能证明该照片是原告提供的货物，而且以前被告从没有提出过车子存在质量问题。
本院对双方提供的证据分析认证认为，原告提供的证据均系原件，且被告对其真实性无异议，本院对原告证据均予以认定。被告提供的照片不能证明为原告提供的货物且原告不予认可，本院对该证据不予认定；情况说明系被告单方制作，无其他证据佐证，本院对该证据不予认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行自己的义务。原告向被告供应了货物，被告应支付相应的货款。故对原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供货物存在质量问题，对此，其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴市铁燕子车业有限公司支付原告绍兴捷霸车业有限公司货款286655元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2800元，财保费1970元，合计4770元，由被告绍兴市铁燕子车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1577号
原告郑三胜。
被告邹敏树。
被告吴小林。
原告郑三胜与被告邹敏树、吴小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑三胜到庭参加诉讼，被告邹敏树、吴小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑三胜诉称，被告邹敏树以资金周转困难为由，分别于2014年3月27日、2014年4月20日各向我借款50000元，共计100000元。约定月利率为2%，按月付息，借款期限为一年，本金利息一次结清，并出具了条据。此款，经原告催讨，被告邹敏树仅偿还本金40000元，利息59200元。下欠本息64980元未付，因被告邹敏树所负债务发生于其与被告吴小林夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金60000元，利息4980元，并承担本案诉讼费用。
被告邹敏树、吴小林在法定答辩期间未提出书面答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告邹敏树因经营沙站资金周转困难向原告郑三胜借款50000元，当日签订借款协议一份，双方约定月利率2%，按月付息，到2015年3月27日本息一次结清。2014年4月20日被告邹敏树再次向原告郑三胜借款50000元，并签订借款协议一份，双方约定月利率2%，按月付息，到2015年4月20日本息一次结清。借款期满后，被告邹敏树于2015年1月17日至2017年4月26日，共计偿还借款本金40000元、利息59200元。截止至2017年4月26日止，被告邹敏树还下欠原告郑三胜借款本金60000元，利息4980元。
另查明，被告邹敏树与被告吴小林系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所负债务。
上述事实，有当事人提供的身份信息资料、借款协议、银行账户交易明细、银行转账手机短信记录、跨行转账记录、询问笔录、庭审笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告邹敏树向原告借款，事实清楚，本院予以认定。被告未依约还款系违约行为，应当承担民事责任。因被告邹敏树与吴小林系夫妻关系，本案被告邹敏树所负的债务发生在其夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告郑三胜主张被告邹敏树与吴小林对本案债务承担共同清偿责任并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹敏树、吴小林在判决生效之日起十五日内偿付原告借款本金60000元，利息4980元（利息按年利率24%算至2017年4月26日止），合计人民币64980元；
二、被告邹敏树、吴小林逾期未还上述本息，仍按年利率24%标准支付利息，以本判决确定的本金60000元为基数，从2017年4月27日起计算至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取712元，由被告邹敏树、吴小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1424元，款汇至：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国良
二〇一七年五月十七日
书记员 郝本舟
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第216号
原告郑义超。
被告刘西广。
被告鱼台县美景工贸有限公司。
法定代表人刘西广。
被告王斌。
原告郑义超与被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑义超、被告王斌到庭参加诉讼、被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑义超诉称，2012年10月20日、2０13年1月20日、12月20日，被告共向原告借款300000元，双方约定利息2分。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款300000元及利息。
被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司未答辩。
被告王斌辩称，2012年10月20日、2０13年1月20日二次借款已偿还，但没有抽回原借条，对2０13年12月20日借款担保无异议。
经审理查明，2012年10月20日，被告刘西广经被告王斌担保向原告借款100000元，并加盖了被告鱼台县美景工贸有限公司的印章，期限一个月。2013年1月20日、12月20日，被告刘西广经被告王斌担保分别向原告借款100000元。原告多次催要未果，双方产生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还，依法应予以支持。被告王斌自愿为借款提供担保，应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可向借款人追偿。被告王斌辩称，2012年10月20日和2013年1月20日的二次借款已偿还，无证据证明，本院不予采信。因双方未约定利息，2012年10月20日的借款利息应自还款期限届满之次日计算，2013年1月20日和2013年12月20日的借款利息应自起诉之日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计付。被告刘西广、被告鱼台县美景工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2012年11月21日起至判决确定给付之日止）。
二、被告刘西广于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2014年1月7日起至判决确定给付之日止）。
三、被告王斌对上述借款承担连带清偿责任。
四、被告王斌对上述借款承担连带清偿责任后可向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费1820元，由被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张黎明
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1480号
罪犯汤陈强，男，1989年1月29日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2014年6月25日作出了(2013)奉刑初字第1645号刑事判决，以被告人汤陈强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤陈强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汤陈强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯汤陈强在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汤陈强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2013年6月14日始至2024年12月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民催字第00003号
申请人鄂州市润邦工贸有限责任公司，住所地鄂州市樊口工业园雄鹰铝业公司内。组织机构代码：57696343－2。
法定代表人余福英，该公司总经理。
申请人鄂州市润邦工贸有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月17日在《人民法院报》第6322期发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告交通银行宜昌分行红星支行2014年10月30日开出的编码为：3010005122958661，汇票金额为7200.00元整的银行承兑汇票无效。
二、宣告交通银行宜昌分行红星支行2014年10月30日开出的编码为：3010005122958662，汇票金额为19200.00元整的银行承兑汇票无效。
三、自本判决公告之日起，申请人鄂州市润邦工贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郑 丹
审判员 张 勤
审判员 金素芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡 雨
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00171号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人李某甲，经商。曾因犯寻衅滋事罪于2011年6月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，8月19日被逮捕，9月4日被取保候审，2015年5月26日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。
被告人李某乙，无业。因本案于2015年3月20日被取保候审，5月26日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯开设赌场罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人李某甲在其经营的位于华容县城关镇的“CC音乐酒吧”与被告人李某乙达成合伙利用赌博网站赌球赚取赔率差营利的意向，被告人李某乙从朋友冷宇胜处获取了赌博网站、投注帐号和密码等信息后，与被告人李某甲共同发展赌民、代为投注、平均分利。2014年6月中旬至7月9日，二被告人通过手机短信、微信和直接收单的方式收取参赌人员高某某、蔡某甲、蔡某乙等人参与赌球资金1100700元，二被告人将其中525700元投入赌球网站投注，其余部分在赌球人员的报单金额中输赢相互抵销后被吃单。
被告人李某乙于2015年3月20日自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人李某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某甲、蔡某乙、高某某的证言，岳阳市公安局网技大队证据提取工作记录，网络电子数据，证据保全清单，检查、辨认笔录及照片，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有本院（2011）华刑初字第54号刑事判决书证明被告人李某甲有犯罪前科。
本院认为，被告人李某甲、李某乙帮助赌博网站收取参赌资金1100700元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，二被告人起了辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人李某乙犯罪后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人李某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；二被告人犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，对被告人李某乙适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；
被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李艳君
二〇一五年六月九日
书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。