广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法西民初字第54号
原告：彭威，住湖北省浠水县。
被告：广州仁参医药连锁有限公司第四十一分店，住所地广州市萝岗区。
负责人：邱菊英。
被告：广州仁参医药连锁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林荣贵。
上列被告共同委托代理人：贺涛，住广东省惠州市惠城区。
原告彭威诉被告广州仁参医药连锁有限公司第四十一分店、广州仁参医药连锁有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周荧辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭威以及两被告共同委托代理人贺涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭威起诉称：2015年11月18日原告在被告一处购买新疆大红枣500g（以下称案涉产品），单价48元共25包合计1200元。案涉产品生产日期2015年07月16日，保质期18个月，执行标准号GB/T26150-2010，商品条形码6920661600026，委托生产商佛山市顺德区禾田雨贸易有限公司。
由《国家标准化管理办法》第三条、第四条知，案涉产品执行推荐性国家标准。《广东省标准化监督管理办法》第十二条第二项产品或者其包装上注明采用的标准必须执行。《企业标准化管理办法》第十七条第二款推荐性标准，企业一经采用，应严格执行。即案涉产品必须严格执行GB/T26150-2010。国家标准GB/T26150-2010免洗红枣第9.3条保质期：低含水量制品保质期为9个月，高含水量制品保质期为6个月。案涉产品保质期18个月，较低含水量和高含水量保质期分别延长9个月和12个月。案涉产品的生产者并未依据《食品安全企业标准备案办法》第二条第二项和第六条，研制精良生产工艺、优化完善与食品安全相关指标限量技术要求，制定备案严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准用于检验产品合格及组织生产。案涉产品仅是执行GB/T26150-2010。即案涉产品保质期无法达到满足食品安全要求的18个月。生产者无视国家标准故意非法延长案涉产品保质期。被告一在履行《食品安全法》第五十三条、《产品质量法》第三十三条检验产品合格证明和其他标识等义务后仍然销售案涉产品已属明知或应知。
案涉产品存在不合理危险也不符合国家标准GB/T26150-2010，违反《产品质量法》第二十六条产品质量应当不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体××和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准，符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。案涉产品虚假标注安全使用期，违反《产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，由产品质量检验合格证明。限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。《食品安全法》第七十一条食品的标签不得含有虚假、夸大的内容，食品与其标签所载明的内容不符的，不得上市销售。案涉产品虚假标示保质期为18个月与执行标准不符不得销售。
《食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂的生产经营者面临《食品安全法》第一百二十四条第一款的行政处罚。
案涉产品即使已实际超过高含水量6个月或低含水量9个月的保质期，只要仍在虚假标示的18个月保质期内，消费者仍会误以为其并未过期可放心食用，实则已过期变质，无形中损害消费者人身××，其危害比多加留意标签就能发觉是否过期的过期食品更大。《食品安全法》第三十四条第十项禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。即法律明文禁止生产经营虚假保质期的案涉产品。《食品召回管理办法》第二条第二款不安全食品是指食品安全法律法规规定禁止生产经营的食品以及其他有证据证明可能危害人体××的食品。即案涉产品是不安全食品。在原告购买时案涉产品虽仍在有效保质期内，但其虚假标注保质期故意非法延长保质期仍然属于法律法规禁止销售的不安全食品，存在极大的安全隐患，后果不堪设想。
《食品安全法》第二十五条和第二十六条第四、六项食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求和与食品安全有关的质量要求，应强制执行。案涉产品虚假标示与食品安全密切相关的保质期，是不符合食品安全标准的食品。由《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第一、八、九、十二项知不符合保障人体××和人身、财产安全的国家标准，国家明令淘汰或者禁止生产、销售的，篡改安全使用期、有效期、失效日期或者保质期的，商品质量不符合标识、说明书表明的质量状况的案涉产品属于假冒伪劣商品。
我方诉讼请求如下：1、判决被告一退款1200元并十倍赔偿12000元，共13200元；2、判令被告一承担本案诉讼费；3、判令被告二承担补充清偿责任。
被告广州仁参医药连锁有限公司第四十一分店、广州仁参医药连锁有限公司答辩称：按照新的食品安全法第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首付责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一、彭威于11月18日购买，11月24日起诉答辩人，因该产品批号2015.7.16，按原告说的国家标准9个月，在他起诉前并没有对其造成实质性损害。第二、我公司并不知情该产品不符合食品安全标准，因为我们从合法企业购进，对十倍的赔偿不能接受。第三、食品标签标准有效期18个月，没按照国家标准规定的9个月，答辩人认为这属于食品的标签和说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的一个瑕疵而已。
经审理查明：原告彭威于2015年11月18日在被告广州仁参医药连锁有限公司第四十一分店购买了25包500g的“新疆大红枣”，单价48元/包，共计1200元。食品品名为沙洲果园（骏枣），生产商为泽普县惠泽果品农民专业合作社，委托生产商为佛山市顺德区禾田雨贸易有限公司，保质期为18个月，生产日期为2015年7月16日，执行标准号为GB/T26150-2010，商品条形码为6920661600026。
被告广州仁参医药连锁有限公司第四十一分店系被告广州仁参医药连锁有限公司设立的分公司。
被告广州仁参医药连锁有限公司第四十一分店提交供应商的营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证、税务登记证正副本以及产品检验报告书、送货单和收据等证据证明其涉案产品购货渠道合法以及产品合格，但未提交证据原件核对，原告彭威也对该证据不予认可。
上述事实有银行消费单、购物小票、收据、产品及产品标签照片以及原、被告庭审陈述等证据证实。
本案存在两个争议焦点：一、涉案产品是否符合我国食品安全标准；二、被告的责任如何承担。本院认为：
一、涉案产品包装标签标识显示，其生产执行的标准为中华人民共和国国家标准GB/T26150-2010免洗红枣，该标准对免洗红枣的运输、贮存等内容均做出了规定，其中第9.3条保质期规定“低含水量制品保质期为9个月，高含水量制品保质期为6个月。”而涉案产品标签标识的保质期为18个月，远远超过了GB/T26150-2010所规定的最高标准，且食品的保质期是食品安全标准的重要内容之一，涉案产品的保质期超过了国家标准规定的数倍，明显会对消费者造成误导，对消费者的身体××造成隐患，因此，本院认为涉案产品不符合我国食品安全标准，被告抗辩认为涉案产品保质期的标示存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵没有依据，本院不予采纳。
二、前述已经认定涉案产品不符合我国食品安全标准，因此根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者受到损害可以向经营者要求赔偿损失。经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标签标识的保质期远远超过国家规定的标准，作为销售者，被告广州仁参医药连锁有限公司第四十一分店未对产品的标签标识尽到审慎查验义务，应视为明知涉案产品不符合食品安全标准而予以销售，被告广州仁参医药连锁有限公司第四十一分店以对涉案产品不符合食品安全标准不知情的抗辩不成立，且食品安全法关于赔偿的规定不以造成实质损害为前提。因此，原告彭威的请求于法有据，被告广州仁参医药连锁有限公司第四十一分店应退还原告彭威购货款1200元，并赔偿12000元，同时原告彭威应将涉案产品退还给被告，如不能全部退还，则应抵扣相应的购货款。被告广州仁参医药连锁有限公司应在被告广州仁参医药连锁有限公司第四十一分店不能清偿的责任范围内承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（四）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州仁参医药连锁有限公司第四十一分店应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭威退还购货款1200元并赔偿12000元，同时原告彭威应退还涉案产品共25包，如不能全部退还，则相应抵扣被告广州仁参医药连锁有限公司第四十一分店应退还的购货款；
二、被告广州仁参医药连锁有限公司应当自本判决发生法律效力之日起十日内在被告广州仁参医药连锁有限公司第四十一分店不能清偿的责任范围内承担补充清偿责任。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，由被告广州仁参医药连锁有限公司、广州仁参医药连锁有限公司第四十一分店承担。限被告广州仁参医药连锁有限公司、广州仁参医药连锁有限公司第四十一分店于本判决生效之日起十日内迳付给原告彭威。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 周荧辉
二〇一六年二月四日
书 记 员 钟燕梨