四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第3022号
原告袁守强，男。
委托代理人王旭峰。
被告李孝均，男。
被告周绍彬，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称中保公司）。
代表人罗世彬。
委托代理人赵正强。
原告袁守强与被告李孝均、周绍彬、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁守强及其委托代理人王旭峰，被告中保公司的委托代理人赵正强到庭参加了诉讼，被告李孝均、周绍彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁守强诉称，2014年1月26日，被告李孝均驾驶川QK59**号车由兴文县周家镇往珙县底洞镇方向行驶，当车行至底瑞路5KM＋900M处与对向我驾驶的无牌两轮摩托车碰撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经珙县公安局交通管理大队公交认字（2014）第0008号道路交通事故认定书认定，被告李孝均负事故的主要责任，我负事故的次要责任。我受伤后，被送往宜宾市矿山急救医院住院后转至珙县珙泉齐海林中医院住院治疗，于2014年5月12日出院，共计住院106天。2014年6月16日经宜宾新兴司法鉴定中心2014第566号鉴定书鉴定为9级伤残，后续治疗需7500元，我支付了鉴定费1300元。川QK59**号车系被告周绍彬所有，并在被告中保公司买了保险。故要求被告赔偿我以下损失：1、误工费16450元【（106＋35）天×3500元／月】；2、护理费5300元（106天×50元／天）；3、住院伙食补助费3180元（106天×30元／天）；4、残疾赔偿金124205.1【残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20%）＋被扶养人袁继忠生活费11028.6元（18年×6127元／年×20%÷2人）＋被扶养人袁琳琴生活费24514.5元（15年×16343元／年÷2×20%）】；5、后续治疗费7500元；6、精神损害抚慰金6000元；7、交通费1000元；8、伤残鉴定费1300元；9、医疗费17661.44元，合计182596.54元。按责任比例分摊后实际要求被告赔偿我16381.58元，诉讼费由被告承担。
原告袁守强提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、交通事故认定书；3、医疗费发票（发票金额17661.44）和病历复印件；4、宜宾新兴司法鉴定中心出具的伤残鉴定费发票（发票金额1300元）及司法鉴定意见书；5、兴文县周家镇龙洞煤矿出具的劳动合同和工资证明及收入减少证明；6、房产证复印件；7、户口薄复印件及子女的医学出生证明；8、成都市青白江区红阳街道办事处团结社区居民委员会及成都恒正和物业管理有限责任公司出具的相关居住证明；9、珙底洞镇德利村民委员会出具的原告直系亲属关系证明。
被告李孝均辩称，川QK59**号车系我所有，我向被告周绍彬买来后没有变更登记。我对交通事故的基本事实和责任认定无异议。我的车在被告中保公司买了交强险和商业险，原告的损失应由被告中保公司赔偿。
被告李孝均未提供证据。
被告周绍彬未答辩也未提供证据。
被告中保公司辩称，川QK59**号车在我公司投保了交强险和商业三者责任险，但未投保不计免赔险。我公司对交通事故的基本事实和责任认定无异议。对原告的诉讼请求有异议的为：1、原告系农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿金；2、原告的伤残等级偏高，申请对原告的伤残等级做重新鉴定；3、住院伙食补助费和交通费偏高；4、川QK59**号车未投保不计免赔险，按合同约定应扣除10%的绝对免赔；5、医疗费应扣除15%的自费药和非社保用药；6、我公司不承担诉讼费和鉴费定费。
被告中保公司未提供证据。
审理查明，原告袁守强，农村户口，于2012年12月购买成都市青白江区红阳窄巷子住房居住，自2013年1月起在兴文县周家镇龙洞煤矿从事瓦检员工作，月工资收入为3500元。其父袁继忠，农村户口。袁守强共有兄弟姐妹两人。原告之女袁某某（未成年人）于2011年XX月XX日出生。2014年1月26日，被告李孝均驾驶川QK59**号车由兴文县周家镇往珙县底洞镇方向行驶，当车行至底瑞路5KM＋900M处与对向原告驾驶的无牌两轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2014年2月20日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告李孝均负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，先后在宜宾市矿山急救医院和珙县珙泉齐海林中医院住院治疗，于2014年5月12日出院，共计住院106天。医疗费17661.44元由原告支付。2014年6月16日经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告的伤残为九级，后续治疗需7500元。原告支付了鉴定费1300元。本案在审理过程中被告中保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2014年11月20日经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残为九级，鉴定费已由被告中保公司支付。
又查明，川QK59**号车系被告周绍彬转卖给被告李孝均，但未变更登记。该车在被告中保公司处投保了交强险、商业三者险，未投保不计免赔险，保险期间为2013年3月3日至2014年3月3日，赔偿限额分别为122000元和30万元。
本案审理过程中，原告袁守强与被告中保公司就医疗费达成了一致意见，确定为17447.44元。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告李孝均驾驶的车辆与原告袁守强驾驶的摩托车发生交通事故致原告伤残，经交警部门事故认定，被告李孝均负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故李孝均应对原告的损失应承担70%的赔偿责任。被告周绍彬出卖车辆的行为无过错，故不承担赔偿责任。原告袁守强虽系农村户口，但在城镇购房居住和在企业务工一年以上，故残疾赔偿金应按城镇标准计算较公平。原告要求的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。误工时间应从受伤之日计算至定残前一日，确定为139天，误工费标准以原告的工资标准确定。交通确定为700元。鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，原告的损失有：1、误工费16216.67元（139天×3500元／月）；2、护理费5300元（106天×50元／天）；3、住院伙食补助费3180元（106天×30元／天）；4、残疾赔偿金125015.1【残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20%）＋被扶养人袁继忠生活费11028.6元（18年×6127元／年×20%÷2人）＋被扶养人袁琳琴生活费24514.5元（15年×16343元／年÷2×20%）】；5、后续治疗费7500元；6、精神损害抚慰金6000元；7、交通费700元；8、鉴定费1300元；9、医疗费17447.44元，合计182659.21元，按责任比例分摊后，原告袁守强实际应得163861.45元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告袁守强120000元。
二、由被告李孝均赔偿原告袁守强43861.45元【（总损失182659.21元-交强险赔偿120000元）×70%】，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在商业第三责任险限额内赔偿39475.3元（43861.45元×90%）余款4386.15元由被告李孝均赔偿。
三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告李孝均承担1190元，由原告袁守强承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一四年十二月一日
书记员 张仁旭