贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初7617号
原告:吴益权，男，1977年9月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：王泽源，贵州鼎晋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区银城中路190号交银大厦南楼，统一社会信用代码：9131000073337320XW。
法定代表人：顾越，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520000914412765C。
主要负责人：林耸。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。
主要负责人：雷文化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建军，男，1988年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系公司员工。
原告吴益权与被告中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太平洋财险贵州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴益权委托诉讼代理人王泽源、被告太平洋财险贵阳支公司委托诉讼代理人胡建军到庭参加了诉讼，被告太平洋财险公司、太平洋财险贵州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告交通事故财产损失5809元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月24日，原告驾驶其贵Ａ×××××号车辆沿沪昆高速公路清镇往金阳方向行驶，当车行驶至贵阳市沪昆高速公路1876公里处时，因操作不当，导致车辆与地面障碍物发生碰撞，造成该车受损、无人员伤亡的道路交通事故。后贵阳市公安交通管理局高速支队四大队出具《交通事故认定书》（20170422-001），认定原告在此次事故中负全部责任。原告因此次事故产生拖车费1000元、车辆维修费4809元。因原告为其所有的贵Ａ×××××号车在太平洋财险贵阳支公司投有机动车损失险（不计免赔率），为此，原告就上述损失向该公司索赔，但该公司以原告车辆行驶证未年审为由拒赔。原告认为，原告为其贵Ａ×××××号车在太平洋财险贵阳支公司处投有车损险且在保险期内，被告提供的保险条款第一章第八条第一款第三项第一点即“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号码被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，被告不负赔偿责任”属于被告提供的格式条款，被告未进行必要的提示和说明，故该免责条款属于无效条款，且事故发生时涉案车辆系在6年的免除安全技术检验期内，原告未按期领取检验标志，并未增加被告的事故责任风险，此次事故也并非原告车辆安全技术上出现问题所导致，故该公司理应对原告车辆在事故中产生的损失进行赔偿。因太平洋财险公司贵阳支公司系太平洋财险贵州分公司设立，而太平洋财险贵州分公司系太平洋财险公司设立的分公司，根据《公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”可知，太平洋财险公司应当对其设立的太平洋财险贵州分公司的民事行为承担连带责任。综上，太平洋财险贵阳支公司拒赔的行为侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告太平洋财险贵阳支公司辩称，签订保险合同的主体是太平洋财险贵阳支公司，应由其独立承担赔偿责任，太平洋财险公司、太平洋财险贵州分公司不应承担责任。对此次发生的交通事故责任认定无异议，同意赔付修车费，但拖车费无正式发票，不同意赔付，同时原告也自认在事故发生时涉案车辆并未年检。另，太平洋财险贵阳支公司对免责条款进行了加粗加黑，说明已经尽到了提示义务，免责条款系合法有效的。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告为其所属的贵Ａ×××××号非营运小型轿车在被告太平洋财险公司贵阳支公司处投保了机动车损失险（不计免赔率），保险金额为274982元，保险期间自2017年1月17日起至2018年1月16日止。2017年4月24日，原告驾驶贵Ａ×××××号车辆沿沪昆高速公路清镇往金阳方向行驶，当车行驶至贵阳市沪昆高速公路1876公里处时，因操作不当，导致车辆与地面障碍物发生碰撞，造成该车受损、无人员伤亡的道路交通事故。后经贵阳市公安交通管理局高速支队四大队作出第20170422-001号《交通事故认定书》，认定原告在此次事故中负全部责任。此后，涉案车辆在贵州车之家汽车服务有限公司进行维修，产生拖车费1000元、维修费4809元，共计5809元。另查明，涉案车辆行驶证有效日期至2017年2月28日止，事故发生时该车辆逾期未检验。
本院认为，原告在被告太平洋财险贵阳支公司处投保机动车损失险等险种系双方真实意思表示，不违反法律的规定，原、被告之间形成保险合同关系，双方均应按照保险合同约定的内容履行各自义务。本案的争议焦点在于贵Ａ×××××号车辆的此次交通事故是否系保险合同约定范围，三被告应如何承担理赔责任。首先，关于此次交通事故性质方面，涉案车辆此次交通事故发生在保险期间，事故亦系保险合同约定范围，车辆损失亦在承保限额内，因此，保险公司应进行相应的赔付。其次，关于原告是否承担责任方面，根据《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第十一条：“试行非营运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车(面包车、7座及7座以上车辆除外)免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车(面包车、7座及7座以上车辆除外)，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。…”之规定，非运营轿车等车辆虽实行6年内免检制度，但每2年须凭相关资料向公安机关交通管理部门申领检验标志，且申请前，应将申请车辆交通违法、交通事故处理完毕，该规定系对申请车辆的安全保护，亦系对其他路上行驶车辆的安全保护，涉案车辆发生事故时，行驶证已逾期，原告未按规定进行检验，违反上述管理规定，给其自身及其他正常行驶车辆造成了一定的安全隐患，其存在一定的过错，根据本案情况，本院酌情由原告承担20%的责任。再次，关于三被告如何承担责任方面，根据《中华人民共和国保险法》第七十四条第二款“保险公司分支机构不具有法人资格，其民事责任由保险公司承担。”之规定，被告太平洋财险贵州分公司与被告太平洋财险贵阳支公司均是被告太平洋财险公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告太平洋财险公司承担。由此，被告太平洋财险公司应向原告支付保险金4647.2元（5809×80%）。综上所述，关于原告要求三被告连带赔偿交通事故财产损失5809元的诉请，本院支持由被告太平洋财险公司支付4647.2元，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴益权保险赔偿金4647.2元；
二、驳回原告吴益权的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承担（此款原告已预交，被告于履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 吴 中
二〇一七年十二月八日
书记员 赖永霞