徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初3826号原告：孙雅平，女，1989年4月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。被告：王健，男，1985年12月23日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：杨芳，女，出生年月不详，住江苏省徐州市贾汪区。被告：王程礼，男，1956年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：王瑞，女，1980年3月23日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：阎明玉，男，1984年3月11日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：王成好，男，1965年4月11日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：陈永宜，男，1950年3月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：赵保安，男，1956年3月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上述四被告共同委托诉讼代理人：韩峰，江苏禾嘉木律师事务所律师。被告：徐州德盈建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913203020645992278，住所地徐州市殷庄五金机电有限公司商铺12-012号。法定代表人：王健。原告孙雅平诉被告王健、杨芳、王程礼、王瑞、阎明玉、王成好、陈永宜、赵保安、徐州德盈建筑装饰工程有限公司（以下简称德盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙雅平的委托诉讼代理人邵春，被告阎明玉、陈永宜、赵保安及四被告共同委托诉讼代理人韩峰到庭参加了诉讼。被告王健、杨芳、王程礼、王瑞、德盈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙雅平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王健、杨芳、王程礼偿还借款本金80万元及利息（自2017年2月9日按照月息1.2%计算至付清之日止，暂计算至2018年4月8日为134400元）；2.其余6被告对上述借款本息承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月9日，被告王健、王程礼因经营需要向原告借款100万元，双方在《借款协议》中约定：借期一年，月息1.2%，每两个月支付一次利息。被告王瑞、阎明玉、王成好、陈永宜、赵保安及德盈公司承担连带保证责任，保证期间自借款本息还清为止。协议签订后，原告当日将借款100万元汇入王健账户，2015年下半年王健偿还借款本金20万元，利息支付到2017年元月9日，余款经多次催要未果。被告杨芳与王健是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，杨芳应与王健共同承担还款义务，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告王健、杨芳、王程礼、王瑞、德盈公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告阎明玉、王成好、陈永宜、赵保安共同辩称，担保人在2013年5月9日签订担保合同，借款协议约定借款期限1年，保证期间没有约定。即使按照原告主张，担保到本息还清为止，保证期间最多是2年，本案担保已经超过担保期间，请法庭依法驳回原告请求保证人承担责任的诉请。本院经审理查明以下事实：2013年5月9日，被告王健、王程礼向原告借款1000000元并签订借款协议书，约定“借款期限为2013年5月9日至2014年5月8日，借款利息为月息1.2%，年息为14.4%，每两个月支付一次，利息计算至付清本金为止。王瑞、阎明玉、王成好、陈永宜、赵保安、德盈公司作为担保人签字或盖章，保证人对借款本息承担连带担保责任，保证期间自借款本息到期之日至还清本金为止。2013年5月9日，孙雅平将借款1000000元转入王健银行账户。2017年9月29日王健向原告出具情况说明一份载明“2013年因经营需要我和父亲王程礼共同与孙雅平签订借款协议书，并提供了担保人，借款金额100万元，利息为月息12%，于2015年下半年已经偿还本金20万元，利息支付至2017年1月9日，至今尚欠借款本金80万元，利息从2017年1月9日至今未付”，现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。上述事实，有原告提交的借款协议书、转账记录、情况说明、德盈公司营业执照复印件及原被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。根据双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为：一、涉案债务是否属于夫妻共同债务应当由杨芳承担共同还款责任；二、担保人是否能够因担保时效免责。本院认为，被告王健、王程礼向原告孙雅平借款1000000元并签订借款协议书，形成民间借贷法律关系，其应当按照合同约定期限偿还借款，现原告主张被告王健、王程礼偿还剩余借款本金800000元，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中借款利息计算至2017年1月9日，现原告主张以800000元为本金，自2017年2月9日起按照月息1.2%计算利息至本金付清之日止，不违反法律规定，本院予以认可。对于争议焦点一、涉案债务是否属于夫妻共同债务应当由杨芳承担共同还款责任的问题。原告主张杨芳作为王健妻子承担共同债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，现原告未举证证明王健与杨芳系夫妻关系，亦未举证证明杨芳知晓该借款及借款实际用于夫妻生活或生产经营，故对于原告该项主张本院不予支持。对于争议焦点二、担保人是否能够因担保时效免责的问题。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《最高人民法院若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中借款协议载明“保证期间自借款本息到期之日至还清本金为止”，应视为约定不明，保证期间应自主债务到期之日（2014年5月8日）起二年，庭审中原告自述“借款到期后至原告起诉之日，只通过王健、王程礼向担保人转告，没有直接向担保人主张过权利”，原告在担保期内未要求王瑞、阎明玉、王成好、陈永宜、赵保安承担担保责任，故原告要求上述担保人承担担保责任，本院不予支持。王健作为德盈公司的法人，原告向王健主张权利应推定亦向该公司主张权利，故原告主张德盈公司承担担保责任的诉请本院予以支持。被告王健、杨芳、王程礼、王瑞、德盈公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健、王程礼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙雅平借款本金800000元及利息（利息以800000元为本金，自2017年2月9日起按照月息1.2%计算至本金付清之日止）；二、被告徐州德盈建筑装饰工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告孙雅平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13140元，减半收取6570元，保全费5000元，合计11570元，由被告王健、王程礼、徐州德盈建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 衡二〇一八年六月五日书记员 黎柏辰