河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2127号
原告王驰，男，汉族，1993年11月11日出生。
委托代理人李振，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
被告王建设，男，汉族，1975年10月18日出生。
委托代理人杨永生。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
法定代表人孟庆伟，该公司总经理。
委托代理人张楠，该公司员工。
委托代理人黄金玉，该公司员工。
本院在审理原告王驰与被告王建设、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：阳光财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。双方举证期限为30日。因本案交通事故致使另案原告崔博受伤，经审查并征求双方当事人意见后，决定合并审理，于2015年2月3日依法由审判员赵进伟、何伟、人民陪审员申春玲组成合议庭，公开开庭进行了审理；于2015年3月6日继续开庭审理本案，原合议庭成员人民陪审员申春玲更换为审判员胡长聚、2015年3月13日又继续开庭审理本案、2015年3月20日再继续开庭审理本案。原告王驰的委托代理人李振，被告王建设及委托代理人杨永生、被告阳光财险商丘中心支公司委托代理人张楠、黄金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日，原告王驰与被告王建设在虞城县漓江路与小学路交叉口发生交通事故。被告王建设没有及时救人，而是弃车逃逸，被告王建设负本案事故全部责任。原告受伤后，被送往虞城县人民医院救治，因伤情需要于2014年9月3日转入郑州市骨科医院住院治疗，现已治疗终结。因赔偿事宜未能与被告达成协议，提起诉讼。综上，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、车辆损失费、精神损害抚慰金等各项损失共计189238.55元，后变更为195638.55元。
被告王建设辩称：道路交通事故责任认定书所认定的事故经过和责任划分与事实严重不符，不能作为认定案件事实和划分责任的依据，事故发生后的第一时间，答辨人王建设立即向公安机关进行了报警，保护事故现场；由于答辩人对于公安机关处理交通事故的具体程序不清楚，在交通警察进行现场勘查时，因处警交通警察没有按照规定在事故现场查找当事人和证人，答辩人没有接到其现场传唤，被推定为弃车逃逸，进而被认定为负事故的全部责任，其认定结论不当，答辩人并没有逃逸的主观故意；本案事故发生时，王驰存在道路交通安全违法行为才导致该起交通事故的发生，王驰应付有至少的对等责任；原告王驰诉讼请求中的计算赔偿标准不应当适用其租住地城镇标准，也不应当适用其工资收入标准，应当按照农村居民标准进行计算。原告王驰诉讼请求存在重复计算，根据法律规定，伤残赔偿金和精神损害赔偿为同一请求，二者只能支持其一。
被告阳光财险商丘中心支公司未提交书面答辩材料，庭审中口头辩称：1、在法院查明事实的基础上，在交强险范围内承担二原告合理合法的损失；2、不承担本案的诉讼费、鉴定费间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告崔博、王驰要求二被告分别赔偿143906.13元及195638.55元有何事实依据及法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，被告王建设有异议，认为应当把道路交通事故认定书作为本案焦点。结合案情，本院将案件争议焦点归纳为：1、原告崔博、王驰要求二被告分别赔偿143906.13元及195638.55元有何事实依据及法律依据，其请求依法是否应予以支持；2、被告王建设是否应在此事故中承担全部责任。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告王驰为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：一、虞城县公安局交通警察大队事故认定书、虞城县公安局行政处罚决定书各一份。证明被告王建设负此次事故的全部责任并被处行政拘留5天的处罚；二、虞城县人民医院入院证、诊断证明各一份。证明原告入院治疗和需转院治疗；三、郑州市骨科医院诊断证明、出院证各一份。证明原告曾在该院治疗；四、虞城县人民医院住院病历和郑州市骨科医院住院病历各一份。证明原告住院经历；五、医疗费收费票据，住院、转院交通费发票。证明原告住院期间支付的费用；六、虞城县人民医院诊断证明一份。证明原告因交通事故造成面部瘢痕需整形治疗；七、鉴定费收据一份。证明原告支付鉴定费1300元；八、房屋租赁协议、居住证明各一份。证明原告长期在此居住；九、劳动合同、虞城县恒源钻井工程有限公司企业法人执照、组织机构代码证、税务登记证、法人代表证明书各一份。证明原告在该企业工作；十、虞城县恒源钻井工程有限公司证明两份。证明原告月应发工资及因交通事故造成工资被用工单位停发；十一、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见及司法鉴定参考意见书。证明原告因交通事故致其伤残并需整容美容治疗费5000元；十二、保险单一份。证明豫N×××××号小型普通客车在被告阳光财险商丘中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。十三、工资单4份。证明原告每月应发工资数。
被告王建设为支持其答辩意见，向本院提交的证据材料有：1、虞城县恒源钻井工程有限公司工商登记基本情况，证明该公司住所地为虞城县刘集乡高楼村；2、虞城县地图，证明虞城县恒源钻井工程有限公司距离虞城县约25公里；3、协议书，证明原告崔博与被告已经被告就赔偿事宜达成协议；4、收条，证明原告崔博已经收取50000元赔偿款；5、收据两份，证明被告向交警队交付11600元事故押金；6、收条，证明被告交付给原告崔博医药费9000元；7、收条，证明被告王建设交付给原告王驰亲属住院押金10000元。8、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定书，证明虽然该鉴定未得出明确结论，但原告的劳动合同与劳动合同法所规定的不一致，未提供其工作单位为其购买的社会保险凭证。原告不具备专业知识，工资水平明显虚高。因此，原告提供的工资表、劳动合同不具有客观真实性。
被告阳光财险商丘中心支公司未提交证据材料。
被告王建设对原告王驰提交的证据发表质证意见如下：对原告王驰提交的证据二、三、四、六、七、十一、十二无异议。对证据一道路事故认定书有异议，异议同答辩意见；对证据五有异议，认为部分交通费票据不真实；对证据八有异议，认为不具真实性。原告不仅要提供租赁协议，而且要提供房屋的租赁备案证明，才能证明其租赁的行为是合法的、真实的。对居住证明的质证意见同上述意见；对证据九中的劳动合同的内容有异议，认为不符合劳动合同法第十七条的规定，不具备合法性。虞城县恒源钻井工程有限公司成立时间是在2013年3月11日；对证据十的真实性有异议，虞城县恒源钻井工程有限公司2014年10月8日的证明内容不真实，2012年1月该公司尚未成立。2014年9月1日的证明内容不合法，公司应当支付原告80%的工资。对证据十三工资表有异议，形式上不具备基本要求，基本工资和代扣缴项目未按规定填写，内容不真实，因此该工资表不能作为证据使用，没有证明力。
被告阳光财险商丘中心支公司对原告提交的证据发表的质证意见同被告王建设的质证意见；对被告王建设提交的证据均无异议。虞城县恒源钻井工程有限公司是从商丘恒源分出来的应提供相关证据，在王驰与虞城县恒源钻井工程有限公司是否存在劳动关系具有异议，是否与商丘恒源公司存在劳动关系存在较大争议的前提下没有任何证据予以证明。
原告王驰对被告王建设提交的证据发表的质证意见如下，对证据1形式上无异议。需要说明的是虞城县恒源钻井工程有限公司是由商丘恒源公司分出来的，所以成立的时间较晚；对证据2有异议，认为公司住所地与经营地无关；对证据3、4、5、6、7、8无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据分析认证如下：原告王驰提交的证据二、三、四、六、七、十一、十二和被告王建设提交的证据3、4、5、6、7、8当事人均无异议，经审查其证据形式合法、客观真实，与本案具有关联，本院予以采信；对原告提交的证据一，经审查，该证据系虞城县公安局交通警察大队事故认定书，证明被告王建设负本案事故全部责任，王驰与崔博无事故责任，被告王建设有异议，但未提供相关证据予以佐证该证据所认定的事故经过和责任划分与事实不符，其异议理由不能成立，该证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对证据五中的交通费票据，经审查，原告因处理本案事故相关事宜，支付交通费是必然的客观事实，故对原告诉请的交通费，根据其住院的时间、地点、次数等情况，本院酌情认定为1500元；对证据八，原告与出租人签订的房屋租赁协议，其内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且有居委会、派出所居住证明相互印证，该证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据九，虞城县恒源钻井工程有限公司成立于2013年3月11日。劳动合同签于该公司成立之后的2013年4月16日。经审查，该劳动合同符合证据的“三性”原则，对其证据效力本院予以确认。证据十、十三中的2014年10月8日恒源公司的证明和原告王驰2014年5、6、7、8月份的工资发放表，经审查，其内容不够客观真实，不符合证据形式要件，本院不予采信。2014年9月1日恒源公司证明原告王驰因交通事故停发工资，其误工收入应参照相同或者相近2014年度水利行业在岗职工平均工资标准计算误工费。被告王建设提交的证据1、2，结合其证明对象，与本案不具关联性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月31日21时50分许，王建设驾驶豫N×××××号小型普通客车由北向南行驶致虞城县漓江路与小学路交叉口往左转弯时，与由南向北行驶的王驰驾驶的豫N×××××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，王驰以及豫N×××××号两轮摩托车乘车人崔博受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定王建设负本案事故全部责任，王驰、崔博无事故责任。原告王驰受伤后入住虞城县人民医院救治，住院4天，支付医疗费2633.51元；后转至郑州市骨科医院治疗，住院18天，支付医疗费23558.34元；被告王建设已支付原告王驰医疗费17000元。经虞城县人民医院诊断：原告王驰的损伤为：1、脑震荡，；2、头额面部皮裂伤；3、左髋关节脱位伴股骨头骨折；4、左膝部皮裂伤。郑州市骨科医院诊断：左侧股骨头骨折；2、头部软组织挫裂伤；3、左膝关节损伤；4、全身多发软组织损伤。2014年12月23日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告王驰损伤分别构成九级和十级伤残，后续整容美容治疗费用5000元。本案事故车辆豫N×××××号小型普通客车在被告阳光财险商丘中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险且本案事故发生在保险期间内。本案同一交通事故造成王驰、崔博两人受伤，崔博另案提起诉讼，经终审判决生效后，被告阳光财险商丘中心支公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿崔博医疗费6757.23元（预留份额3242.77元）、伤残费用63794.81元（预留份额46205.19元）。
另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；2014年度水利行业在岗职工平均工资32823元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为，本案交通事故经虞城县公安局交通警察大队认定，王建设负本案事故全部责任，王驰、崔博无事故责任。王建设驾驶豫N×××××号小型普通客车在被告阳光财险商丘中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考《河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，结合本案案情原告王驰因此事故造成的各类损失有：1、医疗费26191.85元（2633.51元＋23558.34元）、后续治疗费5000元；2、误工费10161.64元（32823元／年÷365天×113天，113天为定残前一天）；3、护理费1716.12元（28472元／年÷365天×22天）；4、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）；5、营养费220元（10元／天×22天）；6、交通费酌情支持1500元；7、残疾赔偿金102444.09元（24391.45元／年×20年×21%，21%为伤残系数）；8、原告王驰因本交通事故导致伤残，给其精神上带来严重的伤害，故其要求赔偿精神抚慰金10000元，结合本案案情，参照当地平均生活水平及其他因素，本院予以支持。以上共计158333.7元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。”结合本案案情对照上述法规，被告阳光财险商丘中心支公司作为豫N×××××号小型普通客车肇事车辆的保险人，应首先在第三者责任强制保险限额内对受害人王驰因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任，因肇事车辆仅投保了第三者责任强制保险，不足部分，由侵权人被告王建设予以赔偿。上述款项中，原告医疗费用为32511.85元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），由被告阳光财险商丘中心支公司在第三者责任强制保险医疗费用预留份额内赔偿原告王驰3242.77元。原告王驰伤残费用为125821.85元（包括护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费精神抚慰金），由被告阳光财险商丘中心支公司在第三者责任强制保险伤残费用预留份额内赔偿原告王驰46205.19元。不足部分108885.74元（158333.7元-3242.77元-46205.19元），由被告王建设予以赔偿；被告王建设已给付原告王驰医疗费用17000元应予以扣除，被告王建设再赔偿原告王驰91885.74元（108885.7元-17000元）。原告王驰支付的鉴定费1300元，不属于赔偿项目，应按相关的诉讼费用规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王驰医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计49447.96元。
二、被告王建设赔偿原告王驰医疗、伤残费用91885.74元；
三、驳回原告王驰的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内将赔偿款汇入账户，收款人名称：虞城县人民法院执行款；汇入行名称：中国银行虞城支行；行号：104506218273；账号：26×××08。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4185元、鉴定费1300，合计5485元，由原告王驰承担1485元，被告王建设承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵进伟
审判员 何 伟
审判员 胡长聚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭雪梅