wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2070号
罪犯郑安袁，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月22日作出(2013)东三法刑初字第567号刑事附带民事判决，以被告人郑安袁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；并判令被告人郑安袁赔偿附带民事诉讼原告人人民币3362.5元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯郑安袁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑安袁服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月22日至2016年9月30日期间共获得21次嘉奖，2014年12月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年9月获得表扬，2016年9月被评为改造积极分子。考核期内累计被扣8分。该犯尚未履行对财产刑及对附带民事原告人的赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年11月至2016年8月期间在东莞监狱狱内共消费1286.8元，月均消费37.85元，截至2016年8月31日止其狱内经济账户余额为177.79元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑安袁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害大，且在考核期内曾因违纪行为被扣8分，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑、附带民事赔偿责任的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑安袁减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2025年7月2日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00148号
申请执行人西安市环境保护局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人张印寿。
被执行人西安西郊热电有限公司。
本院在执行申请执行人西安市环境保护局与被执行人西安西郊热电有限公司其他行政纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的沣渭环监费字（2013）201310129000017号行政排污费缴纳通知单向本院申请执行，本院对缴费通知单进行了审查，确定通知合法，并作出了（2014）未行非审字第00266号行政裁定准予强制执行。执行标的：缴纳排污费578760元及逾期滞纳金、案件受理费50元及执行费8188元。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人向我院申请终结执行此案。执行费8188元被执行人已向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市环境保护局作出的沣渭环监费字（2013）201310129000017号行政排污费缴纳通知单的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁慧琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00148号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人严石，局长。
被执行人杨育盛，住西安市莲湖区。
本院依据西安市城市管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2013）第586号行政处罚决定，向被执行人杨育盛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨育盛银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年十二月二日
书记员 丁慧琴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民二初字第94号
原告：深圳市＊＊科技有限公司，住所：深圳市宝安区，组织机构代码：6911962＊＊。
法定代表人：陈＊＊，该公司总经理。
被告：惠州＊＊电子科技有限公司，住所：惠州大亚湾区，组织机构代码：7081994＊＊。
法定代表人：叶＊＊，该公司董事长。
委托代理人：赵＊＊，1968年7月16日出生，汉族，住址：河南省洛阳市，身份证号码：410303196********。
本院受理原告深圳市＊＊科技有限公司诉被告惠州＊＊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市＊＊科技有限公司于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市＊＊科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市＊＊科技有限公司撤回对被告惠州＊＊电子科技有限公司的起诉。
本案受理费460元，由原告深圳市＊＊科技有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 钟新宏
二〇一三年六月三日
书记员 林嘉伟
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初92号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人洪某，男，1969年11月17日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月9日被绥宁县森林公安局决定取保候审。
绥宁县人民检察院以绥检林刑诉（2016）15号起诉书指控被告人洪某犯滥伐林木罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员吴东音、唐文君参加的合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员彭松华出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人洪某于2015年6月购买了白岩水村的陈某某、徐某某、洪顺忠、李荣发四户村民所属“大冲”山场内的林木，同年9月办理了林木采伐许可证，采伐证山场为岩山界205a小班（地块）。同年10月，被告人洪某雇请了贵州人吴某等6人进行采伐，在采伐的过程中吴某等人按照洪某的要求砍伐了超出采伐证规定范围的1号山（205a小班）山场的杉木。经鉴定：在“大冲”山场内的205a小班山场超伐区采伐杉木，计蓄积为20.09立方米（折实材积13.06立方米）。案发后，绥宁县森林公安局收缴了被告人洪某木材变价款8300元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某某、陈某某、徐某某、吴某等人的证言，白岩水村民委员会的证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，林木伐蔸检尺记录表、采伐林木蓄积鉴定意见书，收缴违法所得笔录，湖南省非税收入专用收据，被告人洪某在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人洪某无异议。全案犯罪事实清楚，证据证实充分，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反森林保护法规，超伐区面积砍伐林木计蓄积为20.09立方米，数量较大。其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立,对被告人洪某应予刑事处罚。被告人洪某归案后如实供述自已的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪情节和社会危害后果，对其适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
人民陪审员 吴东音
人民陪审员 唐文君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01617号
原告：叶开新，农民。
委托代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈传付，农民。
本院在审理原告叶开新与被告陈传付房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶开新于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶开新撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告叶开新负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 武梦天
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4989号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告张志华，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告张志华融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费190元（已减半收取），由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4989号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告张志华，男，汉族，农民。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告张志华融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费190元（已减半收取），由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2028号
原告：李宪慕。
被告：冯绪忠（又名冯绪华）。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告冯绪忠银行存款11万元。
查封被告冯绪忠名下位于潍坊市潍城区和平路2244号24号楼2单元501的房产一套。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙启星
二〇一六年六月六日
书记员 杨 萍
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第323号
罪犯宋川，男，1984年9月3日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业。现服刑于山东省威海监狱。
威海市环翠区人民法院于2012年5月7日作出（2011）威环刑初字第412号刑事判决，以被告人宋川犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年（刑期自2011年9月27日起至2014年9月26日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋川能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑六个月。执行机关提供了对罪犯宋川的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯宋川的思想汇报及在押人员王新杰的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯宋川服刑期间获记功奖励一次。
本院认为，罪犯宋川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋川减去有期徒刑二个月二十六日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年9月27日起至2014年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1074号
申请执行人张红霞。
被执行人淄博奥维特建陶有限公司，住250国道山泉路中段。
法定代表人杨玉明，董事长。
被执行人刘文高。
被执行人袁晓蕾。
本案执行的张红霞申请执行淄博奥维特建陶有限公司、刘文高、袁晓蕾劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张劳仲案字第64号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年七月十四日
书记员 郑云静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第687号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘明安。
被执行人刘兆江。
被执行人刘俊兵。
被执行人刘明亮。
被执行人左保江，1967年3月11日。临朐县沂山镇吕庄村。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第660号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年九月二十三日
书记员 扈 强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐商初字第21号
原告江苏聚丰稀土合金有限公司。
法定代表人史玉良，该公司董事长。
委托代理人虞华君。
被告江苏省丰乐铸造有限公司，住所地大丰市大桥镇工业园。
法定代表人金吉平，该公司董事长。
本院于2015年2月2日立案受理了原告江苏聚丰稀土合金有限公司（以下简称聚丰公司）与被告江苏省丰乐铸造有限公司（以下简称丰乐公司）分期付款买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告聚丰公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告聚丰公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聚丰公司撤回起诉。
本案诉讼费1545元，其中案件受理费减半收取775元，财产保全费770元，由原告聚丰公司负担。
审判员 钱叶平
二〇一五年二月十六日
书记员 徐 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第280-1号
原告李某。
担保人严某。
被告黄某。
被告广西平果某投资集团有限公司。
法定代表人林某。
被告广西某建筑工程有限公司。
法定代表人黄某。
本院在审理原告与被告黄某、广西平果某投资集团有限公司、广西某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黄某、广西平果某投资集团有限公司、广西某建筑工程有限公司名下价值2674477.66元的财产，并为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告黄某、广西平果某投资集团有限公司、广西某建筑工程有限公司名下价值2674477.66元的财产；
二、查封担保人严某名下用于担保的银行存款100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一三年六月三日
书记员 覃柳莹
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初163号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年6月10日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月25日被桂阳县公安局刑事拘留，2016年3月24日被执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于2016年7月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈益清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月，被告人陈某某以1200元的价格在网上购买了专业的开锁光碟和工具，通过看光碟学会开锁技术。2016年2月24日16时许，被告人陈某某携带专业的开锁工具到桂阳县鹿峰街道百花社区金蓉园小区寻找作案目标，在确认金蓉园小区1单元702室被害人邓某某家中无人后，陈某某用开锁工具撬开了邓某某的家门，窃取了铂金项链1条、银质项链1条、各类香烟55包、粮票、古钱币等财物。陈某某将窃取的财物转移后，再次进入邓某某家中寻找财物，被下班回家的邓某某发现并抓获。经桂阳县价格认证中心认定，被盗财物价值7980元。
2016年2月29日，被盗财物均已发还给被害人邓某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、健康检查登记表、证人刘某某的证言、被害人邓某某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某积极主动预缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被盗财物均已返还给被害人，可酌情对被告人陈某某从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月25日至2016年10月24日止，罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 容
二〇一六年七月十四日
代理书记员 唐玲芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民金字第00052号
原告田小俊，男，1976年3月11日生，汉族。
被告中国新华人寿保险股份有限公司河南省分公司确山营销服务部。
被告中国新华人寿保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司。
本院在适用简易程序审理原告田小俊与被告中国新华人寿保险股份有限公司河南省分公司确山营销服务部、中国新华人寿保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一四年八月二十七日
书记员 栗 梁
四川省金阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3430民特2号
申请人：张某某，男，彝族，村民，住金阳县。
申请人张某某要求宣告陈某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某诉称：张某某与陈某某系公媳关系，2008年陈某某与申请人之子张某甲结婚后生育一女叫张某乙，因申请人之子张某甲于2012年1月不幸死亡后，陈某某无故离家出走，丢下其女张某乙，不顾其女生活来源，没有尽到抚养义务，现张日作由其爷爷张拉哈抚养，在陈某某离家出走期间，申请人及家人多方寻找无果。至今下落不明，杳无音信。陈某某现已失踪4年之久。故诉至法院，请求宣告陈某某为失踪人。
经查：陈某某，女，彝族，住四川省金阳县；陈某某于2012年起离开其住所地后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，在《四川法制报》上发出寻找陈古说的公告，法定期限为三个月，现公告期已届满，陈某某仍然下落不明。
本院认为，张某某关于申请宣告陈古说失踪的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百九十四条和《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
宣告陈某某为失踪人
本判决为综审判决
审判员 ： 高 见
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：黄伍海
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1749号
原告：刘雯雯，女，1993年1月22日出生，住大同市南郊区。
被告：闫荣珍，女，1969年6月2日出生，住大同市城区。
原告刘雯雯诉被告闫荣珍生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，2017年7月4日，原告刘雯雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘雯雯自动撤诉处理。
案件受理费273元，减半收取，本院退还刘雯雯136.5元，其余136.5元由刘雯雯负担。
审判员 谢春娟
二〇一七年七月四日
书记员 李明霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19097号
原告：毕井秀，女，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。
被告：王军，男，1970年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告毕井秀与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕井秀的委托诉讼代理人张誉到庭参加诉讼。被告王军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕井秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款20万元；2、请求判令被告支付以20万元为本金，自2016年4月14日至判决生效之日止，按日万分之六计算的逾期还款利息；3、请求判令被告支付律师费15,000元。事实和理由：被告王军因资金周转困难，通过朋友介绍向原告借款。2016年3月13日，被告向原告借款20万元，并签订借款协议一份。现借款已到期，但被告未归还上述款项。故原告诉至法院。
被告王军未作答辩。
经审理,本院查明如下事实：
2016年3月13日，以原告毕井秀为甲方(出借人)，被告王军为乙方(借款人)签订借款协议一份，约定：借款金额：贰拾万元；借款期限1(年)，即乙方应当在2016年4月13日之前偿还全部借款；借款利息：在借款期限内，乙方需按时按月支付借款利息，但超出借款期限后，乙方应当按照本协议第五条之约定向甲方支付借款利息并同时承担违约责任；逾期利息：若乙方未在借款期内还款，应当按1.5%/天的利率向甲方支付借款利息，直至本合同之债务全部清楚完毕；乙方未在借款期内清偿全部借款，仍应按照借款全额支付借款利息；违约责任：若乙方未及时足额还款，视为乙方违约。甲方通过法律诉讼维护自身权利而发生的律师费、诉讼费、交通费、保全费、公证费、强制执行等全部费用，由乙方承担；若乙方未及时还款，甲方可同时向乙方主张逾期借款利息和违约责任……。同日，原告以银行转账方式汇入被告账户20万元。被告王军并出具收条。
审理中，原告提供金额为1.5万元的律师费发票，以证明其产生的律师费。
以上事实，由原告提供的借条、收条、转账凭证、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。故原告要求被告王军归还借款本金20万元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费1.5万元，结合案情，本院酌情支持5,000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内归还原告毕井秀借款200,000元；
二、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告毕井秀以200,000元为本金，自2016年4月14日至本判决生效之日止，按日万分之六计算的逾期利息；
三、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告毕井秀律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,525元，由被告王军负担；财产保全费1,595元，由被告王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏万宏
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陆萍花
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执706-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人隗义芝与荣强、高志平民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荣强、高志平的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第10806-1号
申请执行人：江门市新会区兴悦泡沫塑料有限公司，住所地江门市新会区，组织机构代码××。
法定代表人：张伟强，该公司总经理。
委托代理人：刘华，广东增法律师事务所律师。
委托代理人：蒋英携。
被执行人：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市西区沙朗高科技开发区金华，组织机构代码××。
法定代表人：李蔚球，该公司董事长。
申请执行人江门市新会区兴悦泡沫塑料有限公司与被执行人中山市威禾电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法沙民二初字第72号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款498696.1元及利息损失（计算方法：以498696.1元为基数，自2015年1月5日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担案件受理费4400元。本院根据申请执行人申请于2015年12月22日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市威禾电器制造有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年5月20日，本院已依法受理立案的以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的执行案件共计66件（含其他法院申请参与分配案3件），涉及申请执行标的金额45068679.16元。本院在统筹执行以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的系列案件中，依法于2014年7月3日、2015年2月5日分两次扣划其银行存款共计124327.11元，但尚有九处银行帐户存款因被其他尚未进行执行程序的案件冻结，故暂无法扣划；依法于2015年3月19日以3093500元为保留价、于2015年4月23日以2474800元保留价通过本院淘宝司法拍卖平台先后对其所有25台注塑机等资产一批进行了两次公开拍卖，但均未成交。经征询相关债权人意见，均未同意以第二次拍卖保留价即2474800元承接该批财产；此外，暂未发现其有其他财产可供执行。
期间，中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉认为被执行人中山市威禾电器制造有限公司目前财产不足以清偿其所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第10806号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 徐玉梅
二〇一六年一月十三日
书记员 黄炳华
第3页共3页
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执873号
申请执行人：杜某，女，汉族，贵州省遵义市人，住播州区。
被执行人：杨某，女，汉族，籍贯：贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行杜XX与杨XX合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨XX向申请人杜XX支付10500元和迟延履行期间的债务利息（据实结算），并承担案件受理费25元，执行申请费60元。在执行过程中，因被执行人杨XX拒不履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产情况，本院于2017年7月11日依法决定对其司法拘留15日，在拘留期间，被执行人杨XX向申请人履行2000元后，与申请人杜XX自愿达成和解协议，申请执行人于2017年7月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年七月十四日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执873号申请执行人：杜某，女，汉族，贵州省遵义市人，住播州区。被执行人：杨某，女，汉族，籍贯：贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行杜XX与杨XX合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨XX向申请人杜XX支付10500元和迟延履行期间的债务利息（据实结算），并承担案件受理费25元，执行申请费60元。在执行过程中，因被执行人杨XX拒不履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产情况，本院于2017年7月11日依法决定对其司法拘留15日，在拘留期间，被执行人杨XX向申请人履行2000元后，与申请人杜XX自愿达成和解协议，申请执行人于2017年7月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年七月十四日书记员  熊柳梅
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初249号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年12月14日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，汽车司机。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月23日被常宁市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年3月1日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月24日经常宁市人民检察院不批准逮捕。次日由常宁市公安局取保候审。
被告人吴某某，男，1979年8月2日出生于常宁市，汉族，中专文化，汽车司机。因本案于2016年2月18日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月10日被常宁市公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1989年12月23日出生于常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年2月18日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月7日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人朱某某、吴某某、刘某某涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人朱某某、吴某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日22时许，被害人刘某乙在水口山镇“钻石钱柜”KTV唱歌醉酒后上厕所时碰撞了一下被告人朱某某、当即被告人朱某某问被害人刘某乙：“你这是什么意思？”刘某乙不但不声明原由，反而还问朱某某说“你怎么啦。”随后，二人发生口角，被告人朱某某、吴某某随即殴打刘某乙，吴某某从包厢喊来被告人刘某某及龙某某（未到案）、朱某某（未到案）等人对刘某乙拳打脚踢直至刘某乙倒地，刘某乙伤后被送往医院治疗。经法医鉴定，被害人刘某乙的左侧胸部第6/7肋骨骨折，伤势程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人朱某某、吴某某、刘某某赔偿了被害人医疗费及其相关费用，取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：1、受案登记表、现场照片、病历资料、刑事判决书、谅解书等相关书证；2、证人何某某、吴某乙、阳某某等人的证言；3、被害人刘某乙的陈述；4、被告人朱某某、吴某某、刘某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视频资料；7、赔偿协议、谅解书、领款领条。
本院认为：被告人朱某某、吴某某、刘某某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。归案后，三被告人均能如实供述其犯罪事实，系坦白，在法庭上，三被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。依法予以从轻处罚。同时，本案在审理过程中，三被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。在本案中，被害人有一定过错，可减轻对三被告人的处罚。故根据三被告人的犯罪事实、情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现和常宁市司法局对三被告人的社会调查评估意见，可以对三被告人从宽处罚，并宣告缓刑。据此，对三被告人分别适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 吴红艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款（一）项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2100号
原告：王林敏。
委托代理人（特别授权）：王朝森，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：上海石化消防工程有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路2028号1幢172室，统一社会信用代码：91310230134233897D。
法定代表人：王升，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。
本院在审理原告王林敏与被告上海石化消防工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王林敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王林敏负担。
审判员 余小成
二〇一六年七月十四日
书记员 徐 宁
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1527刑初150号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人罗忠刚，男，1968年1月5日出生于筠连县，汉族，初中文化，2017年6月30日因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪被取保候审。经本院决定，于2017年10月25日被执行逮捕，现羁押于筠连县看守所。
辩护人刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2017〕142号起诉书起诉指控被告人罗忠刚犯生产有毒、有害食品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员杨鸿、谢家平及书记员田源元出庭支持公诉，被告人罗忠刚及其辩护人刘文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，被告人罗忠刚在筠连县XX乡XX村X组XX号其家中生产苦丁茶，为提高苦丁茶色泽，被告人罗忠刚在生产过程中加入有毒有害的非食品原料“孔雀石绿”，共生产了66公斤苦丁茶准备销售。2016年6月8日,筠连县食品药品监督管理局到其家中将该批苦丁茶查获，经抽样送检，该批苦丁茶成品中“孔雀石绿”含量为46800ug/kg。案发后，被告人罗忠刚经电话通知到案，如实供述了上述犯罪事实。被告人罗忠刚的行为己构成生产有毒、有害食品罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条之规定判处。
被告人罗忠刚对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，提出自己因缺乏法律知识导致犯罪，请求法庭从轻处罚。辩护人刘文贵的辩护意见是，对公诉机关的指控事实无异议，提出本案送检程序及检验报告存在瑕疵，被告人罗忠刚有自首情节，有毒苦丁茶没有流向市场，被告人罗忠刚文化层次较低，庭审认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2005年、2011年农业部、卫生部相继公布“孔雀石绿”是一种化工产品，具有高毒、高残留及“三致”（致畸、致癌、致突变）作用，严令禁止在食品中添加。
被告人罗忠刚曾听筠连县食品药品监督管理局工作人员宣讲不能在苦丁茶中添加“色素”，该类色素具有毒性。2016年6月初，被告人罗忠刚接到外地客商购买苦丁茶的订单，为提高苦丁茶色泽，在筠连县XX乡XX村X组XX号家中生产苦丁茶过程中加入有毒有害的非食品原料“孔雀石绿”，共生产了66公斤准备销售。2016年6月8日,筠连县食品药品监督管理局到其家中将该批苦丁茶查获，并抽样编号为YBJL-
KDC-04的1公斤苦丁茶样品送往宜宾市食品药品检验检测中心检验。同年6月30日经宜宾市食品药品检验检测中心检验，该批苦丁茶成品中“孔雀石绿”含量为46800ug/kg。期间，被告人罗忠刚将添加有“孔雀石绿”的3公斤受潮苦丁茶倒掉。
2016年7月7日，筠连县食品药品监督管理局前往被告人罗忠刚家中告知检测结果，并将剩余添加有“孔雀石绿”的62公斤苦丁茶予以扣押。
2017年4月10日，筠连县食品药品监督局将本案移送筠连县公安局办理，被告人罗忠刚经电话通知到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，筠连县食品药品监督局移送文件及清单，农业部办公厅关于组织查处“孔雀石绿”等禁用兽药的紧急通知、卫生部公布非食用物质和易滥用的食品添加剂名单，筠连县食品药品监督局案件来源登记表、立案审批表、立案通知书，筠连县食品药品监督管理局现场检查笔录、查封决定书，扣押清单等，食品安全监督抽样采样记录、检验结果告知书、检验报告及鉴定机构、鉴定人员资质，证人罗某证言，罗忠刚供述与辩解，归案说明，户籍证明，视频资料光盘一张。
辩护人刘文贵提交的筠连县塘坝乡幸福社区村民委员会证明，证实被告人罗忠刚平时表现情况，与本案查明事实无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人罗忠刚在生产的苦丁茶产品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，依法应当处五年以下有期徒刑，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人罗忠刚的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗忠刚经电话通知到案后如实供述其基本犯罪事实，系自首，且在审理过程中认罪、悔罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人刘文贵的相关辩护意见成立，本院予以支持。辩护人刘文贵提出本案送检程序及检验报告存在瑕疵，经庭审调查，本院认为，公诉机关庭审出示经法庭质证的抽样记录、检验报告及鉴定机构、鉴定人员资质能完整的证实本案抽样、送检以及鉴定过程未违反相关专业要求，且鉴定人员、鉴定机构具有检测食品中是否添加“孔雀石绿”的资质。检验报告客观真实的反映送检苦丁茶中添加了含量为46800ug/kg的“孔雀石绿”。鉴定报告与本案其他证据相互印证，足以证实本案送检程序及检验报告客观真实。辩护人刘文贵的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人罗忠刚在生产的苦丁茶中添加大量“孔雀石绿”，犯罪情节较重，依法应予以关押，以警示社会。辩护人刘文贵提出对被告人罗忠刚适应缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：
被告人罗忠刚犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 陈洪权
人民陪审员 颜厚敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 罗 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执566号
申请�行人吴美姣。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人陈海国，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01477号民事判决书，依法向被执行人武汉中森华置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标为70.50元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中森华置业有限公司的银行存款人民币120.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年七月十四日
书记员 余 敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1423号
原告安某某。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
被告青州市融丰投资担保有限公司，组织机构代码684822581。
法定代表人徐成光，经理。
原告安某某诉被告青州市融丰投资担保有限公司（以下至判决主文前简称融丰公司）民间借贷纠纷�案，本院于2015年11月19理后，依法由审判员马振春担任审判长，与人民陪审员张学祥、张学俊组成合议庭，公开开进行了审理。原告安某某及其委托代理人夏树新到庭参加诉讼，被告融丰公司经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告融丰公司向原告借款110万元，双方约定按15‰的月利率支付利息。后被告偿还部分借款本金，余欠本金408500元及利息拒付。青州奥普利金属材料有限公司、刘明智、张延军为融丰公司的股东。融丰公司设立后，张金国违反相关规定，协助被告青州奥普利金属材料有限公司、刘明智、张延军抽逃出资，违规将资金转移至山东雷奥新能源有限公司。2016年1月5日，山东雷奥新能源有限公司归还借款本金408500元。请求依法判令被告融丰公司偿还借款利息256136.5元（计算至2016年1月5日）
被告融丰公司未答辩。
经审理查明：自2012年2月14日到2013年12月9日，融丰公司分期分批向安某某借款人民币110万元。213年12月9日，融丰公司向安某某出具借据一份，明确借款月利率为15‰。2014年10月3日到2015年2月16日，融丰公司分三次归还借款本金691500元。2015年11月19日，安某某以融丰公司、山东雷奥新能源有限公司、青州奥普利金属材料有限公司、刘明智、张延军为被告提起诉讼，要求上述诸被告归还借款本息。本案在审理过程中，山东雷奥新能源有限公司与安某某达成协议，融丰公司余欠安某某的借款本金408500元由该公司偿还。后安某某撤回了对其他被告的诉讼，本院已另行裁定予以准许。2016年1月5日，山东雷奥新能源有限公司归还安某某借款本金408500元。
按15‰的月利率，2013年12月9日至2014年10月4日，1100000元借款本金的利息为162250元；2014年10月5日至2014年11月8日，450000元借款本金的利息为7650元；2014年11月9日至2015年2月17日，430000元借款本金的利息为21285元；2015年2月18日至2015年11月17日，，408500元借款本金的利息为55147元；2015年11月17日至2016年1月5日，408500借款本金的利息为9603.95元）。以上借款利息共计255935.95元。
上述事实，有融丰公司的借据、安某某的汇款凭证、双方的对账单、和解协议、安某某的撤诉申请等证据在案为凭，上述证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，安某某与融丰公司之间的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益，系双方真实的意思表示，合法有效。双方未明确约定借款的使用期限，债权人可以随时向债务人主张权利，但应当给对方留出必要的合理的期限。在安某某向融丰公司主张权利时，融丰公司应当及时履行还本付息的义务。本案在审理过程中，安某某基于与山东雷奥新能源有限公司达成的和解协议，撤回了对青州奥普利金属材料有限公司、刘明智、张延军、山东雷奥新能源有限公司、张金国等人的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。法定孳息，作为债务的一部分，当然也应清偿。现原告安某某向主债务人融丰公司主张利息的诉讼请求，依法应予支持。被告融丰公司经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，系对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一，被告青州市融丰投资担保有限公司于本判决生效后三日内归还原告安某某借款利息255935.95元；
二，驳回原告安某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10338元，被告青州市融丰投资担保有限公司承担5186元，原告安某某承担5142元，财产保全费4020元由原告安某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。单位上诉的，需要提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份；个人上诉的，需提交身份证复印件一份，并分别预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马振春
人民陪审员 张学祥
人民陪审员 张学俊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 敏
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终821号
上诉人（原审原告）：包头市安力物业有限公司，住所地包头市昆区友谊大街。
法定代表人：李自强，董事长。
委托诉讼代理人：何伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵敬东，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：白生明，男,无固定职业，住乌兰察布市商都县。
委托诉讼代理人：李贞，内蒙古正恒律师事务所律师。
上诉人包头市安力物业有限公司因与被上诉人白生明劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人包头市安力物业有限公司的委托代理人何伟、赵敬东，被上诉人白生明的委托代理人李贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市安力物业有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重审或改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1一审判决认定事实不清。双方签订劳动合同约定自2013年5月1日至工作完成时即终止，仲裁予以认定，被上诉人未提出异议。一审法院以劳动合同为复印件不采信，而以上诉人未能提供解除劳动关系相关证据认定非法解除劳动关系。一审仅以被上诉人陈述认定工作时间及工资金额予以认定属于认定事实不清。2、一审判决适用法律错误。双方签订的劳动合同约定以完成一定工作任务为期限，工作任务完成而终止后依法支付经济补偿金，而非支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人未违法解除劳动合同，一审判决支付赔偿金适用法律错误。上诉人请求依法查明事实，撤销一审判决。
被上诉人白生明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人为装卸工，一直在上诉人处工作。2016年4月上诉人口头通知被上诉人不用上班，并未再发工资。双方虽约定以完成一定任务为期限的合同，但该任务未明确约定。上诉人解除合同属于违法解除，请求依法维持原判。
包头市安力物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告包头市安力物业有限公司无需支付被告赔偿金50000元；2、案件受理费由被告负担。
一审判决认定事实：2006年8月，被告入职原告处从事装卸工工作，月工资2500元。被告工作期间，原告从2008年9月开始给被告缴纳了各项社会保险。被告以原告单位于2016年4月1日口头通知不用上班，要解除劳动关系为由，于2016年5月9日向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金55000元；2、被申请人支付申请人加班费35376元；3、被申请人支付申请人失业保险金损失31200元；4、被申请人给申请人补交社会保险金。”包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会于2016年9月2日作出昆劳仲字[2016]391号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人包头市安力物业有限公司支付申请人白生明赔偿金50000元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”庭审中，原告自认在本案劳动仲裁时原告提供过解除劳动合同的协议，该协议未向本案被告送达。庭审中原告未提供该协议。庭审中，原告自认从2016年5月起再未给被告发放工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：对于原告提交的证据1、劳动合同复印件，因该证据是复印件，被告当庭表示不予认可，本院无法核实其真伪性，故对于原告证明劳动合同以完成一定工作任务为期限，工作任务完成终止的证明目的不予采信；对于被告提交的证据1、2被告的城镇职工基本医疗保险手册、社会保险的缴费证明、社会保障卡能够证明原、被告存在劳动关系且原告为被告缴纳社会保险的事实，本院对其证明目的予以采信；对于被告提供的证据3、仲裁申请书，仲裁裁决书，能够证明原、被告的劳动争议经过仲裁前置程序，本院予以采信。
一审法院认为，本案无争议的事实是被告系原告处的员工，在原告处工作。对于上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：第一、双方劳动关系是否解除；第二、原告是否存在违法解除劳动关系的情形及是否应当支付劳动赔偿金。针对本案的争议焦点，本院分析如下：针对本案第一项争议焦点本院认为，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，本案中，对于双方劳动关系是否解除应由原告公司举证证明。本案原告自认劳动仲裁阶段提供了解除劳动关系的协议，且该协议未给本案被告，在本案庭审中原告也未提供该证据。结合原告也自认从2016年5月起再未给被告支付工资和被告作为申请人于2016年5月9日即提起劳动仲裁的事实，能够证明是原告单位于2016年4月1日口头通知被告解除了劳动合同关系，原、被告之间劳动关系已经解除。原告未能提供其单方解除劳动关系的原因和已履行了法定程序的相关证据，故应当认定原告非法解除与被告之间的劳动关系，其应当支付被告赔偿金。被告自述其2006年入职原告处，每月工资2500元，双方未签订劳动合同。被告不予认可，但并未提供相关证据证明。故本院按照被告自述的入职年限予以支持赔偿金。具体计算为：2500元/月×10个月×2=50000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，一审判决：原告包头市安力物业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告白生明赔偿金50000元。案件受理费10元（原告已预交），由原告包头市安力物业有限公司负担。
经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订书面《劳动合同》约定，以完成一定工作任务为期限，自2013年5月至工作任务完成时即行终止。工作时间为不定时工作制。上诉人称双方的劳动合同约定的工作任务已经完成，合同应自行终止，但上诉人未能提供其解除劳动关系及已履行法定程序的相关证据。故上诉人上诉请求证据不足，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人包头市安力物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包杏花
审判员 骆庆华
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 华 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2328民初466号
芬，女，1936年8月15日出生，彝族，无文化，农民，住元谋县。元谋县，
（罗兰芬三儿子），男1969年6月10日出生，彝族，小学文化，住元谋县。元谋县，
二原告共同委托诉讼代理人：项朝仙，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
聪，男，1983年9月9日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。元谋县，
德（李建聪父亲），男，1959年11月11日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。元谋县，
原告罗兰芬、张永与被告李建聪、李加德相邻排水纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，罗兰芬、张永、李建聪、李加德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗兰芬、张永向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告将自家向原告院心排水通道堵死，由被告另行通过自家院心及大门处排放污水；2.判决二被告在自家院心内距原告家彩钢瓦房屋南面墙50厘米处砌50公分的墙体隔开。事实和理由：张永与李加德系亲兄弟，罗兰芬系其二人的母亲，罗兰芬随张永生活。原、被告两人家房屋相邻，原告家彩钢瓦房屋南面墙与被告家院心紧密相邻，被告家西面围墙与原告家大门内通向院心的通道紧密相邻。2017年，被告家在翻建房屋时自行堵塞了原先从自家大门口排水的通道，在该排水通道上建盖了砖混结构二层房屋，并未在该房屋下方预留排水通道。被告家房屋建好后，在自家院心内打开了一个洞，由该洞口直接向处于地势下方的原告家院心排放污水及整栋房屋的雨水，严重影响原告家生产、生活及生命、财产安全。经多次调解，双方均未能达成调解协议。罗兰芬、张永为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。
李建聪、李加德辩称：20多年前，被告家就是从现在这个水洞排水，后来翻建瓦房才把排水口改在大门口处。2017年，被告家再次翻建砖房，新建的砖房占据了大门口的排水洞位置，被告家才又将排水口改回到现在的位置。房屋建好后，被告家多次找原告家协商排水事宜，要求由被告家现在的排水洞用水管顺被告家围墙剪排到原告家大门外，由于原告家不配合，便一直未实施。
举证期限内，原告方围绕诉讼主张向本院列举了如下证据，经被告方质证后，本院认定如下：1.物茂乡凹蚱村委会出具的证明、元谋县物茂乡国土资源管理所出具的证明及张永家集体土地建设用地使用权登记卡复印件，证明原告家宅基地权属情况；2.照片8张，证实现场情况。
举证期限内，被告方围绕诉讼主张向本院列举了李加德户集体土地使用证复印件，经原告方质证后无异议，本院认为能够证实被告家宅基地使用及权属情况。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原告张永与被告李加德系亲兄弟，原告家坐南朝北空心砖房与被告家院心紧密相邻，被告家西面围墙与原告家大门内通往院心的通道相邻。2017年，李加德家垫高地基翻建砖房，填埋并占用了原先的排水通道。后，被告方在被告家围墙与原告空心砖房相邻处打通了一个排水洞，将自家雨水、污水等全部由该排水洞直接排放到原告家大门内通往院心的通道上，影响原告家通行及蓄厩安全。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告家在翻建砖房时提高地基、填埋原排水通道建房，未妥善考虑及处理房屋整体截水、排水等问题，而是在房屋建好后在院心打通排水洞将雨水污水全部排放到原告家大门内的通道上确实影响原告家正常通行及蓄厩安全，应承担排除妨碍的责任。张永与李加德系亲兄弟，在处理截水、排水等相邻问题时更应该相互协商、团结互助，考虑到原告家地势较被告家低矮，结合现场实际情况，被告家现在排在原告家大门内通道上的水由该排水洞置明管接到地面，再由顺被告家围墙置暗管排到原告家大门外水沟内较为恰当，故对原告方要求被告家通过自家院心及大门排水排污的主张，本院不予支持。因该管道的架设均需在原告家大门内完成，故由原告方组织施工、由被告方承担施工所需的材料及人工费等较为妥当，对施工所需的材料及人工费本院酌情认定为1200元。对原告方要求被告家在离原告家彩钢瓦房南面墙50厘米处砌墙将两人家隔开的主张，涉及土地使用权属问题，与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
由张永组织施工，从李加德家围墙与张永家彩钢瓦房相邻处的排水洞接明管到原告家大门内通道的地面上，再从地面延李加德家围墙脚放置暗管至张永家大门口，与张永家大门口的排水沟汇合；该排水管道限于本判决生效后三十日内施工完毕，排水管道建成后外部由张永家负责修缮管理、内部通畅由李加德家管理防止堵塞，双方均应谨慎管理使用，不得人为破坏。
一、由李建聪、李加德于张永施工完毕后三日内一次性向张永支付施工所需的材料及人工费1200元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李加德、李建聪承担承担（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘绍丽
二〇一八年八月一日
书记员 李浩伦
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督142号
申请人：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：王丽娟，董事长。
委托诉讼代理人：徐国辉，男，1966年7月27日出生，汉族，该公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区通江路39-8-37号。
被申请人：吕武，男，职业不详，住吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司与被申请人吕武申请支付令一案，本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月16日发出（2018）吉0204民督142号支付令，限令被申请人吕武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因债务人收到支付令前，债权人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0204民督142号支付令自行失效。
申请费121元，由申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司负担。
审判员 王鹤霏
二〇一八年八月三十一日
书记员 郑凯文
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民督142号申请人：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：王丽娟，董事长。委托诉讼代理人：徐国辉，男，1966年7月27日出生，汉族，该公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区通江路39-8-37号。被申请人：吕武，男，职业不详，住吉林省吉林市船营区。申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司与被申请人吕武申请支付令一案，本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月16日发出（2018）吉0204民督142号支付令，限令被申请人吕武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因债务人收到支付令前，债权人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0204民督142号支付令自行失效。申请费121元，由申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司负担。审判员  王鹤霏二〇一八年八月三十一日书记员  郑凯文
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3355号
原告：吉林省家天下物业服务有限责任公司，住所：长春市经开区福州街与浦东路交汇处。
法定代表人：陈文壮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐元可，该公司职员。
委托诉讼代理人：俞书元，该公司职员。
被告：刘学义，男，1976年10月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告吉林省家天下物业服务有限责任公司与被告李岩峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告吉林省家天下物业服务有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省家天下物业服务有限责任公司以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省家天下物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告吉林省家天下物业服务有限责任公司负担。
审判员 邢子健
二〇一八年八月十四日
书记员 高 蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2378号
原告：马瑞昔。
被告：叶胜。
本院在审理原告马瑞昔诉被告叶胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱州阳于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告马瑞昔撤回对被告叶胜的起诉。
本案案件受理费25元，由原告马瑞昔负担。
审判员 肖 逸
二〇一八年三月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 张毓云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初406号
原告：沈阳蓝天装饰板厂，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈绪龙，职务系厂长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，住沈阳市和平区天。
被告：普兰店顺发装饰材料经销处，住所地普兰店市同仁市场*号门右侧。
负责人：蔡礼学。
原告沈阳蓝天装饰板厂与被告普兰店顺发装饰材料经销处买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，有直接利害关系的原告、明确的被告及有具体的诉讼请求和事实、理由是起诉的必要条件。本案原告将被告普兰店顺发装饰材料经销处诉至本院，经核实，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）款、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 邢 震
人民陪审员 陈桂敏
人民陪审员 刘淑娟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 高宇婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初759号
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所长春汽车经济技术开发区。
负责人许广岩，该银行行长。
委托代理人张洪艳、王斌，该银行职员。
被告张斌，男，1984年7月24日生，住长春市宽城区。
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被告张斌借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿拖欠借款本金268235.49元、手续费21793.24元、滞纳金11216.20元及利息（利息分两部分，第一部分截止2018年5月10日利息为190152.54元，第二部分按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定给付原告自2018年5月11日起至实际付清之日止的利息）。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡申请表）第四条利息和费用中第四点规定甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，根据收费标准滞纳金收取是按最低还款额未偿还部分的5%计收；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，原、被告签订信用卡分期借款合同，被告借款467000元用于购买奥迪A6L汽车自用，手续费率为12%，即手续费为56040元，分期付款期数为36期，账单日为10日。张斌在办理汽车分期贷款业务后，还款初期良好，原告于2014年10月发现被告张斌无车籍，原告客户经理第一时间与被告取得联系，被告未承认无车籍，后原告与被告失去联系。被告于2014年11月起开始逾期不还款，被告信用卡分期借款合同于2016年10月10日到期，原告多次催收被告至今未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为：2015年4月8日，长春市公安局对被告张斌以伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章案立案侦查。2015年12月18日，长春市公安局汽车经济技术开发区分局经侦大队对被告张斌以贷款诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关依法处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行的起诉。
案件受理费8670元退回原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 齐曼丽
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 郑 蕾
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1160号
原告：孙凤天。
被告：于海城。
原告孙凤天与被告于海城民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤天到庭参加诉讼，被告于海城经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
孙凤天向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付本金人民币2万元及利息。2、诉讼费用等一切费用均由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲属关系，被告在2016年2月6日因买楼从原告处借款人民币2万元，口头约定利息为年利2分，并约定还款日期为2016年12月30日前还清。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推脱至今拒绝偿还，现原告为维护本人的合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。
于海城未出庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，于海城向孙凤天借款人民币贰万元（￥20000），约定还款日期为2016年12月30日，并出具借据一枚，借据上未注明利息。2016年12月30日借款期满后，于海城并未按照约定的期限返还借款，原告来院告诉主张权利。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。于海城自孙凤天处借款，双方权利义务关系明确，于海城应履行还款义务并按照规定支付逾期利息，原告孙凤天没有证据证明原、被告之间约定利息，为此利息可自约定还款逾期日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于海城于本判决生效之日立即偿还原告孙凤天借款本金2万元及利息（利息自2016年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至此款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元由被告于海城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王景东
审判员 吕晓红
审判员 刘 敏
二〇一八年六月二十日
书记员 郑 磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4372号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告：王永新，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王永新借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4372号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告：王永新，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王永新借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一八年八月二十四日书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4345号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告：高德胜，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告高德胜借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4345号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告：高德胜，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告高德胜借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一八年八月二十四日书记员 徐永哲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7003号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街18A号一层，注册号：210200000037363。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑卫霞，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：李静丹，女，1986年8月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告李静丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵家艺
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初2042号
原告：北京华徽建设发展有限公司，住所地北京市海淀区王庄路27号西配楼三层。
法定代表人：王宗祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉福，北京德和衡律师事务所律师。
被告：三亚家华实业有限公司，住所地三亚市河东区凤凰路岭北新村A2栋503房。
法定代表人：顾振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘广昌，海南邦威律师事务所律师。
原告北京华徽建设发展有限公司诉被告三亚家华实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告北京华徽建设发展有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华徽建设发展有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华徽建设发展有限公司撤诉。
本案受理费3009元，由原告北京华徽建设发展有限公司负担。
审判员 陈孟灿
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐安东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2470号
原告：孟庆奎，住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：马瑞忠，九台区城区法律服务所法律工作者。
被告：徐志国，住吉林省长春市九台区。
原告孟庆奎与被告徐志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆奎委托诉讼代理人马瑞忠、被告徐志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟庆奎向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付借款本金3万元及利息。事实和理由：被告自原告处借款5万元，约定月利3分，并为原告出具借据一枚，时至今日被告分文未予偿还，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还本金及利息。
徐志国辩称，我利息给了18个月，多给的利息，需要算入本金。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，徐志国自孟庆奎处借款3万元整，约定每月利息1200元，借款当日，徐志国为原告出具3万元借据，原告于被告出具借据当日为被告汇款3万元，该款徐志国于2017年8月15日重新为原告出据。该款被告按每月利息1200元支付利息至2017年9月14日。被告已还款部分超出年利率36%部分计入本金，按利随本清原则计算3万元至2017年9月15日尚欠本金22975.68元。
本院认为，被告自原告处借款，有二被告为原告出具的借据在卷为凭。原告主张权利，被告应履行还款义务。约定利率过高，过高部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）法释[2003]19号》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志国于本判决生效日一次给付原告孟庆奎2016年3月15日借款尚欠本金22975.68元及此款自2017年9月15日始至给付日止按月利2分计算的利息。
案件受理费275元由被告徐志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一八年六月十九日
书记员 韩璐萌
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初2470号原告：孟庆奎，住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：马瑞忠，九台区城区法律服务所法律工作者。被告：徐志国，住吉林省长春市九台区。原告孟庆奎与被告徐志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆奎委托诉讼代理人马瑞忠、被告徐志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟庆奎向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付借款本金3万元及利息。事实和理由：被告自原告处借款5万元，约定月利3分，并为原告出具借据一枚，时至今日被告分文未予偿还，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还本金及利息。徐志国辩称，我利息给了18个月，多给的利息，需要算入本金。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，徐志国自孟庆奎处借款3万元整，约定每月利息1200元，借款当日，徐志国为原告出具3万元借据，原告于被告出具借据当日为被告汇款3万元，该款徐志国于2017年8月15日重新为原告出据。该款被告按每月利息1200元支付利息至2017年9月14日。被告已还款部分超出年利率36%部分计入本金，按利随本清原则计算3万元至2017年9月15日尚欠本金22975.68元。本院认为，被告自原告处借款，有二被告为原告出具的借据在卷为凭。原告主张权利，被告应履行还款义务。约定利率过高，过高部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）法释[2003]19号》第二十四条的规定，判决如下：一、被告徐志国于本判决生效日一次给付原告孟庆奎2016年3月15日借款尚欠本金22975.68元及此款自2017年9月15日始至给付日止按月利2分计算的利息。案件受理费275元由被告徐志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一八年六月十九日书记员  韩璐萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4706号
原告：易银火。
委托诉讼代理人：彭苏科，广东恒港律师事务所律师。
被告：深圳市康加福商贸有限公司。
法定代表人：林世友。
委托诉讼代理人：王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
本院在审理原告易银火诉被告深圳市康加福商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告易银火于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告易银火撤回对被告深圳市康加福商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，原告易银火已预交25元，由原告易银火负担。
（此页无正文）
审判员 肖逸
二〇一八年四月二十四日
本件与原本核�无异
书记员 罗敏
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7601民初44号
原告：于志刚，男，1968年7月3日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心法律工作者。
被告：王威利，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，户籍地吉林省白山市，现羁押于白山市江源区看守所。
于志刚与王威利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于志刚于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于志刚撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告于志刚负担。
审判员 马力明
二〇一八年八月十六日
书记员 张 俊
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初189号
原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：潘裕淦，该公司董事长。
委托代理人：刘雪松，女，该公司员工，住沈阳市沈北新区。
被告：李野，男，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：李志，辽宁越佳律师事务所律师。
原告辽宁鼎天源工程机械有限公司与被告李野租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雪松，被告李野及其委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金73747.50元及违约金27500元；2.被告支付车辆维修费94888元。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为被告支付租金163747.50元以及违约金49100元。事实和理由：2016年4月8日，原告与被告签订了《二手设备租赁合同》，约定原告将一台泵车出租给被告，合同总价为55万元，租金按月支付。合同签订后，原告依约交付车辆，但被告违反合同约定，将车辆私自开到辽宁省外作业，且多次逾期支付租金，对车辆未尽到维护保养义务，原告依据合同约定于2016年11月21日将车辆收回。截至起诉之日，被告尚欠原告租金、违约金，并产生车辆维修费94888元。原告与被告商谈无果，故诉至法院。
被告辩称，欠租金属实，具体金额不清楚，双方还没有对账。不同意支付违约金和车辆维修费，车辆维修费是原告将车辆取回后维修所产生的费用，与被告无关。在合同履行过程中，因为被告未及时支付租金，原告在2016年11月21日的半夜，擅自将车辆取回，被告当时并不知情，车中还有被告的个人物品，也丢失了。第二天被告找原告的工作人员协商，但是原告工作人员称不知道车在哪，双方就一直没有解决。关于违约金问题，因为冬天东北干不了活，只能到外地干活，当时签订合同时没有仔细看不允许车辆到辽宁省以外的地方干活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于估价单，因其是原告单方出具的，没有被告签字确认，故对该证据不予采信；2.对于2016年4月30日的3万元，因原告陈述其没有收到该款项，且交易明细中也没有显示收款人为原告，故对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原告与被告签订一份《二手设备租赁合同（续租）》，约定：原告向其出租一台泵车，租金为每月5万元，租赁期限为2016年4月4日至2017年4月3日，租期12个月，每月租金45833元，租金总额为55万元，按11个月均付，春节当月不回款，每月25日前支付当月租金，如到期未支付租金，原告有权停机或将设备撤场，并按拖欠金额每日收取千分之五滞纳金。合同第九条约定双方应严格履行合同，任何一方违反合同条款，应偿付本合同总租金5%的违约金。
合同签订后，原告向被告交付了租赁的泵车。2016年11月21日，原告因被告拖欠租金将出租的泵车取回。被告实际使用泵车的期限为7.5个月，按照每月租金45833元计算，产生的租金共计为343747.50元。
另查明，被告提供一份李雪的银行交易明细，证明2016年4月25日、2016年4月30日李雪替被告向原告分别支付支付租金5万元、3万元。原告对2016年4月30日的3万元不予认可，陈述其没有收到该款项，且交易明细中也没有显示收款人为原告；对于2016年4月25日的5万元，原告陈述收到了，包含该笔款项在内，被告一共支付给原告租金18万元。
又查明，在本院审理的原告诉被告李野、李雪的案件中（案号为2017辽01**民初190号），李雪支付给原告租金33万元，而该案中二被告租赁泵车产生的租金总价为316650元，故李雪多支付的13350元应作为本案中李雪替李野向原告支付的租金。
本院认为，原、被告签订的《二手设备租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。原告交付了泵车，被告有支付租金的义务。根据庭审查明的事实，被告使用泵车产生的租金总额为343747.50元，被告已支付租金193350元（18万元+13350元），故尚欠原告租金150397.50元，原告要求被告支付，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告未按合同约定支付租金，实属违约，合同约定违约方应按本合同总租金的5%支付违约金，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持，按照55万元的5%计算，违约金的数额为27500元。
关于原告要求被告支付维修费的诉讼请求，因原告提供的估价单被告没有签字确认，估价单不足以证明被告在承租期间造成了泵车损坏，故原告的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李野于本判决生效后十日内给付原告辽宁鼎天源工程机械有限公司租金150397.50元；
二、被告李野于本判决生效后十日内给付原告辽宁鼎天源工程机械有限公司违约金27500元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5916元，由被告承担3858元，原告承担2058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何海英
人民陪审员 吴东宇
人民陪审员 张嘉玢
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 舒越欣
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初9052号
原告：蓝宇婷。
被告：深圳市惠德福超市有限公司。
法定代表人：黄绍云。
原告蓝宇婷诉被告深圳市惠德福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告蓝宇婷于2018年6月4日向本院提交申请要求撤回对被告深圳市惠德福超市有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市惠德福超市有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蓝宇婷负担。
审判员 喻潇潇
二〇一八年六月四日
书记员 欧阳婧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1304号
原告：华夏银行股份有限公司大连星海广场支行，住所地大连市沙河口区星海广场B2区15号，统一社会信用代码：91210204696039471E。
负责人：王锐，行长。
委托诉讼代理人：王鹏，辽宁韬论律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁韬论律师事务所律师。
被告：孙丽丽，女，1987年6月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市明阳街道。
被告：曹连欢，男，1985年10月31日出生，汉族，百年人寿保险股份有限公司大连分公司职员，住大连市沙河口区。
原告华夏银行股份有限公司大连星海广场支行与被告孙丽丽、曹连欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
人民陪审员 毕爱平
人民陪审员 宋玉凤
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵家艺
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初608号
原告：林口县旭升供热有限责任公司，住所地黑龙江省林口县刁翎镇保安村，统一社会信用代码912310256952007457。
法定代表人：白国柱，经理。
被告：林口县人民法院，住所地林口县邮电路，统一社会信用代码11231025001837347Q。
法定代表人：孙凯，院长。
委托诉讼代理人：赵强，男，1970年9月16日出生，住所地黑龙江省林口县。
原告林口县旭升供热有限责任公司（以下简称旭升供热公司）与被告林口县人民法院供用热力合同纠纷一案，牡丹江市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）黑10民辖10号民事裁定书，指定本案由穆棱市人民法院审理。本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告旭升供热公司的法定代表人白国柱、被告林口县人民法院委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭升供热公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告供热费33600元，滞纳金33600元（按日千分之一计算，不超过金钱给付义务的数额），合计67200元；诉讼过程中原告变更诉讼请求，将要求被告承担滞纳金33600元变更为承担利息损失7258元（自2014年1月1日起至2018年7月1日止按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算），合计40858元。2.案件受理费由被告承担。事实�理由：旭升供热公司为林口县有供热许可的供热企业，2013年供热期内被告内设机构刁翎法庭应缴纳供热费33600元，原告经多次催要被告一直没缴纳。原、被告之间虽然没有签订书面的供热合同，但是被告接受了供热服务，原告完成了供热工作，已经形成事实上的供热合同关系，被告应当全额给付供热费。现被告拖欠供热费长达七年之久，构成违约应从2014年1月1日起支付利息损失，故原告起诉要求被告给付欠付的供热费及利息损失。
林口县人民法院辩称，其单位欠旭升供热公司供热费事实存在，同意给付供热费33600元利息损失，但给付时间不能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：
旭升供热公司为林口县有供热许可的供热企业，从2012年起为林口县人民法院内设机构刁翎法庭供热，每年供热费33600元。刁翎法庭2014年至2017年的供热费全部缴纳，只有2013年供热期内的供热费33600元因故拖欠多年至今未缴纳。另查明原、被告之间没有签订书面的供热合同。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面供热合同，但原告于2012年起实际为被告供热至今，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条四款“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上的供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。”之规定，原、被告双方之间已经形成事实上的供热合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”、第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当向原告缴纳2013年的供热费33600元，并承担利息损失7258元（自2014年1月1日起至2018年7月1日止按照中国人民银行�期贷款年利率4.75%计算）。
综上所述，原告林口县旭升供热有限责任公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、第一百零七条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条四款之规定，判决如下：
被告林口县人民法院于本判决生效之日起十日内给付原告林口县旭升供热有限责任公司2013年的供热费33600元，利息损失7258元（自2014年1月1日起至2018年7月1日止按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算），合计40858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告林口县人民法院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 柳炳枚
审判员 刘增进
审判员 ＸＸ满
二〇一八年八月十日
书记员 金 源
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初774号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：董广恩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：曹井路，男
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民保险公司）与被告曹井路保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加了诉讼。被告曹井路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付代赔款46474元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月26日，被告驾驶辽B16***号小型面包车与李娜驾驶的辽BY***J号小型客车发生交通事故，造成辽BY***J号小型客车车辆损坏。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告负事故全部责任。事故造成李娜财产损失46474元，原告已向其赔付，依法对被告享有求偿权。
被告曹井路未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提供的《机动车保险报案记录》、《道路交通事故认定书》、《非营业用汽车损失保险条款》、大连天祥汽车修配有限公司开具的施救费发票、大连百利加汽车贸易有限公司开具的维修费发票、维修结算单、中国建设银行网上银行电子回执、《机动车辆保险权益转让书》等证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：
2016年11月4日，原告与李娜签订了机动车损失险，保险车辆车牌号为辽BY***J，保险金额为131609.4元，不计免赔；保险期间自2016年11月19日至2017年11月18日。根据原告提供的《非营业用汽车损失保险条款》第四条、第五条的约定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失及必要的、合理的施救费用，保险人负责赔偿”。
2017年6月26日17时45分，被告驾驶达到报废标准的辽B16***号小型客车，沿鹤大线由西向东行驶至青堆街里路段时由于操作不当致使车辆驶入道路北侧，与对向李娜驾驶的车牌号为辽BY***J的小型客车发生相撞，致双方车辆损坏、李娜、被告及其车上成员邵滋铎受轻微伤的交通事故。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告负事故全部责任；李娜无责任。事故发生后，李娜支付施救费700元、车辆维修费45774元。2017年7月27日，原告通过银行支付给李娜赔偿款46474元；同时，李娜向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，表示已收到赔偿款
46474元，将保险标的的一切权益无条件转让给原告。
本院认为，被告与李娜各自驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且无据证明被告的车辆投保了交强险及商业三者险，对李娜因本案事故造成的合理经济损失应承担全部赔偿责任。原告与李娜间签订的机动车损失险的保险合同合法有效，原告依据保险合同约定，对李娜的财产损失进行了赔付，系依法履行合同义务。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”现原告代李娜向被告求偿，符合法律规定，其请求赔偿的范围应以被告向李娜赔偿的范围为限。因本院确定李娜的合理经济损失为46474元，原告的诉讼标的额未超出该数额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告应赔偿原告经济损失46474元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告曹井路于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司经济损失46474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告曹井路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈文强
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 何玉娟
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘春燕
附1：证据目录
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司提供的证据：
1、《机动车保险报案记录》
2、《非营业用汽车损失保险条款》
3、《道路交通事故认定书》
4、大连天祥汽车修配有限公司开具的施救费增值税发票
5、大连百利加汽车贸易有限公司开具的维修费增值税发票
6、维修结算单
7、中国建设银行网上银行电子回执
8、《机动车辆保险权益转让书》
附2：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2493号
原告：孟庆奎，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：马瑞忠，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被告：张秀丽，现住长春市九台区。
被告：刘春阳，现住长春市九台区。
被告：刘志强，现住长春市九台区。
原告孟庆奎与被告张秀丽、刘春阳、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆奎委托诉讼代理人马瑞忠、被告张秀丽、被告刘春阳、被告刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付本金3万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张秀丽在2016年6月24日在原告处借款3万元，约定还款日期为2017年3月23日，月利3.5分，由刘春阳、刘志强担保，并为原告出具借据一枚；2017年3月22日，张秀丽自原告处借款3100元。请求依法判令被告偿还3万及利息，偿还欠款本金3100元。
张秀丽辩称，同意分期偿还。
刘春阳辩称，同意分期偿还。
刘志强辩称，不同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：张秀丽于2016年6月24日自原告处借款3万元，约定还款日期为2017年3月23日，月利4分，并为原告出具借据一枚，由刘春阳、刘志强连带担保人，保证期限两年；2017年3月22日，张秀丽自原告处借款3100元并为原告出具借据一枚，约定月利4分。被告借款后，于每月23日支付利息1200元至2017年2月23日，现原告来院告诉主张权利。被告已还款部分超出年利率36%部分计入本金，按利随本清原则计算至2017年3月23日尚欠2016年6月24日借款本金26560.84元。2017年3月22日欠款3100元原告放弃主张利息。
本院认为，张秀丽自原告处借款，有其为原告出具的借据在卷为凭。原被告之间债权、债务关系明确。原告主张权利，被告应履行还款义务。刘春阳、刘志强应承担连带保证责任。原被告约定利率过高，过高部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、张秀丽于本判决生效日一次给付原告欠款本金29660.84元及其中26560.84元自2017年3月24日始至给付日止按月利2分计算的利息。
二、刘春阳、刘志强对上款承担连带给付责任。
案件受理费225元由张秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一八年六月十九日
书记员 韩璐萌
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初2073号
原告：关某，男，1974年8月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。
被告:刘某，女，1969年6月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托诉讼代理人：沙建国，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。
原告关某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭审理。原告关某及其委托诉讼代理人杨金权，被告刘某及其委托诉讼代理人沙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因双方感情破裂，于2017年8月4日协议离婚。双方在《离婚协议》中只对位于撒营盘镇中大街74号的仓库和住房进行了分割，对其他财产未进行分割。其他的财产包括鑫美日化商店的货物（价值140000.00元），车牌号为云Ａ×××××的金杯牌小型普通客车一辆（价值40000.00元）以及被告的在婚姻存续期间的银行存款，故请求人民法院判令依法对未分割的夫妻共同财产进行分割，由被告给付原告95000.00元。
被告辩称，原、被告离婚时已经约定，原、被告除了《离婚协议》上列举的夫妻共同财产外，没有其他的夫妻共同财产，已经将所有的夫妻共同财产进行了分割，《离婚协议》是原告拟定后，被告才在协议上签字，原告诉请的商店也已经不存在，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、《离婚协议》1份，欲证实原告主张的夫妻共同财产并没有在离婚协议中分割；
2、会费收据1份、进货单1份，欲证实由于被告损害原告的财产以后，由原告代替被告支付了工商会费及货款；
3、照片6张，欲证实被告在皎平渡镇堆积的日化商品的数量、以及外观照片；
4、马鹿塘乡堆放化妆品的照片2张、招桂堆放化妆品的照片1张，营业执照1份，欲证实原、被告双方在离婚之前堆放的商品属于夫妻共同财产；
5、车辆登记信息表1份，欲证实夫妻共同财产中，在原、被告未离婚之前购买的一辆车牌号为云Ａ×××××的金杯牌小型普通客车登记在李×名下，李×系被告与前夫的儿子，李×没有经济收入，该车辆属于夫妻共同财产。
被告对原告提交的《离婚协议》予以认可，但不认可待证事实，认为协议可以证明双方的共同财产只有位于撒营盘镇××仓库5间，3层楼房一栋；对第2组证据中收据的三性予以认可，对待证事实不予认可，认为该证据可以证明撒营盘镇××日化店系原告在经营和管理。对进货单的三性均不予认可，认为是2017年9月30日的进货单，当时原、被告已经离婚。对第3组证据、第4组证据中的照片均不予认可，认为不能证实该照片是否经过处理，且照片的拍摄地点不能确定，也不能证实该照片上的货物系夫妻共同财产；对营业执照予以认可，但是不认可待证事实，认为恰好可以证明撒营盘镇××日化店系原告在经营、管理；对第5组证据予以认可，对待证事实不予认可，认为可以证明云Ａ×××××属于李荣所有，不是夫妻共同财产。
被告向本院提交了离婚协议1份、发票3张、汽车购销合同1份、机动车登记信息1份、证人代某的证人证言，欲证实原告提及的车辆所有人为李×，是李×的个人财产，不是夫妻共同财产。
原告对被告提交的证据三性不持异议，但对待证事实不予认可，认为能证实双方的夫妻共同财产没有在离婚协议里面列举完整，也可以说明李荣当时没有收入来源，所购车辆系用原、被告的夫妻共同财产购买。
根据原告申请，本院向禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社撒营盘信用社调取了被告刘某的账户存款信息明细1份，该份证据显示从原、被告8月4日离婚以后，到9月4日以前，被告的账号上没有任何交易，9月4日该帐户存入28727.50元，余额为63628.31元。
原告对本院调取的证据没有异议。
被告对证据的予以认可，但认为被告在做生意，账户上有存款是正常的，认为不是夫妻共同财产。
本院认为，对于原、被告提交的《离婚协议》，原告提交的会费收据、营业执照、车辆登记信息表，被告提交的发票、汽车购销合同、机动车登记信息、证人代某的证人证言、法庭依法调取的被告刘某的账号存款信息明细，因原、被告双方均不持异议，故本院予以确认；对于原告提交的照片、进货单，因被告不予认可，原告也没有提交其他证据相互印证，故本院不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告原系夫妻关系，因双方感情破裂，于2017年8月4日协议离婚，并办理了离婚登记。双方在《离婚协议》中对夫妻共同财产中的房屋进行了分割。
本院认为,原、被告在婚姻登记部门办理离婚登记时达成的离婚协议中对于财产的分割条款，是双方当事人在自愿平等的前提下，协商一致的结果，对双方当事人具有约束力，双方应当按约定全面履行自己的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，原告提出在原、被告双方离婚时，有未分割的夫妻共同财产向本院提起诉讼，符合法律的规定。关于被告刘某的银行存款，因被告的银行账户在2017年8月4日至2017年9月4日之间没有银行交易记录，据此可以认定被告刘某的银行账号在离婚时有银行存款34900.81元（63628.31元-28727.50元），被告未能举证证实该银行存款不属于夫妻共同财产，应承担举证不能的不利后果，故本院依法对婚姻存续期间的银行存款34900.81元予以分割，即原、被告每人享有17450.40元；关于原告提出的车牌号为云Ａ×××××的金杯牌小型普通客车一辆（价值40000.00元）属于夫妻共同财产并要求分割的请求，因该车辆登记在案外人的名下，涉及案外第三人的利益，故不宜在本案中进行处理；关于原告提出的××日化商店的货物（价值140000.00元）要求平均分割的请求，因被告不予认可，且原告没有提供确实、充分的证据证实该货物的来源、价值及数量，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告的这一诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后15日内给付原告关某应得的夫妻共同存款份额17450.40元。
二、驳回原告关某的其余诉讼请求。
案件受理费2176.00元，减半收取1088.00元，由原告关某负担800.00元，被告刘某负担288.00元。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 洪绍荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 雷小雨