浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第35号
原告：上海纳涵物资有限公司。
法定代表人：黄东海。
委托代理人：胡海婴、蒋敏。
被告：温州市成龙搬运有限公司。
法定代表人：金秀华。
委托代理人：王浩。
被告：金秀华。
委托代理人：黄品旭。
原告上海纳涵物资有限公司为与被告温州市成龙搬运有限公司、金秀华民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月21日、2014年7月22日二次公开开庭进行了审理。原告上海纳涵物资有限公司及其委托代理人胡海婴、蒋敏，被告温州市成龙搬运有限公司及其委托代理人王浩，被告金秀华及其委托代理人黄品旭到庭参加诉讼。在审理中，被告金秀华对原告提供的电话通话录音申请鉴定，经本院委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为上述电话通话录音不存在剪辑拼接。本案现已审理终结。
原告上海纳涵物资有限公司起诉称：被告金秀华与原告法定代表人黄某乙系朋友关系。2011年间，被告向原告借款500万元，利息按银行贷款利率按月支付，借款期限1年，借款期间被告一直按时支付利息，到期后也能按期归还本金。2012年11月，被告以资金周转困难为由，又向原告借款500万元，双方约定利息按银行贷款利率按月支付，借款期限为1年，未订立借款合同。原告分别于2012年11月29日向被告温州市成龙搬运有限公司账户汇入100万元，于2012年12月4日向被告温州市成龙搬运有限公司账户汇入120万元，于2012年12月6日向被告温州市成龙搬运有限公司账户汇入280万元，共计500万元。以上3笔款项分别于到达被告温州市成龙搬运有限公司账户当日被转入被告金秀华账户，共计500万元。之后，被告金秀华一直按月支付利息给原告。借款期限届满后，原告要求被告归还借款本金，被告称无力偿还。原告认为，被告金秀华系被告温州市成龙搬运有限公司的法定代表人，被告金秀华以被告温州市成龙搬运有限公司的名义向原告借款，被告金秀华为该笔款项的实际使用人，应与被告温州市成龙搬运有限公司共同承担偿还责任。原告请求法院判令：被告温州市成龙搬运有限公司、金秀华共同偿还原告借款500万元及赔偿利息损失（从2013年11月21日起至实际履行之日止，以500万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。在庭审中，因原告与被告金秀华共同确认被告金秀华已偿还原告借款本金200万元，现原告变更诉讼请求为：被告温州市成龙搬运有限公司、金秀华共同偿还原告借款本金300万元及赔偿利息损失（从2013年11月21日起至实际履行之日止，以300万元为基数，按月利率5.75‰计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.原告的营业执照、组织代码证，以证明原告主体资格；
2.被告营业执照及组织机构代码、身份信息查询材料，以证明被告的主体资格；
3.中国建设银行电子转账凭证（客户回单）3份，以证明原告分别于2012年11月29日、2012年12月4日、2012年12月6日共向被告温州市成龙搬运有限公司转账500万元的事实；
4.银行转账账单1份，以证明被告金秀华向原告法定代表人黄某乙支付利息（2年）的事实；
5.电话通话录音1份，该录音包括原告法定代表人黄某乙向被告金秀华催讨利息，被告金秀华答复第二天支付及以下内容（黄某乙：“嗯，这个没关系。还有个事情，老师母，那你，12年11月、12月份我打给你们成龙搬运500万借款到期了，这个我这里呢也需要还贷，那你呢也要早点把这个钱准备起来还到我公司户头里”；金秀华：“好的，明天早上我再和你说，我先打麻将了”），以证明原告借款500万元给被告及向被告催讨本息的事实；
6.原告与中国建设银行上海徐汇支行人民币流动资金借款合同（2011年）公证书1份、最高额抵押合同公证书3份、电子转账凭证及利息对照表，以证明2011年被告第一次向原告借款500万元，原告是向银行贷款后转借给被告，被告均按时支付利息并到期还本的事实；
7.原告与中国建设银行上海徐汇支行人民币流动资金借款合同（2012年）见证书、建行小企业一般授信业务申请书各1份，以证明2012年被告再次向原告借款500万元时，原告向银行贷款的事实；
8.申请证人黄某甲出庭作证，证言内容为：原告与证人黄某甲系兄妹关系，证人黄某甲与被告金秀华的妹妹金秀眉系朋友，金秀眉电话联系黄某甲，称姐姐金秀华公司需要借钱，后黄某甲介绍金秀华向其弟黄某乙经营的公司借款，被告第一次借款500万元已经偿还，第二次借款500万元没有偿还。
9.司法鉴定意见书，以证明电话通话录音未经过剪辑拼接处理。
被告温州市成龙搬运有限公司答辩称：被告温州市成龙搬运有限公司不是借款人，与原告之间没有借款合意，只是应原告要求提供了公司的帐户用于转账而已。被告温州市成龙搬运有限公司未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告金秀华答辩称：1.原告不应将被告温州市成龙搬运有限公司与被告金秀华作为共同被告，被告温州市成龙搬运有限公司与被告金秀华之间存在隐名代理关系，根据合同法规定原告应该选择其中一个被告起诉；2.被告金秀华只向原告借款200万元，且200万元已经偿还原告，另300万元是被告金秀华的弟弟金某使用。综上，请求法院驳回原告对被告金秀华的诉讼请求。
被告金秀华为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.公证书3份，评估报告1份，声明1份，以证明被告金秀华与其弟金某分别将名下房产抵押给中国建设银行徐汇支行，并借用原告名义向中国建设银行徐汇支行贷款合计500万元，其中金秀华使用贷款200万元，金某使用贷款300万元；
2.银行交易凭证8份，以证明在2011年银行第一次发放贷款后，被告金秀华将500万元中的300万元支付给其弟金某；
3.银行交易凭证5份，以证明在2012年银行第二次发放贷款后，被告金秀华将500万元中的300万元按其弟金某的指示，分别偿还给金某的各债权人；
4.银行交易凭证5份，以证明金某曾通过被告金秀华帐户向原告法定代表人黄某乙支付好处费；
5.协议书1份，被告金秀华已偿还200万元的事实；
6.申请证人金某出庭作证，证言内容为：被告金秀华与证人金某系姐弟关系，借款500万元中有200万元是被告金秀华借的，有300万元是金某自己借的，利息都是委托被告金秀华一起支付；
7.公证书1份，以证明金某委托被告金秀华收取金某上海房产的租金，用以支付金某300万借款的利息；
8.案外人金秀眉出具的证明2份，以证明被告金秀华曾交给其妹金秀眉1份声明并让其最终转交给原告法定代表人黄某乙，金秀眉的哥哥金某于2012年11月23日向金秀眉借款240万元，后金某于2012年11月29日通过原告法定代表人黄某乙偿还97万元，于2012年12月6日通过他人帐户偿还147万元。
经开庭审理，被告温州市成龙搬运有限公司对原告提供的证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为汇款凭证不能证明被告温州市成龙搬运有限公司就是借款人；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议；对证据5的关联性有异议，认为即使录音真实，根据录音内容，也只能证明钱是打到被告温州市成龙搬运有限公司的帐户中，并不能说明钱就是借给被告温州市成龙搬运有限公司的；对证据6、7的真实性无异议，对关联性有异议；对证据8的真实性有异议；对证据9的关联性有异议。
被告金秀华对原告提供的证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无异议，对关联性有异议；对证据5的真实性有异议，认为是通过剪辑拼接形成的；对证据6、7的真实性无异议，对关联性有异议；对证据8的真实性有异议；对证据9鉴定结论的合法性及结果有异议。
原告对被告金秀华提供的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为其中公证书和评估报告不能证明被告金秀华贷款200万元和金某贷款300万元，声明书是被告金秀华和金某内部约定，对于原告没有约束力；对证据2、3、4的关联性都有异议；对证据5没有异议；对证据6、7、8的真实性和关联性都有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、2、3、4予以认定；对证据5的真实性予以认定，但该份电话录音中的内容只能证明原告将500万元打入被告温州市成龙搬运有限公司的帐户中，并不能证明被告温州市成龙搬运有限公司就是借款人；对证据6、7予以认定；对证据8证人证言不予采信，该证人黄某甲与原告法定代表人黄某乙系兄妹关系，其借款人为被告温州市成龙搬运有限公司的陈述可信度较低；对证据9予以认定。
本院对被告金秀华提供的证据认证如下：对证据1的真实性予以认定，对关联性不予认定，其中公证书和评估报告不能证明被告金秀华向银行贷款200万元，其弟金某向银行贷款300万元，只能证明被告金秀华其夫林振忠及其弟金某为原告向银行贷款提供抵押担保，声明书只是被告金秀华和金某内部约定，对原告没有约束力；对证据2、3、4的真实性予以认定，对关联性不予认定；对证据5予以认定；对证据6证人证言不予采信，证人金某与被告金秀华系姐弟关系，其虽自认借款300万元是其所借，但原告不予认可，其委托被告金秀华向原告支付利息无法证明；对证据7不予认定，因是复印件不能判断其真实性，且金某委托被告金秀华收取租金与委托被告金秀华向原告支付利息并无必然联系；对证据8不予认定，因证明人金秀眉没有到庭，对其出具的书面证明的真实性不能确认。
经审理本院认定：被告金秀华系被告温州市成龙搬运有限公司的法定代表人。2012年11月，被告金秀华出面向原告借款500万元，双方未订立书面借款合同，约定借款汇入被告温州市成龙搬运有限公司帐户。原告分别于2012年11月29日向被告温州市成龙搬运有限公司账户汇入100万元，于2012年12月4日向被告温州市成龙搬运有限公司账户汇入120万元，于2012年12月6日向被告温州市成龙搬运有限公司账户汇入280万元，共计500万元。以上3笔款项分别于到达被告温州市成龙搬运有限公司账户当日被转入被告金秀华账户，共计500万元。借款后，被告金秀华一直按月支付利息给原告，最后一笔利息是29709元，付至2013年11月20日。后原告要求被告金秀华归还借款，被告金秀华丈夫林振忠于2013年12月11日在撤回对原告向中国建设银行上海徐汇支行借款的抵押担保后，代被告金秀华偿还原告借款本金200万元，被告金秀华再未支付借款本息。
另查明：原告与中国建设银行上海徐汇支行签订《人民币额度借款合同》，中国建设银行上海徐汇支行向原告授信870万元，额度有效时间为2012年12月6日至2013年12月4日。被告金秀华丈夫林振忠原提供自有房产为原告向中国建设银行上海徐汇支行借款提供抵押担保，其担保的最高债权额是982万元，其房产现已撤销抵押登记。被告金秀华弟弟金某也提供自有房产为原告向中国建设银行上海徐汇支行借款提供抵押担保，其担保的最高债权额也是982万元。
本院认为：本案主要争议是谁是本案借款人，是被告温州市成龙搬运有限公司与被告金秀华共同向原告借款500万元；还是被告金秀华单独向原告借款500万元；或者是被告金秀华向原告借款200万元，案外人金某向原告借款300万元。首先，原告虽分3次向被告温州市成龙搬运有限公司帐户共汇款500万元，但原告并不能证明与被告温州市成龙搬运有限公司之间存在借贷合意，而且上述3笔款项分别于到达被告温州市成龙搬运有限公司账户当日即被转入被告金秀华账户，被告温州市成龙搬运有限公司只是提供帐户用于转账的主张较为可信。其次，本案中原告、被告金秀华虽然没有签订书面借款合同，但被告金秀华出面联系借款，其也承认有借款合意（虽其只承认有200万元的借款合意），其还向原告连续支付500万元本金之利息，其也从未表示自己支付利息是职务行为，故可推定原告与被告金秀华之间存在借贷关系。再次，至于案外人金某是否向原告借款300万元，因原告不予认可案外人金某是借款人；被告金秀华也不能提供充分证据证明其与原告、案外人金某之间存在300万元是案外人金某向原告的借款之约定，更不能证明其向原告支付利息时有代案外人金某支付的行为；案外人金某为原告向中国建设银行上海徐汇支行贷款提供抵押担保与本案借贷是不同法律关系；故本院认定本案的借款人为被告金秀华，其向原告共借款500万元。现原告确认被告金秀华已偿还200万元，并已变更诉讼请求，要求被告金秀华偿还借款本金300万元，本院予以支持，利息损失本院酌情确定为按月利率0.5%计算。本院认定原告和被告温州市成龙搬运有限公司之间不存在借贷关系，对于原告主张被告温州市成龙搬运有限公司共同承担还款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金秀华应于本判决生效后10日内偿还原告上海纳涵物资有限公司借款300万元及利息损失（从2013年11月21日起至实际履行之日止，以300万元为基数，按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告上海纳涵物资有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费30800元，鉴定费2500元（已由被告金秀华垫付），由被告金秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈 晨
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。