广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2014）融安民二初字第203号原告张某某，司机。委托代理人刘维，湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人罗晓玲，湖南宏峰律师事务所律师。被告柳州市安源危险品运输有限公司。住所地柳州市燎原路*号。负责人蒋立健，该公司总经理。委托代理人冯中厚，广西鱼峰律师事务所律师。被告何某某，司机。委托代理人冯中厚，广西鱼峰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市中山路37号。负责人陈雪斌，该分公司经理。委托代理人杨志冰，该分公司法律部员工。原告张某某与被告柳州市安源危险品运输有限公司、何某某、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判长罗念初与代理审判员韦明明、人民陪审员谭青楝组成合议庭，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告张某某及其委托代理人罗晓玲，二被告柳州市安源危险品运输有限公司（以下简称安源公司）、何某某的委托代理人冯中厚，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称中国财保柳州市分公司）的委托代理人杨志冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2014年5月22日凌晨1点35分原告驾驶湘N×××××重型仓棚式货车沿国道往怀化方向行驶与被告驾驶的桂B×××××号重罐式货车被其车辆尾部甩尾将原告货车碰撞，导致原告受伤、车辆重大损失、农田受污染的道路交通事故。经融安县交警大队安交认字（2014）第05321号事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后原告在融安县人民医院、怀化市535医院治疗，经怀化市鹤州司法鉴定所鉴定为左侧多发肋骨折构成十级伤残。左膝损伤构成十级伤残。鉴定结论为两处十级伤残。鉴定结论出来后原告三次到融安县交警大队调解无果。而且原告在住院期间三被告既没有到医院探望，也没有给付上述费用。为依法维护原告的合法权益，特依照《民法通则》第九十八条第119条及《道路交通安全法》第二十一条、第二十二条的规定诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助金、营养费、护理费等各项费用合计411124．99元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告柳州市安源危险品运输有限责任公司、何某某共同辩称：第一、原告要求被告何某某及被告柳州市安源公司与被告中国财保柳州市分公司负连带责任赔偿的诉请无事实依据、无法律依据而且请求相互矛盾，依法应驳回原告针对被告何某某及被告柳州市安源公司的全部诉请！（一）、被告何某某驾车发生交通事故，他才是侵权行为人、实施人，才是承担赔偿的直接责任主体（侵权责任法第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”），但是，发生交通事故的桂B×××××车已经由被告柳州市安源公司向被告中国财保柳州市分公司购买了相应的保险，有足够的数额赔款可供赔偿。（二）、原告共14项诉请要求三被告负连带责任赔偿，这违反法律规定，应当驳回其诉请。肇事机动车已投有足额保险，依据法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司首先在保险责任限额内承担赔偿责任，其他被告如果应承担赔偿也必须是原告全部损失减除该部分数额后有剩余数额才依责任大小分别承担，原告已对被告中国财保柳州市分公司提起诉讼并要求赔偿，因此，要求三被告负连带责任赔偿就严重违反法律规定，不应得到支持。（三）、被告中国财保柳州市分公司依法应当全部赔偿原告的经依法核实并有相应合法有效证据材料佐证的损失。1、发生交通事故的桂B×××××车已经由被告柳州市安源公司向被告中国财保柳州市分公司购买了：⑴机动车交通事故责任强制保险，保险单号PDZA201445020000030019，其中伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元、财产损失赔偿2000元；⑵道路危险货物承运人责任保险，其中十分明确有第三者人身伤亡与财产损失赔偿1000000元、除污费用赔偿100000元。充分说明有足够的数额赔款可供赔偿。2、《中国人民财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款》（2009年9月18日中国保险监督管理委员会核准备案，编号：人保（备案）（2009）N403号）及附件4《中国人民财产保险股份有限公司广西分公司道路危险货物承运人责任保险附加险条款》均有十分明确的条款证明被告中国财保柳州市分公司依法应当全部赔偿原告的经依法核实并有相应合法有效证据材料佐证的损失，其代理人在法庭上的答辩意见是错误的。3、原告总损失计算违反法律规定及一审法院所在地现实，而且，无相对应合法有效证据佐证，须纠正及依原告证据和法律规定及一审法院所在地现实等重新核定。（1）、医疗费全部20421.39元，应扣减被告何某某已经支付的10000元及不应同意原告变更诉请。（2）、误工费27000元按180元天计算无法律依据，应按农林牧渔业标准19131元计算，只计算一个人。（3）、住院伙食补助费只应按每天40元计算22天为4800元，因为其住院时间发生在2014年7月1日以前，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确只有××赔偿金按上一年度标准计，其余均按实际发生时间计算。（4）、营养费9000元无事实依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”（5）、护理费7200与第2项误工费重复，不应计算并且标准也不对，无相应材料。（6）、××赔偿金56193.6元错误。应按广西农村居民标准十级伤残赔偿为5231元年×20年×10%==10462元再加上10462元的18%即1883.16元共12345.16元。（7）、交通费10400元无事实和法律依据，而且，原告提供的发票清楚记明付款人是被告柳州市安源公司。（8）、精神损害抚慰金10000元过高，以3000元为限。（9）、蔬菜运输费5800元错误，从南宁到怀化才5800元，从融安到怀化充其量2800元，且诉请无依据。（10）、蔬菜损耗费11050元错误，只不过是单方字据行为且此人没有出庭更无其他相应证据。（11）、营运车辆停运损失费140400元证据非法无效且要求无理无据！理由有三：1、价格评估报告是给怀化宏峰律师事务所的，该所不是原告，并不是司法机关委托作出的而且原告并未申请鉴定。2、价格评估报告取证并未经质证。3、车辆维修早在2014年9月1日开具84160费用发票，说明是原告本人不付款提车导致此后停运，加大损失！评估至10月22日纯属弄虚作假，要求赔偿至11月22日更是无理。4、双方协议在2014年7月29日作出，只应承担一个月损失。（12）、鉴定费1600元及旅差费3112元只不过是诉讼成本开支费用，其诉讼请求赔偿无法律依据。综上所述，恳请法院支持被告柳州市安源危险品运输有限责任公司、何某某的答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司辩称：一、中国财保柳州市分公司仅在交强险1万元医药费、11万元死亡伤残和2000元财产损失限额范围内承担合理的赔偿责任。被告安源公司桂B×××××号车在中国财保柳州市分公司仅投保有交强险，未投保有机动车第三者责任保险，故中国财保柳州市分公司仅在交强险限额范围内承担赔偿责任。尽管柳州市安源危险品运输有限公司桂B×××××号车在中国财保柳州市分公司投保有道路危险货物承运人责任保险中的100万元第三者责任险，但本次道路交通事故的损失不属于所约定保险责任范围，对该险种中国财保柳州市分公司不承担任何赔偿责任。根据道路危险货物承运人责任保险保险合同条款第十四条：“在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，由第三者自意外事故发生之日起1年内向被保险人提出索赔的，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；（三）碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏。”根据融安交警大队出具的道路交通事故认定书，明确注明被保险车辆发生交通事故时为“空车”，不存在危险品致第三者损害的情形，不属于保险合同中载明的“运输和装卸危险货物期间”，不属于约定保险责任范围，故中国财保柳州市分公司不承担该险种的赔偿责任。二、对于张某某的人身损害赔偿，中国财保柳州市分公司会依据法院认定的城镇／农村标准承担相应赔偿责任，车辆损失按照交强险2000元财产损失限额予以赔付。根据原被告双方庭审同意按照的广西2014年道路交通人身损害赔偿标准，计算如下：1.医药费：15438.02元；根据保险条款的约定，中国财保柳州市分公司按照国家基本医疗保险的标准承担保险责任。根据原告提供的住院用药清单，其医保内用药为15438.02元。2.住院伙食补助费：2200元。根据融安县人民法院住院病程记录其住院天数为2天，解放军535医院住院天数为20天，故（2＋20）×100元／天=2200元。3.营养费：1800元。根据伤残等级鉴定报告营养期为90天，故90×20元／天=1800元。以上三项属于医疗费用支出，损失合计超过交强险10000元医疗费用限额，故中国财保柳州市分公司只承担10000元赔偿责任。4.护理费：5746.44元。原告受伤期间由其妻子护理，其真实收入和护理期间误工损失都有待原告提供工资单、银行流水等证据予以确认。根据伤残鉴定报告，护理期从受伤之日起计算90天，所以以城镇收入计算：23305元／年÷365天×90天=5746.44元。5.××赔偿金：56193.6元。中国财保柳州市分公司同意原告其诉讼请求金额，以56193.6元予以赔付。6.误工费：5937.98元。由于原告庭审没有提供误工期间收入损失证明或其他可以证明伤者收入损失的证明（如收入减少证明、工资表、银行流水明细等），无法查明其真实收入损失，根据我国的司法解释，误工时间一般可计算至定残日前一天。我司认为其误工天数应从出险之日起至定残日前一天，即93天。城镇：23305元／年÷365天×93天=5937.98元。7.交通费：564元。依据2014广西赔偿标准异地交通费以火车硬卧标准为限，融安至怀化火车硬卧下铺票价94元，火车硬卧往返：94元×3人×2=564元。对于其他交通费用，如取事故责任认定书、立案、诉讼等非因就医产生的交通费用，不属于保险责任范围，中国财保柳州市分公司不予认可。8.精神抚慰金：3000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，结合广西经济收入平均水平和原告伤残等级，中国财保柳州市分公司在最高3000元范围内予以赔付。以上伤残费用未超过11万元限额，根据法院认定其真实身份予以赔付伤残费用，合计：71442.02元。9.车辆财产损失：2000元。根据《机动车保险车辆损失情况确认书》对湘N×××××的定损合计金额为83590元（定损84160元-残值570元=83590元），超过交强险财产损失限额2000元，故中国财保柳州市分公司以2000元为限予以赔付。以上全部合计：10000＋71442.02＋2000=83442.02元。三、对原告的间接损失和因诉讼产生的中间费用，中国财保柳州市分公司依据保险合同条款的约定不承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险》第十条的规定：“……（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”所以，本案的诉讼费用、鉴定费用、停运损失、过车费、压甘蔗赔偿金、蔬菜损耗、蔬菜运输费等中间费用和间接损失不属于中国财保柳州市分公司承担范围，对其诉讼请求不予认可。综上所述，被告中国财保柳州市分公司的答辩意见所依据的事实清楚、证据充分，请法院依法支持保险公司的答辩意见，作出公正判决。经审理查明：2014年5月22日1时35分，被告何某某驾驶桂B×××××号重型罐式货车沿国道209线由北往南行驶，行至2895公里＋600米路段时车辆发生甩尾，导致车罐体左侧尾部越过道路中心实线驶入对向车道，与对向驶来由原告张某某驾驶的湘N×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成张某某受伤，两车、路沟损坏及农田受污染的道路交通事故。经融安县交通警察大队处理，于2014年7月14日作出责任认定，认定被告何某某承担该道路交通事故的全部责任，原告张某某无事故责任。同时查明，被告何某某所驾驶的桂B×××××号重型罐式货车登记在被告柳州市安源危险品运输有限责任公司名下，该车购买有交强险，保险期间为2014年5月12日至2015年5月11日止，发生交通事故时，尚在保险期限内。同时桂B×××××号重型罐式货车还在中国财保柳州市分公司购买有《道路危险货物承运人责任保险》该保险的内容为：货物责任险、第三者责任保险（该保险又包含第三者人身伤亡与财产损失、除污费用）、附加驾驶人员、押运人员责任保险。保险期间与交强险的保险期间一致，保险责任限额为1000000元。事故发生后，被告何某某与原告的小儿子张小平于2014年7月29日协商后，签订了一份《交通事故协议书》，同意将在本次交通事故中受损的湘N×××××号重型仓栅式货车转回湖南省怀化市进行定损修理，维修项目与价格由中国财保怀化市分公司负责定损，中国财保柳州市分公司负责核损。中国财保柳州市分公司于2014年8月12日进行核损，作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，核定湘N×××××号重型仓栅式货车的损失总额为84160元，残值作价金额为570元。同时原告委托湖南宏峰律师事务所向怀化市鹤城价格认证中心对N19066号重型仓栅式货车的货物运输损失进行价格认证，认证基准期为：2014年5月22日起至2014年10月22日止，共计150天。怀化市鹤城价格认证中心于2014年10月13日作出的《价格评估报告书》的价格认证意见为：张某某所属湘N×××××号重型仓栅式货车自2014年5月22日起至2014年10月22日止150天的货物损失为：人民币117000元。原告受伤后于2014年5月22日至同年5月24日在融安县人民医院住院治疗2天，开支医疗费2096.09元，住院期间有陪人1名；2014年5月24日至同年6月13日，原告转院至中国人民解放军第五三五医院住院治疗20天，开支医疗费16202.2元，住院期间有陪人1名，出院医嘱：建议手术治疗。原告在融安县人民医院住院治疗期间，被告何某某给付原告10000元的医疗费。原告出院后，到中国人民解放军第五三五医院复诊及CT复检开支医疗费2949.2元。同时原告因行动不便购买了坐便椅、腋下拐、轮椅，开支费用为818元。被告中国财保柳州市分公司对原告在融安及柳州两地治疗开支的医疗费只认可15438.02元。原告出院后，于2014年8月21日委托湖南省怀化市鹤洲司法鉴定所进行交通事故伤残程度鉴定及误工损失日、护理期限、营养期限评定。该司法鉴定所于2014年8月23日作出《怀化市鹤洲司法鉴定所法医鉴定意见书》的鉴定意见为：被鉴定人张庆安因车祸致左侧我发肋骨骨折已构成X级（十级）伤残；致左膝损伤已构成X级（十级）伤残；综合评定其误工损失日为180天，营养期90天，护理期90天，从受伤之日起计算。上述事实，有庭审记录，原、被告双方的身份证明复印件，道路交通事故责任认定书复印件，住院病程记录、疾病证明书费用清单、收费收据，司法鉴定意见书，价格评估报告书，保险单、代抄单、车辆损失情况确认书等证据材料在卷佐证。本院认为：关于本案的民事责任如何认定问题。根据融安县交警大队作出的事故责任认定，被告何某某负事故全部责任，原告无事故责任。对本案的民事赔偿责任，应由被告何某某承担。关于原、被告各应如何承担本案的民事责任问题。根据本案查明的事实，桂B×××××号重型罐式货车在被告中国财保柳州市分公司购买了机动车交通事故强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告何某某作为公司驾驶员在履行职务过程中发生交通事故，其对原告所造成的损失应由安源公司承担赔偿责任，被告何某某不承担赔偿责任。安源公司已经为桂B×××××号货车购买了交强险及道路危险货物承运人责任保险第三者责任保险，且上述两种保险均在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿纠纷案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，故被告中国财保柳州市分公司应当在保险责任限额范围内，根据保险合同的约定进行理赔，对原告直接承担赔偿责任，关于原告请求赔偿具体数额的计算标准及法律依据的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告在此次交通事故中应获得的赔偿如下：⑴医药费，综合原告在融安县人民医院及中国人民解放军第五三五医院的治疗费用合计18298.29元，庭审中原告同意扣除被告何某某已经支付的10000元医药费，本院确认原告的医药费为8298.29元；⑵误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告的误工费应计算至定残日前一天，原告的鉴定意见书日期为2014年8月23日，故原告的误工费日期计算时间为自2014年5月22日起至2014年8月22日止，合计为93天，原告系驾驶货车从事交通运输的从业人员，因此本院确定原告的误工费为：50527元÷365天×93天=12874元；⑶住院伙食补助费，原告在融安人民医院住院2天，在中国人民解放军第五三五医院住院20天，合计住院22天，因此本院确定原告的住院伙食补助费为：100元×22天=2200元；⑷营养费，因原告既没有提供相应的发票证实其在住院期间购买了营养品，也没有相关医疗机构出具的书面意见，故本院对原告要求被告承担9000元营养费的诉讼请求不予支持；⑸护理费，原告住院22天期间，由其妻子丁凤珍负责陪护照顾，丁凤珍系湖南怀化公路运输集团有限现责任公司鹤城分公司员工，其月工资为3000元，因此本院确定原告的护理费为：3000元÷30天×22天=2200元；⑹残疾赔偿金，根据桂高法（2003）32号文件《关于审理交通事故损害赔偿案件执行﹤道路交通事故受伤人员伤残评定﹥标准有关问题的通知》的规定，原告的残疾赔偿金总额应为：23305元／年×20年×（10%＋8%）=83898元，现原告诉请金额为56193.6元，未超过法律规定，本院予以认可；⑺交通费，因原告诉请的交通费过高，过高部分本院不予支持，因此本院酌定原告的交通费为：94元×3人×3次×2（往返）=1692元；⑻因发生交通事故时确实了压坏案外人的甘蔗而产生的赔偿金，该笔费用为实际开支的费用，故本院酌定压甘蔗的赔偿金为2800元；⑼货物过车费，因发生交通事故后原告的货车已经损坏，所拉货物确实需要搬运到另外的货车再行运走，该笔搬运费用为实际开支的费用，故本院酌定货物过车费为1500元；⑽蔬菜运输费，因发生交通事故后原告的货车已经损坏，所拉货物确实需要请另外的货车再行运走，该笔运输费用为实际开支的费用，因原告未提供相应的票据予以证明，故本院酌定原告的蔬菜运输费为3000元；⑾蔬菜损耗费，因发生交通事故后原告货车所拉货物确实产生了部分损坏，该笔损耗费用为实际产生的费用，因原告未提供相应的票据予以证明，故本院酌定原告的蔬菜损耗费为3500元；⑿货物运输损失费，根据怀化市鹤城价格认证中心于2014年10月13日作出的《价格评估报告书》，本院确认原告的货物运输损失费为117000元；⒀鉴定费，原告因本次交通事故而产生的两次鉴定费用为2900元，本院予以确认；⒁车辆修理费，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认的数额，本院确认原告的车辆修理费为：83590元（84160元―570元）；⒂差旅费，因原告所诉请的差旅费并非因本次交通事故而产生的必要费用，故对原告要求被告承担赔偿3112元差旅费的诉讼请求，本院不予支持；⒃残疾辅助器具费，原告因本次交通事故受伤后根据自己的伤情需要所购买的坐便椅、腋下拐、轮椅等辅助器具属于合理开支，故原告诉请的残疾辅助器具费818元本院予以支持；⒄精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况并结合当地实际生活情况，本院酌定被告应承担的精神损害抚慰金为5000元，以上十六项合计为：303565.89元。被告中国财保柳州市分公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费及其他中间费用，因其未提供相关保险条例予以证实，本院对其辩解不予支持。由于安源公司已经为事故车辆向被告中国财保柳州市分公司投保了交强险和第三者责任险，上述损失总额在交强险和道路危险货物承运人责任保险第三者责任保险的保险限额范围内，应由被告中国财保柳州市分公司予以赔偿。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年度）的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张某某残疾赔偿金56193.6元，医药费8298.29元，车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在道路危险货物承运人责任保险第三者责任保险限额范围内赔偿原告张某某各项经济损失合计237074元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费7467元，原告张某某负担2016元；被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担5451元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  罗念初代理审判员  韦明明人民陪审员  谭青楝二〇一四年十二月九日书 记 员  孙 健