wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初第30号
原告：德庆县农村信用合作联社九市信用社，地址德庆县。
代表人：邓锦泳，主任。
委托代理人：黄明德，为该社职员。
被告：侯飞，男，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉被告侯飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄明德到庭参加了诉讼。被告侯飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉称：被告侯飞于2010年1月13日以种果为由在我社借款10000元（借款还旧），借款期限为两年，月利率为7.2‰。借款于2012年1月13日到期，并展期一年，2013年1月12日到期，借款到期后，被告至今尚欠本金10000元及利息2506.39元，经我社多次追收无果。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告侯飞偿还借款10000元及其利息2506.39元（利息计至2014年12月21日止，以后的利息按合同约定计算至本息清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告侯飞经本院依法送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既不到庭参加诉讼也没有提出答辩意见。
经审理查明：被告侯飞以种果为由，于2010年1月13日与原告签订一份《借款合同》，约定：被告侯飞向原告借款10000元，月利率为7.2‰，借款期限从2010年1月13日至2012年1月13日止；并约定借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率基础上上浮60%，据此确定年利率为8.64%。2010年1月13日，原告向被告侯飞发放了贷款10000元。借款到期后，被告侯飞未能依法还本付息。2011年12月27日原告与被告侯飞签订一份《借款展期协议》，约定：被告侯飞展期本金为10000元，期限展期至2012年1月13日止。展期期间借款利率在中国人民银行公布的1-3年贷款基准利率基础上浮70﹪即年利率为11.3014﹪。展期期满后，被告侯飞仍未能还本付息。至2014年12月21日，被告侯飞尚欠本金10000元及利息2506.39元。原告经多次追收无果，特向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的被告身份证、申请书、《借款合同》、《借款展期协议》、借款借据、营业执照、机构代码、金融许可证、负责人身份证明书，在案证明，并经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《借款展期协议》，内容合法且没有违反法律和行政法规的规定，为有效合同，双方应严格履行。被告侯飞借款后未能完全履行合同还本付息，已构成违约。原告请求判决被告侯飞偿还借款本金10000元及利息2506.39元，理据充分，本院应予以支持。被告侯飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯飞于本判决发生法律效力之日起15日内归还借款本金10000元及利息2506.39元（利息计至2014年12月21日，之后的利息，按借款合同和借款展期协议的约定计算至本判决确定还款日止）给原告德庆县农村信用合作联社九市信用社。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56.33元，由被告侯飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一五年三月十三日
书记员 李伙坤
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第559号
原告：蔡小芳。
被告：朱华铭。
本院在审理原告蔡小芳与被告朱华铭追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤回对被告朱华铭的起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡小芳撤回对被告朱华铭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 磊
二〇一六年三月十八日
书记员 崔海燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊少民终字第15号上诉人（原审被告）冯建川。系肇事车辆冀F×××××冀F×××××挂号货车车主。委托代理人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈涛。系杨敏之夫。被上诉人（原审原告）陈宗齐。系杨敏之子。被上诉人（原审原告）陈天琪。系杨敏之子。法定代理人陈涛，系陈宗齐、陈天琪之父。被上诉人（原审原告）杨根利。系杨敏之父。被上诉人（原审原告）沈玫瑰。系杨敏之母。五被上诉人共同委托代理人徐国强。系原告所在村委会推荐。原审被告于全军。系肇事车辆冀F×××××冀F×××××挂号货车驾驶员。原审被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人王冠军，公司总经理。上诉人冯建川因与被上诉人陈涛、陈宗齐、陈天琪、杨根利、沈玫瑰、原审被告于全军、原审被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第3680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第3680号民事判决；二、发回河北省霸州市人民法院重审。审判长张海霞审判员焦连印代理审判员王建军二〇一五年二月二十七日书记员谷文杰
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第521号
原告张家口市光正建筑安装工程有限公司。住所地：张家口市桥东区帝广东区。系冀GAA7**越野车所有人。
法定代表人张云库，该公司经理。
委托代理人马福昶。
被告李海河。
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市桥东区胜利南路***号。
负责人杜然，该公司总经理。
原告张家口市光正建筑安装工程有限公司（以下简称“光正公司”）诉被告李海河、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告委托人理人马福昶、被告李海河、委托代理人张玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日16时许，李海河驾驶京P×××××轩逸牌小型轿车载乘车人李飞亚由南向北行驶至怀安县柴沟堡镇宏升大酒店十字路口时，与由东向西行驶的由张晓泽驾驶的冀G×××××思威牌小型越野客车发生碰撞，造成李海河、李飞亚受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交警大队事故处理，认定双方车辆驾驶员负事故的同等责任。就赔偿问题双方未能达成一致意见，故请求判令李海河及其投保的保险公司赔偿原告的财产损失8万元。
被告均未书面答辩。
经审理查明：2013年6月25日16时许，李海河驾驶其所有的京P×××××号轩逸牌小型轿车并载乘车人李飞亚由南向北行驶至怀安县柴沟堡镇宏升大酒店十字路口时，与由东向西行驶的由张晓泽驾驶原告所有的冀G×××××思威牌小型越野客车发生碰撞，造成李海河、李亚飞受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队事故处理，作出怀公交字（2013）第2013070号道路交通事故认定书，认定李海河、张晓泽应承担事故的同等责任。本案受理后，本院委托张家口市物价局价格认证中心对冀G×××××车损进行司法鉴定，结论：标的损失为138666元。原告支出鉴定费4000元、施救费3000元。原告主张的经济损失合计为145666元。出庭被告对上述损失质证无异议。
另查明：京P×××××号轿车在平安保险投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔），其中第三者责任险赔偿限额为30万元，事故发生于保险期间。
上述事实，有当事人的当庭陈述、举证及鉴定结论予以证实。
本院认为：本次交通事故的发生，经怀安公安交警大队责任认定，作出的怀公交认字（2013）第2013070号事故认定书，认定双方车辆驾驶员事故同等责任，双方均无异议，本院予以确认。被告平安保险作为机动车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额内对原告的损害结果承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，根据原告光正公司与被告李海河的过错程度和事故责任，确认双方各承担50％的赔偿责任。因李海河投保了商业第三者责任保险，其承担的赔偿责任应当由平安财险在保险合同约定的范围内予以承担。原告主张的车损及施救费系直接损失，鉴定费用系为查明赔偿标的物损失程度所产生的必要的、合理的费用。根据保险法的相关规定，应当由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在京PW1D**轿车投保的交强险和第三者责任险限额内赔偿原告张家口市光正建筑安装工程有限公司经济损失共计73833元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1050元，由被告李海河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 新
代理审判员 韩水田
代理审判员 祁国斌
二〇一三年十二月十日
书 记 员 冯延虹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第40331号
原告厦门全圣实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路844号4层4A-3。
法定代表人林征懋，董事长。
委托代理人黄平，北京市赛思博律师事务所律师。
被告邱松，男，1980年9月26日出生。
被告李杰，女，1984年11月20日出生。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告邱松、李杰侵犯商标权纠纷一案中，原告厦门全圣实业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门全圣实业有限公司以双方已经达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告厦门全圣实业有限公司负担2150元（已交纳）。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 陈 效
二〇一五年一月五日
书 记 员 张天浩
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰刑初字第00038号
公诉机关鹤峰县人民检察院
被告人余某。因本案，于2015年4月3日被取保候审。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员张申蓉出庭�持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。期间，报恩施土家苗族自治州中级人民法院批准延长审理期限3个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日20时10分许，被告人余某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至溇水大道8126-2门前，违反规定超车，导致其在超车过程中与相向行驶的小型轿车左侧相刮擦并侧翻至路边，造成被告人成余某受伤、两车受损的道路交通事故。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月23日20时10分许，被告人余某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车从从太平镇奇观村出发前往容美镇，行驶至溇水大道8126-2号门前，在准备超�同向行驶的大货车时，遇洪某驾驶的鄂Q×××××号小型轿车相向驶来，导致无号牌正三轮摩托车与鄂Q×××××小型轿车刮擦并侧翻至路边，造成被告人余某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为99.75㎎／100ml，道路交通事故中被告人余某承担全部责任。
还查明，案发后被告人余某与洪某签订了协议书约定赔偿洪某受损的小型轿车修理费3800元、拖车费用200元，共计人民币4000元。赔偿费用已给付。
上述事实，被告人余某在庭审时亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的当事人血样提取登记表、测试结果、鹤峰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、协议书等书证，证人洪某的证言，被告人余某的供述和辩解，恩施土家苗族自治州产品质量监督检验所No：＊SH20150325003＊号检验报告、鹤公交认字（2015）第006号道路交通事故认定书等鉴定意见书，交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片等勘验、检查等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某无证驾驶机动车、违反道路交通安全法违规超车，在此起道路交通事故中承担全部责任，应从重处罚。被告人余某归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪并积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款、第五款，第四条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后，一个月内一次性缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余春莲
人民陪审员 舒文卿
人民陪审员 姚章权
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钟 俊
附：本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交�事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6312号
原告：刘滨，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
被告：李元贞，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住福建省连城县，
原告刘滨与被告李元贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘滨的委托代理人郭明庆到庭参加诉讼，被告李元贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘滨向本院提出诉讼请求：1、判令李元贞偿还刘滨借款本金20000元，并支付自2016年9月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令李元贞承担刘滨因实现债权支付的律师费用2000元；3、本案诉讼费用由李元贞承担。事实与理由：刘滨与李元贞系朋友关系。2014年1月10日、2014年3月19日，李元贞以生活需要为由分别各向刘滨借款10000元、10000元，并出具借条两张（两张借条的签订地、履行地在龙岩市新罗区××山庄××楼××室）。借条还约定：本案为解决争议或诉讼的各项费用（包括但不限于律师费等）由李元贞承担，并由新罗区人民法院管辖本借条项下的所有争议。借款后虽经刘滨多次向李元贞催讨，均未果。
李元贞未提出答辩。
经审理查明，刘滨、李元贞系朋友。2014年1月10日、2014年3月19日，李元贞以资金周转为由各向刘滨借款10000元，并出具借条二份，未约定借款利息和借款期限；约定借款人未按约还款的应承担出借人催讨借款所需的各项费用（包括但不限于律师费等），并由龙岩市新罗区人民法院管辖本借条项下的所有争议。借款后，李元贞未归还刘滨分文借款，刘滨多次向李元贞催款无果，遂向法院起诉，请求判如所请。
另查明，刘滨因本次诉讼委托律师，花费律师代理费2000元。
上述事实，有刘滨提供的机动车驾驶证复印件一份、借条二份、代理律师费发票一份及刘滨的庭审陈述在案佐证。
本院认为，刘滨与李元贞之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。双方未约定借款期限，刘滨有权随时要求李元贞归还借款，李元贞未还款已违约，应承担相应的违约责任。刘滨要求李元贞归还借款20000元并按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。李元贞还应支付刘滨因本案诉讼支出的律师代理费2000元。李元贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李元贞应于本判决生效之日起十日内返还刘滨借款本金20000元及利息（以20000元为本金、从2016年9月6日起至借款本金实际支付之日止、按年利率6%计算）。
二、李元贞应于本判决生效之日起十日内支付刘滨律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由李元贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 华
审 判 员 江 晓 萍
代理审判员 李 美
二〇一七年四月十日
书 记 员 廖丽清（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初6312号原告：刘滨，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：郭明庆，福建正廉律师事务所律师。被告：李元贞，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住福建省连城县，原告刘滨与被告李元贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘滨的委托代理人郭明庆到庭参加诉讼，被告李元贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘滨向本院提出诉讼请求：1、判令李元贞偿还刘滨借款本金20000元，并支付自2016年9月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令李元贞承担刘滨因实现债权支付的律师费用2000元；3、本案诉讼费用由李元贞承担。事实与理由：刘滨与李元贞系朋友关系。2014年1月10日、2014年3月19日，李元贞以生活需要为由分别各向刘滨借款10000元、10000元，并出具借条两张（两张借条的签订地、履行地在龙岩市新罗区××山庄××楼××室）。借条还约定：本案为解决争议或诉讼的各项费用（包括但不限于律师费等）由李元贞承担，并由新罗区人民法院管辖本借条项下的所有争议。借款后虽经刘滨多次向李元贞催讨，均未果。李元贞未提出答辩。经审理查明，刘滨、李元贞系朋友。2014年1月10日、2014年3月19日，李元贞以资金周转为由各向刘滨借款10000元，并出具借条二份，未约定借款利息和借款期限；约定借款人未按约还款的应承担出借人催讨借款所需的各项费用（包括但不限于律师费等），并由龙岩市新罗区人民法院管辖本借条项下的所有争议。借款后，李元贞未归还刘滨分文借款，刘滨多次向李元贞催款无果，遂向法院起诉，请求判如所请。另查明，刘滨因本次诉讼委托律师，花费律师代理费2000元。上述事实，有刘滨提供的机动车驾驶证复印件一份、借条二份、代理律师费发票一份及刘滨的庭审陈述在案佐证。本院认为，刘滨与李元贞之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。双方未约定借款期限，刘滨有权随时要求李元贞归还借款，李元贞未还款已违约，应承担相应的违约责任。刘滨要求李元贞归还借款20000元并按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。李元贞还应支付刘滨因本案诉讼支出的律师代理费2000元。李元贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李元贞应于本判决生效之日起十日内返还刘滨借款本金20000元及利息（以20000元为本金、从2016年9月6日起至借款本金实际支付之日止、按年利率6%计算）。二、李元贞应于本判决生效之日起十日内支付刘滨律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由李元贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 章    华审 判 员 江  晓  萍代理审判员 李    美二〇一七年四月十日书 记 员 廖丽清（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保42号
申请人：王静真。
被申请人：张丛生。
被申请人：董会慎。
本院在受理申请人王静真与被申请人张丛生、董会慎买卖合同纠纷一案。依据申请人王静真申请2017年1月22日经指挥中心网络查控系统将董会慎名下中国银行衡水分行营业部账户00×××22CNY0存款冻结2.5万元，已冻结5857.52元，00×××22USD1存款冻结2.5万元，已冻结0.06元，00×××22USD2存款冻结2.5万元，已冻结0.01元，将张丛生名下邮政银行枣强县支行账户62×××45存款冻结2.5万元，已冻结7.64元，60XX17存款冻结2.5万元，已冻结7.28元，农业银行衡水分行枣强县支行新华西街分理处账户62×××79存款冻结2.5万元，已冻结294.23元，轮候冻结，冻结期限至2018年1月22日。
案件保全措施执行完毕。
二〇一七年一月二十二日
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执321号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地南昌市青云谱三店西路。
被执行人：陈八妹，女，1975年2月15日出生，汉族，住所地江西省南昌市安义县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行申请被执行人陈八妹信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初801号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初801号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 万晶晶
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 海
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第859号
申请执行人江苏昊腾进出口贸易有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号长发中心01幢1006E。
法定代表人吴卫东，职务总经理。
委托代理人宋波，该公司职员。
委托代理人郭琳娜，南京知识律师事务所律师。
被执行人南京耘赛贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路81号106室。
法定代表人许敏，职务执行董事。
被执行人许静，女，汉族，1986年3月20日生。
申请执行人与被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年4月2日作出的（2013）鼓知民初字第134号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被执行人应支付申请执行人200000元及相应利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为208749元，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆；现已强制执行5万元并交付申请执行人。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓知民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年八月十二日
书记员 贾 伟
福福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第859号之一
申请执行人：陈其捷，男，汉族，1974年10月8日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：杨志群，男，汉族，1975年11月14日出生，住福州市台江区。
被执行人：陈媛，女，汉族，1982年12月28日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人陈其捷与被执行人杨志群、陈媛民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2014）鼓民初字第2962号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈小榕于2015年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的：1.被执行人杨志群、陈媛偿还借款本金384000元及利息（以384000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年8月6日计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费9686元和执行费5660元由被执行人承担。本院于2015年4月15日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈其捷于2017年8月10日向本院申请参与分配，本院于2017年9月21日向另院送达参与分配函，申请执行人以被执行人杨志群、陈媛目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鼓民初字第2962号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪秀英
二〇一七年十一月六日
书记员 庄友慈
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第859号申请执行人江苏昊腾进出口贸易有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号长发中心01幢1006E。法定代表人吴卫东，职务总经理。委托代理人宋波，该公司职员。委托代理人郭琳娜，南京知识律师事务所律师。被执行人南京耘赛贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路81号106室。法定代表人许敏，职务执行董事。被执行人许静，女，汉族，1986年3月20日生。申请执行人与被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年4月2日作出的（2013）鼓知民初字第134号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被执行人应支付申请执行人200000元及相应利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为208749元，本院于2015年3月9日立案受理。执行过程中查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆；现已强制执行5万元并交付申请执行人。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）鼓知民初字第134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  詹亚明执行员  吕 军二〇一五年八月十二日书记员  贾 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第859号申请执行人江苏昊腾进出口贸易有限公司，组织机构代码证76212564-3，住所地南京市。法定代表人吴卫东。委托代理人宋波。委托代理人郭琳娜，南京知识律师事务所律师。被执行人南京耘赛贸易有限公司，组织机构代码57594594-5，住所地南京市。法定代表人许敏。被执行人许静，女，汉族，1986年3月20日生，居民身份证号码******************，住江苏省泗洪县。申请执行人与被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年4月2日作出的（2013）鼓知民初字第134号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被执行人应支付申请执行人200000元及相应利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为208749元，本院于2015年3月9日立案受理。执行过程中查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆；现已强制执行5万元并交付申请执行人。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）鼓知民初字第134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  詹亚明执行员  吕 军二〇一五年八月十二日书记员  贾 伟
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执72号
申请执行人：李德欣，男，1964年9月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行李德新与绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司借款纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，银行存款，在绥芬河市不动产登记中心也未有不动产登记信息，该案处于无可供执行财产状态，李德欣书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月八日
书记员 闫洪义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1648号
上诉人（原审原告）：库尔班*司马义
被上诉人（原审被告）：新疆供销学校（新疆供销技工学校）
法定代表人：宾大章
委托诉讼代理人：洪迪
上诉人库尔班*司马义因与被上诉人新疆供销技工学校劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初10044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人库尔班*司马义，被上诉人新疆供销技工学校的委托诉讼代理人洪均迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
库尔班*司马义上诉请求：本案未过诉讼时效，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明本案事实，依法判令新疆供销学校补发工资差额，支持上诉人的上诉请求。
新疆供销学校答辩称：上诉人2009年退休至今已有17年，上诉人要求的补发工资的诉讼请求已经超过了申请仲裁1年的时效。为此仲裁委已下达不予受理通知书。关于福利房不是劳动争议案件的审查范围，故不做答辩。上诉人的诉讼请求没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
库尔班*司马义向一审法院起诉请求：判令新疆供销学校补发少发的工资12864元；判令新疆供销学校按照1992年国家房改政策办理福利房过户给库尔班*司马义的手续；判令新疆供销学校补发特扣工资6933.45元；判令新疆供销学校补发内退扣发工资6649.10元；判令新疆供销学校补发13个月工资，每月1529元，合计补发数请查供销学校财务；判令新疆供销学校修改档案中的错误记载；判令新疆供销学校夺取劳动人权，侵犯人权，侮辱人格，冤枉人，造成在单位留下不好的影响，赔偿精神损失；1996年11月15日改造天然气新疆供销学校收取每人1800元，五年以后退，现要求新疆供销学校退回1800元天然气改造费。
一审法院查明事实，库尔班*司马义于1965年2月参加工作。2009年10月库尔班*司马义到法定退休年龄，经审批于2009年10月19日退休。退休时所在单位为新疆供销学校，职务为科员。
2017年12月12日，因补发工资、赔偿精神损失、办理福利房过户手续产生争议，库尔班*司马义向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该仲裁委员会作出新劳人不字【2018】001号不予受理通知书。库尔班*司马不服诉至本院。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第（三项）规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。根据上述规定，库尔班*司马义在2009年10月退休时已与新疆供销学校终止了劳动关系，库尔班*司马义应在2009年10月19日劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，而库尔班*司马义于2017年12月12日才申请仲裁，早已超过一年仲裁时效期间，加之库尔班*司马义也未向一审举证证明自双方终止劳动关系之日起至其申请仲裁期间存在不可抗力或者其他正当理由使仲裁时效中止或中断的情形，故本院认为库尔班*司马义要求新疆供销学校补发少发的工资12864元、补发特扣工资6933.45元、补发内退扣发工资6649.10元、补发13个月工资、退还天然气改造1800元已过一年仲裁时效，不予支持。
库尔班*司马义要求新疆供销学校按照1992年国家房改政策办理福利房过户给库尔班*司马义的手续、请求修改档案中的错误记载、赔偿精神损失的诉讼请求，因上述诉讼请求均不属于劳动争议案件的受案范围，故对上述诉讼请求不作处理。
判决：驳回原告库尔班*司马义的全部诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：库尔班*司马义在2009年10月19日退休，同时与新疆供销学校终止了劳动关系，至今已有17年。库尔班*司马义应在2009年10月19日与新疆供销学校终止劳动关系之日起一年内申请仲裁，但库尔班*司马义于2017年12月12日申请仲裁，已超过申请仲裁一年的时效。对此仲裁委已下达不予受理通知书。库尔班*司马义上诉认为，本案未过诉讼时效，请求判令新疆供销学校补发工资差额的上诉意见无事实及法律依据，本院不予支持。
一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（上诉人库尔班*司马义已交）由上诉人库尔班*司马义负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾 尔 肯 铁 力 克
审判员 阿 斯 亚 毛 拉 克
审判员 古力买热木阿不力米提
二〇一八年五月三十一日
书记员 阿不都沙 拉 木阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终1648号上诉人（原审原告）：库尔班·司马义被上诉人（原审被告）：新疆供销学校（新疆供销技工学校）法定代表人：宾大章委托诉讼代理人：洪迪上诉人库尔班·司马义因与被上诉人新疆供销技工学校劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初10044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人库尔班·司马义，被上诉人新疆供销技工学校的委托诉讼代理人洪均迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库尔班·司马义上诉请求：本案未过诉讼时效，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明本案事实，依法判令新疆供销学校补发工资差额，支持上诉人的上诉请求。新疆供销学校答辩称：上诉人2009年退休至今已有17年，上诉人要求的补发工资的诉讼请求已经超过了申请仲裁1年的时效。为此仲裁委已下达不予受理通知书。关于福利房不是劳动争议案件的审查范围，故不做答辩。上诉人的诉讼请求没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。库尔班·司马义向一审法院起诉请求：判令新疆供销学校补发少发的工资12864元；判令新疆供销学校按照1992年国家房改政策办理福利房过户给库尔班·司马义的手续；判令新疆供销学校补发特扣工资6933.45元；判令新疆供销学校补发内退扣发工资6649.10元；判令新疆供销学校补发13个月工资，每月1529元，合计补发数请查供销学校财务；判令新疆供销学校修改档案中的错误记载；判令新疆供销学校夺取劳动人权，侵犯人权，侮辱人格，冤枉人，造成在单位留下不好的影响，赔偿精神损失；1996年11月15日改造天然气新疆供销学校收取每人1800元，五年以后退，现要求新疆供销学校退回1800元天然气改造费。一审法院查明事实，库尔班·司马义于1965年2月参加工作。2009年10月库尔班·司马义到法定退休年龄，经审批于2009年10月19日退休。退休时所在单位为新疆供销学校，职务为科员。2017年12月12日，因补发工资、赔偿精神损失、办理福利房过户手续产生争议，库尔班·司马义向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该仲裁委员会作出新劳人不字【2018】001号不予受理通知书。库尔班·司马不服诉至本院。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第（三项）规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。根据上述规定，库尔班·司马义在2009年10月退休时已与新疆供销学校终止了劳动关系，库尔班·司马义应在2009年10月19日劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，而库尔班·司马义于2017年12月12日才申请仲裁，早已超过一年仲裁时效期间，加之库尔班·司马义也未向一审举证证明自双方终止劳动关系之日起至其申请仲裁期间存在不可抗力或者其他正当理由使仲裁时效中止或中断的情形，故本院认为库尔班·司马义要求新疆供销学校补发少发的工资12864元、补发特扣工资6933.45元、补发内退扣发工资6649.10元、补发13个月工资、退还天然气改造1800元已过一年仲裁时效，不予支持。库尔班·司马义要求新疆供销学校按照1992年国家房改政策办理福利房过户给库尔班·司马义的手续、请求修改档案中的错误记载、赔偿精神损失的诉讼请求，因上述诉讼请求均不属于劳动争议案件的受案范围，故对上述诉讼请求不作处理。判决：驳回原告库尔班·司马义的全部诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：库尔班·司马义在2009年10月19日退休，同时与新疆供销学校终止了劳动关系，至今已有17年。库尔班·司马义应在2009年10月19日与新疆供销学校终止劳动关系之日起一年内申请仲裁，但库尔班·司马义于2017年12月12日申请仲裁，已超过申请仲裁一年的时效。对此仲裁委已下达不予受理通知书。库尔班·司马义上诉认为，本案未过诉讼时效，请求判令新疆供销学校补发工资差额的上诉意见无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（上诉人库尔班·司马义已交）由上诉人库尔班·司马义负担。本判决为终审判决。审判长 艾 尔 肯  铁 力 克审判员 阿 斯 亚  毛 拉 克审判员 古力买热木阿不力米提二〇一八年五月三十一日书记员 阿不都沙 拉 木阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1782号
上诉人（原审被告）：谢志宏，男，1965年4月18日出生，汉族，新疆国创天源沙棘生物科技股份有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田园，男，1965年2月27日出生，汉族，乌鲁木齐市天域伟业商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：吴莉，新疆四维律师事务所律师。
原审被告：新疆国创天源沙棘生物科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）西彩路181号新疆生物医药创新创业园孵化楼327号。
法定代表人：谢志宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。
上诉人谢志宏因与被上诉人田园、原审被告新疆国创天源沙棘生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初8328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢志宏于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢志宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢志宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1782.18元，减半收取891.09元，由上诉人谢志宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 白 冰
代理审判员 谢 鹏
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 袁 丰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执586号
申请执行人：黄玉秀，女，1950年8月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：蒋和平，女，1958年10月26日生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人黄玉秀与被执行人蒋和平民间借贷纠纷一案，申请执行人黄玉秀依据已发生法律效力湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初991号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄玉秀与被执行人蒋和平达成了和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初991号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖书斌
审判员 李贻月
审判员 高 贝
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 斌
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执209号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。
被执行人：王库，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：胡翠兰，女，汉族，现住逊克县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被执行人王库、胡翠兰借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被执行人王库、胡翠兰达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1123执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李成会
二〇一八年八月六日
书记员 白 雪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹学军，男，汉族，1948年9月12日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：冯俊锋，河南瀛豫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春君，女，汉族，1968年12月8日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：刘宪中，男，汉族，1945年11月7日出生，住河南省平舆县，系刘春君父亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李霁虹，男，汉族，1967年9月10日出生，住河南省平舆县。
再审申请人曹学军因与被申请人刘春君、李霁虹民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终4640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹学军申请再审称，本案争议的三笔借款均系刘春君向其所借，与河南世鑫盛强投资股份有限公司是否涉嫌非法吸收公众存款无关，刘春君、李霁虹应偿还其10万元借款及5万元利息，故请求本案进入再审。
本院经审查认为，再审申请人曹学军与被申请人刘春君、李霁虹民间借贷纠纷一案，二审法院依据2014年11月18日和2015年12月17日借条，驻正泰会鉴字【2016】第019号司法会计鉴定意见书、河南省平舆县人民法院（2016）豫1723刑初183号刑事判决书及当事人双方认可的事实，认定本案争议的2014年11月18日、2015年12月17日各50000元的借款为河南世鑫盛强投资股份有限公司平舆县办事处非法吸收公众存款的款项不予处理并无不当。申请再审期间，曹学军主张10万元借款与非法吸收公众存款的款项无关，但未提交确实充分的证据证明其主张，本院不予支持。综上，曹学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹学军的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年七月二十七日
书记员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹学军，男，汉族，1948年9月12日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：冯俊锋，河南瀛豫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春君，女，汉族，1968年12月8日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘宪中，男，汉族，1945年11月7日出生，住河南省平舆县，系刘春君父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李霁虹，男，汉族，1967年9月10日出生，住河南省平舆县。再审申请人曹学军因与被申请人刘春君、李霁虹民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终4640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹学军申请再审称，本案争议的三笔借款均系刘春君向其所借，与河南世鑫盛强投资股份有限公司是否涉嫌非法吸收公众存款无关，刘春君、李霁虹应偿还其10万元借款及5万元利息，故请求本案进入再审。本院经审查认为，再审申请人曹学军与被申请人刘春君、李霁虹民间借贷纠纷一案，二审法院依据2014年11月18日和2015年12月17日借条，驻正泰会鉴字【2016】第019号司法会计鉴定意见书、河南省平舆县人民法院（2016）豫1723刑初183号刑事判决书及当事人双方认可的事实，认定本案争议的2014年11月18日、2015年12月17日各50000元的借款为河南世鑫盛强投资股份有限公司平舆县办事处非法吸收公众存款的款项不予处理并无不当。申请再审期间，曹学军主张10万元借款与非法吸收公众存款的款项无关，但未提交确实充分的证据证明其主张，本院不予支持。综上，曹学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹学军的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年七月二十七日书记员 闫培培
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1665号
上诉人（原审被告）:宜昌市兴旺建筑劳务有限公司,住所地宜昌市窑湾乡石板村四组。
法定代表人：汪海清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵春风，男，1984年12月2日出生，汉族，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
原审被告：金生发，男，1968年1月23日出生，汉族，现住宜昌市夷陵区。
原审被告:周德荣，男，1967年10月9日出生，汉族，现住宜昌市夷陵区。
上诉人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司（以下简称兴旺公司）因与被上诉人赵春风、原审被告金生发、周德荣劳务合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2017）鄂0581民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴旺公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：1.赵春风与金生发、周德荣之间存在劳务关系，与兴旺公司不存在劳务关系，兴旺公司无需支付劳务报酬。2.施工时间应自2014年9月至2015年2月止，一审认定的施工时间无事实及法律依据。3.一审未对赵春风的劳务工资的合理性进行审查，其劳务工资明显不合常理，且证据不足。4.赵春风请求兴旺公司承担连带责任，而一审却判决兴旺公司承担共同责任，超出了赵春风的诉讼请求。5.一审存在有证不认，重要证据未经过充分质证等重大错误，程序违法。
赵春风、金生�、周德荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
赵春风向一审法院起诉请求：1.判令金生发、周德荣支付赵春风劳务工资40000元；2.兴旺公司对前述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年5月初，兴旺公司的李伍全找到金生发、周德荣，称公司承包了宜昌东汉正品牌服饰商贸城一、二期劳务工程，希望将其中部分劳务转包给他们，但要交纳工程履约保证金100万元，周德荣于2014年5月7日、5月9日分别支付50万元至李伍全的账户。2014年9月15日，兴旺公司与金生发、周德荣签订《劳务合作承包协议》，约定：1.兴旺公司将宜昌东汉正品牌服饰商贸城一期劳务承包给金生发、周德荣；2.承包范围：本工程所有用工（基础平整夯实、木工、钢筋工、混凝土工、砌体、内外墙体抹灰），外加所有临�设施用工，安全防护用工，现场清扫用工、放线用工、材料进出场上下车用工等；3.承包方式：所有用工及施工机具和小型工具配备，包括小斗车、木工机具、步步紧、丝杠、套管及辅材、钢筋机具、扎丝、焊条、焊机、混凝土机具、振动器、施工现场三级配电箱以下所有的电线、配电箱、照明等。总之，除兴旺公司提供模板、木方、钢管扣件、丝托、塔吊、搅拌机以外的所有人工（包括所有材料进出场的上下车），机具及防护；4.本工程合同价为每平方米250元单价包干（不含精装修、园林绿化及市政工程），根据实际完成的建筑面积乘以包干单价为合同总价，不含税费。合同签订之前，金生发、周德荣已组织工人到工地开始施工，2014年春节之前，兴旺公司未按合同约定支付相应的劳务费。2015年2月10日，聚丰园公司、金瑞公司与兴旺公司和金生发共同达成协议：1.2015年2月11日聚丰园公司给付兴旺公司人工费300万元；2.该工地一期工程在2015年3月2日至3日正常开工。后兴旺公司仅支付劳务费200万元。之后，由于金瑞公司未向工地提供原材料而停工。2015年5月，赵春风与工友们向宜都市人社局劳动监察大队反映情况，兴旺公司承诺尽快付清，并与金生发、周德荣经过核算后，制作了《宜昌东汉品牌服饰城（工程/项目）欠薪数额确认登记表》，兴旺公司的工地负责人李伍全于2015年6月19日在该登记表上签字：“由我确认属实”，并在确认登记表上加盖了公司印章，该登记表上载明欠赵春风劳务费40000元。同年8月29日，聚丰园公司、金瑞公司共同承诺在2015年9月25日前支付780万元农民工工资，但未履行。
一审法院认为，赵春风与兴旺公司之间形成的劳务关系应受法律保护，赵春风依约提供劳务，兴旺公司应及时、足额支付所欠�春风劳务费。兴旺公司将其承接的宜昌东汉正品牌服饰商贸城一期工程中的劳务分包给金生发、周德荣，金生发、周德荣在工程施工过程中，雇佣赵春风为该工地提供劳务，金生发、周德荣与赵春风均为实际施工人。金生发、周德荣根据实际施工情况，经核算赵春风的劳务费为40000元，有兴旺公司签字确认的登记表予以佐证。兴旺公司在登记表上的签字盖章行为实为债的加入，对下欠赵春风的劳务费与金生发、周德荣承担共同偿还责任。兴旺公司辩称将收取的金生发、周德荣的100万元保证金造进欠薪数额确认登记表里了，因未提供有效证据证实其抗辩理由，一审不予采信。
综上，一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：金生发、周德荣、兴旺公司于判决生效后十五内共同给付赵春风劳�费40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由金生发、周德荣、兴旺公司负担。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，尽管兴旺公司与赵春风之间不存在劳务关系，但兴旺公司在《宜昌东汉品牌服饰城（工程/项目）欠薪数额确认登记表》上签字盖章的行为属债务加入行为，其应与金生发、周德荣共同承担偿还债务的责任。对兴旺公司主张其与赵春风之间不存在劳务关系不应承担给付劳务费的责任及劳务工资不合理的上诉理由，本院不予支持。赵春风在一审中请求兴旺公司承担连带责任系其对兴旺公司承担责任方式的理解上存在偏差，但其要求兴旺公司给付劳务费的主张是明确�，一审依据查明的事实判令兴旺公司与金生发、周德荣共同偿还劳务工资并未超出赵春风的诉讼请求。对兴旺公司提出的一审认定施工日期错误、证据认定有重大错误等上诉理由，一是其未提供证据予以证实，二是该抗辩即便成立亦不能免除其给付赵春风劳务费的法律责任。对兴旺公司的全部上诉理由，本院均不予支持。
综上，兴旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由宜昌市兴旺建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 袁昌芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1958号
上诉人（原审原告）：海丽倩*斯拉木。
被上诉人（原审被告）：阿斯娅*木沙。
被上诉人（原审被告）：阿布里提甫*克依木。
上诉人海丽倩*斯拉木因与被上诉人阿斯娅*木沙、阿布里提甫*克依木返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初6344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人海丽倩*斯拉木于2018年7月23日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，海丽倩*斯拉木在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许海丽倩*斯拉木撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1813.13元（海丽倩*斯拉木预交），减半收取906.56元由上诉人海丽倩*斯拉木负担，剩余款906.56元由本院退还海丽倩*斯拉木。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯铁力克
审判员 阿斯娅毛拉克
审判员 古丽 买 热木
二〇一八年七月三十日
书记员 古赞努尔肉孜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终1958号上诉人（原审原告）：海丽倩·斯拉木。被上诉人（原审被告）：阿斯娅·木沙。被上诉人（原审被告）：阿布里提甫·克依木。上诉人海丽倩·斯拉木因与被上诉人阿斯娅·木沙、阿布里提甫·克依木返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初6344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人海丽倩·斯拉木于2018年7月23日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，海丽倩·斯拉木在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许海丽倩·斯拉木撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1813.13元（海丽倩·斯拉木预交），减半收取906.56元由上诉人海丽倩·斯拉木负担，剩余款906.56元由本院退还海丽倩·斯拉木。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯铁力克审判员 阿斯娅毛拉克审判员 古丽 买 热木二〇一八年七月三十日书记员 古赞努尔肉孜
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执恢28号
申请执行人刘新静，女，1972年10月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人万辉，女，1971年10月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行刘新静申请执行万辉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第1652号民事判决书,申请执行人刘新静于2018年1月23日向本院申请恢复执行，本院立案受理后。在执行过程中，被执行人万辉于2018年8月22日履行了31594.16元，现经“四查”被执行人万辉暂无可供执行的财产，只有每个月发工资才有执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第1652号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨书平
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执142号之一
被执行人：王俊，男，生于1986年2月27日，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，无业，住潜江市。
被执行人：王涛，男，生于1982年12月21日，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，无业，住潜江市。
被执行人：徐清，男，生于1980年9月9日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，住潜江市。
本院在执行被执行人王俊、余家华、王涛、徐清被处罚金一案中，在执行过程中，被执行人余家华已履行生效法律文书确定的义务，被执行人王俊现在监狱服刑，被执行人王涛、徐清已经刑满释放。本院未查询到被执行人王俊、王涛、徐清有财产可供执行。该案未执行到位标的18000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 熊 涛
审判员 李 彪
二〇一八年八月十六日
书记员 李晨光
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执142号
被执行人：王俊，男，1986年2月27日生，汉族，住潜江市。
被执行人：王涛，男，1982年12月21日生，汉族，住潜江市。
被执行人：徐清，男，1980年9月9日生，汉族，住潜江市。
本院在执行被执行人王俊、王涛、徐清被处罚金一案中，经查，被执行人王俊、王涛、徐清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王俊在金融部门的存款8050元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人王涛在金融部门的存款5050元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
三、冻结、划拨被执行人徐清在金融部门的存款5050元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一八年六月二十九日
书记员 李晨光
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执1037号
申请执行人：师学武，男，1952年10月3日出生，汉族。
被执行人：范忠权，男，1971年10月17日出生，汉族。
本院在执行申请人师学武与被执行人范忠权买卖合同纠纷一案中，被执行人范忠权未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人师学武自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0114执1037案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 于泽洋
执 行 员 王 浩
人民陪审员 王 闯
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张佳东
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终3456号
上诉人（原审被告）：中如建工集团有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区海秀中路53号。
负责人：方敏，经理。
委托诉讼代理人：赵振义，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：海口金程龙劳务服务有限公司，住所地海口市海榆中线海口糖厂16号铺面。
法定代表人：王学美。
委托诉讼代理人：王倩雯，海南东方国信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳坤，海南东方国信律师事务所实习律师。
上诉人中如建工集团有限公司海南分公司（以下简称中如海南分公司）因与被上诉人海口金程龙劳务服务有限公司（以下简称金程龙公司）合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初7198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。
本院认为，金程龙公司主张其向中如海南分公司支付了20万元招投标保证金，中如海南分公司则认为该钱系金程龙公司的股东黎孝刚向金程龙公司法人方敏的还款。本案涉案钱款收款人为方敏，钱款性质系保证金亦或是民间借贷的还款，应由方敏进行说明。同时，中如海南分公司提供的借条中，黎孝刚签字已替黎彦良还款20万元，但一审法院询问时，黎孝刚又表示其不清楚黎彦良与方敏之间的债务，其未替黎彦良还款，两者存在矛盾。黎彦良本人未到庭参加诉讼，一审法院对此情形亦未能查清。因本案的处理涉及方敏、黎彦良及黎孝刚的权利，处理结果可能与该三人有法律上的利害关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，应当通知方敏、黎彦良及黎孝刚参加本案诉讼。综上，为查清案件事实，保障当事人的合法权益，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初7198号民事判决；
二、发回海口市龙华区人民法院重审。
上诉人中如建工集团有限公司海南分公司预交的二审案件受理费4448元予以退回。
审判长 苏 慧
审判员 林志勇审判员廖端明
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭 文 姬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定�实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2850号
申请执行人卓成蕾，男，1977年2月1日出生，汉族，住乐清市。
被执行人张阿寿，男，1977年12月11日出生，汉族，住乐清市。
被执行人王碎平，女，1986年2月28日出生，汉族，住乐清。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8954号民事判决书，于2017年05月10日立案执行申请执行人卓成蕾与被执行人张阿寿、王碎平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人张阿寿、王碎平发出执行通知书，责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人张阿寿、王碎平一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人张阿寿、王碎平名下无足额银行存款记录，也无房产和车辆登记信息，现被执行人张阿寿、王碎平目前下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人张阿寿、王碎平尚欠申请执行人执行款100000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0382执2850号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 周建新
二〇一七年八月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 林 楠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执2850号申请执行人卓成蕾，男，1977年2月1日出生，汉族，住乐清市。被执行人张阿寿，男，1977年12月11日出生，汉族，住乐清市。被执行人王碎平，女，1986年2月28日出生，汉族，住乐清。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8954号民事判决书，于2017年05月10日立案执行申请执行人卓成蕾与被执行人张阿寿、王碎平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人张阿寿、王碎平发出执行通知书，责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人张阿寿、王碎平一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人张阿寿、王碎平名下无足额银行存款记录，也无房产和车辆登记信息，现被执行人张阿寿、王碎平目前下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人张阿寿、王碎平尚欠申请执行人执行款100000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0382执2850号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇一七年八月十四日此件与原本核对无异代书记员  林 楠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执620号
申请执行人：高吉地，男，1951年10月27日出生，汉族，居民，退休职工，住安徽省怀远县。
被执行人：裴磊,又名吴军，男，1981年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人高吉地与被执行人裴磊追偿权纠纷一案中，申请执行人高吉地向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一八年八月二十八日
书记员 周建媛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4745-1号
申请执行人高源，男，1959年9月24日出生，汉族。
被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
本院在执行高源与被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，权利人高源依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初5375号民事判决，于2018年7月13日向本院申请执行，执行标的为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢1单元2层10205号房屋的产权证书，本院已依法受理。经执行，我院已向西安市住房保障和房屋管理局、西安市不动产服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，申请执行人高源可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，执行费100元高源已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112民初5375号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年七月二十三日
书记员 田丰
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执877号
申请执行人：张瑾，女，1977年11月12日出生，汉族。
被执行人：王治，男，1977年2月4日出生，汉族。
申请执行人张瑾与被执行人王治民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1339号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张瑾向本院提出撤回执行申请，理由是双方已自行达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1339号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月二十三日
书记员 马 骥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2327号
申请执行人程信明，男，1970年12月26日生，汉族。
被执行人孙俊华，男，1968年11月19日生，汉族。
本院在执行程信明与孙俊华劳务合同纠纷一案中，权利人程信明依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3754号民事调解，于2018年3月8日向本院申请恢复执行，执行标的为1万元，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，本案执行终结，执行费50元孙俊华已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、�二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执2327号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 田 丰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执2303-1号
申请执行人：合肥宏安物业服务有限公司，住所地肥东县店埠镇龙泉西路26号。统一社会信用代码913401226742374852（1-1）
法定代表人：刘圣国，总经理。
被执行人：牛辉，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
合肥宏安物业服务有限公司与牛辉物业服务合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2018）皖01民终2421号民事判决书，执行合肥宏安物业服务有限公司与牛辉物业服务合同纠纷案件，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
解除对被执行人牛辉名下的银行存款2438元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨雨辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1870号
申请执行人：费文杰，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：胡转业，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：樊慧，女，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人费文杰与被执行人胡转业、樊慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0102民初8863号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金450000元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年4月28日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能查找到可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 胡 进
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1870号申请执行人：费文杰，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：胡转业，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：樊慧，女，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人费文杰与被执行人胡转业、樊慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0102民初8863号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金450000元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年4月28日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能查找到可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝 勇代理审判员 周 峰代理审判员 胡 进二〇一八年七月二十八日书 记 员 王从朋
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘8603执恢1号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘湘渝，男，土家族，1984年5月3日出生，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行刘湘渝罚金人民币一千元一案中，经查，被执行人刘湘渝在中国建设银行账户有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘湘渝在中国建设银行账户内存款人民币一千元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳伦文
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘8603执恢1号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘湘渝，男，土家族，1984年5月3日出生，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行刘湘渝罚金人民币一千元上缴国库一案中，经查，被执行人刘湘渝在中国建设银行账户有财产可供执行。2018年3月9日，本院依法恢复刘湘渝罚金人民币一千元一案的执行，并向被执行人刘湘渝发出恢复执行通知书。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘湘渝的银行存款人民币一千元。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳伦文
二〇一八年四月十日
书记员 陈 秋 菊
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执100号
申请执行人：迟磊，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：郝晨，男，汉族，现住逊克县。
本院在执行申请执行人迟磊与被执行人郝晨民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一八年八月九日
书记员 白 雪
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执391号
申请执行人祝华，男，1981年6月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人李洪，男，1987年2月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行祝华申请执行李洪借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2605号民事调解书,申请执行人祝华于2018年3月13日向本院申请执行。请求：一、大方县人民法院依照（2017）黔0521民初2605号民事调解书向被执申请人强制执行欠款20000.00元，及20000.00元资金占用案每月3％利息支付，2018年2月7日起至该款项执行完毕之日止。
本院受理后，在执行过程中，经“四查”，被执行人李洪暂无大额银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人李洪暂无财产可供执行。申请执行人祝华同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2605号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月十四日
书记员 郭 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1859号
上诉人（原审被告）：朱炳辉，男，1957年1月28日出生，汉族，国药集团新疆制药有限公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国药集团新疆制药有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：刘进疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人朱炳辉因与被上诉人国药集团新疆制药有限公司（以下简称国药公司）所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初7号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱炳辉及其委托诉讼代理人张世敏、彭燕，被上诉人国药公司的委托诉讼代理人赵广英、李军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
朱炳辉的上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回国药公司的诉讼请求，并由国药公司承担诉讼费。事实及理由：一、国药公司诉请没有法律依据。首先，国药公司主体不适格，新疆中药厂与国药新疆制药厂与2003年5月合并，那么双方2004年6月签订的《房屋转让合同》主体应是国药新疆制药厂而非新疆中药厂；其次，国药公司的诉讼请求已过诉讼时效，因涉案房屋已获得所有权，国药公司的请求权实为债权，自2004至2017年间国药公司从未主张其权益，故本案已过诉讼时效；再次，本案涉案房屋所有权系合法取得并办理房屋所有权证；最后，国药公司要求确权应当具备一定法定程序，即需先认定双方签订的《房屋转让合同书》无效或可撤销，但我方不认为该合同具有无效或可撤销的法定情形。国药公司在未提起“确认合同效力之诉”或“合同撤销之诉”即请求确认房屋权属，没有法律依据;二、国药公司没有事实依据。首先，国药公司称双方签订的《房屋转让合同》为其单方制作没有事实依据。实际上国药公司召集包括上诉人在内多方当事人递交身份证复印件等，以此来办理房屋过户手续。且房屋过户过程中如果交易一方不出具授权委托书，房产交易中心就无法为交易双方办理产权过户登记；其次，依据《房屋转让合同》约定，房屋转让契税由国药公司承担，如果依国药公司所述，单方制作合同仅仅为了单位拆迁补偿利益最大化，那么完全没有必要约定比市场价略高的价款，由此国药公司称“合同”没有双方真实意思表示显然与其认可的证据是矛盾的；再次，国药公司第一次诉状内容认可《房屋转让合同》仅对效力存有异议，而本次诉讼中又声称双方没有签订《房屋转让合同》，违反法律的禁止反言原则。最后，国药公司所称确认房屋归属于我方会造成国有资产流失，但在涉诉案件中，国药公司针对近30个案件进行了撤诉，这明显与保护国有财产的目的不符。综上，请求二审法院查清以上事实，支持我方的上诉请求。
被上诉人国药公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。涉案房产的转让合同并非双方协商一致的结果，朱炳辉没有在合同上签字，也没有支付过相应房款，事实上，朱炳辉在整个房产过户过程中并不知情。朱炳辉的上诉理由没有事实和法律依据，应当予以驳回。
被上诉人国药集团公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认乌鲁木齐市沙依巴克区房屋产权归国药集团新疆制药有限公司所有；2、本案的诉讼费用由朱炳辉承担。
一审法院认定事实：经查2004年5月，新疆中药总厂制作了一份房产转让合同书，将其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋转移到朱炳辉名下，并于2004年6月3日在房屋产权登记机关办理了过户手续。朱炳辉本人并未在房产转让合同书上签字，亦未按照合同条款支付相应房款，新疆中药总厂也没有给朱炳辉交付合同约定房产。新疆中药总厂在办理完过户手续后，房屋产权证书一直由其保管，办理过户时的相关税费亦由新疆中药总厂缴纳。另查：2003年5月26日，新疆制药厂与新疆中药总厂合并重组，新疆中药总厂人员、资产、业务、债务统一归并新疆制药厂；2010年5月24日乌鲁木齐市工商行政管理局核准新疆制药厂将企业名称变更为国药公司。
一审法院认为，物权的取得应当建立在守法、诚信、平等、公平的原则基础之上，本案双方物权转移登记却是建立在虚假的未以双方合意的合同之上，虚假的单方民事法律行为不应当产生房屋所有权转移的法律后果。关于朱炳辉辩称国药公司是否为适格的诉讼主体的问题，国药公司当庭出示的证据显示，新疆中药总厂与新疆制药厂早在2003年便已合并，2010年企业名称已经变更为国药公司，因此朱炳辉的答辩意见没有事实及法律依据，一审法院不予采信；关于朱炳辉辩称本案是否已过诉讼时效的问题，国药公司所诉为所有权确认纠纷，属不动产物权确认之诉，故不适用民法中关于诉讼时效的规范，对朱炳辉的这一辩解意见一审法院亦不予支持；关于一审案件朱炳辉认为国药公司直接起诉确认之诉违反相应法律程序的问题，一审法院认为,《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因此国药公司诉讼请求符合法律规定，朱炳辉的这一抗辩意见一审法院不予以支持，综上判决：乌鲁木齐市沙依巴克区房屋归原告国药公司所有。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，涉案的位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋，2004年之前系新疆中药总厂的财产，经查，2003年5月26日新疆制药厂与新疆中药总厂合并重组，新疆中药厂人员、资产、业务、债务统一归并新疆制药厂；2010年5月24日乌鲁木齐市工商行政管理局核准新疆制药厂将企业名称变更为国药公司，则国药公司现对原新疆中药总厂的财产主张权利，主体适格，朱炳辉提出国药公司无权提起本案的诉讼的上诉意见，本院不予采纳。
朱炳辉上诉认为其与原单位就涉案房屋达成了一致的买卖意见，形成了真实的买卖关系，故其取得涉案房屋合法有效，对此，本院认为，根据己查明的事实，首先，朱炳辉对涉诉的房屋自合同签订后，未实际占有也未主张过权利，其在涉案房屋内的居住的行为并不是基于双方的买卖关系；其次，朱炳辉并未依据涉案合同支付房款；第三，在双方就本案涉案房屋产生纠纷之前，朱炳辉对涉案房屋是否登记于其名下，并不知情。综合以上事实，朱炳辉提出其因与国药公司存在真实的买卖行为，系涉案房屋的权利人的上诉意见，本院不予采纳，一审法院认为因朱炳辉与国药公司的虚假行为，涉案房屋不发生所有权转移的法律后果，确认涉案房屋归国药公司所有，符合法律规定，本院予以确认。
本案中国药公司主张的是物权，朱炳辉认为其诉讼请求经过诉讼时效的意见，于法无据。
综上所述，朱炳辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，上诉人朱炳辉己预交，由其负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 冯 宁
审判员 卫 杨
二〇一八年七月十九日
书记员 马恒雯
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初294号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人孙亚龙，男，1988年11月28日生于凤城市，，满族，初中文化，原系凤城首钢硼铁有限公司职工，住辽宁省凤城市刘家河镇某村。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年8月15日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人孙亚龙犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员蒋爱军出庭支持公诉。被告人孙亚龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人孙亚龙于2010年11月进入辽宁首钢硼铁有限公司工作，负责硼砂包装工作。2018年7月9日23时许，被告人孙亚龙驾车至公司硼化工二期厂房北侧，将该公司维修中心存放在大五金场地上的不锈钢波纹膨胀节和四个法兰盘盗走，后存放于家中。2018年7月20日，经凤城市价格认定局认定，涉案物品不锈钢波纹膨胀节和四个法兰盘价值人民币7650元。
2018年7月13日，被告人孙亚龙主动到公安机关投案，到案后如实供述了盗窃的犯罪事实，赃物被追回已返还失主。
上述事实，被告人孙亚龙在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局案件来源及抓捕经过，证人鲜某、夏某某、高某等人的证言，被告人孙亚龙的供述，现场勘验笔录，现场指认笔录，照片说明，物证照片，扣押清单及发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亚龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙亚龙主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人孙亚龙能够全部返还被盗财物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙亚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份
审判员 王崇泽
二〇一八年九月五日
书记员 姜女杰
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执306号
申请执行人:张魁，男，1969年12月15日出生，汉族。
被执行人:赵家友，男，1977年9月10日出生，汉族。
被执行人:李野，男，1969年8月30日出生，汉族。
申请执行人张魁与被执行人赵家友、李野借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初942号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李野名下房屋现另案评估拍卖本案等待参与分配。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初942号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘洋洋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4465-1号
申请执行人晏晨，女，1993年9月15日生，汉族。
被执行人西安泰莱电子科技有限公司。
被执行人李佳杰，男，1991年1月29日生，汉族。
本院在执行晏晨与西安泰莱电子科技有限公司、李佳杰民间借贷纠纷一案，权利人晏晨依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8419号民事调解，于2018年7月4日向本院申请执行，执行标的为2625元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款2625元并发还申请执行人晏晨，执行费50元李佳杰已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初8419号民事调解的执行。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年七月二十六日
书记员 田丰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执恢148号
申请执行人:德阳明源电力（集团）有限公司。住所地：德阳市沙河街**号。统一社会信用代码：91510600720831590L。
法定代表人：周波，董事长。
被执行人：广汉龙祥投资有限公司。住所地：广汉市雒城镇绍兴路三段。统一社会信用代码：915106810858379760。
法定代表人：刘国富。
德阳明源电力（集团）有限公司申请执行广汉龙祥投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金164498.00元，现因被执行人广汉龙祥投资有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）川0681民初1675号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄涛
二〇一八年八月十五日
书记员 徐航
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7819号
申请执行人:赵建辉，男，1968年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人:甄世宏，男，1982年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人赵建辉与被执行人甄世宏民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）甘0702民初10766号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人甄世宏偿还申请人赵建辉借款96000元，承担利息4000元，合计100000元，于2017年1月15日前偿还25000元，逾期则承担违约金5000，于2017年3月15日前偿还25000元，逾期则承担违约金5000，于2017年5月15日前偿还25000元，逾期则承担违约金5000，于2017年7月15日前偿还25000元，逾期则承担违约金5000；二、案件受理费1580.5元，由被执行人甄世宏负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵建辉已向本院申请执行，本院于2017年12月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年12月26日本院依法向被执行人甄世宏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，并依法将上述法律文书留置送达于被执行人甄世宏居住地所在的村民委员会。
2017年12月26日、2018年2月4日、2018年7月3日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈均未发现有可供执行的财产。
2018年7月2日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人***1号楼14层1-1402室有不动产一套，经本院查询，该不动产已被另案查封所有权手续。
2018年5月28日，经本院向碱滩镇二坝村民委员会主任王国兵调查，其陈述被执行人甄世宏长期在外务工，不知下落。
5.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人甄世宏纳入限制高消费名单。
6.2018年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案
执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供三被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的60000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘文俊
审判员 李 匀
审判员 王 勇
二〇一八年七月十六日
执行助理丁丹
书记员 李 鹏
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执1171号
申请执行人：孙玉芳，女，汉族，1985年5月10日出生，山丹县居民。
被执行人：何素芳，女，汉族，1970年10月3日出生，山丹县居民。
被执行人：陈红新，男，汉族，1970年8月11日出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人孙玉芳与被执行人何素芳、陈红新民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人何素芳、陈红新偿付申请执行人孙玉芳借款本金200000元，承担利息48000元，合计248000元，已偿付60000元，下剩188000元，限于2018年9月6日前付清，并自2018年6月21日起按照借款本金140000元月息2分计息，息随本清。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执1171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年八月八日
书记员 李玉甜
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0725执1171号申请执行人：孙玉芳，女，汉族，1985年5月10日出生，山丹县居民。被执行人：何素芳，女，汉族，1970年10月3日出生，山丹县居民。被执行人：陈红新，男，汉族，1970年8月11日出生，山丹县居民。本院在执行申请执行人孙玉芳与被执行人何素芳、陈红新民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人何素芳、陈红新偿付申请执行人孙玉芳借款本金200000元，承担利息48000元，合计248000元，已偿付60000元，下剩188000元，限于2018年9月6日前付清，并自2018年6月21日起按照借款本金140000元月息2分计息，息随本清。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）甘0725执1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  花剑云二〇一八年八月八日书记员  李玉甜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执178号
申请执行人：王贺，男，1987年9月28日出生，汉族。
被执行人：张希芹，女，1959年10月19日出生，汉族。
被执行人：马红波，女，1982年8月19日出生，汉族。
本院在执行申请人王贺与被执行人张希芹、马红波民间借贷一案中，被执行人张希芹、马红波未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人王贺自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执178号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于泽洋
执行员 王 浩
执行员 王 闯
二〇一八年八月二十五日
书记员 于 航
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执280号
申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人：张军，男，汉族，1974年10月5日生，现住山西省壶关县。
本院在执行申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人张军融资租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1579号民事判决书，向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行判决书确定的义务，给付申请执行人租金58394元，负担诉讼费1260元，执行费795元。被执行人未按执行通知指定的期限履行判决书确定的义务。
该案于2018年2月13日立案执行。在执行过程中，2018年2月13日、3月8日、7月17日经全国网络查控系统对被执行人张军名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人张军名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，也未发现有可供执行的财产。2018年7月17日，本院将被执行人张军纳入全国法院失信被执行人名单。2018年7月20日，本院发出限制消费令，对被执行人张军限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院多方查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法被执行人其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈，同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 志 强
审判员 康国兴审判员宋立东
二〇一八年七月二十日
书记员 杜 志 平
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执280号申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。法定代表人赵六栋，该公司总经理。被执行人：张军，男，汉族，1974年10月5日生，现住山西省壶关县。本院在执行申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人张军融资租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1579号民事判决书，向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行判决书确定的义务，给付申请执行人租金58394元，负担诉讼费1260元，执行费795元。被执行人未按执行通知指定的期限履行判决书确定的义务。该案于2018年2月13日立案执行。在执行过程中，2018年2月13日、3月8日、7月17日经全国网络查控系统对被执行人张军名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人张军名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，也未发现有可供执行的财产。2018年7月17日，本院将被执行人张军纳入全国法院失信被执行人名单。2018年7月20日，本院发出限制消费令，对被执行人张军限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院多方查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法被执行人其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈，同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   志   强审判员 康国兴审判员宋立东二〇一八年七月二十日书记员 杜   志   平
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执475号
申请执行人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道****号。
法定代表人：汤志勇，该公司董事长。
统一社会信用代码：914203005882024462。
委托代理人：张军，男，1985年7月13日生，汉族，该公司职员，住湖北省竹溪县。其代理权限为特别授权（即代表委托单位办理执行程序的一切事务）。
委托代理人：徐亚培，系湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权（即代表委托单位办理执行程序的一切事务）。
被执行人：李梅，女，汉族，1971年7月26日生，个体，住湖北省竹溪县。
被执行人：李远红，男，汉族，1966年7月11日生，公务员，住湖北省竹溪县。
被执行人：吴志凤，女，汉族，1967年2月26日生，居民，住湖北省竹溪县。
本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初865号民事调解书申请执行李梅、李远红、吴志凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司于2018年7月19日申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定的期限内自动履行生效文书规定的偿还义务，但被执行人一直未自动履行还款义务。在执行过程中双方达成了执行和解协议，被执行人李梅、李远红、吴志凤积极履行了部分还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0324民初865号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年八月八日
书记员 龚森权
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初394号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人郑腾飞，男，1985年2月17日出生，住辽宁省朝阳市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）421号起诉书指控被告人郑腾飞犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人郑腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2018年3月21日21时许，被告人郑腾飞饮酒后驾驶辽LKJX**号小型轿车沿202国道由北向南超速（限速60km/h，时速73km/h）行驶至大连市金州区石河街道某处，撞前方路边行人梁某，造成车辆损坏，梁某死亡。经鉴定，梁某系交通事故致重度颅脑损伤死亡；郑腾飞血液乙醇含量为75.45mg/100ml。经认定，郑腾飞负事故全部责任，梁某不负此事故责任。
公诉机关认为，被告人郑腾飞饮酒驾驶机动车、超速行驶，发生交通事故并造成1人死亡，事故后未保护现场，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人郑腾飞对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2018年3月21日21时许，被告人郑腾飞酒后驾驶辽LKJX**号小型轿车沿202国道由北向南超速（限速60km/h，时速73km/h）行驶至大连市金州区石河街道某处，撞前方路边行走的被害人梁某（女，殁年44周岁），造成车辆损坏，梁某死亡。经鉴定，梁某系交通事故致重度颅脑损伤死亡；郑腾飞血液乙醇（酒精）含量为75.45mg/100ml。经认定，郑腾飞饮酒驾驶机动车、超速行驶、发生事故未保护现场，负事故全部责任，梁某不负此事故责任。
2018年6月4日，被告人郑腾飞经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
案发后，被害人梁某近亲属已另行提起民事诉讼，被告人郑腾飞现已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币194700元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人郑腾飞供述笔录、证人尹某、李某证言笔录在案为凭，亦有道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录、大连市金州区公安司法鉴定中心鉴定书、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、收条、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人郑腾飞对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑腾飞违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人郑腾飞系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑腾飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 海 荣
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘洋 附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。