辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第605号
上诉人（原审原告）付金祥，男，1973年3月30日出生，汉族，住址吉林省桦甸市阳光嘉园A区**号楼*单元***室。
委托代理人罗明，辽宁园丁律师事务所律师。
委托代理人邱招胜，辽宁越佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳天圣旺商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。
法定代表人史连英，该公司经理。
委托代理人官德政，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人付金祥因健康权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2日25日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结
付金祥在一审法院诉称：2011年9月24日原告在配货站配货，配货站负责人告知原告到被告处提货，原告到达被告处后，被告工作人员装货过程中，被告所有的航吊将原告左足挤伤，原告受伤后住院治疗，花费了大量费用。现要求被告赔偿医疗费124103.63元、伙食补助费5450元、护理费12700元、交通费5000元、误工费92590元、辅助器具费680元、鉴定费920元、伤残赔偿金94148.20元、精神损失赔偿15000元、复印费118.50元。诉讼费由被告承担。
沈阳天圣旺商贸有限公司在一审法院辩称：原告于2011年9月到我单位配货过程中擅自到作业区导致被挤伤，责任在原告自身。行吊的作业区域都有轨道，两侧均有警示牌及警示语，原告视而不见导致在轨道停留将其挤伤。原告靠近轨道时，有人叫他离开，但其并没有离开。由于吊装货物过程中，行吊的驾驶员及辅助人员均亦在吊桩上无法预及轨道两侧，在作业过程中，是禁止人员靠近的，原告是成年人应很清楚。原告是长途一人驾驶，当晚没能休息好，意思和判决能力低，是其被撞的主要原因。
一审法院经审理查明：2011年9月24日付金祥到配货站配货，配货站负责人告知付金祥到沈阳天圣旺商贸有限公司处提货。付金祥到达沈阳天圣旺商贸有限公司处后，按沈阳天圣旺商贸有限公司工作人员要求将车辆停在指定作业区域，沈阳天圣旺商贸有限公司工作人员要求付金祥离开作业区域休息，而付金祥没有听从劝说离开作业区域。付金祥靠近轨道时，有人叫他离开，付金祥没有离开。行吊的作业区域都有轨道且轨道两侧均有警示牌及警示语。沈阳天圣旺商贸有限公司的工作人员装货过程中，沈阳天圣旺商贸有限公司的工作人员驾驶行吊不慎将付金祥挤倒，致付金祥受伤。后付金祥被送至沈阳医学院奉天医院救治，付金祥经医院诊断为左足、左踝重度辗压伤，皮肤套脱伤，皮肤缺损，左足第Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ跖骨骨折、第Ⅱ跖跗关节半脱位，左足底肌肉断裂。住院治疗109天（其中一级护理10天，其余为二级护理），花去医疗费123523.63元（其中沈阳天圣旺商贸有限公司垫付30482.30元）、复印费118.50元、交通费1719元、租床费1100元、护理费1800元、辅助器具费680元。另查明，根据付金祥的申请，一审法院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对付金祥进行伤残程度评定，辽宁仁和司法鉴定中心于2012年4月20日作出了辽仁法鉴字（2012）第Z041701号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为付金祥左踝关节丧失功能10%以上，评为十级残。左足足弓结构破坏评为九级残。原告花去鉴定费920元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。付金祥到沈阳天圣旺商贸有限公司处提货。付金祥到达沈阳天圣旺商贸有限公司处后，按沈阳天圣旺商贸有限公司工作人员要求将车辆停在指定作业区域，沈阳天圣旺商贸有限公司工作人员要求付金祥离开作业区域休息，而付金祥没有听从劝说离开作业区域。付金祥靠近轨道时，有人叫他离开，付金祥没有离开。行吊的作业区域都有轨道且轨道两侧均有警示牌及警示语。吊装货物过程中，行吊的驾驶员及辅助人员均在吊桩上无法顾及轨道两侧，在作业过程中，是禁止其他人员靠近的。而付金祥没有遵守警示语，在作业区域停留，导致自己被撞受伤。付金祥承担40%的次要责任。沈阳天圣旺商贸有限公司对付金祥的损失承担主要责任，承担60%的责任。
关于付金祥请求误工费92590元之主张，因付金祥未向法庭提供有效的证明来证明其主张，付金祥为运输车辆的车主，故一审法院按交通运输行业标准计算至付金祥定残前一日为适宜。关于付金祥请求护理费12700元，因付金祥未向法庭提供其护理人员的误工损失，故应按居民其他服务行业标准每天70元计算为宜。关于付金祥请求交通费5000元显系过高，且付金祥向法庭提供的有效交通费为1719元，考虑到付金祥的伤情及住院天数及复诊情况，一审法院应认定交通费为1719元。关于付金祥请求残疾赔偿金一节，因付金祥在城镇居住超过一年，且城镇有住房，故应按城镇居民标准计算为宜。另外此次事故导致受害人付金祥伤残的后果，给付金祥造成巨大精神创伤，沈阳天圣旺商贸有限公司应按相应的责任赔偿付金祥精神损害抚慰金，其数额确定为9000元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决，一、被告沈阳天圣旺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付金祥医疗费43631.88元{（123523.63元×60%－30482.30元）}；二、被告沈阳天圣旺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付金祥误工费12511.67元（38833元÷365天×196天×60%）；三、被告沈阳天圣旺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付金祥护理费4998元（10天×70元×2人＋99天×70元×1人）×60%；四、被告沈阳天圣旺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付金祥交通费1031.40元；五、被告沈阳天圣旺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付金祥住院期间伙食补助费3270元；六、被告沈阳天圣旺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付金祥辅助器具费408元；七、被告沈阳天圣旺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付金祥伤残赔偿金元56488.92（20467元×20年×23%×60%）；八、被告沈阳天圣旺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付金祥精神损害抚慰金9000元；九、被告沈阳天圣旺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付金祥鉴定费552元；十、被告沈阳天圣旺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付金祥复印费71.1元；十一、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1459.20元，由被告承担875.52.元，原告承担583.68元。
宣判后，付金祥不服，以“原审法院适用法律错误、认定事实错误”为由，向本院提出上诉，沈阳天圣旺商贸有限公司则服从原审判决。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、有证人证言，有付金祥提供的住院病历、诊断书、医药费收据、鉴定费收据、伤残鉴定结论书等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人付金祥所提原审法院认定事实错误的问题。一审法院认定上诉人付金祥到达被上诉人沈阳天圣旺商贸有限公司处后，按被上诉人沈阳天圣旺商贸有限公司工作人员要求将车辆停在指定作业区域，被上诉人沈阳天圣旺商贸有限公司工作人员要求上诉人付金祥离开作业区域休息，而上诉人付金祥没有听从劝说离开作业区域。上诉人付金祥靠近轨道时，有人叫他离开，上诉人付金祥没有离开。行吊的作业区域都有轨道且轨道两侧均有警示牌及警示语。吊装货物过程中，行吊的驾驶员及辅助人员均在吊桩上无法顾及轨道两侧，在作业过程中，是禁止其他人员靠近的。而上诉人付金祥没有遵守警示语，在作业区域停留，导致自己被撞受伤。并无不当。故上诉人付金祥提出“原审法院认定事实错误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人付金祥所提原审法院适用法律错误的问题。一审法院认定上诉人付金祥承担40%的次要责任，被上诉人沈阳天圣旺商贸有限公司对上诉人付金祥的损失承担主要责任，承担60%的责任。属于适用法律不当，应调整为上诉人付金祥承担本次事故20%的次要责任，被上诉人沈阳天圣旺商贸有限公司对上诉人付金祥的损失承担主要责任，承担80%的责任。故上诉人付金祥提出“原审法院适用法律错误”的上诉主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第804号民事判决第八项，即：“被告沈阳天圣旺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付金祥精神损害抚慰金9000元”；
二、变更沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第804号民事判决第一项、即：“被告沈阳天圣旺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付金祥医疗费43631.88元{（123523.63元×60%－30482.30元）}”为：沈阳天圣旺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿付金祥医疗费68336.60元{（123523.63元×80%－30482.30元）}；第二项、即：“被告沈阳天圣旺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付金祥误工费12511.67元（38833元÷365天×196天×60%）”为：沈阳天圣旺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿付金祥误工费16682.22元（38833元÷365天×196天×80%）；第三项、即：“被告沈阳天圣旺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付金祥护理费4998元（10天×70元×2人＋99天×70元×1人）×60%”为：沈阳天圣旺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付金祥护理费6664元（10天×70元×2人＋99天×70元×1人）×80%；第四项、即：“被告沈阳天圣旺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付金祥交通费1031.40元”为：沈阳天圣旺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿付金祥交通费1375.20元；第五项、即：“被告沈阳天圣旺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付金祥住院期间伙食补助费3270元”为：沈阳天圣旺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿付金祥住院期间伙食补助费4360元；第六项、即：“被告沈阳天圣旺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付金祥辅助器具费408元”为：沈阳天圣旺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿付金祥辅助器具费544元；第七项、即：“被告沈阳天圣旺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付金祥伤残赔偿金元56488.92（20467元×20年×23%×60%）”为：沈阳天圣旺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿付金祥伤残赔偿金元75318.56（20467元×20年×23%×80%）；第九项、即：“被告沈阳天圣旺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付金祥鉴定费552元”为：沈阳天圣旺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿付金祥鉴定费736元；第十项、即：“被告沈阳天圣旺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付金祥复印费71.1元”为：沈阳天圣旺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿付金祥复印费94.8元；
三、驳回付金祥其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2918.40元，由上诉人付金祥承担583.68元，被上诉人沈阳天圣旺商贸有限公司承担2334.72元。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年十月十七日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更。