wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿中行终字第00124号
上诉人（原审原告）：耿元元，女，汉族，1982年4月3日出生，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：萧县公安局，住所地安徽省宿州市萧县，组织机构代码××。
法定代表人：陈忠，局长。
被上诉人（原审被告）：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县，组织机构代码××。
法定代表人：武戈，县长。
原审第三人：郝学计，男，汉族，1951年5月6日出生，住安徽省宿州市萧县。
原审第三人：曹新华，女，汉族，1952年7月3日出生，住址同上。系郝学计之妻。
上诉人耿元元因其诉被上诉人萧县公安局治安管理行政处罚及被上诉人萧县人民政府行政复议一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）萧行初字第00066号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与代理审判员戴宝琴、代理审判员程旭组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年1月28日，萧县公安局作出了萧公（杜楼）行罚决字（2015）38号行政处罚决定书，内容为：2014年11月25日7时许，在萧县杜楼镇郝庄自然村村民耿元元家，因家庭琐事，耿元元与其公公郝学计发生争吵并发生厮打；在被人拉开以后，郝学计妻子曹新华赶回家中，后耿元元又与曹新华厮打在一起。在厮打过程中，耿元元右手中指被曹新华咬伤。经鉴定，耿元元右手损伤程度符合轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，给予耿元元行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。
一审法院查明：2014年11月25日7时许，在萧县杜楼镇郝庄自然村村民耿元元家，因家庭琐事，耿元元与其公公郝学计发生争吵并发生厮打；被人拉开以后，郝学计之妻曹新华赶回家中，耿元元又与曹新华厮打在一起。在厮打过程中，耿元元右手中指被曹新华咬伤。经鉴定，耿元元右手损伤程度符合轻微伤。2015年1月28日，萧县公安局作出萧公（杜楼）行罚决字（2015）38号行政处罚决定书，给予耿元元行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。耿元元对该处罚不服，向萧县人民政府提出行政复议。2015年8月12日，萧县人民政府作出萧政府决字（2015）2号行政复议决定，维持萧县公安局作出的处罚决定。耿元元认为萧县公安局作出的处罚认定事实不清、证据不足，萧县人民政府复议程序违法。提起行政诉讼，要求撤销上述处理决定。
一审法院认为：耿元元与郝学计、曹新华相互厮打的行为，有证人证言予以证实。耿元元应当知道其行为侵犯了对方的人身健康权，故依法应当给予处罚。耿元元侵犯的主体是六十岁以上的老人，萧县公安局对其治安管理处罚适用了处罚的加重情节，即《中华人民共和国治安管理法》第四十三条第二款的规定。因此，耿元元辩解其不是故意的行为以及萧县公安局认定事实不清、适用法律错误，不予采信；其主张萧县公安局作出的行政处罚决定和萧县人民政府作出的复议决定程序违法，但无证据予以证明。综上，耿元元的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告耿元元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告耿元元承担。耿元元不服，提起上诉。
耿元元上诉称：一、一审判决证据不足。（一）证人黄某与曹新华有亲戚关系，且其证言与曹新华陈述不一致。因此，不能依据该证言认定耿元元殴打曹新华。（二）证人黄某、孟某均为证明耿元元与曹新华具体厮打过程，且两证人均未出庭作证。证言不应采信。二、自救行为不应视为殴打。耿元元长期遭受家庭暴力，多次报警求助，公安机关曾对向其施加暴力的郝学计、曹新华进行过处罚。本起治安案件中，耿元元系因遭受暴力、生命安全受到严重威胁才本能采取推挡的自救行为，不能视为殴打，更不应受到处罚。三、处罚程序违法。复议期间，公安机关办案人员张伟明称对耿元元进行处罚是领导安排的，说明案件受到领导干扰，办理程序违法。综上，请求撤销一审判决、撤销萧县公安局作出的行政处罚决定。
萧县公安局、萧县人民政府均未发表答辩意见。
经审理查明：一审判决查明案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，殴打六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，耿元元与郝学计、曹新华相互厮打的行为，有证人证言予以证实。因郝学计、曹新华均系六十周岁以上的人。萧县公安局对耿元元作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。耿元元的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人耿元元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 程 旭
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审251号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：刘丹，女，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0051057号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人刘丹与张长朋于2008年4月9日在河南省台前县妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月13日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人刘丹社会抚养费874.80元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、户籍证明、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人刘丹与张长朋未经批准生育一个子女，于2008年4月9日在河南省台前县妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条的规定，申请人于2016年7月13日作出阳社抚费征字[2016]第0051057号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人刘丹社会抚养费874.80元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051057号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人刘丹在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我�强制执行，要求被执行人刘丹交纳社会抚养费874.80元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051057号行政征收决定。
二、被执行人刘丹于2017年3月24日前将社会抚养费款874.80元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7262号
原告：金法军，男，1959年10月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：金德其，男，1973年10月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告金法军与被告金德其民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告金法军于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金法军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金法军撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由金法军负担。
审判员 张 颖
二〇一七年九月十二日
书记员 金丽燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2155号
申请执行人陈某。
被执行人郑某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第02028号民事判决书，于2016年05月09日立案执行申请执行人陈某与被执行人郑某抚养纠纷一案。于2016年05月11日向被执行人郑某发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑某交纳执行款90000元及利息损失；二、负担案件执行费1250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑某的财产情况，发现被执行人郑某在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郑某有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑某有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2155号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年六月三十日
书记员 谢智慧
江苏省常熟�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第0161号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110。
法定代表人张一民，总经理。
委托代理人胡广玉。
被告邵琦。
本院审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告邵琦物业服务合同纠纷一案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2015年3月24日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担
代理审判员 赵晔
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2142号
罪犯何某某，男，1983年5月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年7月23日作出（2015）融刑初字第582号刑事判决，以被告人何某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。判决后被告人不服提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）榕刑终字第1163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯何某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯何某某剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑二十三天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月17日起至2016年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第00393号
申请执行人：蚌埠市蚌山制线厂，组织机构代码证14989600-1。
法定代表人：武延岭，该公厂厂长。
被执行人：蚌埠市力华压铸制造厂，组织机构代码证66141332-0。
法定代表人：杨中，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民一初字第00033号民事判决书，于2013年8月13日公告向被执行人蚌埠市力华压铸制造厂发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人蚌埠市力华压铸制造厂在蚌埠市蚌山制线厂处有机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市力华压铸制造厂所有的位于蚌山制线厂内的机械设备。
二、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一三年八月十三日
书记员 张 庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第398号
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱云峰。
委托代理人傅剑俊。
委托代理人郑勇斌。
被告朱武坚。
委托代理人郑珍云。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告朱武坚信用卡纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人傅剑俊、郑勇敢，被告朱武坚的委托代理人郑珍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称，被告于2009年9月28日向浙江义乌农村合作银行申请办理丰收贷记卡（个人卡），经审核同意，为其开立丰收贷记卡一张。被告于2009年12月7日透支后，经多次催收，被告至今未全部归还。截止2013年5月8日，被告应支付原告透支本金900元、利息6762.85元、滞纳金及超限费共22655.77元。2012年6月29日，浙江义乌农村合作银行改制为浙江义乌农村商业银行股份有限公司，承继浙江义乌农村合作银行的债权债务。现原告请求判令被告偿还原告丰收贷记卡本金900元，截止2013年5月8日的利息6762.85元、滞纳金及超限费共22655.77元，之后的利息、滞纳金、超限费按丰收卡（贷记卡）领用合约计算至实际还款日止。
被告朱武坚辩称，原告的请求没有事实与法律依据。一、被告于2009年9月28日向原告申请办理该卡用于透支消费，总透支金额为14673元，被告累计已还原告16100元，已经多付原告1427元，至此，被告已经不欠原告透支款项。二、原告催收被告透支款项与事实不符。被告与原告没有签订透支合约，原告并没告知被告透支款项的滞纳金、超限费及利息的计算标准等事项。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、浙江省农村信用社（合作银行）丰收贷记卡（个人卡）申请表、丰收卡（贷记卡）领用合约及业务凭证复印件各一份（复印件加盖公章，原件经当庭核对无异后已领回），证明双方当事人的契约关系。
被告质证认为，申请表真实性无异议，关联性有异议。该表格没有明确说明透支后如何支付滞纳金和超限费，合约里也没有约定利罚息计算标准。
证据二、浙江省农村信用金融机构丰收卡（贷记卡）章程（复印件加盖公章，原件经当庭核对无异后已领回），证明被告必须遵守的条款。
被告质证认为，真实性、关联性有异议。一、该章程原告并没有送达被告，因此被告对此并不知情。二、该章程是银行内部的规定，只适用于银行内部，并不适用于被告。
证据三、客户消费明细单，证明被告消费的具体款项与数目。
被告质证认为，真实性有异议。被告对其中透支的金额没有异议，但还款金额中遗漏了2013年5月份的2000元还款记录。该笔还款是用来还本金的，原告将其认作为其他名目的还款是不合法的。
证据四、丰收信用卡透支催收台帐复印件，证明原告对被告所欠欠款进行催讨。
被告质证认为，原告提供的是复印件，无法证明催收的事实。即使提供原件也无法证明原告向被告催收过的事实。
证据五、工商变更登记情况一份，证明浙江省义乌市农村商业银行股份有限公司变更之前的名称为义乌农村合作银行。
被告无异议。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
被告对证据一真实性无异议，证据二系浙江农村信用联社制定的章程，在其营业场所均已公示，且在双方签订的领用合约中约定被告需遵守并履行该章程，本院确认其证明力。证据三系原告方自行计算的数额，且被告不予认可，对于利息、滞纳金、超限费的具体数额本院将依据相关法律法规及双方约定予以确定。证据四系原告内部记录，且无相关通话或信件记录佐证，无法达到原告证明目的。被告对证据五无异议，本院依法确认其证明力。
本院认为，本案双方争议的焦点为信用卡透支利率、滞纳金及超限费的计算方法是否合理？本院认为，原、被告签订的浙江省农村信用社（合作银行）丰收贷记卡（个人卡）申请表、领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用丰收贷记卡透支款项后已超过还款期限，依法应当承担违约责任。被告开具的银行卡是贷记卡，故对其透支的利息、滞纳金及超限费的计算应当按照中国人民银行的对银行卡业务的特别规定以及双方的约定予以处理。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。上述内容在《浙江省农村信用金融机构丰收卡（贷记卡）章程》亦有载明，而在双方签订的领用合约中约定被告需遵守并履行该章程相关条款。《银行卡业务管理办法》系中国人民银行制定的部门规章，是对中华人民共和国境内所有办理银行卡业务的商业银行、持卡人均有普遍约束力的规范性规定。因此，原告依据相关法律法规的规定及双方的约定向被告按月收取贷记卡透支利息、滞纳金及超限费并无过错。被告认为浙江省农村信用社（合作银行）丰收贷记卡（个人卡）申请表、丰收卡（贷记卡）领用合约中的上述规定属于格式条款于法无据，本院不予采纳。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告于2009年9月28日向浙江义乌农村合作银行申请办理丰收贷记卡（个人卡），经审核后，原告向其发放卡号为×××6987信用卡一张。按照《浙江省农村信用金融机构丰收卡（贷记卡）章程》以及双方的约定，对持卡人透支金额按月计收复利，日利率为万分之五；对最低还款额未还部分支付5%滞纳金，最高500元；对超过授信额度的部分支付5%的超限费，最高500元。被告于2009年11月1日开始透支消费，截止2013年5月8日透支本金900元。另查明，2012年6月29日，浙江义乌农村合作银行名称变更登记为浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告向原告申领的信用卡截止2013年5月8日透支消费900元并拖欠相应的利息、滞纳金及超限费的事实清楚，证据确凿、充分。原、被告双方对透支利息、滞纳金及超限费等均有约定，被告逾期还款，依法应承担相应的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告辩解于法无据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱武坚于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币900元，并支付利息、滞纳金及超限费（自2009年11月1日起以每期透支金额为基准，按双方签订的信用卡领用合约及信用卡章程的规定计付至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费558元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张 凯
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王端端
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1349号
申请执行人：潘某某，女，汉族。
被执行人：陆某某，男，汉族。
申请执行人潘某某与被执行人陆某某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人变卖车辆后支付40000元后，再无法查明被执行人陆某某的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人陆某某的其他可供执行的财产，致使本案剩余案件款70648元申请执行费1497元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 光
审判员 王作祯
审判员 徐发光
二〇一八年三月十日
书记员 茹 磊
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑终206号
原公诉机关壶关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1957年2月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，山西省壶关县人，现住壶关县，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
辩护人李录增、冯娴斐，山西健杰律师事务所律师。
壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控原审被告人梁某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一八年三月二十七日作出（2018）晋0427刑初29号刑事判决书。判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2017年10月22日，壶关县公安局依法在对被告人梁某工作的壶关县XXX保安室进行搜查时，在其身上和其电动车上查获疑似毒品甲卡西酮2袋，净重共计64.34克。同时查扣的还有锡纸6个、塑料袋23个、自制吸管2个以及电子秤1个。经鉴定，疑似毒品中均含有甲卡西酮及咖啡因成分，该毒品被公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关举证、并经开庭质证的受案登记表、常住人口基本信息、归案情况说明、行政处罚决定书等书证；证人赵某的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告；搜查笔录、封存笔录、称重笔录等笔录；被告人的供述与辩解等证据予以证明，被告人梁某对上述证据无异议，足以认定。
原审认为，被告人梁某明知是毒品，而非法持有含有甲卡西酮及咖啡因成分的毒品64.34克，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，属于《刑法》第三百四十八条规定的其他毒品数量较大的，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决：一、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。二、扣押的物品毒品2袋、锡纸6个、塑料袋23个、自制吸管2个、电子秤1个，由扣押机关依法处理。
判后，梁某不服，提出上诉称：1、一审法院量刑时应当考虑涉案毒品的纯度，不应该机械套用刑法的规定量刑。2、上诉人有坦白情节，认罪悔罪，社会危害性小。辩护人的辩护意见和梁某一致。
经审理查明，2017年10月22日，壶关县公安局依法在对被告人梁某工作的壶关县XXX保安室进行搜查时，在其身上和其电动车上查获疑似毒品甲卡西酮2袋，净重共计64.34克。同时查扣的还有锡纸6个、塑料袋23个、自制吸管2个以及电子秤1个。经鉴定，疑似毒品中均含有甲卡西酮及咖啡因成分，该毒品被公安机关扣押。
认定上述事实的证据有受案登记表、常住人口基本信息、归案情况说明、行政处罚决定书等书证；证人赵某的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告；搜查笔录、封存笔录、称重笔录等笔录；被告人的供述与辩解等证据予以证明，被告人梁某对上述证据无异议。
上述证据经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁某明知是毒品，而非法持有含有甲卡西酮及咖啡因成分的毒品64.34克，其行为构成非法持有毒品罪。辩护人及梁某辩称一审法院量刑时应当考虑涉案毒品的纯度，不应该机械套用刑法的规定量刑。对此，《中华人民共和国刑法》第三百五十七条规定“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”该上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人及梁某辩称其有坦白情节，认罪悔罪，社会危害性小。对此，本院认为该情节一审法院已经予以充分考虑，该上诉理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长张伟卫
审判员付丽萍
审判员范宁
二〇一八年五月三十一日
书记员陈燕娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑终206号原公诉机关壶关县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，男，1957年2月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，山西省壶关县人，现住壶关县，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。辩护人李录增、冯娴斐，山西健杰律师事务所律师。壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控原审被告人梁某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一八年三月二十七日作出（2018）晋0427刑初29号刑事判决书。判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2017年10月22日，壶关县公安局依法在对被告人梁某工作的壶关县XXX保安室进行搜查时，在其身上和其电动车上查获疑似毒品甲卡西酮2袋，净重共计64.34克。同时查扣的还有锡纸6个、塑料袋23个、自制吸管2个以及电子秤1个。经鉴定，疑似毒品中均含有甲卡西酮及咖啡因成分，该毒品被公安机关扣押。上述事实，有公诉机关举证、并经开庭质证的受案登记表、常住人口基本信息、归案情况说明、行政处罚决定书等书证；证人赵某的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告；搜查笔录、封存笔录、称重笔录等笔录；被告人的供述与辩解等证据予以证明，被告人梁某对上述证据无异议，足以认定。原审认为，被告人梁某明知是毒品，而非法持有含有甲卡西酮及咖啡因成分的毒品64.34克，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，属于《刑法》第三百四十八条规定的其他毒品数量较大的，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决：一、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。二、扣押的物品毒品2袋、锡纸6个、塑料袋23个、自制吸管2个、电子秤1个，由扣押机关依法处理。判后，梁某不服，提出上诉称：1、一审法院量刑时应当考虑涉案毒品的纯度，不应该机械套用刑法的规定量刑。2、上诉人有坦白情节，认罪悔罪，社会危害性小。辩护人的辩护意见和梁某一致。经审理查明，2017年10月22日，壶关县公安局依法在对被告人梁某工作的壶关县XXX保安室进行搜查时，在其身上和其电动车上查获疑似毒品甲卡西酮2袋，净重共计64.34克。同时查扣的还有锡纸6个、塑料袋23个、自制吸管2个以及电子秤1个。经鉴定，疑似毒品中均含有甲卡西酮及咖啡因成分，该毒品被公安机关扣押。认定上述事实的证据有受案登记表、常住人口基本信息、归案情况说明、行政处罚决定书等书证；证人赵某的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告；搜查笔录、封存笔录、称重笔录等笔录；被告人的供述与辩解等证据予以证明，被告人梁某对上述证据无异议。上述证据经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）梁某明知是毒品，而非法持有含有甲卡西酮及咖啡因成分的毒品64.34克，其行为构成非法持有毒品罪。辩护人及梁某辩称一审法院量刑时应当考虑涉案毒品的纯度，不应该机械套用刑法的规定量刑。对此，《中华人民共和国刑法》第三百五十七条规定“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”该上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人及梁某辩称其有坦白情节，认罪悔罪，社会危害性小。对此，本院认为该情节一审法院已经予以充分考虑，该上诉理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张伟卫审判员付丽萍审判员范宁二〇一八年五月三十一日书记员陈燕娟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第264号
原告洋马发动机（山东）有限公司。
法定代表人苏武源，董事长。
委托代理人于斌，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人朱坤建，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告曲仟军。
第三人雷爱冬。
原告诉称,2013年9月23日至2013年9月25日期间，第三人雷爱冬向被告指定的银行帐户内转入合计600万元（实际从被告帐户转出）。此后，被告偿还了部分借款，尚欠200万元未偿还。后，第三人雷爱冬和被告签订了借款合同，约定第三人雷爱冬借给被告人民币200万元，利息按照每日0.1624%计算，借款期限自2013年9月22日至29日共计8天。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，虽经第三人雷爱冬多次催要，但被告拒绝偿还本息。
2014年6月18日，第三人雷爱冬将上述债权转让给原告，且该债权转让以书面方式通知被告，被告在通知书上签字予以确认。原告在债权受让后多次向被告催要借款本金和利息，被告一直未能偿还。故，原告诉至法院请求1、判令被告偿还原告借款本金人民币200万元以及自被告实际收到借款之日起至被告实际偿还之日止的利息（按同期银行贷款利率四倍计算，自2013年9月25日起暂计算至2015年2月28日止，合计702279元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告曲仟军未答辩。
第三人雷爱冬陈述称，对原告所诉没有异议。
经审理查明，2013年9月23日，第三人雷爱冬（××）和被告曲仟军（借款人）签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为200万元，借款期限自2012年9月22日起至2013年9月29日止，共计8天。借款日利率按每日3250元计算。借款方式为借款期到期一次还本付息，利随本清。同日，被告曲仟军给第三人雷爱冬书写借条以及收条各一份，借条内容为：今借雷爱冬（身份证号：X人民币大写贰佰万元整（小写）2000000元，于2013年9月29日前归还。收条内容为：今收到雷爱冬（身份证号：X）发放的贷款人民币大写贰佰万元整（小写）2000000元。
又查，2014年6月18日，第三人雷爱冬（合同甲方）和原告（合同乙方）签订《贷款债权转让合同书》一份，该合同约定：根据其与曲仟军签订的借款合同向曲仟军贷款200万元，目前甲方对曲仟军有贷款本金余额200万元及从借款日起至偿还日止每日0.1624%的利息的债权。甲方根据本合同的规定，在本合同签署之日将包含200万元借款本金，截止本合同签订日已发生利息以及后产生的利息在内的本贷款债权全部转让给乙方，乙方接受该转让。本贷款债权转让后，乙方对曲仟军有贷款本金200万元以及从2013年9月22日起至偿还日止每日0.1624%的利息贷款债权。2014年6月19日，被告曲仟军在《债权转让通知书回执》上签字认可，该债权转让通知书回执主要内容为：本人已经收到贵方就借贷合同债权总额100%（即总金额贰佰万借款）及包括利息在内的其他权利和洋马发动机（山东）有限公司达成的债权转让协议债权转让通知，对该通知内容无异议。
再查，庭审中第三人陈述，自己以前就和被告有借款往来，实际借款均由原告帐户支付给被告曲仟军。2013年9月23日，原告向被告分两笔（110万、260万）转账共计370万元，2013年9月25日原告向被告转账230万元。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行付款凭证、被告出具的借条、收条、贷款债权转让合同以及债权转让通知书回执及当事人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告曲仟军与第三人雷爱冬签订的《借款合同》、《借条》、《收条》及第三人雷爱冬与原告签订的《贷款债权转让合同》、被告曲仟军签字确认的《债权转让通知书回执》，均系当事人的真实意思表示，且上述合同、借条、收条、回执确认单内容不违反法律法规的规定，可以作为确认双方债权、债务关系的依据。庭审中，原告提交《借款合同》、《借条》、《收条》以及《债权转让通知书回执》能够证明截止到2014年6月19日被告尚欠第三人雷爱冬借款本金人民币200万元。庭审中第三人雷爱冬认可已将上述债权转让给原告，且原告提交的被告曲仟军签字确认的《债权转让通知书回执》亦能证明被告曲仟军已经认可上述债权转让。故对于原告基于上述债权转让协议请求被告支付欠款200万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息请求，被告和第三人《借款合同》中约定日利率为3250元，即双方约定的日利率为0.1625%（3250÷2000000），庭审中原告自行调整为要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍，自2015年9月23日起计算至判决生效之日止支付原告利息。本院认为，原告《借款合同》约定的日利率为0.1625%，该利率高于中国人民银行同期贷款利率4倍，原告庭审中调整为要求被告按照按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，符合法律规定，本院予以认可。庭审中原告提交被告签字的收条能够证明被告认可2013年9月22日收到借款人民币200万元的事实。故，对于原告请求被告支付原告自2013年9月25日起至判决生效之日止的利息，本院予以认可。
被告曲仟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曲仟军于本判决生效之日起十日内偿还原告洋马发动机（山东）有限公司借款本金人民币2000000元。
二、被告曲仟军于本判决生效之日起十日内支付原告洋马发动机（山东）有限公司借款利息（以借款本金200万为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年9月25日起计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费28418元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘宗欣
审判员 王 敏
审判员 蔡爱华
二〇一六年八月十六日
书记员 池 澄
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更859号
罪犯费义军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二〇〇九年十二月十日作出（2009）河刑初字第140号刑事判决，以被告人费义军犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年6月23日起至2019年6月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯费义军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯费义军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述�实，有罪犯费义军认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯费义军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费义军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
�记员周帅先
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第527号
原告张先云，住隆回县。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告张先权，住隆回县。
委托代理人范成彪，隆回县石门法律服务所法律工作者。
原告张先云诉被告张先权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄明适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员刘倩芸担任法庭记录。原告张先云及其委托代理人范松青、被告张先权及其委托代理人范成彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张先云诉称，2015年10月13日下午4时许，原、被告因一根竹竿的所有权发生争执，尔后被告抓住原告的衣襟，拉扯在一起，后被告又将原告摁倒在地，用拳头击打原告胸部和头部，被告打完后，又拖原告去村里处理，因原告不从，被告又是对着原告脸部打了两三个耳光，幸好此时同村的张玉桃和杨菊莲路过，于是他们两个将原、被告扯开，被告才未继续殴打原告。以上事情发生后，原告之子张代贵拨打隆回县人民医院120急救电话，尔后医院来救护车将原告送人民医院住院治疗，原告在隆回县人民医院住院15天，花费医疗费1万余元。2015年11月5日，原告经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，原告构成轻微伤，误工30天，护理期15天，后期康复性治疗费1000元。现原告伤情基本治愈，但被告对原告的损失分文未赔。原、被告系亲兄弟关系，双方产生矛盾纠纷本应互让互谅，友好解决。但是被告不但不谦让其哥哥，反而先动手殴打哥哥张先云，造成原告张先云身体受伤的损害后果。原告认为，被告故意殴打原告，其行为严重违法，由于其违法行为，给原告所造成的身体伤害和经济损失，理应承担全部赔偿责任。为此，原告为保护自身合法权益不受侵害，请求法院判令被告赔偿原告医疗费11000元、住院生活补助费1500元、护理费3000元、交通费1200元、营养费2000元、后续治疗费1000元、鉴定费505元，合计20205元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的主体资格；
2、对原告的接待笔录，拟证明打架事件的起因是因一根竹竿的权属问题、是被告先动手打的原告、原告身体多处受伤和耳朵被打后失去听力；
3、对被告张先权的调查笔录，拟证明原、被告因一根竹竿而打架、被告先动手打原告以及被告愿意承担医疗费；
4、对张代洪的调查笔录，证明目的同证2中的前两项证明目的；
5、对张玉桃的调查笔录，拟证明看到张先权殴打张先云的事实；
6、对陈名章的调查笔录，证明目的同证5；
7、原、被告所在地沙坪村委会的会议内容（调查笔录），拟证明原告小孩从广东回家处理和护理父亲、被告先动手打原告、被告愿意赔钱的事实；
8、医疗费票据、诊断证明书、病历、入院出院记录、CT报告单、用药清单，拟证明因被告的殴打行为，造成原告花费医疗费的事实；
9、司法鉴定费票据及鉴定书，拟证明原告构成轻微伤、需护理15天、后期医疗费1000元及鉴定费505元的事实；
10、请假条、合同书、工资证明，拟证明原告儿子每天工资为135元的事实；
11、车旅费票据，拟证明花费车费344元的事实。
被告张先权辩称，对诉状中事实部分有不同意见：1、纠纷原因是竹竿所有权引起，但该竹竿是属于被告所有，原告对此存在一定误解；2、原、被告双方在纠纷当中扭打在一起，被告也曾受伤，但未去医院治疗；3、被告要求人民法院严格查清具体治疗费等，交通费要有依据，营养费与护理费按实际住院时间及实际标准计算。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、沙坪村会议内容，拟证明双方发生纠纷并扭打在一起；因为本案纠纷张先权的房子被原告砸烂；被告在本案纠纷中身体也受到伤害，调解无果的事实；
2、张玉桃的调查笔录，证明目的同证1；
3、张代洪的调查笔录，拟证明张先权在本次纠纷中也受伤的事实；
4、曾银花的调查笔录，证明目的同证1；
5、梁双权的调查笔录，拟证明在本次纠纷中均有过错，双方在扭打过程中，均有受伤情况，原告在纠纷发生后将被告的房屋打破的事实。
对原、被告提供的证据，本院审查认为，原告的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10份证据，被告的证据1、2、3、5份证据。其形式、来源合法、内容客观真实，其证明效力本院予以认定。原告的第11份证据和被告的第4份证据，不能证明本案事实，其证明效力本院不予认定。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告系胞兄弟关系。2015年10月13日下午4时许，原、被告为争一根竹竿的所有权而发生争吵，进而动手打架。被告将原告打倒在地，后经村民张玉桃和杨菊莲劝解，双方才停止互殴。在互殴过程中，原告的头部、胸部等受伤。2015年10月13日到隆回县人民医院治疗。2015年10月14日，原告办理了住院手续，共住院15天。2015年10月29日在隆回县人民医院办理了出院手续。原告在隆回县人民医院住院期间，2015年10月21日、22日，去邵阳市中心医院检查。2015年11月5日，邵阳市中兴司法鉴定所对原告张先云的伤情进行了司法鉴定，做出了邵中兴司鉴所（2015）临鉴字第408号司法鉴定意见书。鉴定意见：张先云所受头皮血肿构成轻微伤。同时做出邵中兴司鉴所（2015）临咨字第408号司法鉴定咨询意见书，确定张先云自受伤之日起，误工期30天，护理期15天，后期康复医疗费1000元。原告张先云的损失费确定如下：医疗费8764.87元，住院生活补助费750元（1550元），护理费963元（23441÷36515）。原告受伤后，因原告年龄已高，需要营养调理，营养费酌情考虑500元，交通费结合实际情况认定500元，后续医疗费根据鉴定结论认定1000元，鉴定费505元，以上共计损失12982.87元。原告受伤后，被告至今没有赔偿原告。
本院认为，本案系身体权纠纷。原、被告因财产所有权相争发生争吵，进而双方进行扭打，被告致伤原告，该案系混合过错。但被告应承担主要民事赔偿责任，原告也要承担相应的责任。原告的身体损失共计12982.87元，被告应赔偿原告损失9088元，原告自行承担损失费3894.87元。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八第、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张先权在本判决生效后十日内支付原告张先云医疗费、住院生活补助费、护理费、营养费、交通费等共计9088元；
二、驳回原告张先云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张先权承担105元，原告张先云承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 明
二〇一六年三月二十日
代理书记员 刘姗姗
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八第公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第1239号
原告牟孝友，男。
被告李明瑶，女。
被告王群，男，50岁。
原告牟孝友与被告李明瑶、王群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2016年4月6日、2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告牟孝友，被告李明瑶到庭参加诉讼，被告王群经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的沈北新区人杰水岸小区的房屋与二被告的房屋在同一单元，原告的房屋在五楼，被告李明瑶的房屋在六楼，王群的房屋在十五楼。原告不在该房屋居住。2016年1月30日二楼住户通知原告家漏水。原告与物业公司共同排查后发现二被告私自改变下水道位置是造成原告损害结查的原因，故原告诉至法院，要求二被告赔偿损失5000.00元，案件受理费由被告承担。
被告李明瑶辩称，我在人杰水岸小区的房屋装修完全承包给他人施工，对是否改变下水管道不知情。我在知道原告财产受损失己给付原告600.00元，约定在确认侵权责任人后再对此款进行结算。
被告王群未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告及二被告所有的房屋均位于沈阳市沈北新区道义镇人杰水岸小区31号楼1单元。原告房屋位于五楼，被告李明瑶房屋位于六楼，王群房屋位于十五楼。2016年1月30日因楼上漏水，致原告财产受损。后被告李明瑶给付原告600.00元。
另查明，双方当事人对原告财产损失数额未达成一致意见，原告申请对财产损失进行司法鉴定，本院依法委托鉴定，后原告未向鉴定机构缴纳鉴定费用，鉴定机构退回鉴定委托。
上述事实，有双方当事人陈述、人杰水岸物业服务中心证明一份等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，双方当事人未对原告财产损失数额达成一致意见，原告应对其主张的损害结果即财产损失数额的事实承担举证证明责任，原告未提供证据证实上述事实应承担举证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告牟孝友的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告牟孝友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈淑华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4687号
原告：卢玉山，男
被告：李德，男
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司职员。
原告卢玉山诉被告李德、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员祝干干适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告卢玉山、被告人保宿州市分公司委托代理人吴葆宏到庭参加诉讼。被告李德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉山诉称：2015年12月3日15时50分，原告驾驶皖Ｌ×××××小型出租车沿303省道由西向东行驶至75公里加440米处与被告李德驾驶的皖Ｆ×××××号解放牌货车相撞，乘坐人殷杰、陈磊与卢玉山三人不同程度受伤。两辆车均投保了人保宿州市分公司，事故发生后，三名伤者均被送至矿建总医院救治。两位乘客共住院6天，征得保险公司同意，赔偿乘客7000元后期治疗费。原告又转院到矿务总院继续治疗，共住院54天。上述治疗费均是原告先行垫付。原告诉至法院，要求：1、人民法院依法判令两被告连带赔偿原告各项损失50318.15元；2、诉讼费由被告承担。
被告李德未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告人保宿州市分公司辩称：原告要求在本案中处理其垫付的其他伤者的费用，没有法律依据，本纠纷是侵权责任纠纷，不是保险纠纷，应驳回原告这部分诉讼请求。涉案车辆在我公司投保了交强险，对于原告受到的损失，我公司同意在交强险范围内赔偿保险责任，原告的诉求部分较高。
经审理查明：2015年12月3日15时50分许，原告宿州市达维汽车出租有限公司驾驶员卢玉山驾驶皖Ｌ×××××号牌桑塔纳出租车沿303省道由西向东行驶至75KM＋440M处，因疏忽大意、采取措施不当与同方向左转弯行驶的被告李德驾驶的皖Ｆ×××××号牌解放货车相撞，致双方车辆损坏，卢玉山及皖Ｌ×××××号牌出租车乘坐人殷杰、陈磊三人不同程度受伤。宿州市公安局交警支队二大队作出《事故认定书》（宿公交认字（2015）第00850号），认定卢玉山承担本次事故的主要责任，被告李德承担本次事故的次要责任。原告卢玉山受伤后被送至中煤矿建总医院，住院4天，花费医疗费3058.81元，2015年12月7日转入皖北煤电集团总医院，住院50天，花费医疗费8341.15元。殷杰受伤后，被送至中煤矿建总医院，住院6天，花费医疗费3913.66元。陈磊受伤后，被送至中煤矿建总医院，住院6天，花费医疗费2214.53元。原告称其垫付了殷杰、陈磊的医疗费，并一次性向殷杰、陈磊赔偿共计7000元。
另查明：被告李德所驾驶的皖Ｆ×××××号牌解放货车在被告人保宿州市分公司投保了交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告卢玉山的出租车与被告李德驾驶的货车发生相撞，造成卢玉山受伤，李德负此次事故的次要责任，应当承担相应的赔偿责任，本院酌定被告李德承担原告受伤损失的30%。虽然原告户籍为农村居民，但因其系宿州市达维汽车出租有限公司驾驶员，在城市工作，故其主张的误工费按照城镇居民赔偿标准予以赔偿的请求予以支持。参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告的诉讼请求，原告的损失为：医疗费11399.96元（3058.81元＋8341.15元）、误工费6598.8元（122.2元／天×54天）、护理费5486.4元（101.6元／天×54天）、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）、营养费1620元（30元／天×54天）、交通费酌定540元（10元／天×54天），上述共计27265.16元。该损失应由被告人保宿州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费7000元（为伤者殷杰预留2000元、为伤者陈磊预留1000元）。超出交强险赔偿限额的损失20265.16元（27265.16元-7000元），被告李德按照所负责任承担6079.55元（20265.16元×30%）。对于原告诉称的其垫付殷杰、陈磊的医疗费以及其支付的后续治疗费，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告卢玉山经济损失7000元。
二、被告李德于本判决生效后十日内给付原告卢玉山6079.55元。
三、驳回原告卢玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由原告卢玉山负担229元，被告李德负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 任 磊
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第458号
原告伍某，男。
被告张某，男。
被告贺某，女。
本院在审理原告伍某诉被告张某、贺某民间借贷纠纷一案中，原告伍某于2015年9日23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
本案受理费9600元，减半收取4800元，财产保全费3500元，共计8300元，由原告伍某承担。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 王 婷
人民陪审员 钟玉林
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 李金花
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民二初字第458号原告伍某某，男。被告张某某，男。被告贺某某，系被告张某某之妻。本院在审理原告伍某某诉被告张某某、贺某某民间借贷纠纷一案中，原告伍某某于2015年9日23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍某某撤回起诉。本案受理费9600元，减半收取4800元，财产保全费3500元，共计8300元，由原告伍某某承担。审 判 长  曹诗田代理审判员  王 婷人民陪审员  钟玉林二〇一五年九月二十三日代理书记员  李金花
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执384号
申请执行人：杨伟伟，女，1983年8月16日出生，侗族，湖南省洪江市人。
被执行人：蒋久红，女，1975年10月28日出生，汉族，湖南省怀化市人。
申请执行人杨伟伟与被执行人蒋久红民间借贷纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2016年6月17日作出的（2016）湘1281民初644号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月26日向被执行人蒋久红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋久红在收到执行通知书3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋久红未予履行。2017年3月14日我院依法将被执行人蒋久红纳入失信被执行人。被执行人蒋久红经本院穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初644号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年五月十九日
书记员 杨彬彬
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执384号申请执行人：杨伟伟，女，1983年8月16日出生，侗族，湖南省洪江市人。被执行人：蒋久红，女，1975年10月28日出生，汉族，湖南省怀化市人。申请执行人杨伟伟与被执行人蒋久红民间借贷纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2016年6月17日作出的（2016）湘1281民初644号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月26日向被执行人蒋久红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋久红在收到执行通知书3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋久红未予履行。2017年3月14日我院依法将被执行人蒋久红纳入失信被执行人。被执行人蒋久红经本院穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初644号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年五月十九日书记员  杨彬彬附相关法律条文：一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）突执字第474号
申请执行人张钊，男，汉族，1988年10月22日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人程建华，男，汉族，1988年10月4日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2016）内2224初131号不当得利纠纷民事调解书，于2016年5月12日向被执行人程建华送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程建华至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2016）内2224初131号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丰
审判员 张林
审判员 张强
二〇一六年七月二十九日
书记员 王彬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执308号
申请执行人单贤勇，男，1968年12月24日出生，汉族，初中文化，公司职员，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖市鸿通汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人单贤勇诉被执行人芜湖市鸿通汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00689号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 根 生
审判员 周 光 保
审判员 张 川
二〇一六年四月十五日
书记员 朱希�芳
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初301号
原告王国富，男，汉族，无固定职业。
被告黑龙江红兴隆农垦龙源粮食购销有限公司，住所地黑龙江省五九七农场第二管理区第四作业站。
法定代表人原振江，该公司经理。
被告张谊春，男，汉族，个体工商户。
被告闫厚坤，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦龙源粮食购销有限公司职工。
本院在审理原告王国富与被告黑龙江红兴隆农垦龙源粮食购销有限公司、张谊春、闫厚坤买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员刘宝云进行审理。在审理过程中，王国富于2016年3月20日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国富撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国富撤回起诉。
案件受理费4738元，减半收取2369元，原告王国富自愿负担。
审判员 刘宝云
二〇一六年三月二十日
书记员 李 佳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初191号
原告：李国，住公主岭市。
被告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区天泽大路1788号1栋201室。
法定代表人：王杨，总经理。
本院在审理原告李国与被告长春嘉盛房地产开发有限公司身体权纠纷一案中，原告李国于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国撤回起诉。
案件受理费1399元，减半收取为699.5元，由原告李国负担。
代理审判员 吴东旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 董 月
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第129号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月23日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。2013年7月26日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2012年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、王庆旭出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年7月22日7时10分许，被告人薛某驾驶豫H×××××豫H×××××挂重型半挂牵引车，沿国道220线由南向北行驶至郓城县东环路万达之星商务酒店门口前方10米处时，与横过马路的张某（女，1951年5月9日出生）所骑的自行车发生交通事故，致被害人张某腹部及双大腿大面积肌肉挫碎失血性休克，后经医院抢救无效死亡。经郓城县交警大队认定，被告人薛某未按操作规范驾驶机动车、驾驶机动车未确保行车安全，承担本次事故的主要责任；张某驾驶非机动车横过道路时未下车推行，承担本次事故的将从次要责任。事故发生后，被告人薛某同车人员电话报警，薛某在现场等候交警队处理。2012年7月26日，经郓城县交警大队调解，被告人薛某与被害人张某近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人近亲属各项经济损失21万元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人薛某供述，证人季某、刘某、原某证言，交通事故尸体检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录，交通事故认定书、破案经过、赔偿调解书、谅解书、收据，被告人薛某户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人薛某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人薛某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，武陟县社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，证明被告人薛某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶、驾驶机动车未确保行车安全，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人薛某肇事后在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的肇事事实，视为自首。其能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的村民委员会没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一三年八月十二日
书记员 马建华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第426号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。曾于2012年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年4月27日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人潘某。因涉嫌盗窃，于2013年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1801号起诉书指控被告人杨某、潘某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉。被告人杨某、潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日14时30分许，被告人杨某、潘某来到深圳市光明新区金安路中心商城公交站台（往北方向）寻找盗窃目标。二被告人发现被害人张芬与其婆婆曹玉连在站台后面过道处买东西，旁边有一婴儿车停在曹玉连身边，婴儿车把上有一环保袋，内有一个钱包，遂决定实施盗窃。随后，被告人潘某假装上前买东西分散张芬及曹玉连的注意力，杨某则趁机用左手扒窃环保袋内的钱包。得手后，二被告人准备离开现场时，被反扒民警当场抓获。在抓捕过程中，被告人杨某把偷来的钱包丢弃在地上，随即被公安人员当场缴获。经查，被盗钱包内有现金人民币1，113元、身份证一张、广东发展银行中国社会保险卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张，均已返还被害人。
上述事实，被告人杨某、潘某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、潘某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
在共同犯罪中，被告人杨某负责动手实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任；被告人潘某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。
被告人杨某、潘某已经着手实施犯罪，由于意志以外的因素未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人杨某、潘某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年2月26日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年10月26日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年八月十三日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 梁惠红（兼）
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第60号
原告：云和县新桥玩具厂。
负责人：汤声云。
被告：温州六维进出口有限公司。
法定代表人：朱林。
原告云和县新桥玩具厂为与被告温州六维进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2013年4月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人汤声云到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月15日，原、被告签订两份《买卖合同》。合同约定由原告向被告提供木质工艺品、数学教具等货物。2012年10月8日，经结算，被告尚欠原告货款106602元。后原告多次催讨，要求被告还款，均无果。故起诉，请求判令：1、被告支付原告货款106602元；2、被告支付原告逾期还款利息5330元（按利息1%计算，暂从2012年8月8日计算至2013年1月8日）。在庭审过程中，原告将诉讼请求明确为：逾期还款利息按照人民银行同期同档次贷款利率从2012年12月31日起计算至判决确定履行之日止。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告要求营业执照，组织机构代码证各一份，以证明原告主体资格；
2.负责人身份信息一份，以证明汤声云系企业负责人；
3.被告企业登记信息一份，以证明被告主体资格；
4.买卖合同三份，以证明原、被告之间存在合同关系；
5.汇款通知单及《欠条》各一份，以证明被告欠原告货款106602元的事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据符合法定证据三性要求，且能相互印证，证明待证事实，对原告提供的证据本院均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款106602元事实清楚，证据充分，应予支持。被告逾期支付上述货款，原告向被告主张利息损失，也应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州六维进出口有限公司于本判决生效之日支付原告云和县新桥玩具厂货款106602元及逾期付款利息损失（利息损失以106602元为本金，按照人民银行同期同档次贷款利率从2012年12月31日起计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2432元（原告已预缴），由被告温州六维进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2432元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一三年五月九日
书 记 员 孙 璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执1000号
申请执行人马林，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人纪圣良，男，1953年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区湖滨社区。
被执行人周桂英，女，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人蚌埠市供销社投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗一路朝阳新村10号楼东南403号，统一社会信用代码91340300553256583J。
法定代表人：刘明，该公司董事长。
本院于2017年4月1日作出的（2017）皖0302民初1335号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁�如下：
冻结、划拨被执行人纪圣良、周桂英、蚌埠市供销社投资有限公司银行存款人民币27419元（含受理费50元、执行费307元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱雷
二〇一七年十月三十日
书记员 李静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4786号
原告：中国农业银行银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路24号。
负责人：陈福亚，行长。
委托代理人：程建明，该行职工。
被告：刘海浪，男，1980年9月28日生
原告中国农业银行银行股份有限公司灌南县支行（以下简称农行）诉被告刘海浪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人程建明，到庭参加诉讼。被告刘海浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行诉称，被告刘海浪于2012年2月在我行申办了金穗信用卡，信用额度10000元。被告从2016年4月至今停止偿还透支本息，截止2016年7月23日，被告积欠透支本金、利息及滞纳金合计13826.24元。故起诉要求被告偿还我行信用卡透支本金9179.19元、利息3750.19元、滞纳金864.86元、取现手续费32元，合计13826.24元，及2016年7月23日之后产生的利息、滞纳金。
被告刘海浪未作答辩。
经审理查明，2012年2月间，被告刘海浪在原告农行申请办理了金穗信用贷记卡一张，卡号为62×××42，信用额度为10000元。被告刘海浪在金穗信用卡申请表中签字确认表中内容：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同时，原告（甲方）与被告（乙方）签订信用卡合约，合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额的未偿还部分的5%计算；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领取信用卡后，多次使用信用卡透支。从2015年1月23日起，被告连续透支逾期未还。截止2016年7月23日，被告已透支本金9179.19元未还，并欠下利息3726.38元、滞纳金864.86元及取现手续费32元未还。为此，原告起诉索款。
以上事实，有当事人陈述及被告申请办理信用卡的相关资料等证据印证。原告虽诉称截止2016年7月23日被告欠利息3750.19元，但与其提供的情况说明中的具体欠息计算不吻，故应当以具体欠息计算的3726.38元为准。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡合约，符合有关法律规定，受法律保护。被告刘海浪持信用卡透支使用后，应当按约偿还，但被告没有偿还透支款本息及滞纳金等，故对原告农行要求被告偿还透支款本金及其利息等诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海浪偿还原告中国农业银行银行股份有限公司灌南县支行截止2016年7月23日的信用卡透支费用13802.43元及利息（以9179.19元为基数，自2016年7月24日起按照日利率万分之五计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，公告费606元，合计752元，由被告刘海浪负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费146元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 马 谨
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 颜凡森
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05833号
原告王万丽。
被告梅晓冬。
原告王万丽与被告梅晓冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，赵巧悦担任书记员，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王万丽到庭参加了诉讼。被告梅晓冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买合金材料，价款157300元，被告并为原告出具欠据一份。此款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款157300元。
本院认为，被告梅晓冬是在前阳物资经销处购买的合金材料，前阳物资经销处系个体工商户，原告王万丽为经营者。个体工商户应该以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明经营者的基本信息，故原告王万丽不是适格当事人，本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王万丽的起诉。
案件受理费1720元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第05833号原告王万丽。被告梅晓冬。原告王万丽与被告梅晓冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，赵巧悦担任书记员，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王万丽到庭参加了诉讼。被告梅晓冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告处购买合金材料，价款157300元，被告并为原告出具欠据一份。此款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款157300元。本院认为，被告梅晓冬是在前阳物资经销处购买的合金材料，前阳物资经销处系个体工商户，原告王万丽为经营者。个体工商户应该以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明经营者的基本信息，故原告王万丽不是适格当事人，本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告王万丽的起诉。案件受理费1720元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  许风玲二〇一六年一月二十五日书 记 员  赵巧悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第684号
原告：俞甲。
委托代理人：郦某某。
被告：俞乙。
原告俞甲为与被告俞乙民间借贷纠纷一案，于2011年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：与原告俞甲发生借贷关系的“俞乙”与本案被告并非同一人，原告起诉的对象错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞甲对被告俞乙的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 吕汉成
二〇一二年三月三十日
书 记 员 楼 榕
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初352号
原告：山东长征机械设备制造有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区北山路中段。
法定代表人：李长征，董事长。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：潍坊特钢集团有限公司。住所地：潍坊市钢厂工业园潍钢东路。
法定代表人：于光富，董事长。
本院在审理原告山东长征机械设备制造有限公司诉被告潍坊特钢集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东长征机械设备制�有限公司撤回起诉。
案件受理费2215.00元，申请费1570.00元，均由原告山东长征机械设备制造有限公司负担。
审判员 高苗苗
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 颖
-1-
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初42号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人王甲。因本案于2015年9月14日被通山县公安局行政拘留，同年9月21日转为刑事拘留。2015年9月25日被逮捕，现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2016年1月19日以通检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年9月13日晚，被告人王甲在通山县洪港镇洪港社区彩虹小区租住房内提供毒品和吸毒工具，容留王某某、阮某某吸食毒品。14日凌晨，通山县公安局洪港派出所的民警执勤中在该出租房内将王甲、王某某、王某、阮某某抓获。经甲基安非他命快速检测试剂板检测，上述人员的尿液检测结果均呈阳性。
并当庭提供了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人王甲的供述及辩解；5、销毁现场笔录等证据。
从而认为，被告人王甲的行为构成容留他人吸毒罪，并认为被告人王甲具有坦白情节。建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人王甲处以一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王甲对起诉书指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月13日晚，被告人王甲在其租住于通山县洪港镇洪港社区彩虹小区房内邀约王某某、王某等人一同打牌。期间提供冰毒和吸毒用具，容留王某某、王某、阮某某吸食毒品。9月14日凌晨，通山县公安局洪港派出所的民警执勤巡逻中在该租住房内将被告人王甲以及王某某、王某、阮某某抓获归案。经通山县公安局甲基安非他命快速检测试剂板进行尿液检测，被告人王甲以及王某某、王某、阮某某的尿液检测结果均呈阳性。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的户籍证明，证实了被告人王甲的年龄、身份。
2、案件物证照片，证实了被告人王甲以及吸食毒品人员一同吸食毒品的用具。
3、通山县公安局现场检测报告4份，并附照片3张，证实了被告人王甲与他人现场检测的尿液均呈阳性。
4、通山县公安局行政处罚决定书5份，证实了被告人王甲因本案被行政拘留十日，涉案人员王某某、王某、黄某某、阮某某均被行政拘留五日的事实。
5、到案经过，证实被告人王甲系被传唤到案。
6、证人王某某、王某、黄某某、阮某某的证言，证实2015年9月12日晚，他们在王甲租住屋内由王甲提供冰毒和工具吸食毒品的时间、地点的事实。
7、销毁现场笔录，证实侦查机关对吸毒工具依法销毁的事实。
8、被告人王甲的供述与辩解。
以上事实证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人王甲提供毒品和吸毒工具，容留他人在住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王甲归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王甲的刑期从2015年9月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 徐丽莉
人民陪审员 方 雷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执119号
申请执行人：宋俊枫，男，1990年4月10日出生，住乐山市市中区。
委托代理人：黄治忠，男，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被执行人：乐山市金口河区金河木竹经营加工厂，住所地四川省乐山市金口河区关村（七号供气车间），组织机构代码66956562-8。
负责人（投资人）：韦大祥，总经理。
关于宋俊枫申请执行乐山市金口河区金河木竹经营加工厂（以下简称：金河木竹厂）劳务合同纠纷一案，申请执行标的为26762元。执行中，查明金河木竹厂尚未正式生产便歇业，现资不抵债，目前，因涉及金河木竹厂的另案执行中，本院已启动对被执行人金河木竹厂资产的评估、拍卖程序，资产尚在处理之中，因资产处理完毕，尚需一定的期限，申请人同意终结案件的本次执行程序，待资产处理完毕，具备执行条件时，申请人再申请恢复执行，进行执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初49号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈阿沙
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 润
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初87号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人解某，男，广东省梅州市梅县区，户籍地梅州市梅江区，汉族，大专文化，务工，捕前住梅江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
辩护人邓广，系广东客中梅律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人解某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人解某及其辩护人邓广均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日13时许，被告人解某在梅州市梅县区畲江镇帮朋友录相完成后，驾驶粤M×××××号小汽车从梅县区畲江镇往梅南镇方向行驶，当天13时50分左右，行至G206线2191KM＋110M梅县区水车镇地段调头过程中，与同方向在后正常行驶的由章某驾驶的湘F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人章某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人解某用其电话打“110”、“120”报警。破案后，经交警部门道路交通事故认定，被告人解某负事故的全部责任，死者章某无责任。
另查明，肇事车辆粤M×××××号小车所有人与中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司于2015年3月11日签订了强制险和第三者商业责任险合同（保险期间自2015年3月22日至2016年3月21日止，第三责任险赔偿限额50万元）。另外，事故发生后，被告人解某及其家属先行赔付了医疗费、救护车出诊费及丧葬费等费用计人民币153349.27元，就经济损失赔偿事宜双方自愿达成和解，被告人解某得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图（2份），交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书和复核结论，肇事车辆粤M×××××号小车行驶证及被告人解某驾驶证复印件，肇事车辆湘F×××××号摩托车行驶证及被害人驾驶证复印件，保险单（2份），被告人解某多次供述、亲笔交代材料及其人口信息表，归案经过证明，收条（2份）及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解某交通安全意识淡薄，驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶车辆通行，违反《道路交通安全法》相关实施条例，与同方向驾驶摩托车人相碰撞，造成1人受重伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人解某在事故发生后打电话报警，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿了经济损失，取得谅解，据此，被害人家属请求本院对被告人从轻处罚，适用缓刑，经查，符合法律规定，可以采纳。被告人解某及其辩护人提请从轻处罚意见，理由充分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
人民陪审员 陈伟明
人民陪审员 李利巧
二〇一六年六月六日
书 记 员 张旭辉
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执12号
申请执行人郑其昆，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人林惠军，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人郑其昆与被执行人林惠军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）洛民初字第1164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑其昆因被执行人林惠军未履行支付欠款59960元及利息、律师费4000元的义务，于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林惠军的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林惠军有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2015年9月1日作出的（2015）洛民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许明远
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2516号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××6610。因本案于2015年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2389号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日21时许，珠海市公安局高新分局唐家派出所民警谭某接110警情，称在珠海市香洲区情侣北路299号中海银海湾小区门口有一名醉酒男子在闹事。民警谭某接指令后立刻与辅警周某赶到现场，找到醉酒的被告人李某。在处警过程中，被告人李某不配合民警依法执行公务，咬伤辅警周某的右脚小腿（经鉴定，被害人周某所受损伤为轻微伤），同时将民警谭某的警服纽扣及警衔肩章扯掉，并用手掐民警谭某的脖子。随后，被告人李某被公安机关抓获归案。
另查明，2015年8月17日，被害人谭某、周某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述及辨认笔录，被害人周某的陈述，证人杨某、丁某的证言，接警单，处警经过，户籍资料，医疗票据，广正司鉴所（2015）法临鉴字第598号司法鉴定意见书，谅解书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己罪行，且获得被害人谭某、周某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1224号
上诉人（原审原告）沈顺林，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区XX村XX栋XX室。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市徐汇区XX路XX号。法定代表人王志新。被上诉人（原审被告）上海汇成动拆迁有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号XX楼。法定代表人邹子英，董事长。上述两被上诉人的共同委托代理人陈照根，上海市君志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙禧忠，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX村XX号XX室。被上诉人（原审被告）孙兵，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX村XX号XX室。被上诉人（原审被告）孙清，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX村XX号XX室。被上诉人孙禧忠、孙兵、孙清的共同委托代理人钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。被上诉人孙禧忠、孙兵、孙清的共同委托代理人张佳芸，上海圣瑞敕律师事务所律师。上诉人沈顺林因征地房屋补偿协议纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民(行)初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人沈顺林，被上诉人上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心（以下简称：徐汇征补中心）、上海汇成动拆迁有限公司（以下简称：汇成公司）的共同委托代理人陈照根，被上诉人孙禧忠、孙兵、孙清的共同委托代理人钱加阳、张佳芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，沈顺林与沈某某（已去世）系兄妹关系。孙禧忠系沈某某丈夫，孙兵、孙清系两人子女，沈某某、孙禧忠、孙兵、孙清的户籍所在地均在徐汇区XX街XX号房屋（以下简称：系争房屋）处。系争房屋农村宅基地使用证的使用人为沈某A。1997年10月，沈某A申请翻建系争房屋，申请人员包括沈某A、沈某某、沈某B等家庭成员共9人，获批建房建筑面积180平方米。2002年2月，徐汇区华泾镇土地管理所出具证明，系争房屋为沈某A、沈某某、沈某B三兄妹共有，于97年老屋翻建为180平方米，各人为三分之一60平方米。因不再办理农村宅基地使用证，特此证明。2014年9月，徐汇征补中心、汇成公司对系争房屋实施征收。沈某某（户）经核定安置人数8人，安置面积320平方米，独生子女80平方米，已婚未育40平方米，阳台廊面积33平方米。2014年9月23日，徐汇征补中心、汇成公司与沈某某签订长南-172《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》（以下简称：《补偿协议》）。协议载明被补偿人沈某某所有的系争房屋建筑面积60平方米，核定建筑面积473平方米，协议面积473平方米，核定人口沈某某、孙禧忠、孙兵、张某某、孙清、周某某、孙某C、郭某。徐汇征补中心、汇成公司向该户支付房屋补偿款，安置徐汇区XX公寓XX路XX弄XX栋/幢X号XX、XX、XX、XX室，松江区XX路XX弄X栋/幢X号XX、XX室，X栋/幢X号XX、XX室、松江区XX路XX弄XX栋XX幢XX单元XX号XX、XX室。沈某某支付给徐汇征补中心、汇成公司房屋补偿款与安置房屋价款差价。2014年11月10日，徐汇征补中心、汇成公司与沈某某签订《安置房（期房）认购书》、《安置房（现房）认购书》。嗣后，沈某某（户）与徐汇征补中心、汇成公司结清了相关补偿费用，《补偿协议》现已履行完毕。2014年12月10日，沈某某去世。沈顺林现以其对系争房屋拥有3/4权属，徐汇征补中心、汇成公司与沈某某签订《补偿协议》侵害其合法权益为由，起诉至原审法院，请求确认《补偿协议》无效。原审认为，徐汇征补中心、汇成公司依法对系争房屋实施征收，根据沈某某（户）对该房屋所实际客观使用的状况，及相关部门对沈某某（户）安置人口和安置面积的核定，与沈某某签订《补偿协议》，于法不悖，遂依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十五条之规定，判决驳回沈顺林的诉讼请求；案件受理费人民币40元，由沈顺林负担。沈顺林不服，上诉至本院。上诉人沈顺林上诉称：《补偿协议》签订时，沈某某及被上诉人孙禧忠、孙兵、孙清均不住在系争房屋内，并非系争房屋实际使用人，不具签约资格。系争房屋并非归沈某某一人所有，而其他所有人未同意签订《补偿协议》。沈某某在签订《补偿协议》时已病入膏肓，该协议上的签名并非沈某某自己所签，签约并非其真实意思表示。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审。被上诉人徐汇征补中心、汇成公司共同辩称：农村宅基地房屋没有产权证，通过宅基地使用权确认房屋产权。1997年10月，沈某某、沈某A等人向系争房屋所在地政府申请，拆除老房，新建房屋，明确将房屋一分为三，因此沈某某是系争房屋权利人，有签约资格，《补偿协议》也合法有效。上诉人沈顺林虽称《补偿协议》等法律文件系伪造，但缺乏证据证明。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人孙禧忠、孙兵、孙清辩称：沈某某在系争房屋内实际居住，其对系争房屋的所有权有相关证据予以证实，有权签订《补偿协议》。《补偿协议》未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公开、等价有偿、诚实信用的原则，依法成立的合同受法律保护。《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第十一条规定，区（县）征地事务机构与宅基地使用人或者房屋所有人应当按照征地房屋补偿方案协商签订房屋补偿安置协议。本案中，沈某某户与被上诉人徐汇征补中心、汇成公司协商订立《补偿协议》，双方亦已实际履行，系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。上诉人沈顺林以沈某某无签约资格等为由主张《补偿协议》无效。本院认为，根据被上诉人徐汇征补中心、汇成公司提交的龙华乡农（居）民建房申请表、徐汇区华泾镇土地管理所证明等证据，其与沈某某签订本案《补偿协议》，并无不当。而上诉人提交的证据尚不足以否定沈某某系系争房屋权利人的事实，故上诉人以签约主体不适格为由主张《补偿协议》无效，本院难以支持。上诉人的其他意见，亦缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人沈顺林的上诉请求缺乏依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人沈顺林负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1181号
原告葛贤祥。
被告林江。
原告葛贤祥为与被告林江劳务合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员余海瑞适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告葛贤祥到庭参加诉讼，被告林江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛贤祥起诉称：原告从2011年1月1日起至2012年12月31日止为被告公司管理的小区天益花园、莘塍大厦维修、保养电梯；期间被告拖欠原告工资15000元，拒不支付。故原告诉请法院判令：被告支付原告工资15000元。庭审中原告补充陈述：原告平时就是做电梯维修工作的，自己也没有开店，都是别人过来叫原告过去。被告在欠条写了之后大概20天左右支付原告工资20000元。我在被告那里的工资是按每月2500元计算的，之前是当月给，后来按季度给，一直拖。被告来叫原告去工作也没有说是以个人名义还是公司名义，反正他就是公司老板。
原告葛贤祥在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，欠条一份，以证明被告欠工资款事实。
被告林江未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告葛贤祥提供的证据一、二来源合法、客观真实；被告林江未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告林江于2011年1月1日起至2012年12月31日止雇佣原告葛贤祥在瑞安市天益花园、莘塍大厦维修、保养电梯；双方口头约定每月工资为2500元。2013年1月9日，双方对被告劳务报酬进行结算；被告尚欠原告劳务报酬35000元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨；被告仅支付原告20000元。
本院认为，原告葛贤祥与被告林江之间的劳务合同合法、有效；被告尚欠原告劳务报酬15000元的事实清楚。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告于2013年1月9日出具欠条时，对履行期限没有明确；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林江于本判决生效之日起十日内支付原告葛贤祥劳务报酬15000元。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××28）转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告林江负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余海瑞
二〇一三年八月十四日
代书记员 黄怡宁