宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2014）原民初字第1072号原告张某甲，男，汉族，生于1983年8月15日，宁夏青铜峡市人，初中文化，个体司机，住银川市。公民身份号码：×××原告刘小燕，女，汉族，生于1988年5月4日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住银川市，系原告张某甲妻子。公民身份号码：×××原告张某乙，女，汉族，生于2012年8月19日，宁夏固原市人，住银川市，系原告张某甲的女儿。公民身份号码：×××法定代理人张某甲，男，汉族，生于1983年8月15日，宁夏青铜峡市人，初中文化，个体司机，住银川市北门春和苑小区11号楼4单元501室，系原告张某乙的父亲。原告刘小娟，女，汉族，生于1989年9月16日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。公民身份号码：×××上述四原告的委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师（特别代理）。被告常兆雄，男，汉族，生于1975年6月5日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市彭阳县。公民身份号码：×××被告曹凤鹏，男，汉族，生于1979年11月21日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。公民身份号码：×××被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。负责人郭杨田，系该分公司经理。公司住址：湖北省随州市曾都区迎宾大道香山怡景小区。委托代理人毛亚金，宁夏萧关律师事务所律师（一般代理）。原告张某甲、刘小燕、张某乙、刘小娟诉被告常兆雄、曹凤鹏、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小燕及原告张某甲、刘小燕、张某乙、刘小娟的委托代理人张爱国，被告常兆雄、曹凤鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的委托代理人毛亚金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲、刘小燕、张某乙、刘小娟诉称，2013年6月28日00时10分，被告常兆雄持"A2"型机动车驾驶证驾驶×××（×××）号重型罐式半挂车沿三须公路由东向西行驶至6KM处路段时，与前方同方向原告张某甲驾驶的×××号轻型厢式货车尾随相撞，造成×××号轻型厢式货车驾驶员张某甲、乘车人员刘小燕、刘小娟、张某乙受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经固原市公安局交通警察支队直属一大队作出的固公交（一）认字【2013】第072号道路交通事故认定书认定，被告常兆雄负此起交通事故的全部责任，四原告无责任。后四原告被送往固原市人民医院住院治疗，原告刘小燕经固原市正源司法鉴定所作出固正司鉴字（2014）第027号法医临床学司法鉴定意见书，认定原告刘小燕为重伤，八级伤残，丧失劳动能力30%。因被告常兆雄驾驶的×××（×××）号重型罐式半挂车登记车主为湖北省随州市运翔物流有限公司，实际经营车主为曹凤鹏。因被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求1.由被告支付原告刘小燕的各种赔偿费用共计262785.07元、支付原告张某甲的赔偿费用共计1995.59元、原告张某乙的赔偿费用共计921.12元、原告刘小娟的赔偿费用共计1328.02元、车辆修理费共计38737元，上述费用共计为305766.8元；2.由第三被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在×××（×××）号重型罐式半挂车交强险的范围内承担原告的各项赔偿数额；3.对于上述赔偿数额不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在×××（×××）号重型罐式半挂车的商业第三者险范围内予以赔偿；4.对于上述赔偿数额仍不足部分由第一、第二被告承担赔偿责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。原告张某甲、刘小燕、张某乙、刘小娟为证明其主张向法庭提供下列证据：1.道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实；2.门诊病历一份，证明原告张某甲受伤住院治疗的事实；3.医疗费票据13张，证明原告张某甲因受伤所花医疗费1364.39元的事实；4.交通费票据2张，证明原告张某甲支付交通费180元的事实；5.门诊病历及身体检查材料各一份，证明原告张某乙受伤住院治疗的事实；6.医疗费票据5张，证明原告张某乙因受伤所花医疗费790.06元的事实；7.出生医学证明一份，证明原告张某乙的出生日期及监护人基本情况的事实；8.门诊病历一份，证明原告刘小娟受伤住院治疗的事实；9.医疗费票据14张，证明原告刘小娟因受伤所花医疗费906.82元的事实；10.固原市人民医院病危通知书、病案、用药清单、出院证等共计137张，证明原告刘小燕因受伤住院治疗35天的事实；11.司法鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告刘小燕在此次交通事故中形成八级伤残、丧失劳动能力30%及所花鉴定费用1100元的事实；12.户口本复印件一份，证明原告刘小燕被抚养人的基本情况的事实；13.医疗费票据共19张，证明原告刘小燕因受伤住院所花医疗费43023.31元的事实；14.交通费票据共7张，证明原告刘小燕支付交通费2495元的事实；15.工资证明、劳动合同、证明共15张，证明刘小燕在银川生活就业的事实；16.号牌、修理费票据、配件结算单、旧机动车鉴定评估报告书等23张及鉴定费票据1张，证明原告的车辆受损产生修理费3400元、临牌费105元、转胎费100元、配件及工时费24132元、车辆贬值11000元及所花鉴定费1500元的事实。被告常兆雄对原告张某甲、刘小燕、张某乙、刘小娟提供证据的质证意见为：对四原告所举的证据均无异议。被告曹凤鹏对原告张某甲、刘小燕、张某乙、刘小娟提供证据的质证意见为：对四原告所举的证据均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司对原告张某甲、刘小燕、张某乙、刘小娟提供证据的质证意见为：关于原告张某甲、张某乙、刘小娟的证据1-9均无异议，予以认可；关于原告刘小燕证据13中00597442号宁夏古方医药有限公司的票据不是正规医院出具的票据、0004717号票据没有医院盖章，故对该证据中的这两份证据不予认可。原告提供的证据15关于刘小燕的工资证明、劳动合同、工资表、请假条等证据的真实性有异议,该证据证明不了原告刘小燕在城市长期居住生活的事实。原告提供的证据16关于车辆损失的所有证据的客观性不予认可,应以我公司对车辆的定损标准为主，因鉴定费不是保险赔偿的范围，所以不予赔偿。对其他没有发表意见的证据均无异议。被告常兆雄辩称，原告所述交通事故的基本情况属实，我在该事故中负全部责任，对四原告受伤所花费用我愿意赔偿,因我的车辆在中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司已缴纳了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险、车辆损失险等各种保险，故应当由保险公司在赔偿范围内先予以赔偿，赔偿数额不足部分法院可判决由我和车主承担。被告常兆雄为证明其主张向法庭提供下列证据：1.机动车辆保险单三份，证明涉案车辆交纳了机动车交通事故责任强制险及主、挂车交纳了商业第三者责任险、车辆损失险等各项保险的事实；2.收条一份,证明原告已收取被告曹凤鹏支付四原告的医疗费26451.63元的事实(因该款是由被告曹凤鹏实际支出，由被告常兆雄交给原告张某甲,故该收条中写的是被告常兆雄的名字)。原告张某甲、刘小燕、张某乙、刘小娟及被告曹凤鹏、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司对被告常兆雄提供证据的质证意见为:原告张某甲、刘小燕、张某乙、刘小娟及被告曹凤鹏对被告常兆雄提供的证据均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司对被告曹凤鹏提供的证据1认为因该车辆交纳保险时没有挂牌，所以该保险单记载的车辆信息与被告的行驶证记载的内容一致的话我方予以认可,否则不予认可；证据2无异议。被告曹凤鹏的答辩意见同被告常兆雄的答辩意见一致。被告曹凤鹏未向法庭提供证据。被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司辩称，对四原告所诉的其中符合法律规定的请求我方予以认可,对原告刘小燕要求的精神抚慰金我方不予认可，对车辆减损费用及鉴定费和本案诉讼费不是保险公司赔偿的项目,我方不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告张某甲、刘小燕、张某乙、刘小娟及被告常兆雄提供的证据作如下分析认定：原告张某甲、刘小燕、张某乙、刘小娟提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定；证据13、14、16本院在法律规定的范围内合理予以认定；证据15能够证明原告刘小燕在城市居住生活及收入的状况，本院予以认定。被告常兆雄提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，2013年6月28日00时10分，被告常兆雄持"A2"型机动车驾驶证驾驶×××（×××）号重型罐式半挂车沿三须公路由东向西行驶至6KM处路段时，与前方同方向原告张某甲持"B2"型机动车驾驶证驾驶的×××号轻型厢式货车尾随相撞，造成×××号轻型厢式货车驾驶员张某甲、乘车人员刘小燕、刘小娟、张某乙受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经固原市公安局交通警察支队直属一大队2013年7月11日作出的固公交（一）认字【2013】第072号道路交通事故认定书认定，被告常兆雄负此起交通事故的全部责任，四原告无责任。后四原告被送往固原市人民医院住院治疗，原告张某甲、张某乙、刘小娟因伤势较轻门诊治疗各2天，张某甲支付医药费1364.39元、张某乙支付医药费790.06元、刘小娟支付医药费906.82元。原告刘小燕因伤势较重被送往固原市人民医院两次治疗35天，共支付医药费42666.31。原告刘小燕的伤情被固原市正源司法鉴定所鉴定为八级伤残，丧失劳动能力为30%。被告常兆雄驾驶的×××（×××）号重型罐式半挂车登记车主为湖北省随州市运翔物流有限公司，实际经营车主为被告曹凤鹏。事故发生后，被告曹凤鹏支付四原告医药费26451.63元。另查明，被告常兆雄驾驶的×××（×××）号重型罐式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司缴纳了机动车交通事故责任强制险（限额为12.2万元）。主车缴纳了车辆损失险（限额为288000元）、商业第三者责任保险（限额为50万元）、全车盗抢险（限额为288000元）、车上人员责任险司机（限额为5万元）、车上人员责任险乘客（限额为2座×5万元／每座）及车辆损失险、车上人员责任险、商业第三者责任保险的不计免赔率险。挂车缴纳了车辆损失险（限额为176000元）、商业第三者责任保险（限额为30万元）及车辆损失险、商业第三者责任保险的不计免赔率险，保险期间均为2013年4月19日00时至2014年4月18日24时，事故发生时在保险期间内。同时查明，原告刘小燕及其被抚养人张某乙在银川市城区居住生活。本院认为，被告常兆雄驾驶×××（×××）号重型罐式半挂车与前方同方向原告张某甲驾驶的×××号轻型厢式货车尾随相撞，造成×××号轻型厢式货车驾驶员张某甲、乘车人员刘小燕、刘小娟、张某乙受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。因被告常兆雄驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶与前方同方向行驶的车辆追尾，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应承担全部责任。由于四原告的损失是由被告常兆雄的侵权行为造成，且被告常兆雄驾驶的肇事车辆实际车主为被告曹凤鹏，故四原告要求被告常兆雄、曹凤鹏向其支付因此事故支出的住院费用的理由成立，本院予以支持，但对原告刘小燕在证据13中00597442号宁夏古方医药有限公司的票据不是正规医院出具的票据、0004717号票据没有医院盖章，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司提出异议，且原告又未提供证据予以证明在院外购药的必要性和合理性，故本院对该两份证据中的医药费用不予支持。对原告刘小燕主张的残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费的诉讼请求及原告张某甲、张某乙、刘小娟主张的住院伙食补助费的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。对原告张某甲、刘小娟主张的误工费也因其在合理的范围内本院予以支持。对原告刘小燕主张的营养费的诉讼请求，本院结合本案的实际情况对该诉讼请求部分酌情予以支持，原告刘小燕主张的交通费本院结合其住院治疗情况酌情予以支持。原告张某甲、张某乙、刘小娟主张的护理费因其没有住院治疗，故对该项请求不予支持。对原告张某甲主张的交通费因其提供的票据不是其受伤期间产生的，故对该请求本院不予支持。对原告刘小燕主张的精神损害赔偿金，因不符合法律规定，故对该项请求不予支持。原告刘小燕、张某乙的户籍虽在农村，但原告刘小燕在银川市城区工作、居住，原告张某乙随其母亲刘小燕也在银川市城区居住、生活，相关费用应按城镇居民标准计算。原告要求被告赔偿的车辆维修费虽然被告要求按照保险公司定损的数额予以赔偿，但未向法院提交其公司对本案事故中的受损车辆定损的相关证据，故对原告张某甲提供的车辆维修费本院对其合理的费用予以支持。对原告张某甲要求的车辆受损评估损失费及鉴定费因其车辆已经维修，该请求本院不予支持。由于被告常兆雄驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险等。故中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担责任，不足部分在商业第三者责任险的限额内按照被保险车辆100%的责任予以赔偿，再不足部分由被告常兆雄、曹凤鹏根据侵权行为承担连带赔偿责任。综上，为了保护公民的健康权利和财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内于本判决生效后15日内支付原告张某甲、刘小燕、张某乙、刘小娟医疗费等各项费用122000.00元【其中原告张某甲的医疗费、误工费、住院伙食补助费共计1624.99元、原告张某乙的医疗费、住院伙食补助费890.06元、原告刘小娟的医疗费、误工费、住院伙食补助费1167.42元，原告刘小燕的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）及原告张某甲的车辆维修费（2000元），共计118317.53元】；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在商业第三者责任险的限额内于本判决生效后15日内支付原告刘小燕医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）103859.04元及原告张某甲的车辆维修费22237元，共计126096.04元。其中向原告张某甲、刘小燕支付99644.41元，向被告曹凤鹏支付26451.63元；三、驳回原告张某甲、刘小燕、张某乙、刘小娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5887元，减半收取2943.5元由被告曹凤鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王 艳 二○一四年五月二十日书记员 王瑞娟本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）第三者责任商业保险（以下简称"商业第三者险"的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）由先承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。