常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1489号
原告：中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：杜云，男，汉族，1973年10月10日生，住常州市金坛区。
原告中银消费金融有限公司诉被告杜云借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯庆元到庭参加了诉讼，被告杜云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金余额124209.86元；2、判令被告向原告支付自2016年11月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（暂计算至2017年2月21日止为9420.42元）；3、判令被告支付自2016年11月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以每天65元为计算标准（暂计算至2017年2月21日止为7344.96元）；4、判令两被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2819元。事实与理由：2015年6月12日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款19万元，利率为固定月利率1.6%，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，被告未按期归还贷款本息的，视为被告构成违约；发生前述违约事件时，原告有权宣布合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费）等相关费用损失。上述合约签订后，原告于2016年6月12日向被告发放了19万元消费贷款，被告自2016年11月起出现未按期归还贷款本息的情形，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告杜云未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2015年6月9日，杜云向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，载明杜云向原告申请贷款额度19万元；原告向杜云发出《“新易贷-
信用贷款”告客户书（江苏）》，告知杜云还款方式及还款账户、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等内容，杜云在客户签章栏签字。
2015年6月10日，杜云向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，向原告申请现金19万元用于装修，并授权将中国银行长城电子借记卡（卡号为62×××33）作为现金贷款放款账号。同日，原告作为贷款人即甲方与被告杜云作为借款人即乙方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方同意向乙方提供贷款额度为19万元，本合约项下的贷款用途为家装；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名杜云，账号62×××33）内；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，利率为固定月利率1.6%，在贷款期限内不进行调整；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，贷款动用费为动用金额的3.7%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，滞纳费收费标准如下：
逾期时贷款余额每日滞纳费逾期时贷款余额每日滞纳费0-10000元5元60000-70000元35元10000-20000元10元70000-80000元40元20000-30000元15元80000-90000元45元30000-40000元20元90000-100000元50元50000-60000元30元更高贷款余额依以上规则类推逾期3日清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式为按月等额本息还款，以自动扣款形式进行，每月最后一日为自动扣款日；若乙方发生未按期足额归还贷款本息等违约情形，甲方有权分别或同时采取下列措施：宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约、要求乙方赔偿因其违约给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；合约的终止或解除不影响已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还中甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
2015年6月12日，原告按约向杜云发放贷款19万元，并扣收贷款动用费7030元。后杜云自2016年11月起便未能按约足额还款付息，原告遂诉至本院。
另查明，原告为实现债权而支出的律师代理费用为2819元；另被告杜云于2017年4月6日还款100元、2017年4月7日还款100元、2017年4月27日还款6000元，上述还款原告都予以抵扣了本金。
以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《住房装修合同》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（江苏）》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细信息、详细还款记录查询、当前欠款额信息、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约定履行各自的义务。原告与被告杜云签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告发放贷款后，杜云未按约履行还款义务构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，并要求杜云提前结清。本案中原告主张被告杜云应归还的借款本金数额为124209.86元，本院认为，借款发生时，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。而本案中原告于2015年6月12日放款当日收取贷款动用费7030元，原告称该款为收取的贷款手续费，但本院认为原告在发放贷款时扣收贷款动用费的行为事实上侵犯了借款人按照合同约定提取和使用全部借款的权利，与预先在借款本金中扣除利息的行为并无本质上的差异，故该动用费应从借款本金中予以扣减，且被告杜云于2017年4月6日还款100元、2017年4月7日还款100元、2017年4月27日还款6000元，上述还款原告都予以抵扣了本金，故本案中杜云在原告处的实际借款本金应为110979.86元。因此，被告杜云实际结欠原告借款本金应为110979.86元。同理，对原告已经扣收的7030元自2015年6月12日至2016年10月31日期间所发生的利息也应当予以扣除。中银公司要求杜云支付自2016年11月1日起至实际归还全部贷款本金之日止按约定月利率1.6%计算的利息及按每日65元计算的滞纳费，因扣除贷款动用费后逾期贷款余额为110979.86元，按照双方合同约定每日滞纳金应为60元，故本院依法支持中银公司要求杜云支付自2016年11月1日起至实际归还全部贷款本金之日止按约定月利率1.6%计算的利息及按每日60元计算的滞纳费。另，原告主张被告支付为实现债权而支出的律师代理用2819元，符合合同约定及律师费收费标准，本院予以支持。被告杜云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜云于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金110979.86元；
二、被告杜云于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司支付自2016年11月1日起至实际归还全部借款本金之日止的未还利息（按双方约定固定月利率1.6%计算，并扣除已支付的以7030元为基数自2015年6月12日起至2016年10月31日按月利率1.6%计算的利息）；
三、被告杜云于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司支付自2016年11月1日起至实际归还全部借款本金之日止的滞纳费（按每日60元计算）；
四、被告杜云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中银消费金融有限公司因本案支出的律师费2819元。
五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，本院减半收取1588元（原告已预交），由被告杜云负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中银消费金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韦若冰