wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第266号
原告苏某某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人韩轶瑶，系吉林振开律师事务所律师。
被告李某某，男，住长春市朝阳区。
原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某某及委托代理人韩轶瑶到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。现本院已审理终结。
原告苏某某诉称，2000年原告因其前夫病故后，经人介绍认识被告，并在一起相处生活了一段时间后于2010年3月8日正式登记结婚，婚后被告逐渐因原告与前婚生子女情感等生活琐事，与原告经常因性格不合争吵、打骂。原告认为双方的感情已彻底破裂，无法在一起生活下去。故原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院判令原告与被告解除婚姻关系；双方个人生活用品归个人所有；诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告苏某某与被告李某某于2011年3月10日依法登记结婚，无婚生子女。现原告因生活琐事与被告产生矛盾，诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原告主张与被告感情彻底破裂，但未向法庭提供证据予以佐证，不符合法定离婚条件，故其离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的离婚诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 董新宁
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6206号
原告周晓红，女，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人董蔚，湖南湘言律师事务所律师。
被告袁添豪，男，1990年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告湖南奇境体育发展有限公司，住所地长沙市雨花区劳动路107号4幢305房。
法定代表人赵蔚。
本院在审理原告周晓红诉被告袁添豪、湖南奇境体育发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被袁添豪、湖南奇境体育发展有限公司名下银行存款人民币15万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函，愿意为原告的财产保全金额15万元提供担保，如财产保全申请错误，担保人愿意承担连带赔偿责任。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告袁添豪、湖南奇境体育发展有限公司名下银行存款人民币15万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产.
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志胜
二０一六年九月八日
书记员 杨婷安
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执571号
申请执行人段功华
被执行人白秀华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00538号，依法向被执行人白秀华发出执行通知书，责令被执行人白秀华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白秀华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白秀华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币43007.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执571号
申请执行人段功华。
被执行人白秀华。
申请执行人段功华与被执行人白秀华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第538号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年02月19日向本院申请立案执行，要求被执行人支付45007.50元。
本案在执行过程中，经执行到位2000.00元，且双方已达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执571号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年三月二日
代书记员 沈剑锋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执571号
申请执行人段功华
被执行人白秀华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00538号，依法向被执行人白秀华发出执行通知书，责令被执行人白秀华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白秀华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币45007.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执571号申请执行人段功华被执行人白秀华，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00538号，依法向被执行人白秀华发出执行通知书，责令被执行人白秀华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白秀华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结白秀华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币43007.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  沈 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3455号原告吕吉盛，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告张开良，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告钟瑞彤，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告吕吉盛与被告张开良、钟瑞彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕吉盛到庭参加诉讼，被告张开良、钟瑞彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕吉盛诉称，原告与被告张开良系同学关系，被告张开良以承包工程缺少资金为由，于2011年3月7日向原告借款20万元（该款以转账方式支付），并出具20万元借条一份；于2011年7月7日向原告借款5万元（该款以转账方式支付4.6万元，另外给付现金4，000元），原告将此前的20万元借条还给被告张开良，被告张开良向原告出具25万元借条一份；于2012年2月7日，被告张开良向原告借款5万元（该款以转账方式支付4.5万元，另外5，000元以现金方式支付），原告将此前的25万元借条还给被告张开良，当天被告张开良向原告出具30万元借条一份。经原告多次催收，被告张开良拒不归还借款。被告钟瑞彤与张开良夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，被告钟瑞彤应承担共同偿还责任。为此，原告诉请法院判令被告张开良、钟瑞彤共同偿还原告借款30万元及支付该款从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告张开良、钟瑞彤经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：2011年3月7日，被告张开良向原告借款20万元，该款原告以转帐方式支付至被告张开良账户。2011年7月7日，被告张开良向原告借款5万元，原告以转账方式支付4.6万元至被告张开良账户，另外4，000元以现金方式支付。2012年2月7日，被告张开良向原告借款5万元，原告以转账方式支付4.5万元至被告张开良账户，另外5，000元以现金方式支付。当天，经结算被告张开良向原告出具借条一份，载明“今借到吕吉盛人民币叁拾万元整（￥300000）用于资金周转。此据张开良2012.2.7”。经原告催讨，被告张开良拒不履行还款义务。为此，原告诉请法院判如所请。另查明，被告张开良、钟瑞彤于1996年5月15日登记结婚。以上事实有原告提供的借条、银行转帐凭条、中国建设银行股份有限公司永定支行流水明细、龙岩市永定区民政局婚姻登记证明各一份，以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告吕吉盛与被告张开良之间的民间借贷关系，有原告提供的借条和转帐凭证为证，不违反法律规定，应受法律保护。经原告催讨，被告张开良拒不履行还款义务，已构成违约，应限期归还原告借款本金30万元并支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告张开良、钟瑞彤系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此原告要求两被告共同归还上述债务有理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张开良、钟瑞彤应于本判决生效之日起十五日内归还原告吕吉盛借款本金30万元并支付该款从2015年4月22日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5，800元、减半收取为2，900元，由被告张开良、钟瑞彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员卢伟湘二〇一五年七月十七日书记员柯琳霖（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5384号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人袁术国，男，汉，身份证地址:重庆合川市，。
上列申请执行人与被执行人袁术国小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字第781号
原告韦广成，农民。
委托代理人许治平。
被告徐州市铜山区伊庄镇赵圩村村民委员会，住所地徐州市铜山区伊庄镇赵圩村。
法定代表人赵振举，该村村委会主任。
委托代理人曾永。
本院在审理原告韦广成诉被告徐州市铜山区伊庄镇赵圩村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告韦广成于2014年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韦广成撤回起诉。
案件受理费减半收取381元，由原告韦广成负担。
审 判 长 王 雷
代理审判员 王 松
人民陪审员 段超允
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙 莉
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1296号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人周爱珍，女，1985年6月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人郭瑞占，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张景海，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人周爱珍、郭瑞占、张景海借款合同纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年八月二十九日
书记员 任 鹏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00386号
申请执行人吴朝凤。
被执行人余树聪。
本院在执行申请执行人吴朝凤与被执行人余树聪离婚纠纷一案中，查明被执行人余树聪暂无财产可供执行。申请执行人吴朝凤也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第00386号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 佳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第552号
原告郑宝礼。
被告高桂荣。
本院受理原告郑宝礼与被告高桂荣其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王全昌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4294号
原告:张××。
被告:隋××。
本院在审理原告张××与被告隋××运输合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一六年九月五日
书记员 刘 君
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初58号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人信某某，男，户籍地山东省商河县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人信某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月13日21时许，被告人信某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区纬六路高架桥堤口路下桥口处时被执勤民警查获。经检验，被告人信某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为89mg／100ml，属醉酒状态。同年7月24日，被告人信某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人信某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人信某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人信某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人信某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人信某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年二月三日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4126号
原告：徐金玲，女，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：胡兴远，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告徐金玲与胡兴远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用公开程序，公开开庭审理。原告徐金玲到庭参加诉讼，被告胡兴远经本院公告送达开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐金玲向本院提出诉讼请求：判令胡兴远支付工资2381元。事实和理由：2015年11月5日，我到胡兴远开办的江北区尊贵洗浴服务部（以下简称尊贵洗浴服务部）工作，2016年2月15日离职。因尊贵洗浴服务部拖欠我工资2381元，故给我开具了欠条，约定在2016年12月31日付清所拖欠的工资，但其并未按约定履行义务。现因尊贵洗浴服务部处于注销状态，故请求判令胡兴远支付我工资。
胡兴远未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：尊贵洗浴服务部为个体工商户，经营者为胡兴远，组织形式为个人经营。现处于注销状态。
2016年6月23日，胡兴远以尊贵洗浴服务部的名义向徐金玲出具《欠条》一张，载明拖欠徐金玲2016年2月份的工资2381元，并承诺在2016年12月31日前付清。
上述事实，有《个体工商户管理登记卡》、《欠条》等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尊贵洗浴服务部拖欠徐金玲2016年2月的工资2381元，且并未举证证明其已经履行了支付义务，应自行承担不利的法律后果，故尊贵洗浴服务部应向徐金玲支付2381元。
《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，尊贵洗浴服务部已经注销，故其债务应由其经营者胡兴远承担，故对于徐金玲要求胡兴远支付其工资2381元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡兴远于本判决生效之日起七日内支付原告徐金玲工资2381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告胡兴远负担。限被告胡兴远于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 王 丹
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邓钤格
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初4126号原告：徐金玲，女，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：胡兴远，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告徐金玲与胡兴远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用公开程序，公开开庭审理。原告徐金玲到庭参加诉讼，被告胡兴远经本院公告送达开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐金玲向本院提出诉讼请求：判令胡兴远支付工资2381元。事实和理由：2015年11月5日，我到胡兴远开办的江北区尊贵洗浴服务部（以下简称尊贵洗浴服务部）工作，2016年2月15日离职。因尊贵洗浴服务部拖欠我工资2381元，故给我开具了欠条，约定在2016年12月31日付清所拖欠的工资，但其并未按约定履行义务。现因尊贵洗浴服务部处于注销状态，故请求判令胡兴远支付我工资。胡兴远未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：尊贵洗浴服务部为个体工商户，经营者为胡兴远，组织形式为个人经营。现处于注销状态。2016年6月23日，胡兴远以尊贵洗浴服务部的名义向徐金玲出具《欠条》一张，载明拖欠徐金玲2016年2月份的工资2381元，并承诺在2016年12月31日前付清。上述事实，有《个体工商户管理登记卡》、《欠条》等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尊贵洗浴服务部拖欠徐金玲2016年2月的工资2381元，且并未举证证明其已经履行了支付义务，应自行承担不利的法律后果，故尊贵洗浴服务部应向徐金玲支付2381元。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，尊贵洗浴服务部已经注销，故其债务应由其经营者胡兴远承担，故对于徐金玲要求胡兴远支付其工资2381元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡兴远于本判决生效之日起七日内支付原告徐金玲工资2381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡兴远负担。限被告胡兴远于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 敬代理审判员 王 丹人民陪审员 郭 敏二〇一七年六月十九日书 记 员 邓钤格
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第01139号
原告宝鸡市威盛机械设备有限公司，住所地陕西省宝鸡市新建路东段。
法定代表人雷才，任公司执行董事。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人杨喆，陕西秦川律师事务所律师。
被告泰州市飞翔模具有限公司，住所地陕西省岐山县蔡家坡镇。
法定代表人孙薇，任公司董事长。
委托代理人周余，男，生于1985年10月12日，汉族，泰州市飞翔模具有限公司公司职工，现住该公司。
原告宝鸡市威盛机械设备有限公司与被告泰州市飞翔模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理，原告宝鸡市威盛机械设备有限公司委托代理人杨林周、杨喆，被告泰州市飞翔模具有限公司委托代理人周余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月21日签订《工业品买卖合同》，合同约定由被告购买原告设备5台，总价款为113750元。后被告提出去掉合同第一条约定中的炮塔铣床，实际需要4台设备，合同总价款为74750元，对此双方无异议。合同签订后，原告按约定将4台设备送到被告指定的地点，被告验收后出具了收据。按约定被告应当在收货30日内付清货款。但截至2013年11月21日，被告仅支付货款33000元，下欠货款41750元，经原告多次催收无果。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告立即偿还货款41750元及逾期利息12554.6元（计算至2014年9月10日，月息0.85%）；②诉讼费由被告承担。
被告辩称，对欠款事实无异议，现公司资金紧张，只能分期支付，利息不支付。
经审理查明，2012年2月21日，原、被告签订《工业品买卖合同》，该合同约定：由被告购买原告5台设备，总价款为113750元。合同还对产品名称、型号、质量、型号、验收标准、结算方式等事项作了约定。后经原、被告协商，对合同第一条内容进行了变更，购买设备变为4台，去掉炮塔铣床1台，合同总价款变更为74750元。合同变更后，原告于同年3月16日、3月26日、4月13分三次将4台设备交付到被告指定的地点，被告验收后向原告出具了收据。按约定被告应当在收货30日内付清货款，但截至2013年11月21日，被告仅分三次支付货款33000元，下欠货款41750元，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的：①《工业品买卖合同》1份，②收据3份，③承诺书和供货单、利息计算清单各1份，以及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。合同变更后，原告依约给被告供货，被告未依约支付货款，显系违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求的逾期付款利息损失，并未超出法律规定。故原告关于被告支付货款41750元及逾期利息12554.6元的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院依法应予以支持。被告的辩解意见，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告泰州市飞翔模具有限公司于判决生效后十日内支付原告宝鸡市威盛机械设备有限公司货款41750元及逾期利息损失12554.6元，以上共计54304.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费850元，减半收取425元，由被告泰州市飞翔模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵 蓓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5630号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所为延吉市公园街。
法定代理人：任振国，公司总经理。
委托代理人：金学权、李妍，吉林诚途律师事务所律师。
被告：高光允、方玉子，成年人。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告高光允、方玉子物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市天新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市天新物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一六年十月十日
书记员 咸永杰
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初48号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，农民，1945年6月12日出生于安徽省砀山县，住砀山县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年8月7日被砀山县公安局刑事拘留，次日被该局变更为取保候审。2016年2月24日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人魏某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院检察员秦瑨，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年8月6日18时许，被告人魏某提供自己家的房屋容留曹某卖淫，并积极联系嫖娼人员。当天晚上，曹某与嫖娼人员祝某甲、杜某在魏某家分别发生性关系，并分别收取嫖资50元、40元，在与嫖娼人员王某甲准备发生性关系时，被公安机关民警当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人魏某的行为构成容留、介绍卖淫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十五条之规定，依法判处。
被告人魏某当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解
经审理查明：2015年8月6日18时许，被告人魏某提供自己家的房屋容留曹某卖淫，并主动介绍嫖娼人员。当天晚上，被告人魏某介绍祝某甲、杜某等人，在其家中，曹某与嫖娼人员祝某甲、杜某分别发生性关系。曹某收取嫖资90元。在与嫖娼人员王某甲准备发生性关系时，被公安机关民警当场抓获。曹某所收90元被追缴。
另查明：2015年8月6日晚上20时许，被告人魏某被砀山县公安局程庄派出所民警在其家中抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、安徽省政府非税收入一般缴款书、辨认笔录、证人曹某、祝某甲、杜某、王某甲、王某乙、祝某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人魏某犯容留、介绍他人卖淫罪的事实存在，罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述其所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一六年三月八日
书记员 张 正
附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第127号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马逢祥，男，1970年8月6日生，汉族，“海啦啦”洗浴中心管理人员。2013年6月13日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月五日，罚金人民币2000元，2013年7月17日刑满释放。2014年5月28日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人韩涛，江苏天地仁和律师事务所律师。
原审被告人马某，女，1971年9月13日生，汉族，“海啦啦”洗浴中心经营者。2014年5月28日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年8月25日被取保候审。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人马逢祥、马某犯容留卖淫罪一案，于2014年12月10日作出（2014）高刑初字第196号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人马某有期徒刑二年三个月，缓刑三年，罚金人民币三万元；以容留卖淫罪判处被告人马逢祥有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元。被告人马逢祥不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）马逢祥申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人马逢祥、原审被告人马某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马逢祥申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马逢祥撤回上诉。
南京市高淳区人民法院（2014）高刑初字第196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 钱偶芳
代理审判员 王国茂
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 严志鹏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第161号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1996年8月8日出生于云南省富宁县，壮族，初中文化，农民。因本案于2014年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）97号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日凌晨2时许，被告人罗某某伙同蓝某某、隆某某、“肥仔”（均另处理）密谋盗窃后，驾车窜至中山市某体育专卖店门口处，由被告人罗某某持“T”字型工具撬锁盗得被害人张某停放在该处的摩托车1辆（价值人民币7900元）。稍后，被告人罗某某逃至某加油站附近路段时被跟踪的巡逻执勤人员当场人赃并获。破案后，公安人员已将缴回的上述摩托车发还被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述及其提供的被盗车辆的购车发票和行驶证、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人简某某、何某某、许某某的证言及辨认笔录、同案人蓝某某、隆某某的供述及辨认笔录、被告人罗某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 陆沛雯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第966号
罪犯陈振坤，公民，原，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
平南县人民法院于2012年11月27日以（2012）平刑初字第209号刑事判决，以被告人陈振坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年12月28日起至2026年6月27日止。2013年1月22日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关广西贵港监狱于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈振坤在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈振坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年1月止，累计奖励分92.57分。另查明，该犯曾因犯破坏电力设备罪于2006年3月8日被判处有期徒刑二年，是累犯。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈振坤在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯，因此，本院执行机关所提请减刑的建议从严予以掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振坤减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年7月27日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币五千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审537号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王卫新，
被申请执行人李希平，女，45岁，住无棣县信阳镇城后王村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行王卫新、李希平行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王卫新、李希平送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]307号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王卫新、李希平作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]307号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王卫新、李希平必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费95000元；
申请执行费1325.00元，由被申请人王卫新、李希平执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审537号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王卫新，被申请执行人李希平，女，45岁，住无棣县信阳镇城后王村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行王卫新、李希平行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王卫新、李希平送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]307号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王卫新、李希平作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]307号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行王卫新、李希平必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费95000元；申请执行费1325.00元，由被申请人王卫新、李希平执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1100号
原告：刘双兴，男，1994年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭向丽，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，（系原告刘双兴之母）。代理权限为特别授权代理。
被告：于胜杰，男，1983年10月15日出�，汉族，司机。
被告：李朝，男，1980年8月7日出生，汉族，个体运输户。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：孟师阳，该公司经理。
委托代理人：谢齐，该公司职员。代理权限为一般代理。
原告刘双兴与被告于胜杰、李朝、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘双兴委托代理人郭向丽、被告李朝、被告于胜杰、被告永安财险唐山中心支公司委托代理人谢齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日19时许，原告刘双兴无证驾驶无牌号二轮摩托车沿唐港路由西向东行驶至滦南县青坨营镇青坨营村东处时，与前方顺向停放的被告于胜杰驾驶的被告李朝所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌�重型半挂牵引车追尾相撞，致原告刘双兴身体受伤、车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告刘双兴与被告于胜杰承担事故的同等责任。本次事故给原告刘双兴造成的损失有：医药费14477.90元、住院伙补320元、误工费12000元、护理费594.56元、交通费500元、司法鉴定费500元，共计28392.46元。住院期间，被告李朝已垫付10000元。要求被告赔偿经济损失18392.46元。
被告于胜杰辩称，我是被告李朝的雇佣司机，我所负的赔偿责任应由被告李朝来承担。
被告李朝辩称，被告于胜杰是我的雇佣司机，我应当承担相应的赔偿责任；我所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，在被告永安财险唐山中心支公司投保了交强险（两份）和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；另在原告刘双兴住院期间，我为其垫付住院押金10000元，待保险公司赔偿原告后应返还给我。
被告永安财险唐山中心支公司辩称，被告李朝的车辆在我公司投保了交强险（两份）和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），我公司核实属于保险责任后，依法承担相应赔偿责任；被告李朝的车辆发生本次交通事故时有超载现象，商业第三者责任险免赔10%；医药费应剔除约10%的非医保用药；误工费要求过高；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
审理查明，2013年4月29日19时许，原告刘双兴无证驾驶无牌号二轮摩托车沿唐港路由西向东行驶至滦南县青坨营镇青坨营村东处时，与前方顺向停放的被告于胜杰驾驶的被告李朝所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车追尾相撞，致原告刘双兴身体受伤�车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告刘双兴与被告于胜杰承担事故的同等责任。另查明，被告李朝所有的车辆在被告永安财险唐山中心支公司投保了交强险（两份）和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告刘双兴伤后被送往滦南县医院住院治疗16天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告刘双兴之损伤属轻伤，自受伤之日起休息四个月。另查明，原告刘双兴系滦南县青坨营镇王恩生修理部职工。本次事故给原告刘双兴造成的损失有：医药费14477.90元（含被告李朝垫付的10000元）、住院伙补320元、误工费12000元（因实际误工损失低于社会服务业标准，按实际误工损失核算）、护理费594.56元（按农林牧渔业标准37.16元／天核算）、合理交通费400元、司法鉴定费300元，共计28092.46元。
以上事实，有原被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2013004000243）号交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第292号法医临床意见书，王恩生修理部营业执照及误工证明，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，原告刘双兴无证驾驶无牌号二轮摩托车，与被告于胜杰驾驶的被告李朝所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车追尾相撞，致原告身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告永安财险唐山中心支公司所辩商业第三者责任险免赔10%的理据充足，但本案未涉及到商业第三者责任险的赔偿。被告李朝所有的车辆在被告永安财险唐山中心支公司投保了两份交强险，原告刘双兴因本次事故造成的损失未超出赔偿限�，被告永安财险唐山中心支公司应在两份交强险的赔偿限额范围内，赔偿原告刘双兴的经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险（两份）医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告刘双兴医药费14477.90元、住院伙补320元，计14797.90元；在交强险（两份）死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告刘双兴误工费12000元、护理费594.56元、鉴定费300元、交通费400元，计13294.56元；以上共计28092.46元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告李朝不赔偿原告刘双兴经济损失。先行垫付的10000元，待保险公司赔偿原告后，由原告刘双兴返还给被告李朝。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年七月二十九日
书记员 杨小雪
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初468号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人巩某某，住北京市通州区。2014年8月4日，因犯信用卡诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人巩某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年5月，被告人巩某某在通州区某俱乐部二层东数第四间李某某宿舍抽屉内，分两次盗窃现金总计人民币5000元；2016年6月9日，被告人巩某某明知李某某报警而在现场等候；涉案赃款已挥霍。同时认为被告人巩某某具有自首、退赔、取得被害人谅解及犯罪记录等情节，建议判处被告人巩某某拘役五至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人巩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人巩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巩某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵海莹
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2103号
申请执行人林伟阳
被执行人吴美娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00724号，依法向被执行人吴美娟发出执行通知书，责令被执行人吴美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴美娟（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2103号申请执行人林伟阳被执行人陈炳锋，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00724号，依法向被执行人陈炳锋发出执行通知书，责令被执行人陈炳锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炳锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈炳锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年五月九日书记员  蓝天辰
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执监4号
申诉人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司吴忠分行。
负责人：丁文华，该行行长。
委托诉讼代理人：王学忠，该行风险管理部经理。
被执行人：吴忠市中正物资有限公司。
法定代表人：魏自平，该公司总经理。
被执行人：宁夏恒昱源房地产开发有限公司。
法定代表人：魏自平，该公司董事长。
被执行人：宁夏昱正泰建筑工程有限公司。
法定代表人：魏志强，该公司总经理。
被执行人：魏自平，男。
被执行人：王宏艳（系魏自平妻子），女。
被执行人：魏志强，男。
被执行人：方静（系魏志强妻子）,女。
申诉人中国建设银行股份有限公司吴忠分行（以下简称建行吴忠分行）不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03执29-1号执行裁定，向本院申诉。本院于2017年4月19日立案。申诉人建行吴忠分行于2017年7月26日向本院提出撤回申诉申请。
本院认为，吴忠市中级人民法院（以下简称吴忠中院）在执行申诉人建行吴忠分行与被执行人吴忠市中正物资有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、宁夏昱正泰建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月17日作出（2016）宁03执29-1号执行裁定,裁定终结吴忠中院（2015）吴民商初字第49号民事调解书的执行。建行吴忠分行以吴忠中院未将流拍财产进入变卖程序且未经其同意就将流拍财产以物抵债，同时未出具以物抵债裁定书为由向本院提出申诉。在本案审查期间，建行吴忠分行于2017年7月26日以吴忠中院已对本案进行程序审查为由，向本院提交了申请书，申请撤回执行申诉。经审查，建行吴忠分行在本案审查期间提出撤回申诉申请，不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条的规定，裁定如下:
准许中国建设银行股份有限公司吴忠分行撤回申诉申请。
审判长 周云韬
审判员 张凌& # xB;
审判员 杨 波
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘 恺 强
宁夏回族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁执监4号申诉人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司吴忠分行。负责人：丁文华，该行行长。委托诉讼代理人：王学忠，该行风险管理部经理。被执行人：吴忠市中正物资有限公司。法定代表人：魏自平，该公司总经理。被执行人：宁夏恒昱源房地产开发有限公司。法定代表人：魏自平，该公司董事长。被执行人：宁夏昱正泰建筑工程有限公司。法定代表人：魏志强，该公司总经理。被执行人：魏自平，男。被执行人：王宏艳（系魏自平妻子），女。被执行人：魏志强，男。被执行人：方静（系魏志强妻子）,女。申诉人中国建设银行股份有限公司吴忠分行（以下简称建行吴忠分行）不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03执29-1号执行裁定，向本院申诉。本院于2017年4月19日立案。申诉人建行吴忠分行于2017年7月26日向本院提出撤回申诉申请。本院认为，吴忠市中级人民法院（以下简称吴忠中院）在执行申诉人建行吴忠分行与被执行人吴忠市中正物资有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、宁夏昱正泰建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月17日作出（2016）宁03执29-1号执行裁定,裁定终结吴忠中院（2015）吴民商初字第49号民事调解书的执行。建行吴忠分行以吴忠中院未将流拍财产进入变卖程序且未经其同意就将流拍财产以物抵债，同时未出具以物抵债裁定书为由向本院提出申诉。在本案审查期间，建行吴忠分行于2017年7月26日以吴忠中院已对本案进行程序审查为由，向本院提交了申请书，申请撤回执行申诉。经审查，建行吴忠分行在本案审查期间提出撤回申诉申请，不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于的解释》第四百条的规定，裁定如下:准许中国建设银行股份有限公司吴忠分行撤回申诉申请。审判长 周云韬审判员 张凌& # xB;审判员 杨      波二〇一七年七月二十八日书记员 潘   恺   强
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第359号
原告娄底市贤明法律服务所，住所地：娄星区乐坪街30号市司法局五楼。
法定代表人：彭国龙，该所所长。
委托代理人：王庆福，系娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告贺则葵。
被告贺超杰。
被告黄群芳。
第三人席建汉。
本院在审理原告娄底市贤明法律服务所与被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人席建汉法律服务合同纠纷一案中，原告娄底市贤明法律服务所于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人席建汉的起诉。
本院认为，原告娄底市贤明法律服务所的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄底市贤明法律服务所撤回对被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人席建汉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市贤明法律服务所承担。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 胡中和
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈岁红
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第359号
原告四平市咏琪汽贸有限公司，地址四平市。
法定代表人王丽华，经理。
被告李国辉，女，1980年4月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告四平市咏琪汽贸有限公司诉被告李国辉买卖合同纠纷一案中，原告因被告下落不明于2015年10月27日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告李国辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平市咏琪汽贸有限公司撤回对被告李国辉的起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ：王雪薇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第986号
申请执行人：姜增翔，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：龙口市石良镇炉房村发委员会。
申请人姜增翔与被执行人龙口市石良镇炉房村发委员会民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2011）龙石民初字第18号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终900号
上诉人（原审原告）李军，住黑龙江省尚志市。
委托代理人关红岩，住黑龙江省海林市。
委托代理人杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于立国，住黑龙江省尚志市。
委托代理人付金霞，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审被告）白连柱，住黑龙江省尚志市。
上诉人李军因与被上诉人于立国、白莲柱农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：1998年1月1日，李军（自书李君）与庆阳镇后开发村民委员会签订了土地承包合同书，庆阳镇后开发村委会（现合并为庆阳镇庆阳村）将16.9亩旱田发包给李军，期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。同时，庆阳镇政府给李军颁发了《土地经营权使用证》。2001年12月9日，李军与于彬（于立国父亲）签订了土地转包协议，李军将其上述承包的旱田1垧5亩承包给于彬。合同签订后，于彬用了两三年的时间旱改水。2006年4月1日，李军与于立国针对该合同又重新签订土地转包合同，于立国又支付给李军11000元承包费。2006年4月11日，于立国与白连柱签订了土地转包合同书，于立国将其从李君处转包来的16.9亩中的8.3亩（李军的《土地经营权使用证》中注明南大排8.5亩）又转包给白连柱。其中用柴油机提水灌溉的水田6亩，其余是旱田。现争议土地为自流水灌溉的水田，种植的水稻长势良好。
李军诉称：2006年，于立国承包李军土地16.9亩，种植玉米，后于立国转包给白连柱。2012年11月，白连柱将承包的8.5亩农耕全部挖沙土，倒卖给建筑商获得100万元左右的巨额利益。其行为已经明显违背合同约定的目的，属于严重违法行为。故请求：1、解除李军与于立国签订的土地转包合同及于立国与白连柱于2006年4月11日订立的土地转包合同，并将土地全部收回；2、要求白连柱恢复土地原来的面貌，并将土地达到原有耕种状态；3、要求白连柱承担违约责任并给付李军赔偿金5万元。4、诉讼费由于立国、白连柱承担。
于立国辩称：我不同意解除承包合同。我方没有违约，不存在解除的条件。所以李军的请求不成立。
白连柱辩称：李军的诉讼主张不能成立。理由是：1、李军没有诉讼资格。此8.3亩耕地在2010年8月9日已由李军转包给其子李树学。按家庭联产承包关系，此地承包者已实际变为李树学。在此之前2004年李军与李树学双方签字将此地转包给了于立国，于立国又于2006年4月11日转包给白连柱，最初转包费为2.5万元，后于立国反悔，经尚志市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会调解，白连柱又拿出2.4万元维持了原转包合同。仲裁调解书中明确白连柱享有经营期间对该土地享有一切权利。白连柱和于立国的土地转包合同是经过村委会同意，鉴定机关鉴定，原土地承包者李树学签字同意的情况下签订的，合理合法。此8.3亩耕地，我与李军没有任何协议，不存在违约。2、改良土地不存在侵权问题。2006年4月11日转包土地时，于立国已将此地改为水田。水田主要靠柴油机提水灌溉，费事费力成本高，影响收入。2012年4月，土地所找现有的7家土地经营者商量把提水灌溉改为自流灌溉，这样既省事省力又降低种地成本，又可以提高粮食产量，为国家做贡献。经过改造，现在已经成为良田。李军要求将此地块恢复到旱田，是无理要求。土地没有改变用途，改造低产田是应有的权利，何况现在国家也提倡旱改水和低产田改造。土地所帮助改善灌溉方式，由提水灌改为自流灌，客观上改良了土地，并没有侵犯李军的权益。土地经营权问题，已经尚志市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会调解，经营期间白连柱对该土地享有一切权利，故李军要求赔偿土地损失5万元，没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
原审认为：关于本案主体资格问题。白连柱举示的2010年8月9日李军与李树学签订的转包合同书，在李军与于立国2006年4月1日签订的土地转包合同书及于立国与白连柱于2006年4月11日订立的土地转包合同书之后，且李军举示的《土地经营权使用证》承包户主仍是李军，故本案李军是有诉权的适格主体。关于白连柱是否毁坏了承包地并改变了承包地的用途的问题。白连柱承包的案涉土地，地势较高，种旱田收入低，种水田收入高，但需柴油机提水灌溉，费时费力还增加种地成本。根据国家提倡的旱改水和低产田改造要求，要达到既要节省种地成本又要改良土地，使该土地从柴油机提水灌溉改良为水渠的水自流灌溉，自然要从土层下面取沙层，至于取沙和卖沙行为都不影响该土地的改良意义。把提水灌溉改为自流灌溉，既省事省力又降低种地成本，提高粮食产量，为国家做贡献。李军认可白连柱举示的证据四的三张照片看，案涉土地经过改造，2015年度水稻长势好，再结合白连柱举示的证据五的证人证言，可以认定该地已经成为良田，故白连柱没有改变案涉土地的用途，而是改造了低产田。综上，李军主张白连柱毁坏了承包地并改变了承包地的用途，证据不足，不予认定。2006年4月1日签订的土地转包合同及于立国与白连柱于订立的土地转包合同依法成立并有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故李军以白连柱毁坏了承包地并改变了承包地的用途为由，要求解除与于立国2006年4月1日签订的土地转包合同及于立国与白连柱签订的土地转包合同，证据不足，理由不够充分，不予支持。李军要求将案涉土地恢复到旱田，属无理要求，本院不予支持。李军要求白连柱承担违约责任并给付李军赔偿金5万元，没有事实和法律依据，亦不予支持。据此判决：驳回李军的诉讼请求。案件受理费1050元由李军负担。
李军不服原审判决，向本院提起上诉称：白连柱承包土地经营期间把所经营的土地挖沙造成土地毁坏，使土层变薄，致使土地严重丧失后续生产能力的事实客观存在，而且争议地无法再由水田改变成旱田的事实也是无可争议。故请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的主张。
于立国辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
白连柱辩称：所耕种的土地系依法转包，且经调解仲裁委员会调解，仲裁调解书中明确白连柱对争议地享有一切权利，当然包括改良和治理的权利。现土地经过改良低产变高产，并没有破坏土地，因此不同意李军的上诉主张，同意原审判决。
二审期间，各方当事人均未向本院举示新的证据。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：李军将争议土地转包给于立国后，于立国经李军承包经营户同意将争议土地转包给白连柱，合同合法有效。白连柱作为土地承包人其在经营期间对争议土地进行改良，未违反法律禁止性规定，白连柱亦并未改变土地使用用途，故李军主张白连柱毁坏承包土地并改变了承包地用途，证据不足，原审法院据此驳回李军的上诉主张并无不当。二审期间，李军仍以该理由主张合同无效，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 韩玉梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李 晶
安娜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第284号
申请执行人邬淑芬，1964年9月29日出生，住本区。
被执行人芦金夫，1965年11月26日出生，住本区。
被执行人宁波亿丰建设有限公司，住所地宁波市开发区江滨路1号，组织机构代码:14410039-3。
法定代表人芦金夫。
本院在执行申请执行人邬淑芬与被执行人芦金夫、宁波亿丰建设有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人芦金夫、宁波亿丰建设有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人邬淑芬亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人邬淑芬自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第284号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年四月十六日
书 记 员 胡波（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2576号
原告：赵洪家。
被告：叶小卫。
原告赵洪家与被告叶小卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵洪家到庭参加诉讼，被告叶小卫经�院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵洪家起诉称：被告因资金周转于2003年向原告借款50000元，后陆续归还一部分并于2010年12月1日重新出具金额为35500元的借条一份，双方约定利息为每月375元，本息一年还清。之后被告仅支付利息2000元，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款本金35500元，并支付利息（截止2013年11月1日尚欠利息11125元，2013年11月2日之后的利息按每月375元计算至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告赵洪家提供借条一份，拟证明被告叶小卫向原告借款35500元，约定月利息375元以及借款期限一年的事实。
被告叶小卫未作答辩，也未提供证据。
被告叶小卫未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，经审查能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
截止2010年12月1日，被告叶小卫尚欠原告赵洪家借款35500元，双方约定月利息每月375元，借款期限为一年。后被告叶小卫仅支付利息2000元，之后原告多次催讨未果故诉讼来院。
本院认为：原告赵洪家与被告叶小卫之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方已书面约定借款期限，被告叶小卫应在借款到期及时归还。现被告逾期未归还，理应承担归还借款及支付相应利息的民事责任。故对原告的诉请，本院予以支持。被告叶小卫经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决如下：
被告叶小卫应于本判决生效后十五日内归还原告赵洪家借款35500元，并支付相应利息（截止2013年11月1日尚欠利息11125元，自2013年11月2日起以借款35500元为基数按月利息375元计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元，减半收取483元，由被告叶小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原�案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 陈丽妮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第82号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人韩颖，男，1990年9月13日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化程度，打工，捕前住本市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年4月21日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，次日被拉萨市公安局刑事拘留，同年5月23日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人韩颖犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员罗凌出庭支持公诉，被告人韩颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日22时许，被告人韩颖和购毒人员雍某经电话联系后，被告人韩颖驾驶一辆红色荣威轿车（川A092**），在本市拉鲁居委会附近交易完毒品后准备离开时被侦查人员当场抓获，当场从吸毒人员雍某处缴获刚从被告人韩颖处购买的白色可疑物一小包，从被告人韩颖身上缴获贩卖毒品所得的600元现金和作案工具手机一部，从被告人韩颖驾驶的车内空调处搜出白色可疑物六小包。经鉴定，扣缴的一小包白色可疑物净重0.9147克，从被告人韩颖车内搜出的六小包白色可疑物净重为1.7949克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人韩颖无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法庭判处被告人有期徒刑一年至二年，并处相应罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、搜查笔录、通话清单、常住人口基本信息、证人雍某的证言及辨认笔录、毒品、毒资及现场方位照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩颖无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人贩卖及缴获毒品的数量，确定其基准刑为有期徒刑一年七个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人从如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；3、被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2015年5月20日止。罚金已缴纳。）
二、依法没收涉案毒品2.7096克及作案工具HUAWEI牌黑色手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 南姆措
二〇一四年十月十五日
书记员 余 涛
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫12刑初10号
附带民事诉讼原告人朱某，男，1973年12月26日出生，汉族，大专文化，住卢氏县。系被害人朱某1父亲。
诉讼代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人阿某，女，1976年3月13日出生，汉族，高中文化，住卢氏县。系被害人朱某1母亲。
被告人史明超，男，1969年10月23日出生，汉族，高中毕业，卢氏县科技局职工，住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月12日被卢氏县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
辩护人杨林，金博大律师事务所律师。
三门峡市人民检察院以三检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人史明超犯故意杀人罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人朱某、阿某于2016年7月25日向本院提起附带民事诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某、阿某于2016年8月31日申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人朱某、阿某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人朱某、阿某撤回起诉。
审判长 李立宏
审判员 杨凯民
审判员 孙志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹华平
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执530-2号
申请执行人沈彦彦，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人李金亮，男，汉族，居民，住山东省沂水县沂水镇。
被执行人沂水县泉鑫钢管有限公司。
法定代表人李金亮，经理。
被执行人李长全，男，汉族，居民，住山东省沂水县沂水镇。
被执行人黄树英，女，汉族，居民，住山东省沂水县沂水镇。
被执行人李金桂，男，汉族，居民，住山东省沂水县沂水镇。
被执行人山东众力液压技术股份有限公司。
法定代表人秦洪明，经理。
临沂市中级人民法院于2016年3月8日作出的（2016）鲁13民终401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李金亮、沂水县泉鑫钢管有限公司、李长全、黄树英、李金桂、山东众力液压技术股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月20日，本院依法委托临沂银城价格评估有限公司对被执行人沂水县泉鑫钢管有限公司所有的在沂水县农村商业银行营业部916070000018601194014账户内的法人投资股共1527875股进行评估，评估价值为3055750元。2016年6月15日，本院依法委托山东华瑞拍卖有限公司对上述股金进行公开拍卖，买受人沈彦彦（身份证号码37280119750417482X）以3391882.50元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人沂水县泉鑫钢管有限公司所有的在沂水县农村商业银行营业部916070000018601194014账户内的法人投资股共1527875股的冻结。
二、原被执行人沂水县泉鑫钢管有限公司所有的在沂水县农村商业银行营业部916070000018601194014账户内的法人投资股共1527875股的所有权及相应的其他权利归买受人沈彦彦（身份证号码37280119750417482X）所有。财产权自本裁定送达买受人沈彦彦时起转移。
三、买受人沈彦彦可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一六年六月十六日
书记员 李 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4462号
原告汇丰祥商业控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，该公司董事长。
委托代理人王众，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人李元京，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马政，男，1965年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人崔永纪，宁夏三略律师事务所律师。
被告马思瑞，女，1996年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人崔永纪，宁夏三略律师事务所律师。
本院在审理原告汇丰祥商业控股有限公司与被告马政、马思瑞商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决纠纷，原告汇丰祥商业控股有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇丰祥商业控股有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汇丰祥商业控股有限公司撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告汇丰祥商业控股有限公司负担。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘芊骅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第483号
原告：曲洪贵，男，汉族，61岁。
被告：史占山，男，汉族，61岁。
原告曲洪贵与被告史占山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲洪贵、被告史占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲洪贵诉称：2012年被告史占山累计在我处借款28万元，并出具欠据六份，约定利息均为1.5分。自2013年9月份起，我多次向被告索要，被告以种种理由推脱至今。故我起诉来院，要求被告偿还借款本金280000.00元及按月息1.5分偿还至本金还清时止的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2、2012年6月20日借条一份，证明被告在原告处借款35000.00元，约定利息1.5分。
3、2012年5月19日借条一份，证明被告在原告处借款20000.00元，约定利息1.5分。
4、2012年3月5日借条一份，证明被告在原告处借款10000.00元，约定利息1.5分。
5、2012年4月20日借条一份，证明被告在原告处借款135000.00元，约定利息1.5分。
6、2012年4月21日借条一份，证明被告在原告处借款65000.00元，约定利息1.5分，担保人为刘翠云。
7、2012年12月2日借条一份，证明被告在原告处借款15000.00元，约定利息1.5分。
被告史占山辩称：从2010年开始我陆续向原告借钱，每年都给他利息，再用钱时原告又将结算的利息作为本金借给我，所以累计28万，这些借款我都借给同学兰信发开砖厂用了，现在兰信发下落不明，所以我没有钱还，但我对借款及利息为月息1.5分没有异议，也同意偿还。
被告史占山未向法庭提供证据。
针对原告提供的证据，经当庭质证，被告史占山对原告曲洪贵提供的证据的真实性均无异议，故本院予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
自2010年至2012年期间,被告史占山累计在原告曲洪贵处借款280000.00元，利率均按月息1.5分计算，双方口头约定借款期限为一年，但被告每年都按约定的利率偿还原告利息后，本金一直未予偿还，直至2012年被告偿还利息后，分别按照原借款数额及到期日向原告出具借据六份（2012年3月5日出具10000.00元借条一份；2012年4月20日出具135000.00元借条一份；2012年4月21日出具65000.00元借条一份；2012年5月19日出具20000.00元借条一份；2012年6月20日出具35000.00元借条一份；2012年12月2日出具15000.00元借条一份）。自2013年9月份开始，因原告急需资金向被告索要欠款及利息，但被告以种种理由推脱至今。现原告起诉来院，要求被告立即偿还欠款280000.00元及利息，并由两名被告承担本案的诉讼费用。
审理中，原告自愿撤回2012年4月21日出具的65000.00元借条一份，因为该份借据由刘翠云为被告提供担保，原告将另行向被告史占山及担保人刘翠云主张权利。
本院认为：被告史占山在原告曲洪贵处借款，且为原告出具借据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告曲洪贵与被告史占山之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告史占山应当偿还原告借款本金215000.00元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告史占山于本判决生效后立即给付原告曲洪贵欠款本金215000.00元及利息（计算方式：借款本金20000.00元的利息自2012年5月19日起、借款本金135000.00元的利息自2012年4月20日起、借款本金10000.00元的利息自2012年3月5日起、借款本金15000.00元的利息自2012年12月2日起、借款本金35000.00元的利息自2012年6月20日起均按月息1.5分计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850.00元，由被告史占山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 海 军
人民陪审员 宋 树 梅
人民陪审员 张秀云二〇一四年六月十六日
申请执行的期限为两年
书 记 员 张 娇
（此件共4页，共印8份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第483号
原告：曲洪贵，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告：史占山，男，1953年1月7日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告曲洪贵与被告史占山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲洪贵、被告史占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲洪贵诉称：2012年被告史占山累计在我处借款28万元，并出具欠据六份，约定利息均为1.5分。自2013年9月份起，我多次向被告索要，被告以种种理由推脱至今。故我起诉来院，要求被告偿还借款本金280000.00元及按月息1.5分偿还至本金还清时止的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2、2012年6月20日借条一份，证明被告在原告处借款35000.00元，约定利息1.5分。
3、2012年5月19日借条一份，证明被告在原告处借款20000.00元，约定利息1.5分。
4、2012年3月5日借条一份，证明被告在原告处借款10000.00元，约定利息1.5分。
5、2012年4月20日借条一份，证明被告在原告处借款135000.00元，约定利息1.5分。
6、2012年4月21日借条一份，证明被告在原告处借款65000.00元，约定利息1.5分，担保人为刘翠云。
7、2012年12月2日借条一份，证明被告在原告处借款15000.00元，约定利息1.5分。
被告史占山辩称：从2010年开始我陆续向原告借钱，每年都给他利息，再用钱时原告又将结算的利息作为本金借给我，所以累计28万，这些借款我都借给同学兰信发开砖厂用了，现在兰信发下落不明，所以我没有钱还，但我对借款及利息为月息1.5分没有异议，也同意偿还。
被告史占山未向法庭提供证据。
针对原告提供的证据，经当庭质证，被告史占山对原告曲洪贵提供的证据的真实性均无异议，故本院予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
自2010年至2012年期间，被告史占山累计在原告曲洪贵处借款280000.00元，利率均按月息1.5分计算，双方口头约定借款期限为一年，但被告每年都按约定的利率偿还原告利息后，本金一直未予偿还，直至2012年被告偿还利息后，分别按照原借款数额及到期日向原告出具借据六份（2012年3月5日出具10000.00元借条一份；2012年4月20日出具135000.00元借条一份；2012年4月21日出具65000.00元借条一份；2012年5月19日出具20000.00元借条一份；2012年6月20日出具35000.00元借条一份；2012年12月2日出具15000.00元借条一份）。自2013年9月份开始，因原告急需资金向被告索要欠款及利息，但被告以种种理由推脱至今。现原告起诉来院，要求被告立即偿还欠款280000.00元及利息，并由两名被告承担本案的诉讼费用。
审理中，原告自愿撤回2012年4月21日出具的65000.00元借条一份，因为该份借据由刘翠云为被告提供担保，原告将另行向被告史占山及担保人刘翠云主张权利。
本院认为：被告史占山在原告曲洪贵处借款，且为原告出具借据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告曲洪贵与被告史占山之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告史占山应当偿还原告借款本金215000.00元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告史占山于本判决生效后立即给付原告曲洪贵欠款本金215000.00元及利息（计算方式：借款本金20000.00元的利息自2012年5月19日起、借款本金135000.00元的利息自2012年4月20日起、借款本金10000.00元的利息自2012年3月5日起、借款本金15000.00元的利息自2012年12月2日起、借款本金35000.00元的利息自2012年6月20日起均按月息1.5分计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850.00元，由被告史占山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张海军
人民陪审员 宋树梅
人民陪审员 张秀云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 娇
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢165号
申请执行人：郭某某，男，汉族，村民。
被执行人：朱某某，女，汉族，村民。
被执行人：张某1，女，汉族，村民。
被执行人：张某2，男，汉族，村民。
郭某某申请执行朱某某、张某1、张某2债务纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）咸民终字第00680号民事判决书，朱某某、张某1、张某2应共同偿还郭某某借款20000元及利息，承担诉讼费300元。本案在执行过程中，冻结、查封了被执行人郭某某的银行账户，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭某某的银行账户的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员许永涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 许 杨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3801号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，行长。
被告：张盛楠，女，汉族，1988年12月18日生，住许昌市魏都区。
被告：陈静思，女，汉族，1983年11月27日生，住许昌市魏都区。
被告：许昌德赛商贸有限公司。住所地：许昌经济开发区阳光大道西段科技创业园综合办公楼八层。
法定代表人：张盛楠，任总经理。
被告：庞龙，男，汉族，1988年10月6日生，住许昌县。
被告：张红敏，女，汉族，1988年11月7日生，住许昌县，系被告庞龙配偶。
被告：郜秋平，女，汉族，1963年4月7日生，住许昌市魏都区。
被告：王广申，男，汉族，1963年5月19日生，住许昌市魏都区，系被告郜秋平配偶。
被告：李俊生，男，汉族，1983年4月26日生，住许昌县。
被告：庞真真，女，汉族，1985年6月17日生，住许昌县，系被告李俊生配偶。
被告：万志安，男，汉族，1976年5月21日生，住许昌市魏都区。
被告：许昌俊生商贸有限公司。住所地：许昌市新兴路与五一路交叉口建新工贸院内。
法定代表人：庞龙，任总经理。
被告：许昌广深商贸有限公司。住所地：许昌市文峰路与文会街交叉口。
法定代表人：郜秋平，任总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告张盛楠、陈静思、许昌德赛商贸有限公司、庞龙、张红敏、郜秋平、王广申、李俊生、庞真真、万志安、许昌俊生商贸有限公司、许昌广深商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出对十二被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤回起诉。
案件受理费19644元，减半收取9822元，由原告负担。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈文方
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初497号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人高翔，男，1990年8月25日出生于辽宁省建昌县，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省建昌县。因涉嫌抢劫罪于2017年5月28日被公安机关抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月5日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行批准逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人高翔犯抢劫罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭岩、王心池出庭支持公诉。被告人高翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2017年5月20日14时许，被告人高翔尾随被害人果某至沈阳市和平区南四马路28号枫景名城5号楼2-10-2室门外，趁被害人果某开门之机，强行进入室内。随后，被告人高翔采取用手扼住被害人果某颈部并使用言语威胁等暴力、胁迫手段，将被害人果某的一部苹果6手机，支付宝中的16300元人民币以及现金500元人民币抢走。其间，被告人高翔在被害人果某持刀反抗过程中，将其双手划伤。经沈阳市和平区价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币1300元；经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人果某颈部软组织挫伤为轻微伤，双手擦皮伤为轻微伤。
公诉机关认定被告人高翔以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段入户劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年5月20日14时许，被告人高翔尾随被害人果某至沈阳市和平区南四马路28号枫景名城5号楼2-10-2室门外，趁被害人果某开门之机，强行进入室内。随后，被告人高翔采取用手扼住被害人果某颈部并使用言语威胁等暴力、胁迫手段，将被害人果某的一部苹果6手机，支付宝中的16300元人民币以及现金500元人民币抢走。其间，被告人高翔在被害人果某持刀反抗过程中，将其双手划伤。经沈阳市和平区价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币1300元；经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人果某颈部软组织挫伤为轻微伤，双手擦皮伤为轻微伤。
另查明，被告人高翔到案时，被告人高翔随身携带的现金500元及被害人被抢的苹果6手机被公安机关依法扣押并依法返还被害人。被告人高翔案发后曾通过手机微信告知其女朋友其已经实施了抢劫的事实，准备从沈阳回到家之后去投案自首。被告人高翔家属已经返还被害人果某全部损失。
上述事实，被告人高翔在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人果某的陈述、证人姚某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、被抢物品照片、手机转账截图照片、指认现场照片、微信聊天截图照片、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、价格认定结论书、司法鉴定意见书以及被告人高翔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高翔以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，故公诉机关指控成立。被告人高翔案发后确已准备投案，被抓获后能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人高翔到案后,其家属能够主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第六十七条一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2027年5月27日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪志搏
人民陪审员 石中兴
人民陪审员 刘建兴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王丹妮
甘肃省泾川县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）泾法执字第118号
被执行人孙贵洲，男，汉族，生于1955年1月25日。
本院在执行段兴龙与孙贵洲离婚纠纷一案中,案件进入执行程序后，孙贵洲拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，决定如下：
对孙贵洲拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向平凉市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十三日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执266号
申请执行人张传伦，农民。
被执行人张同丰，居民。
被执行人李恩，农民。
本院在执行张传伦与被执行人张同丰、李恩健康权纠纷一案中，已经查询了被执行人张同丰、李恩的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆管理部门，无车辆信息，另被执行人张同丰的房产被本案查封，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 张苗苗
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第432号
原告：廖松其。
被告：楼建华。
原告廖松其为与被告楼建华民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，由助理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员王伯林、徐增连组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告廖松其到庭参加诉讼，被告楼建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖松其起诉称：2013年7月3日，被告因缺少资金，向原告借款伍万元，期限为6个月，双方约定利息按月计息2分，被告当场出具借条壹张。借款后，原告未按约偿还借款。原告曾多次催讨，但被告拒不偿还借款。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算至被告还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告廖松其为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体资格。
2、借条一份，证明被告楼建华向原告借款的事实。
被告楼建华未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据系原件，被告楼建华在借条上签名捺印。上述证据来源合法，内容真实，且被告楼建华未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2013年7月3日，被告楼建华向原告借款50000元，并出具借条一份，写明：“今向廖松其借到人民币伍万元整（50000.00）借期6个月（利息2分）。借款人楼建华2013年7月3日”。借款到期后，被告分文未还，遂成讼。
本院认为，原告廖松其与被告楼建华之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告楼建华在取得借款后应及时归还，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告之间约定的月息2分并未超出法律规定的限额，本院予以支持。被告楼建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告楼建华于本判决生效后十日内归还原告廖松其借款本金50000元并支付自2013年7月3日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告楼建华负担，限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一四年十月十六日
代书 记员 邹小杭
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1197号
原告吴某某，女。
被告李某甲，男。
原告吴某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年4月份经人介绍认识，2013年7月5日登记结婚，生一男孩，取名李某乙。我们二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，我于2015年3月份抱孩子回娘家居住至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，孩子由我抚养，由被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，书面答辩称，原告所述不实，我与原告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2013年4月份经人介绍认识，2013年7月5日登记结婚。生一男孩，取名李某乙，现随被告生活。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，于2014年5月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后生有一子，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 海
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第510号
申请执行人唐绍刚。
被执行人刘恩东（曾用名刘潍坊）。
申请执行人唐绍刚与被执行人刘恩东民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒朱民初字第145号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐绍刚于2013年6月19日向本院申请执行。本院于2013年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒朱民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一三年九月二十九日
书记员 管凯斌
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）初字第501号
原告吴融冰。
委托代理人张力文。
委托代理人于俊。
被告涂萍。
被告尹贵荣。
被告王芯。
上列三被告共同委托代理人何文宏。
上列三被告共同委托代理人李雨奇。
原告吴融冰与被告涂萍、尹贵荣、王芯借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴融冰委托代理人张力文、被告涂萍、尹贵荣、王芯共同委托代理人何文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴融冰诉称，被告涂萍、王芯、尹贵荣共同经营的贵州锦天假日酒店有限公司和贵州锦天酒店服务有限公司资金周转困难曾多次向原告借款，从2011年11月起至2013年10月，被告共向原告借款人民币柒佰万元（700万元）。之后，各被告对上述借款向原告出具《还款承诺》，承诺自2014年起每月向原告还款人民币拾万元（10万元），否则自愿按照每月2%的标准支付逾期还款利息，并愿意承担由此引起的一切责任和后果。该《还款承诺》签订后，被告仅在2014年4月向原告偿还了人民币陆万元（6万元）。此后，原告曾多次要求各被告归还该笔借款，但各被告至今仍未向原告归还借款。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告共同向原告偿还借款人民币陆佰玖拾肆万元（694万元），并按每月2%的标准支付逾期偿还上述借款的利息，直至余款还清之日止（注：利息从2014年5月7日起暂计至2015年8月7日，共计人民币贰佰零捌拾万贰仟元（2082000元））,以上本金及利息共计人民币玖佰零贰万贰仟元（9022000元）；2、被告共同承担本案诉讼费用。被告涂萍、尹贵荣、王芯答辩称：希望以真实发生的金额为准，对原告提起的金额不予认可。
经审理查明，被告涂萍、王芯、尹贵荣分别多次向原告借款，2011年11月21日涂萍向原告出具借条借款50万元，2012年8月10日涂萍、尹贵荣向原告出具借条借款60万元，2012年8月15日涂萍、尹贵荣向原告出具借条借款100万元，2012年9月17日涂萍向原告出具借条借款100万元，2012年9月20日涂萍、尹贵荣向原告出具借条借款80万元，2012年9月20日经结算涂萍、王芯向原告出具《情况说明》载明涂萍、王芯、尹贵荣从2011年11月21日至2012年9月20日共向原告借款440万元整并同时出具一张440万元的借条，并约定此前的借条全部作废。2012年9月24日涂萍、尹贵荣、王芯向原告出具借条借款80万元，2012年9月29日吴知新、王芯与原告签订借款协议借款20万元，2012年11月12日涂萍、尹贵荣、王芯与原告签订借款协议借款20万元，2012年12月20日涂萍、王芯与原告签订借款协议借款25万元，2013年3月20日涂萍、王芯与原告签订借款协议借款40万元，2013年4月24日涂萍、王芯向原告出具借条借款20万元，2013年6月20日涂萍、王芯与原告签订借款协议借款40万元，2013年7月10日涂萍、王芯向原告出具欠条载明欠原告20万元，2014年4月7日经结算涂萍、王芯再次向原告出具《还款承诺》载明涂萍、王芯、尹贵荣自2011年11月至2013年10月止向原告借款700万元，拟于2014年4月其每月还款10万元，若不能还款则按每月2%支付利息。期间原告共向被告转账支付535.7万元，向吴知新转账支付18.8万元。被告涂萍于出具《还款承诺书》前共向原告转账支付203.5万元，于2014年6月27日转账支付3万元。另查明涂萍与尹贵荣于2010年结婚，系夫妻关系。
上述事实有当事人及代理人陈述、《借款协议》、欠条、《情况说明》、《还款承诺》、汇款凭证、银行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于双方借款金额是多少，被告已经偿还的款项是偿还利息还是应当抵扣本金，三被告是否应承担连带偿还责任。
首先，关于借款本金的问题，虽然原告提交的银行转账凭证不足700万元，但原、被告之间长期存在借贷关系，原告具有向被告出借大量现金的经济实力，且双方曾先后两次对借款金额进行结算。其中2014年4月7日原告与被告涂萍、王芯进行结算时已经再次明确被告尚欠原告借款本金700万元，被告多次出具书面承诺对借款金额予以确认，这与原告其余借款系用现金支付的陈述相互印证。故被告出具的多份《借款协议》、《借条》、《欠条》及《情况说明》、《还款承诺》能与原告的陈述相互印证，已形成证据锁链，足以证明被告至2014年4月7日共欠原告借款本金700万元。
其次，关于被告已经偿还的款项是否应抵扣本金的问题。本院认为，虽然双方当事人签订的《借款协议》、《借条》均未约定利息，但第一、原告陈述双方虽未在书面约定，但口头约定了利息，每月3%和4%；第二、被告向原告的大部分付款金额均不大；第三、被告向原告支付了200余万元后，双方在2014年4月7日结算后仍然共同确认被告欠款本金为700万元。而被告并无证据证明《还款承诺》不是被告的真实意思表示。综上，本院认定2014年4月7日以前被告支付给原告的款项应属支付口头约定的利息，被告在2014年4月7日时仍欠原告借款本金700万元。关于现在被告欠款金额的问题，因原告自认被告于2014年4月偿还了6万元，而根据被告提交的证据其于2014年6月偿还了3万元，故目前被告尚欠借款本金691万元。
最后，关于三被告是否应承担连带偿还责任的问题。本院认为，2014年4月的《还款承诺》是涂萍、王芯共同签字出具，故涂萍、王芯对691万元借款及利息应共同承担还款责任，而尹桂荣与涂萍系夫妻关系，故尹贵荣对上述借款也应承担共同偿还责任。另外，关于2012年9月29日吴知新、王芯与原告签订借款协议借款的20万元，因原告不向吴知新主张还款系其对自己民事权利的处分，本院从其自愿，而涂萍、王芯在《还款承诺》中明确对700万借款承担还款责任，故涂萍、王芯、尹桂荣应对该笔20万元承担连带偿还责任。另，关于利息的问题，因《还款承诺》已明确此后利息按每月2%计算，故被告应按约定支付利息。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告涂萍、王芯、尹贵荣于本判决生效之日起十日内向原告吴融冰偿还借款本金691万元及利息（2014年5月7日起至2014年6月27日止以694万元为基数，按照每月2%计算；2014年6月28日以后以691万元为基数，按照每月2%计算至偿还完毕时止）；
二、驳回原告吴融冰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74954元，由被告涂萍、王芯、尹贵荣负担74630元，由原告吴融冰负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨荏淅