wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第2380号原告张某甲，居民。委托代理人李伟、刘丽华，山东东蒙律师事务所律师。被告宋某，居民，。委托代理人高庆健，山东鲁南律师事务所律师。原告张某甲与被告宋某抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人李伟与被告宋某及委托代理人高庆健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，生育共同子女张某乙，于2013年2月27日协议离婚，约定孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费5000元，由于每月支付抚养费数额过高，原告无力承担，请求应以我实际能力支付抚养费。被告宋某辩称，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回其诉求。经审理查明，原告张某甲与被告宋某曾是夫妻关系，婚后于2011年1月2日生一男孩张某乙。2013年3月25日双方因感情不和在平邑县民政局自愿达成离婚协议：1、婚生男孩张某乙归女方抚养，男方每月支付生活费5000元，直到孩子十八周岁为止，男方有探视的权利。2、双方婚前财产归男方（女方婚前财产为陪嫁物品）婚后无共同财产，全部债权及共同债务均归张某甲。男方一次性支付女方人民币贰拾万元，现已支付肆万元，其它自离婚之日起三年内支清。原被告离婚后，婚生男孩一直由被告抚养，原告支付了部分抚养费，后因子女抚养问题双方发生纠纷。原告以其理由诉至本院。案经调解，双方就抚养费数额为达成协议。另查明，原告开办的丰阳杜家村沙场于2011年被政府制止停办，原告的收入状况发生变化。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告双方自愿达成离婚协议，协议内容是双方真实意思表示，应当自觉履行。但因原告经济收入发生变化，原告要求对每月支付子女抚养费5000元予以降低，考虑到原告的现在经济状况，本院酌情予以适当降低，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：婚生男孩张某乙由被告宋某抚养，原告自2014年1月1日每月支付被告子女抚养费2000元，每月1日付清当月抚养费，至子女十八周岁止。案件受理300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  英荣泉审 判 员  彭京栋人民陪审员  陈 宁二〇一四年十月十六日书 记 员  蒋沂蒙
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01551号
原告：凌子豪，男，1997年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：刁其豹，男，1998年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：周乐，男，1994年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
本院在审理原告凌子豪与被告刁其豹、周乐机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告凌子豪撤回对被告刁其豹、周乐的起诉。
案件受理费50元，减半收取理25元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一五年八月四日
书记员 谢双双
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第110号
原告符某某，男。
委托代理人湛敦志，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告陈某某，女。
原告符某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人湛敦志、被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，原、被告经同学介绍相识恋爱，2012年4月22日按照农村习俗举行订婚仪式。原告按农村习俗给付被告彩礼14000元和金器（金戒指1个，金耳环1对，金项链1条，金手镯1个，共计重44克）。订婚后不到1个月，原、被告因琐事发生矛盾，双方互不理睬。请求判令被告返还原告彩礼现金14000元及金器。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年11月，原、被告经同学介绍相识恋爱，2012年4月22日按照农村习俗举行订婚仪式，双方未办理结婚登记手续。原告经介绍人周智虎之手给付被告彩礼10000元和金器（金戒指1个，金耳环1对，金项链1条，金手镯1个，共计重44.92克，以上金器购买总价值为14015元）。订婚后，原、被告开始同居生活，同居期间，双方因家庭琐事相骂打架，导致感情不和，故未能缔结婚姻关系。
以上事实，有对周智虎的调查笔录、证人周智虎出庭作证证言、金器收款收据及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后订立婚约，原告按农村习俗给付被告彩礼是以结婚为目的的附条件行为，原、被告虽然开始了同居生活，但未能缔结法定婚姻关系，故被告应将彩礼返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某返还原告符某某彩礼礼金10000元；
二、由被告陈某某返还原告符某某金戒指1个，金耳环1对，金项链1条，金手镯1个。如不能返还以上金器，则由被告陈某某支付原告金器价款人民币14015元。
上列一、二项给付义务，限被告陈某某于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，原告符某某负担58元，被告陈某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强二○一四年三月十九日
书记员 龚 洪 海
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00271号
罪犯陈琪，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）西刑一初字第00178号刑事判决，以被告人陈琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2019年2月25日止）。剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院以（2012）西监刑执减字第00110号刑事裁定书，对该犯减刑二年（余刑执行至2017年2月25日止）。剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈琪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陈琪在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈琪准予假释（假释考验期至2017年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月七日
书记员 贾磊晶
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1249号
上诉人（原审被告）：申某乙（又名申某甲），女，1976年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：秦某，男，1975年10月27日出生，汉族。
上诉人申某乙因与被上诉人秦某离婚纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决对双方当事人的共同财产未查明和处理；且秦某明确表示无力支付子女抚养费和赔偿金，因此在申某乙及三名子女生活无充分保障的情况下判决双方当事人离婚不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初1250号民事判决；
二、本案发回河南省浚县人民法院重审。
上诉人申某乙预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 骆慧杰
审判员 运文静
审判员 刘万强
二〇一六年十月二十四日
书记员 司明慧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终440号
上诉人（原审被告）：廊坊开发区荣盛锦程房地产开发有限公司，住所地：廊坊市开发区春明道12号。
法定代表人：高荣，该公司总经理。
委托代理人：陶东坡，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范超建。
上诉人廊坊开发区荣盛锦程房地产开发有限公司因与被上诉人范超建商品房预售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初1864号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人具有法人资格，其主要营业地和主要办事机构所在地均为河北省××经济技术开发区。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至河北省廊坊经济技术开发区人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中涉案商品房位于河北省××辖区内，河北省永清县为该商品房买卖合同履行地。故河北省永清县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年十月十七日
书记员 呼 岩
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执343号
申请执行人庞岩学，男，1948年11月7日出生，住天台县。
被执行人袁海燕，男，1960年11月28日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4943号民事判决，责令被执行人袁海燕立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款本金100000元及利息。但被执行人袁海燕逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁海燕的银行存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年一月二十八日
代书记员 赵欣
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执343号
被拘留人:袁海燕公民身份号码:332625196011282716天台县平桥镇下街村书房巷35号
本院在执行庞岩学与袁海燕（2017）浙1023执343号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对袁海燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十九日
()
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执343号
被执行人袁海燕，男，1960年11月28日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人庞岩学与被执行人袁海燕为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4943号民事判决一案中，向被执行人袁海燕发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人袁海燕未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人袁海燕罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十一日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第65号
申请执行人广西鹿寨农村合作银行。
法定代表人莫美智，董事长。
被执行人郭庚喜。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鹿民二初字第405号民事判决书执行的申请执行人广西鹿寨农村合作银行与被执行人郭庚喜借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并且被执行人已按照调解协议的内容履行完毕，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2015）鹿执字第65号案件予以执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邓阳丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱商初字第00152号
原告：姜堰市沈高镇章成机械厂，经营者章士荣,汉族，住泰州市姜堰区沈高镇。
委托代理人：施存官，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
本院在审理原告姜堰市沈高镇章成机械厂诉被告江苏东风建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜堰市沈高镇章成机械厂撤回起诉。
案件受理费1236元，依法减半收取618元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一五年八月十四日
书记员 王丹琦
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第634号
原告：潘军。
委托代理人：韩峰。
被告：大连市旅顺口区水师营街道水师营村民委员会。
法定代表人：王涛。
第三人：李怀胜。
原告潘军诉被告大连市旅顺口区水师营街道水师营村民委员会、第三人李怀胜物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘军的委托代理人韩峰，第三人李怀胜到庭参加诉讼。被告大连市旅顺口区水师营街道水师营村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告经与被告所属第六居民组协商，以集体名义征占水师营村第六居民组土地投资建畜牧场，共计建成仓库150平方米、办公室80平方米、门卫18平方米。1998年，原告办理前述房屋产权证时，由于当时政策限制，前述房屋最终以被告第六居民组名义办理了产权登记，但相关费用均由原告承担。2001年底，原告与被告签署协议，对前述情况予以确认，随后被告将前述房屋及产权证四份交付原告。2005年10月8日，原告与第三人签订协议，约定原告将前述房屋转让给第三人。但由于前述房屋产权未能过户至原告名下，致使原告与第三人无法办理过户手续。为明晰前述房屋产权关系，故原告诉至法院，请求确认登记在被告第六居民组的旅顺村房字第03001059、03001060、03001061、03001062号房屋产权归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告大连市旅顺口区水师营街道水师营村民委员会未出庭应诉亦未提供书面答辩状。
第三人述称：原告所述属实，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年，原告经与被告水师营六队队长多次协商，以集体名义征用水师营六队土地1700m²，但未签订书面集体土地使用协议。后原告自筹资金60余万元，在该土地上建造了一座畜牧场（包括库房150m²，办公室80m²，门卫18m²），并且每年向六队交纳土地使用费。1999年10月11日、11月5日，大连市旅顺口区城乡规划土地局将案涉房屋（仓库150m²，办公室80m²，门卫18m²）的所有权登记在了水师营居民委六组名下并制发了房屋所有权证，房屋所有权证号分别为：旅顺村房字第030010**号、旅顺村房字第030010**号、旅顺村房字第030010**号、旅顺村房字第030010**号，房屋座落位置均为旅顺口区水师营街道水师营居民委六组。2001年12月30日，原、被告签订《协议书》，对上述事实进行了确认，并约定案涉房屋由原告申请个人使用，原告承担土地使用费2元／m²。签订《协议书》后，原告每年依约向被告第六居民组交纳了土地使用费3000元。
另查明：案涉房屋建成后一直由原告占有、使用，被告并未将案涉房屋作为集体资产入账。案涉房屋的房屋所有权证一直在原告处保存，当时相关的办证费用亦均由原告负担。2005年10月8日，原告与第三人李怀胜签订了《契约书》，约定原告自愿将座落在水师营村民委第六居民组占地1700m²畜牧场一座（包括库房150m²，办公室80m²，门卫18m²）及院内附属设备卖给李怀胜全权所有，价格为人民币贰拾万元整，房产执照为03001062、03001060、03001061、03001059。第三人分别于2005年7月27日、10月8日向原告支付了购房款。
又查明：1998年10月20日，辽宁省人民政府作出辽政（1998）163号批复，同意撤销旅顺口区水师营镇，设立水师营街道办事处。设立街道办事处后，所辖行政区不变。2014年8月8日，被告出具证明一份，证明水师营街道水师营村第四居民组（原六队，又称水师营镇水师营居民委员会第六居民组），系水师营街道水师营村民委员会下属生产队，该居民组没有自己所属的公章和组织机构代码证。
上述事实，有《协议书》、辽宁省行政事业性收费统一收据、房屋所有权证、证人证言、《契约书》、交费收据、辽宁省人民政府《关于同意撤销水师营镇设立水师营街道办事处的批复》、证明及原告与第三人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：虽然《中华人民共和国土地管理法》中对农村集体土地的流转进行了限定，但并非绝对禁止。在《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》【国发（2004）28号】中也明确规定，“在符合规划的前提下，村庄、集镇、建制镇中的农民集体所有建设用地使用权可以依法流转”。本案原、被告就案涉房屋建设所达成的投资建设协议并未违反当时法律禁止性规定，原告在案涉土地上所建造的房屋已经土地规划部门审核并颁发了权属证书，说明案涉房屋的建设是符合相关规划的。原告亦按约定每年向被告交纳土地使用费，虽原、被告未签订书面集体土地使用协议，但原告就该土地应享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。本案中，案涉房屋由原告投资建设，建成后一直由原告占有、使用，且房屋所有权证亦由原告保管，被告既未对原告的前述行为提出异议，亦未将案涉房屋作为集体资产记载于被告的固定资产账目中，故原告应作为案涉房屋的实际投资人在房屋建成后理应依法享有案涉房屋的所有权。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告大连市旅顺口区水师营街道水师营村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百四十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：
位于旅顺口区水师营街道水师营居民委六组的房屋（产权证号为旅顺村房字第030010**号、旅顺村房字第030010**号、旅顺村房字第030010**号、旅顺村房字第030010**号）归原告所有。
案件受理费4300元，其他诉讼费用50元，合计4350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 郭文新
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙凤琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5316号
罪犯邱小林，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一一年八月十五日作出（2011）温瓯刑初字第603号刑事判决，以罪犯邱小林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邱小林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱小林准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5316号罪犯邱小林，男，1988年1月15日出生，汉族，重庆市忠县人，初中毕业，住重庆市忠县，现在浙江省乔司监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇一一年八月十五日作出(2011)温瓯刑初字第603号刑事判决，以罪犯邱小林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯邱小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邱小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邱小林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱小林准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月十八日书记员戴皖涢
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初2726号
原告武贞福，男，1958年2月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人武召辉，男，1982年1月15日出生，住址同上。系原告之子。
被告鹿泉区小姚兄弟服务部。住所地，石家庄市鹿泉区银山花园。
经营者姚斌。
委托代理人刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付误工费11700元、护理费3400元、营养费2100元、伤残赔偿金112996元、鉴定费2100元，总计132296元。2、本案诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，原告在本案起诉前已就提供劳务者受害责任纠纷向本院起诉被告，本案作出（2017）冀0110民初3577号判决后。被告不服提起上诉。经上诉审法院审理，作出了撤销本院判决发还重审的裁定。根据一事不再理的原则，原告已构成重复起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告武贞福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨鸿
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
2014）鄂托执字第529号
申请执行人苗建治，男，汉族。
被执行人其其格玛，女，蒙古族。
本院在执行苗建治申请执行其其格玛民间借贷纠纷一案中，被执行人其其格玛现下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第529号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 智 隆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1885号
申请执行人何艳。
被执行人杜飞。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杜飞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年七月二十七日
书记员 方思元
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01421号
原告高大松，男，1956年11月18日，汉族，农民。
委托代理人王发柱，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告高大勇，男，1968年7月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高大松与被告高大勇民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已偿还借款为由，于2015年4月21日向本院提出对被告高大勇的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高大松撤回对被告高大勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高大松承担。（已缴纳）
代理审�员李明航
二〇一五年四月二十九日
书记员 王威
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第72号
申请执行人游勇彬，男，1970年9月18日生，汉族，住龙岩市。
被执行人蔡运明，男，1952年12月22日生，汉族，住连城县。
被执行人蔡晓洁，男，1979年8月5日生，汉族，住连城县。
本院在执行游勇彬与蔡运明、蔡晓洁债权纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五�
书记员（代） 彭仁春
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第72号
申请执行人吴某，男，1976年7月26日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人林某，女，1978年3月6日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人吴某与被执行人林某离婚纠纷一案，福州市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）榕民终字第2755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年1月9日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效的法律文书所确定的义务。经本院依法调查银行、车辆、房产、土地等部门，被执行人无可供执行财产。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案宜延期执行。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第2755号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年六月十五日
书记员 陈凌力
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初583号
原告：王立宇，住长春市朝阳区。
被告：周永亮，住长春市二道区。
原告王立宇与被告周永亮债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王立宇于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王立宇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款规定，裁定如下：
准许王立宇撤诉。
案件受理费3324元，减半收取1662元，由王立宇负担。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 付克文
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张东浩
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00118号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处西关街1号，组织机构代码：32776470-7。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：颜庆，重庆市江津区白沙镇社会事业局计生卫生科工作人员，特别授权。
被执行人：何锡生，男，汉族，1967年6月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈天文，女，汉族，1970年7月8日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人何锡生、陈天文计生行政征收一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2011年8月24日立案调查，查明：被执行人何锡生、陈天文于2007年2月19日违法生育一子女（属第贰个子女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定。我委于2014年11月5日作出江津人口计生征字（2014）1374号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对被执行人何锡生、陈天文的违法生育行为合计征收社会抚养费43020元，并于2014年11月14日将该决定书送达被执行人何锡生、陈天文。因被执行人何锡生、陈天文未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2015年2月2日作出江津人口催通（2014）154号《社会抚养费催缴通知书》，并于2015年2月9日送达被执行人何锡生、陈天文，但被执行人何锡生、陈天文会至今未履行义务。
另查明，根据机构改革，重庆市江津区卫生局和重庆市江津区人口和计划生育委员会被撤销，原二部门的职责由新组建的重庆市江津区卫生和计划生育委员会执行。
经书面审查，本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定：“……县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作……。”故申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会有权对违法生育子女的公民作出征收社会抚养费决定。其次，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）1374《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。第三，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区卫生和计划生育委员会2014年11月5日作出的江津人口计生征字（2014）1374号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年四月九日
书 记 员 王蜀舟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01194号
罪犯张衍峰，男，1982年12月7日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省太白县人民法院于2012年10月9日作出（2012）太刑初字第00014号刑事判决，以被告人张衍峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行，刑期自二0一二年五月二十九日至二0一五年五月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月5日提出减刑意见书，认为罪犯张衍峰确有悔改表现，于2014年12月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张衍峰减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一五年一月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨花利
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1742号
原告陈祥，男，1981年6月9日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托代理人何文祥（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告雷鲤韩，女，1984年12月21日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
本院于2015年8月13日立案受理原告陈祥与被告雷鲤韩民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈祥及其委托代理人何文祥到庭参与诉讼。被告雷鲤韩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祥诉称，2014年11月19日，被告与原告在大邑县房产管理局签订了借款协议借款250000元，借款期限从2014年11月19日起至2015年5月18日止，并签订了《房地产抵押合同》将被告单独所有的位于四川省大邑县晋原镇箭道横街75号1栋1单元4层14号的房屋作为抵押担保，在办理了抵押登记手续后，被告向原告出具借条及收条一份，约定违约则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息及律师费等，事至今日，原告多次催促被告偿还借款，被告均躲避不见，为此诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款250000元及从2015年5月18日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息及律师费10000元。；2、判令原告有权以被告提供的抵押房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告雷鲤韩未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年11月，原告经同学介绍认识被告。被告因经营需要向原告借款，原告也同意。2014年11月19日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人）在大邑县房产管理局签订了《借款协议》一份，约定：甲方愿意将本人贰拾伍万元人民币借给乙方，借款期限定为2014年11月19日起至2015年5月18日止；坐落于大邑县晋原镇箭道横街**号*栋*单元*层**号，现抵押人同意以该房屋作为本《借款协议》下的借款担保等并签订《房地产抵押合同》一份，被告将以上的房屋（所有权业务件号：权2315***）在大邑县房产管理局进行了他项权的登记；同日被告向原告出具《借条》、《收条》一份，《借条》内容为：“因生意资金周转今向陈祥借款250000元（大写人民币：贰拾伍万元整），保证用途合法；保证在2015年2月19日前归还，违约则承担中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息并承担出借人为追索本金和利息造成的交通、误工、律师代理费、诉讼费、保全费等所有损失。借款人愿意提供房产作为上述所有款项的担保，担保人自愿为借款人以上费用提供担保，承担无限连带责任。借款人雷鲤韩，2014年11月9日；《收条》内容为：“今收到陈祥借款250000元（大写人民币贰拾伍万元整）.收款人：雷鲤韩，2014年11月19日。”，被告收到原告的借款250000元后，未按双方约定偿还原告借款本金，原告诉至法院并委托律师参与诉讼，支付律师代理费9999元。本院受理此案后，因被告下落不明，无法直接向其送达起诉书副本等法律文书，本院于2015年10月31日依法向被告发出公告，限其在2016年2月1日上午9时30分在本院第十审判庭开庭审理，公告期间被告未提交答辩状，公告期满也未参与诉讼。诉讼中，原告变更请求主张被告承担逾期违约按24%年利率承担资金利息。
以上事实，有原告向本院举证：《借款协议》，《房地产抵押合同》，《借条》、《收条》，《房屋所有权证》，《土地使用权证》，《房屋他项权证》，以上证据与本案具有关联性、内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，2014年11月9日，原、被告签订《借款协议》、《借条》、《收条》足以证明原、被告之间已构成民间借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，依法应受法律保护。原告按照双方的约定已出借借款，被告收到借款后，未按约定期限偿还借款，应当承担违约责任，故原告请求判令被告偿还借款250000元及承担资金利息的主张，本院依法予以支持。由于被告逾期偿还借款，依双方签订的借条内容的约定，被告还应支付逾期利息及追索借款支付的律师代理费9999元。逾期利息以本金250000元计息，从2015年5月19日起按年24%的利率计算至本判决确定偿还之日止。同时被告将其所有的房屋对该项借款进行抵押并已进行他项权登记，原告依法对被告已抵押的房屋在法院强制执行时有优先受偿的权利，故对原告的该项主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告雷鲤韩于本判决生效之日起10日内向原告陈祥偿还借款本金250000元及律师代理费9999元，合计259999元，并支付利息。利息以本金250000元为基数，从2015年5月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、原告陈祥依法对被告雷鲤韩所有并抵押登记的位于大邑县晋原镇箭道横街**号*栋*单元*层**号（所有权业务件号：权2315***）的房屋，在法院强制执行时有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5321元，公告费560元，合计5881元，由被告雷鲤韩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 屹
代理审判员 艾惠敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年二月一日
书 记 员 万莉花
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）大邑民初字第1742号原告陈祥，男，1981年6月9日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托代理人何文祥（特别授权），四川国炯律师事务所律师。被告雷鲤韩，女，1984年12月21日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。本院于2015年8月13日立案受理原告陈祥与被告雷鲤韩民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈祥及其委托代理人何文祥到庭参与诉讼。被告雷鲤韩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈祥诉称，2014年11月19日，被告与原告在大邑县房产管理局签订了借款协议借款250000元，借款期限从2014年11月19日起至2015年5月18日止，并签订了《房地产抵押合同》将被告单独所有的位于四川省大邑县晋原镇箭道横街75号1栋1单元4层14号的房屋作为抵押担保，在办理了抵押登记手续后，被告向原告出具借条及收条一份，约定违约则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息及律师费等，事至今日，原告多次催促被告偿还借款，被告均躲避不见，为此诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款250000元及从2015年5月18日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息及律师费10000元。；2、判令原告有权以被告提供的抵押房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。被告雷鲤韩未到庭，也未答辩。经审理查明，2014年11月，原告经同学介绍认识被告。被告因经营需要向原告借款，原告也同意。2014年11月19日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人）在大邑县房产管理局签订了《借款协议》一份，约定：甲方愿意将本人贰拾伍万元人民币借给乙方，借款期限定为2014年11月19日起至2015年5月18日止；坐落于大邑县晋原镇箭道横街**号*栋*单元*层**号，现抵押人同意以该房屋作为本《借款协议》下的借款担保等并签订《房地产抵押合同》一份，被告将以上的房屋（所有权业务件号：权2315***）在大邑县房产管理局进行了他项权的登记；同日被告向原告出具《借条》、《收条》一份，《借条》内容为：“因生意资金周转今向陈祥借款250000元（大写人民币：贰拾伍万元整），保证用途合法；保证在2015年2月19日前归还，违约则承担中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息并承担出借人为追索本金和利息造成的交通、误工、律师代理费、诉讼费、保全费等所有损失。借款人愿意提供房产作为上述所有款项的担保，担保人自愿为借款人以上费用提供担保，承担无限连带责任。借款人雷鲤韩，2014年11月9日；《收条》内容为：“今收到陈祥借款250000元（大写人民币贰拾伍万元整）.收款人：雷鲤韩，2014年11月19日。”，被告收到原告的借款250000元后，未按双方约定偿还原告借款本金，原告诉至法院并委托律师参与诉讼，支付律师代理费9999元。本院受理此案后，因被告下落不明，无法直接向其送达起诉书副本等法律文书，本院于2015年10月31日依法向被告发出公告，限其在2016年2月1日上午9时30分在本院第十审判庭开庭审理，公告期间被告未提交答辩状，公告期满也未参与诉讼。诉讼中，原告变更请求主张被告承担逾期违约按24%年利率承担资金利息。以上事实，有原告向本院举证：《借款协议》，《房地产抵押合同》，《借条》、《收条》，《房屋所有权证》，《土地使用权证》，《房屋他项权证》，以上证据与本案具有关联性、内容真实、合法，本院予以采信、认证。本院认为，2014年11月9日，原、被告签订《借款协议》、《借条》、《收条》足以证明原、被告之间已构成民间借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，依法应受法律保护。原告按照双方的约定已出借借款，被告收到借款后，未按约定期限偿还借款，应当承担违约责任，故原告请求判令被告偿还借款250000元及承担资金利息的主张，本院依法予以支持。由于被告逾期偿还借款，依双方签订的借条内容的约定，被告还应支付逾期利息及追索借款支付的律师代理费9999元。逾期利息以本金250000元计息，从2015年5月19日起按年24%的利率计算至本判决确定偿还之日止。同时被告将其所有的房屋对该项借款进行抵押并已进行他项权登记，原告依法对被告已抵押的房屋在法院强制执行时有优先受偿的权利，故对原告的该项主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告雷鲤韩于本判决生效之日起10日内向原告陈祥偿还借款本金250000元及律师代理费9999元，合计259999元，并支付利息。利息以本金250000元为基数，从2015年5月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、原告陈祥依法对被告雷鲤韩所有并抵押登记的位于大邑县晋原镇箭道横街**号*栋*单元*层**号（所有权业务件号：权2315***）的房屋，在法院强制执行时有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5321元，公告费560元，合计5881元，由被告雷鲤韩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  魏 屹代理审判员  艾惠敏人民陪审员  刘晓君二〇一六年二月一日书 记 员  万莉花
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终871号
上诉人（原审被告）济南四通房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人李龙标，董事长。
委托代理人郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人孙登岭，男，1963年2月22日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）济南华海建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人李张喜，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东鼎桥律师事务所律师。
上诉人济南四通房地产开发有限公司因与被上诉人济南华海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。上诉人于2016年1月8日以已与被上诉人达成和解协议为由书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南四通房地产开发有限公司自愿撤回上诉，无规避法律行为，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南四通房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费59884元，减半收取29942元，由上诉人济南四通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓菲
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年二月三日
书 记 员 翟义惠
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民小初字第481号
原告王海长，男，1961年3月13日出生，汉族，个体工商户。
被告许金堂，男，1959年5月23日出生，汉族，农民，系阜城县人。
原告王海长与被告许金堂因餐饮服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员唐东适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告王海长到庭参加诉讼，被告许金堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海长诉称：2004年被告在我经营的海长饭店用餐，共计欠款1573元，有欠条为证。后经我多次催要，被告总是以没钱为由未能偿还。为了保护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还饭费款1573元并承担诉讼费用。
被告许金堂在法定期限内未提交书面答辩。
本院基于庭审查明的事实：被告许金堂拖欠原告王海长餐饮费1573元属实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许金堂偿还原告王海长餐饮费1573元，限本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取25元，由被告许金堂负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐东
二0一四年二月二十日书记员张彦良
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2349号
罪犯董某某，男，1998年12月6日出生，汉族，甘肃省文县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省文县人民法院于2015年5月6日作出(2015)文刑初字第7号刑事附带民事判决，对被告人董某某犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年8月26日起至2017年2月25日止），赔偿民事诉讼原告人经济损失20891.08元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯董某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯董某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第251号
上诉人（原审被告）上海涵清环保科技有限公司
被上诉人（原审原告）上海环境工程设计研究院有限公司
上诉人上海涵清环保科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民三（民）初字第3916号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方之间是建设工程施工合同纠纷，由于涉案工程在广州市，工程质量问题必须通过现场勘验方能确定，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送广州市有管辖权的法院审理。
经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人的注册地在q，位于原审法院辖区内，具有公示效力，故原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定本案移送上海市浦东新区人民法院审理，以及上诉人请求本案移送所谓广州市有管辖权的法院审理，均于法无据，本院应分别予以纠正和不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2013）金民三（民）初字第3916号民事裁定；
二、本案由上海市金山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日民一终字第914号
上诉人（原审被告）：曹斌。
被上诉人（原审原告）：李宗瑞。
被上诉人（原审原告）：郑桂芬。
被上诉人（原审原告）：毕翠兰。
被上诉人（原审原告）：李昊。
法定代理人：毕翠兰，系被上诉人李昊之母。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
诉讼代表人：郭和平，该公司总经理。
委托代理人：侯帅，该公司职工。
上诉人曹斌因与被上诉人李宗瑞、郑桂芬、毕翠兰、李昊、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹斌于2013年12月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹斌申请撤回上诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹斌撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由上诉人曹斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 琳
代理审判员 张锦秀
二〇一三年十二月九日
书 记 员 叶 迪
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1817号
原告刘四的，男，1969年7月22日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人王艳峰，河南争先律师事务所律师。
委托代理人张军杰，男，1980年11月25日生，汉族，住河南省安阳县。
被告赵兴，男，汉族，住安阳市。
被告安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街与曙光路交叉口东北角。
法定代表人魏士杰，职务：董事长
第三人李保会，男，1972年11月4日生，汉族。
原告刘四的诉被告赵兴、安阳铸鑫置业有限公司、第三人李保会劳务合同纠纷一案，原告刘四的于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘四的撤回起诉。
案件受理费人民币313元，减半收取人民币156.5元，由原告刘四的负担。
审判员 王献堂
二〇一六年十月二十六日
书记员 靖永良
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保80号
原告石晓军。
被告刘艳伟。
被告于春霞，女，1965年2月13日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告石晓军与被告刘艳伟、于春霞合伙协议纠纷一案中，原告石晓军向本院提出保全申请，请求冻结二被告名下银行存款277万元或查封、扣押其等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为原告石晓军的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被告刘艳伟、于春霞名下银行存款2，770，000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈双
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 岳威
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保80号
申请执行人石晓军。
被执行人刘艳伟。
被执行人于春霞。
本院在审理申请执行人石晓军与被执行人刘艳伟、于春霞合伙协议纠纷一案中，申请执行人石晓军向本院提出保全申请，请求冻结二被执行人名下银行存款277万元或查封、扣押其等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为申请执行人石晓军的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘艳伟、于春霞名下银行存款2，770，000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈双
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 岳威
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第26号
原告：金夏初，无固定职业。
被告：陈从水，无固定职业。
原告金夏初为与被告陈从水民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。本案于2015年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金夏初到庭参加诉讼，被告陈从水经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金夏初起诉称：被告陈从水因办公司需要资金，于2011年期间四次向原告借款共计400000元，当时分别出具了四份借条。2013年4月17日，被告将四份借条的金额汇总，重新向原告出具了一份借款金额400000元的借条，并口头约定一个月内归还，但被告至今未能还款。请求依法判令被告陈从水立即向原告返还借款400000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条1份，用以证明被告陈从水于2013年4月17日向原告出具借条一份，载明借款金额为400000元的事实。
2.银行账户明细清单1份，用以证明原告于2011年4月28日将200000元汇入被告陈从水的银行账户，又于2011年6月20日汇款100000元给被告陈从水的事实。并补充说明原告于2011年中还分别借给被告60000元和40000元，均是现金交付给被告。
被告陈从水未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告陈从水未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的被告陈从水欠原告金夏初借款400000元至今未还的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案的证据，可以认定被告陈从水尚欠原告金夏初借款400000元的事实，被告陈从水依法应当履行还款义务。被告陈从水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈从水返还原告金夏初借款400000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈从水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一五年二月十日
代书记员 戴丹璐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第1137号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1952年4月10日生于安徽省太和县，因涉嫌犯有行贿罪，经阿克苏市检察院批准，2015年8月4日被阿克苏市公安局取保候审，2015年8月17日经阿克苏市检察院批准决定，被阿克苏市公安局取保候审。
辩护人杨义，胜天律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）1XXX号起诉书指控被告人高某某犯行贿罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人杨义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
1、2014年2月，高某某为在温宿县阿热勒镇能够承包富民安居工程，在时任温宿县阿热勒镇镇长克某的宿舍向克某行贿现金1万元；
2、2012年、2013年春节前夕，高某某为在阿热勒镇承包工程，在阿克苏市南大街信合大厦楼下分别给时任温宿县阿热勒镇党委书记徐某行贿现金1万元，共计2万元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解，证人克某、徐某的证言，书证镇政府的会计凭证、工程验收报告及证人的公务员身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某为了能在温宿县阿热勒镇承包工程，分别向时任该镇的党委书记及镇长（均为国家工作人员）行贿现金，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人犯罪情节较轻，当庭认罪，确有悔罪表现，年老又有疾病，请求从轻处理并依法适用缓刑，该意见符合案件查明的事实和法律规定，本院予以采信，决定酌情对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 姜锡莲
二〇一五年十二月八日
书记员 李雪丹
2
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第898号
原告厦门市闽成运物流有限公司，住所地湖里区兴隆路2号之一201室，组织机构代码55624304-0。
法定代表人黄天赐，总经理。
委托代理人陈成再、石福龙（实习），广东恒福律师事务所律师。
被告厦门联昭酒店管理有限公司。
第三人厦门象屿集团有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋11层01单元，组织机构代码26015919-X。
法定代表人王龙雏，董事长。
本院在审理原告厦门市闽成运物流有限公司与被告厦门联昭酒店管理有限公司、第三人厦门象屿集团有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市闽成运物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15元，由原告厦门市闽成运物流有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02015号
原告：怀远县魏庄镇大郢村民委员会，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：蒲传强，该村村委会主任。
委托代理人：屠昌飞，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
被告：孙伦科，男，1965年4月11日出生，汉族，医生，住安徽省怀远县。
被告：陈兰芳，女，1964年1月23日出生，汉族，医生，住安徽省怀远县。
原告怀远县魏庄镇大郢村民委员会与被告孙伦科、陈兰芳农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宫占好独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告怀远县魏庄镇大郢村民委员会法定代表人蒲传强及其委托代理人屠昌飞、被告孙伦科到庭参加了诉讼，被告陈兰芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月6日，原被告签订《王咀村低洼地承包合同书》，约定将“河底低洼苇地东至公会地西首，南至梅桥许河交界处，西至王咀大坝，北至老牛汪”的322亩低洼苇地承包给被告，并约定在每年10月30日之前付清承包费等内容。合同已于2014年2月16日到期，但被告未交还承包地一直占用至今。现请求被告立即将“河底低洼苇地东至公会地西首，南至梅桥许河交界处，西至王咀大坝，北至老牛汪”的322亩低洼地交还原告；被告每月按2000元支付从合同到期后至实际交还之日的占用费；本案的诉讼费由被告负担。
孙伦科辩称：原告在合同履行过程中多次违约，致使被告不能正常生产经营，给被告造成巨大的经济损失。被告并未占用承包地，原告的诉讼请求不能成立。原告诉称被告占用低洼芦苇地更是缺乏事实依据，现在的承包区已被本村群众下了地笼。被告所承包的低洼芦苇地实属蚌埠市水利局直管的行洪区，签订合同前是水利局有批文的。
陈兰芳未作答辩，在法定举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2004年11月6日，甲方(怀远县魏庄镇王咀行政村村民委员会)与(怀远县魏庄伦科蟹苗养殖厂)签订了王咀村低洼地承包合同书，该合同约定的主要内容为：甲方将河底低洼苇地东至公会地西首，南至梅桥许河交界处，西至王咀大坝，北至老牛汪”的322亩低洼苇地承包给乙方；承包期限10年，从2004年2月16日至2014年2月16日，如需延包，合同再重新签订；甲方的低洼苇地322亩，未开挖的以每年每亩承包费55元，开沟建坝的每年每亩100元承包费，乙方如果不按规定的时间交纳承包费，甲方有权随时终止合同；乙方在生产经营中添置的资产属乙方所有（工程土方除外），在合同期满后可以转让、拍卖，同时在下一轮承包时，在同等条件下，乙方可以优先续包；乙方要向甲方缴纳承包费，每年在10月30日前要一次性付清；甲方的承包费涉及到九个组，先由村委会领取后，再由每组各派一名代表集中领取，登记造册由户下签字后，发至农户手中。该合同并加盖了怀远县魏庄镇农村合作经济经营管理站的公章。2005年5月，原大郢村、王咀村合并为怀远县魏庄镇大郢村民委员会。2007年1月31日，怀远县魏庄镇大郢村民委员会起诉怀远县魏庄伦科蟹苗养殖厂，要求依法解除合同、怀远县魏庄伦科蟹苗养殖厂返还所承包的土地、暂停捕捞并承担本案的诉讼费。该案经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，协议内容为：“一、原告大郢村委会原欠被告的修路本金91387元及利息，扣除孙伦科已从该村农户收取的80934.36元，由原告大郢村委会一次性给付孙伦科50000元。．．．．．．三、被告伦科养殖场2008年、2009年每年应给付大郢村委会土地承包费12000元，2010年至2014年每年应给付原告土地承包费22000元。承包费由被告于当年的10月30日前给付，最迟不得迟于次年的2月28日给付。……六、任何人不得在被告承包的范围内筑坝、拦网、捕鱼；被告不得随意割塘里和坝子的苇子喂鱼，被告在承包的范围内地上所栽树木，原告协助被告办理砍伐证和林业产权证；承包到期后，如被告继续承包，树木则继续生长；如被告不再承包，被告则凭有效证件将树木砍伐。……。”怀远县魏庄伦科蟹苗养殖厂企业类型系个体工商户，经营者为孙伦科、陈兰芳夫妻。2008年2月15日，怀远县魏庄伦科蟹苗养殖厂因经营期限届满被怀远县工商行政管理局注销。2014年2月16日，原被告签订的王咀村低洼地承包合同书到期后，双方未能就继续承包达成新的协议。
本院认为：怀远县魏庄镇王咀行政村村民委员会与怀远县魏庄伦科蟹苗养殖厂签订的王咀村低洼地承包合同书属农村土地承包经营权流转，依据农村土地承包法的规定，该承包合同书符合法律规定的成立生效要件，是有效的流转协议。双方应按约定履行。因怀远县魏庄伦科蟹苗养殖厂系个体工商户，且已被注销，其权利义务应由其经营者孙伦科、陈兰芳承担与享有；因原大郢村、王咀村合并为怀远县魏庄镇大郢村民委员会，原大郢村、王咀村的权利义务应由怀远县魏庄镇大郢村民委员会承继。现双方签订的土地流转合同承包期已届满，双方未就案涉土地达成新的流转协议，两被告应当按约返还所承包的土地，故原告要求两被告将位于怀远县魏庄镇大郢村“河底低洼苇地东至公会地西首，南至梅桥许河交界处，西至王咀大坝，北至老牛汪”的322亩低洼地交还原告的诉请请求，本院予以支持。原告主张两被告支付占地费用，因原告未能提供证据证实合同到期后两被告继续对承包地实施管理和经营，庭审中被告亦辩称合同到期后不再经营和管理涉案承包地，故原告要求两被告支付占地费用，无事实依据，本院不予支持。被告辩称原告在承包期限内的违约给其造成巨大的损失，对该损失被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伦科、陈兰芳于本判决生效后三十日内将位于怀远县魏庄镇大郢村四至为东至公会地西首，南至梅桥许河交界处，西至王咀大坝，北至老牛汪的322亩低洼地交还原告怀远县魏庄镇大郢村民委员会。
二、驳回原告怀远县魏庄镇大郢村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告孙伦科、陈兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一五年七月二十七日
书记员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第506号
原告：中国农业银行股份有限公司宜良县支行，组织机构代码：91686052-9，住所：宜良县迎宾路112号。
法定代表人：汪善群，该行行长。
委托代理人：何卫红，系该行员工。特别授权代理。
被告：卯升良，男，1969年9月18日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：何树华，男，1971年2月5日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行诉被告卯升良、何树华金融借�合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行的委托代理人何卫红到庭参加诉讼，被告何树华到庭参加诉讼，被告卯升良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行诉称：2013年7月19日，借款人卯升良向我行办理三户联保惠农卡农户小额贷款1万元，何树华为保证担保人。原被告于2010年9月30日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币1万元，单笔期限自2012年7月19日至2013年7月18日到期，原告于2012年7月19日将借款人民币1万元发放到被告卯升良惠农卡账户，但是被告卯升良未按期归还借款本金9850元，保证担保人何树华未履行担保还款义务。原告多次催收无果，遂诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求：1、判令被告卯升良偿还借款人民币9850元及相应利息（截至2014年3月26日的利息为157.11元，从2014年3月27日起至实际还清之日止的利息按照借款合同约定贷款利率计算）；2、确认被告何树华对被告卯升良借款本金9850元及相应利息承担连带责任保证，如被告卯升良不能偿还债务，则被告何树华对被告卯升良借款承担连带责任保证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告何树华辩称：借款是事实，没有异议。
被告卯升良未到庭答辩，也未提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行为证实其主张，向本院提交以下证据：一、中国农业银行股份有限公司宜良县支行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、被告卯升良的身份证明、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证，证明被告于2012年7月19日向原告借款1万元，双方签订借款合同，原告按约定向被告发放了贷款；
三、《业务凭证》二份、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》各一份，证明贷款到期后被告未履行还款义务，原告向二被告催收借款。
被告何树华发表质证意见：没有异议，都是我签的。
被告卯升良未到庭质证。
被告何树华、卯升良均未向本院提交证据。
本院认为，对于原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行提交的证据，符合证据形式要求，与本案具有关联性，被告何树华均予认可，被告卯升良经依法传唤拒不到庭质证和提交相反证据，依法应当承担不利后果，本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案的法律事实如下：
2010年9月30日，被告卯升良、何树华及案外人曾从辉向原告中国农业银行股份有限公�宜良县支行申请三户联保惠农卡农户小额贷款，其中，编号为53020620100004955的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，被告卯升良向原告借款1万元用于家庭周转，用款方式为自助可循环方式，“贷款人在额度有效期（自2010年9月30日至2013年9月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还”，单笔借款期限最长不超过1年，归还后可再次循环借款；借款期限内利率按照贷款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮10%确定，逾期归还借款的按合同期内利率上浮50%年计算利息；还款方式为利随本清；被告卯升良、案外人曾从辉自愿为该笔贷款承担连带保证责任。2012年7月19日，被告卯升良再次申请贷款，原告按约定提供了贷款1万元，借款期限为2012年7月19日至2013年7月18日，期限内利率6.6%，逾期利率9.9%。该笔借款被告于2014年1月27日归还后尚欠�金9850元以及相应利息便未再履行。因担保人曾从辉已于2013年3月24日死亡，庭审中原告放弃对其承担保证担保的诉讼请求。
本院认为：合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，超过借款期限的，应当按照约定支付逾期利息。被告自愿向原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行申请办理三户联保惠农卡农户小额贷款，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照依法成立的合同全面履行自己的义务。原告按约将贷款转至被告卯升良账户，被告卯升良未按约定履行还贷义务，已构成违约。故对于原告要求被告卯升良按合同约定偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的�债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对于原告要求被告何树华对主合同项下的贷款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。民事活动当事人在不损害他人权益和社会公共利益的前提下可以自由处分自己的权利，连带保证责任的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故对于原告放弃要求曾从辉承担保证担保责任的处分行为，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告卯升良于本判决发生法律效力之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行借款本金9850元及相应利息（自2014年1月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的逾期利率9.9%计算。）；
二、被告何树华对上述债务承担连带偿还责任。
三、若被告何树华代替被告卯升良偿还借款和利息，则被告何树华可向被告卯升良行使追偿权。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卯升良负担。
若被告卯升良、何树华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 毛伟春
二〇一四年七月四日
书 记 员 宋春红
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4179号
原告：蔡龙红，男，1985年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：吕伟，男，1994年5月5日出生，汉族，住仙游县。
原告蔡龙红与被告吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告蔡龙红于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡龙红的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡龙红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡龙红负担。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴孝武
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初4179号原告：蔡龙红，男，1985年5月22日出生，汉族，住城厢区。被告：吕伟，男，1994年5月5日出生，汉族，住仙游县。原告蔡龙红与被告吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告蔡龙红于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡龙红的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡龙红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡龙红负担。审 判 长  陈绍坚代理审判员  陈志法人民陪审员  蔡珍强二〇一六年十月十四日书 记 员  吴孝武
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11415号
原告张晓宇，男，1978年10月1日出生，满族，住沈阳市和平区。
原告梅霜，女，1978年10月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人张晓宇，男，1978年10月1日出生，满族，系夫妻关系，住沈阳市和平区。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，统一社会信用代码91210100793163423P。
法定代表人胡定海，系该公司董事长。
委托代理人程荟茹，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人王晓轩，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告张晓宇、梅霜诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司
房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员彭瑞英独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张晓宇（同时作为原告梅霜的代理人），被告沈阳中驰房地产开发有限公司委托代理人程荟茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓宇、梅霜诉称：被告于2010年5月1日将商品房一处销售于张晓宇、梅霜，360日内未履行商品房买卖合同约定，原告未在规定期限内取得房地产权属证书，原告实际取得房产证时间为2016年8月26日，购房合同第十五条第三款出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行。现被告已经违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办证违约金15,270.42元（自2012年1月26日至2016年8月26日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告关于逾期办房证违约金诉讼请求没有事实和依据，请求法院予以驳回，首先购房合同约定办理房产证的时限交房后360日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。因此自2011年1月31日交房后，原告应当于2012年1月26日即应知晓起产权证办理发生逾期，并应于2014年1月26日前提起诉讼，现原告于2016年才起诉，已经超过诉讼时效，法院至少对于立案日前超过两年以外的违约金不予支持。关于计算逾期办证违约金起算时间，应当自立案日前两年时起算。从房产局的有关情况和和平法院其他案件查明的情况可知，诉争房产已经于2016年3月24日完成产权初始登记，足以证明开发单位在此时已经将办理产权所需资料全部提交完毕，因此，即使法院判令被告承担违约金，逾期办证违约金只应计算至2016年3月24日。
经审理查明：2010年6月23日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定二原告购买被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街103号29-5号房屋，建筑面积71.49平方米，总价款为456,106元。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，二原告履行了付款义务，被告于2011年1月31日将房屋交付二原告使用。
再查明：涉案房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房证、购房发票及被告提供的楼盘产权信息查询及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。二原告履行了付款义务，但被告在交付房屋后未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致二原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任。
关于二原告主张被告支付逾期办理房产证的违约金
15,270.42元（2012年1月26日至2016年8月26日,共计1,674天×总房款456,106元×0.00002元/每平方米=15,270.42元）的诉求。因二原告的诉请属债权请求权，适用二年诉讼时效期间的规定。根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。因原、被告在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，二原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。本案中，被告交房时间为2011年1月31日，依据双方合同约定，二原告应于2012年1月26日向本院提起逾期办证违约金的诉讼，现二原告未向法庭提供有效证据证明本案存在诉讼时效中断的情况，故应承担举证不能的法律后果。因二原告于2016年10月14日诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金，且涉案房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复，故自2014年10月14日至2016年3月24日期间共527天，二原告主张该527天逾期办证违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于违约金的具体数额，依据双方签订的合同第十五条约定的标准，被告应当给付二原告逾期办证违约金的数额为4,807.35元（总房款456,106元×0.00002元/每平方米×527天）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后
十日内给付原告张晓宇、梅霜2014年10月14日至2016年3月24日期间的逾期办理权属登记违约金4,807.35元；
二、驳回原告张晓宇、梅霜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（已减半收取），由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 崇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0476号
原告王嫣贤。
原告王渊贤。
法定代理人王竹志，系两原告之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司。住所地淮安市健康东路67号。
法定代表人潘向阳，该公司总经理。
被告孙怀建。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区中信法律服务所法律工作者.
被告唐军。
本院在审理原告王嫣贤.王渊贤与被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司、孙怀建.唐军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王嫣贤.王渊贤于2014年3月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王嫣贤.王渊贤在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王嫣贤.王渊贤撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王嫣贤.王渊贤负担。
审判员 贺同新
二〇一四年三月二十五日
书记员 文 杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0476号
原告王某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
原告王某某，女，汉族，住址同上。
法定代理人王某某，系两原告之父。
被告某某财产保险股份有限公司清河支公司。住所地淮安市。
法定代表人潘某某，该公司总经理。
被告孙某某，男，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人王某某，淮安市某法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，汉族，住淮安市淮阴区。
本院在审理原告王某某、王某某与被告某某财产保险股份有限公司清河支公司、孙某某、唐某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某、王某某于2014年3月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、王某某在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王某某、王某某负担。
审判员 贺同新
二〇一四年三月二十五日
书记员 文 杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1323-2号
原告徐效清
被告柴坤
被告柴延钢
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告徐效清诉被告柴坤、柴延钢、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告柴坤驾驶的货车一辆。现原告同意被告交纳保证金23000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月21日向本院交纳保证金23000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型面包车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十一日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1323-2号原告徐某某。被告柴某甲。被告柴某乙。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告徐某某诉被告柴某甲、柴某乙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告柴某甲驾驶的鲁******号货车一辆。现原告同意被告交纳保证金23000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月21日向本院交纳保证金23000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁G***77号小型面包车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月二十一日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1323-2号原告徐某某。被告柴某甲。被告柴某乙。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告徐某某诉被告柴某甲、柴某乙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告柴某甲驾驶的鲁VP07**号货车一辆。现原告同意被告交纳保证金23000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月21日向本院交纳保证金23000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁G***77号小型面包车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月二十一日书记员  张孝福
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03225号
原告：张元。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：孙鹏。
被告：余本梅。
本院在审理原告张元与被告孙鹏、余本梅民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汪惠芳
二〇一五年十月十二日
书记员 张 玲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢20号
申请执行人：邱振和，男，汉族，住吉林市搜登站镇。
被执行人：李春君，男，汉族，现住吉林市昌邑区。
申请执行人邱振和与被执行人李春君赔偿纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）船刑初字第51号民事判决，判决主文内容：一、被告人李春君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年11月2日止。）
二、被告人李春君赔偿附带民事诉讼原告人邱振和各项经济损失合计人民币5997.04元（其中医疗费4431.81元、鉴定费400.00元、护理费108.59元/天×1人×1天=108.59元、误工费164.16元/天×1人×4天=656.64元）。上述款项于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人邱振和的其他诉讼请求。
该判决已经发生法律效力。权利人邱振和于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月13日裁定本案本次终结执行。2016年2月4日申请执行人申请对该案恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人李春军已将欠款给付邱振和，申请执行人李春和收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案在恢复执行过程中，被执行人已履行了还款义务，法律文书确定的内容已执行完毕。符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）船刑初字第51号民事判决书终结执行。
申请执行费50元由申请执行人邱振和负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张亚民
审判员 张宴君
二〇一六年二月二十五日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执20号（2016）吉0204执恢20号申请执行人：邱振和，男，住吉林市搜登站镇被执行人：李春君，男，汉族，现住吉林市昌邑区申请执行人邱振和与被执行人李春君赔偿纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）船刑初字第51号民事判决，判决主文内容：一、被告人李春君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年11月2日止。）二、被告人李春君赔偿附带民事诉讼原告人邱振和各项经济损失合计人民币5997.04元（其中医疗费4431.81元、鉴定费400.00元、护理费108.59元／天1人1天=108.59元、误工费164.16元／天1人4天=656.64元）。上述款项于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人邱振和的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。权利人邱振和于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月13日裁定本案本次终结执行。2016年2月4日申请执行人申请对该案恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人李春军已将欠款给付邱振和，申请执行人李春和收到全部执行款后向本院表示同意结案。本院认为，本案在恢复执行过程中，被执行人已履行了还款义务，法律文书确定的内容已执行完毕。符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）船刑初字第51号民事判决书终结执行。申请执行费50元由申请执行人邱振和负担（已交纳）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙兴华审判员  张亚民审判员  张宴君二〇一六年二月二十五日书记员  金博伦
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪民初字第270-4号
原告惠州市凯润混凝土有限公司。住所地：博罗县龙溪镇球岗村球岗组大路下。
法定代表人谭文炜。
委托代理人程觉，湖南人和律师事务所律师。
被告一东莞市渝航建设工程有限公司。住所地：东莞市道滘镇大岭丫村委会办事中心9楼。
法定代表人于家海。
被告二泉州市丰泽建筑工程有限公司。住所地：泉州市丰泽区后坂西区17幢201室。
法定代表人张百龙。
被告三惠州市瑞华兄弟实业有限公司。住所地：博罗县龙溪镇龙桥大道。
法定代表人刘春晖。
被告四惠州曼亨顿花园酒店有限公司。住所地：博罗县龙溪镇夏寮村大门组莲塘。
法定代表人刘铭章。
被告五于家海。
本院于2015年9月1日作出（2015）惠博法溪民初字第270号财产保全的裁定，现因原、被告已经调解结案，原告为此于2015年9月25日向本院提出申请，要求解除对被告惠州市瑞华兄弟实业有限公司在广东博罗农村商业银行股份有限公司龙溪支行（账号：80×××04；账号：80×××60）及被告惠州曼亨顿花园酒店有限公司在广东建设银行龙溪支行（账号：44×××21）的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告惠州市瑞华兄弟实业有限公司在广东博罗农村商业银行股份有限公司龙溪支行（账号：80×××04；账号：80×××60）及被告惠州曼亨顿花园酒店有限公司在广东建设银行龙溪支行（账号：44×××21）的银行存款的冻结。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 童春梅
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第223号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路113号。
法定代表人张志刚，总经理。
被告张莹。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告张莹物业合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十月二十六日
书记员 王清洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第288号
原告：吉李宏。
委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：湖南万宝建设工程有限公司。
法定代表人曾雨洪。
原告吉李宏诉被告湖南万宝建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告吉李宏的委托代理人强成伟到庭参加诉讼。被告湖南万宝建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告湖南万宝建设工程有限公司因承建华能长兴发电厂一期13号标段机组BOP工程，被告华能长兴电厂项目部租赁原告吊车，2014年7月15日，经结算，被告尚欠原告租赁费518480元。由于原告多次催讨欠款无果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告人民币518480元及利息41478元（按月息1%计算，自2014年7月15日暂算至2015年3月15日，具体算至判决之日），合计人民币559958元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、领款凭证原件二份，证明被告湖南万宝建设工程有限公司结欠原告518480元的事实；2、欠条及欠款清单复印件各一份，证明被告湖南万宝建设工程有限公司结欠原告租赁款518480元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告湖南万宝建设工程有限公司承建华能长兴发电厂一期13号标段机组BOP工程期间，湖南万宝建设工程有限公司华能长兴电厂项目部向原告租赁吊车。2014年7月10日，经双方结算，被告湖南万宝建设工程有限公司结欠原告租赁费518480元。2014年7月15日，湖南万宝建设工程有限公司华能长兴电厂项目部向原告出具欠条及欠款清单一份，承诺于2014年8月20日前付清欠款518480元，并按所欠款项按月息1%计息。期满后，原告向被告催讨无果，双方遂纠纷成讼。
本院认为，原告吉李宏与湖南万宝建设工程有限公司华能长兴电厂项目部形成的建筑设备租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告湖南万宝建设工程有限公司提供租赁物，被告湖南万宝建设工程有限公司理应按约支付租赁款。现被告湖南万宝建设工程有限公司经双方结算后，在约定的付款期限届满后，未付清欠款518480元，属违约，应承担立即支付租赁款的民事责任。双方对所欠款项约定月息为1%，未违反法律法规的禁止性规定，故原告要求被告湖南万宝建设工程有限公司承担利息47354.50元（按月息1％，自2014年8月21日计算至本判决作出之日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南万宝建设工程有限公司支付原告吉李宏租赁款518480元，利息52712.13元，合计人民币571192.13元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吉李宏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全费3270元,合计人民币7970元，由被告湖南万宝建设工程有限公司承担，于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄诗怡
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00041号
申请执行人张禹臣。
被执行人陈玉山。
申请人张禹臣请执行被执行人陈玉山借贷纠纷一案。建昌县人民法院2014年11月25日作出（2014）建民初字第00710号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额5800.00元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人无财产可供执行。该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 弓治平
审判员 任凤国
审判员 张守臣
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初30号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年9月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月23日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人张春林，河南豫新律师事务所律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员贺楠、宋丽出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年9月7日，在郑州航空港经济综合实验区（以下简称郑州航空港区）明港办事处刘店村村西雁鸣路施工工地附近，刘店村部分村民因征地补偿问题与中国六冶郑州航空港区雁鸣路第七标段项目部施工人员发生纠纷，在厮打过程中，被告人张某甲伙同张某乙（音）对被害人闫某进行追打，将其手指掰断。经鉴定，闫某手部损伤程度构成轻伤二级。
2015年9月23日8时许，被告人张某甲在郑州航空港区八千乡军照村被民警抓获。到案后，被告人张某甲如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张某甲的供述与辩解；被害人闫某的陈述；证人安某、孙某、聂某的证言；书证；辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张某甲辱骂且随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控张某甲的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出张某甲系初犯，赔偿并获得被害人的谅解，属于主动到案且如实供述，构成自首的辩护意见。辩护人还当庭提交了由郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的证明一份及协议书、收条、谅解书各一份。
经审理查明：2015年9月7日，在郑州航空港区明港办事处刘店村村西雁鸣路施工工地附近，刘店村部分村民因征地补偿问题与中国六冶郑州航空港区雁鸣路第七标段项目部施工人员发生纠纷，在厮打过程中，被告人张某甲和张某乙（音）对被害人闫某进行追打，将其手指掰断。经鉴定，闫某手部损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2015年9月23日，被告人张某甲主动到郑州市公安局航空港区分局八千乡派出所配合民警工作，并如实供述上述犯罪事实。现张某甲亲属已赔偿闫某损失，闫某对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人张某甲在侦查阶段对其辱骂且随意殴打他人，并导致闫某轻伤的过程均有供述，其供述与被害人闫某的陈述相互印证，另有张某甲辨认闫某及闫某辨认张某甲、张某乙（音）的笔录、张某甲等人殴打闫某及被民警制止的视频截图、闫某伤情照片等证据在卷佐证；
2、证人聂某、孙某、安某的陈述，证明明港办事处刘店村部分村民因征地补偿问题与中国六冶郑州航空港区雁鸣路第七标段项目部施工人员发生纠纷，并将聂某所坐的警车推翻，后又对闫某进行辱骂、殴打的事实经过；
3、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2015）13790号法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人闫某手部受损伤的程度；
4、户籍证明及新郑市八千派出所证明，证实被告人张某甲犯罪时已达刑事责任年龄且无违法犯罪记录；
5、受案经过、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的情况说明，证实了公安机关受理该案及被告人张某甲到案的情况；
6、协议书、收条、谅解书，证实了被告人张某甲与被害人闫某双方已经达成赔偿协议，闫某对张某甲谅解的情况；
7、受案登记表、受案回执、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队关于张某乙（音）及其他犯罪嫌疑人到案情况的情况说明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张某甲犯罪的事实及性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；2、被告人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；3、被告人对被害人损失进行赔偿并获得被害人谅解，可酌予从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 左留江
人民陪审员 路会娜
二〇一六年五月十二日
法官 助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4507号
申请执行人胡金法，住所慈溪市。
委托代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。
被执行人孙锋，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第672号胡金法与孙锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡金法尚有70000元及相应的债务利息未受偿，被执行人孙锋还应交纳本案诉讼费775元、执行费950元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4507号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩炯（代）
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第113号
原告涉县宝鑫加油站。住所地：涉县涉左路悬钟村。
负责人王良宝。
委托代理人冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
被告李彦宁，农民。
原告涉县宝鑫加油站诉被告李彦宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯琳娜到庭参加了诉讼，被告李彦宁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营油品，2009年至2011年被告经营大车期间从原告处加柴油累计欠油款52900元。2011年4月19日被告给原告打下欠条，内容为：今欠到石门油站油款伍万贰仟玖佰元整（52900元）李彦宁20**年4月19日。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法判决被告给付原告油款52900元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期间内提交如下证据：
1、李彦宁20**年4月19日为原告出具的欠条一张。
2、本院（2013）涉民初字第570号民事裁定书一份。
被告李彦宁庭审时缺席，未答辩，未质证，在法定期限内也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告经营石化成品油。被告经营大车期间长期在原告处购买柴油，从2009年至2011年累计欠原告柴油款52900元。2011年4月19日被告给原告打下欠条，内容为：“今欠到石门油站油款伍万贰仟玖佰元整（52900元）李彦宁20**年4月19日”。后经原告催要，被告未给付。2013年4月18日原告诉至本院，期间，原告称与被告联系其答应给付原告欠款，为此原告撤回起诉。但原告撤诉后，被告仍未支付欠款。2014年1月23日原告再次诉至本院，请求法院判决被告给付柴油款52900元。
本院认为，被告李彦宁欠原告柴油款52900元，有被告出具的欠据证实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，也未对证据进行质证，视为自愿放弃诉讼权利。原告请求被告给付所欠柴油款52900元，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告李彦宁给付原告涉县宝鑫加油站柴油款52900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告李彦宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王俊亮
二〇一四年三月四日
书记员 李晓旭
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第113号
原告涉县宝鑫加油站。住所地：涉县涉左路悬钟村。
负责人王良宝。
委托代理人冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
被告李彦宁，男，1986年1月21日生，汉族，农民，住涉县。
原告涉县宝鑫加油站诉被告李彦宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯琳娜到庭参加了诉讼，被告李彦宁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营油品，2009年至2011年被告经营大车期间从原告处加柴油累计欠油款52900元。2011年4月19日被告给原告打下欠条，内容为：今欠到石门油站油款伍万贰仟玖佰元整（52900元）李彦宁20**年4月19日。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法判决被告给付原告油款52900元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期间内提交如下证据：
1、李彦宁20**年4月19日为原告出具的欠条一张。
2、本院（2013）涉民初字第570号民事裁定书一份。
被告李彦宁庭审时缺席，未答辩，未质证，在法定期限内也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告经营石化成品油。被告经营大车期间长期在原告处购买柴油�从2009年至2011年累计欠原告柴油款52900元。2011年4月19日被告给原告打下欠条，内容为：“今欠到石门油站油款伍万贰仟玖佰元整（52900元）李彦宁20**年4月19日”。后经原告催要，被告未给付。2013年4月18日原告诉至本院，期间，原告称与被告联系其答应给付原告欠款，为此原告撤回起诉。但原告撤诉后，被告仍未支付欠款。2014年1月23日原告再次诉至本院，请求法院判决被告给付柴油款52900元。
本院认为，被告李彦宁欠原告柴油款52900元，有被告出具的欠据证实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，也未对证据进行质证，视为自愿放弃诉讼权利。原告请求被告给付所欠柴油款52900元，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告李彦宁给付原告涉县宝鑫加油站柴油款52900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告李彦宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王俊亮
二〇一四年三月四日
书记员 李晓旭