wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e44cc8af-1f78-485d-889f-c52ed89744bc&imgId=ZTQ0Y2M4YWYtMWY3OC00ODVkLTg4OWYtYzUyZWQ4OTc0NGJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1706号
原告宋建红，女，汉族，1972年10月2日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告李瑞鹏，男，汉族，1981年9月7日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。
负责人王全军，系该公司经理。
委托代理人周浩，系该公司员工。
原告宋建红与被告李瑞鹏、阳光财产保险有限公司巴彦淖尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋建红与被告李瑞鹏、阳光财产保险有限公司巴彦淖尔市中心支公司的委托代理人周浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月11日18时10分许，被告李瑞鹏驾驶蒙LM9657号小型轿车沿磴口县建设街由西向东行驶，当车行驶至建设街绿苑小区门口附近左转时，与王某某（原告的女儿）驾驶的电动车发生碰撞，造成乘坐电动车的宋建红受伤，车辆、衣服损坏的道路交通事故。事故发生后经磴口县医院交警大队事故责任认定李瑞鹏负事故全部责任，王某某无责任，宋建红无责任。事故发生后原告于2016年2月16日将二被告诉至磴口县人民法院，经开庭审理后法院判决由阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司赔偿原告各项损失费32756元，由于当时尚未做二�手术，相关费用未发生，故在审理中未涉及及本次相关费用。根据伤情需要，原告于2016年5月17日至7月7日、2016年7月26日至2016年8月31日，到巴彦淖尔市医院磴口县医院做了二次治疗，2016年7月11日、12日到北京大学第三医院进行身体检查，因此产生相关费用若干。请求法院判令二被告赔偿原告二次治疗费，及因治疗而导致的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计50885.48元。请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：原告两次住院的事由不明确，2016年7月26日至8月31日住院，没有用药清单，保险公司只承担住院费，其它费用不承担。
被告李瑞鹏辩称:对原告住院治疗情况不清楚，原告二次住院没有通知被告。
为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1、事故责任认定书一份，证明原告受伤的事实和事故责任的划分。2、诊断书三份、病历二份、住院票据二张、用药清单一份，证明2016年5月17日在磴口县医院住院51天，支出3799.89元；第二次在磴口县医院康复科住院36天，支出5234.01元；第三次去北京大学第三医院进行检查，支出检查费300元，门诊费49.85元，挂号费7元。3、交通费支出424元、住宿费支出610元，证明住院治疗产生的费交通费和住宿费。4、价格结论认证书一份，证明财产损失1104.6元。5、营业执照一份，证明原告从事的批发零售行业。经质证被告保险公司对原告提供的1、3、4、5号证据无异议，对2号证据第二次住院的用药清单没有提供。经质证被告李瑞鹏对原告提供的1、2、3、4、5号证据无异议。因原告提供的1-5号证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告保险公司、李瑞鹏均未向法庭提供证据。
根据以上有效证据经审理查明：2015年10月11日18时10分许，被告李瑞鹏驾驶蒙LM9657号小型轿车沿磴口县建设街由西向东行驶，当车行驶至建设街绿苑小区门口附近左转时，与王某某（原告的女儿）驾驶的电动车发生碰撞，造成乘坐电动车的宋建红受伤，车辆、衣服损坏的道路交通事故。事故发生后经磴口县医院交警大队事故责任认定李瑞鹏负事故全部责任，王某某、宋建红无责任。事故发生后原告于2016年2月16日诉至磴口县人民法院，经本院判决由阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司赔偿原告损失费32756元，判决生效后保险公司已履行了判决确定的义务。2016年5月17日至7月7日原告在磴口县医院住院51天，诊断为半月板损伤，支出住院费3799.89元；2016年7月26日至8月31日原告在磴口县医院康复科住院36天，支出住院费5234.01元；2016年7月11、12日原告去北京大学第三医院进行检查，支出检查费300元，门诊费49.85元，挂号费7元。治疗期间原告支出交通费424元、住宿费支出610元。2016年7月16日经磴口县价格结论认证中心认定原告受损的捷安特电动车、金手链、裤子、提包，受损价格为1104.6元。
另查明：李瑞鹏驾驶的机动车事故发生期间在保险公司投保了一份交强险和一份50万元的第三者责任险。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，因过错造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告李瑞鹏驾驶机动车未确保安全通行，造成宋建红受伤，事故责任认定李瑞鹏承担事故全部责任，王某某、宋建红无责任。因李瑞鹏驾驶的车辆在阳光财产保险公司巴彦淖尔市中心支公司投保了一份交强险和一份50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。该保险公司应赔偿原告的以下损失：1、医疗费9390.75元。2、护理费9869.13元。3、住院伙食补助费9340元。4、交通费424元。5、住宿费610元。6、财产损失费1104.6元。7、误工费11047元。共计41785.48元。因李瑞鹏承担事故全部责任，保险公司应在保险范围内全额赔偿原告的以上损失。原告主张的营养费，因无加强营养的医嘱建议，且根据原告的伤情无须加强营养，本院不予支持。原告主张的鉴定费因未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，第一百三十四条第七项，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告阳光�产保险有限公司巴彦淖尔市中心支公司赔偿原告宋建红各项损失费41785.48元。限被告于判决生效后10日内付清。
二、被告李瑞鹏不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1072元，减半收取536元，由被告阳光财产保险有限公司巴彦淖尔市中心支公司承担285元，由原告宋建红承担251元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邱世平
二〇一六年十月三十一日
书记� 何蒙娟
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初1706号原告宋建红，女，汉族，1972年10月2日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被告李瑞鹏，男，汉族，1981年9月7日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。负责人王全军，系该公司经理。委托代理人周浩，系该公司员工。原告宋建红与被告李瑞鹏、阳光财产保险有限公司巴彦淖尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋建红与被告李瑞鹏、阳光财产保险有限公司巴彦淖尔市中心支公司的委托代理人周浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月11日18时10分许，被告李瑞鹏驾驶蒙LM9657号小型轿车沿磴口县建设街由西向东行驶，当车行驶至建设街绿苑小区门口附近左转时，与王某某（原告的女儿）驾驶的电动车发生碰撞，造成乘坐电动车的宋建红受伤，车辆、衣服损坏的道路交通事故。事故发生后经磴口县医院交警大队事故责任认定李瑞鹏负事故全部责任，王某某无责任，宋建红无责任。事故发生后原告于2016年2月16日将二被告诉至磴口县人民法院，经开庭审理后法院判决由阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司赔偿原告各项损失费32756元，由于当时尚未做二�手术，相关费用未发生，故在审理中未涉及及本次相关费用。根据伤情需要，原告于2016年5月17日至7月7日、2016年7月26日至2016年8月31日，到巴彦淖尔市医院磴口县医院做了二次治疗，2016年7月11日、12日到北京大学第三医院进行身体检查，因此产生相关费用若干。请求法院判令二被告赔偿原告二次治疗费，及因治疗而导致的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计50885.48元。请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：原告两次住院的事由不明确，2016年7月26日至8月31日住院，没有用药清单，保险公司只承担住院费，其它费用不承担。被告李瑞鹏辩称:对原告住院治疗情况不清楚，原告二次住院没有通知被告。为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1、事故责任认定书一份，证明原告受伤的事实和事故责任的划分。2、诊断书三份、病历二份、住院票据二张、用药清单一份，证明2016年5月17日在磴口县医院住院51天，支出3799.89元；第二次在磴口县医院康复科住院36天，支出5234.01元；第三次去北京大学第三医院进行检查，支出检查费300元，门诊费49.85元，挂号费7元。3、交通费支出424元、住宿费支出610元，证明住院治疗产生的费交通费和住宿费。4、价格结论认证书一份，证明财产损失1104.6元。5、营业执照一份，证明原告从事的批发零售行业。经质证被告保险公司对原告提供的1、3、4、5号证据无异议，对2号证据第二次住院的用药清单没有提供。经质证被告李瑞鹏对原告提供的1、2、3、4、5号证据无异议。因原告提供的1-5号证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告保险公司、李瑞鹏均未向法庭提供证据。根据以上有效证据经审理查明：2015年10月11日18时10分许，被告李瑞鹏驾驶蒙LM9657号小型轿车沿磴口县建设街由西向东行驶，当车行驶至建设街绿苑小区门口附近左转时，与王某某（原告的女儿）驾驶的电动车发生碰撞，造成乘坐电动车的宋建红受伤，车辆、衣服损坏的道路交通事故。事故发生后经磴口县医院交警大队事故责任认定李瑞鹏负事故全部责任，王某某、宋建红无责任。事故发生后原告于2016年2月16日诉至磴口县人民法院，经本院判决由阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司赔偿原告损失费32756元，判决生效后保险公司已履行了判决确定的义务。2016年5月17日至7月7日原告在磴口县医院住院51天，诊断为半月板损伤，支出住院费3799.89元；2016年7月26日至8月31日原告在磴口县医院康复科住院36天，支出住院费5234.01元；2016年7月11、12日原告去北京大学第三医院进行检查，支出检查费300元，门诊费49.85元，挂号费7元。治疗期间原告支出交通费424元、住宿费支出610元。2016年7月16日经磴口县价格结论认证中心认定原告受损的捷安特电动车、金手链、裤子、提包，受损价格为1104.6元。另查明：李瑞鹏驾驶的机动车事故发生期间在保险公司投保了一份交强险和一份50万元的第三者责任险。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，因过错造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告李瑞鹏驾驶机动车未确保安全通行，造成宋建红受伤，事故责任认定李瑞鹏承担事故全部责任，王某某、宋建红无责任。因李瑞鹏驾驶的车辆在阳光财产保险公司巴彦淖尔市中心支公司投保了一份交强险和一份50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。该保险公司应赔偿原告的以下损失：1、医疗费9390.75元。2、护理费9869.13元。3、住院伙食补助费9340元。4、交通费424元。5、住宿费610元。6、财产损失费1104.6元。7、误工费11047元。共计41785.48元。因李瑞鹏承担事故全部责任，保险公司应在保险范围内全额赔偿原告的以上损失。原告主张的营养费，因无加强营养的医嘱建议，且根据原告的伤情无须加强营养，本院不予支持。原告主张的鉴定费因未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，第一百三十四条第七项，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告阳光�产保险有限公司巴彦淖尔市中心支公司赔偿原告宋建红各项损失费41785.48元。限被告于判决生效后10日内付清。二、被告李瑞鹏不承担赔偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费1072元，减半收取536元，由被告阳光财产保险有限公司巴彦淖尔市中心支公司承担285元，由原告宋建红承担251元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  邱世平二〇一六年十月三十一日书记�  何蒙娟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2673号
申请执行人：郭文凤，男，1958年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：孙世海，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，户籍地吉林省敦化市。
被执行人：孙世峰，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，户籍地吉林省敦化市。
申请执行人郭文凤与被执行人孙世海、孙世峰民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月11日作出（2016）鲁1102民初226号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款284460元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人郭文凤2016年10月10日向本院申请执行，本院经审查于2016年10月19日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2673号申请执行人郭文凤与被执行人孙世海、孙世峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判长 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2673号申请执行人：郭文凤，男，1958年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：孙世海，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，户籍地吉林省敦化市。被执行人：孙世峰，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，户籍地吉林省敦化市。申请执行人郭文凤与被执行人孙世海、孙世峰民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月11日作出（2016）鲁1102民初226号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款284460元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人郭文凤2016年10月10日向本院申请执行，本院经审查于2016年10月19日立案。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2673号申请执行人郭文凤与被执行人孙世海、孙世峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗刚审判长  王世伟审判员  刘永正二〇一六年十一月二十九日书记员  王安源
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3749号
原告北京圣百通防火门工贸有限公司，住所地北京市通州区永顺镇李庄村北。
法定代表人冯尚富，总经理。
被告北京原野可移动木屋租赁有限公司，住所地北京市东城区柴棒胡同59号312A室。
法定代表人赵晋芳，总经理。
原告北京圣百通防火门工贸有限公司与被告北京原野可移动木屋租赁有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第17771号民事调解书已发生法律效力。北京圣百通防火门工贸有限公司与向本院申请执行，要求北京原野可移动木屋租赁有限公司给付借款本金70775元及利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序未查找到被执行人及可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第17771号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 宵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 晖
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1991号
原告：曾庆淇，男，1951年10月3日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：曾凡英，女，1982年2月2日生，汉族，住赣州蓉江新区，系曾庆淇之女。
被告：廖宝秀，女，1975年4月24日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
原告曾庆淇与被告廖宝秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆淇及其委托诉讼代理人曾凡英、被告委托诉讼代理人曹昌清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告1万元及从2015年9月14日按月利率1%至清偿之日的利息，利随本清（暂计至起诉之日的利息为1379.2元）；2.判令被告承担诉讼费及因本案产生的其他费用。事实和理由：2015年9月13日，被告向原告借款1万元用于周转，约定借期为一年，期限内按1％月息计算利息，逾期按1.5％月息计算利息。当时按下手印、签字到据。到期后，被告不尽还款义务，经多次催收无效，为维护原告合法权益，特诉至法院。
双方对下列要素事实没有争议：1万元为另案中产生的借款利息。
双方对下列要素事实存在争议：借款关系不成立、借款事实涉及刑事案件。
本院认为，该1万元来源于案外人罗德辉、罗勇灵向曾庆淇所借20万元按月利率1.5%产生的部分利息未支付（即2015年3月9日，罗德辉、罗勇灵向曾庆淇借款20万元，至2015年9月13日共产生利息1.8万元，罗德辉当时支付利息8000元，剩余1万元未支付），由案外人罗德辉儿媳廖宝秀重新出具借条予以确认。被告廖宝秀认为本案借款关系不成立，但其承认案涉1万元系另案中的利息。本院认为，案涉1万元虽是另案中的借款利息，但前期借款利率并未超过月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，可以认定为后期借款本金，故原告曾庆淇与被告廖宝秀之间形成合法的民间借贷关系。被告廖宝秀提出原告曾庆淇存在骗取国家低保的嫌疑，可能涉及刑事犯罪。本院认为，曾庆淇是否涉及骗取国家低保与本案无关，对其提出的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
限被告廖宝秀于本判决生效后十日内向原告曾庆淇归还借款本金1万元及支付利息（以1万元为基数，从2015年9月14日起按月利率1%计付至实际清偿之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告廖宝秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈煜龙
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年五月二日
代理书记员 赖晓江
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6293号
罪犯张贤足，女，1973年1月17日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2014年8月1日作出（2014）雁刑初字第89号刑事判决，以被告人张贤足犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年3月3日起至2021年3月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贤足在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分86.8分，罚金六千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张贤足在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贤足减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6293号罪犯张贤足，女，1973年1月17日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2014年8月1日作出（2014）雁刑初字第89号刑事判决，以被告人张贤足犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年3月3日起至2021年3月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张贤足在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分86.8分，罚金六千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张贤足在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张贤足减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终74号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，负责人。
被上诉人（原审原告）：余昇，女，1969年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人余昇证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初962号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的第六条“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人金亚科技正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明原审法院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，本案被上诉人余昇住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，本案管辖法院应为上诉人金亚科技所在地的基层人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
被上诉人余昇未作答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人余昇以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。”《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应当适用最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。成都市金牛区人民法院不属于受理此类案件集中管辖的法院，对本案没有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 曦
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1715号
原告：杨冯，男，汉族，1996年4月27日出生，住所：延津县。
被告：刘丽芬，女，汉族，住所：延津县。
原告杨冯与被告刘丽芬劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告杨冯于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨冯的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨冯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨冯负担。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 原乃记
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱铃铃
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初255号
原告：范丽君，退休，现住白城市。
原告：吴占岭，退休，现住白城市。
二原告委托诉讼代理人：李宝贵。
被告：杨义，退休，现住白城市。
原告范丽君、吴占岭与被告杨义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范丽君、吴占岭及委托诉讼代理人李宝贵、被告杨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范丽君、吴占岭向本院提出诉讼请求：请求判决因范丽君、吴占岭家中漏水将杨义房屋内圣象地板47.5平方米、壁纸89平方米、石膏线44米、吊灯2套、电磁疗床垫1个、电视机1台、套装门1套损坏，范丽君、吴占岭赔偿后，上述物品（价值11280元）应归范丽君、吴占岭所有。事实和理由：杨义系范丽君、吴占岭楼下住户。2014年10月31日，因供热单位沈阳铁路局白城房产段在进行供热时，造成范丽君、吴占岭家中暖气漏水，将杨义范围内的物品损坏，杨义将范丽君、吴占岭诉至人民法院，经白城市洮北区人民法院和白城市中级人民法院以重置价值判决范丽君、吴占岭赔偿杨义损坏物品的损失，范丽君、吴占岭已经履行了赔偿义务。范丽君、吴占岭认为，即使按重置价值赔偿，损失的物品应归范丽君、吴占岭所有，但经范丽君、吴占岭索要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。
杨义辩称，不同意赔偿圣象地板、电磁疗床垫（我的是玉石垫，修理花费400元，电的部分不能用）套装门（已经修理，花费400余元，修后关不严）、石膏线、地脚线，可以返还撕下的壁纸、吊灯一套、电视。范丽君、吴占岭要求返还物品没有科学、法律、鉴定依据。范丽君、吴占岭所依据的是对我损毁部分的补偿，补偿的都不够我损失，我不应该返还。圣象地板是评估公司做出的对我的赔偿，地板易损易耗，没有残值，我的房子已经重新装修。可以反复使用的才有残值。我家受损物品没有重置。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《关于白城市中级人民法院司法技术辅助工作办公室价值鉴定涉及杨义房屋装修和资产损失的评估报告》评估结论：委估范围于2014年10月31日的市场价值为人民币21324元。针对该评估报告中涉及本案涉诉物品，吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司于2017年2月21日出具《杨义房屋装修和资产损失鉴定情况说明》其中圣象地板、壁纸、石膏线为重新购置同品质，同数量恢复至完好状态应发生的安装施工价值。地脚线44米，评估价值为220元，为重新安装费用，壁纸施工需要地脚线拆除及安装，为拆除安装费。吊灯2套，为重新购置相同质量吊灯，重新安装施工费用。电磁疗床垫1个、电视机1台、套装门2套，均为损坏当时的市场价值。双方对《杨义房屋装修和资产损失鉴定情况说明》无异议，本院对《关于白城市中级人民法院司法技术辅助工作办公室价值鉴定涉及杨义房屋装修和资产损失的评估报告》及《杨义房屋装修和资产损失鉴定情况说明》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：范丽君、吴占岭要求杨义返还圣象地板47.5平方米、壁纸89平方米、石膏线44米、地脚线44米、吊灯2套、电磁疗床垫1个、电视机1台、套装门2套是否符合法律规定，应否予以支持。范丽君、吴占岭为夫妻关系，杨义系范丽君、吴占岭楼下住户。2014年10月31日，在正常供热期间，范丽君、吴占岭的供热暖气放风阀漏水至杨义房屋内，致使杨义房屋内本案涉诉物品损坏。经本院作出（2014）白洮市民初字第960号判决书，判决范丽君、吴占岭赔偿杨义损失共计23349元。范丽君、吴占岭依照判决赔偿完毕。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”范丽君、吴占岭已经赔偿圣象地板47.5平方米、吊灯2套、电磁疗床垫1个、电视机1台、套装门2套相应的价值，杨义获得赔偿后，继续取得上述物品属于获得不当利益，范丽君、吴占岭要求杨义返还上述物品符合法律规定，其诉讼请求应以支持。至于地脚线损失220元，为重新安装费用损失，范丽君、吴占岭要求返还地脚线事实与法律依据。关于壁纸和石膏线损失，因壁纸被水浸湿后再撕下，不具有使用功能，事实已经不能返还。石膏线属于易损物品，拆除后也，不具有使用功能，事实已经也不能返还。故范丽君、吴占岭要求返还壁纸和石膏线本院不予支持。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、杨义于本判决生效后五日内将圣象地板47.5平方米，价值8550元、吊灯2套，价值400元、电磁疗床垫1个，价值1800元、电视机1台，价值650元、套装门2套，价值1200元返还给范丽君、吴占岭，如不能返还，杨义按各物品的价值给付范丽君、吴占岭等额现金；
二、驳回范丽君、吴占岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由杨义负担50元，范丽君、吴占岭负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘景林
代理审判员 李 卫
人民陪审员 张立伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张莉欣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1781号
罪犯张高众，男，1998年7月1日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2016年9月29日作出（2016）鄂0114刑初244号刑事判决，认定被告人张高众犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张高众减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张高众的刑罚减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张高众在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得一个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张高众在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张高众的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终719号
上诉人（原审被告）山东方圆汽车销售服务有限公司，住所地：济宁市金宇路,组织机构代码：783494333。
法定代表人刘玉勤，董事长。
委托代理人（特别授权）李向荣，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）通力电梯有限公司济南分公司，住所地:济南历下区泺源大街150号中信广场7楼719室。
法定代表人刘立鹏，经理。
委托代理人（特别授权）张玲、姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
上诉人山东方圆汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市高新区人民法院（2014）济高新区商初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月26日，买方（甲方）山东方圆汽车销售服务有限公司与卖方（乙方）通力电梯有限公司济南分公司签订《设备安装合同》。合同约定：本合同安装总价为人民币叁万陆仟陆佰贰拾圆整（36620元）；预计安装开始日期为2012年11月6日；设备安装地点：济宁市高新区崇文大道凯赛大桥东100米路南；安装工期25天；甲方应当在双方确定的安装开始日前10天支付给乙方合同总计50%的安装款人民币18310元；甲方应当在当地质量技术监督部门验收合格之日后10天内支付剩余50%人民币18310元。但是第二次付款最迟不得晚于安装开始后的6个月；乙方在收到甲方第二次付款后正式向甲方交付设备；对于违约责任约定：如果甲方未能按本合同规定支付款项，甲方应向乙方支付逾期违约金，其支付方法为每延误1周，违约金为延误部分合同金额的百分之零点5（0.5%）。此违约金最高不得超过延误部分合同金额的百分之5（5%）。双方对其他权利义务予以约定。合同签订后，山东方圆汽车销售服务有限公司支付安装款18310元，通力电梯有限公司济南分公司开始对电梯进行安装。2013年5月23日，山东省特种设备检验研究院济宁分院对涉案电梯进行检验，检验结论为合格，并注明下次检验日期为2014年5月23日，山东方圆汽车销售服务有限公司在山东省特种设备检验研究院济宁分院出具的《电梯（普查）注册登记表》上加盖印鉴予以确认。上述事实，有通力电梯有限公司济南分公司提交的《设备安装合同》、《无机房电梯监督检验报告》、《电梯完工资料物件移交单》；由本院调取的山东省特种设备检验研究院济宁分院存档备案的《电梯（普查）注册登记表》等及庭审笔录在案佐证，予以确认。
原审法院认为：依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。通力电梯有限公司济南分公司与山东方圆汽车销售服务有限公司签订《设备安装合同》后，通力电梯有限公司济南分公司依照合同约定开始履行自己的安装义务，在完成安装后，该电梯经山东省特种设备检验研究院济宁分院检验合格，双方约定的付款条件已经成就。被告辩称山东省特种设备检验研究院济宁分院不是合同约定的“当地质检部门”，没有依据。对于原告要求的违约金部分，被告应于2013年6月3日前支付剩余款项，但被告没有支付。原告通力电梯有限公司济南分公司要求被告山东方圆汽车销售服务有限公司支付剩余安装款并承担违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告山东方圆汽车销售服务有限公司支付所欠原告通力电梯有限公司济南分公司电梯安装款18310元。二、被告山东方圆汽车销售服务有限公司支付原告通力电梯有限公司济南分公司逾期付款违约金915.5元。以上一、二项，限被告山东方圆汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费356元由被告承担（原告已预交，被告直接付给原告）。
上诉人山东方圆汽车销售服务有限公司不服原审判决，上诉称：上诉人支付50%安装款的前提是安装设备通过当地质量技术监督部门验收合格，但是，被上诉人在一审时仅提供了一份由山东省特种设备检验研究院出具的《无机房电梯监督检验报告》，一审庭审后，法庭调取了一份山东省特种设备检验研究院济宁分院出具的《电梯（普查）注册登记表》，经了解，山东省特种设备检验研究院及分院属于中介机构，双方约定的“当地质量技术监督部门”应当属于县级以上负责特种设备安全监督管理的部门，系国家行政管理机关，而非中介机构。综上请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人通力电梯有限公司济南分公司辩称：一、合同约定“当地质量技术监督部门”即济宁市质量技术监督局无法行使电梯设备检验职能。二、山东省特种设备检验研究院济宁分院是被答辩人选择的电梯设备检验机构。三、山东省特种设备检验研究院济宁分院是质监局直属机构，具有对电梯设备检验的资质。四、涉案电梯设备已经质监部门检验合格，付款条件已经成就，被答辩人拒不支付安装款的违约事实清楚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是山东省特种设备检验研究院济宁分院是否为双方合同中约定的“当地质量技术监督部门”。经调查，山东省特种设备检验研究院济宁分院是济宁市质量技术监督局直属机构，是从事锅炉、电梯等特种设备法定检验的第三方社会公益性科研事业单位，具备国家认可的特种设备法定检验资格。因此，山东省特种设备检验研究院济宁分院应当属于双方合同中约定的“当地质量技术监督部门”。现被上诉人主张交付上诉人的电梯已经山东省特种设备检验研究院济宁分院检验合格，上诉人应当支付被上诉人所欠电梯安装款18310元及违约金915.5元，理由正当，本院予以支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费281元，由上诉人山东方圆汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李美慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3798号
原告：张丽，女，1977年5月25日生，汉族，住蒙城县。
被告：冯峰，男，1967年生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：黄化民，篱笆中心法律服务所法律工作者。
原告张丽与被告冯峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽诉称，被告因急需用钱于2015年7月至9月份向原告借款8万元，后原告找被告要款，经结算，原告欠被告酒款10000元扣除后，下欠原告7万元，被告又先后还款2万元，被告于2016年6月21日给原告出具5万元借条一份，原告多次催要，被告至今不予偿还，原告要求被告偿还借款7万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、被告借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告未应诉、当庭辩称，原告所诉不实，被告仅向原告借款5万元而非7万元，扣除原告认可的欠被告10000元酒钱，被告只欠原告4万元。被告为支持其抗辩未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1无异议，对证据2真实无异议，但应扣除10000元酒钱。
经庭审举证、质证，主审人认为，被告对原告提供的证据1无异议，予以确认，对证据2虽有异议，但无相反证据证明，对其予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告于2016年6月21日向原告借款5万元，并给原告出具借条，借条载明：今借张丽伍万元正，借款人冯峰，后原告催要，被告至今未还。
本院认为：被告借原告款并给原告出具借条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款的请求予以支持，原告诉状要求被告偿还其7万元，因证据不足，不予支持，至于被告认为原告应扣除其所欠被告酒钱10000元，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冯峰于判决生效之日起二十日偿还原告张丽借款5万元。
二、驳回原告其它诉讼请求
案件受理费1550元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年九月三十日
书记员 王崇峰
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿.暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还.有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保10号
申请人：杨思国，男，1983年12月25日生，汉族，住江西省上饶县，
被申请人：徐利，男，1970年8月17日生，汉族，住江西省上饶县，
申请人杨思国于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐利名下价值30万元的财产。申请人杨思国提供太平财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人杨思国的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐利所有的价值30万元的财产。
案件申请费2020元，由被申请人徐利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈红霞
二〇一八年四月九日
书记员 曾 莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4682号
原告：向晓红，女，汉族，1967年5月17日出生，陕西省富平县人，系巴州政协退休干部，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：汤毅，新疆梨城律师事务所律师。
被告：赵萍，女，汉族，1962年8月18日出生，山西省左云县人，系巴州师范退休干部，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：雒银、李孟春，新疆首邦律师事务所律师。
原告向晓红与被告赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向晓红及其委托诉讼代理人汤毅、被告赵萍的委托诉讼代理人雒银、李孟春，证人陈某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金400000元及利息16000元，合计416000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告赵萍向原告向晓红借款400000元，同时出具借条1份。借条注明”今借到向晓红现金肆拾万元整（400000元），借期壹年，利息每年壹拾万元整，赵萍2015年6月17日”。到期后，被告仅向原告支付了借款利息100000元，借款本金并未偿还。后经原告多次索要，被告以各种理由推脱至今未还。无奈，原告诉至法院请求法院判令被告偿还借款400000元及利息16000元，共计416000元。
被告赵萍辩称，借款400000元属实，但已还款100000元，剩余300000元已用门面房以物抵债，双方借贷关系已经消灭，请求驳回原告的诉讼请求。
证人陈某、刘某出庭证实原告同意已用门面房以物抵债，双方互不相欠。
本院审理认定的事实如下：对借条的真实性，被告无异议，本院予以认定。被告赵萍辩称已还款100000元，因借条上约定的利息为100000元，该款应当认定为归还的利息。另经法庭到焉耆县住房和城乡建设局调取证据证实，双方于2016年1月27日签订的房屋转让协议中准备转让的位于焉耆县警苑世嘉1楼门面1-10、1-11已于2013年11月25日备案登记在何湘艳名下，转让方及受让方均无法办理该房屋的产权证，故被告赵萍辩称剩余借款已用门面房以物抵债的辩解意见不能成立，本院不予采纳。证人证言只是反映了当时聚餐时的部分情况，并不能完整反映全貌，需结合其他证据综合予以评定。
本院认为，债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，被告赵萍向原告向晓红借款400000元，现主张借款本金及利息，符合法律规定且计算准确，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵萍于本判决生效后十日内向原告向晓红偿还借款400000元、支付利息16000元，合计416000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告赵萍负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 雪
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执508号
申请执行人：王光亚,男，住四川省蒲江县。
被执行人：雅安市永杰物流有限责任公司住所地：雅安市雨城区。
负责人：刘永平，总经理。
申请执行人王光亚与被执行人雅安市永杰物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结王光亚与被执行人雅安市永杰物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 稳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初665号
原告彭志坚，男，1979年2月18日生。
被告周玲，女，1987年2月4日生。
原告彭志坚与被告周玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告彭志坚到庭参加诉讼，被告周玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》。合同约定原告将坐落于暨阳世纪城22栋**号商铺租赁给被告，租赁期限自2013年10月8日起至2016年11月8日止，并约定了双方若违反约定应承担的违约责任。合同签订后，被告在2015年10月后却不按合同约定支付租金，经原告多次催讨，被告仍无故拒绝按约定支付租金，并一直占用商铺。故原告诉至法院要求判令解除原、被告签订的商铺租赁合同；被告支付原告商铺租金2015年10月8日起至2016年6月7日，应支付32800元；判令被告支付原告拖欠房租违约金3590元；判令被告已支付的3500元押金归原告所有；判令被告支付在搬出店面前未付的物管费1440元和水费700元；判令被告于2016年6月7日前自行撤出商铺可移动的设备、设施，但不得动含已装修不可移动的如地面砖、吊顶等任何损坏店面本身的设备设施等装修，按合同解除合同时装修或改造与房屋本身有关的设施全部无偿归还原告。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了房产证、暨阳世纪城商业街商铺租赁合同各一份用以证明原告是该诉争店面的所有权人；2013年10月5日原、被告签订了一份商铺租赁合同，约定租期从2013年10月8日至2016年11月8日，租金每半年交纳一次。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院作如下评判：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担；原告提交的上述证据能够证实原、被告签订了商铺租赁合同，被告租赁原告商铺，从2015年10月起拖欠租金未付，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据及庭审笔录可以认定如下案件事实：
2013年10月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定甲方将坐落于暨阳世纪城22栋**号商铺租赁给乙方，租赁期限自2013年10月8日起至2016年11月8日止，月租金3500元，每半年交纳一次租金，每年增租3500元，甲方在签订本合同之日，收取乙方店面保证押金3500元，租赁期满后，乙方若无违约，则保证押金全额无息退还给乙方，若乙方违约，则不予退还等条款。合同签订后，被告在2015年10月后却不按合同约定支付租金，经原告多次催讨，被告仍未支付租金，一直占用商铺。故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的商铺租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定被告每半年支付一次租金，自2015年10月起被告理应支付下一年的租金，但被告至今未能支付，明显违约，故原告要求被告解除租赁合同，将店面交还原告，并支付拖欠租金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于租金的计算，合同约定2013年10月8日至2014年10月8日月租金3500元，自2014年10月8日起每年租金增涨3500元，从2015年10月8日起月租金为4083元，算至2016年6月7日，共计拖欠租金为32664元。关于原告要求确认已收押金3500元归原告所有的问题，本院认为，被告交纳了店面保证押金3500元，但合同约定如被告违约该押金归原告所有，现被告未按期交纳租金，存在违约，原告主张要求确认该3500元押金归原告所有，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告因拖欠租金按天支付违约金的诉请，本院认为，因本院已确认被告因拖欠租金，其交纳的押金作为违约金已归原告所有，原告的损失足以弥补，现原告又再要求被告按天支付违约金，属重复主张，本院不予支持。对于原告主张要求被告支付搬出店面前未付的物管费1440元和水电费700元的诉请，因原告未提交相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭志坚与被告周玲在2013年10月5日签订的暨阳世纪城商业街商铺租赁合同，被告周玲应于本判决生效之日起十日内将位于暨阳世纪城22栋**号商铺交还原告彭志坚使用；
二、被告周玲应于本判决生效之日起十日内向原告彭志坚支付商铺租金32664元；
三、被告周玲已向原告彭志坚交纳的商铺合同押金3500元归原告彭志坚所有；
四、驳回原告彭志坚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由原告彭志坚承担119元，被告周玲承担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 龚敏兰
人民陪审员 蔡 晖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 欢
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初37号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年11月6日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年11月2日21时40分许，被告人张某甲无证驾驶一辆悬挂号牌为豫G340**的小型普通客车，行驶在安阳县水冶镇永兴铁厂西路时，因酒后驾驶机动车被民警查获。2015年11月3日经安阳市公安局交通事故鉴定所对张某甲血液中的酒精含量检测，其结果为85mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人张某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2015年11月2日21时40分许，被告人张某甲酒后、无证驾驶一辆悬挂号牌为豫G340**的小型普通客车，行驶至安阳县水冶镇永兴铁厂西路时，因酒后驾驶机动车被民警查获。2015年11月3日经安阳市公安局交通事故鉴定所对张某甲血液中的酒精含量检测，其结果为85mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人张某乙、张某丙证言、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、安阳县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、张某甲前科判决书、户籍信息等证据予以证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在道路上酒后、无证驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为85mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（含已缴纳的2500元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年3月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 赵红英
人民陪审员 牛建国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 庞 晴
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初37号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张良福，男，1978年11月6日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，居民，住安阳县。2005年9月30日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月4日被安阳县公安局取保候审，2016年1月13日被本院取保候审。经本院决定，2016年2月26日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人张良福犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人张良福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年11月2日21时40分许，被告人张良福无证驾驶一辆悬挂号牌为豫Ｇ×××××的小型普通客车，行驶在安阳县水冶镇永兴铁厂西路时，因酒后驾驶机动车被民警查获。2015年11月3日经安阳市公安局交通事故鉴定所对张良福血液中的酒精含量检测，其结果为85mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人张良福之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张良福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2015年11月2日21时40分许，被告人张良福酒后、无证驾驶一辆悬挂号牌为豫Ｇ×××××的小型普通客车，行驶至安阳县水冶镇永兴铁厂西路时，因酒后驾驶机动车被民警查获。2015年11月3日经安阳市公安局交通事故鉴定所对张良福血液中的酒精含量检测，其结果为85mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张良福在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人张某将、张瑞良证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、安阳县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、张良福前科判决书、户籍信息等证据予以证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张良福在道路上酒后、无证驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为85mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张良福认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张良福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（含已缴纳的2500元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年3月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 赵红英
人民陪审员 牛建国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 庞 晴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6573号
原告：刘殿录，男，1940年5月4日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告刘殿录与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘殿录的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告刘殿录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭兴妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6573号原告：刘殿录，男，1940年5月4日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告刘殿录与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘殿录的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告刘殿录。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张梦瑜二〇一六年十二月六日书 记 员  郭兴妍
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00273-1号
申请执行人许海涛，男，1973年9月16日生。
申请执行人张百胜，男，1954年5月4日生。
申请执行人李银安，男，1976年2月15日生。
申请执行人许报，男，1955年8月18日生。
被执行人王秀英，女，1965年6月10日生。
兰考县人民法院（2014）兰民初字第02170号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王秀英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许海涛、张百胜、李银安、许报向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人王秀英无财产可供执行，申请人的债权未得到受偿。根据相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，经征求申请执行人许海涛、张百胜、李银安、许报的意见，四申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第02170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 茜
审判员 程庆民
审判员 张相东
二〇一五年五月十九日
书记员 李新成
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1024号
原告新干县农村信用合作联社。
组织机构代码：49252052-X。
地址：新干县金川南大道35号。
法定代表人胡福亮，理事长。
委托代理人姚小军，界埠信用社负责人。
被告黄百喜（曾用名黄梅喜、黄枚喜），男，1967年1月17日出生，汉族，新干县人。
原告新干县农村信用合作联社与被告黄百喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年3月19日至1999年11月25日期间，被告黄百喜以做生意、购买农业生产资料需资金向原告下属的界埠信用社多次申请贷款，共计32000元，并约定了月利率及到期日期。贷款到期后，经我社多次向被告催索此款，被告归还了部分借款本息，对余款26450元及利息，被告总以种种理由拒绝还款。至今以来，我社多次向被告催索，被告也签收了到期贷款催收通知，但就是不还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告借款本金26450元及利息39881.4元（算至2015年9月17日止），并由被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，1995年3月19日至1999年11月25日期间，被告黄百喜以黄梅喜的名义，以做生意、购买农业生产资料需资金向原告下属的界埠信用社多次申请贷款，共计32000元，其中1995年3月19日借款10000元，约定月利率为1分5厘55毫，到期日期为1995年11月30日；1997年1月30日借款4000元，约定月利率为1分71毫，到期日期为1997年4月30日；1997年2月16日借款15000元，约定月利率为1分71毫，到期日期为1997年4月20日；1999年6月19日借款3000元，约定月利率为千分之六五一，到期日期为1999年11月25日。上述借款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告黄百喜归还了部分本息，截止2015年9月17日被告尚欠原告借款本金26450元及利息39881.4元未还。2013年12月7日，被告黄百喜向原告方签收到期贷款催收通知书对上述欠款予以证实。为此，原告特向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告借款本金26450元及利息39881.4元（算至2015年9月17日止），并由被告承担本案受理费。
上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款凭证及被告签收的到期贷款催收通知书予以证实。
本院认为，被告黄百喜向原告方借款26450元，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告在2013年12月17日对上述欠款签收了到期贷款催收通知书，应认定为被告对上述借款的诉讼时效的延续，因此，被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对至今尚欠原告借款本金26450元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄百喜应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金26450元及利息39881.4元（算至2015年9月17日止，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1458元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一五年十一月三日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第1024号原告新干县农村信用合作联社。法定代表人胡某某，理事长。委托代理人姚某某，某某信用社负责人。被告黄百喜（曾用名黄梅喜、黄枚喜），男，1967年1月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告新干县农村信用合作联社与被告黄百喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1995年3月19日至1999年11月25日期间，被告黄百喜以做生意、购买农业生产资料需资金向原告下属的界埠信用社多次申请贷款，共计32000元，并约定了月利率及到期日期。贷款到期后，经我社多向被告催索此款，被告归还了部分借款本息，对余款26450元及利息，被告总以种种理由拒绝还款。至今以来，我社多次向被告催索，被告也签收了到期贷款催收通知，但就是不还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告借款本金26450元及利息39881.4元（算至2015年9月17日止），并由被告承担本案受理费。被告未作答辩。经审理查明，1995年3月19日至1999年11月25日期间，被告黄百喜以黄梅喜的名义，以做生意、购买农业生产资料需资金向原告下属的界埠信用社多次申请贷款，共计32000元，其中1995年3月19日借款10000元，约定月利率为1分5厘55毫，到期日期为1995年11月30日；1997年1月30日借款4000元，约定月利率为1分71毫，到期日期为1997年4月30日；1997年2月16日借款15000元，约定月利率为1分71毫，到期日期为1997年4月20日；1999年6月19日借款3000元，约定月利率为千分之六五一，到期日期为1999年11月25日。上述借款到期后，经原告多向被告催索此款，被告黄百喜归还了部分本息，截止2015年9月17日被告尚欠原告借款本金26450元及利息39881.4元未还。2013年12月7日，被告黄百喜向原告方签收到期贷款催收通知书对上述欠款予以证实。为此，原告特向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告借款本金26450元及利息39881.4元（算至2015年9月17日止），并由被告承担本案受理费。上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款凭证及被告签收的到期贷款催收通知书予以证实。本院认为，被告黄百喜向原告方借款26450元，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告在2013年12月17日对上述欠款签收了到期贷款催收通知书，应认定为被告对上述借款的诉讼时效的延续，因此，被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对至今尚欠原告借款本金26450元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄百喜应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金26450元及利息39881.4元（算至2015年9月17日止，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1458元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄冬如审 判 员  张春林人民陪审员  李 光二〇一五年十一月三日书 记 员  聂俊艳法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2501号
原告：方良怀，公司法人。
委托代理人：肖培进，安�文都律师事务所律师。
被告：林杰，公司法人。
被告：宜昌榕杰隧道工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路19号，统一社会信用代码91420500695106492A。
法定代表人：林杰，该公司总经理。
本院在审理原告方良怀与被告林杰、宜昌榕杰隧道工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告方良怀于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告的银行账户存款50万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告方良怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被告林杰、宜昌榕杰隧道工程有限公司银行存款50万元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 刘安明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造�当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初2501号原告：方良怀，公司法人。委托代理人：肖培进，安�文都律师事务所律师。被告：林杰，公司法人。被告：宜昌榕杰隧道工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路19号，统一社会信用代码91420500695106492A。法定代表人：林杰，该公司总经理。本院在审理原告方良怀与被告林杰、宜昌榕杰隧道工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告方良怀于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告的银行账户存款50万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告方良怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被告林杰、宜昌榕杰隧道工程有限公司银行存款50万元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郎 祎审 判 员  刘 芳人民陪审员  刘安明二〇一六年七月二十九日书 记 员  何 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造�当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用�解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1270号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被执行人黄书强，男，汉族。
被执行人白海水，男，汉族。
被执行人任建彬，男，汉族。
被执行人冯洪涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第251号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉黄书强、白海水、任建彬、冯洪涛金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第251号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王建伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1669号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：刘维起。
天津市房信物业发展有限公司与被告刘维起物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物�发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月十四日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字00888号
申请执行人王辉胜，男，1953年10月26日出生，汉族，武汉市人。
被执行人武汉智业物业管理有限公司。
法定代表人陈玓，总经理。
被执行人武汉谦和房地产信息有限责任公司。
法定代表人陈长征，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00419号民事调解书，于2013年12月12日向被执行人武汉智业物业管理有限公司、武汉谦和房地产信息有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉智业物业管理有限公司、武汉谦和房地产信息有限责任公司支付申请执行人王辉胜3，520元，并协助办理房屋所有权证。但被执行武汉智业物业管理有限公司、武汉谦和房地产信息有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉智业物业管理有限公司、武汉谦和房地产信息有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年四月十四日
书记员 彭 旋
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初295号
原告：魏炳一，男，汉族，生于1968年11月10日，住四川省平昌县。
被告：王大海，男，汉族，生于1979年5月20日，住四川省平昌县。
本院于2017年1月12日立案受理原告魏炳一诉被告王大海追索劳动报酬纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告魏炳一未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年二月三日
书记员 肖 林
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特414号
申请人：刘检明，男，1985年10月15日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林逢春，福建闽润律师事务所律师。
申请人刘检明因2012年1月9日至2015年2月6日在“冠海308”轮担任船员期间被拖欠工资205,451元（人民币，下同）。于2017年5月16日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了海船船员适任证书、船员服务簿、船员工资欠款确认书、船员任解职信息表等证据。
本院经审查认为，“冠海308”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为海事债权，且与“冠海308”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人刘检明债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人刘检明负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民催字第26号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地江西省南昌市高新区，统一社会信用代码91360106667474853H。
法定代表人：江尚文，该公司董事长。
委托代理人：黄翔，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：赵永帅，江西华邦律师事务所律师。
申报人：上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330000670266940W（1/1）。
负责人：梁建明，该行行长。
委托代理人：佘俊美，该行员工。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因遗失招商银行股份有限公司合肥南七支行签发的银行承兑汇票（该票据记载：票据号3080005396803947，出票金额壹佰万元整，出票人中铁四局集团有限公司，收款人闽侯恒信混凝土有限公司，出票时间2016年5月26日，到期日为2016年11月26日，付款行招行合肥南七支行。），向本院申请公示催告。本院于2016年10月26日立案后，于同日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人上海银行股份有限公司杭州分行于2016年11月4日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费900元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审判员 李孝荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 兰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民催字第26号申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地江西省南昌市高新区，统一社会信用代码91360106667474853H。法定代表人：江尚文，该公司董事长。委托代理人：黄翔，江西华邦律师事务所律师。委托代理人：赵永帅，江西华邦律师事务所律师。申报人：上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330000670266940W（1/1）。负责人：梁建明，该行行长。委托代理人：佘俊美，该行员工。申请人江西南方万年青水泥有限公司因遗失招商银行股份有限公司合肥南七支行签发的银行承兑汇票（该票据记载：票据号3080005396803947，出票金额壹佰万元整，出票人中铁四局集团有限公司，收款人闽侯恒信混凝土有限公司，出票时间2016年5月26日，到期日为2016年11月26日，付款行招行合肥南七支行。），向本院申请公示催告。本院于2016年10月26日立案后，于同日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人上海银行股份有限公司杭州分行于2016年11月4日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，公告费900元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。审判员  李孝荣二〇一六年十一月十一日书记员  张 兰
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初440号
原告：李崇碧，女，1964年11月30日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：林应书（特别授权），四川月城律师事务所律师。
被告：吕贵兴，男，1970年4月17日出生,汉族,村民，住四川省宁南县。
被告：陈文会，女，1970年5月26日出生，汉族,村民，住四川省宁南县。
原告李崇碧与被告吕贵兴、陈文会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林应书和被告吕贵兴、陈文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李崇碧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款50万元及利息4万元，2016年8月30日之后的利息按年利率24%计算至实际归还完毕时止。2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系，因从事个体经营，急需资金周转，经他人介绍，二被告与原告达成借贷合意，双方于2015年5月29日签订一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款50万元，还款时间为2016年5月28日，被告按月息百分之三向原告支付利息，在每月15日前付清当月利息。为保障该笔债权的实现，被告将其所有的位于宁南县松新镇三岔河街31号房屋一套（房权证号为：宁房权证松新镇字第6号、6－1号；国有土地使用证号为：宁国用（2009）第130号）为该笔借款提供抵押担保，并将前述凭证交由被告保管。合同签订后，原告按照合同约定将借款本金转至被告吕贵兴帐户，被告也按照约定按月支付利息至2016年4月29日，现到期后被告并未按约履行还款义务并拖欠利息4万元。经原告多次催促，被告以各种理由拒不还款，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告吕贵兴、陈文会辩称，借款合同是真实的，原告转账给被告48.5万元，扣了一个月的利息。被告因吕贵兴出了车祸，现在经济比较困难，希望原告给被告时间，等被告吕贵兴身体好转了就还欠款。现吕贵兴已同陈文会解除了夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月29日签订一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款50万元，借款期限为一年，从2015年5月29日至2016年5月28日为止。双方约定月息按3%支付，在每月15日前付清当月利息，如到时付不清本月利息，按本月利息的10%加收利息。双方还约定，被告将其所有的位于宁南县松新镇三岔河街31号房屋一套（房权证号为：宁房权证松新镇字第6号、6－1号；国有土地使用证号为：宁国用（2009）第130）为该笔借款提供抵押担保，并将前述凭证交由被告保管。在被告无力偿还本金和利息时，该房屋由原告所有，被告配合原告到房产管理部门办理过户手续，并承担一切费用。合同签订后，原告按照合同约定将借款本金48.5万元转至被告吕贵兴账户，被告也按照约定按月支付利息至2016年6月29日。被告抵押给原告的房屋没有进行抵押登记。以上事实有原告出示的借款合同、网银交易明细、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有借款合同为证，被告对此债务理应清偿，故本院对原告要求被告吕贵兴、陈文会给付欠款的请求予以支持。原告按照合同约定将借款本金48.5万元转至被告吕贵兴账户，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此本案原告借给被告的欠款应为48.5万元。双方约定利息为按月支付3%，已超过年利率24%，根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，双方约定的利息只能按24%来计算，2016年8月30日之后的利息按年利率24%计算至实际归还完毕时止。。被告抵押给原告的位于宁南县松新镇三岔河街31号房屋，根据《中华人民共和国担保法》第三十八条“抵押人与抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”和第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定，以上抵押本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、由被告吕贵兴、陈文会在判决书生效后十日内偿还原告李崇碧欠款本金485,000元，2016年6月及以后的利息按月利率2%计算至归还完毕时止（款交本院民事审判庭转付原告李崇碧）;
二、驳回原告李崇碧的其他诉讼请求。
案件受理费9,200元，由原告李崇碧负担630元，由被告吕贵兴、陈文会负担8,570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈建
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1641号
原告赖金龙，男，1987年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王美琼、庄秋萍，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
被告林佳添，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈丽红，女，1968年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州弘宇轻工有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人林佳添，该公司总经理。
原告赖金龙与被告林佳添、陈丽红、泉州弘宇轻工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告赖金龙的委托代理人王美琼和被告林佳添、泉州弘宇轻工有限公司到庭参加诉讼。被告陈丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现己审理终结。
原告赖金龙诉称，被告林佳添与陈丽红系夫妻关系。因经营需要，被告林佳添、陈丽红、泉州弘宇轻工有限公司于2013年6月26日向原告借款350万元，借款月利率为3%，由被告林佳添、陈丽红、泉州弘宇轻工有限公司出具借条交由原告收执。经原告多次催讨，被告未能偿还。故请求判令：被告林佳添、陈丽红、泉州弘宇轻工有限公司立即偿还原告借款350万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年3月12日起至还款之日止的利息。
被告林佳添、陈丽红、泉州弘宇轻工有限公司未提供书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告林佳添、陈丽红、泉州弘宇轻工有限公司于2013年6月26日向原告赖金龙借款人民币350万元，用于偿还银行贷款，由被告林佳添、陈丽红、泉州弘宇轻工有限公司出具一份《借据》交由原告赖金龙收执，借据内容为：今向赖金龙借款人民币叁佰伍拾万元整。特立此据。被告林佳添、陈丽红、泉州弘宇轻工有限公司分别在借据上签字并加盖指模予以确认。双方未约定还款期限，也未约定借款利率。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。原告赖金龙于2014年3月12日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《借据》、中国工商银行电子银行回单，以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告林佳添、陈丽红、泉州弘宇轻工有限公司因生产经营需要，向原告赖金龙借款350万元，有原告提供的借据、银行汇款凭证为证，被告林佳添、泉州弘宇轻工有限公司也予以确认，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告林佳添、陈丽红、泉州弘宇轻工有限公司偿还尚欠借款350万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年3月12日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林佳添、陈丽红、泉州弘宇轻工有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿还原告赖金龙借款350万元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2014年3月12日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34800元，由被告林佳添、陈丽红、泉州弘宇轻工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈子平
代理审判员 黄招荣
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 枫
附本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1641号
原告李海松。
委托代理人张美玲，河北凯宣律师事务所律师。
被告邢明智。
被告潘井洲。
二被告委托代理人温亚奎。
原告李海松与被告邢明智、潘井洲民间借贷纠纷一案，本院2014年9月18日审查受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，被告邢明智在原告处借款30000.00元，借款期限为2012年11月13日至2013年2月12日，第二被告潘井洲为第一被告承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要此款，但被告一直未偿还借款。为此，原告向法院起诉，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金30000.00元及利息。
二被告辩称：认可借款事实，也同意偿还借款本金30000.00元，但是我已经按照八分利给付原告自借款之日起到2013年10月份（即11个月）的利息了，原告不应再向我主张利息。
经审理查明：2012年11月13日，被告邢明智向原告李海松借款30000.00元，借款期限3个月，自2012年11月13日至2013年2月12日，被告邢明智为原告出具借条一张，被告潘井洲承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告没有如约偿还借款。2014年9月18日，原告李海松诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金30000.00元并按照银行同期贷款利率支付自2013年2月12日起至给付之日止的利息。
上述事实有原告提供的2012年11月13日借条、共同还款承诺书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告邢明智向原告李海松借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金30000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，否则应该承担违约责任。原、被告虽然对支付利息没有约定，但是在约定的偿还期限届满后，被告未按期偿还借款，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告诉称已经支付11个月的利息，但原告当庭予以否认，被告亦未向本庭提交任何证据予以证实，故本院不予采信。被告潘井洲作为连带担保人，依法对上述债务承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、124条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢明智于本判决生效之日起十日内偿还原告李海松借款30000.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年2月13日起至给付之日止的利息。
二、被告潘井洲对以上债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告邢明智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李伟娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘丽君
附页
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1641号
原告李凤顺。
委托代理人韩桂芹（系原告妻子）。
被告李瑞青，双利塑编厂业主。
被告刘娜，教师。
被告刘智，学生。
被告刘慧，学生。
被告刘善宝。
被告刘翠芬。
被告刘素芬。
原告李凤顺与被告李瑞青、刘娜、刘智、刘慧、刘善宝、刘翠芬、刘素芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤顺及其代理人韩桂芹、被告李瑞青、刘娜到庭参加了诉讼，被告刘智、刘慧、刘善宝、刘翠芬、刘素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤顺诉称，原告与刘善卫系同学关系，被告李瑞青系刘善卫之妻，被告刘娜、刘智、刘慧均为刘善卫与李瑞青之女。因自家企业的生产经营之需，刘善卫于2013年10月22日、2013年10月25日向原告分别借款50万元和30万元。借款时刘善卫书写了借条两份，并同意按月息2分计算利息。2013年12月，刘善卫因病去世。四被告作为家庭成员及继承人，对该借款负有偿还义务。但被告方始终以各种予以推脱。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币80万元及计算至2014年4月的利息9.6万元。
被告李瑞青、刘娜辩称，刘善卫从原告处借款我们不清楚，借款干什么用了我们也不清楚。
被告刘智、刘慧、刘善宝、刘素芬、刘翠芬未答辩。
经审理查明，被告李瑞青系唐山市丰南区大齐各庄镇王家楼村双利塑料编织厂业主，与其丈夫刘善卫共同经营该厂，刘善卫负责业务和财务。刘善卫以购买原料的名义分别于2013年10月22日、10月25日从原告处借款人民币50万元、30万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。原告及其妻子韩桂芹于借款当日以提取现金和转账方式给付了刘善卫。2013年12月8日刘善卫去世。刘善卫生前未偿还借款，其去世后，原告多次向被告李瑞青索要欠款，被告李瑞青及其他被告均未偿还借款。
另查明，刘善卫的第一顺序继承人有其三个女儿刘娜、刘智、刘慧，其妻子李瑞青，刘善卫的母亲卞淑稳。卞淑稳于2014年3月去世，卞淑稳的第一顺序继承人有其长子刘善宝、长女刘翠芬、次女刘素芬。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借款条、银行业务回单、银行交易明细对账单等证据所证实。
本院认为，原告与刘善卫之间的借款合同关系真实、合法有效，所欠原告借款应予偿还。刘善卫与被告李瑞青夫妇共同经营塑料编织袋厂，且刘善卫负责业务和财务，应认定该欠款用于企业经营，属夫妻共同债务，被告李瑞青应以其个人所有夫妻共同财产承担债务。刘善卫去世后，其应负担债务由其第一顺序继承人在继承遗产范围内承担，在继承开始后，刘善卫母亲卞淑稳去世，卞淑稳应承担的部分由她的第一顺序继承人代位继承。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告李瑞青、刘娜、刘智、刘慧、刘善宝、刘翠芬、刘素芬于本判决生效后十日内在被告李瑞青及刘善卫夫妻共同财产范围内（含刘善卫的遗产）偿还原告借款人民币80万元，并自借款之日至本判决生效之日按照月利率2%计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12760元、诉讼保全费人民币3000元由被告李瑞青、刘娜、刘智、刘慧、刘善宝、刘翠芬、刘素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈晓玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1641号
原告赵艳荣，农民。
委托代理人吴海军（系原告丈夫），汉族，农民。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
负责人张玉文，该公司副总经理。
委托代理人袓杰。
原告赵艳荣与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳荣的委托代理人吴海军、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人祖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳荣诉称，2013年11月26日15时30分许，门盈驾驶冀B×××××号轿车沿国道102线由西向东行驶至沙流河东段，与同方向行驶的车辆相撞，造成轿车受损。事故发生后前车驶离现场。原告所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了商业险，此次事故属于保险的赔偿范围，但原告与被告多次协商未果，故起诉要求被告赔偿车辆损失费12218元、评估费500元、施救费800元，合计13518元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、保险单复印件、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明原被告之间存在保险合同关系；
2、道路交通事故证明1份，证明原告所有的冀B×××××号轿车系追尾，前车没有感觉才驶离的现场，这种情况原告应负全部责任，保险公司应全额赔付；
3、价格评估结论书1份、评估费发票1张，证明原告的车损为12218元并开支评估费500元。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告报案后，我公司勘验了现场，对方肇事车已驶离现场，根据车辆损失险条款，本次事故属于单方肇事停放被撞，第三方驶离现场，只能对原告的合理损失赔偿70%。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、3没有异议。对证据2的真实性没有异议，但前车已不在现场，我公司无法核对事故发生情况，根据保险条款，我公司应赔付原告合理损失的70%。
本院对原告提供的证据认证意见如下：被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2013年5月原告为其所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了不计免赔保险金额为232700元的车辆损失险，保险期间自2013年5月21日零时起至2014年5月20日二十四时止。2013年11月26日15时30分许，门盈驾驶冀B×××××号轿车沿国道102线由西向东行驶至丰润区沙流河镇东路段时，与同方向行驶车辆相撞，造成轿车受损，事故发生后前车驶离现场。就上述事实唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出了第0036885号道路交通事故证明。2013年12月4日北京市国宏信价格评估有限公司作出国宏信唐（价）字2013第130060号价格评估结论书，评估冀B×××××号轿车的损失为12218元，原告支出评估费500元，合计损失为12718元。原告称开支施救费800元，未提供证据，被告不予认可。被告认为因第三方驶离现场，交警和该公司无法确认第三方有无责任及第三方的损失情况，根据车辆损失险条款第十三条“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率”的规定，该公司应有30%的绝对免赔率，原告认为此次事故不适用第十三条，且被告没有尽合理提示义务。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了不计免赔保险金额为232700元的车辆损失险，双方的保险合同合法有效，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按合同约定履行赔偿义务。车辆损失险条款系被告提供的格式条款，该条款第十三条“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率”的规定免除了保险人部分给付保险金的义务，属免除保险人责任的条款，被告作为保险人未提供证据证明已就此条款向原告作出了提示或明确说明，该条款对原告不产生约束力，被告据此主张的30%的绝对免赔率，本院不予采纳。原告要求被告赔偿因保险事故造成的本车车辆损失、评估费，理据充分，本院予以支持。原告称开支施救费800元，未提供证据，被告亦不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告赵艳荣保险金12718元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告赵艳荣的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一四年四月三十日
书记员 王国宏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1502号
申请执行人朱永祥，男，1986年8月27日出生，住浙江省建德市。
被执行人刘凯，男，1990年1月21日出生，住浙江省建德市。
申请执行人朱永祥与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民初4746号民事判决书，于2017年6月7日立案执行，执行标的为借款本金人民币23000元和案件受理费人民币375元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年6月7日通过点对点、总对总网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；6月8日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年6月14日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年7月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年7月11日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年8月8日，本院前往被执行人所在村民委员会调查了解被执行人情况，被执行人去向不明；
6、2017年8月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备；同年10月20日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；11月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
7、2017年11月14日，申请执行人申请终结本次执行程序；11月16日，再次通过点对点网络查控系统查询被执行人银行存款信息未发现有可执行的财产；
截至2017年11月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币23000元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姜霞玲