广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第33号
原告林接帝，男，1987年9月21日出生。
委托代理人巫斌腾，广东粤冠律师事务所律师。
被告刘卫，男，1989年9月12日出生。
被告贺共国，男，成年。
两被告共同委托的代理人楚清华，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县林桥镇黄竹村新龙组***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司。
住所：湘潭县易俗河玉兰路**号。
负责人齐建安，总经理。
委托代理人潘存鹏，该公司职员。
委托代理人巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告楚清华，男，1966年2月10日出生。
原告林接帝诉被告刘卫、贺共国、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称平安财保湘潭县支公司）、楚清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林接帝委托的代理人巫斌腾，被告刘卫及被告刘卫、贺共国共同委托的代理人楚清华，被告平安财保湘潭县支公司委托的代理人巫永晴，被告楚清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林接帝诉称，2013年11月15日，被告刘卫驾驶湘C6X8**号轻型货车从连平县城往黄牛石景区方向行驶，行至新龙村谢屋路口路段时，与相向行驶且由原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年11月28日，连平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘卫负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生当天，原告被紧急送往连平县人民医院抢救治疗，2013年11月16日转至佛山市中医院治疗，于2013年11月25日出院，被诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、右眉部挫裂伤等。原告出院后在家疗伤。广东东江法医临床司法鉴定所于2014年7月24日作出粤东（2014）临鉴字第0371号《司法鉴定意见书》，评定原告为拾级伤残。据查，湘C6X8**号货车的登记车主为被告贺共国，实际支配人为被告楚清华，该车在被告中国平安财产保险湘潭县支公司投保了交强险和第三者责任保险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令四被告赔偿：1、医疗费33520.51元；2、误工费22637.98元；3、护理费905.52元。4、住院伙食补助费1000元；5、营养费3000元；6、残疾赔偿金65197.4元。7、精神损害抚慰金5000元；8、被抚养人生活费21695.04元；9、鉴定费1800元。10、交通费1188元；11、陪人床租金90元。以上十一项合计156034.45元。扣减被告刘卫已支付原告25000元，四被告仍应赔偿原告120224.10元。本案诉讼费由被告负担。
被告刘卫、贺共国未作书面答辩，庭审时其委托代理人口头辩称，我方对交警部门作的责任认定书无异议。事故发生后，我方通过他人转支付人民币35000元给原告。我方的湘C6X8**号车在被告平安财保湘潭县支公司投保了交强险和第三者责任保险，且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，因此，被告平安财保湘潭县支公司应承担保险赔偿责任。至于原告合法经济损失有多少，由法院依法作出公平公正的判决。
被告财保湘潭县支公司辩称，一、原告的起诉已过诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，本案事故发生在2013年1月15日，而原告直至2015年1月2日才起诉，因此，原告的起诉已超过诉讼时效。二、答辩人对广东东江法医临床司法鉴定意见有异议。据佛山市中医院入院记录、手术记录及出院记录均显示原告右锁骨远端骨折，但鉴定报告竟然认定行右锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术后评定为拾级伤残，因此，答辩人认为原告的伤残认定不公正、科学、合理，应重新鉴定。三、原告所主张的损失过高，部分赔偿项目的计算标准与法律和事实不符。1、残疾赔偿金待重新鉴定后予以核算；2、误工费计算时间过长；3、被抚养人生活费不予认可，请法院予以驳回；4、营养费过高，请法院根据原告的受伤情况予以核减；5、后续治疗费依据不足，原告可待该费用实际发生后再进行主张。综上，请求法院依原告提交的证据，在查清事实的基础上依法作出公正判决。
被告楚清华在庭审时口头辩称，本人的答辩意见与被告刘卫、贺共国的答辩意见一致。
经审理查明，2013年11月15日19时10分，被告刘卫驾驶湘C6X8**号轻型货车从连平县城经黄牛石景区专线往尖山方向行驶，行驶至新龙村谢屋路口路段时，遇相对方向正常行驶由原告无证驾驶的无号牌摩托车正通过塌方路段，致使两车车头相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年11月28日，连平县公安局交通警察大队作出连公交认字（2013）第C0540号《道路交通事故认定书》，认定被告刘卫驾驶车辆未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，未让已驶入障碍路段的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第二款的规定，是造成此事故的主要过错，应承担主要责任；原告无机动车驾驶证、驾驶未实行登记的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，是造成此事故的次要过错，应承担次要责任。
事故发生当天，原告当即被送往连平县人民医院救治，用去医疗费1615元。由于伤势较重，当晚转至佛山市中医院治疗，经诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、右眉部挫裂伤缝合术后。住院治疗至2013年11月25日出院，用去医疗费20942.01元。出院医嘱为：带药出院。加强功能锻炼。伤肢禁提拎重物及剧烈活动。定期复诊，继续治疗。2013年11月29日至11月30日，原告到连平县中医院门诊治疗，用去医疗费208.8元。2013年12月26日，原告到佛山市中医院门诊治疗，用去医疗费292.7元。2014年1月27日，原告到连平县人民医院门诊治疗，用去医疗费114元。2014年4月8日，原告又到连平县人民医院门诊治疗，用去医疗费126.5元。2014年4月27日，原告到佛山市中医院检查，用去检查费136.5元。佛山市中医院于2014年4月28日出具的《疾病诊断证明书》诊断结果为原告右锁骨远端骨折术后内固定物存留，回院拆除内固定物约需壹万元。2014年7月12日，原告到连平县人民医院检查，用去医疗费79.5元。2014年7月24日，原告经广东东江法医临床司法鉴定所鉴定为拾级伤残。用去鉴定费1800元。
另查明，原告住院治疗期间由其妻子郑春桃护理。原告夫妇婚后于2014年11月4日生育一男孩，取名林思乐。原告夫妇及小孩均是非农业户口。原告称其受伤前在建设高速公路从事运输业，其妻在城镇务工，但没有提供相关的收入证据。
又查明，原告受伤后，被告楚清华支付人民币25000元给原告。肇事车辆湘C6X8**号车登记车主为被告贺共国，实际支配人为被告楚清华，被告楚清华雇请被告刘卫驾车。该车在被告中国平安财产保险湘潭县支公司投保了交强险和20万元的第三者责任保险及不计免赔。交强险的保险期限从2013年2月12日零时起至2014年2月11日24时止。第三者责任保险的保险期限从2012年的12月12日零时起至2013年12月11日24时止。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡，结婚证、出生证，刘卫的驾驶证、湘C6X8**号车行驶证、保险单，交通事故认定书，连平县人民医院CT报告单，佛山市中医院入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书，医疗费明细清单，医疗费收据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，连平县交警大队出具的证明，车票、收据、陪人床租金收据。被告平安财保湘潭县支公司提供的户成员信息及本院的庭审笔录在案证实。
本院认为，本次交通事故，连平县公安局交通警察大队认定原告负事故的次要责任，被告刘卫负事故的主要责任，庭审时原、被告均无异议，本院予以认定。据此，被告刘卫应对原告受伤造成的经济损失承担主要赔偿责任即70%的责任。被告楚清华是湘C6X8**号车的实际支配人，雇请被告刘卫驾车，被告刘卫在执行职务活动时发生交通事故，故被告楚清华应对被告刘卫所负责任承担赔偿责任。被告平安财保湘潭县支公司是湘C6X8**号车的保险人，事故发生在保险期限内，应在保险限额范围内承担赔付责任。原告因本次事故造成的合法经济损失有：1、医疗费23515.01元（按医疗费发票）；2、住院伙食补助费1000元（100元／天×10）；3、误工费14647.09元（32598.7元／年÷365天×164天，计算至2014年4月27日止）；4、护理费800元（80元／天×10天×1人）；5、营养费根据伤情支持500元；6、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；7、鉴定费1800元（按鉴定费发票）；8、精神损害抚慰金根据伤残情况支持5000元；9、被抚养人生活费（林思乐）21695.04元（24105.6元／年×18÷2人×10%）；10、交通费1188元（按治疗地点、人数、次数支持）；11、陪人床租金90元（按佛山市中医院住院陪护床租用收费收据）；12、后续治疗费10000元（待拆除内固定物，按佛山市中医院疾病诊断证明书意见）。上述十二项合计145432.54元。由被告平安财保湘潭县支公司在交强险分项计算限额内赔偿原告120000元。剩下25432.54元，由被告楚清华负担70%即17802.78元，因原告受伤后被告楚清华已支付了现金25000元给原告，抵减后，原告应返还7197.22元给被告楚清华。被告楚清华垫付给原告的款项（原告返还的除外），可另行向被告平安财保湘潭县支公司主张权利。被告平安财保湘潭县支公司认为原告的起诉已超过诉讼时效，由于原告2014年4月8日还到连平县人民医院治疗，故该抗辩理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险限额内赔偿原告林接帝经济损失120000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2704元，原告负担5元，被告楚清华负担2699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
审 判 员 赖爱东
代理审判员 巫远青
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谢瑞丹