wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终982号上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。法定代表人魏中华，董事长。委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。被上诉人（原审被告）于政华。委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告于2010年5月25日至2014年10月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2784元、解除劳动合同经济补偿金10714.50元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月11日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中主张因实行计件工资制，不承诺工作量充足，故停工期间不应支付基本生活费，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告于政华基本生活费2784元、解除劳动合同经济补偿金10714.50元，合计13498.50元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人于政华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年六月十七日书 记 员  刘东锦
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执58号
申请人：内蒙古汇醇商贸有限公司，地址：呼市新城区。
法定代表人：刘传蒙，该公司总经理。
被执行人：张力，住包头市。
本院受理的内蒙古汇醇商贸有限公司申请执行张力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民二初字第00288号民事判决书已发生法律效力，申请人已申请强制执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院依据作出的（2015）新民二初字第00288号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
二〇一七年七月六日
书记员 刘建军
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初891号
原告：孙亮，女，1985年10月19日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县荣兴乡。
被告：曹宇，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新兴镇。
原告孙亮为与被告曹宇民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告孙亮到庭参加诉讼，被告曹宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮诉称：2014年12月28日原、被告签订民间借款合同，合同约定：原告孙亮借款人民币50，000.00元给被告曹宇，借款期限自2014年12月28日起至2015年3月27日止。被告曹宇作为借款人在借款合同上签字。合同签订当日，原告按约定将50，000.00元支付给被告曹宇。借款期限届满，被告至今未按约定偿还借款本金及违约利息。时至今日，被告已逾期12个月，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币50，000.00元，并从2015年3月28日起至借款全部偿付日止按合同约定给付违约利息，由被告承担本案诉讼费。
被告曹宇未答辩。
经审理查明：2014年12月28日，原、被告签订民间借款合同，被告从原告处借款人民币50，000.00元，用于买车，借款期限为3个月，并约定“如违约按每月3000元利息补偿”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的民间借款合同一份及原告当庭陈述，证明2014年12月28日被告从原告处借款50，000.00元，借期3个月，并约定逾期每月支付利息3000元，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。原、被告签订的民间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系成立。被告应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。故原告要求被告偿还借款本金人民币50，000.00元符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2015年3月28日起至借款全部偿付日止按合同约定每月3000元计息，因该约定违反法律规定，故本院不予支持。被告应从2015年3月28日起按年利率24%支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹宇于本判决生效后10日内偿还原告孙亮借款本金人民币50，000.00元，并从2015年3月28日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已预交），减半收取525元，由被告曹宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年五月三日
书记员 郑 健
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1013号
申请执行人张支兰，女，汉族，居民。
被执行人郭春连，男，汉族，居民。
被执行人尹鹏飞，女，汉族，居民。
被执行人刘会，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初字第1699号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下:
查封（扣押）被执行人尹鹏飞所有的车辆号牌为鲁Q的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐守超
二〇一六年六月十三日
书记员 赵庆国
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2067号
原告：白双，现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：赵金玲，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：郭相君，现住吉林省长春市宽城区。
原告白双与被告郭相君追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告白双于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白双撤诉。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告白双负担。
审判员 那立新
二〇一七年六月十九日
书记员 朱 婧
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2394号
原告廖秀英，女，1973年11月9日出生，汉族，户籍地址沙县，现住沙县，联系电话。
被告林清，女，1965年11月2日出生，汉族，户籍地址沙县，现住沙县，联系电话。
被告黄心鸿，男，1962年2月24日出生，汉族，户籍地址沙县，现住沙县。
原告廖秀英与被告林清、黄心鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员石音音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖秀英与被告林清、黄心鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖秀英诉称，2012年8月13日，被告黄心鸿、林清（下称二被告）以养猪急需周转资金为由，向原告借款伍万元，并承诺付月利息两分，原告现生病需用钱，多次向二被告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金伍万元整，利息两个月未付2000元，共计52000元；2、被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：身份证复印件、借条、转账凭证、存款对账单及原告的陈述。
二被告辩称，欠款属实，双方口头约定月利息2%，但已偿还本金15000元。
为证明其主张，二被告向本院提供了3份转账凭证。
经审理查明，二被告于2012年8月13日向原告廖秀英借款人民币50000元，同日，原告廖秀英向被告林清的账户转入49900元（剩余100元在2012年9月利息中扣除），二被告向原告廖秀英出具借条，写明“今借到廖秀英人民币伍万元整”。双方口头约定月利息2%。二被告每月向原告支付借款利息，至2014年11月，二被告共支付利息21900元（其中2012年9月支付利息900元，其余每月支付1000元）。之后二被告于2015年7月10日、2015年8月17日、2015年10月24日三次分别向原告转账5000元，共计15000元。后原告向二被告催讨欠款无果，诉至本院。
本院认为，二被告向原告廖秀英借款人民币50000元，有被告黄心鸿、林清出具的借条及转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，应予偿还。但原告廖秀英未足额给付借款，仅给付49900元，另外100元在利息中予以扣除，本院认定借款本金为49900元。原告要求二被告偿还利息2000元，因原被告双方均认同约定月利率2%，且符合法律规定，本院予以确认。被告辩称已偿还本金15000元，根据法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵偿利息，再抵偿主债务，故本院认定15000元为偿还尚欠的利息。按借款本金49900元，月利率2%计算，至起诉之日止，二被告应支付利息共计38922元（49900元＊2%＊39个月），二被告实际已支付利息36900元（21900元＋15000元），尚欠利息2022元，故原告要求二被告偿还利息2000元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告林清、黄心鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖秀英借款本金人民币49900元。
二、被告林清、黄心鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖秀英借款利息2000元。
三、驳回原告廖秀英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，适用简易程序减半收取550元，由被告林清、黄心鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 石音音
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 译
附：一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的
解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8173号
罪犯钱寿华，男，汉族，初中文化，1980年3月31日出生于江苏省苏州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市平江区人民法院于2010年2月21日作出（2010）平刑初字第0052号刑事判决，以被告人钱寿华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年10月9日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月27日作出（2012）宁刑执字第1764号刑事裁定，对罪犯钱寿华减去有期徒刑九个月（刑期至2016年1月9日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯钱寿华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯钱寿华在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金人民币二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯钱寿华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱寿华减去有期徒刑一年一个月二十九日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终00239号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，农民。2004年4月30日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月18日刑满释放；2009年12月9日因犯抢劫罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月17日刑满释放；2013年1月25日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月23日刑满释放；2014年4月8日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月10日刑满释放。2015年10月14日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）浙1081刑初131号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谢某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谢某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢某撤回上诉。
温岭市人民法院（2016）浙1081刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年三月三十一日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终00239号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，农民。2004年4月30日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月18日刑满释放；2009年12月9日因犯抢劫罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月17日刑满释放；2013年1月25日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月23日刑满释放；2014年4月8日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月10日刑满释放。2015年10月14日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）浙1081刑初131号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谢某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谢某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谢某撤回上诉。温岭市人民法院（2016）浙1081刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年三月三十一日代书记员  卢丽萍
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1644号
原告梁香梅，住河南省虞城县。
被告袁北京，住河南省虞城县。
本院在审理原告梁香梅诉被告袁北京分家财产纠纷一案中，原告梁香梅于2015年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁香梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁香梅负担。
审判员 苗雨
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘迪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初711号
原告白天玉，女，傣族，1983年9月12日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人陈德能，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告王志洪，男，汉族，1981年11月29日生，住云南省昆明市嵩明县。
原告白天玉与被告王志洪合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告白天玉及其委托代理人陈德能到庭参加诉讼，被告王志洪未到庭。本案现已审理终结。
白天玉向本院提出诉讼请求：１、被告支付给原告工程款100000元；２、被告支付违约50000元。事实和理由：2016年原告的丈夫余天龙向被告承包禄劝撒营盘镇东瓜街公房及书西六组牌坊景观亭工程。余天龙按约定履行了施工义务，并交付工程，被告应付余天龙工程款217880元。2016年4月2日余天龙意外死亡。2016年12月4日，在团街镇人民调解委员会主持调解下，原告与被告达成调解协议：被告在2016年12月30日前支付给原告217880元；如未按时间准时付款，违约金按协议本金的百分之五十计算。协议签订后，被告仅支付了117880元，余下100000元至今不付。
为证明自己的主张，原告向本院提交了《人民调解协议书》证实。
被告王志洪未答辩。
本院认为，原告提交的《人民调解协议书》证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据，结合庭审原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年原告白天玉的丈夫余天龙向被告王志洪承包禄劝撒营盘镇东瓜街公房、书西六组牌坊景观亭工程。余天龙按约定履行了施工义务，并交付工程，被告王志洪应付余天龙工程款217880元。2016年4月2日，余天龙意外死亡。2016年12月4日，在团街镇人民调解委员会主持调解下，原告白天玉与被告王志洪达成调解协议：被告王志洪在2016年12月4日支付给原告白天玉17880元；2016年12月5日支付给原告白天玉100000元；2016年12月30日前支付给原告白天玉剩余的100000元；如未按时间准时付款，违约金按协议本金的百分之五十计算。协议签订后，被告王志洪支付了117880元，余下100000元至今不付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方在人民调解委员会主持调解下签订《人民调解协议书》，其主体合格，内容合法，属有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据《人民调解协议书》约定，被告应当在2016年12月30日前支付给原告217880元，如若逾期，被告须支付相应的违约金，违约金按协议本金的百分之五十计算。故原告支付余款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方在协议中约定过高，本院根据本案的实际及原告的损失（实际为利息损失）情况，酌定为10000元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王志洪于本判决生效之日起十日内支付白天玉工程款100000元；
二、王志洪于本判决生效之日起十日内支付白天玉违约金10000元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一七年七月十日
书记员 李逻辑
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02439号
原告：赵某某，男。
被告：胡某某，男。
被告：邓某某，男。
被告：西安某某有限责任公司。
本院在审理原告赵某某诉被告胡某某、邓某某、西安某某有限责任公司人身损害赔偿一案中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 姚 欣
二〇一四年七月三日
书记员 王巧萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初00856号
原告贾桂芳。
委托代理人余文峰。
被告方建平。
原告贾桂芳为与被告方建平民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告贾桂芳的委托代理人余文峰到庭参加了诉讼；被告方建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桂芳诉称，原告与被告系朋友关系。2014年1月6日，被告向原告借去人民币30万元并出具借条一份，约定借期5天；2014年1月8日，被告再次向原告借去人民币30万元并出具借条一份，约定借期5天；2014年4月29日，被告向原告借去人民币50万元并出具借条一份，约定借期8天，原、被告在以上三份借条中均约定月息按3%计付，双方同时约定了违约条款、实现债权的费用的承担方式、纠纷管辖法院为债权人所在地法院等。以上三笔借款到期后经原告多次催讨，被告至今未归还本金也未支付利息。为此，要求判决：1、被告归还给原告借款人民币110万元整，并支付利息（其中30万元利息从2014年1月6日起、30万元利息从2014年1月8日起、50万元利息从2014年4月29日起按月利2%计付至实际履行之日止）；2、被告支付原告为实现本案债权的律师费35000元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：被告支付原告为实现本案债权的律师费30000元。
被告方建平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、借条一份，证明2014年1月6日，被告向原告借去人民币30万元并出具借条1份，约定借期5天，月息按3%计付，双方同时约定了违约条款、实现债权的费用的承担方式、纠纷管辖法院为债权人所在地法院等事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
二、借条一份，证明2014年1月8日，被告向原告借去人民币30万元并出具借条1份，约定借期5天，月息按3%计付，双方同时约定了违约条款、实现债权的费用的承担方式、纠纷管辖法院为债权人所在地法院等事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
三、借条一份，证明2014年4月29日，被告向原告借去人民币50万元并出具借条1份，约定借期8天，月息按3%计付，双方同时约定了违约条款、实现债权的费用的承担方式、纠纷管辖法院为债权人所在地法院等事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
四、转账付款凭证一份，证明2014年1月6日，原告以银行转账的方式将借条（一）中的30万元借款交付给被告的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
五、存款分户明细账一份，证明2014年1月8日，原告在浙江稠州商业银行义乌稠江支行提取现金110万元，以备交付被告借条（二）中的30万元借款等事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
六、浙江省农村信用社结算业务申请书一份，浙江省农村信用社业务凭证一份，证明2014年4月29日，原告将借条（三）中的50万元借款通过银行本票转账给被告指定的收款人的方式交付给被告等事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
七、委托代理合同一份，证明原告为实现本案债权约定支付律师代理费35000元等事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
八、代理费发票两份，证明原告为实现本案债权实际支付部分律师代理费3万元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
九、户籍证明一份，离婚登记审查处理表一份，证明被告和龚某于1990年8月30日登记结婚，2007年6月6日登记离婚的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未到庭发表质证意见。
经审理查明，2014年1月6日，被告方建平向原告贾桂芳借款30万元，并出具借条一张，载明“今借到贾桂芳人民币现金叁拾万元，月息百分之三计算，归还期限为五天，逾期归还，利息从借款之日起加倍计算，并承担诉讼费，代理费。本借条如有纠纷由债权人所在地的法院管辖”。2014年1月8日，被告方建平再次向原告贾桂芳借款30万元，并出具借条一张，载明“今借到贾桂芳人民币现金叁拾万元，月息百分之三计算，归还期限为五天，逾期归还，利息从借款之日起加倍计算，并承担诉讼费，代理费。本借条如有纠纷由债权人所在地的法院管辖”。2014年4月29日，被告方建平再次向原告贾桂芳借款50万元，并出具借条一张，载明“今借到贾桂芳人民币现金伍拾万元，月息百分之三计算，归还期限为八天，逾期归还，利息从借款之日起加倍计算，并承担诉讼费，代理费。本借条如有纠纷由债权人所在地的法院管辖”。被告方建平至今分文未还。
另查明，原告贾桂芳为实现本案债权向浙江义元律师事务所支付律师代理费3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方建平尚欠原告贾桂芳借款本金110万元未还，事实清楚，有其出具的借条为凭，证据充分，本院予以认定。被告方建平未及时归还借款系违约行为，应向原告贾桂芳支付从借款之日起按月利率2%计算的利息以及原告贾桂芳为本案诉讼所花费的律师代理费3万元。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方建平于本判决生效后十日内归还原告贾桂芳借款本金110万元，并支付利息（其中30万元的利息从2014年1月6日起；其中30万元的利息从2014年1月8日起；另50万元的利息从2014年4月29日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告方建平于本判决生效后十日内支付原告贾桂芳律师代理费3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9715元，由被告方建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费19430元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张艳琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初190号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某某，男，1980年4月出生于内蒙古科右前旗，汉族，初中文化，无职业，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年7月7日被科右前旗公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2016年10月17日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日14时许，被告人王某某醉酒驾驶面包车行驶到科右前旗某路交汇处时，被执勤民警抓获。经检测，被告人王某某血液中的酒精含量为86.539mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人系有证驾驶、驾驶车辆权属及准驾车型为A2等情况；
2、查获经过，证实被告人被抓获的过程及抽血期间未再次饮酒；
3、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人王某某血液中的酒精含量为86.539mg/100ml；
4、涉案车辆照片，证实涉案的车辆状况；
5、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已达到刑事责
任年龄；
6、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菲
二〇一六年十月二十六日
书记员 侯媛媛
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9823号
---
原 告
|
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚。
委托诉讼代理人
|
王璐瑶。
被 告
|
邓彩虹。
案 由
|
信用卡纠纷
程 序
|
本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求
|
1、判令被告邓彩虹归还信用卡透支本息及费用 29
916.14元（截止2017年8月2日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告邓彩虹承担本案诉讼费、公告费等费用。
本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年8月2日，被告信用卡透支本金18
776.01元、利息10 372.39元、滞纳金746.74元、其他费用21元，2017年1月1日以后未计收费用。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第[二百零六条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,206\)01lydyh01)、第[二百零七条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,207\)01lydyh01)之规定，判决如下：
被告邓彩虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2017年8月2日信用卡透支本金18
776.01元、利息10
372.39元、滞纳金746.74元、其他费用21元（关于2017年8月3日起至实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取274元，由被告邓彩虹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判
组织
|
审判员 陈 波
书记员 杨 聪
|
判决
日期
|
二〇一七年十二月十一日
成都市锦江区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川0104民初9823号																															原 告																							交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚。																															委托诉讼代理人																							王璐瑶。																															被 告																							邓彩虹。																															案 由																							信用卡纠纷																															程 序																							本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。																															原告诉讼请求																							1、判令被告邓彩虹归还信用卡透支本息及费用 29 916.14元（截止2017年8月2日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告邓彩虹承担本案诉讼费、公告费等费用。																															本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年8月2日，被告信用卡透支本金18 776.01元、利息10 372.39元、滞纳金746.74元、其他费用21元，2017年1月1日以后未计收费用。													本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：													被告邓彩虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2017年8月2日信用卡透支本金18 776.01元、利息10 372.39元、滞纳金746.74元、其他费用21元（关于2017年8月3日起至实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取274元，由被告邓彩虹负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																															审判													组织																							审判员 陈 波													书记员 杨 聪																							判决													日期																							二〇一七年十二月十一日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初835号
原告：邓鹏，男，汉族，生于1980年2月14日。
被告：朱俊奕，男，汉族。
本院立案受理原告邓鹏诉被告朱俊奕买卖合同纠纷一案后，原告邓鹏于2016年4月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审理认为，原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓鹏撤回起诉。
案件受理费400元，由原告邓鹏负担。
审判员 赵洪
二〇一六年五月六日
书记员 刘军
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第2482号
上诉人（原审原告）麦雪芳，女。
委托代理人李一民，北京市瑞天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人高丽然，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人切迟-杜威有限公司，住所地美利坚合众国新泽西州尤因市。
法定代表人戴维·J.舒曼，助理秘书。
委托代理人郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人王瑾，北京市正见永申律师事务所律师。
上诉人麦雪芳因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第2163号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年10月9日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第（四）项、第四十九条的规定，作出商评字[2013]第90804号《关于第1341565号“手锤”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），决定：第1341565号“手锤”商标（简称复审商标）予以撤销。麦雪芳不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为，麦雪芳提供的有关复审商标在2004年1月29日至2007年1月28日期间（简称指定期间）进行了真实、公开、合法使用的证据材料中，《商标许可使用合同》、《检验报告》和《卫生评价报告》不能直接证明复审商标的使用；中华人民共和国广州市、惠来县及北京市工商行政管理机关根据切迟-
杜威有限公司的举报作出的行政处罚以及侵权商品扣押情况不能证明载有复审商标的商品在实际市场流通环节进行了公开的、合法的销售，从而无法使得相关公众通过复审商标识别其商品来源于麦雪芳。复审商标因此无法发挥其应具有的商标的基本功能，麦雪芳提交的证据材料不能视为复审商标进行了真实的、公开的、合法的使用，复审商标的注册违反了2001年商标法第四十四条第（四）款的规定，应予撤销。
综上，北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）之规定，判决：维持被诉决定。
麦雪芳不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：麦雪芳与切迟-
杜威有限公司之间的关系是“商标权争议，而不是商标侵权”，麦雪芳提交的商标评审证据足以证明复审商标在指定期间进行了真实、公开、合法的使用。
商标评审委员会、切迟-杜威有限公司服从原审判决。
经审理查明:
复审商标为第1341565号“手锤”商标（详见本判决附件），申请日为1998年7月1日，核准注册日为1999年12月7日，原注册人为广州美达多食品企业有限公司，后经核准转让予麦雪芳，核定使用商品为第30类的油茶粉、食用淀粉、食盐、醋、调味品、嫩肉粉、油条精、酵母、食品芳香剂、家用嫩肉剂等。该商标经续展，专用期限至2019年12月6日。
针对复审商标，切迟-
杜威有限公司以连续三年停止使用为由，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请撤销复审商标。商标局于2007年1月29日予以受理，并通知麦雪芳提交其在指定期间使用该商标的证据材料。麦雪芳向商标局提交了相关证据材料。商标局经审查认为，麦雪芳提交的使用证据无效，于2009年6月10日作出决定：撤销复审商标，予以公告。麦雪芳不服，向商标评审委员会申请复审。
2013年10月9日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：麦雪芳提交的证据材料均不能证明其在指定期间对复审商标在其指定使用的商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。据此，商标评审委员会决定：复审商标予以撤销。
为证明复审商标指定期间进行了真实的使用，麦雪芳在商标评审期间以及诉讼阶段提交了复审商标的使用证据，其中商标评审期间证据19份，分别如下：证据1-4为商标注册证及转让证明复印件；证据5-6为商标异议裁定及通知书；证据7-8为商标使用许可合同；证据9-10为产品检验报告及标准备案；证据11-12为《卫生评价报告单》及检验报告；证据13-16为中华人民共和国广东省广州市工商局白云分局作出的《封存财物决定书》和《解除行政强制措施决定书》、该省惠来县工商局作出的《财务清单》和同意中止处理对广泰食品厂侵权一案的通知；证据17为中华人民共和国北京市工商局朝阳分局《扣押财物决定书》；证据18-19为北京市第一中级人民法院送达回证及相关补充证据目录。
以上事实，有复审商标的商标档案、商标局作出的决定、被诉决定、麦雪芳在商标评审和诉讼程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案适用2001年商标法进行审理。根据当事人的上诉主张，本案二审焦点问题在于复审商标在指定期间在核定使用的商品上是否进行了真实、公开、合法、有效的使用。
2001年商标法第四十四条第（四）款规定，使用注册商标，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，足以使相关公众认其为区别商品或者服务来源的标志的实际使用。在商业活动中，真实、公开、合法的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。
根据查明的事实，麦雪芳在商标评审期间提交的19份证据，其中：证据1-6为商标注册证及转让证明、商标异议裁定及通知书，不能证明复审商标是否实际使用；证据7-8为商标使用许可合同，在没有其它商业使用凭证印证的情况下，不能单独作为定案依据；证据9-12为产品检验报告及标准备案、卫生评价报告及检验报告等，不能证明载有复审商标的商品在实际市场流通环节进行了公开的、合法的销售，从而无法使得相关公众通过复审商标识别其商品来源于麦雪芳或其许可人；证据13-17为商标行政机关作出的决定、财务清单及通知等，系对相关侵权产品的行政处罚和扣押等，且该行政决定为针对相关产品标识的商标违反商标法规定作出的，不能视为复审商标在核定商品上进行了公开、合法的使用；证据18-19为法院送达回证及相关补充证据目录，与复审商标的使用缺乏关联性。结合麦雪芳在诉讼中补充的证据，均不能证明复审商标在指定期间在核定使用的商品上进行了真实、公开、合法、有效的使用。原审法院和商标评审委员会认为复审商标的注册违反了2001年商标法第四十四条第（四）款的规定，应予撤销，并无不当。麦雪芳的相关上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。麦雪芳的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由麦雪芳负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘 伟
审判员 孔庆兵
审判员 陶 钧
二〇一六年十月十三日
书记员 郑皓泽
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保309号
申请人王素枝，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人许艳霞，女，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2016年9月1日13时许，许艳霞驾驶鲁R2Q***号轿车沿东明县楼张村东西公路由东向西行驶至肇事地点处，与驾驶电动自行车的王素枝发生交通事故，致使两车损坏，王素枝受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2016595号认定许艳霞负此次事故的全部责任，王素枝无事故责任。申请人王素枝为保护其合法权益，要求扣押被申请人许艳霞驾驶的鲁R2Q6**号轿车，并提供李孟洲所有的鲁RBN5**号小型轿车作为担保，担保数额为5万元。
经审查，本院认为，申请人王素枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人许艳霞驾驶的鲁R2Q***号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封李孟洲所有的鲁RBN***号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振伟
二〇一六年九月十四日
书记员 杨俊杰
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3557号
原告:王德强,住长春市南关区。
被告：吉林省人力资源和社会保障宣传中心，住所：长春市人民大街1485号政府综合楼2号楼。
法定代表人：郭毅，该单位主任。
原告王德强与被告吉林省人力资源和社会保障宣传中心劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德强、被告吉林省人力资源和社会保障宣传中心的法定代表人郭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德强诉称：王德强于2010年1月份入职《才智》杂志社，2010年2月份开2010年1月份工资，所以是压月开工资。于2012年10月份，根据编办文件，《才智》杂志社和《劳动保障世界》杂志社等四家单位组建吉林省人力资源和社会保障宣传中心。2014年12月份签订公益岗，2014年12月份工资是当月工资，所以2014年11月份工资尚欠。2015年9月18日通知解除劳动合同，解除理由是不能胜任工作。王德强自2010年一直从事财务工作，虽用工形式、用人单位名称改变，工作内容却未改变，因此不存在不能胜任工作一说。故诉至法院请求判令被告给付2014年11月工资3118元；6个月经济补偿金18708元；2015年9月工资3118元；用人单位解除劳动合同应给付的一个月工资3118元（代通金）；赔偿金37416元，共计65478元。
被告吉林省人力资源和社会保障宣传中心辩称：王德强主张的2014年11月份工资已经发放。经济补偿金没有法律依据，王德强系公益性岗位，公益性岗位不适用经济补偿金的规定；王德强是因为违反劳动纪律才与其解除劳动合同的。2015年9月作出解除劳动合同的决定，王德强也在场，且专门召开会议，对王德强违反劳动纪律进行研究，准备给王德强调整工作岗位，其不接受才作出的解除劳动合同的决定，并按长春市就业局最低工资标准发放1320元。2015年10月份也给王德强支付了1320元。经济补偿金不存在，故双倍赔偿金也不应给付。
经审理查明：2010年1月份，王德强到《才智》杂志社工作。2012年10月22日，经吉林省机构编制委员会办公室批准同意撤销包括《才智》杂志社等四家机构并整合组建吉林省人力资源和社会保障宣传中心，即现被告单位。2013年1月1日吉林省人力资源和社会保障宣传中心与王德强签订了为期两年的劳动合同。2014年10月13日，吉林省人力资源和社会保障宣传中心又与王德强签订了为期三年的固定期限的劳动合同。2014年12月1日，经双方一致同意，王德强转为公益性岗位，并与吉林省人力资源和社会保障宣传中心签订了长春市公益性岗位协议。其协议第五条第3款：“乙方有下列情况之一的，甲方可以解除聘用协议：（1）不履行聘用协议，或违反聘用单位规章制度，严重失职、渎职及违法违纪，给甲方造成政治影响和经济损失，拒绝或不能按时保质保量完成甲方规定和交办工作任务的；（2）乙方不能胜任工作的；（3）旷工或五正当理由脱岗连续7天，或者一年内累计超过15天，在聘期内被劳动教养或被判刑，及国家法律、法规另有规定的”。王德强工资包括长春市就业局每月发放的1320元及吉林省人力资源和社会保障宣传中心为其发放的工资，其离职前10个月平均工资为2575.67元。自2015年5月起，王德强开始出现旷工现象，至2015年8月，其累计旷工达55天。2015年9月18日，吉林省人力资源和社会保障宣传中心召开研究王德强同志近期工作状态问题专题会议，王德强亦参加该会议。会议提出因王德强违反工作纪律，无故旷工不请假，责任心不强，工作中出现重大错误且不服从岗位调整等原因，作出对王德强解除劳动合同的决定。王德强则称其因为工作性质的关系需要经常外出，不签到也已经电话向单位请假，其并没有违反劳动纪律。
本院认为：王德强与吉林省人力资源和社会保障宣传中心签订长春市公益性岗位协议，双方均应按照协议内容履行。王德强累计旷工超过该协议规定的累计旷工上限，用人单位与其解除用工协议符合法律规定。关于王德强抗辩称其因工作性质关系导致未能按时签到一节，依据签到表，每月22个工作日，王德强2015年7月未签到12天，2015年8月达到20天，故本院对该抗辩不予采信，其存在无故旷工情况，吉林省人力资源和社会保障宣传中心据此与其解除聘用协议符合法律规定。关于王德强主张的2014年11月份工资问题，根据吉林省人力资源和社会保障宣传中心提供的工资表，其已足额发放王德强2014年11月份工资，故对王德强该项主张不予支持。关于其主张的经济补偿金问题，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条：“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的基于岗位补贴和社会保障补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定”，其主张经济补偿金于法无据，不予支持。其主张的双倍的赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，吉林省人力资源和社会保障宣传中心并非违法解除劳动合同，故亦不应支付双倍的赔偿金。关于其主张的2015年9月份工资3118元，王德强2015年9月未上班，吉林省人力资源和社会保障宣传中心已按照长春市最低工资标准向其发放1320元，王德强亦承认收到该笔款项，故其该项主张本院不予支持。关于其主张的用人单位解除劳动合同应给付的一个月工资3118元（代通金）的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，王德强不符合用人单位额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同的情形，故其该项主张亦不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告王德强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王德强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年七月七日
书 记 员 马盛邦
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3557号
原告刘文伟，男。
被告四川省广安金达建筑有限公司。
法定�表人：陈华，董事长。
被告四川省南部县友助房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张建颖，执行董事。
被告陈加文，男。
本院在审理原告刘文伟与被告四川省广安金达建筑有限公司、四川省南部县友助房地产开发有限责任公司、陈加文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘文伟于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文伟撤回起诉。
本案案件受理费1000元，由原告刘文伟负担。
审判员 李 进
二〇一五年九月十日
书记员 何怡志
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3557号
原告庞大汽贸集团股份有限公司铜陵分公司，住所地铜陵市狮子山区西湖镇张村村民组。
负责人李继红，经理。
被告何玉喜。
被告刘海霞。
被告丁美松。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司铜陵分公司诉被告何玉喜、刘海霞、丁美松担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一五年十二月九日
书记员 于雅倩
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2997号
原告：张某某，女，1950年3月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。
被告：王某某，女，1950年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某某（被告丈夫），男，1949年2月25日出生，汉族。
原告张某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人刘双田，被告王某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6316.44元、住院伙食补助费570元、营养费570元、护理费1900元、误工费2400元、交通费387.8元，共计12144.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日18时许，原告因家中盖房与被告发生口角，被告用拳头打到原告眼部，继而相互拽住头发撕扯，倒地后被告压在原告身上打伤原告。事后原告被送往临潼区人民医院，经诊断为：1、右眼钝挫伤；2、癔症性失明；3、颅脑损伤；4、全身多处软组织损伤。2017年7月13日，西安市公安局临潼分局作出临公（零）行罚决字（2017）1220号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留五日的处罚，至今被告未主动赔偿原告因受伤害所造成的损失。张某某向本院依法提交的证据有：1、行政处罚决定书，证明双方打架事实及原告受伤事实；2、临潼区人民医院住院病历、西安市第四医院门诊病例，证明原告伤情及治疗情况；3、医疗费票据20张，证明原告医疗费支出6316.44元；4、交通费票据，证明交通费387.8元。
王某某辩称，公安机关卷宗不属实，其没有收到行政处罚决定书，在公安机关卷宗签字也不清楚为何签字。其没有打原告，是原告打了被告。
本院依法向公安机关调取了治安卷宗：1、临公（零）行罚决字（2017）1220号、1226号行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，分别对王某某行政拘留5日，张某某罚款500元；2、公安机关与张某某、李某甲、王某某、李某某询问笔录；3、张某某、王某某诊断证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本院依法调取的公安机关卷宗，笔录均有被调查人签名确认，亦与诊断证明和行政处罚决定书相佐证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某与王某某系邻居，张某某盖房时拆除了两家原土界墙，王某某要求张某某先扎好界墙再建房，张某某不同意，双方发生纠纷。2017年4月15日18时许，双方再次因此事发生争吵，王某某用拳头打到张某某的眼部，后两人互相拽住对方头发并发生撕扯，倒地后王某某压在张某某身上，双方用手打对方脸部，张某某用嘴咬王某某手指。致张某某眼部、脑部等身上受伤，王某某脸部、手指受伤。张某某被送往临潼区人民医院住院治疗，诊断为：1、右眼钝挫伤；2、癔症性失明（右）；3、颅脑损伤；4、全身多处软组织损伤，住院医嘱二级护理、低盐、低脂饮食、留陪床一人，出院医嘱：建议转上级医院进一步治疗，加强营养，随诊，住院19天支出医疗费5597.86元。2017年4月28日、6月2日张某某前往西安市第一医院眼科进行诊疗，支出医疗费337.5元。2017年6月3日张某某前往西安市第四医院眼科门诊，支出医疗费379.08元。期间张某某支出交通费387.8元。2017年7月13日西安市公安局临潼分局临公（零）行罚决字（2017）1220号行政处罚决定书给予王某某行政拘留五日的行政处罚，同年7月14日临公（零）行罚决字（2017）1226号行政处罚决定书给予张某某罚款500元的行政处罚。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告损失的法定数额；2、原、被告之间的过错划分。张某某主张的医疗费6316.44元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费387.8元，符合法律规定，证据充分，本院依法予以支持。张某某主张的误工费，本院以被告认可的每日80元支持住院期间产生的1520元，护理费依据案情以每日80元支持住院期间产生的1520元。张某某与王某某未能妥善处理因盖房发生的纠纷，后发生打架，双方均有过错。根据本案实际情况，结合公安机关行政处罚决定，本院认为以张某某自担30%的赔偿责任，王某某承担70%的赔偿责任为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起十五日内赔偿张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计7619元；
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由王某某负担65元，由张某某负担39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 张福林
人民陪审员 姚阿利
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 田莎莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1074号
原告杨绪中。
委托代理人丁超。
被告赵国军。
被告吴爱珍。
原告杨绪中诉被告赵国军、吴爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨绪中的委托代理人丁超到庭参加诉讼。被告赵国军、吴爱珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨绪中诉称：2014年7月22日，被告赵国军向原告借款20000元，并出具借条，被告吴爱珍作为担保人在该借条上签字。后原告多次向两被告催讨未果，故起诉请求判令：1、被告赵国军立即归还原告借款20000元及逾期利息（按年息5.5%自起诉之日起计算至实际支付之日止），被告吴爱珍对以上借款承担连带担保责任；2、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告赵国军、吴爱珍未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告赵国军向原告借款，并由被告吴爱珍作为担保人的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年7月22日，被告赵国军向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认。被告吴爱珍作为担保人在该借条上签字。至今，被告赵国军未履行还款义务，被告吴爱珍亦未尽担保之责，原告于2015年6月15日向本院起诉。
本院认为：原告与被告赵国军、吴爱珍之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告赵国军作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告吴爱珍作为担保人在借条上签字，未约定保证方式及保证范围，在被告赵国军未及时履行还款义务的前提下，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、赵国军于本判决生效之日起十日内返还杨绪中借款20000元，并支付该款自2015年6月15日起按年利率5.5%计算至实际履行之日止的利息；
二、吴爱珍对上述第一项所确定的赵国军的付款义务承担连带责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵国军、吴爱珍负担，该款杨绪中已预交，由赵国军、吴爱珍在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5278号
罪犯孙芳。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月26日作出（2013）滨塘刑初字第602号刑事判决，以被告人孙芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年6月5日起至2016年6月4日止。
天津市女子监狱于2015年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙芳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯孙芳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙芳减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月5日起至2016年1月4日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月二十三日
书记员 史军锋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人莫发荣，农民，住广西荔浦县。因犯贩卖毒品罪，于1997年11月17日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌贩卖毒品，于2013年9月3日被荔浦县公安局刑事拘留。同月12日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人莫发荣犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出席法庭支持公诉。被告人莫发荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月下旬的一天及9月2日上午，被告人莫发荣在其家中，二次以四十元的价格各贩卖1小包海洛因给吸毒人员秦某某。2013年9月3日上午10时许，秦某某到被告人莫发荣家中购买海洛因，双方尚未交易即被公安人员抓获，公安人员当场从被告人莫发荣家中查获海洛因17小包，净重3.7克。
公诉机关并提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、物证、书证、现场勘查笔录、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人莫发荣贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。提请本院依法判处。
被告人莫发荣对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年9月3日上午10时许，秦某某到被告人莫发荣家中购买海洛因，双方尚未交易即被公安人员抓获，公安人员当场从被告人莫发荣家中查获海洛因17小包，净重3.7克。
另查明，1997年11月17日，被告人莫发荣因犯贩卖毒品罪被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人莫发荣在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押清单、当面称量记录、毒品检验报告及鉴定结论通知书、被告人的户籍证明、（1997）荔刑初字第57号刑事判决书、现场检测报告、抓获经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录、照片、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫发荣贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人莫发荣犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人莫发荣归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人莫发荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人莫发荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年11月2日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具剪刀叁把、电子称壹个、诺基亚直板手机一台、小塑料分装袋若干个，予以没收作为本案证据。
三、违法所得人民币七十元（二十元面额两张、十元面额三张）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黎振坤
审 判 员 王学才
人民陪审员 莫庆华
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 蔡艳萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00281号
原告刘义会。
原告张某。
委托代理人刘义会。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
被告刘某戊。
原告刘义会、张某与被告刘某甲、�某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员代明荃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义会及原告张某的委托代理人刘义会、被告刘某乙到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，五被告系二原告夫妇婚后生育的五个儿子，均有稳定的工作和收入，由于二原告年事已高，体弱多病，没有劳动能力，无生活来源。为此要求五被告从2015年起，每年每人支付给二原告赡养费1000元，二原告的医疗费在超出其合作医疗报销份额外100元以上的，由五被告共同均担，并由五被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某乙辩称，同意每年给付二原告赡养费1000元，医疗费在超出二原告合作医疗报销份额外100元以上的，由兄�五人共同均担。
被告刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，五被告系二原告的婚生子女，现均已成家各自独立生活。由于二原告现年事已高，体弱多病，缺乏劳动能力，无生活来源，二原告多次向五被告索要赡养费未果，遂诉至本院，要求五被告履行赡养义务。
本院认为，子女有赡养父母的义务。二原告现年事已高，体弱多病，缺乏劳动能力，亦无其他生活来源，要求五被告履行赡养义务的请求符合法律规定，本院予以支持。为使二原告老有所养，综合考虑五被告的生活情况及实际经济能力及二原告向本院主张的时间等因素，由五被告从2016年1月1日起，每人于每年5月1日前各支付给二原告1000元赡养费。二原告的医疗费在超出其合作医疗报销份额外100元以上的，应以据实票据由五被�均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊自2016年1月1日起，每人每年5月1日前各自给付二原告赡养费1000元；
二、二原告的医疗费在超出其二人合作医疗报销份额外100元以上的，以据实票据由五被告均担。
案件受理费200元，由五被告各自负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××38，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费�。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 乐
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初4号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人李会成，男，辽宁省西丰县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省西丰县，暂住吉林省东辽县。曾因组织越狱罪、抢劫罪、盗窃罪，于2001年4月6日被东辽县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金二千元，2011年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被东辽县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人胡青元，男，吉林省长岭县人，汉族，无文化，农民，户籍所在地吉林省长岭县，暂住东辽县平岗镇。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2001年4月19日被吉林省长岭县人民法院判处有期徒刑十年；因犯故意伤害罪于2008年4月18日被吉林省镇赉县人民法院判处有期徒刑四年，2013年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被东辽县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民法院审理的东辽县人民检察院指控被告人李会成、胡青元盗窃一案，于2015年9月14日作出（2015）东辽刑初字第109号刑事判决。宣判后，东辽县人民检察院以量刑过重为由向吉林省辽源市中级人民法院提出抗诉。吉林省辽源市中级人民法院以原判认定事实不清、证据不足，作出（2015）辽刑终字第88号刑事裁定书，撤销吉林省东辽县人民法院（2015）东辽刑初字第109号刑事判决，发回本院重审。本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员张梓楠出庭支持公诉。被告人李会成、胡青元到庭参加诉讼。现已审理终结。
东辽县人民检察院指控：被告人李会成伙同被告人胡青元，于2015年4月下旬，先后窜至西丰县平岗镇黄彩霁家、东辽县白泉镇金岗小街王建民家、平岗镇榆田村二组赵德臣家，采用撬门别锁的方式进入三被害人家中，盗得液晶电视、洗衣机等物品，经鉴定被盗赃物共价值4281元，并予以返还。因二被告均系累犯，建议对被告人李会成、胡青元在有期徒刑六个月至一年六个月之间处罚，并处罚金。
本院审理查明：公诉机关指控的事实成立，在庭审过程中，被告人李会成、胡青元对公诉机关指控的事实无异议，未提出抗辩。
另查明，因涉嫌盗窃罪，被告人李会成于2015年5月7日被东辽县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕；被告人胡青元于2015年4月28日被东辽县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
上述事实，有被告人李会成、胡青元在侦查机关的供述，被害人黄彩霁、王建民、赵德臣的陈述，证人柏立娟、张鑫、李清恒、李长君等人的证言，辨认现场勘验笔录及现场照片，扣押物品发还清单，刑事判决书，释放证明，公民户籍信息证明等证据在卷佐证，事实认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人李会成、胡青元以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。因二被告人在共同犯罪中作用相当，无明显主犯、从犯的差别，故量刑相同。因二被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。二被告人刑罚执行完毕，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。根据被告人李会成、胡青元的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李会成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算，即自2015年5月7日起至2016年11月6日止。）
二、被告人胡青元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算，即自2015年4月28日起至2016年10月27日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈朝晨
审判员 王洪波
审判员 赵 娟
二〇一六年二月二日
书记员 闫晓旭
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00040-2号
申请执行人李先堂。
被执行人王国杰。
被执行人李华。
申请执行人李先堂与被执行人王国杰、李华民间借贷纠纷一案，申请执行人李先堂于2015年5月25日以本院作出的（2011）张民二初字第77号民事判决书为依据向本院申请恢复执行，申请执行标的30370元（含执行费365元）。
本案在执行过程中，申请执行人李华于2015年7月3日支付李先堂欠款15980元，2015年10月16日支付李先堂欠款14746元，李先堂自愿放弃全部债务利息。李先堂承担执行费365元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）张民二初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年十月十六日
书记员 黄怀忠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4642号
原告：曾雁平，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4747。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：曾健良，任社长。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾雁平撤诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即为28.44元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张尚谦
二〇一六年三月二十九日
书记员 邱靳文
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审207号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：陈庆秀，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈庆秀因非法占用�地行政处罚一案于2015年1月29日作出的（2016）莒南国土资罚决字第24号行政处罚决定。
本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第24号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月29日以被执行人陈庆秀未经县级以上人民政府批准，于2015年8月起擅自占用莒南县大店镇黄山子村集体土地面积208平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第24号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计6240元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第24号行政处罚决定于2016年1月29日依法送达给被执行人陈庆秀，被执行人陈庆秀在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第24号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院�制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第24号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第24号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年十月十七日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审207号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：陈庆秀，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈庆秀因非法占用�地行政处罚一案于2015年1月29日作出的（2016）莒南国土资罚决字第24号行政处罚决定。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第24号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月29日以被执行人陈庆秀未经县级以上人民政府批准，于2015年8月起擅自占用莒南县大店镇黄山子村集体土地面积208平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第24号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计6240元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第24号行政处罚决定于2016年1月29日依法送达给被执行人陈庆秀，被执行人陈庆秀在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第24号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院�制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第24号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第24号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年十月十七日书记员  王 宇
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初610号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人龙某（绰号小龙），男，1989年8月24日出生。
辩护人林娟、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人龙某犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人施少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份的一天，被告人龙某在福州往永泰国道边向一男子购买1把枪形物及子弹、钢珠，并将枪形物、子弹、弹珠放在其驾驶的闽D×××××起亚牌轿车后备箱内。被告人龙某的朋友尹某在微信群里和蒋某发生口角。2016年5月5日19时许，被告人龙某将后备箱存放的上述枪形物、子弹挪到车后座，伙同尹某、潘建平及“小五”（均另案处理）等人到乐海城市广场停车场入口处等候蒋某，待蒋某出现时即上前拉住蒋某称欲协商解决事情。蒋某的同事见状欲上前解救，“小五”遂从车后排座拿出枪形物枪管，用衣服包裹住吓退对方，后被告人龙某等人逃离现场。
2016年5月6日11时许，被告人龙某在厦门市同安区大同街道朝元村田中央里50号被公安机关抓获，并被缴获上述枪形物1把及子弹52颗、钢珠130颗。经鉴定：上述枪形物是以以火药为动力发射弹丸的枪支。归案后，被告人龙某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人蒋某、陈某、刘某在、尹某、潘建平的证言；户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、裁定书、证明、到案经过、另案处理审批表、情况说明、诉讼文书；物证鉴定室鉴定书；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录；监控视频光盘以及被告人龙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人龙某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。
辩护人提出被告人龙某能如实供述自己罪行，有深刻的悔罪表现，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；属初犯、偶犯，平时一贯表现良好，没有任何违法违纪行为；购买涉案枪支后未实际使用，未造成他人人身伤亡或财产损失；主观恶性较小，行为社会危害性较小，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑，建议对被告人龙某从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
本院认为，被告人龙某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。根据枪支管理办法的相关规定以及枪支对社会的危害性，且被告人龙某持涉案枪支帮助他人解决纠纷，故对被告人龙某不宜适用缓刑。辩护人提出被告人龙某购买涉案枪支后未实际使用，主观恶性较小，行为社会危害性较小，符合缓刑适用条件等辩护意见，理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人龙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年九月三十日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第188号
原告：魏某，男，汉族，1969年6月22日生，住南昌市青山湖区。
被告：孙某，女，汉族，1970年2月16日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告魏某诉被告孙某离婚纠纷一案中，被告孙某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告孙某住所地为南昌县芳湖路566号丰源淳和住宅区1栋三单元202室，被告孙某要求将本案移送至南昌县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告孙某居住在南昌县辖区内。此案应由南昌县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告孙某对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执260号
申请执行人李某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人胡某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年八月二十四日
书记员 许鹏飞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3886号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告张兴德，男，汉族，农民。
被告孙秀云，女，汉族，农民，系张兴德之妻。
被告张道安，男，汉族，农民。
被告李志喜，女，汉族，农民，系张道安之妻。
被告李树国，男，汉族，农民。
被告候秀梅，女，汉族，农民，系李树国之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张兴德、孙秀云、张道安、李志喜、李树国、候秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执960号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人谢黎明，男，汉族，吉水县人，住所地吉水县，
被执行人谭花，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人谢黎明、谭花征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审317号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审317号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
二〇一七年十月十八日
书记员 何仕元
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2537号
罪犯潘贵平，男，1996年7月4日生，汉族，初中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年1月21日作出(2014)新刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人潘贵平犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金15000元（已履行3750元），刑期自2014年4月11日起至2019年6月10日止。判决生效后,该犯于2015年2月3日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘贵平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯潘贵平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯潘贵平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘贵平减去有期徒刑五个月（刑期至2019年1月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王韬然
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初985号
原告王某某，男，汉族，生于1986年12月1日，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告张某某，女，汉族，生于1986年6月5日，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人任秉文，男，汉族，生于1933年7月27日，系被告张某某亲戚，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某及其委托代理人任秉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系大学同学，于2012年9月12日登记结婚。结婚初期，感情尚好。在双方共同生活期间，随着时间的不断推移，被告逐渐开始对原告改变了态度。被告经医院检查患有某某症，从2013年一直检查治疗。被告对金钱看得极重，将家中经济全部控制在自己手中，治疗还让原告和父母要。原告当时考虑到双方今后还有共同生活，一直忍让。但是在此后被告越发变本加厉，甚至长时间不回家。原告多次找被告，但是被告对原告态度十分冷淡，以致原被告现在一见面就吵架，无法共同生活，双方形同陌路。现在双方夫妻感情确实已破裂，无法弥合。原被告于2013年共同出资购买北京现代（蒙*****号）轿车一辆；原告工资30000元存在被告存折上，系夫妻共同财产；买车时借原告父亲30000元系夫妻共同债务。综上，由于被告不珍惜家庭，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》规定，提起诉讼，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、家庭共同财产有北京现代（蒙****号）轿车一辆（约价值6万元）存款30000元；债务30000元依法分割。
原告向法庭出示证据有：身份证复印件及结婚登证印件。
被告辩称，同意离婚，原、被告双方不是因为感情破裂离婚，而是因为不生育所导致；购车时所欠债务应由原、被告共同承担；我看病借的钱应当原、被告共同承担；原告替我偿还8万元债务及我今后看病的12万元。被告婚姻存续期间患病，原告应当出资6万元帮助被告继续治疗；原、被告结婚时原告父母给4间平房，婚后共同又建正房4间，东房3间，属于共同所有，依法分割。
被告向法庭出示证据有：医院诊断证明复印件、银行存折复印件、购车流水单复印件。
经审理查明，原被告于2012年9月12日登记结婚。婚后无子女。家庭共同财产有北京现代（蒙*****号）轿车一辆（约价值6万元）。
本院认为，原被告夫妻感情确已破裂，原告解除双方婚姻关系的请求，本院予以支持。因原被告方对共同债务不认可，应由债权人另行主张权利。被告主张依法分割的房屋，无相关证据证明系婚后夫妻双方共同财产，不予支持。蒙*****号小型轿车由原告使用，应归原告所有为宜，原告适当给付被告车辆差价。因被告张某某身体有病就诊导致生活困难，原告应给予适当帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、在本判决生效之日，北京现代蒙*****号小型轿车一辆归原告王某某所有，原告王某某给付被告张某某车辆差价三万元整。
三、在本判决生效之日，原告王某某给付被告张某某生活帮助费一万元整。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
此页无正文
审判员 郭建海
二〇一六年七月十八日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初985号
原告王某某，男，汉族，30岁，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告张某某，女，汉族，30岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人任秉文，男，汉族，83岁，系被告张某某亲戚，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某及其委托代理人任秉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系大学同学，于2012年9月12日登记结婚。结婚初期，感情尚好。在双方共同生活期间，随着时间的不断推移，被告逐渐开始对原告改变了态度。被告经医院检查患有某某症，从2013年一直检查治疗。被告对金钱看得极重，将家中经济全部控制在自己手中，治疗还让原告和父母要。原告当时考虑到双方今后还有共同生活，一直忍让。但是在此后被告越发变本加厉，甚至长时间不回家。原告多次找被告，但是被告对原告态度十分冷淡，以致原被告现在一见面就吵架，无法共同生活，双方形同陌路。现在双方夫妻感情确实已破裂，无法弥合。原被告于2013年共同出资购买北京现代（蒙*****号）轿车一辆；原告工资30000元存在被告存折上，系夫妻共同财产；买车时借原告父亲30000元系夫妻共同债务。综上，由于被告不珍惜家庭，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》规定，提起诉讼，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、家庭共同财产有北京现代（蒙****号）轿车一辆（约价值6万元）存款30000元；债务30000元依法分割。
原告向法庭出示证据有：身份证复印件及结婚登证印件。
被告辩称，同意离婚，原、被告双方不是因为感情破裂离婚，而是因为不生育所导致；购车时所欠债务应由原、被告共同承担；我看病借的钱应当原、被告共同承担；原告替我偿还8万元债务及我今后看病的12万元。被告婚姻存续期间患病，原告应当出资6万元帮助被告继续治疗；原、被告结婚时原告父母给4间平房，婚后共同又建正房4间，东房3间，属于共同所有，依法分割。
被告向法庭出示证据有：医院诊断证明复印件、银行存折复印件、购车流水单复印件。
经审理查明，原被告于2012年9月12日登记结婚。婚后无子女。家庭共同财产有北京现代（蒙*****号）轿车一辆（约价值6万元）。
本院认为，原被告夫妻感情确已破裂，原告解除双方婚姻关系的请求，本院予以支持。因原被告方对共同债务不认可，应由债权人另行主张权利。被告主张依法分割的房屋，无相关证据证明系婚后夫妻双方共同财产，不予支持。蒙*****号小型轿车由原告使用，应归原告所有为宜，原告适当给付被告车辆差价。因被告张某某身体有病就诊导致生活困难，原告应给予适当帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、在本判决生效之日，北京现代蒙*****号小型轿车一辆归原告王某某所有，原告王某某给付被告张某某车辆差价三万元整。
三、在本判决生效之日，原告王某某给付被告张某某生活帮助费一万元整。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭建海
二〇一六年七月十八日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3438号
申请执行人张爱兵
被执行人葛仁恩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4069号，依法向被执行人葛仁恩发出执行通知书，责令被执行人葛仁恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛仁恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛仁恩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 柴晓龙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第225号
原告：广州市汇美丰高分子有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：黄小龙，该公司总经理。
委托代理人：向军华，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人：许日超，广东仲马律师事务所职员。
被告：广州市光展皮革制品有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：汪展。
原告广州市汇美丰高分子有限公司诉被告广州市光展皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员曾洁明适用简易程序公开进行了审理。原告广州市汇美丰高分子有限公司的委托代理人向军华到庭参加了诉讼，被告广州市光展皮革制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年4月开始，原告依约向被告供货（皮革原料），双方定期结算对账，截止2014年10月，经原、被告双方对数确认，被告欠原告货款人民币67942元。之后因为被告支付了10000元货款，所以至今被告实际欠原告货款为57942元。原告催收上述货款，被告却一直不予以支付。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付货款人民币57942元及利息（利息的计算方式：自起诉之日即2015年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清全部欠款之日止）。二、诉讼费用由被告承担。
被告广州市光展皮革制品有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉请成立，向本院提供如下证据：
一、原告广州市汇美丰高分子有限公司的企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明书各1份，证明原告诉讼主体资格；
二、被告广州市光展皮革制品有限公司的组织机构代码证、广州市工商行政管理局花都分局于2015年4月17日出具的商事登记信息各1份，证明被告诉讼主体资格；
三、由原告广州市汇美丰高分子有限公司于2014年9月30日出具的、并经被告广州市光展皮革制品有限公司财务确认的由被告盖章的对账表1份，证明被告当时欠原告货款67942元的事实。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告广州市光展皮革制品有限公司没有到庭应诉，在举证期限内亦没有提供相关证据。本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实，故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告广州市汇美丰高分子有限公司与被告广州市光展皮革制品有限公司自2013年4月起发生业务往来，由原告向被告供应皮革原料至2014年8月止，货款结算方式为每次供货后次月结算。2014年9月30日，原告将盖有原告公司公章的对账表传真给被告结算货款，但被告没有回应。2014年10月18日，原告公司业务员陈某到被告公司对账，经双方核对，将对账表上被告所欠的85692元减去被告所反映的因客户投诉质量问题要求扣减的17750元后，被告实际欠款额为67942元，原告公司业务员陈某签名及被告财务签“光展财务”字样并盖上被告公章对该货款67942元予以确认。之后，被告支付了10000元货款给原告，至今被告实际欠原告货款为57942元。此后，原告催讨货款未果，遂于2015年4月17日诉至本院成讼。
本院认为：原告向被告供应皮革原料，双方的业务往来是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故双方的买卖关系依法成立有效，对双方均有法律约束力。后经双方对账，至2014年10月，被告共欠原告货款67942元，有被告财务签了“光展财务”字样及盖了被告公章的对账表为据，因原告所举证据和所作陈述，无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。原告确认被告在双方对账后支付货款10000元，实欠57942元，此为原告的自认行为，本院依法予以认定。被告对欠款57942元应予以付清给原告。
原告作为供货方，已依约履行了供货义务，被告理应在双方对账后付清货款给原告，但被告违约，至今对所欠货款57942元未予付清给原告，被告对此应承担违约责任。故原告请求被告支付利息（利息从起诉之日即2015年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清款项之日止），合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市光展皮革制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内付清货款57942元给原告广州市汇美丰高分子有限公司；
二、被告广州市光展皮革制品有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内支付第一项货款的利息（利息的计算方法：以57942元为基数，从2015年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告广州市汇美丰高分子有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告广州市光展皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 曾洁明
二〇一五年五月××日
书记员 黎智瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。