wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第1500号
原告贺道萍，住址湖北省随州市曾都区。
委托代理人王丽，深圳市法律援助处指派律师。
委托代理人李亚宾，深圳市法律援助处指派广东瀚宇律师事务所律师。
被告深圳市新东升物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道竹子林竹盛花园9号。
法定代表人徐清刚，董事长。
委托代理人李德来，住址广东省阳春市，系被告员工。
委托代理人赵振远，广东卓建律师事务所律师。
原告与被告工资、二倍工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2010年1月1日。
二、签订书面劳动合同时间：原告仅确认签订了2010年1月1日至12月31日的劳动合同，被告主张双方还签订了2011年1月1日至12月31日的劳动合同，原告不确认第二份劳动合同，申请对其签名做笔迹鉴定，经广东南天司法鉴定所作出粤南（2013）文鉴字第206号文书司法鉴定意见书，检材2011年1月1日《劳动合同》第10页落款乙方（签名）处“贺道萍”签名笔迹倾向是贺道萍本人书写。原告不确认司法鉴定意见书，但没有提供任何证据证明，本院认定双方签订了第二份劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额的请求，没有事实依据，本院不予支持。
三、合同约定的员工工作岗位：清洁工。
四、欠发工资及其经济补偿金、加班工资数额：被告于2011年5月至2012年1月期间共克扣了原告的工资1700元，被告应当予以返还。原告主张欠发工资的25%经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。关于原告加班工资的请求，原告已于2012年2月9日申请仲裁，并经仲裁裁决和法院判决，依据“一事不再理”的原则，本院不再处理。
五、双方解除或终止劳动关系的经济补偿金：原告于2012年2月9日就解除劳动合同经济补偿金提起了仲裁申请，并经仲裁裁决和法院判决，依据“一事不再理”的原则，本院不再处理。
六、原告又提起仲裁请求：1、要求被告支付原告2011年1月1日至2012年2月29日未签订劳动合同双倍工资24200元；2、要求被告支付原告2011年5月至2012年1月无故克扣的工资1800元；3、要求被告支付原告2011年10月1日至31日的加班费203元；4、要求被告支付原告拖欠工资的25%经济补偿金500.75元；5、要求被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金26400元。
七、仲裁结果：1、被告返还原告2011年5月至2012年1月的工资1700元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
八、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁申请的请求一致。
九、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
（一）被告深圳市新东升物业管理有限公司支付原告贺道萍2011年5月至2012年1月期间被克扣的工资1700元；
（二）驳回原告贺道萍的其他诉讼请求。
上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元由被告负担，鉴定费用由原告负担（鉴定费用原告已缴纳，受理费被告应在本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年六月二十日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）深福法民四初字第1500号 原告贺道萍，住址湖北省随州市曾都区。 委托代理人王丽，深圳市法律援助处指派律师。 委托代理人李亚宾，深圳市法律援助处指派广东瀚宇律师事务所律师。 被告深圳市新东升物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道竹子林竹盛花园**。 法定代表人徐清刚，董事长。 委托代理人李德来，住址广东省阳春市，系被告员工。 委托代理人赵振远，广东卓建律师事务所律师。 原告与被告工资、二倍工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2010年1月1日。 二、签订书面劳动合同时间：原告仅确认签订了2010年1月1日至12月31日的劳动合同，被告主张双方还签订了2011年1月1日至12月31日的劳动合同，原告不确认第二份劳动合同，申请对其签名做笔迹鉴定，经广东南天司法鉴定所作出粤南[2013]文鉴字第206号文书司法鉴定意见书，检材2011年1月1日《劳动合同》第10页落款乙方（签名）处“贺道萍”签名笔迹倾向是贺道萍本人书写。原告不确认司法鉴定意见书，但没有提供任何证据证明，本院认定双方签订了第二份劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额的请求，没有事实依据，本院不予支持。 三、合同约定的员工工作岗位：清洁工。 四、欠发工资及其经济补偿金、加班工资数额：被告于2011年5月至2012年1月期间共克扣了原告的工资1700元，被告应当予以返还。原告主张欠发工资的25%经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。关于原告加班工资的请求，原告已于2012年2月9日申请仲裁，并经仲裁裁决和法院判决，依据“一事不再理”的原则，本院不再处理。 五、双方解除或终止劳动关系的经济补偿金：原告于2012年2月9日就解除劳动合同经济补偿金提起了仲裁申请，并经仲裁裁决和法院判决，依据“一事不再理”的原则，本院不再处理。 六、原告又提起仲裁请求：1、要求被告支付原告2011年1月1日至2012年2月29日未签订劳动合同双倍工资24200元；2、要求被告支付原告2011年5月至2012年1月无故克扣的工资1800元；3、要求被告支付原告2011年10月1日至31日的加班费203元；4、要求被告支付原告拖欠工资的25%经济补偿金500.75元；5、要求被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金26400元。 七、仲裁结果：1、被告返还原告2011年5月至2012年1月的工资1700元；2、驳回原告的其他仲裁请求。 八、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁申请的请求一致。 九、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告深圳市新东升物业管理有限公司支付原告贺道萍2011年5月至2012年1月期间被克扣的工资1700元；（二）驳回原告贺道萍的其他诉讼请求。 上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元由被告负担，鉴定费用由原告负担（鉴定费用原告已缴纳，受理费被告应在本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一三年六月二十日 书记员  郑智钊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3187号
原告杨文才，工人，
委托代理人周志安，男。
被告刘志刚，农民。
被告刘阳，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，地址滦县新城。
负责人杨凤云，经理。
组织机构代码：67994227-1。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师（特别代理）。
原告杨文才与被告刘志刚、刘阳、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文才的委托代理人周志安，被告刘志刚，被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。被告刘阳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文才诉称，2012年6月9日21时30分许，被告刘志刚驾驶冀B×××××号小型客车沿新城长江大街由北向南行驶，行至长江大街海阳私立学校西侧，与前方同向行驶的原告杨文才骑自行车相撞，造成两车受损及原告杨文才受伤的交通事故，经滦县交警大队现场勘查认定被告刘志刚承担此事故的全部责任，原告无事故责任，此次事故给原告造成的损失有56403.96元，被告刘志刚已给付原告15500元，剩余损失至今没有赔偿，被告的车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志刚辩称，我的车投保了保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，我们在本案被告刘志刚驾驶证及行驶证合法有效的前提下对原告合理合法的损失赔偿，原告的医疗费应该扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费属于间接损失不属于保险的赔偿范围，对原告提交的伤残鉴定书认为等级过高，对护理人员的护理证明及工资表我司认为不真实，原告应该提供劳动合同，交通费过高，交通费票据的真实性有异议。
被告刘阳未做答辩。
经审理查明，2012年6月9日21时30分许，被告刘志刚驾驶冀B×××××号小型客车沿新城长江大街由北向南行驶，行至长江大街海阳私立学校西侧，与前方同向行驶的原告杨文才骑自行车相撞，造成两车受损及原告杨文才受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告刘志刚驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款及第四十三条第一款之规定，承担此事故的全部责任；原告杨文才无事故责任。事故发生后，原告杨文才被送往滦县人民医院住院治疗34天。2012年7月23日原告杨文才伤情经交警部门委托法医鉴定休治时间为：“自受伤后休息150日，住院护理一人。”原告支付法医鉴定检查费210元。后2013年2月25日经滦县司法医学鉴定中心临床鉴定，鉴定原告杨文才之伤残等级属十级。原告支付伤残鉴定检查费800元。被告刘志刚已给付原告医疗费15500元。
另查明，被告刘志刚驾驶的冀B×××××号小型客车的行驶证登记车主为被告刘阳，二被告系父子关系，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（300000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、调解终结书、原告的身份证及户口页、结婚证、派出所证明、驾驶证及行驶证、住院病历、出院证、诊断证明、用药清单、住院费票据、门诊费票据、护理人员误工证明及前三个月的工资表、临床鉴定书及鉴定检查费票据、交通费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告刘志刚在本次事故中承担全部责任，因此对原告在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告刘志刚驾驶的冀B×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内进行赔偿。
原告诉请医疗费，根据票据核定金额为14644.76元；原告诉请住院伙食补助费应为680元（20元／天×34天），本院予以支持；滦县公安局法医学人体损伤鉴定书及滦县司法医学鉴定中心临床鉴定书合法有效，对此两项证据本院予以采纳，滦县公安局出具户籍证明信证实原告杨文才系非农业户口，故因此认定原告诉请的伤残赔偿金为36584元（18292元／年×20年×10%），护理费为2919.58元（85.87元／天×34天）；原告诉请交通费依法有据，本院予以支持。综上认定此事故共计给原告造成的损失包括：医疗费14644.76元，住院伙食补助费680元，法医鉴定费210元，伤残赔偿金36584元，伤残鉴定费800元，护理费2919.58元，交通费500元，共计56338.34元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在保险限额内赔偿原告杨文才因此次事故造成的损失共计56338.34元，应实际给付原告杨文才40838.34元，实际给付被告刘志刚15500元。
二、驳回原告杨文才的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清，此款直接给付当事人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担410.5元，由原告杨文才负担0.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 夏学双
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3187号
原告杨文才，男，1965年11月19日生，汉族，工人，
委托代理人周志安，男，（特别代理）。
被告刘志刚，男，1969年1月30日生，汉族，农民。
被告刘阳，男，1992年7月1日生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，地址滦县新城。
负责人杨凤云。
组织机构代码：67994227-1。
委托代理人侯再爽，男，河北东明律师事务所律师（特别代理）。
原告杨文才与被告刘志刚、刘阳、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文才的委托代理人周志安，被告刘志刚，被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。被告刘阳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文才诉称，2012年6月9日21时30分许，被告刘志刚驾驶冀B×××××号小型客车沿新城长江大街由北向南行驶，行至长江大街海阳私立学校西侧，与前方同向行驶的原告杨文才骑自行车相撞，造成两车受损及原告杨文才受伤的交通事故，经滦县交警大队现场勘查认定被告刘志刚承担此事故的全部责任，原告无事故责任，此次事故给原告造成的损失有56403.96元，被告刘志刚已给付原告15500元，剩余损失至今没有赔偿，被告的车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志刚辩称，我的车投保了保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，我们在本案被告刘志刚驾驶证及行驶证合法有效的前提下对原告合理合法的损失赔偿，原告的医疗费应该扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费属于间接损失不属于保险的赔偿范围，对原告提交的伤残鉴定书认为等级过高，对护理人员的护理证明及工资表我司认为不真实，原告应该提供劳动合同，交通费过高，交通费票据的真实性有异议。
被告刘阳未做答辩。
经审理查明，2012年6月9日21时30分许，被告刘志刚驾驶冀B×××××号小型客车沿新城长江大街由北向南行驶，行至长江大街海阳私立学校西侧，与前方同向行驶的原告杨文才骑自行车相撞，造成两车受损及原告杨文才受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告刘志刚驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款及第四十三条第一款之规定，承担此事故的全部责任；原告杨文才无事故责任。事故发生后，原告杨文才被送往滦县人民医院住院治疗34天。2012年7月23日原告杨文才伤情经交警部门委托法医鉴定休治时间为：“自受伤后休息150日，住院护理一人。”原告支付法医鉴定检查费210元。后2013年2月25日经滦县司法医学鉴定中心临床鉴定，鉴定原告杨文才之伤残等级属十级。原告支付伤残鉴定检查费800元。被告刘志刚已给付原告医疗费15500元。
另查明，被告刘志刚驾驶的冀B×××××号小型客车的行驶证登记车主为被告刘阳，二被告系父子关系，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（300000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、调解终结书、原告的身份证及户口页、结婚证、派出所证明、驾驶证及行驶证、住院病历、出院证、诊断证明、用药清单、住院费票据、门诊费票据、护理人员误工证明及前三个月的工资表、临床鉴定书及鉴定检查费票据、交通费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告刘志刚在本次事故中承担全部责任，因此对原告在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告刘志刚驾驶的冀B×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内进行赔偿。
原告诉请医疗费，根据票据核定金额为14644.76元；原告诉请住院伙食补助费应为680元（20元／天×34天），本院予以支持；滦县公安局法医学人体损伤鉴定书及滦县司法医学鉴定中心临床鉴定书合法有效，对此两项证据本院予以采纳，滦县公安局出具户籍证明信证实原告杨文才系非农业户口，故因此认定原告诉请的伤残赔偿金为36584元（18292元／年×20年×10%），护理费为2919.58元（85.87元／天×34天）；原告诉请交通费依法有据，本院予以支持。综上认定此事故共计给原告造成的损失包括：医疗费14644.76元，住院伙食补助费680元，法医鉴定费210元，伤残赔偿金36584元，伤残鉴定费800元，护理费2919.58元，交通费500元，共计56338.34元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在保险限额内赔偿原告杨文才因此次事故造成的损失共计56338.34元，应实际给付原告杨文才40838.34元，实际给付被告刘志刚15500元。
二、驳回原告杨文才的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清，此款直接给付当事人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担410.5元，由原告杨文才负担0.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 夏学双
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象定民初字第63号
原告：陈某，农民。
被告：史某，农民。
本院在审理原告陈某与被告史某离婚纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤诉处理。
代理审判员 林鹰
二〇一三年六月十三日
代书 记员 赵丹
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1109号
原告许某某，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告张某某，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一五年四月二日
书记员 岳国辉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执恢2号
申请执行人丁金荣。
委托代理人陆长银。
被执行人殷君才，户籍地四川省泸县。
申请执行人丁金荣与被执行人殷君才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月31日作出的（2014）张塘民初字第00776号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.殷君才应归还丁金荣借款107000元，限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入丁金荣指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。如殷君才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.案件受理费1270元（已减半收取），由殷君才负担1213元，由丁金荣负担57元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人殷君才有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位108213元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第00776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年六月八日
书记员 朱金海
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第46573号
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。
法定代表人郭延红，董事长。
委托代理人梁丽娟，女，1976年3月10日出生。
被告北京强佑房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人李小波，董事长。
委托代理人赵玉宗，男，1962年4月6日出生。
委托代理人傅扬笙，女，1982年3月8日出生。
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（下称原告）与被告北京强佑房地产开发有限公司（下称被告）供用热力合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员胡焕刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁丽娟与被告的委托代理人赵玉宗、傅扬笙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系实际供用暖关系，原告负责被告名下北京市朝阳区安慧北里逸园甲16号楼××号房屋（下称涉案房屋）的冬季供暖工作，供暖面积97.5平方米，原告按照国家规定的时间内保证了被告房屋的供暖需求。被告应按市政府的规定向原告交纳供暖费，而被告目前已累计拖欠原告2007年11月15日至2014年3月15日供暖费14040元。原告工作人员多次向被告催缴所欠费用，被告均以各种理由拒付。故原告诉至法院，要求被告支付所欠2007至2014年度供暖费14040元及滞纳金842.4元。
被告辩称：涉案房屋确实是由原告提供供暖服务，对原告主张的面积和收费标准均认可。涉案房屋2011年1月6日之前该公司没有实际控制，2011年之前的供暖费不同意承担，滞纳金不同意支付。
经审理查明：原告原名北京市建工锅炉压力容器工程公司，于2013年3月29日变更为现名，系涉案房屋的供暖单位，2007至2014年度为涉案房屋提供了供暖服务。涉案房屋供暖费收费标准为：2013年之前的供暖季为19元/建筑平方米，2013年供暖季开始为30元/建筑平方米。
被告原名北京强佑房地产开发公司，于2010年3月24日变更为现名。涉案房屋系被告2006年通过司法拍卖取得，于2007年5月8日取得产权证书。（2008）二中民初字第14290号判决书经审理查明部分载明，被告于2011年1月6日实际控制涉案房屋。
上述事实，有当事人陈述、《说明》、《证明》、房产证、（2008）二中民初字第14290号民事判决书、（2012）二中执字第44号裁定书等在案佐证。
本院认为：原告与被告虽未签订书面的供用暖合同,但原告实际为被告所有的涉案房屋提供了供暖服务,原告就有权利向被告主张供暖费。涉案房屋于2007年5月8日登记在被告名下，被告虽在2011年1月6日前未实际控制涉案房屋,但该原因不是作为产权人的被告拒绝交纳供暖费的合法理由。被告认可原告主张的欠费期限、涉案房屋的面积及收费标准,故本院对原告向被告主张14040元供暖费的请求予以支持。
关于原告所主张的滞纳金842.4元，虽被告存在未按时交纳供暖费的事实，但原告未提供向被告主张滞纳金的合法依据,故本院对原告的该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告北京强佑房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司支付北京市朝阳区安慧北里逸园甲16号楼××号房屋二○○七至二○一四年度供暖费一万四千零四十元。
二、驳回原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告北京强佑房地产开发有限公司负担（原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司已预交，被告北京强佑房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡焕刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙媛媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初139号
原告王宗祥，男，汉族，居民，住址翁牛特旗。
被告唐玉军，男，蒙古族，职工，住址翁牛特旗。
原告王宗祥诉被告唐玉军民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还欠款6400.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年1月5日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王伟娟独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王宗祥到庭参加诉讼，被告唐玉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告在原告处购买彩票欠原告彩票款6400.00元，由原告提交的借据一枚为证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐玉军偿还原告王宗祥欠款本金6400.00元及利息，于本判决生效后5日内付清，利息自2016年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王伟娟
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 巍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第494号
原告济宁安民建设工程有限公司，驻所地济宁市任城区安居镇白庄村26号。
法定代表人周学农，总经理。
委托代理人（特别授权）袁翠平，山东公明政和律师事务所律师。
被告山东圣鲁建设有限公司，驻所地山东省济宁市任城区车站西路28号。
法定代表人马博，经理。
委托代理人（特别授权）王东旭，该公司职工。
原告济宁安民建设工程有限公司（以下简称安民公司）与被告山东圣鲁建设有限公司（以下简称圣鲁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员李迎春独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁翠平，被告委托代理人王东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安民公司�称，原告为被告圣鲁公司承包的曹庙回迁14#楼工程运送混凝土，双方在合同中约定“至本合同项下主体封顶10日内按实际发生量一次性结清砼货款”。后根据双方对帐显示，双方共发生工程款133635元，被告付款50000元后，余款83635元，经多次催要未付。故诉至法院，要求依法判令被告支付货款83635元（逾期利息按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告圣鲁公司辩称，签订买卖合同是事实。但工程由实际施工人张广新负责，付款5万后是否还支付了其他款项不清楚，需对账后确定。同时，14#楼工程已经施工完毕，被告正与甲方进行结算，结算后方能付款。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、商品混凝土买卖合同一份，证明双方存在买卖混凝土关系，以及相应的权利义务。
2、双方签立的对帐单一份，证明被告欠原告�款133635元，已付50000元，尚欠83635元。
被告对证据1的真实性和要证明的内容没有异议，对证据2的真实性没有异议，但认为不能证明实欠数额，且根据该对帐单原告起诉已超过诉讼时效。
本院审查认为，被告对上述证据的真实性无异议，本院确认其证明效力。
根据举证质证和法庭调查的事实，双方对下列事实无争议：
2011年，原告安民公司与被告圣鲁公司签订编号为2011015的《商品混凝土买卖合同》一份，约定原告为被告承包的曹庙回迁14#楼工程运送混凝土，双方在合同4.3中约定“至本合同项下主体封顶10日内按实际发生量一次性结清砼货款”。经过双方对帐，双方确认原告共为被告供货461.5吨，价款总计133635元。其中，备注栏内容为：“1、结算联起止时间为2011年4月7日至2011年7月3日；2、供需双方签字后，本单作为双方结帐手续”。落款内容为：需方“赵晓红”�字，供方“史光勇”签字。时间为“年7月24日”。2014年4月3日，原告安民公司诉至本院，要求依法判令被告支付下剩货款83635元及逾期利息。
本院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告安民公司依法履行了交货义务，其要求告支付下剩货款83635元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方对帐单落款中年份栏空缺，应认为没有落款时间。原告要求被告支付逾期付款利息，由于对账单中没有付款日期，故其主张证据不足，本院依法不予支持。被告虽辩称本案超过了诉讼时效，但对帐单中没有签订日期，不能证明原告诉讼超过诉讼时效，故被告关于超过诉讼时效的理由不足，本院依法不予支持。被告辩称欠款数目不实，未提供相关证据，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东圣鲁建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁安民建设工程有限公司货款83635元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，减半收取946元，保全费920元，由被告山东圣鲁建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一三年六月二十日
书记员 杨 梅
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3228民初52号
原告恩某某，男，藏族，1964年07月06日出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
委托代理人南卡江，女，藏族，1970年03月12日出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县芦花镇。
委托代理人赵成贵，四川猛河律师事务所律师。
被告四川大跃建设工程有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区龙游路北段70号。
负责人刘正书。
委托代理人刘俊良，四川大跃建设工程有限公司副总经理。
本院在审理原告恩某某诉被告四川大跃建设工程有限公司乐山分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告恩某某于2016年06月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩某某的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告恩某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告恩某某负担。
审判员 克尔茨
二〇一六年六月二十日
书记员 陈小丽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执373号
申请执行人苏州弘辉化工有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路579号1312室。
法定代表人王玉才，该公司总经理。
委托代理人王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。
被申请执行人义乌市先通电子材料有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业功能区二期5-1号地。
法定代表人吴筱青，该公司负责人。
依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第0956号民事判决书，权利人苏州弘辉化工有限公司向本院申请强制执行，本院现已立案受理。
申请执行人苏州弘辉化工有限公司现提出申请，以双方和解为由申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人与被执行人间自行和解，申请人据此申请撤回执行，符合法律规定，理应准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请执行人苏州弘辉化工有限公司撤回强制执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第0956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 张雪莲
二〇一六年一月十八日
书记员 汤 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3340号
原告:李某某，男，1983年出生，住安徽省涡阳县。
被告：于某某，女，1986年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告李某某诉被告到于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年十月十七日
书记员 王 欣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1629号
原告珠海市翔海物业管理有限公司。
法定代表人黄鹏。
委托代理人冯彩云，女，汉族，1971年11月5日出生。系原告珠海市翔海物业管理有限公司经理。
被告付觉安，1936年11月26日出生。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市翔海物业管理有限公司于2013年6月8日以被告已向原告交清欠费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。
审判员 欧绍强
二〇一三年六月九日
书记员 彭 祎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3508号
原告魏某甲。
委托代理人冯金山，河南大正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李涛，河南大正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告许某。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告魏某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人李涛，被告许某及其委托代理人王宪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年6月24日婚生一男孩魏某乙。原、被告婚后感情一般，近两年感情恶化。原被告经常吵架，被告脾气暴躁，发生争吵时摔打原告。被告对孩子未尽到母亲责任，对家庭没有责任感，好逸恶劳，被告过错导致感情破裂，原、被告自2012年开始分居，夫妻关系名存实亡，原、被告已无法继续在一起生活。原、被告的夫妻共同财产有位于郑州市经开区第一大街远大理想城41号楼1单元1102室住房一套，目前市值70万元，未付完的贷款15万元，净资产55万元。买房装修时向原告母亲借款7万元，为夫妻共同债务。现原告特提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子魏某乙随原告生活，被告承担抚养费500元／月，依法分割夫妻共同财产，共同债务。
被告许某辩称，原告在起诉书中所述不实。原、被告婚前及婚后感情尚可，偶有家庭矛盾，属自然现象，且主要发生在孩子出生之后。有孩子之后，被告的主要心思都在孩子身上，对原告的要求变得严苛起来，遇有不顺心的事情会发一些小脾气，可原告不能理解，这样就会发生吵闹。原告所述的被告性格暴躁系无稽之谈。原告所述的家庭暴力事情，被告才是受害者。原、被告双方虽有矛盾，但还未达到婚姻破裂的程度。被告虽有不足，但原告也应进行反省。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
原告魏某甲向法庭提交的证据有：1、原、被告结婚证一份，原告身份证一份，户口本一份，证明原告的主体适格，原被告之间婚姻存续，婚后育有一子；2、当事人陈述一份，原告父母证人证言一份，证明原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活；被告好逸恶劳，不履行家庭义务，屡教不改，原告无法与被告共同生活；被告存在家庭暴力，有虐待老人等情形；3、被告与马全的微信聊天记录一份，被告与网名为“小鸡钓鱼”的网友的聊天记录一份，证明被告在婚姻存续期间与他人暧昧导致婚姻关系破裂；被告与他人串通陷害原告，想通过违法犯罪手段结束婚姻关系；被告明确表态孩子由原告抚养；4、购房合同一份，证人证言一份，证明婚后双方共同财产为一套房屋，共同债务为装修房屋时借其父母的4.5万元装修款。
被告许某对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；证据2系原告自己的陈述及原告父母的意见，故证据2不能采信；证据3系聊天记录，是真实的，但聊天的内容系被告与原告发生矛盾后在网络上向朋友倾诉的气话，并非真实意思；对证据4中的购房合同无异议，对书面证人证言有异议，装修确实为原告父母出款，但当时表示是赠与，并非借款。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、证据4中的购房合同真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据2系原告及父母的单方陈述，本院不予采纳；证据3、证据4中的证人证言无其他证据相佐证，本院不予采纳。
被告许某向法庭提交的证据有：房产证复印件1份，证明夫妻共有财产即房屋一套。
原告对被告的上述证据无异议。
经审查，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告魏某甲与被告许某于××××年××月××日登记结婚，2011年6月24日，婚生子魏某乙出生。原被告婚后共同财产有房产一套，位于郑州经济技术开发区经北二路66号41号楼1单元11层1102号，房屋产权证号为：郑房权证字第××号，购买于2009年7月16日，买受人为被告许某。据原被告双方陈述，该房屋尚有15万元的房贷未还清。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，有深厚的感情基础，双方共同生活多年，且婚后育有一子，生活中虽有摩擦、磕碰，但属于生活中的正常现象。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但未向本院提交有效证据。被告称夫妻感情尚未破裂，愿与原告继续生活，不同意离婚，且原、被告的婚生子尚且年幼，为原、被告家庭稳定、孩子健康成长之考虑，对原告要求解除和被告夫妻关系的请求，本院不予支持。综上，本院认为，原、被告双方结婚后应相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待。双方目前在日常生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻关系是能够改善，感情还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告许某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 孟青青
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3508号
原告宋福霞，女，1972年3月28日出生。
被告项永生，男，1958年11月17日出生。
原告宋福霞与被告项永生健康权纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行�审理。原告宋福霞与被告项永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福霞诉称，2014年8月26日晚8点左右，我在屋里听见狗咬，就打开外屋门，看见被告骑着摩托车、拿着大手电筒来到我家，嘴里骂着。我说我丈夫李凡没在家，有事明天说吧，项永生就打我胸部一拳，把我打到屋里，项永生也进了屋，我俩打到一起。项永生用手电筒打我头部和脸部，把手电筒打碎了。项永生酒味特别重，应该是喝了不少酒。打架过程中李凡回来了，打电话报了警。我在开鲁县医院住院治疗4天，因病情严重，转院至通辽市精神卫生中心住院治疗10天。起诉要求被告赔偿医疗费7483.94元，误工费82.00元×15天=1230.00元，护理费101.00元×15天=1515.00元，交通费300.00元，住院伙食补助费50.00元×15天=750.00元；被告承担诉讼费。
被告项永生辩称，我没打原告，不同意原告的诉讼请求。2014年8�26日中午我喝了三两酒，晚上没喝。晚7点半左右，我骑摩托车驮着我妻子到村部看秧歌。8点20分左右，我骑摩托车回家，走到赵金发家商店碰到曲学伟，曲学伟让我找姚国友玩扑克，我把摩托车放在赵金发商店处，就去村部找姚国友，姚国友不在，我回到摩托车处，发现李凡拿着茶碗往我摩托车座上倒开水，我上去拽李凡，我俩厮打到一起。我俩散开后李凡骑摩托车走了。八点半左右我给李凡打电话，说啥意思你往我摩托车上倒水，咱俩解释解释吧，李凡说你来吧，我就骑着摩托车拿着手电筒去李凡家了。到李凡家，我对李凡说你一次次怎么回事，点烟头也往我兜里放，李凡说我打死你，上前就抢我手电筒，用手电筒和拳头打我头部和耳朵，把我打晕过去，就停手了，不知道谁报的警，派出所就来人了。原告拉架没参与打架。
经审理查明，2014年8月26日，被告中午饮酒后，于晚上7点半左右骑摩托车去村部看秧歌。8点20分左右被告骑摩托车走到赵金发商店处，放下摩托车去找姚国友玩扑克，没有找到便返回摩托车处，发现坐垫湿，怀疑是原告丈夫李凡倒水了，就质问李凡，李凡不承认并骑摩托车要走，被告上去拽李凡衣服，没拽住，李凡骑摩托车走了。过几分钟被告与李凡通了电话后，就骑摩托车带着手电筒来到原告家。原告和其父亲在家。在原告家被告和原告发生了厮打，被告将原告打伤。厮打过程中，李凡回到家将二人拉开并报了警。原告伤后到开鲁县医院住院治疗4天，诊断为“脑震荡，头面部软组织挫伤”，支出医疗费用2696.70元。原告从开鲁县医院出院后，当天转院至通辽市精神卫生中心，住院治疗10天，诊断为“急性应激障碍”，支出医疗费用4789.74元。
证明上述事实的证据有：原被告的相关陈述；原告提交的开鲁县医院诊断书、病历、住院费用清单、住院收费收据、门诊收费收据、挂号费收据各1份，通辽精神卫生中心诊断书2份及病历、住院用药一览表、与原件核对无异的住院收费收据复印件各1份；幸福派出所的报案记录及4份笔录。上述证据来源合法，客观真实，互相印证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。被告怀疑原告丈夫李凡向其摩托车坐垫倒水并质问李凡，在李凡不认可并已经离开的情况下，被告到原告家与原告发生厮打并致伤原告，对于原告的伤害，被告具有完全过错，应当承担赔偿责任。原告合理的诉讼请求应予支持，其主张的交通费因未提交证据不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告项永生于判决生效后立即赔偿原告宋福霞�疗费7483.94元，误工费1148.00元（82.00元×14天），护理费1414.00元（101.00元×14天），住院伙食补助费560.00元（40.00元×14天），合计10605.94元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告项永生负担，判决生效后立即缴纳。
被告不履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一四年十二月九日
书�员王楠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4463号
申请执行人：闻忠明，男，1971年11月21日出生，汉族，住象山县。
被执行人：欧小伦，男，1958年8月23日出生，汉族，住象山县。
闻忠明与欧小伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225执4463号民事判决书，已经发生法律效力。义务人欧小伦未按生效法律文书确定的期限履行，权利人闻忠明于2016年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人闻忠明于2017年5月25日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4463号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁霖
审判�蔡丹萍
审 判 员 叶曙
二〇一七年五月二十五日
代书记员 陈谦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4463号
申请执行人闻忠明
被执行人欧小伦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初5968号，依法向被执行人欧小伦发出执行通知书，责令被执行人欧小伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧小伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结欧小伦（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币20300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 韩文杰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第275号
罪犯彭安，男，1986年3月11日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二○一○年一月四日作出（2009）隆刑初字第292号刑事判决，以被告人彭安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴清）。判决生效后，于2010年1月19日交付执行。2011年10月19日和2012年11月22日经本院两次依法裁定各减去有期徒刑一年，共减刑两年，刑期至2015年2月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯彭安在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯彭安的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭安减去有期徒刑一年，刑期至2014年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2343号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告浙江百益贸易有限公司、徐国民、张建笑、顾忠红、武义超乾机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00979号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2016年08月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江百益贸易有限公司、徐国民、张建笑、顾忠红、武义超乾机械制造有限公司支付借款本金1999964.41元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2343号案终结执行。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 叶建莉
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2502执402号
申请执行人：开远市人民法院。
被执行人：何XX，男，1994年12月生，汉族，住开远市。
本院在执行何XX犯抢劫罪罚金一案中，依据生效的（2018）云2502刑初37号刑事判决书，开远市人民法院于2018年4月24日移送执行，申请执行标的为罚金7000元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产情况等查询措施，查明被执行人何XX无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 黄 浩
审判员 普志国
二〇一八年八月十四日
书记员 谭 越
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2502执402号申请执行人：开远市人民法院。被执行人：何福梦，男，1994年生，汉族，住开远市，现在云南省第二监狱服刑。本院在执行何福梦犯抢劫罪罚金一案中，依据生效的（2018）云2502刑初37号刑事判决书，开远市人民法院于2018年4月24日移送执行，申请执行标的为罚金7000元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产情况等查询措施，查明被执行人何福梦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 亮审判员 黄 浩审判员 普志国二〇一八年八月十四日书记员 谭 越
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2954号
申请执行人陈振全
被执行人俞康如，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00272号，依法向被执行人俞康如发出执行通知书，责令被执行人俞康如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞康如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞康如（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2954号原告陈振全与被告王国生、俞康如民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00272号判决书已发生法律效力。申请执行人陈振全于2015年09月08日向本院申请执行，要求被执行人王国生、俞康如支付执行款100000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第2954号案终结执行。申请执行人陈振全今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  钟升祺代理审判员  陆伟民二〇一五年十二月十六日代书 记员  叶建莉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12203号
原告：邹才明，男，1962年2月26日出生，汉族，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
被告：上海宏涂金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘中国，总经理。
委托诉讼代理人：张炯骅，上海九泽律师事务所律师。
第三人上海缘旭人力资源管理有限公司，住所地上海市松江区。
原告邹才明诉被告上海宏涂金属制品有限公司、第三人上海缘旭人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 蔚 青
代理审判员 王 媛 媛
人民陪审员 钱 继 强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 牛子yan
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2218号
原告保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司，住所地南市区建国路133号。
负责人王光和，公司经理。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路105号。
负责人武运保，该公司总经理。
委托代理人李建忠，该公司员工。
委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，由保定市中级人民法院发还重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司的委托代理人宋恒、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人李建忠、张维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司诉称，2014年5月18日，冀F×××××号货车在被告处投保了交险及商业险，其中车辆损失险的保险金额为22万元，第三者责任险的保险金额为55万元，含不计免赔。保险期间自2014年5月18日起至2015年5月17日止。2014年8月6日，张长青驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号车辆沿宁应线由西向东行驶至怀仁县大峪口村超前方刘朝朝驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂时，与由东向西对向行驶的朱建华驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号车相撞，造成三车受损的交通事故。此事故经朔州市怀仁县公安局交通警察大队认定，原告司机张长青负此次事故的全部责任，刘朝朝、朱建华无责。同日，经交警部门调解，张长青负责修理冀F×××××、冀F×××××挂、冀T×××××、冀T×××××挂号车的车损。在事故现场施救吊拖车，原告支付2800元，后将该车拖回保定满城县支付拖车费12000元。原告赔偿冀T×××××号货车修理费25000元，赔偿冀F×××××号货车修理费13500元。原告车辆冀F×××××货车经河北盛衡保险公估有限公司公估，其车辆损失为170924元，原告支付公估费12300元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失236524元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司辩称，1、请法院核实事故车辆冀F×××××和冀F×××××挂车辆的行驶证是否合法有效，驾驶员的驾驶证、从业资格证是否合法有效，以确定是否属于保险责任；2、对原告的合法损失同意在保险限额内进行赔付；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。发还重审期间原、被告共同委托了恒裕资产评估公司对原告车损进行了重新鉴定，鉴定结论为153150元。对原告承保的车辆损失无异议，对第三方车辆冀T×××××、冀F×××××车辆的修理费不认可，无事故认定。
经审理查明，2014年5月18日，冀F×××××号货车在被告处投保了交强险及商业险，交强险的保险期间自2014年5月17日起至2015年5月17日止；商业险的保险期间均自2014年5月18日起至2015年5月17日止。其中冀F×××××号车辆损失险的保险金额为22万元，第三者责任险的保险金额为50万元，含不计免赔；冀F×××××挂号车辆的第三者责任保险的保险金额为5万元，含不计免赔。
2014年8月6日，张长青驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号车辆沿宁应线由西向东行驶至怀仁县大峪口村，超前方刘朝朝驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号车时，与由东向西对向行驶的朱建华驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂车相撞，造成冀F×××××、冀F×××××挂、冀F×××××挂、冀T×××××挂号车受损的道路交通事故。此事故经朔州市怀仁县公安局交通警察大队认定，原告司机张长青负此次事故全部责任，刘朝朝、朱建华无责任。事故发生后，经交警部门调解，张长青负责修理冀F×××××、冀F×××××挂、冀T×××××、冀T×××××挂号车的车损。后冀F×××××挂号车发生修理费13500元、冀T×××××发生修理费25000元，原告向三者车司机刘朝朝、朱建华支付了上述修理费。为施救被撞车辆，原告支付施救费14800元。原告车辆经河北盛衡保险公估有限公司公估，其损失为170924元，原告支付公估费12300元。
重审期间，原、被告自行协商委托恒裕资产评估公司对原告冀F×××××车损进行重新鉴定，其损失为153150元，被告交纳鉴定费11200元。
以上事实，有行驶证、司机的驾驶证、从业资格证、事故认定书、保单、公估报告、公估费票据、施救费票据、三者车司机所打的收条、汽修厂的证明、定损单、资产评估报告、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，证实原、被告之间存在保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，被告应以保险金额为限赔偿原告因此所遭受的各项损失。事故致原告车辆受损，经原、被告共同委托恒裕资产评估公司重新鉴定，其车损为153150元，本院对此予以认定。原告支付的公估费12300元，有公估机构的票据为证，该费用是原告为确定被撞车辆的实际损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。原告支付的施救费14800元，有票据佐证，是原告为减少被保险车辆的损失所发生的费用，被告应予承担。两辆三者车发生修理费分别为13500元和25000元，均有修理费发票为证，且两三者车司机已经实际收到了原告赔付的上述款项，因此该损失被告应在保险限额内赔偿原告。综上，被告应赔偿原告各项损失218750元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告保定市光和汽车贸易有限公司运输公司各项损失218750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，原告保定市光和汽车贸易有限公司运输公司负担266元；被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担4582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王慧兰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 崔彦朝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谭桂仙
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2218号
原告：宋卫阳，男，汉族，1963年6月25日出生。
被告：吕清江，男，汉族，1958年4月15日出生。
原告宋卫阳诉被告吕清江为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中原告宋卫阳向本院申请要求查封被告吕清江所有的房产证号为新房字第2007001**号房屋一套，并已提供担保，本院于2015年10月20日作出（2015）新民初字第2218-1号民事裁定，据此裁定，本院轮候查封被告吕清江所有的房产证号为新房字第2007001**号房屋一套，房产证号为：新房字第2007001**号，公开开庭进行了审理，原告宋卫阳、被告吕清江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋卫阳诉称：2014年11月15日至2015年2月28日，被告因生意资金紧张，需周转为由，多次向我借款共计300000元整，并向我出具借条3张，2014年11月15日100000元，期限8个月；2015年1月9日50000元期限3个月；2015年2月28日150000元期限3个月，到期后我多次向被告讨要借款，被告总是推脱，至今未清偿我的借款，无奈只好提起诉讼，维护我的合法权益，请求依法判令：被告偿还我借款共计300000元及从起诉之日起按照同期银行利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吕清江答辩称：借款属实，没意见。
经审理查明：被告吕清江分三次向原告宋卫阳共借款300000元，并出具三张借条，分别载明：“今借到宋卫阳现金壹拾万元整，时间8个月，借款人：吕清江，2014年11月15日”；“今借到宋卫阳现金伍万元正，时间三个月，借款人：吕清江，2015.元.9号。”；“今借到宋卫阳现金壹拾伍万元正，时间三个月，到期一次性付清。借款人：吕清江，2015年2月28日”。其中2014年11月15日的100000元借款与2015年1月9日的50000元借款原、被告口头约定月利率为3%，2015年2月28日的150000元借款原、被告口头约定月利率为2%，原告宋卫阳在扣除3000元利息后向被告吕清江支付147000元，三次原告实际共向被告出借本金合计297000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故可认定被告吕清江欠原告297000元未归还，事实清楚，证据充分，应予认定。关于原告宋卫阳请求被告支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院酌定以为本金297000元为基数，从起诉之日（2015年10月20日）起按照年利率6%为标准，计算至本判决限定被告吕清江履行期限届满之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、限被告吕清江于本判决生效后十日内向原告宋卫阳偿还借款297000元及其利息（利息以本金297000元为基数，从2015年10月20日起按照年利率6%为标准，计算至本判决限定被告履行期限届满之日止）；
二、驳回原告宋卫阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告吕清江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
代审 判员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 程 诚
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2218号
原告：宋卫阳，男，汉族，1963年6月25日出生。
被告：吕清江，男，汉族，1958年4月15日出生。
原告宋卫阳诉被告吕清江为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中原告宋卫阳向本院申请要求查封被告吕清江所有的房屋一套，并已提供担保，本院于2015年10月20日作出（2015）新民初字第2218-1号民事裁定，据此裁定，本院轮候查封被告吕清江所有的房屋一套，公开开庭进行了审理，原告宋卫阳、被告吕清江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋卫阳诉称：2014年11月15日至2015年2月28日，被告因生意资金紧张，需周转为由，多次向我借款共计300000元整，并向我出具借条3张，2014年11月15日100000元，期限8个月；2015年1月9日50000元期限3个月；2015年2月28日150000元期限3个月，到期后我多次向被告讨要借款，被告总是推脱，至今未清偿我的借款，无奈只好提起诉讼，维护我的合法权益，请求依法判令：被告偿还我借款共计300000元及从起诉之日起按照同期银行利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吕清江答辩称：借款属实，没意见。
经审理查明：被告吕清江分三次向原告宋卫阳共借款300000元，并出具三张借条，分别载明：“今借到宋卫阳现金壹拾万元整，时间8个月，借款人：吕清江，2014年11月15日”；“今借到宋卫阳现金伍万元正，时间三个月，借款人：吕清江，2015.元.9号。”；“今借到宋卫阳现金壹拾伍万元正，时间三个月，到期一次性付清。借款人：吕清江，2015年2月28日”。其中2014年11月15日的100000元借款与2015年1月9日的50000元借款原、被告口头约定月利率为3%，2015年2月28日的150000元借款原、被告口头约定月利率为2%，原告宋卫阳在扣除3000元利息后向被告吕清江支付147000元，三次原告实际共向被告出借本金合计297000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故可认定被告吕清江欠原告297000元未归还，事实清楚，证据充分，应予认定。关于原告宋卫阳请求被告支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院酌定以为本金297000元为基数，从起诉之日（2015年10月20日）起按照年利率6%为标准，计算至本判决限定被告吕清江履行期限届满之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、限被告吕清江于本判决生效后十日内向原告宋卫阳偿还借款297000元及其利息（利息以本金297000元为基数，从2015年10月20日起按照年利率6%为标准，计算至本判决限定被告履行期限届满之日止）；
二、驳回原告宋卫阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告吕清江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
代审 判员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 程 诚
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初978号
原告：吉安市利明农机销售有限公司，住所地江西省吉安市吉州区兴桥镇吉安市车管所旁机械市场，统一社会信用代码913608026960687821。
法定代表人：詹春来，总经理。
委托诉讼代理人：詹冬来。
被告：刘爱华，男。
原告吉安市利明农机销售有限公司与被告刘爱华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉安市利明农机销售有限公司委托诉讼代理人詹冬来、被告刘爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉安市利明农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告路通拖拉机欠款4万元及利息8000元；2、本�诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告刘爱华于2017年7月11日在原告处购买路通拖拉机，尚欠款4万元及利息8000元,因催款无果，诉至法院。
被告刘爱华辩称，原告所述购买拖拉机及欠款之事属实，但因为其在使用拖拉机时曾数次发生故障，原告没有派人来维修，后来已经无法使用，其现已低价转让给他人，原告应当补偿其一些损失。
本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告刘爱华于2017年7月11日在原告吉安市利明农机销售有限公司购买路通拖拉机一辆，货款6万元，刘爱华当即给付1万元现金，其余5万元赊账，刘爱华向原告出具欠条一份，载明：今欠到吉安市利明农机销售有限公司路通拖拉机货款五万元整，本人刘爱华保证在2017年12月30日前全部还清货款，并承诺不得以任何理由拒绝还款，如本人未按约定时�归还欠款，本人同意按以下条款任由吉安市利明农机销售有限公司执行。1、在约定时间未能还清欠款，从欠款之日起按月息贰分利息计；2、欠款人所购机具抵押给吉安市利明农机销售有限公司，抵押物由该公司处理；3、若欠款未按时付清，则所购机具所有权仍为吉安市利明农机销售有限公司所有。后刘爱华又于2018年2月7日给付原告1万元款项，尚欠4万元。原告催款无果，诉至法院。另查明：刘爱华在使用路通拖拉机时，曾发生几次故障，刘爱华认为原告没有尽到维修责任。
以上事实，有原告吉安市利明农机销售有限公司提供的欠条1份等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告吉安市利明农机销售有限公司与刘爱华就买卖路通拖拉机签订口头购销合同，该合同真实合法，具有法律�力，应受到法律的保护，合同双方均应按照合同约定的权利义务享受权利和履行义务，吉安市利明农机销售有限公司已经按照合同约定向刘爱华提供了路通拖拉机，刘爱华应当按照所承诺的付款时间和货款金额给付原告款项，因此，对原告主张的被告支付其路通拖拉机货款4万元的诉讼请求本院予以支持；原告在欠条中已明确如被告不能在2017年12月30日付清货款，则应根据欠款总金额和月息2分的标准计算利息给付原告，计算7个月的利息应为5600元（40000元×2%×7个月），因此，原告要求被告给付8000元利息的主张过高，应支持其5600元利息的主张，超过部分不予支持；被告刘爱华辩称原告应补偿其损失不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如�:
被告刘爱华支付原告吉安市利明农机销售有限公司路通拖拉机货款4万元及5600元利息，限被告刘爱华在本判决生效后10日内履行完毕上述义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告刘爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一八年八月二十一日
书记员 谭新平
附：本判决书生效后，当事人可以申请执行，申请执行期限为2年。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民初191号
原告：武汉太极三丰生物科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路78号长江传媒大厦5楼m3房。
法定代表人：涂传荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田华刚、王洪生，河南金谋律师事务所律师。
被告：濮阳县红旗路兰花碗餐馆，住所地：濮阳县红旗路东段路北。组织机构代码L8501532-6。
负责人：张华，男，1979年9月28日出生，汉族，该餐馆经营者。住濮阳县。
委托诉讼代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。
原告武汉太极三丰生物科技有限公司诉被告濮阳县红旗路兰花碗餐馆侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪生，被告委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。
原告武汉太极三丰生物科技有限公司诉讼请求：1、判令被告濮阳县红旗路兰花碗餐馆停止使用并注销含有“兰花碗及图、兰花碗”字号的企业名称；2、停止侵犯原告商标专用权的行为，登报赔礼道歉、消除影响、拆除侵权设施，赔偿原告经济、商誉损失10000元及合理开支2500元；3、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告分别于2011年、2014年获得第43类、第7582803、12387275号“兰花碗及图、兰花碗”商标权的唯一合法的权利人；发现被告自2014年5月起就在其餐饮场所、经营网点、菜单及互联网等涉及餐饮服务项目上，将“兰花碗”文字部分突出作为餐饮服务标示使用，构成侵犯原告的“兰花碗”注册商标专用权；原告通过向被告发律师函等方式，要求被告停止使用并注销含有“兰花碗及图、兰花碗”字号的企业名称，停止侵犯原告商标专用权的行为，但被告一直没有停止侵权行为。
本院认为，原告诉讼请求判令被告濮阳县红旗路兰花碗餐馆停止使用并注销含有“兰花碗及图、兰花碗”字号的企业名称，停止侵犯原告商标专用权的行为；经本院审查，根据《中华人民共和国商标法》第五十八条规定，原告诉讼请求的内容应属于涉及构成不正当竞争行为，应依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理，因此，不属于人民法院审理侵害商标权纠纷案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武汉太极三丰生物科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 孙立新
审判员 杨 浩
审判员 肖敬楠
二〇一七年十二月六日
书记员 田娟娟
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初1396号
原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地：新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码91360824065370512F。
法定代表人：谢志红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢安，该单位员工。
被告：邹春保，男，1987年4月2日出生，汉族，新干县人，家住江西省新干县。
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告邹春保物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司以被告邹春保自动履行了交款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收25元，由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 邹 凤
二〇一八年八月二十二日
书记员 周腾腾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执23号
申请执行人张占荣，男，1963年2月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区银巴路五公里。
法定代表人韩志芳，该公司董事长。
本院在执行（2018）宁0105执23号申请执行人张占荣与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人于2018年5月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 孔令萃
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终2549号
上诉人（原审被告）：张振义，男，1969年4月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：谷世广，濮阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：许国冉，男，1985年6月5日出生，汉族，住濮阳县。
原审被告：赵利珍，女，1972年4月18日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人张振义因与被上诉人许国冉、赵利珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张振义于2017年11月6日以双方达成和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间，上诉人张振义自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：
准许上诉人张振义撤回上诉。
二审案件受理费191元，减半收取95.5元，由上诉人张振义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高胜男
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终773号
上诉人（原审被告）：陈金凤，女，汉族，1959年10月13日生，住河南省清丰县。
委托人代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：清丰县粮食局面粉厂破产管理人。住所地：清丰县朝阳路与政通大道交叉口东南角。
法定代表人：王洪军，破产清算组组长。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
上诉人陈金凤因与被上诉人清丰县粮食局面粉厂破产管理人对外追收债权纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案原审判决认定基本事�不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销清丰县人民法院（2016）豫0922民初2425号民事判决。
二、本案发回清丰县人民法院重审。
上诉人陈金凤预交的二审案件受理费2729元予以退回。
审判长 孙立新
审判员 王国选
审判员 杨朝庆
二〇一七年五月十八日
书记员 田娟娟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民辖终76号
上诉人（原审被告）：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台。统一社会信用代码：91420300780927471G。
法定代表人：王正平，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘晓锐，男，汉族，1986年5月12日出生，居民，住湖北省襄阳市樊城区。
上诉人十堰华田房地产开发有限公司因与被上诉人刘晓锐商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4873号民事裁定，向本院提起上诉。
十堰华田房地产开发有限公司上诉称：上诉人开发的华田尚林苑二期楼盘规模大，销售户数多，约定的交房时间为2016年12月30日。因连接小区的市政道路施工延迟、相邻小区的规划标高不一致等原因，致使上诉人在完成楼盘工程后，小区道路、绿化、排污等配套设施无法按期推进，相关部门因此推迟对该工程的竣工验收，酿成数百购房业主的群体信访、上访事件，市政府、区政府为此多次组织调研、协调。此次在原审法院起诉的已达38户，属于在本辖区有重大影响的案件。请求将本案移送至十堰市中级人民法院审理。
被上诉人刘晓锐未书面答辩。
本院认为，中级人民法院的辖区有重大影响的案件，是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权，而由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人十堰华田房地产开发有限公司与每一位购房户签订单独的销售合同，双方的权利义务关系约定明确，案情并不复杂，虽有38位购房户提起诉讼，但每起案件诉讼标的均不大，且独立成诉，并未集团诉讼，涉案当事人人数不多，不属于在中级人民法院辖区有重大影响的案件，不符合本院管辖的规定。故原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
审 判 员 杜 语
二〇一八年六月二十二日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保163号
申请人：新邦建材（武汉）有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路特8号。
法定代表人：林蔡宝璇。
委托代理人：付海亮，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：谭锐锋，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：黄冈市天成商贸有限责任公司，住所地：湖北省黄冈市黄州东门路28号。
法定代表人：张军。
担保人：华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地：武汉市东西湖区二雅路西农业科学研究所办公楼。
负责人：刘ＸＸ。
申请人新邦建材（武汉）有限公司于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄冈市天成商贸有限责任公司的财产采取保全措施，查封被申请人价值4300万元的财产。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6211401046020180000068）。
本院经审查认为，申请人新邦建材（武汉）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄冈市天成商贸有限责任公司名下位于湖北省黄冈市黄州区东门路28号E幢2-11层面积为6942.66平方米的房产[不动产权证号为：S093269]；
二、查封被申请人黄冈市天成商贸有限责任公司名下位于湖北省黄冈市黄州区东门路28号面积为3670.92平方米的房产[不动产权证号为：S093270]。
本案保全标的限额4300万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人新邦建材（武汉）有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年六月二十一日
书记员 艾肖
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初881号
原告：新干县恒昌纸箱制品有限公司。
法定代表人：陈某某，经理。
被告：唐龙，男，1988年3月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告新干县恒昌纸箱制品有限公司与被告唐龙买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月5日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县恒昌纸箱制品有限公司撤回起诉。
本案受理费426元，依法减半收取213元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张春林
二〇一八年七月五日
书记员 杨小英
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终1449号
上诉人（原审原告）：杨长增，男，1961年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人（原审原告）：苏利敏，女，1979年11月19日出生，住濮阳市华龙区。
上诉人（原审原告）：鲁素梅，女，1971年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人（原审原告）：胡艳玲，女，1975年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人（原审原告）：鲁发相，男，1955年9月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人（原审原告）：刘玉恩，男，1970年6月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人（原审原告）：范相行，女，1956年2月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人（原审原告）：杨长伟，男，1974年2月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人（原审原告）：杨新石，男，1948年5月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人（原审原告）：杨新全，男，1950年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人（原审原告）：杨志稳，男，1970年6月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
以上十一人共同委托诉讼代理人：朱文杰，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘拥杰（又名刘永杰），男，1977年7月9日出生，汉族，西郭村人，现住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）:郭志刚，男，1971年2月27日出生，汉族，住濮阳市。
上诉人杨长增、苏利敏、鲁素梅、胡艳玲、鲁发相、刘玉恩、范相行、杨长伟、杨新石、杨新全、杨志增等十一人因与被上诉人刘拥杰、郭志刚土地租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决关于原被告双方是否存在真实的土地租赁关系、如存在租赁关系双方违约责任是如何约定的、租赁合同履行情况等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初1129号民事判决；
二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人杨长增等十一人预交的二审案件受理费3420元，予以退回。
审 判 长 张东亚
代理审判员 李光胜
代理审判员 张慧勇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 井 睿
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民申221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜志恒，男，1983年2月4日生，汉族，住河南省开封县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵东海，男，1983年9月23日生，汉族，住河南省开封县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:侯利涛，男，1982年4月11日生，汉族，住河南省开封县。
一审被告：姜志伟，男，1982年12月20日生，汉族，住河南省开封县。
再审申请人姜志恒、邵东海因与被申请人侯利涛、一审被告姜志伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜志恒、邵东海申请再审称：侯利涛在入院叙述时称其是下楼不慎扭伤左脚，其受伤与从事的工作没有因果关系，申请人不应对其损失承担赔偿责任。原审关于侯利涛受伤原因的认定无证据支持，属认定事实错误。另外，申请人对伤残鉴定标准有异议，应当按照交通事故伤残标准进行鉴定，且做伤残鉴定时内固定没有取出，直接影响功能，该鉴定意见不能作为定案的依据。原审法院按照2017年度赔偿标准计算其伤残赔偿金、误工费、护理费明显不当，应当按照2015年度赔偿标准计算赔偿数额。综上，请求依法进入再审，予以改判。
本院经审查认为，审查期间，姜志恒、邵东海明确表示对原审认定的侯利涛受伤原因并无异议，只是称由于不能排除两次住院期间侯利涛又受新伤，故二次住院期间所产生的费用其不应承担。虽然侯利涛在二次住院时称系下楼扭伤，但从两次住院的病历、诊断证明等可以看出，两次住院受伤部位是一致的，且时间上也存在连续性，姜志恒、邵东海称两次住院之间侯利涛可能又受新伤，但并未提交证据予以证明，故一、二审判令姜志恒、邵东海对侯利涛两次住院所产生损失承担赔偿责任并无不当。关于伤残鉴定意见书，本案系提供劳务者受害责任，姜志恒、邵东海基于与侯利涛之间存在劳务关系而承担赔偿责任，伤残鉴定意见书按照职工伤残标准认定侯利涛的伤残并无不当。而内固定是否取出并不影响鉴定，故姜志恒、邵东海称伤残鉴定意见书不应予以采信的理由不能成立。关于本案赔偿数额的计算问题，由于本案一审辩论终结时为2017年6月21日，故原审法院按照2016年的标准计算侯利涛的相关损失并无不当。姜志恒、邵东海称应按2015年的标准计算赔偿数额的理由亦不能成立。
综上，姜志恒、邵东海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜志恒、邵东海的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 叶海涛
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭书含
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终890号
上诉人（原审原告）：李守凤，女，1942年1月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：梁秀莲，女，1955年11月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：杨继霞，女，33岁，汉族，住山东省枣庄市市中区。
上诉人李守凤因与被上诉人梁秀莲、杨继霞健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2018)鲁0402民初382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李守凤上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市市中区法院(2018)鲁0402民初382号民事裁定，指令山东省枣庄市市中区人民法院依法审理李守凤与梁秀莲、杨继霞案；2.一、二审诉讼费用由梁秀莲、杨继霞承担。事实和理由：一、一审法院立案故意刁难李守凤。一审法院立案庭在立案时处处刁难李守凤，李守凤一再向立案庭说明梁秀莲与杨继霞是母女关系，完全能够通知到杨继霞到庭参加诉讼。本案先经山东省枣庄市市中区文化路派出所处理，派出所有本案的全部卷宗材料。法庭通过调卷完全能够找到杨继霞的身份信息和联系方式。另外，李守凤已经通过行政诉讼将山东省枣庄市市中区公安分局诉至一审法院，该案已经立案审理，全部卷宗材料均在一审法院。既然行政诉讼能够立案，那么侵权的民事案件，也完全能够立案审理。但是，一审法院立案庭处处刁难李守凤，就是不予立案。经李守凤多次上访，最终在申请立案三个月后，于2018年1月24日裁定：以杨继霞无法通知到为由，驳回李守凤的起诉。显然，一审裁定故意歪曲案件事实。二、一审裁定适用法律不当。杨继霞身份能够确定，且法庭能够联系到。行政庭能够通知到杨继霞，而立案庭通知不到，岂不怪事？因此，杨继霞身份明确，不属于“不能提供明确的被告”。一审法院认定本案不符合起诉的实质条件，适用法律不当。综上所述，李守凤已是76岁高龄妇女，并且身体高度残疾，本应受到法律保护，然而一审法院的做法令李守凤这样一位残疾的老年人无法维权，一审裁定歪曲案件事实，适用法律不当，故意刁难李守凤。李守凤不服一审裁定，请求上级法院依法予以纠正。
梁秀莲、杨继霞未作答辩。
李守凤向一审法院起诉请求：1.依法判令梁秀莲、杨继霞偿付医疗费、住院护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计20000元；2.诉讼费用由梁秀莲、杨继霞承担。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名或者名称、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，或者明确具体到通过上述信息足以使起诉的对象“被起诉人”与其他人区别开来。综上，本案中，李守凤不能提供杨继霞住所详址及准确年龄，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李守凤的起诉。
本院认为，本案中，李守凤提供了梁秀莲的姓名、性别、住所、身份证号等个人详细基本信息，属于被告明确，符合受理条件，应予受理，李守凤的起诉符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2018)鲁0402民初382号民事裁定；
二、本案指令山东省枣庄市市中区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年五月十八日
书记员 蓝 月
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1022号
上诉人（原审被告）：李志涛，男，1979年9月5日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审原告）：王多书，男，1975年3月15日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：荣光玲,河南英搏律师事务所律师。
原审被告：李顺法，男，1973年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人李志涛因与被上诉人王多书、原审被告李顺法劳务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李顺法承包东城花园系统配套泵房工程，并将该工程中水泥浇筑及土建项目分包于李志涛。2016年7、8月份，王多书受李志涛雇佣在上述项目提供劳务，应得劳动报酬4600元。
原审认为，本案为劳务合�纠纷。李志涛雇佣王多书提供劳务，依法应支付王多书劳动报酬。根据王多书提交的李志涛制作的考勤表，应付报酬的数额可确认为4600元。王多书诉讼请求中多出数额，没有相应的证据予以证明，原审不予认定。根据相关规定，工程承包企业将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任，故王多书要求李顺法对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，原审予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，原审法院判决：“被告李志涛支付原告王多书劳动报酬4600元，于本判决生效后十日内付清；被告李顺法对上述债务负连带清偿责任。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李顺法、李志涛负担。”
李志涛上诉称，1、工程是王英龙和李志涛洽谈的，当时其他人李志涛都不认识。2、王英龙所说的与当时商谈的情况不符，当时约定的是全活，按粘模面积计算，每平方30元，但干主体，按每平方20元。主体工程没有完成，索要主体的工资，并且要求按每平方30元计算，李志涛不予认可。且工程至今未交工。请求依法撤销原判，改判驳回王多书对李志涛的诉讼请求，一、二审诉讼费由王多书承担。
王多书答辩称，1、李志涛称不认识王英龙以外的工人，与客观情况不符。李志涛能够正确的书写出王多书等人的名字及工资情况，可以证实李志涛与王多书等人是认识的。2、李志涛称单价应按每平方20元计算不符合基本的市场�格，根据原审中证人李某的证人证言可以证实，当时商议的价格是每平方30元。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，李志涛雇佣王多书提供劳务，应及时向王多书支付劳务报酬。关于李志涛上诉称不认识王多书及工资计算标准与约定不符的理由，本院认为，王多书主张的劳务报酬有李志涛本人制作的考勤表予以证实，李志涛对欠付工资款的数额存有异议，但并未提供相应证据，原审依照考勤表显示的工资款数额要求李志涛支付拖欠的劳务费用并无不当，对于李志涛的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由李志涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙立新
审 判 员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一七年六月六日
书 记 员 张兆森
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初190号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：泰安市岱岳区道朗镇惠民平价超市，住所地泰安市岱岳区道朗镇道朗村。
经营者：刘萍，女，汉族，1975年4月20日出生。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告泰安市岱岳区道朗镇惠民平价超市侵害商权纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海家化联合股份有限公司因与泰安市岱岳区道朗镇惠民平价超市达成和解协议，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 屈玉涛
审 判 员 王 玥
人民陪审员 刘丽华
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 韩钰笛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1587号
申请执行人王玉虎，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路怡林商住楼1-4号营业房。
法定代表人张冬初，该公司董事长。
被执行人张冬初，男，1965年6月12日出生，汉族，宁夏台建房地产开发有限公司董事长，住宁夏银川市金凤区。
被执行人杨春义，男，1968年1月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人王玉虎与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司、张冬初、杨春义劳务合同纠纷一案，执行标的额21700元，执行费226元。本院在执行过程中依法向被执行人宁夏台建房地产开发有限公司、张冬�、杨春义送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行账户，账户内无存款。经向银川市房产登记部门查询，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司、杨春义名下无房产登记信息。本院依法冻结了被执行人张冬初名下的位于银川市西夏区怡林商住楼1号楼4号营业房（产权证号20050289**号）的产权产籍、冻结被执行人宁夏台建房地产开发有限公司所有的位于银川市兴庆区北京东路[银国用（2011）第60384号]国有土地使用权；冻结被执行人宁夏台建房地产开发有限公司所有的位于银川市西夏区文萃南街东侧[银国用（2011）第60229号]国有土地使用权；冻结被执行人宁夏台建房地产开发有限公司所有的位于银川市西夏区文萃南街西侧[银国用（2011）第60228号]国有土地使用权，因上述房产及土地已抵押�被多家法院多案冻结，现暂无法处置。本院依法冻结了被执行人宁夏台建房地产开发有限公司名下的宁AXZ2**号、宁A297**号、宁A7C0**号、宁AKA3**号、宁AKB3**号、宁AKL3**号、宁AKR3**号、宁AKJ3**号、宁AKD3**号车的车户，上述车辆已被多家法院多案冻结，且车辆无法查找，无法处置。本院于2017年12月8日至2017年12月27日依法对张冬初采取司法拘留措施。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1587号申请执行人王玉虎，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被执行人宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路怡林商住楼1-4号营业房。法定代表人张冬初，该公司董事长。被执行人张冬初，男，1965年6月12日出生，汉族，宁夏台建房地产开发有限公司董事长，住宁夏银川市金凤区。被执行人杨春义，男，1968年1月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人王玉虎与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司、张冬初、杨春义劳务合同纠纷一案，执行标的额21700元，执行费226元。本院在执行过程中依法向被执行人宁夏台建房地产开发有限公司、张冬�、杨春义送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行账户，账户内无存款。经向银川市房产登记部门查询，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司、杨春义名下无房产登记信息。本院依法冻结了被执行人张冬初名下的位于银川市西夏区怡林商住楼1号楼4号营业房（产权证号20050289**号）的产权产籍、冻结被执行人宁夏台建房地产开发有限公司所有的位于银川市兴庆区北京东路[银国用（2011）第60384号]国有土地使用权；冻结被执行人宁夏台建房地产开发有限公司所有的位于银川市西夏区文萃南街东侧[银国用（2011）第60229号]国有土地使用权；冻结被执行人宁夏台建房地产开发有限公司所有的位于银川市西夏区文萃南街西侧[银国用（2011）第60228号]国有土地使用权，因上述房产及土地已抵押�被多家法院多案冻结，现暂无法处置。本院依法冻结了被执行人宁夏台建房地产开发有限公司名下的宁AXZ2**号、宁A297**号、宁A7C0**号、宁AKA3**号、宁AKB3**号、宁AKL3**号、宁AKR3**号、宁AKJ3**号、宁AKD3**号车的车户，上述车辆已被多家法院多案冻结，且车辆无法查找，无法处置。本院于2017年12月8日至2017年12月27日依法对张冬初采取司法拘留措施。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  杨晓辉代理审判员  赵玉顺二〇一八年四月二十六日书 记 员  孔令萃
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终1627号
上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇。
诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路**号楼*层南首。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于兴美，女，1973年10月30日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。
上诉人枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）因与被上诉人于兴美劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2016)鲁0402民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
苎麻厂上诉请求：1.请求撤销(2016)鲁0402民初3384号民事判决，依法改判驳回于兴美的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由于兴美负担。事实和理由：一、本案已经超过诉讼时效。苎麻厂转让东厂区是1998年，于兴美于2000年离岗，两者均发生在2008年5月1日前，于兴美在2003年离岗至今已超过仲裁时效，应依法驳回于兴美的诉讼请求。二、一审法院认定事实错误。1998年经枣庄市国有资产管理局确认，将苎麻厂东厂区转让给刘连才等人，并签订企业产权转让合同书，成立枣庄市东升纺织有限责任公司。该行为系公司的部分转让，原东厂区成立一个独立的法人，债权债务、职工全部转让给东升公司，东升公司与苎麻厂没有任何法律上的关联，不属于劳动合同法上的用人单位分立情况。并且转让合同也约定企业职工由刘连才等人全部接收，并安排工作。这说明于兴美的劳动关系已转移至东升公司，由承继单位东升公司履行劳动合同的义务。三、一审法院适用法律错误。苎麻厂转让东厂区的时间是1998年，而一审判决适用《劳动合同法》的有关规定是错误的。《劳动合同法》实施的时间2008年1月1日，根据法不溯及既往的原则，不能适用《劳动合同法》。四、于兴美于2000年离岗，之后既没有为苎麻厂提供劳动，也没有在枣庄市东升公司上班，长期处于两不找状态。在此期间用人单位无需继续向其支付工资或履行其他劳动法上的义务，此种情形属于劳动法律关系的中止履行，中止期间双方均无须负担劳动法上的义务。根据《劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则。劳动者无正当理由不为用人单位提供劳动，无权主张相应权益。
于兴美答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
于兴美向一审法院起诉请求：1.苎麻厂与于兴美之间存在劳动关系；2.诉讼费用由苎麻厂承担。
一审法院认定事实：1993年10月，于兴美到苎麻厂东厂区工作。1998年枣庄市国有资产管理局决定将苎麻厂东厂区全部产权转让，经山东枣庄会计师事务所评估、枣庄市国有资产管理局确认，分出的东厂总资产为11051227.59元，总负债11204880.51元，最终以4.25万元价格转让给刘连才等人。1998年8月28日，刘连才等人签订企业产权转让合同书。其中第六条约定：“企业在职职工由乙方全部接收，并安排工作，今后每年下岗职工比例也不得超过3%。内部的人事、劳动、工资、福利待遇及社会保险等，由乙方根据中华人民共和国有关法律规定在一个月内办理有关手续。”同年，刘连才等人作为股东发起设立枣庄市东升纺织有限责任公司。2003年1月，枣庄市东升纺织有限责任公司法定代表人由刘连才变更为滕学桓，并选举出新的董事、监事。庭审中，于兴美陈述2000年其歇产假，后一直在家没工作。
另查明，2014年8月28日，枣庄市市中区市属工业企业改革改制工作指挥部发布苎麻厂东厂区职工身份公示说明，其中载明于兴美作为苎麻厂东厂员工的各项信息。2014年12月25日，苎麻厂被宣告破产，枣庄市工商行政管理局市中分局出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。
又查明，于兴美就上述请求于2016年8月30日提出仲裁申请，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知书。于兴美不服提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”该条规定了用人单位发生分立的，原劳动合同继续有效，防止用人单位以分立后原用人单位不存在或者劳动者权利义务已经转移到新的用人单位为由损害劳动者的合法权益。本案中，苎麻厂在枣庄市国有资产管理局决定下，将东厂区整体产权转让给刘连才等人，而作为原用人单位的苎麻厂并未注销，苎麻厂也并未举证解除了与于兴美的劳动合同关系，因此，于兴美与苎麻厂签订的劳动合同继续有效，应认定双方仍然存在劳动关系。这也在市中区市属工业企业改革改制工作指挥部发布的职工身份说明中得到印证。对于于兴美诉请与苎麻厂存在劳动关系的主张，应予以支持。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，于兴美与苎麻厂劳动�同终止，双方劳动关系解除。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决：原告于兴美与被告枣庄市苎麻纺织厂于1993年10月至2014年12月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，于兴美于1993年10月与苎麻厂建立劳动关系，对此法律关系的认定有工会会员证予以佐证，双方对此事实均无异议，本院予以确认。枣庄市市中区市属工业企业改革改制工作指挥部于2014年8月28日发布苎麻厂东厂区职工身份公示说明中，记载有于兴美的相关信息，足以证明双方的劳动关系持续存在。苎麻厂主张于兴美的劳动关系已转移至东升公司，其与于兴美之间已经不存在劳动关系的上诉理由，无证据予以证实，本院不予�持。
苎麻厂主张于兴美的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效的上诉请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，苎麻厂的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年八月二十九日
书记员 马馥君
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终1643号
上诉人（原审被告）：王志磊，男，汉族，1988年1月15日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人：王志奇，男，汉族，1980年2月25日出生，住河南省濮阳县，系王志磊哥哥。
被上诉人（原审原告）：刘建辉，男，汉族，1992年5月23日出生，住河南省濮阳县。
上诉人王志磊因与被上诉人刘建辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。
本院审理过程中，上诉人王志磊于2017年7月17日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王志磊在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王志磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王志磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郝 冉