内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民再1号
再审上诉人(原审被告)：宫福林，男，1966年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
再审上诉人(原审被告)：金兰香(与宫福林系夫妻关系)，女，1968年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
二再审上诉人共同委托诉讼代理人：卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑红艳，女，1976年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：吕亮，天津恩图律师事务所律师。
再审上诉人宫福林、金兰香与被上诉人郑红艳民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2011年12月14日作出(2011)阿民初字第01242号民事裁定，准许郑红艳撤回起诉。2012年2月1日，郑红艳重新起诉。阿荣旗人民法院于2013年1月31日作出(2012)阿民初字第00308号民事判决，已发生法律效力。后宫福林、金兰香不服该判决，向阿荣旗人民法院申请再审。该院于2017年4月11日作出(2017)内0721民监字第1号民事裁定，将本案裁定再审，并于2017年10月11日作出(2017)内0721民再2号民事判决。宫福林、金兰香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审上诉人宫福林及其与金兰香共同委托的诉讼代理人卜华林，被上诉人郑红艳的委托诉讼代理人吕亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
再审上诉人宫福林、金兰香上诉称，(2017)内0721民再2号民事判决错误，请求撤销并驳回被上诉人郑红艳的诉讼请求。理由是：1、再审上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。被上诉人于2011年时起诉过再审上诉人，审理过程中再审上诉人要求对本案的证据进行鉴定，以确定借据的真实性，被上诉人因心虚而撤诉。2012年再审上诉人全家到山东打工，期间被上诉人再次起诉，原审法院以公告送达并缺席判决再审上诉人承担还款的责任。此事再审上诉人直至2016年12月发现银行卡被阿荣旗人民法院冻结才知晓。2、阿荣旗人民法院再审期间，因鉴定程序违法，致使鉴定无效，因重新鉴定需要交纳高额的鉴定费，上诉人无奈放弃重新鉴定的权利。现再审上诉人要求重新启动鉴定程序，以确定借据签字的真伪，给再审上诉人一个公道。
被上诉人郑红艳二审辩称，本案原再审、一审事实认定清楚，法律适用正确，判决公平公正，再审上诉人申请重新鉴定没有法律依据，理由如下：1、原再审、一审时再审上诉人不申请鉴定，被上诉人无奈申请鉴定，事实上，再审上诉人放弃了申请鉴定的权利；2、在鉴定机构产生错误后，原再审时明确释明是否重新申请鉴定，再审上诉人及其委托代理人均明确表示放弃重新鉴定的权利，故本案中再审上诉人申请重新鉴定没有事实及法律依据。原诉讼过程当中，被上诉人提供了由再审上诉人签字确认的借据，再审上诉人并没有提出足以反驳该证据的相反证据，故再审上诉人应承担举证不能的法律后果，原审判决没有错误，请求二审法院驳回再审上诉人的上诉请求。
被上诉人(原审原告)向一审法院起诉请求：要求再审上诉人(原审被告)宫福林、金兰香给付借款本金1.8万元，并从2008年1月2日起按月利率2分计算利息，直到履行完毕止。阿荣旗人民法院一审认为，宫福林、金兰香二人向郑红艳借款事实存在，宫福林、金兰香在向郑红艳借款时给郑红艳出具了借据，借款合同中明确约定了月利2分，并未约定还款时间，2011年郑红艳起诉宫福林、金兰香，双方经协商后，郑红艳撤回起诉，而宫福林、金兰香从此之后下落不明，宫福林、金兰香未能履行还款义务属于违约，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条关于”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条关于”债务应当清偿，暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、第一百三十四条第一款(四)项”返还财产”的规定，判决，被告宫福林、金兰香从本判决送达之日起三十日内给付原告郑红艳借款本金18000元，并从2008年1月2日起至还款之日止按月利2分计算利息，二被告互负连带给付责任。阿荣旗人民法院再审认为，本案的争议焦点是郑红艳提交的借条是否客观真实以及当事人双方是否存在借贷关系。郑红艳一审时向法庭提交了一张借条以证明双方当事人之间存在借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，已经完成举证责任。宫福林、金兰香在充分行使诉讼权利的同时，也未向一审法院提交任何证据证明该借条是虚假的，并明确放弃申请司法鉴定的诉讼权利，一审法院对该借条予以确认。宫福林、金兰香向郑红艳借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条规定：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还”、第一百三十四条第一款第（四）项规定：”返还财产”的规定，郑红艳请求宫福林、金兰香还借款本金18000元，并从2008年1月2日起至还款之日止按月利2分计息的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百四十二条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决，维持（2012）阿民初字第00308号民事判决。
围绕再审上诉人宫福林、金兰香的再审上诉请求，本院对有争议的证据和事实认定与一审再审时一致。再审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议焦点是能否确认当事人双方之间的借贷关系。被上诉人(原审原告)郑红艳主张与再审上诉人(原审被告)宫福林、金兰香的借贷关系成立，向法庭出示了再审上诉人为其出具的借条一张，完成了初步的举证责任。再审上诉人认为该借条上的签字并非其二人所书写，应当提供相关的证据予以反驳，原再审中再审上诉人虽经其申请进行了司法鉴定，但在鉴定错误的情况下应重新申请鉴定，再审上诉人在一审法院充分释明不重新申请鉴定法律后果的情况下，主动放弃申请重新鉴定，应视为未能提供反驳的证据，应承担举证不能的法律后果。由于原再审时已充分释明不申请重新鉴定的法律后果，再审上诉人也明确表示不申请重新鉴定，故再审上诉人已放弃申请鉴定的权利，同时结合二审期间相关证据并没有发生变化，故在二审期间不再准许重新鉴定。综上，本案当事人之间的借贷关系成立，再审上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原再审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持阿荣旗人民法院(2017)内0721民再2号民事判决。
二审案件受理费250元，由再审上诉人宫福林、金兰香共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明政
审 判 员 陈 伟
代理审判员 包立红
二〇一八年三月十三日
书 记 员 田 媛
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。