wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00007号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1984年9月15日出生于安徽省六安市，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被六安市公安局刑事拘留，同年11月3日由该局变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员夏杨�出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年10月28日14时许，被告人李某酒后无证驾驶皖N×××××号小型汽车，沿本市大别山路由东向西行驶至磨子潭路交叉口信号灯处时，与在此等待红灯的三辆车发生追尾事故致四车受损，后李某驾车逃离。经鉴定，李某血液乙醇含量为233.2142mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人李某当庭对指控的事实及罪名均无异议，并有经庭审质证、认证的证人韩某、杨某、王某等的证言、血液乙醇含量鉴定意见、现场勘查笔录、暂扣驾某足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，结合其所在社区对其�时表现的评估报告，可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张太铁
人民陪审员 刘 捷
二〇一五年一月九日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原�刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民初字第00834号
原告穆厦（夏）。
委托代理人吕春林、赵晓峰。
被告曾永芳。
原告穆厦与被告曾永芳为民间借贷纠纷一案，原告穆厦于2013年7月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，因被告曾永芳下落不明，本院于2013年10月17日依法向被告曾永芳公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料、告知适用程序及审判人员通知书及开庭传票，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告穆厦的委托代理人吕春林、赵晓峰到庭参加了诉讼，被告曾永芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告穆厦诉称，2011年12月9日被告曾永芳向我借款36000元，有被告出具的借条为凭。原告多次向被告追要未果，后已找不到曾永芳。现诉至法院，要求曾永芳给付借款36000元，并负担诉讼费用。
被告曾永芳未答辩。
本案调查的重点是：
原告要求被告偿还借款的事实及法律依据。
围绕上述调查重点，原告穆厦在举证期限内提供借条一张，记载：借条，今借穆夏36000元整，叁万陆仟元整，借款人：曾永芳，2011年12月9日。被告对该证据没有发表质证意见。
被告曾永芳在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告穆厦与被告曾永芳同在山东省潍坊市26集团军38旅71375部队服役，系战友关系。被告退伍后称在山东省烟台市开饭店缺钱，于2011年12月9日向原告借款36000元，有被告出具的借条为证。原告多次找被告催要，均未找到被告，被告未履行还款义务。
基于上述事实，围绕本案的调查重点及相关问题，本院认为，原被告之间签订的的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。被告曾永芳在举证期限内没有提供其未借款或已经偿还原告借款的证据，故应当认定被告曾永芳尚欠原告穆厦借款36000元。被告曾永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾永芳于本判决生效之日起十日内给付原告穆厦借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费520元由被告曾永芳负担。本案受理费、公告费已由原告穆厦向本院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
审 判 员 闫莉红
代理审判员 陈永周
二〇一四年一月二十日
书 记 员 司伟娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25104号
原告张玉茹，女，1934年4月18日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告张和明，男，1975年12月8日出生。
委托代理人王茜，北京市中翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，营业场所北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人石蕾，北京培仁律师事务所律师。
原告张玉茹与被告张和明、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张玉茹委托代理人黄海洋，被告张和明委托代理人王茜，被告宣武支公司委托代理人石蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉茹诉称：2015年6月5日，在北京市丰台区五里店南里小区广联超市南侧路，被告张和明驾驶×××号机动车与原告张玉茹发生交通事故，导致张玉茹受伤。经丰台事故科处理，认定张和明负全部责任。×××号机动车在被告宣武支公司投保了强制险。故诉至法院，要求被告张和明、宣武支公司赔偿医疗费69502.98元、住院伙食补助费1350元、营养费7500元、护理费23680元、交通费1155元、鉴定费3300元、残疾赔偿金21955元、辅助器具费393元、精神抚慰金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告张和明辩称：我方认可事故责任，我方驾驶车辆在保险公司投保强制险及50万元不计免赔商业险，保期均为2014年9月30日至2015年9月29日，应由保险公司赔偿原告损失。在此次事故中我方为原告支付现金22000元，要求法院一并处理。
被告宣武支公司辩称：事故车辆在我公司投保强制险及50万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。我公司对事故认定认可，同意赔偿原告合理的经济损失。但其护理期过长、护理费过高。此外，我公司不承担诉讼费及鉴定费用。
经审理查明：2015年6月5日6时许，在北京市丰台区五里店南里小区广联超市南侧路，原告张玉茹由西向东步行，适有被告张和明驾驶×××小型轿车由西向东倒车，小型轿车后部与原告张玉茹身体接触，造成原告张玉茹受伤。事故发生后原告张玉茹至中国中医科学院广安门医院住院治疗27天，出院诊断：股骨胫骨折。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，张和明负事故全部责任。2015年11月5日，张玉茹经北京盛唐司法鉴定所鉴定：被鉴定人张玉茹目前状况属于X级伤残，其护理期至伤残评定前一日，营养期至伤残评定前一日。在此次交通事故，张玉茹支付医疗费69502.98元、住院伙食补助费1350元、护理费23680元、鉴定费3300元、器具费393元，张玉茹的残疾赔偿金为21955元，张玉茹另造成部分营养费及交通费损失。
另查，被告张和明所有的×××小型轿车在被告宣武支公司投保了机动车强制险强制险及50万元不计免赔商业险，保期均为2014年9月30日至2015年9月29日，此事故发生在保险期限内。被告张和明已为原告张玉茹垫付22000元现金。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院费用清单、住院病历、护理费发票、护理协议、鉴定书、鉴定费票据、器具费票据、交通费票据、户口本、驾驶证、车辆行驶证、强制险及商业险保单复印件，收条等相关证据在案佐证。
本院认为：被告张和明驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任，并应承担赔偿责任。因被告张和明所有的小型轿车在被告宣武支公司投保了机动车强制险及商业保险，故被告宣武支公司应先行承担保险责任。对于保险之处的损失由张和明进行赔偿。原告张玉茹未提供营养费的证据，但其住院27天，故对其营养费，本院酌情确定为2700元；对张玉茹的交通费，本院酌情确定为1000元；张玉茹年事已高，在此次交通事故中股骨胫骨折，对于其生活造成诸多不便，造成了精神伤害，故对张玉茹的精神抚慰金，本院酌情确定为8000元；张玉茹要求被告宣武支公司承担诉讼费用的请求缺乏证据，本院不予支持。被告宣武支公司认为原告张玉茹的护理费过高、护理时间过长的辩解，本院不予采纳。关于被告张和明已为原告张玉茹垫付的费用应从赔偿中折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在医疗费一万元限额内于本判决生效后七日内赔偿原告张玉茹住院伙食补助费一千三百五十元、营养费二千七百元、医疗费五千九百五十元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在死亡伤残十一万元限额内于本判决生效后七日内赔偿原告张玉茹精神抚慰金八千元，残疾赔偿金二万一千九百五十五元，交通费一千元，器具费三百九十三元，护理费二万三千六百八十元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在商业保险限额内于本判决生效后七日内赔偿原告张玉茹医疗费六万三千五百五十二元九角八分，被告张和明已垫付二万二千元。
四、被告张和明于本判决生效后七日内赔偿原告张玉茹鉴定费三千三百元。
五、驳回原告张玉茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十八元，由原告张玉茹负担二百元（已交纳）；由被告张和明负担一千三百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一五年十二月十五日
书记员 高峻秀
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初13号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年5月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月12日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同年6月8日移送安溪县公安局并被刑事拘留，同年6月19日被安溪县公安局决定取保候审，同年11月27日被安溪县人民检察院继续办理取保候审。2016年1月6日由本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人王某甲于2015年4月份以来，在福建省石狮市玉林路银河公寓703室租房，通过互联网向他人购买“赶集简历下载软件专业版V2.1”等获取求职者简历信息，后通过该软件向求职者发送“兼职刷信誉”虚假信息，谎称为他人刷信誉可以获取佣金，待对方与其联系时，诱骗被害人苗某（被骗2，328元）、张某（被骗2，180元）、茆某（被骗1，916.5元）等人到其指定的网购网站购买手机充值卡等物品，并套取对方购买的充值卡卡号和密码，后将充值卡等出售给名臣福利等网站并提现。截止到被查获时，共计非法获利6，714.3元。
被告人王某甲于2015年5月11日被抓获，同时被扣押银行卡2张、笔记本电脑1台、手机2部、U盘1个、SIM卡1张、U盾1个等作案工具；其归案后能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人王某甲向本院退缴违法所得款6，714.3元并预缴罚金1，000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人苗某、张某、茆某陈述，证人王某乙证言，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单及照片，现场照片，QQ聊天记录截图，涉案银行账户交易明细，支付宝交易明细，佛山市路易名臣科技有限公司账户交易明细，取款录像截图，电子证物检查工作记录，退赃、预缴罚金票据，被告人王某甲的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，并退清违法所得款，依法从轻处罚；其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1个月又8日。刑期自2016年1月6日起至2016年2月7日止。）
二、被告人王某甲退清在本院的违法所得款人民币6，714.3元；其中，发还给被害人苗某2，328元、张某2，180元、茆某1，916.5元；余款289.8元，查无被害人，予以没收上缴国库。
三、没收被告人王某甲被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一六年一月十五日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6771号
原告：秦锐雅，女，1973年4月7日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：宋小燕，女，1983年7月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：潘磊，男，1976年10月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
两被告共同委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师，执业证号13402200410507217。
两被告共同委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师，执业证号34221199102276469X。
原告秦锐雅诉被告宋小燕、潘磊民间借贷纠纷一案，审理中原告自愿向本院撤回对被告宋小燕、潘磊的起诉，并递交了撤诉申请。
本院认为：原告秦锐雅撤回对被告宋小燕、潘磊的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予原告秦锐雅撤回被告宋小燕、潘磊的起诉；
二、本案案件受理费减半收取2050元，原告秦锐雅自愿负担。
审判员 王琼
二〇一七年十二月六日
书记员 徐晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初669号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郑结波，男，1981年7月28日出生于安徽省安
庆市，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省安庆市，现住武汉市汉阳区。因本案于2017年1月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年4月7日继续被取保候审。
辩护人刘淑芳，湖北听泉律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）515
号起诉书指控被告人郑结波犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人郑结波及其辩护人刘淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郑结波于2016年2月28日，在本
市江汉区常青一路红玲茶坊内，谎称转租门面需先收取订金为由，骗取被害人聂某、邱某、许某三人共计人民币一万元。公安机关接被害人报案后根据线索于2017年1月13日将被告人郑结波抓获。案发后，被告人郑结波的家属已向上述三被害人全部退赃并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有指认照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息表、手机微信交易清单及记录、手机支付转账记录、情况说明、谅解书、收条等书证，证人阎某、李某、刘某的证言，被害人聂某、邱某、许某的陈述，被告人郑结波的供述与辩解，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑结波以非法占有为目的，采取虚构
事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑结波诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑结波归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人郑结波已全部退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人郑结波认罪态度好、系初犯、已全部退赃并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人郑结波具有归案后如实供述罪行、已全部退赃并取得被害人谅解等量刑情节。综合被告人郑结波的犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑结波犯诈骗罪，判处有拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 祝新发
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 余棣涛
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2020号
原告：洛阳润通工业油脂有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇酒城北路，统一社会信用代码91410329767832443Q（1-1）。
法定代表人：程聪玲，该公司经理。
委托代理人：常巧珍，女，汉族，1979年9月3日出生，住址河南省伊川县，该公司员工。
被告：河南龙泉金亨电力有限公司，住所地洛阳市伊川县水寨镇豫港大道东段688号。
法定代表人：刘占勋。
本院在审理原告洛阳润通工业油脂有限公司诉被告河南龙泉金亨电力有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告洛阳润通工业油脂有限公司以原被告双方已达成和解为由，于2017年6月16日向本院申请撤回对被告河南龙泉金亨电力有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告洛阳润通工业油脂有限公司撤回对被告河南龙泉金亨电力有限公司的起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告洛阳润通工业油脂有限公司负担。
审判员 李新阁
二〇一七年七月十一日
书记员 任晓静
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终83号
上诉人（原审被告）罗某甲。
被上诉人（原审原告）马某甲。
上诉人罗某甲因同居关系析产纠纷一案，不服广河县人民法院（2015）广民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，造成的法律后果自行承担。原告陪嫁物属个人财产，应予以返还；但鉴于当地风俗习惯被告经济损失较大，故不宜返还；为了实行婚姻自由的婚姻制度，禁止包办、买卖婚姻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同生活案件的若干意见﹥》第八条之规定，判处：一、原告马某甲同居前的财产：一二三式皮质沙发一套、大立柜一组、电冰箱一台、微波炉一台、洗衣机一台、电动压面机一台、两轮摩托车一辆、电子石英钟一台、被子、毛毯等物品留归被告罗某甲使用。案件受理费100元，由原告马某甲负担；宣判后，罗某甲不服以夫妻感情尚未破裂，要求返还彩礼及其损失为由提起上诉，被上诉人马某甲以服判作了答辩。
经本院审理查明，2014年农历7月份，上诉人罗某甲与被上诉人马某甲由双方父母包办举行穆斯林婚礼以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，未生育。在共同生活期间常因家庭生活琐事发生矛盾。2015年农历7月份又因琐事发生矛盾，被上诉人回娘家居住至今。并于2015年9月9日向广河县人民法院起诉请求依法判决上诉人：1、返还同居前的财产；2、给付生活安置费、精神损失费5万元。
本院认为，上诉人罗某甲与被上诉人马某甲未经登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，造成的法律后果自行承担。一审法院将被上诉人陪嫁物判给上诉人所有是对彩礼的适当返还，故上诉人要求返还其所送彩礼和造成的损失等无法律依据，本院不予支持。故广河县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人罗某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡忠佳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终292号
上诉人（原审被告）：刘儒，男，住东丰县。
被上诉人（原审原告）：于勇丰，男，住东丰县。
上诉人刘儒与被上诉人于勇丰追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初77号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月至8月期间刘儒雇佣于勇丰为其开货车，工资每月6，000.00元，期间货款由于勇丰负责收取。刘儒支付于勇丰部分工资，尚欠部分出具了1.15万元的欠条，刘儒对欠条没有异议，但提出雇用期间于勇丰有2.4万元货款没有交纳，后给付1.2万元，剩余抵顶工资。于勇丰称货款已经交付，还欠工资才出具了欠条。
原审法院认为，于勇丰、刘儒之间形成了雇佣关系，刘儒拖欠于勇丰工资1.15万元，书写了欠条，事实清楚，刘儒应当及时给付。刘儒抗辩于勇丰占用货款，以工资抵顶，因未提供证据，不予采信。如占用货款未给付，是另一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告刘儒于本判决生效后立即给付原告于勇丰工资款1.15万元。案件受理费50元，由被告刘儒负担。
刘儒上诉称：证人范忠财证言能够证实刘儒欠于勇丰的工资用其拿走的货款进行抵顶，尽管于勇丰手中持有欠条，但证人能够证明欠条已用货款抵顶的事实，证人证言的证明效力优于欠条的效力。原审法院将于勇丰占用货款以另案处理为由不予支持错误。另外，一审中已向原审法院提出本案于勇丰的起诉已超过了诉讼时效的抗辩，但原审法院未加评判和认定，民法通则第一百三十五条规定，民事权利保护诉讼时效期限为二年，而不是一审法院认定的未写还款日期就不受诉讼时效的限制。综上所述，原审法院认定事实不清，应予纠正，支持刘儒的上诉请求。
被上诉人于勇丰未答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院确认原审法院认定的案件事实。
本院认为：（一）、关于刘儒欠于勇丰工资款是否已由货款予以抵顶的问题。证人范忠财虽当庭陈述于勇丰为刘儒代收货款2.4万元，之后仅给付1.2万元，剩下的货款抵顶工资，但同时又陈述于勇丰交钱的时候其并不在现场，也不知道刘儒欠于勇丰具体的工资数额，故范忠财的证言无法认定于勇丰代收的货款已抵顶了所欠的工资款1.15万元。刘儒出具的欠条能证实其欠于勇丰工资1.15万元事实成立。于勇丰是否拖欠刘儒货款与于勇丰向刘儒追索劳动报酬是两个法律关系，刘儒与于勇丰货款纠纷应另案诉讼。（二）、关于于勇丰的起诉是否超过法律规定的诉讼时效问题。《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，刘儒向于勇丰出具的欠据并未注明时间，在欠据内容上也没有约定具体还款期限，属不能确定履行期限的民事行为，依上述法律规定，诉讼时效期间应从债权人于勇丰向债务人刘儒主张权利的宽限期届满之日起计算，于勇丰未给予刘儒宽限期，直接向法院提起诉讼，应从法院立案时间开始计算诉讼时效期间，故本案于勇丰的起诉未超过法律规定的诉讼时效期间。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。刘儒的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘儒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 曹 阳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第483号
原告黄培安，男，1944年10月5日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人唐振强，男，1986年12月14日出生，汉族，住南宁市。
被告魏军平，男，1960年2月23日出生，汉族，住南宁市江南区。
本院在审理原告黄培安诉被告魏军平生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告黄培安以双方自行和解为由于2009年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己的民事诉讼权利进行自由处分，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄培安撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄国胜
二〇〇九年四月十四日
书记员 周 微
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第101号
罪犯佘波，男，1990年5月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00八年五月二十六日作出（2008）衡中法刑初字第29号刑事判决，认定被告人佘波犯抢劫、故意杀人、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元（已执行3000元），与其他两名同案犯共同赔偿160033。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年七月二十日作出（2009）湘高法刑终字第184号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一二年二月二十八日作出（2012）湘高法刑执字第208号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯佘波减去有期徒刑一年三个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯佘波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯佘波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯佘波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯佘波减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2012年2月28日起至2030年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初105号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人岩勐弄(自报)，男，1996年3月4日出生，傣族，缅文七档文化程度，务工，系国籍不明人员，家住缅甸，暂住芒市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被芒市公安局刑事拘留，同年3月15日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
被告人莫腊孟(外号小二)，男，1998年11月23日出生，傣族，文盲，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被芒市公安局刑事拘留，同年3月15日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）94号起诉书，指控被告人岩勐弄、莫腊孟犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，于同年6月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人岩勐弄、莫腊孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年2月8日0时40分左右，犯罪嫌疑人岩莫(在逃)伙同被告人岩勐弄、莫腊孟盗窃得被害人马某停放在芒市爱尚慢摇吧门口停车处的一辆春风牌CF150-3型二轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币12800元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人岩勐弄、莫腊孟以秘密方式窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人岩勐弄、莫腊孟对公诉机关的指控无异议，也未提交证据。
经审理查明，2017年2月8日0时40分许，被告人岩勐弄、莫腊孟伙同他人盗窃得被害人马某停放在芒市爱尚慢摇吧门口停车处的一辆春风牌CF150-3型二轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币12800元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片4张，证明被告人岩勐弄、莫腊孟所盗财物的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证明案件来源及立案时间。
3、户口证明、国籍确认证明各1份，证明被告人岩勐弄、莫腊孟的基本身份信息。
4、抓获经过2份，证明抓获被告人岩勐弄、莫腊孟的经过。
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单各1份，证明侦查机关依法扣押查获的摩托车，并已返还给被害人马某。
6、接受证据材料清单、购车单据各1份，证明被盗摩托车的购买价格。
7、情况说明4份，证明（1）被告人莫腊孟被抓获后，带领侦查人员到同案犯岩勐弄租住的房屋将其抓获的经过；（2）侦查人员未能查找到被告人岩勐弄、莫腊孟供述一起盗窃摩托车的岩某；（3）侦查人员未能查实被告人岩勐弄供述的另一起盗窃；（4）因看守所拒收被告人岩勐弄的手机，故由芒市公安局锦华派出所代为保管。
8、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、价格认定协助书、实物查勘记录、被盗物品的基本信息各1份，证明经芒市发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币12800元。侦查机关已将结论告知被告人及被害人，双方均无异议。
9、现场检测报告书2份、现场检测结果照片4张，证明经现场检测，被告人莫腊孟的尿液检测结果呈吗啡阴性、甲基安非他明阳性；被告人岩勐弄的尿液检测结果呈吗啡阴性、甲基安非他明阴性。
10、当场盘问、检查笔录1份，证明侦查人员抓获被告人莫腊孟后，当场对其进行盘问检查的情况。
11、现场勘验笔录1份、示意图1张、现场勘验照片2张，证明侦查人员对案发现场进行勘验的情况。
12、现场辨认笔录2份附辨认照片4张，证明被告人岩勐弄、莫腊孟对案发现场进行辨认的情况。
13、辨认笔录2份附被辨认人照片及身份情况，证明被告人岩勐弄、莫腊孟相互辨认出对方就是一起盗窃摩托车的人。
14、证人碰某的证言，证明案件事实。
15、被害人马某的陈述，证明案件事实。
16、被告人岩勐弄、莫腊孟的供述与辩解，证明案件事实。
17、调取证据通知书、调取证据清单、现场视频监控光盘1张，证明侦查机关依法向爱尚慢摇吧调取外围摄像头监控视频。
18、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人岩勐弄、莫腊孟分别判处一年零三个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人岩勐弄、莫腊孟对量刑建议无异议。
本院认为，被告人岩勐弄、莫腊孟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩勐弄、莫腊孟盗窃的财物价值人民币12800元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人岩勐弄、莫腊孟共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人莫腊孟带领侦查人员抓获同案犯岩勐弄，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人岩勐弄、莫腊孟当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岩勐弄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年8月7日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、被告人莫腊孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 申 珺
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 董 娜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1030号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告张献涛，农民。
被告朱彩霞，农民。
被告张根生，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张献涛、朱彩霞、张根生金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第253号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月六日
书记员 郝硕霖
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异97号
案外人李静岩，女，1968年5月29日出生，满族，现住梅河口市新华街。
申请执行人李洪杰，女，1976年11月22日出生，汉族，现住梅河口市新华街。
被执行人张俊宝，男，1966年4月9日出生，汉族，现住梅河口市新华街。
本院在执行李洪杰与张俊宝民间借贷纠纷一案中，案外人李静岩于2016年7月5日对执行标的——扣留其工资收入每月1600元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李静岩称，李洪杰与张俊宝民间借贷纠纷一案，法院于2014年9月作出（2014）梅民初字2029号民事裁定书，冻结我工资每月1600元，至满12万元时止，并采取了强制划扣措施。我与张俊宝虽系夫妻，但张俊宝向李洪杰借款并未用于家庭生活，而是通过张俊宝转借他人，我对此根本不知情。我没有义务清偿该笔债务。要求法院立即解除对我工资的冻结，防止我们的合法权益继续遭受损害。
申请执行人李洪杰称，借款时孙富山说沙场用款，沙场有张俊宝的股份，这笔欠款李静岩知道。
被执行人张俊宝称，2013年5月8日，我给孙富山打的欠条，孙富山给李洪杰打的欠条，到了2014年春，孙富山把李洪杰领到我单位，重新换的欠条，我成了借款人，孙富山担保，这个钱实际上借给刘宏斌了。张俊宝提供了转账单，用以证明该笔借款直接转给刘宏斌了，并未用于家庭生活。
本院查明，李洪杰诉张俊宝、孙富山民间借贷纠纷一案，本院调解结案，张俊宝与孙富山对李洪杰借款30万元承担连带偿还责任；期间，李洪杰向本院申请财产保全，本院于2014年9月16日作出（2014）梅民初字2029号民事裁定书，冻结了被执行人张俊宝工资每月2500元、冻结案外人李静岩（张俊宝妻子）工资每月1600元；现案外人李静岩以借款并未用于家庭生活为由，要求解除对其工资的冻结。
本院认为，从借款初期，孙富山给李洪杰出具借条直到张俊宝重新出具借条的事实、以及张俊宝的转账单，案外人李静岩主张的被执行人张俊宝向申请执行人李洪杰借款并未用于家庭生活的事实能够成立；而申请执行人李洪杰未提供证据证明该款用于张俊宝、李静岩的家庭生活；申请执行人李洪杰向本院申请财产保全，冻结案外人李静岩工资，没有事实和法律依据；故对案外人李静岩每月工资1600元的冻结，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定裁定如下：
中止对案外人李静岩工资的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十二月八日
代理书记员 田 瑶
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终953号
上诉人（原审原告）：杜何芳，1965年10月20日出生，汉族，超市员工，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：郑超，1984年3月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省定远县,经常居住地安徽省明光市。
委托代理人：李家宝，江苏恒森律师事务所律师。
上诉人杜何芳为与被上诉人郑超房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）皖1182民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人杜何芳，被上诉人郑超及其委托代理人李家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年郑超即开始承租杜何芳位于明光市明珠苑小区1组团1号楼自西向东第4间门面房上下各一间用于经营理发店，期间双方未签订书面的租赁协议。2014年9月1日，双方签订房屋租赁协议一份，约定：租赁暂定四年，即从2014年9月1日起至2018年9月1日止。租金第一年为人民币壹万伍仟元整，以后随行就市，本着先付钱用房原则，每年的9月1日前付清一年的房租。协议签订后，郑超即分别于2014年9月1日支付第一年房租15000元、2015年9月1日支付第二年房租19000元。原审法院另查明：2015年4月26日，杜何芳及其丈夫杨立广因交通事故受伤，因与肇事者就赔偿事宜协商未果，杜何芳及杨立广依法向安徽省明光市人民法院提起民事诉讼，目前案件就前期赔偿事宜已经审结。2015年10月25日，杜何芳与案外人喻章良签订房屋租赁合同一份，承租位于明光市柴行巷36-1号房屋一套用于居住。2015年6月15日，因与案外人蒋兴宝买卖合同纠纷被诉至安徽省明光市人民法院，经调解，杜何芳分期向蒋兴宝支付花生米款115446元；2015年10月12日，杜何芳丈夫杨立广因买卖合同纠纷被案外人杨玉连、刘士河诉至安徽省明光市人民法院，经判决，杨立广向杨玉连支付花生款23240元。2017年7月7日，杜何芳因与案外人张文水买卖合同纠纷一案，被诉至安徽省明光市人民法院，经调解，杜何芳分期向张文水支付花生款51177元。
原审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》的相关规定,依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益，合同签订及内容制定系经双方签字认可，因此该房屋租赁协议系合法、有效协议，双方当事人应本着诚实信用等原则忠实履行合同义务，无法定事由，不得随意解除或中止合同履行；对杜何芳庭审诉称涉案协议约定内容违法，属于无效合同的意见，经查，双方签订的协议不存在违反相关法律、法规规定的相关内容，对杜何芳上述诉称不予采纳。另，庭审中杜何芳诉称，在上述合同履行期间，非因杜何芳主观原因致其家庭经济状况急剧恶化，导致基本生活无法保障，为此要求解除房屋租赁协议，将涉案房屋收回用于自己居住及经营，原审法院认为杜何芳上述诉请事由不能作为其解除与郑超签订的房屋租赁协议的法定事由，因涉案协议系双方当事人自愿签订，合法有效，在没有因法定要件致合同履行基础丧失，导致继续履行合同明显对一方不公的情况下，应本着维护社会、经济秩序稳定的合同原则，充分保障合同履行的稳定性及合同当事人的合法权益，且上述协议履行期间并未届满，郑超在承租涉案房屋期间，亦能够按照约定支付房屋租金，不存在不履行或不完全履行协议约定的情形，没有侵害杜何芳的合同权益；综上，对于杜何芳诉请要求解除房屋租赁协议及收回涉案房屋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回杜何芳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由杜何芳负担。
杜何芳上诉称：杜何芳与郑超在房屋租赁协议中的约定，租赁期间郑超有权转让，该约定违背物权法中的私产自治规定，属于无效部分。原审法院未采纳杜何芳的合法主张，属于事实认定错误。杜何芳与郑超签订房屋租赁协议后，其与丈夫杨立广遭受交通事故，肇事方无力赔偿，导致生存条件恶化，生意接连失利，为还债杜何芳及其丈夫更是将位于明光市古沛镇的房屋出售，现杜何芳及其家人居住在不足20平方的出租房内。居住系生存需要，自营更是杜何芳在条件恶化后进行自救的最好方式，而出租房屋收取租金则是发展需要，生存都不能保障，杜何芳的家庭根本不可能有发展的需求。因上述情事的变化导致杜何芳签订的房屋租赁协议已无法实现改善生活之目的，故请求解除杜何芳与郑超之间的房屋租赁合同，原审法院对此未予准许属于适用法律错误。请求撤销原判，依法改判支持杜何芳原审诉讼请求或发回重审。
郑超在庭审中辩称：其与杜何芳签订的房屋租赁合同条款并未违反法律强制性规定，其依据房屋租赁合同取得房屋使用权合法有效。杜何芳陈述其家庭遭受重大变故等事由并不当然导致合同履行基础之变化，继续履行合同并未导致显失公平。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方所举证据同一审，质证意见同一审，本院认证意见亦同一审一致。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：杜何芳主张解除其与郑超房屋租赁合同的诉讼请求能否成立。
本院认为：杜何芳与郑超于2014年9月1日签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思之表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。杜何芳在案涉房屋租赁合同中的主要义务系向郑超交付符合租赁用途的房屋并确保郑超在租赁期间内行使房屋使用权，而郑超的主要合同义务为按照双方租赁合同约定用途使用房屋并向杜何芳支付相应的房屋租赁费用。本案中，郑超依据双方合同的约定及时交纳了租赁费用，从未拖欠，且并无约定或者法定的解除租赁合同的事由出现，故杜何芳主张解除双方房屋租赁合同的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。针对杜何芳认为双方房屋租赁合同中约定的郑超有权转让，杜何芳不得干涉的条款侵害了杜何芳的房屋所有权，故该租赁合同条款属于无效内容一节，本院认为，结合双方订立租赁合同的本意及该条款通常意义上的理解，该条款应系对租赁期间内承租人行使转租权的约定，并非针对房屋所有权的转让而进行的约定，故本院对杜芳认为该约定为无效约定的上诉理由不予采纳。针对杜何芳认为其与郑超签订房屋租赁合同后，其家庭遭受交通事故，生意失败等情形出现符合解除合同条件一节，本院认为，本案案涉租赁房屋并未灭失，具备履行双方房屋租赁合同之基础，且郑超从未拖欠房屋租金，继续履行双方房屋租赁合同并不存在显失公平或者致使案涉房屋租赁合同目的不能实现之情形，故本院对杜何芳此节上诉理由亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。杜何芳的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜何芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 岳陈陈
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初86号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人邹某福，男，1971年4月1日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年12月10日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被贵溪市公安局刑事拘留，同年4月22日由贵溪市公安局决定监视居住。2016年5月5日由本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）第72号起诉书指控被告人邹某福犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉；被告人邹某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年4月1日中午，被告人邹某福酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从贵溪城区出发，沿雄鹰大道往贵溪滨江镇江南村方向行驶。当日13时55分许，邹某福在超车时追尾撞到桂某强驾驶的二轮电动车，造成桂某强受伤的交通事故。事故发生后，邹某福与桂某强发生打架，桂某强报警，邹某福见状推车离开现场，之后被桂某强等人追上，随后交警赶至现场将邹某�及桂某强带至贵溪市人民医院抽血。经检测，邹某福血液中酒精含量为182.871mg／100ml，达到法定醉酒标准。
2016年4月19日，被告人邹某福经传唤到案。
上述犯罪事实，被告人邹某福在开庭审理过程未提出异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人桂某强的陈述；证人王某平、杨某潭的证言；被告人邹某福的供述；江西中正司法鉴定中心（2016）068号法医毒物检测报告；贵溪市公安局交通警察大队（2016）0126号道路交通事故认定书；贵溪公众司法鉴定中心（2016）040401机动车技术性能司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；江西省贵溪市人民法院（2013）贵刑初字第213号刑事判决书；归案情况说明；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某福违反交通运输管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邹某福归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，故对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2016年9月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方英
二〇一六年五月十八日
书记员 鲁丹
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执365号
申请执行人:粟永江,男,汉族,1968年3月10日出生湖南省会同县人。
被执行人:洪江市众友新材料有限责任公司。
法定代表人:周波,系该公司执行董事。
本院在执行粟永江与洪江市众友新材料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施查明，被执行人洪江市众友新材料有限责任公司,确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年五月五日
书记员 谌 玮
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执365号申请执行人:粟永江,男,汉族,1968年3月10日出生湖南省会同县人。被执行人:洪江市众友新材料有限责任公司。法定代表人:周波,系该公司执行董事。本院在执行粟永江与洪江市众友新材料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施查明，被执行人洪江市众友新材料有限责任公司,确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年五月五日书记员  谌 玮
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执106号
申请执行人李陆德，男，汉族，1965年6月5日出生，住德昌县。
被执行人李飞，男，汉族，1987年1月21日出生，住重庆市大足县。
本院依据德昌县人民法院已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第373号民事判决书，执行中查明：被执行人李飞系重庆市大足县人，自此事发生后，便离开德昌县已有二年多时间，目前一直下落不明，德昌县境内没有可供执行的财产，申请人李陆德也未提供有可供执行的财产，本案已依法委托重庆市大足县人民法院执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依法对德昌县人民法院（2015）德昌民初字第373号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一六年五月二十八日
书记员 张光映
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执463号
申请执行人：张洪新。
被执行人：王亚川。
张洪新申请王亚川劳动争议、人事争议一案，滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第1647号已经发生法律效力。张洪新于2016-1-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执463号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年五月二十八日
书记员 汪俊磊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1682号
原告：金向丹。
被告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市金东区康济街与东兴路交汇处晓郡售楼部三楼。
法定代表人：林忠思，董事长。
委托代理人：陆云英、陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师
原告金向丹诉被告浙江欧源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告金向丹及被告浙江欧源置业有限公司的委托代理人陈晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金向丹诉称：2013年7月10日是，原告与被告签订了一份《浙江省商品房买卖合同》，原告向被告购买被告开发的欧源原墅瑜园12幢102室商品房一套，总价款580万元，原告按合同约定按时付清了全部购房款。根据合同约定，被告应于2013年12月31日前交付符合双方约定的房产，但因被告方的原因，房屋实际交付时间为2015年6月19日。房产证在2015年7月30日办妥，但土地使用权证至今未办理。另，该房产的门禁系统，小区的监控、照明、绿化、路面等相应配套设施至今未完工。实际尚未具备合同约定的交付条件，严重影响了原告对房产的正常使用，造成原告损失。为此，原告要求：1、判令被告向原告支付逾期交房产生的违约金620600元；逾期办房屋产权证产生的违约金229100元；逾期办理土地使用权证产生的违约金，因至今未办理，具体金额按合同约定执行。2、判令被告立即为原告办理涉诉房产的土地使用权证；完成门禁系统、小区监控、小区照明、小区绿化、小区围墙、路面铺设等相应配套设施，赔偿因配套设施不符合合同约定的标准，使原告无法正常使用房屋造成的损失。3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在权利义务的事实。2、购买房屋付款凭证，证明原告分两笔支付被告房款共580万元的事实。3、商品房交接书，证明房产交接时间。4、房屋产权证，证明房产证逾期办理的事实。5、告知书，证明小区配套设施未完成的事实。
被告浙江欧源置业有限公司辩称，逾期交房违约金时间点有异议，被告2014.11.30已通知原告办理交接手续，原告一直未办理。逾期办证违约金原告重复计算，合同十六条约定两证一起计算，而不是分开计算。土地证未办出是因为被告公司的土地被查封，目前暂时无法办理。小区配套设施情况代理人回去核实，核实后书面反馈法庭。因小区配套设施未完成产生的违约金请求法院依法判决。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1、2、4无异议，对证据3真实性无异议，补充说明被告于2014.11通知原告过来交接，当时是通知其11.30前来�理，但是原告一直未来办理。对证据5真实性无异议，但是具体完成情况待代理人核实后书面提交法庭。
经本院审核，对被告无异议的证据1、2、4予以确认。对证据3，对双方实际于2015年6月19日办妥交房手续的事实予以确认。对证据5，被告未提交核实情况，但该证据盖有被告单位公章，且被告未举证反驳，本院予以确认。
根据予以确认的证据及双方陈述，本院查明事实如下：2013年7月10日，原、被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的欧源原墅瑜园12幢102室商品房一套，总价款580万元，原告按合同约定按时付清了全部购房款。根据合同约定，被告应于2013年12月31日前交付符合合同约定的房产，但因被告方的原因，房屋逾期交付。2015年6月19日双方签订了《商品房交接书》。2015年7月30日办妥房产证，但土地使用权证因被告原因被查封，至今无法办理。根据双方签订的买卖合同第十条关于逾期交房违约责任的约定，被告逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款的万分之二的违约金。买卖合同第十六条对产权登记作了约定，出卖人承诺于2014年6月30日前，取得土地、房屋权属证书并交付给买受人，约定日期180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。另查明，至2015年10月21日，买卖合同约定的配套工程（天燃气、有线电视、路灯、沥青路面、进户门、车库门、电信、宽带等）均未安装及维修完成。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，协议内容合法有效。原告已按约支付了全部购房款，被告未按时履行交房及办理产权证书义务，已构成违约，依法应承担违约责任。双方对逾期交房及逾期交付产权证书约定的违约金计算标准，不违反法律规定。但考虑到被告企业的经营现状及本案类似情况的购房户数量较多，本院对违约金酌情予以调减，被告应自2014年1月1日起至2015年6月19日实际交房之日止，按每日万分之一点六计算逾期交房违约金。对于逾期办证违约金，鉴于房产证现已交付，土地使用权证尚未办理的事实，本院分段予以计算。从2014年7月1日起按总房款的每日万分之一计算至2015年7月30日止，之后按每日万分之零点一计算至土地使用权证交付止。对被告认为已于2014年11月30日通知原告交房，因原告不认可接到通知，被告未能举证证明，且小区配套设施逾期完善的事实，本院对被告的辩解不予采信。对原告要求判令土地使用权证的请求，因被告土地被查封，且未分割，未具备办理条件，本院不予支持。可待具备办理条件时，原告另行主张。对原告要求被告赔偿配套设施未完善造成的损失，因无具体的请求，原告亦未能举证证明具体损失，本院对损失数额无法确定，不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江欧源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告金向丹逾期交房违约金495552元。
二、由被告浙江欧源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告金向丹逾期办理房产证、土地使用权证的违约金229100元（已计算至2015年7月30日，之后按580万元，每日万分之零点一计算至土地使用权证实际交付之日止）。
三、驳回原告金向丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6149元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年五月二十八日
书记员 范梦峥
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第749号
原告：曹荣，男，1987年8月10日出生。
被告：肖雄，男，1986年10月11日出生。
原告曹荣诉被告肖雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告曹荣到庭参加诉讼，被告肖雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹荣起诉称：请求法院判决被告肖雄偿还借款人民币33600元，本案诉讼费用由被告肖雄承担。
被告肖雄未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告曹荣与被告肖雄系工友关系，2011年起，被告肖雄开始陆续找原告借款，2012年1月20日双方结算，被告肖雄共向原告借款33600元，为此，出具借条1张给原告。此后，被告未支付任何款项给原告。现原告因向被告催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、网银交易查询明细单及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告曹荣与被告肖雄之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告肖雄应当偿还借款。被告肖雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖雄应偿还借款人民币33600元给原告曹荣，限于本判决发生法律效力后15日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一五年七月八日
书 记 员 李秀梅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第749号
原告韦佑绮，女，1979年1月7日出生，壮族，个体工商，住大化瑶族自治县。
被告陆汉行，男，1981年6月15日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
本院受理原告韦佑绮与被告陆汉行民间借贷纠纷一案，原告韦佑绮于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦佑绮向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，既不违反法律的强制性规定，也不损害国家利益和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦佑绮撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告韦佑绮负担。
审 判 长 覃江明
代理审判员 覃艳萍
人民陪审员 韦家耿
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 韦晓燕
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第749号原告常文桥，住大城县。委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。被告廊坊德成养殖有限公司。被告白永前，住大城县。被告臧俊梅，住址同上，系被告白永前之妻。原告常文桥诉被告廊坊德成养殖有限公司、白永前、臧俊梅合同纠纷一案，现原告常文桥申请撤回起诉，本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常文桥撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告常文桥负担。审判员  刘保健二〇一五年五月二十六日书记员  卞志媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第01022-1号
原告徐林。
被告武汉金红时代物流有限公司，地址武汉市武昌区水果湖街东亭花园53栋1单元6层4室。
本院在审理原告徐林与被告武汉金红时代物流有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖竹青于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐林撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元、保全费420元，共计820元，由原告徐林负担。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月四日
书 记 员 周西西
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1624号
原告卢兴旺。
委托代理人陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
被告戴虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人陈忠琴，四川华楚律师事务所律师。
原告卢兴旺与被告戴虎、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告卢兴旺及其委托代理人陈璐璐，被告戴虎，被告人保公司的委托代理人陈忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴旺诉称，2013年10月1日00时05分许，被告戴虎驾驶其所有的川AP16**号汽车沿驿都大道由成都方向往龙泉方向行驶行至驿都大道长春路口时与原告电动自行车相撞，致两车受损、原告受伤。本次事故经龙泉交警大队认定，被告戴虎与原告承担事故的同等责任。川AP16**号汽车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔限额为50万的商业第三者责任险，事故发生保险期限内。原告请求判令被告赔偿原告损失95583元，诉讼费用由被告承担。
被告戴虎辩称，对事故发生的事实无异议。川AP16**号汽车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔限额为50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告戴虎为原告垫付了医疗费4232.67元，请求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及被告戴虎所述保险情况无异议。按保险合同约定当事人双方承担事故同等责任的，超过交强险部分由被告人保公司承担50%的赔偿责任。原告的医疗费应按25%扣除自费药，原告主张的该项损失过高，请法院依法核减。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。事故发生后，被告人保公司垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年10月1日00时05分许，被告戴虎驾驶其所有的川AP16**号汽车沿驿都大道由成都方向往龙泉方向行驶行至驿都大道长春路口时与原告骑乘的无号牌电动自行车（非机动车）相撞，致两车受损、原告受伤。原告受伤后被立即送至成都市龙泉驿区第一人民医院治疗，同日转四川大学华西医院住院治疗至2013年10月14日。出院医嘱：转我院双向就诊医院继续治疗，如有不适，及时就诊。2013年10月14日至10月25日，原告在成飞医院住院治疗。出院医嘱：门诊随访；继续颈托外固定，2月后骨科门诊复查；如有不适立刻就诊：颅脑损伤需休息3月。原告共花去医疗费49312.10元。2014年3月10日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告的伤情为二个十级伤残。产生鉴定费1500元。2013年10月1日，成都市公安局龙泉驿区交警大队作出第13101028号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告戴虎和原告承担事故的同等责任。川AP16**号汽车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
另查明，原告系农村户口，从2012年起在成都东方玻璃有限公司务工。事故发生后，被告戴虎为原告垫付了医疗费4232.67元，被告人保公司为原告垫付了医疗费10000元。庭审中，双方当事人确认原告的医疗费为49312.10元，按25%扣除自费药，自费药为12328元；住院伙食补助费为480元，护理费为1920元，误工费为9546.95元，交通费为300元，残疾赔偿金为44675.40元，被扶养人生活费为3247元。
上述事实，有原、被告的一致陈述以及原告向本院提交的原、被告身份信息、户口簿、工商登记信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故责任认定书、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、劳动合同、社保卡、社保缴费信息查询单、鉴定书、鉴定费发票、亲属关系证明，被告戴虎提交的医疗费票据，被告人保公司提交保险条款等证据在案予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致他人受损的，应依法予以赔偿。双方当事人对交警部门作出的责任认定无异议，对此本院予以采信。交通事故责任认定书认定被告戴虎与原告承担事故同等责任，原告所骑乘电动自行车为非机动车，根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条的规定，机动车一方与非机动车发生交通事故，机动车一方承担事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。故被告戴虎承担60%的赔偿责任。因川AP16**号汽车在被告人保公司购买了交强险和不计免赔限额为50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故应先由被告人保公司在交强险保险限额内分项予以赔偿，交强险赔偿后的部分由原告和被告戴虎按4：6的比例承担，被告戴虎承担的损失由被告人保公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。被告人保公司主张按商业险保险条款规定，被告人保公司在商业险中按50%承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于原告的损失，庭审中，双方当事人确认原告的医疗费49312.10元（自费药12328元）、住院伙食补助费480元、护理费1920元、误工费9546.95元、交通费为300元、残疾赔偿金为44675.40元、被扶养人生活费为3247元，不违反有关法律规定，本院予以确认。双方当事人就原告的精神损害抚慰金、鉴定费未形成一致意见，本院确认如下：1、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合本次事故给原告造成的精神损害严重程度，本院酌定为3300元。2、鉴定费。原告主张鉴定费1500元，并提交了相应票据，本院予以确认。
综上，原告的损失共计114281.45元。被告人保公司在交强险限额内分项赔偿原告72989.35元，被告人保公司在商业险责任限额内赔偿原告16478.46元［（114281.45元–交强险72989.35元–自费药12328元–鉴定费1500元）×60%］，合计89467.81元，扣除其垫付的10000元，被告人保公司还应赔偿原告79467.81元。被告戴虎应当赔偿原告8296.80元［（鉴定费1500元＋自费药12328元）×60%］，扣除被告戴虎垫付的4232.67元，被告戴虎还应赔偿原告4064.13元（8296.80元–4232.67元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告卢兴旺79467.81元；
二、被告戴虎于本判决生效后10日内卢兴旺4064.13元；
三、驳回原告卢兴旺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取477.92元，由原告卢兴旺负担191.17元，由被告戴虎负担286.75元（案件受理费已由原告预交，被告负担的部分于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一四年五月二十七日
书记员 张亚
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1867号
原告：王峰，男，1984年1月1日出生，汉族，住东阿县。
被告：张新友，男，1982年7月3日出生，汉族，住东阿县。
本院在审理原告王峰与被告张新友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告通过积极协商自行和解，解决了双方诉争问题。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回对被告张新友的起诉。
案件受理费129元，由原告王峰承担。
审判员 李宪华
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 芳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1405-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区。
法定代表人程嘉华。
被执行人黄伟平。
被执行人许满月。
被执行人陈文可。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第2667号执行证书，于2016年1月13日依法在我院淘宝网司�拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人黄伟平名下号牌为浙D宝马牌小型汽车。2016年1月22日倪某（身份证号码）以40万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对号牌为浙D宝马牌小型汽车的查封，该车辆所有权及相应的其他权利归买受人倪某（身份证号码）所有，财产权自本裁定送达买受人倪某时起转移。
二、买受人倪某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年一月二十六日
书记员 许秋莹
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初第659号
原告王某某，女，生于1983年1月20日，汉族，农民，住唐河县郭滩镇遂王村王起鳌26号。
身份证号411325198301203600.
被告吕某某，男，生于1982年11月23日，汉族，农民。
身份证号411325198211233558.
原告王某某与被告吕某某为离婚纠纷一案中，因原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告证据不足，于2016年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨金菊
代理审判员 朱 晓
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 赵 钧
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执959号
申请执行人昌黎县恒翔新型建筑材料有限公司，住所地昌黎县龙家店镇一木河村205国道北。组织机构代码58541125-0
法定代表人：李宗恒。
被执行人青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司
法定代表人：张学文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第2051号民事判决书，向被执行人青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司给付昌黎县恒翔新型建筑材料有限公司货款111830元，承担执行费1577.45元。但被执行人青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
（一）冻结被执行人青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司银行存款127604.45元。
（二）如银行存款不足，查封被执行人青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司相当127604.45元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王耀河
二〇一六年十二月一日
书记员 张欣玮
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执959号
申请执行人昌黎县恒翔新型建筑材料有限公司，男，1986年10月18日出生，住所地昌黎县龙家店镇一木河村205国道北。组织机构代码58541125-0，法定代表人李宗恒。
被执行人青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：张学文。
本院在执行昌黎县恒翔新型建筑材料有限公司申请青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第2051号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王耀河
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张欣玮
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1599号
原告肖忠应，男，1948年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人李万星，四川法翼行律师事务所律师，特别授权。
委托代理人董镇武，四川法翼行律师事务所律师，一般代理。
被告梁华彬，被告梁华彬，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省郫县。
原告肖忠应与被告梁华彬（以下简称：梁华彬）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告肖忠应的委托代理人李万星、董镇武到庭参加诉讼。被告梁华彬经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称，2011年11月6日，被告梁华彬与案外人陈光田签订协议，将其承建的彭州市龙门山镇九峰村红白喜事馆工程的劳务部分发包给陈光田。2012年年初陈光田死亡，陈光田家属经被告梁华彬同意，将工程继续交由原告施工，实际由原告承担彭州市龙门山镇九峰村红白喜事馆工程的劳务部分。2012年6月，工程修建完毕，被告仅支付291000元劳务费后，未支付剩余款项。故原告起诉来院，请求判令被告梁华彬支付剩余工程款项200000元。
被告梁华彬未到庭，未做答辩。
经审理查明，2011年11月6日，被告梁华彬与案外人陈光田签订协议，将其承建的彭州市龙门山镇九峰村红白喜事馆工程的劳务部分发包给陈光田，单价为280元／平方米（价款包括周转材、机具、架杆、架板），工程内容为劳务包干并约定龙门吊由甲方（被告梁华彬）提供（或一方提供龙门吊甲方出费用），工程实际由原告实际施工。2012年年初，案外人陈光田死亡，其家属告知梁华彬已将工程交由原告继续履行，并由原告承受协议的全部义务和权利。肖忠应在施工过程中，支出龙门吊费用45500元。工程完工后，被告将工程交付彭州市龙门山镇九峰村，但未与原告进行结算，仅向原告支付了工程款291000元。经原告申请，本院依法委托成都钟鼎建设工程项目管理有限公司对本次工程的造价进行司法鉴定。经鉴定，按照协议约定的价格，本次工程的造价为459700元。鉴定费9000元由原告肖忠应垫付。
本院确认的上述事实，有原告提供的原告身份证1份、被告常住人口详细信息1份、协议1份、函告书1份、告知书1份、肖忠应与张刚永协议1份、劳务承包协议1份、成都钟鼎建设工程项目管理有限公公司工程造价鉴定报告1份（蓉鼎造审（2014）第284号）、鉴定费票据1份、全才建筑租赁站收据1份和原告当庭陈述记录在卷，予以证明。被告梁华彬未到庭，应视为对证据质证权利的放弃。上述证据，经本院审查，具有证据的客观性、关联性、合法性和证明力，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。因被告未到庭，应为对其诉讼权利的放弃。本案中，本案诉争工程的建设工程施工合同原系被告梁华彬与案外人陈光田签订，但因案外人陈光田死亡，陈光田的继承人将该合同项下的权利义务全部转移给原告肖忠应，并告知被告，被告在收到函告后并未提出异议，并由原告肖忠应继续施工。工程完工后，被告梁华彬将部分房屋出售，应视为对原告肖忠应履行合同完毕的认可。因此，原告肖忠应应享有原建设工程施工合同项下的权利和义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告梁华彬应当按照合同约定的金额，向原告支付剩余工程款。本案中，扣除被告已经支付291000元，被告还应向原告支付工程款168700元。其次，根据协第4项约定，龙门吊由被告梁华彬提供，或肖忠应提供龙门吊，被告梁华彬承担费用。因此，原告支出的龙门吊费用45500应当由被告量化并负担。综上，被告梁华彬应支付原告肖忠应各项费用214200元。因原告肖忠应主张被告梁华彬支付200000元，对超出部分未予主张，应视为原告对自身权益的处分行为，本院予以确认。鉴定费9000元，系因被告梁华彬未与原告进行工程结算所致，故该费用应当由被告梁华彬负担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁华彬于本判决生效之日起十五日内支付原告肖忠应工程费用200000元；
案件受理费4300元，公告费560元、鉴定费9000元由被告梁华彬负担（应由被告梁华彬负担部分，原告已先行垫付，被告梁华彬在支付工程款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 叶 军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 易思波
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1168号
原告：丁建龙。
被告：李建新。
被告：浙江捷达钢结构有限公司。
法定代表人：李建新。
本院在审理原告丁建龙与被告李建新、浙江捷达钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告丁建龙在收到本院于2014年6月11日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 应 岚
二〇一四年六月二十日
代书记员 叶俊红
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申36号
再审申请人（原审被告）：郭桂华。
委托代理人：夏晓源，江苏信利达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏诚信保险代理有限公司，住所地南京市白下区中山东路300号01幢1901室。
法定代表人：范腾，董事长。
江苏诚信保险代理有限公司（以下简称诚信公司）与郭桂华保险代理合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月21日受理作出（2015）泰兴商初字第0083号民事判决，已经发生法律效力。郭桂华对该判决不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
原审查明：2009年3月23日，诚信公司与郭桂华签订《委托经营合同书》一份，约定，诚信公司同意郭桂华在兴化市代理销售保险产品、收取保险费、根据保险公司的委托，代理相关业务的损失勘察和理赔；郭桂华在诚信公司授权的区域内开展业务，对业务员进行日常管理，并承担业务人员违规所造成的一切责任。合同还就费用结算、保证金和违约金、合同终止等事项作了约定。合同有效期自2009年3月23日至2009年12月31日。2009年8月6日，诚信公司下发苏诚信（2009）16号通知，任命郭桂华为兴化分公司负责人。
2010年4月1日，郭桂华与案外人沈志兰签订一份协议书，约定，郭桂华提供营业执照、营业许可证，沈志兰提供营业场所、办公设施，双方各出50%的流动资金，共同做好对汽车、摩托车等的保险业务。2010年4月7日，沈志兰为李祝书办理普通三轮摩托车交强险，出具盖有安邦保险内蒙古公司保单专用章的交强险保险单，其中第三联盖有兴化诚信分公司的印章。2010年5月11日，沈志兰为郭增俊办理二轮摩托车交强险，出具盖有安邦保险内蒙古公司保单专用章的交强摩托车定额保险单。
李祝书、郭增俊分别于2010年9月29日、11月25日驾驶车辆发生道路交通事故，并分别于2012年1月5日、2013年3月22日向本院提起保险合同纠纷诉讼，兴化法院对李祝书案审理后作出（2012）泰兴商初字第0020号判决书，判令诚信公司赔偿李祝书损失52581.80元。诚信公司不服，向本院提起上诉。本院经审理作出（2012）泰中商终字第0030号判决书，判决驳回上诉、维持原判。郭增俊案经兴化法院调解，于2013年4月15日作出（2013）泰兴商初字第0187号调解书，协议内容，诚信公司赔偿郭增俊损失70000元，负担诉讼费用1150元。诚信公司按上述判决和调解书分别于2012年12月17日、2013年5月3日履行了义务。
原审认为，郭桂华与诚信公司签订合同后，应当按照合同的约定，依法开展保险代理业务的经营活动，但其在经营过程中，对其合伙经营者不尽管理义务，使得合伙人代理承保的保险业务不仅跨省且保单为伪造，致诚信公司向投保人赔偿其应承担的事故损失。郭桂华的行为违反合同，亦对诚信公司构成侵权，现诚信公司选择要求郭桂华承担侵权赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。遂判决：被告郭桂华于本判决生效后5日内赔偿原告江苏诚信保险代理有限公司损失122581.8元及利息（自2014年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
再审申请人认为：1、原审对再审申请人采取公告送达的方式送达相关法律方书不当，驳夺了再审申请人的抗辩权；2、原审认定事实不清，适用法律及所作判决不当。请求依法再审。
被申请人认为：1、原审在多次送达不能的情况下，采用公告送达的方式送达相关法律文书符合法律规定；2、再审申请人与被申请人签订合同后，应当按照合同的约定，全面履行合同约定的义务。但其在经营过程中，对其合伙经营者不尽管理义务，使被申请人蒙受损失，原审判决再审申请人承担侵权责任符合法律规定。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。原审根据再审申请人的户籍登记记地址采用邮寄送达的方式，向再审申请人送达相关法律文书，但无法送达。在此情况下，采用公告送达的方式，送达相关法律文书，符合法律规定。
再审申请人与被申请人签订合同后，应当按照合同的约定，依法开展保险代理业务的经营活动，但其在经营过程中，对其合伙经营者不尽管理义务，使得合伙人代理承保的保险业务不仅跨省且保单为伪造，致诚信公司向投保人赔偿其应承担的事故损失。再审申请人的行为违反合同，亦对诚信公司构成侵权。原审据此判决再审申请人承担侵权赔偿责任，并无不当。再审申请人的申请再审理由，没有事实和法律依据，其再审申请本院不予采纳。
综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭桂华的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一六年四月十一日
书记员 冯 伟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1566号
申请执行人：陈遵国，男，1974年8月11日出生，住浙江省三门县。
被执行人：孙金杰，男，1973年9月20日出生，住浙江省三门县。
申请执行人陈遵国与被执行人孙金杰追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4673号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年07月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人陈遵国代偿款人民币51475元及利息损失并负担案件受理费545元，申请执行费672元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中于2017年7月27日查询被执行人的银行存款、工商、公安、民政、不动产等信息，查询结果为银行无存款，工商无股权登记，公安有车辆登记信息，无不动产登记情况，经过查询该车辆系为普通二轮摩托车可执行价值较低。2017年8月8日将被执行人孙金杰纳入失信名单，并且该被执行人已被另案于2017年8月21日进行布控并已短信告知申请执行人。2017年11月2日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息，申请执行人确认被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，并申请本院同意暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1566号
被拘留人:孙金杰公民身份号码:
本院在执行陈遵国与孙金杰（2017）浙1022执1566号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙金杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月六日
()
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执664号
申请执行人段立峰，男，汉族，1977年12月30日生，住栾城区。
被执行人鲍丽然，女，汉族，1975年6月1日生，住石家庄市裕华区。
被执行人赵建须，男，汉族，1970年5月13日生，住石家庄市裕华区。
申请执行人段立峰与鲍丽然、赵建须企业出售合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初147号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田增斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张青波
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1002刑初70号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年10月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化。2003年12月28日因抢劫罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年3月13日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2014年3月2日刑满释放，2017年3月22日因盗窃罪被本院判处拘役五个月。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员张歆雨、任航出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2018年1月26日16时许，被告人陈某在商洛市商州区北新街西段商州商城公交车站，趁被害人张某上公交车之际，扒窃张某装在上衣左口袋的红米NOTE4X手机一部，被发现后为躲避追赶，陈某将手机扔至商州商城花坛内，并躲藏至商州商城饮食街一心诊所内，后被民警抓获。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，指控被告人陈某犯盗窃罪，同时认定陈某系累犯，建议对其从重处罚。
另查明，案发后公安机关在商州商城一花坛内查获被盗手机，2018年1月30日，将被盗手机发还失主张某。经商州区价格认证中心认定，被盗红米NOTE4X手机市场价格为1077元。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放通知书、户籍证明信，证人证言，被害人张某的陈述，扣押及发还物品清单，商州区价格认证中心价格认定结论等证据证实，与被告人陈某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，趁人不备扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法对其从重处罚。鉴于被告人陈某归案后能坦白认罪，可酌情对其从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年9月25日止，罚金自判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘远尧
二〇一八年五月十五日
书记员 何 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2276号
原告刘敏，女，汉族，1987年8月1日出生。
委托代理人梁天超、李政达，河南梁园律师事务所律师。
被告殷朋进，男，汉族，1964年9月1日出生，住商丘市梁园区。
被告王梅菊，女，汉族，1963年5月28日出生。
被告河南润和置业有限公司，住所地虞城县。
法定代表人，殷德强，经理。
被告殷德强。
本院于2016年5月11日受理了原告刘敏与被告殷朋进、王梅菊、河南润和置业有限公司、殷德强债权转让合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告刘敏提供的被告地址不明确，且联系电话有误，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
本案受理费9150元退还给原告刘敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年六月一日
书记员 孙雪敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3498号
罪犯金昌，男，1978年7月23日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年7月2日作出（2014）公刑初字第331号刑事判决，认定被告人金昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯金昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯金昌端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯罚金未执行，建议不予减刑。
经审理查明，该犯于2004年6月24日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，经审理查明：2013年11月3日20时许，被告人金昌、胡艳春经预谋盗窃后，携带螺丝刀、手电等作案工具，来到公主岭市紫金星城小区盗窃失主石德印停放在小区内的一辆摩托车（经鉴定，价值人民币500元）时，被小区保安陈凤文、李江发现并拦截，二被告人施暴力反抗欲逃离现场，并分别将被害人陈凤文、李江打伤。随后保安董志勇和失主石德印赶到，联合将金昌、胡艳春制服并扭送到公安机关。经鉴定：被害人陈凤文、李江之伤情均构成轻微伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分85分。本次考核期内，狱内月均消费人民币205.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯有盗窃罪前科劣迹，有一定月消费，罚金仅为1000元仍不履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金昌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10552号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏同勋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏同勋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告苏同勋归还信用卡透支款89107.87元。事实和理由：被告苏同勋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计89107.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢199号
申请执行人某公司。
法定代表人高某某。
被执行人方某某。
申请执行人某公司与被执行人方某某买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年1月16日作出(2015)长民初字第211号民事调解书，协议如下：被告方某某给付原告某公司欠款本金48000元、利息16470元及滞纳金10000元，合计74470元。此款被告于2015年2月15日前给付15000元，于2015年3月15日前给付15000元，于2015年4月15日前给付15000元，于2015年5月15日前给付15000元，余款于2015年6月15日前全部付清。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取831元，由被告负担，剩余831元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。2015年11月30日申请执行人同意终结本次执行程序。2016年5月24日恢复执行，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2015)长民初字第211号民事调解书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 冯 岩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16607号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告冯小容，女，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯小容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯小容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86621.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86621.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1119号
申请执行人徐兵
被执行人山东沃德虎标铝材有限公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1533号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1119号申请执行人徐兵被执行人山东沃德虎标铝材有限公司本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1533号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十四日书记员  钱国中
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初33号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人许雁萍，广东双子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告南县南洲金泰电器商行，经营地址湖南省南县南洲镇老正街。
经营者刘锦武，男，汉族，1965年1月18日出生，住湖南省南县。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南县南洲金泰电器商行侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案当事人达成和解协议并已履行完毕，原告广东美的生活电器制造有限公司依据和解协议撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄柯
代理审判员 昌丹
人民陪审员 姚巍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾殷
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执814号
申请执行人：朱炫玮，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：桃源县漳江镇官家坪社区居民委员会，住所地湖南省常德市桃源县。
法定代表人：吴友才，该居民委员会主任。
被执行人：桃源县漳江镇官家坪社区居民委员会第十三居民小组，住所地湖南省桃源县。
代表人：杨伏初，该居民小组组长。
申请执行人朱炫玮与被执行人桃源县漳江镇官家坪社区居民委员会、桃源县漳江镇官家坪社区居民委员会第十三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初821号民事判决，已发生法律效力。申请执行人朱炫玮于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人朱炫玮向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李泽鑫
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执恢字第31-2号
申请执行人杨丹，男，汉族。
被执行人海南永辉海运有限公司，住所地海南省临高县临城镇解放路联通营业厅5楼。
法定代表人王日辉。
申请执行人杨丹与被执行人海南永辉海运有限公司（以下简称永辉公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）琼海法商初字第70号《民事调解书》，后因被执行人未依调解书履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。2014年12月21日作出（2014）琼海法执字第458-1号《执行裁定书》，裁定终结该案的本次执行程序。因被执行人尚拖欠申请执行人工资38000元，根据申请执行人杨丹的申请，本院于2015年4月29日恢复对（2014）琼海法商初字第70号《民事调解书》的执行。
在本案执行过程中，未查找到被执行人可供立即执行的其他财产线索，但被执行人所属的“泰和盛”轮在本院另一执行案件中进行拍卖。申请执行人已依法向本院申请债权登记，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄斯
64yqguldkvzzytxoa6
案件唯一码二〇一六年五月十六日
书记员张汉卿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更80号
罪犯魏建忠，男，1969年8月26日出生，汉族，甘肃省通渭县人。2009年8月26日送监狱服刑改造，现在阿克苏监狱服刑。
2009年7月3日，本院以(2009)阿中刑初字第71号刑事判决，认定罪犯魏建忠犯盗窃罪,判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元。2012年4月29日，本院以(2012)阿中刑减字第394号刑事裁定，将罪犯魏建忠的刑法减去1年3个月，罚金20000元不变。2013年10月30日，本院以（2013）阿中刑减字第840号刑事裁定，将罪犯魏建忠的刑法减去一年七个月，剥夺政治权利二年，罚金20000元不变。余刑至二O一七年十月八日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯魏建忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯魏建忠在服刑中的表现，进行开庭审理，阿克苏监狱指派工作人员张琴出庭执行职务，新疆塔里木地区检察院指派检察员黄贵国、林娟娟到庭监督。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏建忠能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完�劳动任务，表现突出。2015年3月25日被评为局级改造积极分子1次、2014年1月20日、2014年8月4日、2015年1月30日、2015年7月20日被评为局级改造积极分子4次。2013年10月12日、2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2015年8月19日、2014年12月26日、2015年4月28日、2015年10月27日获得季度表扬8次。罚金20000元已全额履行，追缴非法所得20500元未履行。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯魏建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏建忠准予减刑十个月（余刑至二O一六年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵端泰
审判员 田 茵
审判员 余厚新
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈晓萍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第199号
原告尹桂明，女，汉族，1968年10月7日出生，住天津市滨海新区。
被告许茂林，男，汉族，1980年1月23日出生，住山西省大同市矿区。
被告裘永清，男，汉族，1965年2月26日出生，住山西省晋中市榆次区。
被告山西鸿基科技股份有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区108国道东
法定代表人任素平，总经理。
本院在审理原告尹桂明诉被告许茂林、裘永清、山西鸿基科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保，申请冻结被告银行存款1326000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告尹桂明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告许茂林、裘永清、山西鸿基科技股份有限公司银行存款合计一百三十二万六千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年六月八日
书记员 刘 勇