wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1361号
原告朱国飞。
委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告王利，男，汉族，1975年5月31日生，居民身份证号码3708231975********，住山东省曲阜市小雪镇南雪村。
原告朱国飞与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国飞的委托代理人张毅到庭参加诉讼。被告王利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国飞诉称，2015年4月9日，被告以开办玻璃厂缺少资金为由向原告借款10万元，双方约定月利率2%，还款期限为2个月。到期后，被告本金和利息均未归还。现请求法院判决被告归还原告借款10万元，支付利息（自2015年4月10日起按月利率2%算至实际还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告王利未作答辩。
经审理查明，2015年4月9日，被告王利出具借条一份给原告，载明：“今借到朱国飞人民币壹拾万元整（￥100000.00元）双方约定月息2分，用期两个月，还款日期为2015年6月9日前一次性归还，如本人违约，本人自愿承担违约金壹万元每天。如发生经济纠纷在淮安楚州区法院借款人：王利2015年4月9号”。同日，被告王利出具收条一份给原告，载明：“今收到朱国飞人民币壹拾万元整（￥100000）王利2015年4月9日”。到期后，被告王利本金和利息均未归还。原告索要未果，诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告王利出具的借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王利向原告借款，有原告提供的借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为10万元，本院认定本案借款数额为10万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王利在借款到期后应当及时归还借款，原告现要求被告王利归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张本金10万元按月利率2%计算利息，符合上述规定，本院予以支持。
被告王利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利于本判决生效后三日内给付原告朱国飞借款本金10万元，支付利息（自2015年4月10日起按月利率2%算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元。由被告王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6002号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人杨仲柱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01264号，依法向被执行人杨仲柱发出执行通知书，责令被执行人杨仲柱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨仲柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨仲柱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 谢智慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终683号
上诉人（原审原告）：刘飞翔，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：侯平利、孟艳艳（实习），河南恒明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王书真，女，1977年6月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘启，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张庆明，男，1979年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘启，河南宛东律师事务所律师
原审第三人：郑州祥局园房地产营销策划有限公司。住所地，郑州市管城回族区航海东路12�*号楼*层*号。
法定代表人：张祥丽，总经理。
委托诉讼代理人：张广宇，男，公司员工。
上诉人刘飞翔因与被上诉人王书真、张庆明，原审第三人郑州祥局园房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7088号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，2017年1月19日，上诉人刘飞翔向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘飞翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘飞翔撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年二月六日
书记员 刘海娇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5546号
罪犯欧阳思辉，男，1967年7月27日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2013年12月9日作出（2013）泰刑初字第82号刑事判决，认定欧阳思辉犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯欧阳思辉到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳思辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯欧阳思辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳思辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年4月19日起至2023年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4457号
罪犯胡兴成，男，1989年6月6日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2013年7月8日作出（2013）袁刑初字第133号刑事判决，认定胡兴成犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡兴成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡兴成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡兴成减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2012年10月3日起至2021年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6006号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人余记华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01261号，依法向被执行人余记华发出执行通知书，责令被执行人余记华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余记华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余记华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 谢智慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第211号
原告钱西洋。
原告孙文婷。
两原告共同委托代理人皮国齐。
被告钱振油（系被告袁淑清丈夫，暨委托代理人）。
被告袁淑清。
本院于2014年7月9日立案受理原告钱西洋、孙文婷诉被告钱振油、袁淑清所有权确认纠纷一案，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱西洋及其与原告孙文婷的共同委托代理人皮国齐，被告钱振油（暨被告袁淑清委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱西洋、孙文婷共同诉称，二被告分别为其弟弟、弟媳。2013年，其以被告钱振油名义购买位于苏州市吴中区甪直镇某某新村房屋。其支付了房屋所涉首付款、银行贷款、中介费等，亦对该房屋进行了装修。现房屋登记在二被告名下，要求确认归其所有。
被告钱振油、袁淑清共同辩称，对原告的陈述无异议，本案所涉房屋确系原告所有，认可原告的诉讼请求。
经审理查明，原告钱西洋系被告钱振油之兄，原告孙文婷、被告袁淑清分别为原告钱西洋、被告钱振油的妻子。2013年8月22日，原告钱西洋以被告钱振油名义（乙方）与案外人戴某某（甲方）签订房屋买卖合同一份，约定，乙方购买甲方坐落于苏州市吴中区甪直镇某某新村房屋，建筑面积125平方米，价款700000元；甲方收到乙方定金10000元，待乙方申请的贷款批准后，即可为乙方准备办理过户手续；办理过户手续当日，乙方交付甲方首付款200000元，余款490000元由银行直接划拨给甲方。2013年11月8日，两被告与案外人签署存量房买卖合同。2013年12月31日，原告作为上述房屋业主与苏州某某装饰工程有限公司签订室内装饰工程合同一份，约定该公司对房屋进行室内装饰。2014年3月7日，房屋所有权变更登记至两被告名下。2014年3月8日，原告钱西洋与两被告共同出具情况说明一份，主要内容为，为享受首付款30%、贷款70%的额度，钱西洋用钱振油的名字购买上述房屋，房屋所涉首付款、中介费等均由钱西洋承担，贷款亦由钱西洋负责按月归还，关于购买该套房屋的一切费用和该房屋的使用权与钱振油无关。现原告起诉要求确认房屋所有权。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、房屋买卖合同、室内装饰工程合同、房屋所有权证、土地使用权证及情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权，并依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告对原告出资以其名义购房，并将所购房屋权属登记于其名下的事实无异议，予以认定。现被告确认房屋系原告所有，故对原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、六十四条的规定，判决如下：
原告钱西洋、孙文婷对坐落于苏州市吴中区甪直镇某某新村房屋享有所有权。
案件受理费减半收取人民币5400元，由原告钱西洋、孙文婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 黄 瑩
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐苏敏
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初2788号
原告亢世贵，男，1990年9月11日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县，
原告向毕友，男，1980年8月14日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县，
被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井新路18号，统一社会信用代码：91520321214813306H。
法定代表人胡洪吉，系该公司总经理。
特别授权委托代理人陈仁超，男，1964年6月26日生，系该公司法务部主任，住贵州省遵义市，
被告李华军，男，1988年3月23日生，汉族，住四川省泸州市合江县，
本院受理的原告亢世贵、向毕友诉被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司（以下简称“鸿发公司”）、李华军确认合同效力纠纷一案，因被告鸿发公司答辩称，由于建设方资金紧缺，书香华府项目工程于2014年停工至今。期间，鸿发公司未与任何单位和个人订立关于书香华府项目工程的单项分包合同；2016年6月8日《外架综合脚手架单包人工合同》甲方代表为李华军，不是鸿发公司的工作人员，鸿发公司也未授权李华军订立该合同。鸿发公司未刻制“贵州遵义鸿发建筑工程有限公司书香华府项目专用章”，该合同甲方处“贵州遵义鸿发建筑工程有限公司书香华府项目专用章”是李华军私刻并使用；2016年6月8日收条上的收款人为李华军，是个人行为，鸿发公司未收取原告保证金8000元。故本院对原告亢世贵进行了询问，亢世贵称李华军是经人介绍认识的，其与向毕友是见李华军持有“贵州遵义鸿发建筑工程有限公司书香华府项目专用章”才与李华军于2016年6月8日签订《外架综合脚手架单包人工合同》，并于当日向李华军支付了8000元保证金。合同签订后，李华军一直以要准备材料、砂石为由拖延时间，故其与向毕友未能进场进行施工。之后，就联系不上李华军，才知晓李华军包给其和向毕友书香华府外架人工工程，他同时又发包给了其他劳务班组并收取了他们的保证金。综上，经审查，本案所涉工程系虚构，被告李华军有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，因本案确有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告亢世贵、向毕友的起诉，移送公安机关处理。
案件受理费25元，退还原告亢世贵、向毕友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 姜红燕
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0221民初2788号原告亢世贵，男，1990年9月11日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县，原告向毕友，男，1980年8月14日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县，被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井新路18号，统一社会信用代码：91520321214813306H。法定代表人胡洪吉，系该公司总经理。特别授权委托代理人陈仁超，男，1964年6月26日生，系该公司法务部主任，住贵州省遵义市，被告李华军，男，1988年3月23日生，汉族，住四川省泸州市合江县，本院受理的原告亢世贵、向毕友诉被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司（以下简称“鸿发公司”）、李华军确认合同效力纠纷一案，因被告鸿发公司答辩称，由于建设方资金紧缺，书香华府项目工程于2014年停工至今。期间，鸿发公司未与任何单位和个人订立关于书香华府项目工程的单项分包合同；2016年6月8日《外架综合脚手架单包人工合同》甲方代表为李华军，不是鸿发公司的工作人员，鸿发公司也未授权李华军订立该合同。鸿发公司未刻制“贵州遵义鸿发建筑工程有限公司书香华府项目专用章”，该合同甲方处“贵州遵义鸿发建筑工程有限公司书香华府项目专用章”是李华军私刻并使用；2016年6月8日收条上的收款人为李华军，是个人行为，鸿发公司未收取原告保证金8000元。故本院对原告亢世贵进行了询问，亢世贵称李华军是经人介绍认识的，其与向毕友是见李华军持有“贵州遵义鸿发建筑工程有限公司书香华府项目专用章”才与李华军于2016年6月8日签订《外架综合脚手架单包人工合同》，并于当日向李华军支付了8000元保证金。合同签订后，李华军一直以要准备材料、砂石为由拖延时间，故其与向毕友未能进场进行施工。之后，就联系不上李华军，才知晓李华军包给其和向毕友书香华府外架人工工程，他同时又发包给了其他劳务班组并收取了他们的保证金。综上，经审查，本案所涉工程系虚构，被告李华军有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，因本案确有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告亢世贵、向毕友的起诉，移送公安机关处理。案件受理费25元，退还原告亢世贵、向毕友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一六年十二月三十日书记员 姜红燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1183号
原告：天津市宝坻区黄庄海青饭店，住所地天津市宝坻区黄庄镇黄庄村。
经营者：李复清，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：陈跃，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津市宝坻区黄庄海青饭店与被告陈跃餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区黄庄海青饭店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 高 满
二〇一七年二月十六日
书记员 于骏华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1974号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：冉小红，女，该公司员工。
被告：况晓霞，女，1971年2月5日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告况晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取65元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一七年二月六日
书记员 陈亚玮
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执异1号
异议人大庆金城建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省林甸县林甸镇大祁街北一段路西。
法定代表人郭长江，该公司经理。
委托代理人谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。
申请执行人大庆市大同区顺风建材经销部，住所地大庆市大同区农机市场院内。
经营者马淑娟，女，1973年4月1日出生，汉族，个体工商户，住大庆市大同区。
被执行人孟凡龙，男，1974年6月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人王东峰，男，1977年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。
本院在执行申请人大庆市大同区顺风建材经销部与被执行人孟凡龙、王东峰（2017）黑0606执1号买卖合同纠纷执行一案中，大庆金城建筑安装工程有限责任公司于2017年1月19日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人大庆金城建筑安装工程有限责任公司称，大庆金城建筑安装工程有限责任公司（以下简称金城公司）对大庆市卓骏房地产开发有限责任公司（以下简称卓骏公司）享有到期债权，孟凡龙和王东峰与金城公司之间债权性质及数额不明确，实际为授权委托关系，大庆市大同区顺风建材经销部对孟凡龙、王东峰享有到期债权。大同法院在没有确定王东峰和孟凡龙与金城公司之间债权性质及数额的前提下直接从金城公司与卓骏公司之间的执行案件中扣留并提取孟凡龙、王东峰的个人债务没有法律依据，且如依此种扣除方式金城公司在大庆市中级法院申请执行卓骏公司的债权数额也相应减少。请求裁定中止执行（2017）黑0606执1号之一执行裁定；立即将从大庆市卓骏房地产开发有限责任公司扣留并提取的款项予以返还。
本院查明，金城公司对卓骏公司享有到期债权，金城公司承建大同区雅居名苑居民楼，孟凡龙和王东峰系大同区雅居名苑居民楼部分楼层的实际施工人，对金城公司享有到期债权，大庆市大同区顺风建材经销部对孟凡龙、王东峰享有到期债权。大庆市大同区人民法院于2017年1月3日作出执行裁定扣留并提取孟凡龙、王东峰在大庆市中级人民法院执行局大庆市金城建筑安装工程有限公司申请执行大庆市卓骏房地产开发有限责任公司的执行款中应得实际施工款。以上事实，黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终241号生效判决书、（2016）黑0606民初1221号民事调解书及调解协议、卓骏公司出具的情况说明及调查笔录等证据证实。
本院认为，根据（2016）黑0606民初1221号买卖合同纠纷案件生效调解书中事实部分“孟凡龙、王东峰系大同区雅居名苑居民楼部分楼层的实际施工人”以及调解协议第三项“被告大庆市金城建筑安装有限公司在大庆市卓骏房地产开发有限责任公司拨付大同区雅居名苑居民楼工程款中属于第三人孟凡龙、王东峰扣除税款应得部分”的表述可以证明孟凡龙、王东峰与金城公司之间的债权债务关系，另有卓骏公司出具的“情况说明”予以证明。关于债权数额，卓骏公司的“情况说明”能够予以证明。故大同法院（2017）黑0606执1号之一执行裁定合法有据，金城公司提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回大庆金城建筑安装工程有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡立彬
审判员 马敬君
审判员 李晓宁
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴 同
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初297号
原告:顾明霞,女。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司,住所地荆门市东宝区象山大道118号(中国人寿保险公司办公楼1、4层)。
负责人：彭永梅，总经理。
委托诉讼代理人：张仁军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周洁，女，该公司工作人员。
原告顾明霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月16日，原告顾明霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告顾明霞撤诉处理。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告顾明霞负担。
审判员 郭 丹
二〇一七年三月十六日
书记员 王一婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2760号
申请执行人陈秀章，男，1965年11月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人射阳县黄沙港镇海丰居委会，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海丰小区。
法定代表人：陈昌生，该居委会主任。
申请执行人陈秀章与被执行人射阳县黄沙港镇海丰居委会民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初2992号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人射阳县黄沙港镇海丰居委会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人陈秀章借款本金13万元及利息（从2013年2月3日起至实际给付之日止，以13万元为基数，按照年利率24%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
执行过程中，2017年7月18日本院依法对被执行人射阳县黄沙港镇海丰居委会的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人名下无机动车、无股权、无存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人无法提供其他执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初2992号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄振洋
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2184号
原告：王某，女，1988年10月22日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：朱玉涛，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：李某1，男，1974年4月19日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.原、被告女儿李某2由原告抚养，原、被告女儿李某3由被告抚养，双方互不支付抚养费。事实与理由：原、被告系夫妻关系，原告于2017年1月3日第一次提起离婚诉讼，后经法院审理判决不准离婚。现法院判决生效后已半年有余，原、被告一直分居至今，再无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，为此，原告再次起诉离婚，请求依法公正裁决。
被告李某1辩称，原、被告之间还存在夫妻感情，且为了双胞胎女儿的健康成长，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，女儿李某2、李某3应归被告抚养，原告每人每月支付抚养费1000.00元。原、被告还有夫妻共同财产和债务需要一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提供的证明材料一份，欲证明原告在婚姻关系存续期间存在不忠行为，但原告对该份证据真实性提出异议，而该份证明材料无相关人员签名，记载内容亦系他人陈述得来，且被告未提供其他证据予以佐证，故该份证据不符证据属性要求，本院不予确认。2.被告提供的财产清单一份，仅列明存款和债务数额，且被告未提供其他证据佐证存款、债务的存在，故对该份证据，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，取名李某2、李某3，现均跟随被告生活。原告曾于2017年1月3日向本院起诉离婚，后本院于2017年1月19日作出（2017）鲁0304民初12号民事判决书判决不准双方离婚。双方均认可自该判决生效后，双方处于分居状况，且被告主张为寻找原告下落，其在该判决生效后向本院起诉离婚，后被告撤回起诉。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决离婚与否的法定标准为夫妻感情是否已经破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间，存在家庭矛盾并伴有打骂行为，影响了夫妻间的感情。原告第一次起诉离婚后，双方未再共同生活，且缺乏必要联系，夫妻感情未有好转迹象。同时，原告在第一次离婚诉讼判决生效后刚过六个月，便再次起诉离婚，虽经法院调解，但其仍坚持离婚。综上所述，再结合庭审情况，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。
对于原、被告女儿李某2、李某3的抚养问题。根据我国婚姻法的规定及相关司法解释，离婚案件子女抚养，应以有利于子女身心健康、保障子女合法权益为原则。本案中，原告主张两子女由原、被告双方一人抚养一个，但结合庭审查明情况，原、被告子女系双胞胎姐妹，现已年满十周岁，长期跟随父亲一方生活，并就读于同一所学校。同时，因当事人双方就子女抚养问题产生争议，本院依职权对李某2、李某3分别作调查笔录一份，二人均主张若父母离婚，愿跟随父亲共同生活。因此，结合当事人子女个人意愿以及生活、学习现状，本院认为，将双胞胎女儿均判由被告一方抚养，有利于原、被告女儿的健康成长。关于李某2、李某3的抚养费问题，根据法律规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，尽管原告主张其无具体工作，但抚养子女系其法定义务，故结合双胞胎女儿的实际需要、居住地的实际生活水平及原、被告主张的相关收入情况，本院酌定原告每月分别支付李某2、李某3抚养费550.00元为宜。
此外，被告主张有共同存款和共同债务需要处理，但其未提供证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某1离婚；
二、原、被告女儿李雪梅、李某3均由被告李某1直接抚养，原告王某自本判决生效当月起每月支付李某2抚养费550.00元、支付李某3抚养费550.00元，至李某2、李某3成年并独立生活时止。
案件受理费25.00元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郭顺利
二〇一七年九月二十五日
法官助理 赵慧君
书 记 员 尹超群
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第411号
原告崔国建，男，1986年7月1日出生，汉族，农民。
被告崔凯，男，1987年8月10日岁，出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔国建与被告崔凯追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔国建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杜峰
二〇一三年三月二十六日
书记员 李豪
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执329号
申请人某有限公司
被执行人左某。
被执行人某有限公司。
某有限公司与左某、某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29752号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：杨章海，男，1975年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨章海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告杨章海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨章海归还原告借款本金76,861.21元，支付原告利息、逾期利息380.08元(上述利息暂计算到2017年6月22日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告杨章海与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨章海向原告借款97,000元，用于购买上饶市天恒汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4185GN243297)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月9日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨章海以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨章海自2017年4月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨章海构成违约，截止至2017年6月22日，被告杨章海尚欠原告借款本金76,861.21元，借款利息、逾期利息380.08元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明�《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨章海在签字表中注明的居住地址为江西省上饶市玉山县冰溪镇武安园福星别墅区222号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨章海未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨章海支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨章海以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨章海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨章海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金76,861.21元，支付至2017年6月22日止的利息及逾期利息380.08元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年6月23日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告杨章海届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨章海协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4185GN243297)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨章海继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1,731元，减半收取计865.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共�国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第552号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人樊某某，男，住固始县。因涉嫌犯销售假药罪，2013年7月21日经固始县公安局决定取保候审；2013年12月9日经本院决定取保候审。
辩护人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人樊某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人段刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，河南省台前县人王某某使用假名“乔峰”，通过手机与被告人樊某某取得联系，双方谈好采取银行汇款、物流邮寄的方式，樊某某从王某某处购买名称为“复方关节炎胶丸”的药品。2012年5月至2013年3月，被告人樊某某四次总计汇款9600元给王某某，王某某分四次通过物流将“复方关节炎胶丸”托运给樊某某。樊某某在王某某没有提供《药品生产（销售）许可证》等销售药品必备的资质证书的情况下，将购买的“复方关节炎胶丸”零售给农民患者，从中获利。经药品监督部门查证及药品检验部门检验，“复方关节炎胶丸”为假药。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、书证、证人证言、检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人樊某某销售假药，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪，诉请依法判处。
被告人樊某某对起诉书指控其销售假药的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人樊某某犯销售假药罪没有异议，其提出的辩护意见是：被告人樊某某已上缴了全部非法所得，认罪态度好，有悔改表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明，河南省台前县人王某某使用假名“乔峰”，通过手机与被告人樊某某取得联系，双方谈好采取银行汇款、物流邮寄的方式，樊某某从王某某处购买名称为“复方关节炎胶丸”的药品。2012年5月至2013年3月，被告人樊某某四次总计汇款9600元给王某某，王某某分四次通过物流将“复方关节炎胶丸”托运给樊某某。樊某某在其无销售资质及王某某没有提供《药品生产（销售）许可证》等销售药品必备的资质证书的情况下，将购买的“复方关节炎胶丸”零售给农民患者，从中获利6000元。经药品监督部门查证及南通市药品检验所检验，“复方关节炎胶丸”为假药。在侦查期间，被告人樊某某上缴非法所得6000元。
上述事实，有经庭审质证的被告人樊某某在侦查阶段供述、证人王某某证言、检验报告、银行查询明细、书证、户籍证明等证据证实，且被告人樊某某当庭没有异议。上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某销售没有任何资质证书的药品，所销售的药品经查证及检验确认为假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人樊某某犯销售假药罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人樊某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊志强
审 判 员 闫其友
代理审判员 陈 岩
二〇一四年一月十六日
书 记 员 钟长青
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第552号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人樊德峰，男，1981年8月7日出生于河南省固始县，身份证号码：4130011981********，汉族，中专文化，教师，住固始县城关黄河路。因涉嫌犯销售假药罪，2013年7月21日经固始县公安局决定取保候审；2013年12月9日经本院决定取保候审。
辩护人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人樊德峰犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人樊德峰及其辩护人段刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，河南省台前县人王某某使用假名“乔峰”，通过手机与被告人樊德峰取得联系，双方谈好采取银行汇款、物流邮寄的方式，樊德峰从王某某处购买名称为“复方关节炎胶丸”的药品。2012年5月至2013年3月，被告人樊德峰四次总计汇款9600元给王某某，王某某分四次通过物流将“复方关节炎胶丸”托运给樊德峰。樊德峰在王某某没有提供《药品生产（销售）许可证》等销售药品必备的资质证书的情况下，将购买的“复方关节炎胶丸”零售给农民患者，从中获利。经药品监督部门查证及药品检验部门检验，“复方关节炎胶丸”为假药。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、书证、证人证言、检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人樊德峰销售假药，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪，诉请依法判处。
被告人樊德峰对起诉书指控其销售假药的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人樊德峰犯销售假药罪没有异议，其提出的辩护意见是：被告人樊德峰已上缴了全部非法所得，认罪态度好，有悔改表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明，河南省台前县人王某某使用假名“乔峰”，通过手机与被告人樊德峰取得联系，双方谈好采取银行汇款、物流邮寄的方式，樊德峰从王某某处购买名称为“复方关节炎胶丸”的药品。2012年5月至2013年3月，被告人樊德峰四次总计汇款9600元给王某某，王某某分四次通过物流将“复方关节炎胶丸”托运给樊德峰。樊德峰在其无销售资质及王某某没有提供《药品生产（销售）许可证》等销售药品必备的资质证书的情况下，将购买的“复方关节炎胶丸”零售给农民患者，从中获利6000元。经药品监督部门查证及南通市药品检验所检验，“复方关节炎胶丸”为假药。在侦查期间，被告人樊德峰上缴非法所得6000元。
上述事实，有经庭审质证的被告人樊德峰在侦查阶段供述、证人王某某证言、检验报告、银行查询明细、书证、户籍证明等证据证实，且被告人樊德峰当庭没有异议。上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人樊德峰销售没有任何资质证书的药品，所销售的药品经查证及检验确认为假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人樊德峰犯销售假药罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊德峰到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人樊德峰犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊志强
审 判 员 闫其友
代理审判员 陈 岩
二〇一四年一月十六日
书 记 员 钟长青
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执246号
申请执行人，国网吉林双辽市供电有限公司，地址双辽市辽河路885号。
法定代表人张尧，经理。
被告双辽市融通商贸有限公司，地址双辽市东明镇
法定代表人姜艳霞，经理。
国网吉林双辽市供电有限公司与双辽市融通商贸有限公司供用电合同纠纷一案，本院于二0一五年七月二十七日作出（2015）双民二初字第110号民事调解书，规定：一、被告于2015年10月1日前给付原告电费136403.31元。二如果被告逾期给付原告电费，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求；如被告逾期给付电费，被告按双方合同约定给付原告违约金26324.80元。案件受理费1777.50元由被告负担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明：被告无财产可供执行。现申请人向本院提交了终结本次执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执246号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年七月二十三日
书记员 ：李树田
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初6429号
原告：南京坤扬环保科技有限公司（组织机构代码30271858-7），住所地在南京市江宁区秣陵街道将军路6号。
法定代表人：陈银溪，总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，男，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告：南京金凯龙金属制品厂（统一社会信用代码913201118357060441），住所地在南京市浦口区星甸镇龙西村知青点。
投资人：王捍华，总经理。
委托诉讼代理人：付岩，江苏天煦律师事务所律师。
被告：侯朝玉，男，1979年10月5日生，汉族。
原告南京坤扬环保科技有限公司诉被告南京金凯龙金属制品厂、侯朝玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告南京坤扬环保科技有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京坤扬环保科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京坤扬环保科技有限公司撤诉。
本案案件受理费1171元，减半收取为586元，公告费260元，合计846元，由原告南京坤扬环保科技有限公司负担。
审 判 长 孙 哲
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 吕晋云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 敏
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执120号
申请执行人侯水英，女，1963年8月12日出生。
申请执行人李石军，男，1985年11月16日出生。
被执行人肖海雄，男，1982年3月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘10刑初11号刑事附带民事判决书，于2017年4月26日向被执行人肖海雄发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖海雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖海雄的银行存款50000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年五月十二日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4142号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张仕陆，男，汉族，1975年2月8日生，住云南省保山市隆阳区。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告张仕陆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告张仕陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金100000元、利息27043.81元及复利3407.96元（暂计至2016年5月7日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月20日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年2月20日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××97的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款4笔，其中3笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20141228000107，贷款本金为100000元，贷款期限自2014年12月28日起至2015年3月28日止，期内利息为3780元，扣减已支付的利息2314.19元，被告尚欠期内利息1465.81元。被告自2015年3月28日起开始逾期还款，原告已扣收复利4.08元。截止2016年10月8日尚欠原告贷款本金100000元、期内利息1465.81元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及期内利息1465.81元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仕陆在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金100000元、利息1465.81元，并承担上述贷款本金自2015年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算，执行时扣减原告已扣收的复利4.08元）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告张仕陆承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元、邮寄费34元、公告费300元，由被告张仕陆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡婷
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4142号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：毛茹娴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张仕陆，男，汉族，1975年2月8日生，住云南省保山市隆阳区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告张仕陆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛茹娴、胡建航到庭参加了诉讼，被告张仕陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金100000元、利息27043.81元及复利3407.96元（暂计至2016年5月7日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月20日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年2月20日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××97的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款4笔，其中3笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20141228000107，贷款本金为100000元，贷款期限自2014年12月28日起至2015年3月28日止，期内利息为3780元，扣减已支付的利息2314.19元，被告尚欠期内利息1465.81元。被告自2015年3月28日起开始逾期还款，原告已扣收复利4.08元。截止2016年10月8日尚欠原告贷款本金100000元、期内利息1465.81元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及期内利息1465.81元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仕陆在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金100000元、利息1465.81元，并承担上述贷款本金自2015年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算，执行时扣减原告已扣收的复利4.08元）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告张仕陆承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元、邮寄费34元、公告费300元，由被告张仕陆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一七年五月五日
书 记 员 李怡庭
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05048号
原告廖建华，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告重庆市科凯房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇春花四社，组织机构代码66640092-4。
法定代表人董丽，该公司总经理。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
原告廖建华诉被告重庆市科凯房地产开发有限公司（以下简称“科凯房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文国军及被告的委托代理人易川江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建华诉称：我与被告于2009年11月30日签订了《重庆市商品房买卖合同》，我已将购房总款222615元付清给被告，我同被告约定2011年12月31日交房，被告应当在交房60日内（即2012年3月2日）到国土局办理登记手续，可是被告是2014年1月22日才去办理受理登记，违约天数为690天，违约金为15360元（222615×690×1／10000=15360元），我自愿要求将被告赔偿的违约金调减为7680元。
被告科凯房地产公司辩称：对原告诉称的事实无异议。
原告廖建华为证明自己的主张，向本庭举示了以下证据：
1、原告廖建华的身份证复印件1份，拟证明原告廖建华具有诉讼主体资格；
2、《重庆市商品房买卖合同》复印件1份，拟证明原、被告之间签订合同的真实性、合法性，同时证明合同约定了双方的权利义务；
3、销售不动产统一发票复印件1份，拟证明原告依合同履行了义务，支付了全部购房款；
4、垫江县国土资源和房屋管理局出具的《业务受理通知书》（201401170280184）复印件1份，拟证明被告是在2014年1月22日才为原告办理房产证的。
被告科凯房地产公司的质证意见：对原告举示的4组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告科凯房地产公司为证明自己的主张向本庭举示了以下证据：房屋交接的《送达表》原件1份，拟证明原告是在合同约定的时间内接房。
原告廖建华的质证意见：1、该《送达表》的送达主体不是本案被告；2、表上载明的时间是物管时间而不是交房时间；3、表上的签字不是原告所签，且载明的接房时间是物管自己补上去的；4、违约时间若有误，依法庭核算为准。
本院对原告举示的4证据以及被告举示的《送达表》的真实性、合法性、关联性予以认定，作为确认本案事实的证据使用。
综合原、被告的陈述及本院对证据的认定，确认案件事实如下：
2009年11月30日，原告廖建华与被告科凯房地产公司订立了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告廖建华购买被告科凯房地产公司开发的房屋一套，房屋总成交价222615元；被告科凯房地产公司应当于2011年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给原告廖建华，自商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，被告科凯房地产公司如未按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，应承担违约责任，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在360日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告科凯房地产公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告科凯房地产公司按日向原告廖建华支付已付房款万分之一的违约金，并于被告科凯房地产公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告廖建华支付违约金。（2）逾期超过360日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，原告廖建华有权解除合同。原告廖建华要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日止，被告科凯房地产公司按日向原告廖建华支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。2010年9月8日，原告廖建华支付全部购房款222615元。2011年12月31日，被告将诉争房屋交付给原告。2014年1月22日，被告科凯房地产公司取得了垫江县国土资源和房屋管理局出具的《业务受理通知书》（201401170280184）。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。原、被告理应按照双方约定全面履行合同，现原告已根据合同约定，履行了支付购房款等全部义务，被告虽将房屋交付给了原告占有、使用，但被告还应按约履行为原告办理房屋产权登记手续的义务，其未按合同约定的期限办理房屋产权登记手续的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。本案中，原告与被告约定的交付房屋的时间为2011年12月31日，被告向原告实际交付房屋的时间是2011年12月31日，原、被告双方在合同中约定了自商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，因此应从2012年3月1日起计算违约时间，被告于2014年1月22日取得了垫江县国土资源和房屋管理局出具的《业务受理通知书》，故被告违约的时间为693天。综上，本院认为被告存在违约行为，故对原告主张由被告支付迟延办理房地产权证的违约金的诉讼请求予以支持。因被告存在违约行为，则被告依约应向原告支付违约金15427.22元（222615元×1?元／天×693天）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，被告逾期取得房地产权登记受理单在一定程度上并没有影响原告对房屋的使用，且被告在庭审中认为违约金过高请求人民法院调减，本院认为被告的该项主张符合法律规定，故对被告的该项主张予以支持，调减后被告应向原告支付违约金7713.61元，原告廖建华起诉时仅要求被告科凯房地产公司支付迟延办理房地产权证的违约金7680元，是其对自己权利的处置，并无不妥，本院予以准许，因此被告应向原告支付违约金7680元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告重庆市科凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告廖建华逾期办理房地产权证违约金7680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告重庆市科凯房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱竟翔
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第48号
原告：骆萍英。
被告：徐高银。
本院在审理原告骆萍英诉被告徐高银民间借贷纠纷一案中，原告骆萍英以起诉后被告徐高银已主动履行债务为由，于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆萍英以起诉后被告徐高银已主动履行债务为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆萍英撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告骆萍英负担。
审 判 员 谢 晗
二〇一四年二月八日
代书记员 杨利学
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1117号之一
申请执行人彭瑞丰，男，1976年6月30日出生，汉族
被执行人谢强，男，1973年10月22日出生，汉族
被执行人陈湘桂，男，1972年1月14日出生，汉族
申请执行人彭瑞丰与被执行人谢强、陈湘桂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06064号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金200000元及利息92800元（按年息24%的标准，自2014年7月20日起暂计算至2016年6月15日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1120元（暂计算至2016年6月15日），负担案件受理费2600元，本案申请执行费4259元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第06064号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1117号
彭瑞丰：
谢强、陈湘桂：
申请执行人彭瑞丰与被执行人谢强、陈湘桂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06064号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月一日
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温文商初字第352号
原告：刘志勇。
被告：赵沛顶。
原告刘志勇为与被告赵沛顶民间借贷纠纷一案，于2012年12月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘志勇到庭参加诉讼，被告赵沛顶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘志勇起诉称：1993年3月29日，被告赵沛顶以资金周转为由向原告刘志勇的养父刘际宽借款人民币5000元，并出具借条一张，约定月息2%。1993年5月31日，被告赵沛顶再次以临时周转为由向原告刘志勇的养父刘际宽借款人民币5000元，约定月息2%。借款后，被告赵沛顶于1993年5月29日偿还利息200元，于2011年1月20日偿还利息2000元，剩余借款本息均未偿还。原告养父于2009年11月25日因病亡故，原告作为继承人，起诉要求：1、判令被告赵沛顶偿还借款本金1万元及利息（利息以月利息2%计算，其中一笔5000元利息从1993年3月29日起至本金还清之日止，另一笔5000元利息从1993年5月31日起至本金还清之日止，扣除已还利息）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证、被告人口信息复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条原件两份，以证明借款的事实；
3、死亡证明原件一份，以证明原债权人刘际宽死亡的事实；
4、村委会证明原件、遗嘱复印件各一份，以证明刘际宽的债权由原告继承的事实。
被告赵沛顶未作答辩，也未提交证据。
被告赵沛顶拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的借条、遗嘱与原告的当庭陈述能相互应征，证明涉诉款项1万元为借款，原告提交的其他证据，经庭审审核无异，其证明效力本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告刘志勇系刘际宽的养子。被告赵沛顶原经营文成县大峃镇木器工艺厂，分别于1993年3月29日、1993年5月31日以资金周转为由向刘际宽借款人民币5000元，合计借款1万元，并出具借条两张，借条上有被告赵沛顶的签名及文成县大峃镇木器工艺厂的盖章。两笔借款均约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告赵沛顶于1993年5月29日偿还借款利息200元，于2011年1月20日偿还借款利息2000元，剩余借款本息均未偿还。另查明，刘际宽于2009年9月2日立下遗嘱，确定涉诉债权由原告刘志勇继承。2009年11月25日，刘际宽因病亡故。
本院认为：刘际宽与被告赵沛顶之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告刘志勇依据原债权人刘际宽的遗嘱，继承涉诉债权，不违反法律规定。被告赵沛顶借款后，应按约偿还借款本息。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告赵沛顶在合理期限内偿还借款。综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告赵沛顶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采取缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款之规定，判决如下：
被告赵沛顶于本判决生效之日起十日内日偿还原告刘志勇借款本金1万元及利息（其中5000元从1993年3月29日起计算，另5000元从1993年5月31日起计算，均按月利率20‰计算至本金还清之日止，扣除已还利息2200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告赵沛顶负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
代理审判员 林晓燕
人民陪审员 陈越光
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 张云昆
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执260号
申请执行人侯某某。
被执行人徐某某。
本院在执行侯某某与徐某某租赁合同履行纠纷一案的石家庄市新华区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）冀0105民初276号民事判决书中，申请执行人侯某某于2017年2月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初276号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一七年二月十日
书记员 李景龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初167号
原告银川铭晨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶彬，该公司总经理。
委托代理人顾容林，该公司员工。
被告白亮，男，1970年4月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川铭晨物业服务有限公司与被告白亮物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川铭晨物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川铭晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 程雯雯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初281号
原告：邹登荣，女，1952年12月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区荆州街73号-12。公民身份号码：420601195212160066。
委托代理人：丁春雷、胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。
以上二代理人代理权限为一般代理。
被告：襄阳中洋投资担保有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道。
法定代表人：肜友林，该公司负责人。
被告：肜友林，男，1963年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区荆州街73号3栋二单元1层101室。公民身份号码：420601196305150152。
被告：襄阳南大门酒店管理有限责任公司，住所地：襄阳市襄城区东街49号襄阳剧院3楼。
法定代表人：肜广云，该公司负责人。
本院在审理原告邹登荣与被告襄阳中洋投资担保有限公司、肜友林、襄阳南大门酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告邹登荣于2016年12月29日向本院提出撤回对襄阳南大门酒店管理有限责任公司起诉的申请。
本院认为：原告邹登荣申请撤回对襄阳南大门酒店管理有限责任公司的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹登荣撤回对襄阳南大门酒店管理有限责任公司起诉。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 肖玉梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张露露
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执恢31号之一
申请执行人:韩传芳,女,1955年1月3日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人:朱树祥,男,1965年12月12日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
韩传芳与朱树祥买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：朱树祥于判决生效后五日内偿还韩传芳欠款36555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤家胜
审 判 员 丁庆武
人民陪审员 范士炜
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 张文彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执恢31号
申请人执行人:韩传芳,女,1955年1月3日出生,63岁,汉族号码,住安徽省霍邱县。
被执行人:朱树祥,男,1965年12月12日出生,52岁,汉族号码住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人韩传芳与朱树祥买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行我院作出的（2010）霍民一初字第421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱树祥的银行存款45000元。
本裁定立即执行。
审判员 汤家胜
二〇一八年二月五日
书记员 侯珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执恢22号
申请执行人：孙桂玲，女，1953年8月24日出生，现住桦南县。
被执行人：赵洪盛，男，1980年12月28日出生。
被执行人：徐平，男，1979年11月15日出生。
本院在执行孙桂玲与赵洪盛、徐平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为40000元，案件受理费811元，鉴定费2000元均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 尚宏达
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执756号
申请执行人王保国。
申请执行人王浩。
被执行人西安市长安区王曲街道贾里村村民委员会。
被执行人西安市长安区王曲街道贾里村村民委员会第三十二村民小组。
本院在执行申请执行人王保国、王浩与被执行人西安市长安区王曲街道贾里村村民委员会、西安市长安区王曲街道贾里村村民委员会第三十二村民小组侵害集体积极组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1460号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区王曲街道贾里村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区王曲街道贾里村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更634号
罪犯周义，男，1985年4月28日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年6月29日作出(2016)浙0212刑初1019号刑事判决，以被告人周义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元；责令被告人与同案犯黄小兵继续退赔涉案赃物给被害人谢某。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周义减去有期徒刑三个月。刑期自2016年3月2日起至2017年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张文雯
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3121号
原告:袁淑芬，女，汉族，住长春市二道区。
被告：张南南，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告袁淑芬与被告张南南民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
袁淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付欠款利息。事实和理由：2014年6月，被告向原告借款150,000.00元，并把其所有的别克（君威）牌小型轿车抵押给原告使用至全部欠款偿还完毕。同时被告给原告出具了欠条。2015年9月3日，被告用备用钥匙从原告住处将该别克车偷回，原告多次找到被告偿还欠款，被告以无钱为由拖延偿还。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告提供被告联系方式及送达地址无法有效送达，应视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁淑芬起诉。
案件受理费3,300.00元退还原告袁淑芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3121号原告:袁淑芬，女，汉族，住长春市二道区。被告：张南南，男，汉族，住长春市朝阳区。原告袁淑芬与被告张南南民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。袁淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付欠款利息。事实和理由：2014年6月，被告向原告借款150,000.00元，并把其所有的别克（君威）牌小型轿车抵押给原告使用至全部欠款偿还完毕。同时被告给原告出具了欠条。2015年9月3日，被告用备用钥匙从原告住处将该别克车偷回，原告多次找到被告偿还欠款，被告以无钱为由拖延偿还。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供被告联系方式及送达地址无法有效送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁淑芬起诉。案件受理费3,300.00元退还原告袁淑芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00634号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人柳某，男，1971年10月1日生，汉族，无业，住本市潘集区。2015年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2015年6月12日由本院决定逮捕，淮南市公安机公安交通管理局于6月12日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年3月27日19时50分许，被告人柳某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿本区泉山路由南向北行驶至淮南市公安局泉山派出所门前路段时，被执勤民警查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定柳某体内血液酒精含量为167.9mg/100ml。据此公诉机关指控被告人柳某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人柳某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月27日19时50分许，被告人柳某无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿本区泉山路由南向北行驶至淮南市公安局泉山派出所门前路段时，被执勤民警查获。交警在检查过程中发现被告人柳某有酒后驾驶嫌疑，现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将柳某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心鉴定柳某体内血液酒精含量为167.9mg/100ml。
上述事实，被告人柳某在法庭审理中亦无异议，且有被告人柳某在公安机关的供述；安徽理工司法鉴定中心安理司[2015]酒检字第0321号血液酒精含量检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、抽取当事人血样登记表及鉴定委托书、机动车驾驶证结果单，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人柳某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人柳某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚；案发后，被告人柳某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年六月十八日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8579号
原告欧某，女，1944年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告郑某甲，男，1967年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告郑某乙，男，1969年6月22年日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告欧某与被告郑某甲、郑某乙赡养纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员左庆凯适用简易程序，并于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告欧某，被告郑某甲、郑某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称,原告共生育三子，即郑某甲、郑某乙、郑某丙。现原告年老多病，没有收入来源，仅由郑某丙照料。现要求二被告从2016年7月起各自每月支付原告赡养费500元。
被告郑某甲辩称，本被告无固定职业，无力承担原告的赡养费。故不同意原告的诉讼请求。
被告郑某乙辩称，原告的请求过高，仅能负担每月200元的赡养费。
经审理查明，原告欧某系农村居民，共生育郑某甲、郑某乙、郑某丙三子。欧某与郑某乙、郑某丙共同居住于其自有的位于重庆市沙坪坝区某镇**号房屋内。2016年4月，欧某因摔伤致胸椎压缩性骨折。目前，欧某在家中静养、保守治疗，由郑某丙照料其日常生活，提供饮食。
审理中，原告欧某自述其每月收入仅有农村居民养老待遇100元，现每月需生活费、医疗费500元。因欧某随郑某丙共同生活，不要求郑某丙另行支付赡养费，故仅要求二被告支付赡养费。被告郑某甲自述其在餐馆打工，每月收入3000元。被告郑某乙自述其从事出租车驾驶工作，每月收入4000元-5000元。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告欧某提供的常住人口登记卡、病历等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，子女对父母履行赡养扶助义务，是对家庭和社会应尽的义务，也是中华民族尊老爱幼传统美德的重要组成部分。成年子女作为赡养人，应当给予老年人经济上供养、生活上照顾、精神上慰藉。我国法律规定，儿子和女儿都有赡养老人的义务。子女不履行赡养扶助的义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告系农村居民，现年老体弱多病，已丧失劳动能力，无其他收入来源，确需子女在经济上扶助。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。至于赡养费的多少，应结合原告自身经济状况、被告现有经济能力、并参照不低于本地普通生活水平的标准确定。综合以上因素，本院认为，二被告每月分别支付原告赡养费250元较为合理，原告超过此标准的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九的规定，判决如下：
一、被告郑某甲每月支付原告欧某赡养费250元，此款从2016年7月起每月30日前付清。
二、被告郑某乙每月支付原告欧某赡养费250元，此款从2016年7月起每月30日前付清。
三、驳回原告欧某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告郑某甲、被告郑某乙各自负担20元。被告负担之金额，限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左庆凯
二〇一六年七月十四日
书记员 洪 静
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1529号
原告王朝霞，女，汉族，1973年6月6日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369568—2。
法定代表人黄文碧，董事长。
委托代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托代理人毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所实习法律工作者。
本院在审理原告王朝霞诉被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王朝霞向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王朝霞撤回对被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朝霞负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年五月三日
书 记 员 葛 蓉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初2495号
原告：司洪江，男，1955年8月19日，汉族，现住海伦市海伦镇。
被告：陈晓红，女，1959年12月6日，汉族，现住海伦市海伦镇。
被告：宋家宇，男，汉族，现住海伦市海伦镇。
本院在审理原告司洪江与被告陈晓红、宋家宇买卖合同纠纷一案中，原告司洪江于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司洪江撤回起诉。
案件受理费2,700.00元，减半收取为1，350.00元，由原告司洪江负担。
审判员 王立海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 于馥欣
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1316号
申请人：西宁金田小额贷款有限公司,统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市城中区长江路128号创新大厦18楼。
法定代表人：田满禄，该公司董事长。
委托代理人：魏忠、毕玉，青海磐佑律师事务所律师。（特别授权）
被申请人：张生海，男，1971年3月5日出生，汉族，住西宁市。
被申请人：青海源兴实业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海生物科技产业园园纬一路16号。
法定代表人：赵永贵，该公司执行董事。
申请人西宁金田小额贷款有限公司与被申请人张生海、青海兴源实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人西宁金田小额贷款有限公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张生海名下的往来账户收益及应收账款或与1807784元价值相等的的其他财产。青海泰阳融资担保有限公司为申请人西宁金田小额贷款有限公司提供担保。
本院认为，申请人西宁金田小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张生海价值1807784元的财产采取查封、扣押、冻结之保全措施。
案件申请费5000元，由申请人西宁金田小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史长州
二〇一七年七月六日
书记员 马秋梅
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初109号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人邢某某，男，1987年9月10日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县羊山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被朝阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被朝阳县公安局取保候审，2016年5月24日被朝阳县人民检察院取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2015年10月8日18时许，被告人邢某某饮酒后驾驶无牌照大江牌三轮摩托车在鞍羊线由东向西行驶，当行驶至317km+700m处时与相对方向同镇羊山村村民刘某某驾驶的辽NN8732号小型普通客车相撞，致邢某某受伤，两车损坏。当即，邢某某被送至朝阳县医院治疗，朝阳县交通警察大队民警到朝阳县医院组织工作人员提取邢某某血样。经朝阳营州司法鉴定所检验，邢某某血液中酒精含量为170㎎/100ml。经朝阳县交通警察大队认定，被告人邢某某承担此起事故主要责任，刘某某承担此起事故次要责任。
另查明，被告人邢某某赔偿刘某某车辆损坏维修费17600元，刘某某对邢某某表示谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人刘某某的陈述，当事人血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所酒精含量司法鉴定检验报告书，驾驶员信息查询结果单，朝阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，调解协议、收条，等证据证实，以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人邢某某违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，已危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人刑广磊醉酒驾驶机动车发生事故，虽应酌情从重处罚，但鉴于其主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，又加之认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉丽
二〇一六年七月一日
书记员 赵晓飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4894号
原告：天津宏信设备租赁有限公司。
法定代表人：王佳音。
委托代理人：王辉。
被告：张立军。
原告天津宏信设备租赁有限公司与被告张立军租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，并于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告张立军经本院传票传唤无正当理由而未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租金28,050元；2、判令被告支付逾期付款违约金5,610元。事实和理由：2015年12月7日，原告公司员工向某代表原告与被告签署《设备租赁合同》，约定被告向原告租赁压路机等路面设备，租金于结算日后5日内支付。合同另约定，被告逾期支付租金的，应按迟付金额的每日1‰支付违约金，但不应超过合同总金额的20%。设备租赁期间，双方依据合同约定进行了结算，确认被告应支付原告租金28,050元。结算至今被告分文未付。原告几经催讨无果，故涉讼。
被告张立军未作答辩。
本院经审理认为原告所述均属实，本院予以确认。
以上事实，有设备租赁合同、设备租金结算单、授权书及当事人庭审陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间租赁合同合法有效，原告向被告提供租赁物后，被告理应按约履行支付租金的义务。现其拖欠给付的行为，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告给付拖欠租金及违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军应于本判决生效之日起十日内给付原告天津宏信设备租赁有限公司租金28,050元；
二、被告张立军应于本判决生效之日起十日内给付原告天津宏信设备租赁有限公司违约金5,610元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费641.50元，减半收取320.75元，由被告张立军负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一七年五月五日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1685号
原告：山东青州南张石油机械厂，住所地青州市何官南张楼村。统一社会信用代码：91370781169355907X。
法定代表人：孙兴中，董事长。
委托诉讼代理人：李宗禄，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金光，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：胜利油田海胜实业有限责任公司，住所地东营市河口区河一路15号。统一社会信用代码：913705001648414555。
法定代表人：张勤亮。
原告山东青州南张石油机械厂与被告胜利油田海胜实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告山东青州南张石油机械厂于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东青州南张石油机械厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东青州南张石油机械厂撤回起诉。
案件受理费13807.02元，减半收取6903.51元，由原告山东青州南张石油机械厂负担。
审判员 王 刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈鹏飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2234号
申请执行人：王琪，女，1998年8月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：王某，男，住安徽省合肥市蜀山区，系王琪父亲。
被执行人：顾保江，男，1963年9月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县，
本院在执行申请执行人王琪与被执行人顾保江机动车交通事故责任纠纷一案中，除执行部分财产和查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04162号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李东梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月十日
书记员 朱周琼