wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00293号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：桑峰，该行工作人员。
被告：谢某某，男，汉族，1948年11月11日生。
被告：路某某，男，汉族，颍上县谢桥镇谢桥村。
被告：谢某甲，男，汉族，颍上县谢桥镇谢桥村。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告谢某某、路某某、谢某甲为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审�。原告颍上农商银行的诉讼代理人桑峰、被告谢某某到庭参加了诉讼。被告路某某、谢某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：1999年6月30日被告谢明东以经营竹编厂为由，向原告借款60000元，借款到期日为1999年9月30日，月利率为6.975‰，被告路某某、谢某甲为该笔贷款提供连带保证责任担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。请求法院判令：1、被告谢某某偿还本金60000元及相应的利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）；2、被告路某某、谢某甲承担连带责任；3、被告承担案件的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
借款契约，证明被告借款事实；
贷款催收通知书，证明原告在2013年5月13日向被告催要过该笔借款。
被告谢某某未向本�提交书面答辩，其到庭辩称：1、借款属实，应当归还；2、该借款是我与高某、谢某、朱某合伙办竹编厂时所借，该借款应由我们四人共同偿还；3、借款后我还了到1999年9月30日以前的利息，契约上没有约定罚息，被告不承担罚息。
被告谢某某未向法庭提交证据。
被告路某某、谢某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为：原告所举证据均与原件无异，且被告谢某某对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：1999年6月30日被告谢某某以经营竹编厂为由，向颍上县谢桥农村信用社借款60000元，借款到期日为1999年9月30日，月利率为6.975‰。双方订立了借款契约，契约号为：305770，并由被告谢某某的儿子谢某甲，儿媳路某某签字担保。当日原告向被告谢某某发放60000元贷款。1999年9月30日，被告谢某某偿还了三个月的利息1255.50元。后原告多次催要该贷款，被告至今未归还借款。最后一次催要借款在2003年5月13日，有被告谢某某签字。
本院认为：颍上县谢桥农村信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告谢某某签订借款契约是双方真实意识表示，内容合法，应属有效合同。被告谢某某获得借款后，应当按照约定，偿还本息。被告谢明东辩称，该借款是其四人合伙办竹编厂所借，应由其四人共同偿还。因签订借款契约的是被告谢某某，没有其他三人，故原告要求被告谢某某偿还借款理由正当，本院予以支持。因在借款契约上没有约定超期罚息，故对原告要求被告承担超期罚息的请求，本院不予支持。
被告路某某、谢某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。被告路某某、谢某甲在借款契约上以借款方担保人的身份签字，视为保证合同成立。对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告路某某、谢某甲承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（从1999年9月30日起至判决确定履行之日止月利率按6.975‰计算）。被告路某某、谢某甲对该债务承担连带责任。
二、驳回原告颍上农村商业银行股份有限�司的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取750元，有被告负担。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一五年一月十五日
书记员 高广顺
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1496号
原告薛爱军。
委托代理人朱金年，江苏曙东山阳律师事务所律师，特别授权。
被告张志勇。
本院在审理原告薛爱军与被告张志勇民间借贷纠纷一案中，原告薛爱军于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛爱军申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛爱军撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取，由原告薛爱军负担。
代理审判员 贾冉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈鹏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第658号
原告赵子珍，干部。
原告周润霞，干部。
被告涉县昊立污水厂，地址涉县更乐镇更乐村。
法定代表人任文君，经理。
本院在审理原告赵子珍、周润霞与被告涉县昊立污水厂股权转让纠纷一案中，原告赵子珍、周润霞于2013年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵子珍、周润霞的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵子珍、周润霞撤回起诉。
案件受理费15000元，由原告赵子珍、周润霞负担。
审 判 长 王春魁
审 判 员 王金海
代理审判员 刘佳佳
二〇一三年四月四日
书 记 员 张富强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1058号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉坤，男，1966年2月14日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省溆浦县。2015年10月20日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人李玉坤犯盗窃罪一案，于二○一六年九月十二日作出（2016）湘0104刑初413号刑事判决：一、被告人李玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人李玉坤退赔被害人文某2人民币三千零九十四元。判决后，原审被告人李玉坤不服，提出上诉。本院于2016年10月14日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人李玉坤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李玉坤在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉坤撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1058号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉坤，男，1966年2月14日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省溆浦县。2015年10月20日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人李玉坤犯盗窃罪一案，于二○一六年九月十二日作出（2016）湘0104刑初413号刑事判决：一、被告人李玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人李玉坤退赔被害人文某2人民币三千零九十四元。判决后，原审被告人李玉坤不服，提出上诉。本院于2016年10月14日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人李玉坤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李玉坤在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李玉坤撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6688号
申请执行人任凯强。
被执行人深圳市霸王现代电子有限公司、深圳市霸王实业集团有限公司、深圳金霸王精密电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市霸王现代电子有限公司、深圳市霸王实业集团有限公司、深圳金霸王精密电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年七月十一日
书记员 方思元
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3021号
罪犯周燕。
天津市第二中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）二中刑初附民字第142号刑事附带民事判决，以被告人周燕犯故意杀人罪，处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失共计254870元。被告人周燕不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）津高刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第3号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年7月28日起作出（2011）津高刑执字第144号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年7月28日起至2029年7月27日止。本院以（2012）一中刑执字第4134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3197号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年7月28日起至2027年9月27日止，剥夺政治权利五年不变。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱级表扬奖励一次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯周燕在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周燕减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月28日起至2026年11月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3021号
罪犯周燕，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）二中刑初附民字第142号刑事附带民事判决，以被告人周燕犯故意杀人罪，处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失共计254870元。被告人周燕不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）津高刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第3号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年7月28日起作出（2011）津高刑执字第144号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年7月28日起至2029年7月27日止。本院以（2012）一中刑执字第4134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3197号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年7月28日起至2027年9月27日止，剥夺政治权利五年不变。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱级表扬奖励一次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯周燕在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周燕减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月28日起至2026年11月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3021号罪犯周燕,女,1987年3月3日出生,汉族,湖北省人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2006年11月29日作出(2006)二中刑初附民字第142号刑事附带民事判决,以被告人周燕犯故意杀人罪,处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失共计254870元。被告人周燕不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2007年4月25日作出(2007)津高刑一终字第4号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出(2009)津高刑执字第3号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2011年7月28日起作出(2011)津高刑执字第144号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年7月28日起至2029年7月27日止。本院以(2012)一中刑执字第4134号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2014)一中刑执字第3197号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年7月28日起至2027年9月27日止,剥夺政治权利五年不变。天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯周燕在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯周燕在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次;监狱级表扬奖励一次;单项奖励二次。本院认为,罪犯周燕在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯周燕减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2011年7月28日起至2026年11月27日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员张福宏审判员  齐万久二〇一六年七月十一日书记员  史军锋
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一（民）初字第2947号
原告李法娣。
委托代理人李莉。
被告甘明星。
被告上海铁路局。
法定代表人郭竹学。
本院受理原告李法娣诉被告甘明星、上海铁路局健康权、身体权纠纷一案后，被告上海铁路局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案管辖权应属上海铁路运输法院，故要求将本案移送至该院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；……”。本案中，原告李法娣所起诉的事故发生于上海站内，属于服务于铁路运输的铁路附属设施，原告起诉所涉内容与铁路运营有关，故其所提起的民事诉讼，不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告上海铁路局对管辖权提出的异议成立，本案移送上海铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一五年七月三日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1953号
罪犯宋效磊，男，汉族，1974年5月27日出生于安徽省利辛县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年8月13日作出（2013）台临刑初字第692号刑事判决，以被告人宋效磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋效磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋效磊予以减刑一年。
经审理查明，罪犯宋效磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋效磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋效磊减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋效磊减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年5月15日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐边执字第502号
申请执行人何建国，男，1965年5月5日出生，彝族，农村居民，住四川省会理县。
被执行人曾明丽，女，1963年5月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第1027号民事调解书，于2013年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将曾明丽在工商银行攀枝花分行的存款63355.77元予以冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一四年四月四日
书记员 尤续杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1579号
原告戴明华，男，汉族，户籍地上海市静安区。被告上海大众运行物流股份有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市嘉定区。法定代表人贾惟姈，职务董事长。委托代理人刘傲菊。原告戴明华与被告上海大众运行物流股份有限公司(以下简称大众公司)劳动合同纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2016年2月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员欧阳璟璐独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行审理，原告戴明华、被告大众公司的委托代理人刘傲菊到庭参加诉讼，后原闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。原告戴明华诉称，原告于1996年4月1日进入大众集团公司上班，从事搬场行业，驾驶搬场车。原告在被告处工作期间，从早上5：30出车到下午18：00回公司，存在超时加班的事实，然被告并未向原告支付相应加班费，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告支付原告2007年1月1日至2011年12月30日期间延长工作时间加班工资人民币(以下币种均为人民币)90487.31元。被告大众公司辩称，2012年7月17日，原被告双方签订了关于加班补助协议，一次性支付原告5000余元，原告签字认可系对有关工资支付的终决补偿，并承诺不再就此事向被告公司提出诉求。故不同意原告的诉请，请求法院依法予以驳回。经审理查明，原告系本市户籍从业人员，原被告双方于2008年4月1日签订了自该日起的无固定期限劳动合同，约定原告在被告处担任驾驶员，实行综合计算工时制度。原告目前仍在被告处工作。2015年10月19日，原告向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2007年1月1日至2011年12月30日期间延长工作时间加班工资90487.31元。该仲裁委于2015年11月18日裁决对原告的请求不予支持，原告不服该裁决，遂诉至本院。审理中，被告向本院提供了一份《有关工作时间及福利待遇的承诺书》，其上载明：“本人于2012年5月就加班费等福利待遇问题向公司提出诉求，要求补助。同时，本人认可公司在现行搬场报酬提成制度上已经考虑了超时工作的区别待遇，但公司领导层充分、综合地考虑了本人可追溯的出勤记录以及既往工作表现良好等因素，对本人提出的超时加班补助等要求，公司给予一次性补助金共计人民币(大写)伍仟肆佰元。在此。本人认可公司所支付的该一次性补助金对于既往有关工资支付的终决补偿，并承诺不再就此事向公司提出任何诉请，无异议。特此承诺……”，承诺书落款日期为2012年7月17日。原告认可该承诺书中承诺人签字系其本人所签，但称当时驾驶员在闹罢工，因为被告要关门了，员工被叫到办公室签字，只看到金额，没有看到承诺书的内容，被告称系补充工资，原告就签字了，被告系欺骗原告签署承诺书，故承诺书应属无效。为此，原告提供了证人沈某某到庭作证。被告则称当时系所有驾驶员提出要求支付加班补偿，故被告与所有驾驶员都签署了承诺书，当时被告让员工看清楚后再签署，并未将承诺书内容遮盖，且并非原告一个人签字，不可能所有人都不要求看内容。以上事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的闸劳人仲(2015)办字第1030号裁决书、驾驶员承包合同、原告工资条13份、2007年至2011年营收统计结算本及出车单一组、证人沈某某的到庭证言和被告提供的《有关工作时间及福利待遇的承诺书》、承包合同及劳动合同等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告签署的《有关工作时间及福利待遇的承诺书》明确载明原告“于2012年5月就加班费等福利待遇问题向公司提出诉求，要求补助”、“公司给予一次性补助金共计人民币(大写)伍仟肆佰元”以及“本人认可公司所支付的该一次性补助金对于既往有关工资支付的终决补偿，并承诺不再就此事向公司提出任何诉请”等内容，原告称系被告采取强迫和欺骗的手段要求原告签署，但并未提供充分证据予以证明，故本院对于原告的主张不予采纳，原告作为完全民事行为能力人，应当对其本人的签名承担相应的法律责任，现原告要求被告支付2007年1月1日至2011年12月30日期间延长工作时间加班工资90487.31元的诉请，本院不予支持。据此，《依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告戴明华的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告戴明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 欧阳璟璐
二〇一六年四月二十七日
书记员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5768号
原告：孙作宝，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师。
被告：王汝银，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：李正清，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告：王昌建，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告：周兴玉，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告孙作宝诉被告王汝银、王昌建、周兴玉民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙作宝撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告孙作宝承担。
审判员 杨海泉
二〇一五年十二月十日
书记员 侯 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1419-1号
申请执行人渤海银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区塘沽金海岸商界C109、C209。
负责人刘嘉，行长。
被执行人付国治，无职业。
被执行人付鹏利，自由职业者。
本院在执行渤海银行股份有限公司天津塘沽支行与付国治、付鹏利借款合同纠纷（2015）滨塘民初字第1045号民事调解一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1045号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年七月二十日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初28号
原告：张某甲，男，汉族，19xx年x月x日出生，住广东省乐昌市。
被告：张某乙，女，汉族，住广东省乐昌市。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2002年原告与被告经人介绍相识恋爱，同年按农村地方习俗举行婚礼。因被告家无男孩，婚礼后，原告入赘到被告家为家庭成员。××××年××月××日生女孩张某丙，××××年××月××日生长子张某明，××××年××月××日生次子张某明。夫妻关系存续期间在被告家建水泥钢筋混合结构住房一层，面积100多平方米，无其它共同财产和债权债务。××××年××月××日原告与被告补办结婚登记手续。原告入赘到被告家后，原告为了搞好整个家庭，同时也为讨好岳父岳母，原告起早贪黑在外打工挣钱，自己省吃俭用，把所挣的钱全部交给岳父和被告保管使用。在原告的努力下，在被告家原有的一层楼上面再加盖了一层楼房，面积100多平方米，并将整栋楼房一起装修好，同时修建好庭院。原告到被告家至2008年夫妻关系和岳父岳母的关系还算过得去。原告与被告连生两上男孩后，2009年起被告父母认为其家已有了香火（男孩），不需要原告在被告家，经常原告当作外人，稍有不服就大骂原告，骂原告为野种，几次三番用木棍殴打原告，唆使小孩也叫原告野种，被告明知其父母对原告的不当行为也不劝告和制止，甚至也叫为野种，要我滚出她家，公然提出要和原告离婚，拒绝我和她过夫妻生活。原告被告父母被告父母趁原告外出打工之机，把庭院的大门及房门的锁全部换掉，致使原告无法进入其家。原告为了不要扩大矛盾，曾向村委会反映要求解决，但被告及其父母仍我行我素，根本没有把原告当作其家庭成员。综上，由于被告及其父母对原告的错误做法，导致夫妻感情已完全破裂，夫妻关系和婚姻关系名存实亡。因此，请求依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生男孩张某明由原告抚养，女孩张某丙、男孩张树明由被告抚养，小孩抚养费各自承担；3、房屋共同财产，原告应得份额折抵给女孩张某丙、男孩张树明为抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：欠款没问题，同意平均分担。原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因为小孩子，从小到大不可能拆散一个家。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育长子张树明，××××年××月××日生育次子张某明。婚后双方一起在被告家中共同生活，结婚一年后原告到广州打工，被告也在2007年去了广州。原告认为原、被告的主要矛盾在于被告及其家人嫌弃原告，被告则认为双方没有什么矛盾，也没怎么吵架，只是因为经济问题偶尔吵闹。庭审中，原告主张双方感情确已破裂，坚持要求离婚，被告主张双方感情没有破裂，同时也为了小孩，坚持不同意离婚，经本院做双方的调解工作，原、被告仍各执己见，本案未能调解。
本院认为：原告与被告经人介绍相识后多年才登记结婚，表明双方有一定的感情基础，且双方婚后生育了三个小孩，三个小孩的健康成长都需要原、被告双方共同的关心和照顾，希望双方珍惜这一段来之不易的夫妻感情和共同组建起来的家庭。根据庭审中双方的陈述，原、被告产生矛盾的主要原因在于原告认为被告及其家人嫌弃原告，对此，希望被告能多顾及原告的心理感受，加强与原告的沟通和交流，共同经营好双方的夫妻感情以及组建起来的家庭。
综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邱强生
人民陪审员 邓康文
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邓金秀
第4页共4页
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第330号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邢某某，农民。2009年1月3日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2010年2月2日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2013年4月12日因盗窃被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十三日。2013年10月21日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月5日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，于2015年1月21日刑满释放。现因本案于2015年4月3日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月22日凌晨5时许，被告人邢某某窜至本市吴兴区龙泉街道紫云小区4幢1单元楼道口附近，采用拧断龙头锁、搭线等手段，窃得被害人徐某某的蓝色爱玛牌炫靓款电动自行车1辆，价值人民币1615元。
2、2015年3月26日凌晨1时许，被告人邢某某窜至本市吴兴区飞英街道人民新村6幢楼下过道附近，采用搭线等手段，窃得被害人杨某某的白色欧派牌青花瓷款电动自行车1辆，价值人民币680元。
综上，被告人邢某某盗窃作案2起，所窃财物价值共计人民币2295元。
上述事实，被告人邢某某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、接受证据清单、浙江增值税普通发票、爱玛电动车用户档案、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人徐某某、杨某某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录及刑事照相；被告人邢某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邢某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一五年六月八日
书记员 俞水琴
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第225号
原告陈欢欢，女，汉族，住江西省九江市。
委托代理人熊晶，男，汉族，住江西省九江市，系原告陈欢欢的配偶，特别代理。
被告姚超，男，汉族，住江西省九江市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江县支公司，住所地：九江市。
负责人吴斌，系该支公司经理。
委托代理人邱俊，中国人寿财产保险股份有限公司九江县支公司法律顾问，特别代理。
委托代理人沈微，中国人寿财产保险股份有限公司九江县支公司员工，特别代理。
原告陈欢欢诉被告姚超、中国人寿财产保险股份有限公司九江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈欢欢委托代理人熊晶、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江县支公司委托代理人邱俊、沈微到庭参加了诉讼，被告姚超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欢欢诉称：2014年3月20日16时20分，被告姚超驾驶赣G1Y3**小型汽车送亲戚回秀峰村3组，行驶至马回岭乡村公路老火车站路段处与后方原告陈欢欢骑乘的轻便二轮助力车发生碰撞，造成原告陈欢欢手指受伤住院治疗及两车受损的交通事故。根据九江县公安局交通警察大队作出的第2014105号《交通事故认定书》认定原告承担主要事故责任，被告姚超承担次要责任，被告姚超驾驶的机动车已购机动车第三者强制责任保险。事故中造成第三人，即申请人（原告）住院治疗8天，支付医疗费6237.9元（包括被告姚超支付的3800元），其他各项损失共计2498.08元。根据交强险的相关规定，该项损失应在交强险责任限额内由保险公司赔付。为了维护自己的合法权益，故请求：由两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币8735.98元。
被告姚超未出庭也未提出答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江县支公司辩称：1、医疗费扣除非医保范围用药后赔偿5402元；2、误工费赔偿640元；3、护理费赔偿692元；4、营养费赔偿120元；5、住院伙食补助费赔偿120元；6、交通费赔偿76元；共计7050元。
审理查明：原告陈欢欢为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、交通事故认定书，以证明事故发生的事实及原、被告的责任划分；证据2、疾病证明书、出院记录、医疗费发票和费用清单，以证明原告受伤住院情况及所花费的医疗费用情况。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司九江县支公司对证据1、2的真实性均无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江县支公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据3、机动车辆保险报案记录（代抄单），以证明被告车辆在我司投保情况。
经庭审质证，原告陈欢欢对证据3的真实性无异议。
被告姚超未出庭也未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。
综上所述，本院认为，对于证据1、2、3，因原、被告双方对该3份证据均未提出异议，故本院对该3份证据予以认定。
综合当事人举证、质证，对证据的分析、认定和双方当事人的当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2014年3月20日16时20分，被告姚超驾驶赣G1Y3**小型汽车由马回岭街送亲戚回秀峰村3组（由东向西行驶），当行驶至马回岭乡村公路老火车站路段处时被后方同向行驶由原告陈欢欢骑乘的轻便二轮摩托车追尾碰刮，造成两车受损及原告陈欢欢手指受伤的道路交通事故。事故发生后，原告陈欢欢被送往九江开发区湘赣医院住院治疗，2014年3月27日出院，共住院7天，花费医疗费6237.9元，被告姚超垫付了原告方医疗费3800元。
2014年3月30日，九江县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定陈欢欢承担本起事故的主要责任，姚超承担本起事故的次要责任。
赣G1Y3**小型汽车登记所有人为被告姚超，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司九江县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元，并约定不计免赔率特约条款，该起事故发生时尚在保险期间之内。
本院认为：原告方因本起交通事故受伤，应当依法得到赔偿。赣G1Y3**小型汽车驾驶员姚超负本起交通事故的次要责任，故被告姚超应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿后依法承担原告方全部合理损失的30%的赔偿责任，其余的责任由原告方自行承担。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司九江县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50万元，并约定了不计免赔率特约条款，故被告中国人寿财产保险股份有限公司九江县支公司应当在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担全部的赔偿责任，并在其承保的商业第三者责任险50万元限额内承担被告姚超应承担的赔偿责任。
对于原告方请求的医疗费，被告中国人寿财产保险股份有限公司九江县支公司虽提出要核减非医保范围内的医疗费用，但因原告方所花费医疗费仅为6237.9元，并未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司九江县支公司该主张不予支持；对于原告方请求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，因被告中国人寿财产保险股份有限公司九江县支公司在答辩时同意赔偿原告方误工费640元、护理费692元、营养费120元、住院伙食补助费120元、交通费76元，原告方在辩论过程中对被告中国人寿财产保险股份有限公司九江县支公司提出的以上五项赔偿数额均表示同意，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司九江县支公司该项答辩意见予以支持。
综合以上分析和证据认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定原告陈欢欢的各项损失为：1、医疗费6237.9元；2、误工费640元；3、护理费692元；4、营养费120元；5、住院伙食补助费120元；6、交通费76元，以上各项共计7885.9元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈欢欢医疗费6237.9元，误工费640元，护理费692元，营养费120，住院伙食补助费120元，交通费76元，被告姚超先行垫付了3800元，为了减少诉累，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江县支公司在其应承担的保险赔偿范围内一并给付被告姚超。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈欢欢医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4085.9元，此款于本判决书生效后十日内一次性付清；
二、在本判决书生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江县支公司一次性给付被告姚超先行代垫的原告陈欢欢的医疗费3800元。
三、驳回原告陈欢欢其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宜峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 殷励博
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第271号
申请执行人河北省定州市人民检察院。
被执行人辛志学。
本院在执行申请执行人河北省定州市人民检察院与被执行人辛志学盗窃罪纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定刑初字第157号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月十日
书记员 解 飞
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第271号辛志学，男，汉族，1985年2月13日出生，住所地河北省安新县××南××街本院在执行辛志学盗窃罪中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年三月二十一日书记员  吴占银
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04503号
原告：杜开会，男，1972年7月21日出生，汉族。
委托代理人：宋晓伟，西安市碑林区南大街法律服务所法律工作者。
被告：西安空港绿化保洁有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区*号高层A4.B4。
法定代表人：张朝晖，该公司董事长。
委托代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：白云，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告杜开会与被告西安空港绿化保洁有限责任公司劳动争议一案，杜开会向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出陕劳仲案字（2014）282号裁决，杜开会对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜开会及其委托代理人宋晓伟，被告西安空港绿化保洁有限责任公司的委托代理人白云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜开会诉称，其于2003年9月25日因土地征迁被安置到被告处从事苗木管理、行李打包等工作。2008年5月双方签订无固定期限劳动合同，原告工作勤勤恳恳，但被告一直未按时足额缴纳社会保险，安排加班也未支付加班费用，致使原告生病产生的医疗费无法正常报销。现诉至法院，请求判令：1、被告为原告支付2008年元月至8月生活费3600元；2、被告支付原告2008年元月至2013年12月加班工资161688元；3、被告返还扣发原告的工资351.82元；4、被告补发原告2008年元月至2013年12月车补及工龄工资25920元；5、被告为原告报销医疗费17640元；6、诉讼费由被告承担。
被告西安空港绿化保洁有限责任公司辩称，原告2006年3月至2007年12月在宁夏银川机场工作，2008年1月回西安工作，除1月及5月正常上班外，其余时间均无故旷工，被告不应当支付2008年元月到8月的生活费；原告不存在加班情形，被告不应向其支付加班工资；原告工资体系中没有工龄工资一项，且通勤费已按照规定自2013年7月开始发放；原告报销医疗费的诉请已经超过法定时效，且双方协商一致为其报销了45%的医疗费。综上，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2006年1月原告与被告苗木管理中心签订为期一年的劳动合同；2006年3月至2007年12月期间，原告被安排至银川机场工作。2008年1月原告调回西安工作，2008年5月1日双方签订无固定期限劳动合同，约定原告从事保洁工作。双方劳动合同中约定原告适用不定时工作制。2008年2月、3月、4月、6月、7月、8月期间原告未在岗工作，被告未给原告发放该期间的生活费。被告称该期间原告系旷工，但未对原告做出处理决定。2008年1月、5月被告向原告发放工资270元、507.5元。2008年8月13日至2010年2月23日，被告再次安排原告至银川机场从事打包工作。2010年2月24日，原告再次被调回西安工作。庭审中，原告放弃第四项要求补发工龄工资和车补的诉讼请求。
另查，2009年9月起被告为原告缴纳养老、医疗保险。2009年8月原告因病住院治疗花费医疗费17640.20元。2009年11月26日被告作出处理意见，书面通知原告按照总费用的45%为原告报销医疗费，原告在处理意见上签字并领取了报销的医疗费。
上述事实，有劳动合同书、医疗费报销处理意见、工资表、陕劳仲案字（2014）282号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，关于原告要求被告支付2008年元月至8月的生活费的诉请，虽然原告2008年2月、3月、4月、6月、7月、8月期间未在岗工作，但被告未对原告做出处理决定，故该期间双方劳动关系继续存续。鉴于原告该期间未在被告处提供实际劳动，故被告应当按照西安市最低工资标准的75%支付原告该期间的生活费。2008年西安市最低工资为600元／月，故被告应支付原告2008年2月、3月、4月、6月、7月、8月期间的生活费2700元（600×0.75×6）。原告2008年1月、5月的工资被告已经发放，故对原告要求发放这两个月工资的诉请，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告要求被告为其报销医疗费17640元，但被告抗辩2009年11月26日被告已作出处理意见，按照总费用的45%为原告报销医疗费，原告也签字并领取了报销的医疗费，原告的请求应从2009年11月开始计算仲裁时效，现原告该诉请已经超过时效，故不应支持；被告抗辩理由依法成立，本院予以采纳。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，原告未提交有效证据证明其存在加班的事实，且双方劳动合同中约定原告适用不定时工作制，故对原告要求被告支付加班费的诉请，本院不予支持。
关于原告要求被告返还扣发工资351.82元的诉请，用人单位可依法从劳动者工资中扣缴应由个人承担的社会保险费用。因该工资表上显示351.82元系被告扣缴的个人社会保险费用，故对原告该诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告西安空港绿化保洁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜开会2008年2月、3月、4月、6月、7月、8月期间的生活费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜开会的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杜开会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 余 洁
人民陪审员 张津立
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李兴梅
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2405号
原告夏时江，男，1966年10月29日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告王建林，男，1975年05月16日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告夏时江与被告王建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员欧莉适用简易程序进行审理。因被告王建林下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，由本院代理审判员欧莉担任审判长，与人民陪审员周伟宽、唐德鲁组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告夏时江的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。被告王建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏时江诉称，2013年5月2日，被告以做生意为由在原告借款5万元，并出具借条。上述借款至今未偿还。现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款人民币5万元及利息，利息自借款之日起按照银行贷款利率4倍计算至还清借款之日止。本案案件受理费由被告承担。
被告王建林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告是从事乡村宴席工作，被告王建林系原告嫂嫂孙某某的姐姐的儿子，双方通过亲友介绍认识。被告因生意需要资金，向原告借款。2013年5月2日，原告及其妻子等亲友一起到被告未予金堂县赵镇的家中做客，被告向原告借款5万元，原告随后将现金5万元经由其侄儿交给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到夏时江现金人民币大写伍万元正，小写50000.00元。借款王建林2013年5月2日。”双方未约定借款利息及还款期限。上述借款至今未返还。
上述事实有借条、转账凭证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告王建林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等相应抗辩权利，应承担消极应诉的法律后果。本院仅能根据原告的举证及陈述作出认定。原告提交的借条内容清楚，格式符合民间借贷的一般习惯，借条由被告书写、签字、捺指印，结合原告关于双方之间系亲友关系，原告多年来承包乡村宴席，原告借款给被告具有事实基础以及经济基础，原告对于其借款资金来源能够清晰陈述，也提交了部分取款凭证予以佐证，原告提交的借条、取款凭证及其陈述能够相互印证，本院予以采信，确认原告借款给被告的事实。原、被告关于借款未约定借款期限，原告可随时向被告催要还款，现原告主张被告归还借款，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，故，原告关于利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告王建林于本判决生效之日起十日内给付原告夏时江50000元；
二、驳回原告夏时江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1050元，由被告王建林负担。（案件受理费原告已预交，被告在履行第一项判决义务时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 欧 莉
人民陪审员 周为宽
人民陪审员 唐德鲁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 艾茹志
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3901号
原告王志生
委托代理人孙静凯，承德市法律援助中心法律工作者。
被告承德市市直机关事务管理局
法定代表人孙守民，职务局长。
原告王志生与承德市市直机关事务管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志生诉称，原告于2008年5月到被告处工作。被告一直未与原告签订劳动合同，未足额支付原告最低工资差额及法定假日加班工资。2014年2月原告离职，期间原告多次到被告处反映工资问题。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求依判决被告支付最低工资差额4800.00元、法定假日加班工资1893.87元、支付双倍工资27720.00元、支付双休日工资11937.12元。诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告出示以下证据，1、不予受理通知书；2、证明2份，证明一直向被告反映工资问题；3、就业失业登记证，证明双方存在劳动关系；4、打印的工资明细。
被告市直机关事务管理局未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告于2008年5月起到被告处工作。2013年8月原、被告签订了一年期的《公益性岗位就业援助协议书》，该协议书约定，被告安排原告在安全保卫岗位工作，自2013年8月8日起至2014年8月8日止，原告工作时间为每日6小时，劳动报酬为非全日制月工资1000.00元。2014年2月原告被辞退。原告被辞退后，多次到被告单位主张工资及加班费。2015年11月5日原告因与被告劳动争议纠纷向承德市劳动人事争议调解委员会申请仲裁，承德市劳动人事争议调解委员会于2015年11月5日做出承市劳人裁字（2015）第201号不予受理通知书，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼。
本院认为，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。而本案中，原告在被告处工作，以月计酬、并且每天工作6小时，每周工作30小时。因此，原、被告2013年8月8日签订的《公益性岗位就业援助协议书》虽约定劳动报酬的支付形式为非全日制，但被告实际用工形式为全日制用工。我国实行最低工资保障制度，被告支付给原告的工资不得低于当地最低工资标准。因被告的实际用工形式并非非全日制用工，因此，原告请求被告按本地小时最低工资标准支付差额工资的请求没有事实依据，本院不予支持。因被告支付给原告的月工资数额低于当地最低工资标准，差额部分，被告应予支付。原告在被告处工作期间，应当知道其工资低于当地最低工资标准，但原告未及时主张其权利，因此，本院仅保护原告退休前一年的工资差额部分。原告未提供其法定节假日加班的相关证据，因此，对原告请求被告给付法定假日工资的请求本院不予支持。原告请求被告给付双倍工资的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下。
一、承德市市直机关事务管理局于本判决生效之日起10日内给付原告王志生工资3120.00元（自2013年3月起至2014年2月止）。
二、驳回原告王志生的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 马文顺
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 高建宇
附页
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。
第七十二条非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。
非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1199号
原告盛某，居民。
委托代理人崔拥军。
被告徐某，居民。
委托代理人徐赞（系徐某的哥哥），男，汉族，居民。
原告盛某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王跃华独任审判，于2013年11月6日、2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人崔拥军，被告徐某及其委托代理人徐赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，1998年上半年，原本丧偶的我与离异的被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前相识时间短，彼此了解不深。婚后不久，因被告在外与其他女人有不正当关系导致我与被告发生激烈吵架，且被告动辄殴打我，夫妻感情早荡然无存，双方现已无法共同生活。2013年1月5日，我起诉要求与被告离婚，并分割共同财产，东台市人民法院于2013年2月21日，作出（2013）东民初字第0058号民事判决书，判决不准予我与被告离婚。此后，我与被告未能和好。现再次诉讼要求与被告离婚、依法分割位于东台市东台镇房屋等夫妻共同财产。
被告徐某辩称，基于原告已第二次诉讼要求离婚，我同意与原告离婚，但坐落在XXXXX房屋产权不能涉及，我同意原告仍在该房屋内居住，直至原告再婚时为止。
经审理查明，1998年上半年，丧偶的原告与离异的被告经他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告之间因被告交友问题发生矛盾、争吵。原告曾于2013年1月5日诉来本院，要求与被告徐某离婚并分割夫妻共同财产。本院于2013年2月21日作出（2013）东民初字第0058号判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告未能和好，现原告再次诉来本院，要求与被告离婚，并分割坐落在东台市XXXXX房屋及房屋内的家用电器等夫妻共同财产。
另查明，坐落在东台市XXXXXX房屋为在东台市旧城改造三期工程中，东台市东亭房地产开发有限公司出售给江苏中成建设工程总公司的商品房。该公司已于2001年6月28日向东台市东亭房地产开发有限公司缴纳购房款79843.66元。2001年7月，原、被告入住坐落在东台市东台镇XXXX房屋，对该房屋进行装璜并在其中居住至今。原、被告现有夫妻共同财产为：31英寸、21英寸彩电各1台，电脑、挂壁式空调、洗衣机各1台，三人沙发1张、单人沙发2张，餐桌1张、椅子6张。
经本院主持调解，因原、被告意见不一，致调解无效。
以上事实，有东台市人民法院（2013）东民初字第0058号民事判决书、本院调查笔录三份、调取东台市东亭房地产公司购房款记账联收据一份及当事人陈述予以佐证。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告虽系合法婚姻家庭关系，但其婚后未生育子女，近年来双方矛盾不断，本院于2013年2月21日判决不准予离婚后，原、被告未能和好，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确以破裂，原告要求离婚的诉求依法应予支持。
关于现存于东台市XXXX房屋内的家用电器、家俱，其系原、被告婚姻存续期间长期共同使用的动产，没有证据证明系他人的财产，应认定为原、被告的夫妻共同财产，从适当照顾妇女权益的角度予以分割。
关于原告主张分割位于东台市XXXX房屋的问题。原告认为夫妻关系存续期间，原、被告共同买受了东台市旧城改造三期工程中，东台市东亭房地产开发有限公司出售给江苏中成建设工程公司的房屋抵算工程款。被告认为，该房屋原系被告父亲单位房屋拆迁后所买，产权是其父亲所有。本院认为，结合本院调查情况，现有证据只能证明讼争房屋为东台市旧城改造三期工程中，东台市东亭房地产开发有限公司给江苏中成建设工程总公司抵算工程款的商品房，基于原、被告对该房屋进行装璜后长期居住使用的事实，应认定原、被告在夫妻关系存续期间于2001年7月装璜并入住该房屋至今。但房屋所有权以产权登记为要件，该房屋未经产权部门登记，其所有权没有确定，在本案中无充分证据证实可作为原、被告夫妻共同财产予以分割。原告可就该房屋另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告盛某与被告徐某离婚；
现在东台市XXXX房屋内的夫妻
共同财产：31英寸彩电、挂式空调、洗衣各1台，三人沙发1张、椅子3张，归原告盛某所有；21英寸彩电、电脑各1台，单人沙发2张，餐桌1张、椅子3张归被告徐某所有。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王跃华
二〇一四年一月十三日
书记员（代） 乐 梅
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初第360号
原告陈某某，女。
委托代理人周某，陕西天地行律师事务所律师。
被告赵某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于二〇一六年五月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告起诉至法院要求离婚，现经亲朋劝说，同意与被告和好继续共同生活，故申请撤回起诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 秦琳
二〇一六年五月九日
书记员 李旭
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第244号
罪犯祖永利。现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年1月20日作出（2007）石刑初字第185号刑事附带民事判决，认定被告人祖永利犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年12月19日作出（2008）冀刑一终字第151号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年12月20日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年2月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯祖永利因犯绑架罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年12月19日至2010年12月18日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯祖永利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯祖永利死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年三月十日
书 记 员 锁 勇
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执恢字第9号
申请执行人邓冬意，男，住常宁市
被执行人彭波，男，住常宁市。
关于申请执行人邓冬意与被执行人彭波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）常民一初字第424号已经发生法律效力。由于被执行人彭波没有履行生效法律文书确定的内容，法院且未发现彭波有可供执行的财产故于2012年终结本次执行程序。后申请执行人邓冬意于2015年12月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人彭波兑现赔偿款10000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2011）常民一初字第424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐福龙
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执480号
李凌岳
李猛猛：
李凌岳申请执行李猛猛民间借贷纠纷一案，申请执行标的80900.00元，本院立案受理，被执行人李猛猛已履行完毕，至此，李凌岳向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十一日
原告张金影与被告张金翠、闫玉卓申请诉中财产保全纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前诉中保字第118号
原告张金影，现住松原市。
委托代理人田淑玲，吉林信维律师事务所律师。
第一被告张金翠，女，1988年12月3日生，汉族，无业，现住前郭县查干湖小区，身份证号码。
第二被告闫玉卓，男，1988年2月20日生，汉族，无业，现住前郭县查干湖小区，身份证号码。
本院在审理原告张金影与被告张金翠、闫玉卓申请诉中财产保全纠纷一案中，原告张金影于2014年12月29日向本院提出申请，要求对二被告所有的松原市公交公司77路车牌号为的公交车线路承包营运权进行扣押。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告张金影的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告张金翠、闫玉卓承包的松原市公交公司77路车牌号为的公交车线路承包营运权进行扣押。扣押期限为一年，自2014年12月30日至2015年12月29日止。扣押期间由被告负责使用，不得变更或以其他方式变更号公交车的经营权。本裁定送达后立即执行。
二、对张伟提供其所有的松房权证宁字第000864**号楼房予以扣押。扣押期为一年，自2014年12月30日至2015年12月29日止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏淑荣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 烨 倩
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第135号
原告吴金海，男，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
委托代理人邹红梅，鸿丰律师事务所律师。
原告姚春芝，女，侗族，务农，住址同上，系原告吴金海之妻。
委托代理人邹红梅，鸿丰律师事务所律师。
被告杨文成，男，土家族，务农，户籍所在地贵州省岑巩县，现住玉屏侗族自治县。
委托代理人吴波，贵州中工律师事务所律师。
委托代理人钟玉立，贵州中工律师事务所律师助理。
原告吴金海、姚春芝诉被告杨文成确认合同无效纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员张西强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金海、姚春芝及其委托代理人邹红梅、被告杨文成及其委托代理人吴波、钟玉立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金海、姚春芝诉称，1981年第一轮土地承包下户时，以吴金海父亲吴锦堂为户主承包了红花村上寨村民组位于大牛角丘的责任田，在原告父母去世后，该责任地就一直由吴金海及妻子姚春芝在耕种管理。2011年6月28日，姚春芝在上海打工期间，吴金海在没有征得姚春芝、红花村委会和上寨村民组同意的情况下与杨文成签订了土地转让协议，将位于大牛角丘面积为1558.8平方米的责任田以124708元的价格转让给了杨文成。杨文成在未取得任何建房手续的情况下在该责任地修建了一楼一底房屋一栋。吴金海与杨文成之间签订的土地转让协议违反了法律规定，请求法院确认原、被告之前签订的土地转让协议无效，吴金海返还被告杨文成124708元土地转让款，杨文成返还原告1558.8平方米责任地。
原告吴金海、姚春芝在举证期限内提交的证据及被告杨文成的质证意见：
1、土地转让协议，证实原告吴金海、被告杨文成之间签订合同的事实和内容。
被告杨文成对该证据没有异议。
2、红花村委会的证明，证实红花村委会对原、被告之间转让土地的行为不知情。
被告杨文成对该证据真实性无异议，但提出该证据证实是原告方的过错导致合同无效。
3、上寨村民组的证明，证实上寨村民组对原、被告之间转让土地的行为不知情。
被告杨文成对该证据真实性无异议，但提出该证据证实土地是原告吴金海私自转让。
4、一张照片，证实被告杨文成在原告转让的土地上修建一楼一底房屋一栋的事实。
被告杨文成认为该照片反映的情况不客观，显示只有两层，实际上修建的房屋共三层，而且该照片无法显示房屋周边土地界限。
5、土地承包登记清册，证实原、被告之间转让的土地是原告父亲吴锦堂承包的责任地。
被告杨文成质证认为，该证据只有吴锦堂的名字，没有原告的名字，证明吴金海明知没有处分权而私自转让，应对此承担责任。
6、土地承包登记表，证实转让的土地在第二轮承包时是以原告吴金海为户主承包的。
被告杨文成对这份证据的真实性没有异议，但杨文成受让的土地面积大于土地承包登记表所载的责任地面积。
被告杨文成辩称，对原告吴金海、姚春芝请求确认土地转让协议无效予以认可，但合同无效给杨文成造成的损失应由原告承担，即退还杨文成给付的土地转让款，并赔偿建房损失560000元、平整地基费用100900元、动力线安装费用66000元、室内水电安装费用10000元、室内装修费用41600元、光缆线路拆迁费用15000元、房屋附属设施费用10000元、增加购置三处土地费用180000元及其他费用20000元。
被告杨文成逾期提交的证据及原告吴金海、姚春芝的质证意见：
1、营业执照、木材加工许可证，证实杨文成为承办木材加工厂而购买吴金海的土地，并修建了相应配套设施。
原告吴金海、姚春芝质证认为，木材许可证已过期，和购买土地的行为没有关联性。营业执照复印件内容模糊不清，与本案没有关联性。
2、安装变压器合同，证实杨文成安装变压器花费66000元。
原告吴金海、姚春芝质证认为，该证据为复印件，只能证明杨文成有安装变压器的意思，是否安装需要税务发票佐证。
3、土地转让协议，证实杨文成与原告签订协议后，增加购买土地造成损失168000元。
原告吴金海、姚春芝质证认为，该证据和本案没有关联性，如果该协议没有经过村委会同意，同样属于无效协议。
经审理查明，1981年土地承包下户时，吴锦堂（吴金海之父）一户承包了位于红花村上寨组大牛角丘的责任田。1998年进行第二轮土地承包时，因吴锦堂去世，该户户主改为吴金海，继续承包位于红花村上寨村民组大牛角丘的责任田，并一直由吴金海耕种管理。吴金海、姚春芝于1986年登记结婚，在姚春芝外出上海打工期间，吴金海在没有征得姚春芝、红花村委会及上寨村民组同意的情况下，于2011年6月28日与杨文成签订土地转让协议，将其承包的位于红花村上寨村民组大牛角丘1558.8平方米的责任田转让给杨文成，杨文成为此支付吴金海土地转让款124708元。吴金海在与杨文成签订土地转让协议后，双方又口头约定将吴金海约二三十平方米的土地以4600元的价格转让给杨文成，杨文成已向吴金海支付土地转让款3600元。杨文成在未办理相关手续的情况下，改变土地用途，在该土地上修建二楼一底砖混结构房屋一栋（含一层地下室）。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及吴金海、姚春芝提交的土地转让协议、红花村村委会的证明、上寨村民组的证明、修建房屋的照片、土地承包登记表等证据予以证实。
本院认为，吴金海与杨文成签订的土地转让协议虽然是双方的真实意思表示，且双方已经履行了协议内容，但吴金海承包的土地所有权属于其所在集体经济组织所有，吴金海将承包地转让给杨文成时，未经其所在集体经济组织同意，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第三款“土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”、第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”的规定，在本院审理本案过程中，双方的转让行为未获得土地所有人（发包方）的追认，吴金海、姚春芝要求确认吴金海与杨文成签订的土地转让协议无效，符合法律规定，本院予以支持。因土地转让行为无效双方各自取得的财产应予返还，给对方造成损失的，应当赔偿损失。杨文成对合同无效予以认可，其主张合同无效是吴金海过错所造成，要求原告方赔偿其各项经济损失，但其未在举证期限届满前提起反诉，庭审过程中又未提供充分有效的证据证实其损失数额，本案对此不作处理，杨文成可就其所受损失另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告吴金海与被告杨文成签订的土地转让协议无效。
二、原告吴金海、姚春芝返还被告杨文成土地转让款124708元，被告杨文成返还原告吴金海、姚春芝位于红花村上寨组牛角丘的土地1558.8平方米。
上述给付事项，限于本判决生效后10内履行。
案件受理费减半收取1397元，由原告吴金海、姚春芝承担1000元，被告杨文成承担397元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张西强
二〇一三年七月一日
书记员 尹智明
第1页共6页
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第135号
原告芦尚福，男，1959年7月4日生，汉族，农民。
被告刘恩营，男，1975年9月18日生，汉族，农民。
原告芦尚福与被告刘恩营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦尚福到庭参加了诉讼，被告刘恩营经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告芦尚福诉称，2011年12月29日，被告向我购买轮胎，合款11000元未付。被告向我出具了欠据。经我催要，被告至今未付款。要求被告给付欠款11000元。
原告为支持自己的主张，向本院提供欠据一份，内容：今欠芦尚福胎款11000元。5月份结账刘恩营2011年12月29日。
被告刘恩营未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月29日，被告向原告购买轮胎，合款11000元。被告向原告出据欠据一份。约定于2012年5月份结帐付清。此款到期后，经原告催要，被告至今未给付货款。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的欠据予以证实。
本院认为，被告从原告处购买轮胎，双方已形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，原告要求被告给付轮胎款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘恩营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对当庭享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘恩营给付原告芦尚福轮胎款11000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘恩营负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一三年三月二十八日
书 记 员 王学超
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00042号
申请执行人邢桂华，女，1928年5月24日出生，汉族。
申请执行人陈长英，男1948年12月23日出生，汉族。
申请执行人陈长杰，男，1951年10月17日出生，汉族。
申请执行人陈春光，女，1954年4月2日出生，汉族。
申请执行人陈春萍，女，1963年3月14日出生，汉族。
被执行人陈珠良，男，汉族，1930年11月29日出生。
申请执行人邢桂华、陈长英、陈长杰、陈春光、陈春萍依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00116号民事判决书、本院（2013）灞执字第01234号执行裁定书，于2015年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈珠良将位于西安市灞桥区向阳二区61号楼30101号房屋腾交申请执行人，诉讼费2505元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈珠良已按本院（2012）灞民初字第00116号民事判决书将位于西安市灞桥区向阳二区61号楼30101号房屋腾交给申请执行人，申请执行人已接收，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 珺
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2148号
原告：徐志华。
委托代理人：游小群，系原告配偶。
被告：韩德丰。
原告徐志华与被告韩德丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐志华的委托代理人游小群到庭参加诉讼，被告韩德丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志华起诉称：原、被告系朋友关系。被告韩德丰分别于2012年2月19日、2013年3月2日、2013年5月12日、2014年6月28日共计6次向原告借得人民币148500元。其中，三笔借款由被告分别出具了借条三份，另有三笔借款系被告通过电话向原告所借，故未出具借条，分别是通过中国农业银行及中国工商银行交付的30000元、5000元、5000元。借款后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。为此，原告徐志华起诉要求判令：1.被告韩德丰立即归还原告徐志华借款计人民币148500元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告韩德丰承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.被告韩德丰立即归还原告徐志华借款计人民币108500元并支付利息（以108500元为借款本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告韩德丰承担。
原告徐志华为支持其诉称事实，向本院提供了借条3份，证明被告韩德丰分别于2012年2月19日、2013年3月2日、2013年5月12日向原告共计借款108500元的事实。
被告韩德丰未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告韩德丰未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告韩德丰对原告徐志华提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。对原告提供的证据，本院经审查，符合证据三性，本院予以采信。
案经审理，本院查明如下事实：
2012年2月19日，被告韩德丰因需向原告徐志华借款20000元，并出具借条一份。此后，被告又分别于2013年3月2日、5月12日向原告借款20000元、68500元，并出具了借条二份。上述三次借款共计108500元。
本院认为：借条是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告韩德丰向原告徐志华借款108500元的事实，由原告提供的借条及庭审中的陈述所证实。原告要求被告归还借款108500元、并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩德丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告韩德丰于本判决生效之日起十五日内归还原告徐志华借款本金108500元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年11月24日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3270元，减半收取1635元，由被告韩德丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 钱俏俏
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第93号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人张德胜，该行行长。
委托代理人张连生，该行职员。
委托代理人何青华，该行职员。
被告邝锦洪，男，1986年8月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告邝锦洪信用卡纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理后，依法由审判员梁治平适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人张连生到庭参加诉讼，被告邝锦洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称：被告邝锦洪于2011年2月23日向本行申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号4041170045768XXX，邝锦洪从2011年4月26日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2013年12月18日止透支款本息合计15371.25元。经本行多次催讨，仍未偿还。邝锦洪没有履行还款义务，损害了本行的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告立即清偿信用卡透支款本金12944.03元，利息1669.23元，滞纳金757.99元（暂计至2013年12月19日止）合计15371.25元及从2013年12月20日起至全部款项还清日止产生的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；2、本案受理费用由被告承担。
原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、账户信息明细，贷记卡领用合约，贷记卡交易明细查询表，证明被告透支情况；
被告邝锦洪没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告邝锦洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，开平农行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对开平农行提供的上述证据的效力予以认定，并对开平农行起诉主张的事实予以确认。
另查明，开平农行与邝锦洪签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定“利息和费用1、乙方（邝锦洪）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单止记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记帐日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。”
本院认为：被告邝锦洪向开平农行申请领取一张信用卡（金穗贷记卡），开平农行受理并发放了信用卡给被告邝锦洪，双方形成信用卡合同关系。被告邝锦洪申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告邝锦洪使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给开平农行，是违约行为。原告主张被告邝锦洪结欠的透支款本金、利息、滞纳金，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告邝锦洪应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。开平农行请求邝锦洪偿还信用卡透支款本金12944.03元，利息1669.23元，滞纳金757.99元（暂计至2013年12月19日止）合计15371.25元及从2013年12月20日起至全部款项还清日止产生的利息，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝锦洪应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金12944.03元，利息1669.23元，滞纳金757.99元合计15371.25元（计至2013年12月19日止）及从2013年12月20日起至判决确定之日止产生的利息（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，减半收取92元（原告开平农行已交纳），由被告邝锦洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一四年五月十三日
书记员 黄素琴
谭丽娜
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初412号
自诉人刘爱民，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。
被告人张伏安，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。
自诉人刘爱民以被告人张伏安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，刘爱民以张伏安已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人张伏安履行了判决义务，双方已经自行和解，刘爱民申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘爱民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 张岚锋
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 洁
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第107号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人廖某某，男，1976年4月7日出生，广东省博罗县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年6月7日被博罗县公安局刑事拘留，同年6月21日被博罗县人民检察院作出不予批准逮捕的决定，同年6年22日被取保候审。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）769号起诉书指控被告人廖某某犯滥伐林木罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月初，被告人廖某某经徐某雄介绍，以人民币23000元的价格购得博罗县龙华镇徐某榕承包“打石岭”山种植的桉树后，在未经林业主管部门批准的情况下，于同年4月20日擅自雇请工人砍伐上述地点的桉树。经鉴定，被砍伐桉树立木蓄积为31.1立方米。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人廖某某的行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人廖某某系初犯，归案后认罪态度较好，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年4月初，被告人廖某某经徐某雄介绍，以人民币23000元的价格购得博罗县龙华镇徐某榕承包“打石岭”山种植的桉树后，在未经林业主管部门批准的情况下，于同年4月20日擅自雇请工人砍伐上述地点的桉树。经鉴定，被砍伐桉树立木蓄积为31.1立方米。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关接到群众称龙华镇粮桥村打石岭山有人滥伐林木的报案后，依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案滥伐林木的现场在博罗县龙华镇粮桥村“打石岭”山；
3、抓获经过，证实公安机关于2013年6月7日将被告人廖某某抓获归案；
4、证人证言
徐某榕的证言证实，其于2001年承包龙华镇粮桥村委“打石岭”山，承包期限为30年，2009年种植桉树。2013年4月4日，其将打石岭山及“打石岭”山坑处水田所种植的桉树卖给徐某雄砍伐，价格为人民币23000元（分两次支付，第一次付5000元，第二次付18000元）。后来，徐某雄将桉树转让给另一个人砍伐，从2013年4月20日开始砍伐，至今约砍了三分之二；
徐某雄的证言证实，2013年4月2日或3日，其介绍廖某某购买徐某榕在龙华镇粮桥村“打石岭”山的桉树，廖某某看过之后同意以23000元购买该山的桉树。同年4月4日，廖某某交给其5000元，由其转交给徐某榕。后来，廖某某交给其余款18000元，其转交给了徐某榕。其没有帮廖某某办理批砍手续，也没有参与管理。廖某某砍伐的林木，用他自己的一辆方向盘式拖拉机运输；
5、辨认笔录，辨认人徐某榕经对照片组进行辨认，指认出被告人廖某某就是购买、砍伐“打石岭”山桉树并运输林木的人；
6、被告人供述及辩解，被告人廖某某供称，2013年4月，其经徐某雄介绍后，以人民币23000元的价格购得龙华镇徐某榕在“打石岭”山种植的桉树。购买款分两次付清，第一次交押金5000元，第二次余款18000元，都是其交给徐某雄后，由徐某雄转付给徐某榕的。在未经林业主管部门批准的情况下，其于同年4月20日雇请三名贵州籍工人砍伐上述地点的桉树，至4月29日仍未砍完，总共砍伐木材（包括薪材）约25吨，全部用其自己的方向盘式拖拉机运走销售；
7、证明，博罗县农业和林业局出具的证明，证实本案砍伐迹地所砍伐的林木未经林业主管部门批准；
8、林权证、合同书，证实“打石岭”山林地所有权属于龙华镇粮桥村民委员会所有，该村于2000年1月1日将该山发包给徐某榕，承包期限为30年；
9、称量单，证实被告人廖某某滥伐林木的木材重量；
10、鉴定材料，证实经采伐技术鉴定，“打石岭”山被采伐桉树林木立木蓄积31.1立方米；
11、户籍证明，证实被告人廖某某作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，未经林业部门批准而擅自砍伐其本人购买所得的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的犯罪情节较轻，归案后能如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖某某判处一年六个月以下有期徒刑、并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳，并根据其犯罪情节、认罪态度予以从轻量刑，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 林松伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商终字第52号
上诉人杨卫东，男，1970年11月17日出生，回族，无职业。
委托代理人田景范，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
委托代理人施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被上诉人大兴安岭新林后贝加尔经济贸易有限公司。
法定代表人刘道旭，男，系该公司总经理。
委托代理人蒋洪斌，男，汉族，1967年6月4日出生，系该公司党委书记兼副经理。
委托代理人王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师，系该公司法律顾问。
上诉人杨卫东（原审原告）因与被上诉人大兴安岭新林后贝加尔经济贸易有限公司（原审被告，简称“后贝加尔公司”）买卖合同纠纷一案，不服新林区人民法院（2015）新商初字第14号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨卫东的委托代理人田景范、施楠，被上诉人后贝加尔公司的委托代理人蒋洪斌、王建彬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告后贝加尔公司（甲方）和浙江龙运船务有限公司（乙方）于2011年7月16日签订了企业合作合同，徐国华系浙江龙运船务有限公司的法定代表人，合同中约定：乙方在每年10月10日前预付给甲方原木货款人民币2000万元。合同签订后，徐国华自行筹集资金人民币2000万元，于2011年7月11日至8月22日分五笔将该款直接汇入被告后贝加尔公司的账户。该2000万元汇款中包括2011年8月8日杨卫东通过其妻子王卉账户汇入后贝加尔公司账户的人民币300万元。
原审法院认为：原告杨卫东的委托代理人当庭所诉“通过徐国华购买木材，并将人民币300万元货款汇入由徐国华提供的被告后贝加尔公司账户，徐国华未按期发货，要求被告后贝加尔公司返还货款人民币300万元”，并称“是与被告后贝加尔公司口头约定了购买木材协议”，其观点不能成立。1.徐国华系浙江龙运船务有限公司的法定代表人，并不是被告后贝加尔公司的工作人员，其所经营的浙江龙运船务有限公司与被告后贝加尔公司不存在管理与被管理的关系，而是企业合作关系，对外产生的纠纷，独立承担各自的法律责任；2.原告杨卫东通过其妻子王卉账户汇入后贝加尔公司账户的人民币300万元，应认定为杨卫东与徐国华之间的个人经济往来；3.汇入被告后贝加尔公司账户的人民币300万元系徐国华购买与后贝加尔公司合作期间的木材款，原告称其与被告之间形成的木材买卖协议，未能提供有效证据予以证实。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杨卫东的诉讼请求；案件受理费30800.00元（原告已预交）由原告杨卫东负担。
宣判后，杨卫东向本院提出上诉。上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：1.被上诉人后贝加尔公司与浙江龙运船务有限公司的内部合作关系对外不产生法律效力，不能对抗善意第三人（即上诉人）；2.上诉人汇入被上诉人后贝加尔公司账户的人民币300万元货款，根本就不存在上诉人与徐国华之间的个人经济往来。
被上诉人答辩称：1.上诉人与被上诉人之间没有买卖上的法律关系；2.上诉人与徐国华之间是借贷上的法律关系；3.本案超过诉讼时效；4.本案不存在表见代理。
二审程序中，双方当事人均未向法庭提交新的证据材料。
从一审上诉人的举证情况看，上诉人提供的“个人汇款业务凭证（证据2）”可以认定2011年8月8日由上诉人杨卫东妻子王卉账户汇入被上诉人后贝加尔公司账户人民币300万元，但是不能认定此款系杨卫东向后贝加尔公司购买木材的货款。上诉人没有举证证明上诉人与被上诉人之间有购买木材的合同，也没有举证证明足以让上诉人相信徐国华有权代理被上诉人销售木材的事实。
从一审被上诉人的举证情况看：1.被上诉人提供的“企业合作合同（证据1）”可以证明徐国华系浙江龙运船务有限公司的法定代表人，被上诉人后贝加尔公司（甲方）和浙江龙运船务有限公司（乙方）是合作关系，不是管理与被管理的关系，对外各自独立承担法律责任。双方在“合同”中约定：乙方在每年10月10日前预付给甲方原木货款人民币2000万元，此款可在地拨原木时予以抵扣。2.被上诉人提供的“明细账”（证据2）可以证明在2011年7月11日至8月22日期间，徐国华为了履行“合同”中的约定，先后累计向后贝加尔公司预交货款人民币2000万元（此款分五笔汇入被上诉人的账户），该款中包括2011年8月8日由王卉账户汇入的人民币300万元。
从双方的举证情况看，被上诉人提供的证据占优势。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，本案中上诉人杨卫东应当承担举证不能的不利后果。
综上，本院认为，上诉人杨卫东的上诉理由因无证据证实不能成立，对其上诉请求应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币30800.00元，由上诉人杨卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟起锚
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 宁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1658号
原告：王建国，又名王国只，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地安阳市文峰区高庄镇胡官屯村。
法定代表人：宋运生，经理。
原告王建国诉被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告王建国于2018年4月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王建国以被告同意返还面粉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王建国负担。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 梁丽平
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平商初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城。
诉讼代表人杨位彦，行长。
委托代理人董宜峰，男，1966年6月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
被告高士友，男，1962年11月21日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高雪，男，汉族，1989年12月12日出生，住平阴县玫瑰镇罗寨村***号，系被告高士友之子。
被告焦爱国，男，1962年10月18日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告高士友、焦爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人董宜峰、陈曰平、被告焦爱国、被告高士友及其委托代理人高雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2010年1月16日，被告高士友从原告处办理银行贷款5万元，由焦爱国提供连带责任保证。借款到期后，未有全部归还，故诉至来院，要求被告偿还借款本金5万元及至2012年12月18日的利息16356.55元。
被告高士友辩称，不知道借款是如何发放的，没见到钱，不同意还款。
被告焦爱国辩称，没有还款能力。
经审理本院认定，2010年1月1日，被告高士友向原告农业银行平阴支行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2010年1月14日，被告高士友、焦爱国与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同号37114201000000638。该合同约定被告高士友自2010年1月14日起至2013年1月13日止，可向贷款人申请借款，该合同下借款发放至借款人高士友账号为6228410250206xxxxxx的银行卡。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告焦爱国为其最高五万元借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
原告农业银行平阴支行提交的由被告高士友签字的2010年1月14日的《中国农业银行山东省分行记账凭证》一份，与借款合同相印证，该记账凭证中记载的结算账号与借款合同中约定向借款人发放贷款的银行卡账号相同。该借记卡账户历史明细查询清单显示贷款50000元已经实际发放到借款人高士友银行账户。
2012年12月18日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，借款人名称为高士友，合约号：37020620108000078，账号6228410250206xxxxxx。贷款日期2010年1月16日，到期日期2011年1月15日，贷款本金50000元，正常利率为6.90300%。截止2012年12月18日，农业银行综合应用系统显示借款人高士友应还贷款本金50000元，正常息3499.44元，罚息12016.12元，复利840.99元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
另查明，农业银行合同号与综合应用系统显示的合约号应为同一编号，因系统升级造成编号变化，该行系统升级前后对应编号显示两编号是唯一对应的。
以上事实由当事人陈述、原告农业银行平阴支行提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行综合应用系统》三份、《信贷管理系统群》一份、《记账凭证》一份、借记卡账户历史明细查询清单一份及身份证复印件二份予以证实。
本院认为，原告农业银行平阴支行与被告高士友、焦爱国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告高士友辩称没有收到借款，不同意承担还款责任，本院认为原告农业银行平阴支行已实际依约定将该借款50000元发放至被告高士友银行账户，对被告高士友的主张依法不予支持。现被告高士友欠原告农业银行平阴支行借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告农业银行平阴支行借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告焦爱国作为担保人，依合同约定理应对被告高士友的偿还义务承担连带清偿责任。被告焦爱国承担赔偿责任后，有权向被告高士友追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高士友于本判决发生法律效力之日后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元。
被告高士友于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2012年12月18日为16356.55元）。
三、被告焦爱国对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告焦爱国承担偿还责任后，有权利向被告高士友追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1458元，由被告高士友、焦爱国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 夏 民
审判员 赵传秀
审判员 侯晓勇
二〇一三年二月二十八日
书记员 葛方玉
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执406号
申请执行人：张国生，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人：柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被执行人：徐永江，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。
张国生与徐永江机动车交通事故责任纠纷一案,本院(2016)辽1303民初1467号民事判决书已发生法律效力,徐永江应赔偿张国生各种费用合计14,177元，并承担案件受理费434元。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了查询，均无可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执406号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一八年三月四日
书记员 张海君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立民催字第5号
申请人睢宁荣鑫物流有限公司。
法定代表人蔡志礼。
委托代理人郭静静，女，汉族。该司员工。
申报人上海雅马哈建设摩托车销售有限公司。
法定代表人蒋豫浙。
委托代理人马莉，女，回族。该公司职员。
申请人睢宁荣鑫物流有限公司因遗失银行承兑汇票一张（号码为31300051／26991132，金额为人民币91，917元，付款行为珠海华润银行深圳福田支行，出票人为日照钢铁轧钢有限公司，收款人为日照钢铁有限公司，最后被背书人为申请人，持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人已在规定期间内向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十一条、《关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元，由申请人承担。
审判员 杜 进
二〇一四年三月十日
书记员 张曼丽