wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1285号
原告(反诉被告)：谢宏涛，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人：陈嘉，内蒙古北杰律师事务所律师。
委托代理人：图门，系阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：高培宏，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人：魏晓燕，女，系被告的妻子。
原告谢宏涛诉被告高培宏买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理后，因被告提起反诉，于2016年8月8日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宏涛及其诉讼代理人陈嘉、图门与被告高培宏及其诉讼代理人魏晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宏涛向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方的车辆买卖合同，被告向原告返还购车款37000元；2、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告经朋友吴平元介绍认识，原告于2013年4月左右在被告处购买了一辆重型蒙M****挂号重型仓栅式半挂车，并先后向被告支付了37000元的购车款，同时被告承诺说办理好车辆过户手续后，再支付剩余的5000元。原告购买了被告的半挂车后停放在长城小区B区门口时，被告于2015年8月14日左右拖走了原告所有的蒙M****挂号重型仓栅式半挂车。随后原告报案，经派出所多次调解，但被告拒不归还涉案车辆，原告为了维护合法权益，故诉至法院。
被告高培宏辩称，一、原告在诉状中说“同时由被告承诺办理好过户手续后，再支付剩余的5000元。”不是事实，双方实际约定的是，高培宏把挂车登记证书和购置税本拿来后，谢宏涛把5000元给清。并且是否过户并不影响车辆的正常使用，对于谢宏涛正常使用该车辆无任何影响。2014年被告多次找到谢宏涛要将登记证书和购置税本交给他，并要剩余车款5000元，但原告因半挂车买来后雇佣司机拉石头，还发生了交通事故，造成车辆损毁严重。所以原告一直不要登记证书和购置税本，也拒绝给付剩余的5000元车款。2015年8月被告在谢宏涛明确表示不还钱的情况下，将该报废车辆拉走，一直放置于被告家院子里。二、被告认为合同是双方真实意思的表示，应当受到法律的保护，被告已经按照约定履行了交付车辆义务和完成提供挂车登记证和购置税本的付款条件，谢宏涛在使用车辆时发生交通事故，造成车辆受损，是其自己的责任，与被告无关。谢宏涛应当继续履行付款义务，其无权主张解除合同。被告为了防止车辆被变卖，才采取把车辆拉走的维权措施，只要谢宏涛给付5000元余款，被告同意将车返还给原告。
被告（反诉原告）高培宏向本院提出反诉请求：1、继续履行车辆买卖合同，判令反诉被告向反诉原告支付欠款5000元；2、反诉被告承担反诉费。事实与理由：2013年反诉原告与反诉被告达成车辆买卖合同，反诉原告将重型蒙M****挂号重型仓栅式半挂车卖给反诉被告，车款为42000元，反诉被告向反诉原告交付了37000元后，双方约定“高培宏将挂车的登记证书和购置税本拿来后，谢宏涛把5000元付清。2014年被告多次找到谢宏涛要将登记证书和购置税本交给他，并要剩余车款5000元，但谢宏涛因半挂车买来后雇佣司机拉石头，还发生了交通事故，造成车辆损毁严重。所以一直不要登记证书和购置税本也拒绝给付剩余5000元的车款。2015年8月反诉原告在谢宏涛明确表示不还钱的情况下，将该报废车辆拉走。二、反诉原告认为合同是双方真实意思的表示，应当受到法律的保护，反诉原告已经按照约定履行了交付车辆义务和完成提供挂车登记证和购置税本的付款条件，谢宏涛在使用车辆时发生交通事故，造成车辆受损，是其自己的责任，与被告无关。谢宏涛应当继续履行付款义务，其无权主张解除合同。
原告（反诉被告）谢宏涛辩称，我的意见同我的起诉意见一致。
本院经审理认定事实如下，2013年4月期间，原、被告经协商就原告购买被告的重型蒙M****挂号重型仓栅式半挂车达成一致意见，被告将其所有的重型蒙M****挂号重型仓栅式半挂车以42000元的价格卖给原告。被告将涉案车辆交给了原告，原告向被告支付了37000元，下剩的5000元，原告未付。原告于2013年7月1日向被告出具欠条，载明：“今欠到高培宏挂车（车号****挂）款5000元整（伍仟元整），高培宏把挂车登记证书和购置税本拿来后，谢宏涛把5000元给清。欠款人谢宏涛2013.7.1”。被告于2015年8月14日下午14时许，将原告停放于阿拉善左旗巴彦浩特镇长城小区B区门外的涉案车辆拉走。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点首先是，原告诉讼解除买卖合同的条件是否成就。合同的解除有约定解除和法定解除两种情形，本案中双方没有约定解除合同的情形，故本案中主要审查，原告要求解除合同是否符合法律规定的情形。原告在诉讼中称：“因涉案车辆长期无法办理过户及审验手续，导致车辆不能上路，不能实现合同目的”。在庭审中原告认可被告在2013年4月将机动车行驶证及道路运输证交给了自己，并且在2013年7月已经将道路运输证进行了审验。被告不认可双方就车辆过户达成一致意见，只是约定将挂车登记证书和购置税本交给原告，对此原告也没有出示其他证据证明，双方之间曾有过户的约定。本院结合原告向被告出具的欠条可以证明，双方没有约定车辆过户，只是约定交付挂车登记证书和购置税本。故原告要求解除合同的事实不存在，本院对原告的诉讼请求不予支持。
其次是反诉原告的诉讼请求能否得到支持的问题。原、被告双方达成的《车辆买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，依法成立并生效，对当事人双方产生约束力，双方应按照合同的约定，履行各自的权利和义务。被告在原告支付了一部分车款后，将涉案车辆交给了原告，原告也实际进行了营运。现原告尚拖欠被告5000元的车款，原告应向被告支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）谢宏涛的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）谢宏涛于本判决生效后10日内向被告（反诉原告）高培宏支付拖欠车款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由原告谢宏涛负担。案件反诉受理费25元，由原告（反诉被告）谢宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 王立东
人民陪审员 胡东德
人民陪审员 张文忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢 艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终654号
上诉人（原审原告）南通天创冷暖设备工程有限公司，住所地南通市钟秀路88号。
法定代表人陆秀平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）姜辉。
委托代理人高友林，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人胡杰，江苏扬子江律师事务所律师。
上诉人南通天创冷暖设备工程有限公司因与被上诉人姜辉劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第00929号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，南通天创冷暖设备工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按南通天创冷暖设备工程有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王邵君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6625号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：焦启军，男，1968年1月3日出生汉族，无业，住黑龙江省宝清县。
被告：李成欣，女，1968年11月10日出生汉族，无业，住黑龙江省宝清县。
被告：赵金龙，男，1962年6月4日出生汉族，无业，住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告焦启军、李成欣、赵金龙融资租赁合同纠纷一案中,本院于2017年8月2日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 赵 栩
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏文超
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初67号
原告：张敏，女，1976年4月7日出生，住铁岭市凡河新区。
被告：朱峰，男，1979年9月5日出生，现住铁岭市银州区。
被告：贺林，女，1981年10月16日出生，住址同朱峰，系朱峰妻子。
原告张敏与被告朱峰、贺林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告朱峰、贺林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：要求朱峰、贺林共同给付欠款3万元，并从2015年8月13日起按月利率2%支付欠款利息。张敏诉称，2015年8月19日，朱峰因购买货车经营，通过亲属介绍向张敏借款3万元，张敏同意后将借款交给贺林，同时朱峰给张
敏出具欠条一张，注明借款3万元，借款时间为一个月，利息为1000元。该款到期后为归还。
庭审中，张敏提交欠条和二被告夫妻关系证明支持其诉讼主张。
朱峰、贺林未出庭未答辩。
本院认为：张敏提交欠条原件和被告夫妻证明能够证明其主张事实，二被告收到本院传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，应缺席判决，本院对张敏诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱峰、贺林于本判决生效后十日内偿还原告张敏借款3万元，并从2015年8月19日起按月利率2%向张敏支付借款利息至借款全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱峰、贺林承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 庞龙
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初687号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人韩某，男，1969年10月31日生，汉族，无业。2011年1月因盗窃被行政拘留十日。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，同年10月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月18日8时许，被告人韩某在乘坐本市公交57路至鼓楼区姜家园南京医科大学第二附属医院站下车时，乘被害人关某不备之机，窃取其随身背包内COACH牌钱包1只，内有人民币630元、银行卡等物品。
同年8月24日，被告人韩某在本市鼓楼区姜家园南京医科大学第二附属医院内被抓获。从其身上查获被窃的钱包、银行卡。归案后，韩某如实供述了扒窃钱包的事实。案发后，韩某所窃钱包、银行卡及退出的赃款人民币630元均已发还被害人。
公诉机关认为，被告人韩某具有坦白的法定从轻处罚情节及退赃的酌情从轻处罚情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年11月30日止，已扣除先行羁押期7日。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一六年十月八日
书记员 章雪蕾
记录员 ＸＸ辰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46392号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李金芝。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李金芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐艺翾
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第327号
原告安某某，女，汉族，1970年11月17日出生。
被告姚某甲，男，汉族，1972年9月29日出生。
原告安某某因与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2015年8月31日提起诉讼。本院于2015年8月31日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于年登记结婚，婚后生育女儿姚某乙、儿子姚德健。婚后原被告感情尚可，但自2011年正月双方感情不合开始分居至今。被告在外承包工程，生活富裕有外遇，抛家弃子不负责，导致夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚；婚生子刘德健随被告生活，被告每月支付抚养费1000元；婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告姚某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，1993年3月24日生女姚某乙，2007年12月18日生子姚德健。姚某乙现已成年，姚德健现随原告生活。原告曾于2014年6月11日向本院起诉，本院经审理作出（2014）宛龙潦民初字第232号民事判决书，判决不准原被告离婚。该判决生效后，原被告未能和好，原告遂于2015年8月31日再次向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实由当事人陈述、身份证、结婚证、户口薄、本院（2014）宛龙潦民初字第232号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法夫妻关系。2014年6月11日原告曾向本院起诉离婚，本院作出（2014）宛龙潦民初字第232号民事判决书，判决不准原被告离婚后，原被告未能和好，现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原被告离婚。原被告之女姚某乙已成年，之子姚德健现随原告生活，且被告下落不明，故姚德健仍随原告生活为宜，考虑当地实际生活水平，被告按200元／月标准支付姚德健抚养费至其年满十八周岁。关于财产分割问题，因被告未到庭，原被告财产情况无法查明，本案不予处理，当事人可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告姚某甲离婚。
二、原被告婚生子姚德健随原告安某某生活，被告姚某甲自本判决生效之日起，按200元／月标准支付姚德健抚养费至其年满十八周岁，并于每年12月31日前付清当年费用。姚德健成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告安某某、被告姚德健各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 拜立涛
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 闫明科
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第327号
原告安某某，女，汉族，1970年11月17日出生。
被告姚某甲，男，汉族，1972年9月29日出生。
原告安某某因与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2015年8月31日提起诉讼。本院于2015年8月31日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某某诉称,原、被告于××××年登记结婚，婚后生育女儿姚某乙、儿子姚德健。婚后原被告感情尚可，但自2011年正月双方感情不合开始分居至今。被告在外承包工程，生活富裕有外遇，抛家弃子不负责，导致夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚；婚生子刘德健随被告生活，被告每月支付抚养费1000元；婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告姚某甲未答辩。
经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚，1993年3月24日生女姚某乙，2007年12月18日生子姚德健。姚某乙现已成年，姚德健现随原告生活。原告曾于2014年6月11日向本院起诉，本院经审理作出（2014）宛龙潦民初字第232号民事判决书，判决不准原被告离婚。该判决生效后，原被告未能和好，原告遂于2015年8月31日再次向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实由当事人陈述、身份证、结婚证、户口薄、本院（2014）宛龙潦民初字第232号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为,原被告经登记结婚，系合法夫妻关系。2014年6月11日原告曾向本院起诉离婚，本院作出（2014）宛龙潦民初字第232号民事判决书，判决不准原被告离婚后，原被告未能和好，现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原被告离婚。原被告之女姚某乙已成年，之子姚德健现随原告生活，且被告下落不明，故姚德健仍随原告生活为宜，考虑当地实际生活水平，被告按200元/月标准支付姚德健抚养费至其年满十八周岁。关于财产分割问题，因被告未到庭，原被告财产情况无法查明，本案不予处理，当事人可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告姚某甲离婚。
二、原被告婚生子姚德健随原告安某某生活，被告姚某甲自本判决生效之日起，按200元/月标准支付姚德健抚养费至其年满十八周岁，并于每年12月31日前付清当年费用。姚德健成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告安某某、被告姚德健各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 拜立涛
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 闫明科
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 晓
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01222号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某甲，个体。被告人徐某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人严某，个体。被告人严某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人叶某，个体。被告人叶某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人顾某甲，个体。被告人顾某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人徐某乙，个体。被告人徐某乙曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日经常熟市公安局决定取保候审，2016年1月4日经本院决定逮捕，同年1月6日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市公安局。
被告人孙某，个体。被告人孙某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人朱某，个体。被告人朱某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2015〕1922号起诉书指控被告人徐某甲、严某、叶某、顾某甲、徐�乙、孙某、朱某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人徐某甲、严某、叶某、顾某甲、徐某乙、孙某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某甲、严某、叶某、顾某甲、徐某乙、孙某、朱某于2015年8月11日20时许，在常熟市梅李镇金铭阁饭店内，无故对被害人顾某戊及劝架的费某进行殴打，致二人受伤。经法医学鉴定，被害人顾某戊、费某之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人徐某甲、叶某、顾某甲、徐某乙、孙某、朱某主动至常熟市公安局梅李派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人徐某甲、严某、叶某、顾某甲、徐某乙、孙某、朱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，徐某甲、严某、叶某、顾某甲、徐某乙、孙某、朱某均起主要作用，均系主犯；被告人徐某甲、叶某、顾某甲、徐某乙、孙某、朱某系自首，可以从轻处罚。被告人严某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人徐某甲、严某、叶某、顾某甲、徐某乙、孙某、朱某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人徐某甲、严某、叶某、顾某甲、徐某乙、孙某、朱某于2015年8月11日20时许，在常熟市梅李镇金铭阁饭店内，无故滋事，对被害人顾某戊及劝架的费某拳打脚踢，致被害人受伤。经法医学鉴定，被害人顾某戊、费某之损伤已构成人体轻微伤。
2015年8月12日，被告人徐某甲、叶某、顾某甲、徐某乙、孙某、朱某主动至常熟市公安局梅李派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，民警在常熟市梅李镇寨角村（29）严家宕2号将被告人严某抓获，被告人严某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人徐某甲已对被害人作出经济赔偿，被害人对七被告人表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲、严某、叶某、顾某甲、徐某乙、孙某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某戊、费某的陈述及辨认笔录，证人陈某、顾某乙、顾某丙、丁某、顾某丁、范某、温某、周某、李某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书，刑事判决书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某甲、严某、叶某、顾某甲、徐某乙、孙某、朱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，徐某甲、严某、叶某、顾某甲、徐某乙、孙某、朱某均起主要作用，均系主犯，虽同为主犯，七被告人的地位和作用略有不同，其中被告人徐某甲作用最大，被告人严某、叶某次之，被告人顾某甲、徐某乙、孙某、朱某的作用相对较小，量刑时分别予以考虑。被告人徐某甲、叶某、顾某甲、徐某乙、孙某、朱某均系自首，均可以从轻处罚。被告人严某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某甲对被害人作出赔偿，七被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某乙有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人徐某甲、严某、叶某、顾某甲、徐某乙、孙某、朱某犯寻衅滋事罪的�实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据本案的犯罪情节及被告人徐某甲、严某、叶某、顾某甲、孙某、朱某的认罪、悔罪态度，可适用缓刑。据此，对被告人徐某甲、叶某、顾某甲、孙某、朱某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人严某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人徐某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人顾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年11月4日止�）
六、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年一月八日
书记员 戈 凤
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第80号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人罗某。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月5日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第801号交通行政处罚决定。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年8月5日作出的鄂谷路政罚字（2012）第801号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为�申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第801号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第801号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2406号
罪犯李辉辉，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年12月18日作出（2008）塘刑初字第651号刑事判决，以被告人李辉辉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉辉减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。
（刑期自2008年8月18日起至2016年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2651号
申请执行人邹德民，男，1950年11月16日出生，汉族，住威海临港区。
被执行人邹积法，男1955年6月5日出生，汉族，住威海临港区。
本院在执行申请执行人邹德民与被执行人邹积法占有物返还纠纷一案中，被执行人已于2016年12月5日自动履行给付义务100元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初3613号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋子杰
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0614号
申请执行人李力力，自由职业者。
被执行人武政，自由职业者。
被执行人张娟，自由职业者。
被执行人淮安顺壤房地产开发有限公司，住所地淮安经济开发区海口路9号，注册号32089100003745。
李力力与武政、张娟、淮安顺壤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）河民初字第0741号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告武政、张娟于本判决生效之日起10日内一次性支付原告李力力借款本金100万元、利息112622.22元，合计1112622.22元，并按照年息24%的标准支付自2013年9月12日至实际支付之日止的违约金；
二、被告淮安顺壤房地产开发有限公司对被告武政、张娟的上述偿还义务承担一般保证责任。
因被执行人朱亚军、朱亚芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理，在执行过程中查明，本案已于2014年7月22日立案执行，故本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年六月十五日
书记员 颜 刚
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1132号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，女，1985年9月30日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区罗家镇江西氨厂2区6栋3单元510号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月29日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1121号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月28日20时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CPXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区和静路、新源路东约150米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.87毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述等处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年7月27日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第383号
原告：潘春妃，无固定职业。
被告：蒋文胜，无固定职业。
原告潘春妃诉被告蒋文胜民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告潘春妃到庭参加诉讼，被告蒋文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告潘春妃起诉称：2014年1月12日，被告向原告借款100000元，原告转账给被告80000元，现金交付给被告20000元，约定半年后归还，借款月利率为3%。借款到期后，被告并未归还借款。请求法院判令：被告蒋文胜返还借款100000元，并支付利息46000元（以100000元为基数，按照月利率2%自2014年1月12日计算至被告实际付清之日止，暂计算至2015年12月12日）。
被告蒋文胜答辩称：原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点为：原告是否向被告提供了100000元的借款？
原告潘春妃为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.中国移动浙江公司客户关系管理系统查询回单一份，拟证明手机号码159××××3222位为被告蒋文胜使用的事实。证据2.手机短信、微信聊天记录一组，拟证明被告蒋文胜向原告借款100000元，原告多次向其催讨的事实；证据3.汇款凭证一份，拟证明原告将80000元交付给被告的事实。证据4.音频资料一份，拟证明，原告向被告催讨借款的事实。
被告蒋文胜未向本院提交证据。
被告蒋文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经庭审出示，本院认为：证据1来源于中国移动浙江公司客户管理系统，且能够与被告提交的答辩状中所留手机号码相互印证，本院对该证据予以确认。证据2中的手机短信为原告与手机号159××××3222往来短信，手机号159××××3222为被告蒋文胜使用，本院对原告提交的手机短信予以确认。微信聊天记录的相对方无法确认，本院不予确认。证据3为原始书证，与本案有关联，本院予以确认。证据4真实性难以核实，本院不予确认。
对于本案争议的焦点，本院认为：原、被告之间的往来短信的主要内容为原告多次请求被告返还借款100000元，被告陈述未能还款原因。针对原告的催讨行为，被告对原、被告之间存在借款行为本身并未提出异议，对借款金额也未提出异议。根据原、被告之间的短信往来记录综合判断，可以认定原告向被告提供借款100000元的事实。
本院查明事实如下：
2014年1月12日，被告蒋文胜向原告潘春妃借款100000元，其中80000元原告通过银行汇款方式向被告提供。自2015年5月16日开始，原告陆续向被告催讨还款，该款被告至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋文胜向原告借款100000元，由于双方未约定还款期限，原告随时可请求被告返还，被告应在原告催讨后的合理期限内返还。关于借款利息问题，原告并未提供证据证明其与被告之间的借款约定过利息，故该借款应视为没有利息。但被告在原告催讨后的合理期限内仍未归还的，应当支付逾期付款利息。原告自2015年5月16日向被告催讨还款，考虑到被告还款的合理期限，本院确定被告自2015年6月1日起向原告支付逾期付款利息。被告蒋文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋文胜返还原告潘春妃借款100000元，并支付自2015年6月1日至实际付清之日止的逾期付款利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算，暂计算至2015年12月12日为3200元），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告潘春妃负担472元，被告蒋文胜负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一六年二月十六日
代书 记员 赵 峥
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执154号
申请人赵毅峰。
被执行人中房集团安阳市房地产开发有限公司。
法定代表人：鲍建旭。
申请人李明新申请执行被执行人中房集团安阳市房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民二初字第83号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中房集团安阳市房地产开发有限公司在银行的存款0.0万元或查封被执行人中房集团安阳市房地产开发有限公司相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人中房集团安阳市房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二�一六年七月一日
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第5203号
原告孙鑫龙，男，1985年10月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告迈进建筑工程设计（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人黄怀豪，董事长。
委托代理人李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
原告孙鑫龙与被告迈进建筑工程设计（深圳）有限公司（以下简称迈进公司）劳动争议一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员舒兴波适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙鑫龙、被告迈进公司的委托代理人李泽鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鑫龙诉称，原告于2013年9月进入被告单位工作，签订以完成一定的工作任务为期限的合同，预计合同履行期限至2015年9月15日（试用期2个月），任成都环球贸易广场项目驻地电气工程师一职至2014年8月。根据劳动合同法的规定，签订为以完成一定工作任务为期限的合同，不得约定试用期，被告已经违法约定试用期，并且原告已经履行，所以被告应按已经履行的超过法定试用期的期间2个月向原告支付赔偿金。被告于2014年7月18日通知原告合同于2014年8月20日提前结束，并拒绝支付任何经济补偿和赔偿金。诉请判令：1、被告向原告按已经履行的超过法定试用期的期间支付赔偿金人民币36000元；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金人民币11910元，总计47910元。
被告迈进公司辩称：1、原告的试用期是包括在劳动期限之内的，试用期的待遇没有降低，是正常期间的工资。2、合同约定了试用期，但是实际上没有履行试用期，故经济赔偿金没有法律依据，不予认可。3、经济补偿金我方主张按照成都市上一年的平均工资的3倍计算，因此原告的第二项诉讼请求经济补偿金11910元，我方认可。
经审理查明，原告与被告于2013年9月16日签订了以完成一定的工作任务为期限的劳动合同，约定：原告担任四川成都环球贸易广场项目工程师；合同期限自2013年9月16日起至四川成都环球贸易广场项目驻地工程师工作任务完成时即行终止；试用期限共两个月；在试用期内，证明不符合录用条件的，公司有权随时解除劳动合同；试用期合格，公司将会出示一份正式员工录用通知；在试用期内，员工提前三日以书面形式通知公司，可以解除劳动合同；原告每个月的工资为税后收入18000元。2013年11月21日，被告书面通知原告：根据你在试用期的表现，被录用为正式员工。2014年7月18日，被告向原告邮寄送达了《劳动合同终止通知书》，称：四川成都环球贸易广场项目工作任务已结束，公司将于2014年8月20日结束双方劳动关系。
2014年7月28日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年11月12日，该仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第1726号仲裁裁决书，裁决：被申请人在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付申请人经济补偿金11910元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
以上事实，有当事人的当庭陈述、劳动合同、仲裁裁决书及送达证明，劳动合同终止通知书及邮寄单、正式录用通知书等证据在案为证。
本院认为，根据我国民事诉讼证据规则和劳动争议司法解释的相关规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于违法约定试用期的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第三款规定，以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。被告与原告签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同、约定了试用期并已经履行，违反了该款规定，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条的规定，以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。原告每月工资为18000元，故被告应支付原告赔偿金36000元（18000元／月×2个月）。
关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条的规定，以完成一定工作任务为期限的劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿。被告对原告要求支付经济补偿金11910元的诉讼请求予以认可，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第三款、第四十七条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定（条文全文附后），判决如下：
一、被告迈进建筑工程设计（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙鑫龙赔偿金36000元。
二、被告迈进建筑工程设计（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙鑫龙经济补偿金11910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告迈进建筑工程设计（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒兴波
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈亚芬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十九条劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。
同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。
以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。
试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十三条用人单位违反本法规定与劳动者约定试用期的，由劳动行政部门责令改正；违法约定的试用期已经履行的，由用人单位以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3941号
原告苏颖，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告淑萍，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告苏颖诉被告淑萍保证合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏颖到庭参加诉讼，被告淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏颖诉称，2014年9月29日，案外人巴音孟和由被告淑萍担保，从我处借取41700元，约定2015年8月23日还款。此款到期后，我多次要催，案外人巴音孟和至今未偿还此款。故诉至法院，请求判令被告淑萍立即偿还借款41700元，并自2015年8月23日起按0.02元支付逾期利息至本息全部还清为止，并要求被告淑萍承担本案诉讼费。
被告淑萍未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日，案外人巴音孟和经被告淑萍担保从原告苏颖处借取41700元，约定还款日期为2015年8月23日，逾期每元月息为0.02元，并由案外人巴音孟和、被告淑萍出具了一枚借据。此款到期后，被告巴音孟和至今未偿还，被告淑萍亦未履行保证义务。
上述事实有原告的陈述及原告苏颖提供的案外人巴音孟和与被告淑萍出具的借据等证据在卷予以证实。
本院认为，原告苏颖与案外人巴音孟和之间的债权、债务关系明确，案外人巴音孟和应当履行还款义务。被告淑萍为案外人巴音孟和的借款担保，借据中虽未约定保证份额及方式，但当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告淑萍负有担保全部债权实现的义务，应承担连带偿还责任。原告苏颖要求被告淑萍承担保证责任未超过保证期间，故原告苏颖要求被告淑萍承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，原告苏颖要求被告淑萍自2015年8月23日起按每元月息0.02元支付逾期利息，因借款到期日为2015年8月23日，且借据中明确约定逾期利息按0.02元计算，故其主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告淑萍承担保证责任后，有权向案外人巴音孟和追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告淑萍偿还原告苏颖借款本金41700元及逾期利息（逾期利息自2015年8月23日起按0.02元计算至还清本息之日止）。
如果被告淑萍未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费421元，由被告淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴彦乌拉
二〇一五年十二月十七日
书记员 白 嘎 拉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第602号
原告牛莉，女，汉族.
被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。
法定代表人冯居朝，任董事长职务。
委托代理人ＸＸ，河南育滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李善奇，男，汉族.
委托代理人梁重争，河南定信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告牛莉与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司、李善奇房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛莉于2016年4月27日以诉讼主体有误由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告牛莉自愿撤诉，且申请理由不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛莉负担。
审判长 王 莉
审判员 梁 红
审判员 胡进锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴志勇
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1395号
原告：泗水县圣水峪镇南三教湾村民委员会。
法定代表人：陈某。
被告：张某。
被告：孔某。
原告泗水县圣水峪镇南三教湾村民委员会诉被告张某、孔某排除妨害纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泗水县圣水峪镇南三教湾村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告泗水县圣水峪镇南三教湾村民委员会负担。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘思源
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第653号
申请人宋芳，女，汉族，1988年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区振中路215号新亚洲国利大厦2110，身份证号码370783198801083125。
委托代理人赵世锋，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人胡厚明，广东宽和律师事务所实习律师。
被申请人东莞市德兴实业发展有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇太沙路64号虎门步行街C座第三层，组织机构代码71225710-3。
法定代表人宋俊超。
上列申请人因与被申请人民间借贷纠纷于2014年12月15日向本院提出申请，请求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值18319840元的财产，并已由担保人深圳市汇融担保有限公司（组织机构代码78393554-9）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人东莞市德兴实业发展有限公司名下价值18319840元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 倩
审判员 麦合全
审判员 王明波
二〇一四年十二月十七日
书记员 冯 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第653号
申请人宋芳。
委托代理人赵世锋，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人胡厚明，广东宽和律师事务所实习律师。
被申请人东莞市德兴实业发展有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇太沙路64号虎门步行街c座第三层。
法定代表人宋俊超。
上列申请人因与被申请人民间借贷纠纷于2014年12月15日向本院提出申请，请求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值18319840元的财产，并已由担保人深圳市汇融担保有限公司（组织机构代码××）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人东莞市德兴实业发展有限公司名下价值18319840元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 倩
审判员 麦合全
审判员 王明波
二〇一四年十二月十七日
书记员 冯 杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初955号
原告（反诉被告）大连市甘井子区南关岭镇金顺涂料厂。
经营者周红格，系个体工商户业主。
委托代理人刘海青，系原告工厂职工。
被告（反诉原告）大连大北旅游开发有限公司。
法定代表人高森，系总经理。
委托代理人孙雪梅，系辽宁君连律师事务所律师。
原告大连市甘井子区南关岭镇金顺涂料厂与被告大连大北旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区南关岭镇金顺涂料厂的委托代理人刘海青、被告大连大北旅游开发有限公司的委托代理人孙雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月至9月在原告处购买建筑装饰材料真石漆，合计货款为174380元，被告已给付原告34000元，尚欠140380元未给付，原告多次催要，被告以没钱为由拖至今日，现诉至法院，请求判令：被告支付原告所欠货款140380元及利息。
被告辩称并反诉称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉已过诉讼时效，货款是2013年4-9月期间分了19次购买的，原告诉讼时效应该从2013年9月份开始计算，在2015年9月就过了两年的诉讼时效，且原告提供的油漆质量有问题，我们提起反诉。要求被反诉人承担反诉人损失暂计1万元（具体数额待鉴定后再定）
原告辩称，不同意被告的反诉请求。在2013年4月到9月送货期间，被告对材料一直认为挺好在使用，我们的材料一直按国家标准和政策来执行的，没有质量问题。
经审理查明，2013年4月-9月，原告为被告送真石漆19次，供被告使用，价款合计174380元。2014年1月21日，被告为原告委托代理人出具交通银行进账单一份，向原告支付60010元。庭审中原告陈述该笔款项中包括34000的材料款，其余款项为原告为被告垫付的人工费。
再查，2014年1月21日，原告委托代理人刘海青为被告出具收据，载明收到人工费1196元。
另查，2016年3月9日，被告申请对原告的真石漆质量申请鉴定，通过大连市中级人民法院摇号选定鉴定机构，大连产品质量检验司法鉴定所以真石漆已经涂装，剩余的少量真石漆已经干结，无法对真石漆进行鉴定为由，退回鉴定申请。
上述事实，有《质量鉴定检验委托回执》、送货单、供货清单、进账单、收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同签订后，购买方在收到货物后应及时支付相应的价款。本案中，原告为被告送货19次，被告业已收到货物，其应承担给付价款的责任。被告辩称的已过诉讼时效一节，被告最近给付原告部分货款的时间为2014年1月21日，而原告到本院起诉被告缴纳诉讼费用的时间为2016年1月19日，因此原告的起诉并未超过法定诉讼时效，被告关于该节事实的辩称，本院不予认定。至于被告辩称真石漆有质量问题，并反诉原告赔偿损失一节，本院依法将相应材料送交大连产品质量鉴定所鉴定，经权威部门认定，双方买卖的标的物已经涂于墙上，根本无法鉴定是否符合质量标准，买卖标的物时效过长，因此本院无法对真石漆的质量进行认定，被告辩称及反诉请求无事实和法律依据，故本院不予支持。另外，原告于1月21日收到的被告支付的60010元，其无其他证据佐证该支票为被告支付原告的涂料款和垫付的人工费，同时被告提供了人工费的收据，因此根据证据的证明效力，对于原告主张该部分价款中货款为34000元，其余为为被告垫付的人工费。本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连大北旅游开发有限公司（反诉原告）于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连市甘井子区南关岭镇金顺涂料厂（反诉被告）货款114370元及逾期付款利息(自2014年1月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
二、驳回原告大连市甘井子区南关岭镇金顺涂料厂（反诉被告）的其他诉讼请求。
三、驳回被告大连大北旅游开发有限公司（反诉原告）的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本诉案件受理费3110元，反诉案件受理费25元，其他诉讼费50元，上述费用合计125元（原告已预交3160元，被告已预交25元），由原告负担150元，由被告负担3035元，被告负担的部分与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 钟明华
人民陪审员 杨 欣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵 晶
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初892号
原告：浙江元明电气工程有限公司，统一社会信用代码：91331181739241355E，住所地浙江省龙泉市贤良路192号二楼。
法定代表人：郑卫明，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告：景宁畲族自治县红星街道城北村民委员会，住所地景宁畲族自治县红星街道城北村。
法定代表人：蔡益平，系该村民委员会主任。
原告浙江元明电气工程有限公司与被告景宁畲族自治县红星街道城北村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，并依法由审判员毛娟英适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人张小青及被告的法定代表人蔡益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款人民币4005775元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月29日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告通过公开招投标，中标被告的综合楼配电项目。2016年5月19日，双方签订《合同书》，约定由原告负责施工安装被告综合楼的配电项目。合同签订后，原告按约定完成配电项目的施工、调试工作，并通过验收。2016年12月28日，审计单位浙江中城工程管理科技有限公司经过审计，并出具审计结论，审定工程造价为4505775元。原、被告均对该结论表示认可。根据合同约定，被告应当在审计结论出具后支付至合同金额的95%的款项，余款在质保期满后一个月内付清。因本工程系原告全额垫资承包，被告拖欠工程款给原告造成巨大的资金压力。2017年1月16日，原告委托律师向被告发送律师函催款，要求被告在2017年1月23日前支付95%的工程款，但被告收函后未按期履行付款义务，仅向原告支付了50万元。从审计结论出具至今已长达半年，但被告方仍然没有向原告支付过工程款，因此原告要求被告立即全额支付工程款并支付逾期付款利息。
被告答辩称：对原告起诉的工程款金额没有异议，但被告的大楼目前尚未通过全面验收，不是不付款，是没有能力履行工程款，原告要求支付欠付工程款的利息没有依据。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
《景宁畲族自治县红星街道城北村委综合楼配电项目合同书》、《景宁县政府采购单》、《工程审定造价确认单》、《配电工程验收签名表》等各一份，以证明原、被告依法签订合同，双方权利义务关系明确，原告已履行相应的合同义务等事实。
被告没有向本院提交证据。
上述证据经被告质证均无异议。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的基本一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并依法受法律的保护。原、被告签订的《景宁畲族自治县红星街道城北村委综合楼配电项目合同书》系双方当事人真实意思的体现，内容不违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的权利义务。原告按照合同条款约定如期履行了合同约定的建设施工内容，被告也应按照约定的期间支付相应的工程款项。根据双方签订的合同书之合同特殊条款第6条关于付款方法和条件的约定，涉案工程系由原告全额垫资，待工程验收合格经中介机构审核后支付至合同金额的95%，质保期满一个月内结清5%质量保修金。现涉案工程已完工并通过验收，且于2016年12月28日通过工程造价审计，工程审定造价经双方确认。事后，经原告催收，被告仅支付了50万元款项，其余工程款未能按期支付，被告的行为显属违约。原告要求被告支付剩余工程款4005775元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2016年12月29日至款项付清之日的欠付工程款利息的请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告景宁畲族自治县红星街道城北村民委员会于本判决生效之日起三十日内向原告支付剩余工程款4005775元，并按中国人民银行同期贷款利率计算欠付工程款自2016年12月29日起至款项付清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38846元，减半收取19423元，由被告景宁畲族自治县红星街道城北村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 毛娟英
二〇一七年八月七日
代书记员 雷丽燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条第一款利息从应付工程价款之日计付。……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1961号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
负责人：吴振添，该行行长。
委托诉讼代理人：徐炳贵，系该行员工。
委托诉讼代理人：吴允哲，系该行员工。
被告：卓玉燕，女，1976年9月21日出生，汉族，住晋江市。
被告：柯振发，男，1978年7月4日出生，汉族，住晋江市。
被告：卓志祥，男，1986年7月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄丽萍，女，1985年10月1日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告卓玉燕、柯振发、卓志祥、黄丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐炳贵及被告卓玉燕到庭参加诉讼，被告柯振发、卓志祥、黄丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告卓玉燕、柯振发立即共同偿付原告借款本金200001.57元及截至2017年12月31日的利息、罚息、复利8466.1元，并支付自2018年1月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告卓志祥、黄丽萍对被告卓玉燕、柯振发所欠债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由四被告承担。
事实和理由：2016年7月12日，原告与被告卓玉燕签订《借款合同》，约定被告卓玉燕向原告借款30万元，借款期限自2016年7月12日起至2019年7月11日止。
原告与被告卓志祥、黄丽萍签订《最高额保证合同》，合同约定被告卓志祥、黄丽萍为被告卓玉燕的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
被告柯振发于2016年7月12日出具《共同还款承诺书》，确认为被告卓玉燕向原告的借款共同承担还款责任。
合同签订后，原告依约发放贷款。被告卓玉燕自2017年9月1日起未能按约偿还贷款本息。截至2017年12月31日，被告卓玉燕尚欠借款本金200001.57元及利息、罚息、复利8466.1元。
被告卓玉燕辩称，欠款属实。
被告柯振发、卓志祥、黄丽萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告卓玉燕对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告柯振发、卓志祥、黄丽萍未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告卓玉燕在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告卓玉燕应偿还其尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告柯振发出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告柯振发应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。
被告卓志祥、黄丽萍自愿为被告卓玉燕的借款提供连带责任保证，故原告提出被告卓志祥、黄丽萍应对被告卓玉燕所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告柯振发、卓志祥、黄丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告卓玉燕、柯振发应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金200001.57元及截至2017年12月31日的利息、罚息、复利8466.1元，并支付自2018年1月1日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利。
二、被告卓志祥、黄丽萍应对被告卓玉燕、柯振发所欠债务承担连带清偿责任。
三、如果被告卓玉燕、柯振发、卓志祥、黄丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4428元减半收取2214元，由被告卓玉燕、柯振发、卓志祥、黄丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年五月九日
书记员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第530号
原告：孙明裕。
委托代理人：汪丽娜，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：贾文聪。
被告：赵敏。
委托代理人：贾文聪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人：姜玉茹，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告孙明裕与被告贾文聪、赵敏、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明裕及委托代理人汪丽娜、被告贾文聪暨被告赵敏的委托代理人、被告保险公司的委托代理人姜萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明裕诉称，2012年9月26日16时许，被告贾文聪驾驶客车倒车时与我发生交通事故，致我受伤住院治疗。故诉至法院，请求被告保险公司在交强险限额内，赔偿我医疗费10000元、护理费5500元、伤残赔偿金15119元、精神损害赔偿金10000元。由被告及保险公司在商业险限额内赔偿我医疗费15795.36元、二次手术费8000元、营养费1500元、伙食补助费850元、复印费20元。鉴定费3720元及本案诉讼费由被告承担。
被告贾文聪、赵敏辩称，肇事属实，我给原告垫付住院押金4000元及门诊费780.09元，我的车辆是全保的。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽BX91**商务车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔付原告的合理损失，超出交强险部分由其他二被告承担。由于案涉车辆在我公司投保第三者商业险，故对其他二被告承担的部分，我公司将按照商业险条款的约定赔偿。我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2012年9月26日16时许，在瓦房店市岗店市场路段，被告贾文聪驾驶被告赵敏所有的辽BX91**客车由南向北倒车，与行人即本案原告孙明裕倒垃圾时发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，被告贾文聪用肇事车把原告送到瓦房店第三人民医院救治。原告住院17天，花费医疗费用25795.36元。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告贾文聪负事故全部责任，原告孙明裕无事故责任。经大连正义司法鉴定中心作出大正司鉴中心（2014）临鉴字第189号司法鉴定意见书认为：“孙明裕2012年9月26日因车祸致伤，伤残程度为拾级。住院时间及医疗费合理。总休治时间为6个月，期间可有一人护理2个月，并可适当加强营养1个月。需二次手术取出内固定物，费用约捌仟元。”本次鉴定费用3720元。另有复印费20元。
另查，原告孙明裕系非农业户口，至定残日前一天已年满75周岁。该肇事客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险。原告住院期间，被告贾文聪为原告花费门诊查检费780.09元，另给付医疗费3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的医疗费收据、住院用药清单、住院病志、事故认定书、鉴定费收据、复印费收据、户籍簿，被告保险公司提交的商业保险条款，被告贾文聪提交的门诊医疗费收据，法院委托作出的《司法鉴定意见书》及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，原告孙明裕无事故责任，被告贾文聪负事故全部责任。肇事客车在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任商业险，故被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内对原告合理的经济损失给予赔偿。车主赵敏对本次事故无过错，故超出交强险责任限额的其他合理损失，由被告贾文聪承担赔偿责任。被告保险公司依据商业保险条款的约定，对被告贾文聪承担的赔偿数额承担责任。
依据司法鉴定结论、相关的法律规定及统计数据，原告孙明裕的合理损失如下：医疗费26575.45元、残疾赔偿金15119元（30238元／年×5年×10%）、营养费1500元（50元／天×30天）、伙食补助费850元（50元／天×17天）、二次手术费8000元、复印费20元。原告诉请的两个月护理费5500元没有超出法律规定，本院予以认可。因本次事故致原告拾级伤残，给原告造成一定的精神痛苦。本院参照侵权人的过错程度、损害后果、侵权人承担责任的能力、受诉法院所在地的平均生活水平等综合因素考虑，酌定精神损害抚慰金为8000元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险限额内赔偿原告孙明裕医疗费10000元、护理费5500元、伤残赔偿金15119元、精神损害抚慰金8000元，合计38619元；
二、被告贾文聪赔偿原告孙明裕医疗费16575.45元、二次手术费8000元、营养费1500元、伙食补助费850元、复印费20元，合计26945.45元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司依据第三者商业保险合同条款的约定对上述第二条款承担赔偿责任，直接支付给原告孙明裕。
上述给付条款于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元、鉴定费3720元，合计5283元，由被告贾文聪负担（扣除贾文聪支付的3780.09元，余1502.91元未履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 吕秀颖
二〇一四年七月十一日
书 记 员 尹丽丽
第页共页
第页共页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3781号
原告朱俊峰，男，汉族，1999年3月16日出生。
法定代表人朱新宽，男，汉族，1976年4月16日出生。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人樊云冲，该公司人员。
原告朱俊峰与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珂，被告保险公司的委托代理人樊云冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊峰诉称，2015年5月1日，其在被告处投保《安心自助卡》。残疾保险金额10万元，意外伤害医疗1万元，保险期间为一年，2015年9月14日，原告因交通事故意外受伤，受伤入住驻马店市中心医院治疗，鉴定一处九级、两处十级伤残，请求判令被告支付意外伤害保险金10万元。
被告保险公司辩称，我公司同意依据保险条款的约定赔偿原告的损失，格式合同的约定，原告的伤残一处九级、一处十级，赔偿比例应为10万元的22%，且原告评定伤残应依据人身保险伤残评定标准，否则，我公司要求根据人身保险伤残评定标准进行重新评定。
经审理查明，2015年5月1日，原告朱俊峰在被告保险公司购买《安心自助卡》意外伤害保险一份，其中意外伤害保险金额100000元，意外伤害医疗10000元，保险期间为一年，2015年9月14日20时40分，赵龙驾驶浙B×××××轿车沿驻马店市铜山大道由南向北行驶，撞到路边行走朱俊峰，致朱俊峰受伤，后朱俊峰先后在驻马店市第四人民医院、驻马店市中心医院住院治疗，支出医疗费49229.13元。2016年4月20日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具（2016）临鉴字第1190号鉴定意见书，结论是被鉴定人双侧跟骨骨折，左侧明显，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／T18667-2002）之规定，伤残等级构成一处九级两处十级。后朱俊峰因交通事故一案诉至本院，本院（2016）豫1702民初604号民事判决书，认定朱俊峰在驻马店高级技工学校读书，在驻马店市锦绣江南小区居住，应按城镇标准赔偿，（2016）豫1702民初604号民事判决书已生效。保险事故发生后，原告申请理赔，因双方协商不一致，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告朱俊峰与被告保险公司签订人身意外保险合同是双方当事人的真实意识表示，且不违反法律规定，为有效合同，在该合同约定的有效期内，被保险人朱俊峰因意外受伤，符合保险合同约定的应当赔偿的情形。故被告保险公司应承担给付保险金的责任。
根据原告提供的相关证据，原告残疾赔偿金计算为122764.8元（25576元／年×20年×24%】，被告保险公司在意外伤害残疾保险金额内给付原告赔偿款100000元。被告保险公司辩称，应该按照格式保险合同的比例及保险行业标准支付伤残金，被告保险公司提供的证据不足以证明其对朱俊峰进行明确说明，致使原告不可能对保险合同内容进行全面的了解，实质上属于变相部分免除保险人责任的格式条款。依据保险法的相关规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。同时，对于保险合同条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故对原告不产生法律效力，被告保险公司依照限额标准赔偿原告100000元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
限被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内在给付原告朱俊峰赔偿金共计100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一六年七月三十日
书记员 朱燕霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8488号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈标。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈标信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈标系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,824.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,824.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
�…
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0682号
原告夏青兵。
委托代理人朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告曹广文。
被告郭月萍。
原告夏青兵与被告曹广文、郭月萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏青兵的特别授权委托代理人朱玲玲到庭参加诉讼，被告曹广文、郭月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事木工板销售，两被告系夫妻关系，帮别人搞装修。两被告因需向原告购买木工板及辅料等建材，截止2015年2月15日，双方结账，两被告共差欠原告货款107950元，当日两被告出具欠条一份。此款经原告多次催要无果。请求判令两被告给付原告货款107950元。
原告为证明其主张，向本院提供了两被告出具的欠条一份，欠条载明：“欠条／截止2015年2月15日合计下欠材料款人民币计壹拾万柒仟玖佰伍拾元整﹤107950﹥／下欠人曹广文郭月萍／2015.2.15”。
被告曹广文、郭月萍未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告曹广文、郭月萍差欠原告夏青兵货款107950元，有两被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹广文、郭月萍于本判决生效后十日内给付原告夏青兵人民币107950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告曹广文、郭月萍负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年十一月九日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6119号
原告胡振堂，男，汉族，1945年8月1日出生，住福州市晋安区。
原告陈挺生，男，汉族，1957年7月1日出生，住福州市晋安区。
原告钱敏华，女，汉族，1960年11月19日出生，住福州市晋安区。
原告李宝斌，男，汉族，1954年10月22日出生，住福州市晋安区。
诸原告委托代理人陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。
被告鲍茂协，男，汉族，1958年6月8日出生，住福州市鼓楼区。
原告胡振堂、陈挺生、钱敏华、李宝斌诉被告鲍茂协民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡振堂、陈挺生、钱敏华、李宝斌及其委托代理人陈启祖到庭参加诉讼。被告鲍茂协经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡振堂、陈挺生、钱敏华、李宝斌诉称，四原告与被告系经人介绍认识。被告称其系建筑工程承包责任人，因工程需要大量资金，于2009年3月8日向原告胡振堂借款200000元、陈挺生借款100000元、钱敏华借款100000元、李宝斌借款100000元，合计50万元。当时口头约定利息1.5%，没有约定借款期限。从被告借款之日至2015年7月8日，被告均能按月向四原告支付利息。现原告需要收回借款本息，可被告都以种种借口推卸偿还本息的义务。为了维护诸原告的合法权益不受侵犯。特依照《民法通则》第八十四条规定，诉请贵院，请求依法判令1.被告立即偿还原告胡振堂借款200000元、陈挺生借款100000元、钱敏华借款100000元、李宝斌借款100000元，合计本金加利息515000元；2.被告按约定利息1.5%，从2015年7月9日起支付到起诉之日四原告利息合计7500元；3.被告担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
四原告提交如下证据：
证据1.身份证4份、公安部门出具的被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体合法；
证据2.借条，由被告出具，证明被告向四原告借款人民币500000元。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1、2从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2009年3月8日，被告出具一份《借条》载明：今向胡振堂同志借人民币200000元整、陈挺生同志借人民币100000元、钱敏华同志借人民币100000元、李宝斌同志借人民币100000元，以上共计人民币500000元；借款人鲍茂协用两本房产权证抵押胡振堂同志处，一本产权证：榕房权证R字第××号，一本产权证：榕房权证R字第××号，两本均系鲍茂协所有。庭审中，原告胡振堂、陈挺生、钱敏华、李宝斌称：2005年12月8日四原告一起到屏山公园旁边一家酒店，将500000元现金给被告，该款均是家里积累的现金，部分是向亲戚朋友凑的；被告从2005年12月起至2015年7月，每月按1.5％支付利息，本金一分未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有被告出具的《借条》为证，本院依法予以确认。因双方未约定借款利息，故原告诉请被告从2015年7月9日起至还清欠款之日止，每月按1.5％计算，于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告的诉请应调整为，被告立即偿还原告胡振堂借款200000元、陈挺生借款100000元、钱敏华借款100000元、李宝斌借款100000元，利息计算方式：以上述借款为本金从2015年9月21日原告起诉之日起计至欠款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍茂协于本判决生效之日起十日内偿还原告胡振堂借款200000元及利息（利息计算方式：以上200000元为本金从2015年9月21日起计至欠款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）；
二、被告鲍茂协于本判决生效之日起十日内偿还原告陈挺生借款100000元及利息（利息计算方式：以上100000元为本金从2015年9月21日起计至欠款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）；
三、被告鲍茂协于本判决生效之日起十日内偿还原告钱敏华借款100000元及利息（利息计算方式：以上100000元为本金从2015年9月21日起计至欠款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）；
四、被告鲍茂协于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝斌借款100000元及利息（利息计算方式：以上100000元为本金从2015年9月21日起计至欠款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）；
五、驳回诸原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8950元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 王建伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1874号
原告徐爱贞，居民。
委托代理人王永，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告高新忠，居民。
原告徐爱贞与被告高新忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与审判员徐彩莲、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐爱贞的委托代理人王永，被告高新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱贞诉称，2013年6月5日5时10分许，被告高新忠无证驾驶鲁16B33**号运输型拖拉机沿下小路由北向南行驶至下小路贾戈党委路口处，由于通过路口未减速慢行和未按操作规范安全驾驶，与沿安丘市贾戈连村路由西向东行驶原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告高新忠承担事故的主要责任，原告徐爱贞承担事故的次要责任。原告受伤后被送往安丘市人民医院治疗，现正在治疗中。因被告驾驶的机动车未投保交强险，根据相关法律规定，请求被告在交强险责任限额范围内赔偿原告的先期医疗费96993.93元。
被告高新忠辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆的驾驶人、实际车主均系为他本人。他购买该车辆时未办理过户手续。他同意赔偿原告的损失，他已给原告垫付医疗费73600元，现在他没有支付赔偿款的能力。
经审理查明，2013年6月5日5时10分许，被告高新忠无证驾驶鲁16B33**号运输型拖拉机沿下小路由北向南行驶至下小路贾戈党委路口处时，由于通过路口未减速慢行和未按操作规范安全驾驶，与沿安丘市贾戈连村路由西向东行驶原告骑行的自行车相撞，致使原告受伤。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告高新忠承担事故的主要责任，原告徐爱贞承担事故的次要责任。
事故发生后，原告先后入住安丘市人民医院、中国人民解放军第八十九医院治疗，现仍在住院治疗过程中。原告已结算支出医疗费96993.93元。
另查明，肇事车辆鲁16B33**号运输型拖拉机所有人为被告高新忠，该车未投保交强险。被告高新忠已为原告垫付医疗费73600元
上述事实，有原告提供的病历、住院费结算票据二份，肇事车辆的行驶证，以及原告陈述、被告答辩和庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告高新忠驾驶鲁16B33**号运输型拖拉机与原告发生交通事故，致原告身体受到伤害，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因此次交通事故支出的前期医疗费，要求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。事故发生后，安丘市公安局交通警察大队经现场勘查及调查后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。但因被告未按法律规定投保交强险，造成原告无法按交强险制度获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告请求符合上述法律规定，故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告高新忠赔偿原告徐爱贞因交通事故造成的医疗费96993.93元，扣除被告高新忠已给付原告徐爱贞医疗费73600元，余款23393.93元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，诉讼保全费820元，均由被告高新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 苏良杰
审 判 员 徐彩莲
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年八月十四日
书 记 员 李振兴
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执613号
申请执行人郭某某，男，汉族，1953年4月6日生。 被执行人康某某，男，汉族，1973年5月23日生。 被执行人薛某某，女，汉族，1977年3月23日生。
申请执行人郭某某与被执行人康某某、薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1161号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人康某某、薛某某向申请执行人郭某某偿还借款本金及利息共计42500元。由于被执行人康某某、薛某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行。申请标的额为42500元，案件受理费350元，本院受理后，被执行人康某某与申请执行人郭某某达成执行和解协议。申请执行人郭某某向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执613号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年九月十一日
书记员 张 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢219号
申请执行人：李焕昌。
被执行人：岳言祥。
被执行人：徐金萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第488号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人岳言祥、徐金萍银行存款550000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人岳言祥、徐金萍价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年八月四日
书记员 张则义
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢219号申请执行人：李焕昌。被执行人：岳言祥。被执行人：徐金萍。本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第488号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人岳言祥、徐金萍银行存款550000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人岳言祥、徐金萍价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 芃二〇一六年八月四日书记员 张则义
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第399-2号
申请执行人什邡市远翔菌类种植有限公司，住所地四川省德阳市什邡市湔氐镇场镇。
法定代表人易静，经理。
被执行人高国均，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人黄文凤，女，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）简阳民初字第0129号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高国均、黄文凤的银行存款10209.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈会林
二〇一四年三月十四日
书记员 干 波
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2046号
原告：陈冬梅，女，1972年10月17日出生，汉族。
委托代理人孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：王广锋，男，1975年8月10日出生，汉族。
被告：孙建华，男，1974年3月15日出生，汉族。
原告陈冬梅与被告王广锋、孙建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理了。原告陈冬梅被告孙建华到庭参加了诉讼。被告王广锋经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2012年8月7日，二被告从原告处借走现金20万元，当日出具借条。几日后，二被告又从原告处借走现金4万元，被告王广锋在上一借条上补写借4万元。共计24万元。以上事实，有被告签署的借据为证。借款后，二被告偿还14万元。经多次催要，二被告未再履行下余10万元借款的偿还义务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依法具状起诉，请判令被告立即偿还借款10万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告孙建华庭审答辩称，借的20万元的钱，王广锋已经还给陈冬梅了，但是没有抽条。借条上另外加的钱，属于陈冬梅和王广锋之间的协议，和我没有关系。
被告王广锋未答辩。
经审理查明，2012年8月7日被告王广锋、孙建华向原告借款20万元，双方未约定利息及还款期限。后原告又借给被告王广锋4万元。被告共还款14万元。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告王广锋、孙建华向原告借款20万元，后归还借款14万元，有被告出具的借条及当事人陈述为证，本院予以确认。被王广锋、孙建华作为债务人，应当按原告的要求归还借款。原告要求被告王广锋、孙建华偿还借款6万元及逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告孙建华偿还原告借给被告王广锋的4万元，原告无证据证明被告孙建华系该笔借款的共同借款人或者是连带担保人，该请求本院不予支持。该4万元应当由被告王广锋偿还。原告要求被告承担从起诉之日按银行利率的四倍计算逾期利息的请求，无法律依据，本院不予支持。被告孙建华辩称欠原告的款20万元均已由被告王广锋偿还，但未提供证据予以证明，被告孙建华该抗辩本院不予采信。被告王广锋经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广锋、孙建华于本判决生效后三日内共同归还原告陈冬梅借款6万元及逾期利息（逾期利息按银行同类贷款利率自2013年10月25日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告王广锋于本判决生效后三日内归还原告陈冬梅借款4万元及逾期利息（逾期利息按银行同类贷款利率自2013年10月25日计算至本判决确定的还款之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王广锋负担1500元、孙建华负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 田媛媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1882号
原告上海北悦新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人汪某。
委托诉讼代理人金冬生，上海申浩律师事务所律师。
被告句容金韵塑业有限公司，住所地江苏省句容市。
法定代表人金某某。
被告金家法，男，汉族，1970年9月25日生，户籍地上海市闵行区。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受惠后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告法定代表人汪某，委托诉讼代理人金冬生到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告句容金韵塑业有限公司(下称金韵公司)给付货款62,220元，并偿付自2016年4月30日起至实际付款日止的银行利息损失(以62,220元为基数，按年利率24%计算)，2、判令被告金家法对金韵公司上述债务承担连带清偿责任，并偿付原告律师费损失5,000元，事实与理由：2016年3月21日，原告与金韵公司签订销售合同1份，该合同约定，由原告向被告金韵公司供价款62,220元的塑胶材料，付款方式约定为月结30天。签约后，原告于2016年3月21日将合同项下产品交付被告。同年4月5日，原、被告签订产品买卖协议书及连带担保协议书各1份，双方约定如被告金韵公司逾期付款的，则应按欠款总额每天偿付1‰违约金。同时被告金家法承诺，其个人对被告金韵公司所欠债务承担担保责任，担保至货款全部付清止。担保范围为货款、违约金及为实现债权支付的诉讼费、律师费。此后，二被告均未履行其承诺的付款义务，及担保义务，原告遂诉至本院。
原告为支持其诉请而提交证据为：销售合同、送货单、发票、产品买卖协议、担保协议书、法律服务合同、发票等证据为证。
二被告未作答辩。
鉴于二被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所供证据进行审核，确认原告所述之事实，并作为本院已查明的事实。
本院认为，原、被告签订的销售合同、产品买卖协议及担保协议书均合法有效，故被告金韵公司在收取原告所供货物后理应偿付相应的货款，现被告金韵公司未依法给付货款，系违约行为，故其应承担给付货款及违约金的民事责任。被告金家法未能依法履行保证义务，显属不当，应承担相应的保证责任，其承担保证责任后有权向被告金韵公司追偿。原告为其上述诉讼请求所供证据，合法有效，本院依法予以采信。原告对其律师费诉讼请求，因其未能提供足够证据，予以佐证，本院依法不予采信。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院关天适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告句容金韵塑业有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海北悦新材料科技有限公司货款62,220元，并偿付自2016年4月30日起至实际付款日止的逾期付款违约金(以62,220元为基数，按年利率24%计算)；
二、被告金家法对被告句容金韵塑业有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告金家法承担保证责任后有权向被告句容金韵塑业有限公司进行追偿；
三、驳回原告上海北悦新材料科技有限公司其他诉讼请求。
本案受理费1,698元，减半收取849元，诉前财产保全费770元，共计诉讼费1,619元，原告负担55.91元，二被告负担1,563.09元(应在本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一七年四月十七日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
·····
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更48号
罪犯蒋红元。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年8月21日作出（2012）吴刑初字第0374号刑事判决，以被告人蒋红元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋红元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋红元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯蒋红元在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋红元的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年12月15日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕