wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院长
庭长
承办人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第00854号
原告：王世海。
被告：周树丙。
被告：上海知常实业有限公司，住所地上海市嘉定区宝钱公路5888弄118号302室h。
负责人：陈章永，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司，住所地深圳市龙岗区中心城清林中路水务局大楼3-4楼。
负责人：苏贤集。该公司经理。
原告王世海诉被告周树丙、被告上海知常实业有限公司（以下简称实业公司），被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月28日立案受理后，依法由审判员赵焱适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。经审查，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条和一百六十二条的规定，本院依法适用小额速裁进行审理且已告知双方当事人相关权利、义务。原告王世海到庭参加了诉讼，被告周树丙，被告实业公司、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世海诉称：2014年9月3日，被告周树丙驾驶沪b×××××号重型专项作业车行驶至东风大道（神龙大道至沌阳大道路段）时，与驾驶武汉500781号电动车行驶至此的原告王世海发生交通事故，造成原告王世海受伤，所驾驶的电动车受损的交通事故。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队（以下简称开发区大队）认定，被告周树丙负此次事故主要责任，原告王世海承担此次事故次要责任。事故车辆沪b×××××号重型专项作业车所有权人为被告实业公司，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，原告王世海的医疗费已由被告实业公司支付，因双方就其他损失未能达成一致，故原告王世海起诉来院请求判令：1、被告保险公司对原告王世海的交通事故损失人民币8，523.3元（赔偿明细：误工费人民币7，863.3元、财产损失费人民币460元、交通费人民币200元）在交强险范围内予以赔偿；2、被告周树丙、被告实业公司对原告王世海的损失在上述保险赔偿范围内不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周树丙未到庭亦未发表书面答辩意见。
被告实业公司书面辩称：1、原告王世海的误工请求依据不足，交通费没有票据，财产损失没有依据，不予认可；2、事故发生后，答辩人为原告王世海垫付医疗费、财产损失费等共计人民币2，000元，其中包括医疗费人民币1，391.07元，请求法院在本案中一并处理；3、答辩人在被告保险公司投保有交强险，请求法院一并处理。
被告保险公司书面辩称：1、沪b×××××号车辆在我方投保有交强险，未投保三责险，保险期间为2014年5月24日0时至2015年5月23日；2、对于原告王世海提出的误工费、财产损失依据不足不予认可，交通费请法院酌定；3、根据保险条款，答辩人不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年9月3日，原告王世海驾驶武汉500781号电动车与被告周树丙驾驶登记在被告实业公司名下的沪b×××××号车辆发生碰撞，造成原告王世海受伤两车受损的交通事故。经开发区大队认定，被告周树丙负事故主要责任，原告王世海负事故次要责任。原告王世海受伤后被送往武汉市汉阳医院治疗，花费医疗费人民币1，391.07元，武汉市汉阳医院为原告王世海开具了病假证明书，证明原告王世海自2014年9月3日至2014年10月30日病休。2014年9月11日，原告王世海向被告实业公司出具收条载明收到被告周树丙赔付的医疗费人民币2，000元。2014年9月，武汉市汉阳区宏达石材店出具扣发证明证实原告王世海系该店员工，担任安装工职务，月薪人民币8，000元、自2014年9月3日发生交通事故以来，因无法工作，未向其发放工资以后也不补发等。因原、被告就本次交通事故损失未能达成调解意见，故原告王世海起诉来院，请求依诉予判。
原告王世海为支持其诉讼请求向本院提交了事故认定书、工资表、扣发证明、汉阳医院病假证明书、被告周树丙驾驶证、沪b×××××号车辆行驶证、沪b×××××号车辆交强险保单等证据；被告实业公司向法院提供了收条等证据。以上证据中，工资扣发证明及工资单经本院释明，原告王世海不能补充社保证明、工资发放流水以及劳动合同、公司营业执照等证据予以佐证，不能直接作为认定原告王世海误工损失的依据采信；病休证明经医院盖章可以证实原告王世海需要病休，被告实业公司所提异议本院不予认可。被告实业公司持有收条原件且被告周树丙对垫付费用未主张权利亦未到庭行使诉讼权利，本院以优势证据认定被告实业公司为实际垫付人。其他证据形式合法有效且对方当事人并无异议本院予以采信。
本院认为，原告王世海驾驶非机动车与被告周树丙驾驶机动车发生交通事故，首先应当由事故车辆沪b×××××号车辆交强险的保险人即被告保险公司在交强险限额内承担责任。超出保险范围的部分由事故双方按照责任比例承担。为减轻当事人诉累，被告实业公司垫付的费用本案中一并处理。原告王世海的具体主张中，误工费原告王世海提供的扣发证明在没有相反证据予以反驳的情况下，可以证实原告王世海从事木门安装工作，且9月期间自9月3日后扣发工资。本院按照批发和零售业平均工资保护其单位证实的医疗期内扣发时间计27天的误工损失计人民币2，263.49元（30，599／365＊27）。财产损失原告王世海没有证据予以证实，应依法承担相应的法律后果，故原告王世海关于财产损失人民币460元的请求本院不予支持；交通费原告王世海虽未能提供证据予以证实，但发生交通事故产生交通费用确有需要，本院根据其治疗和就医情况酌情保护人民币100元，超过部分不予支持，原告王世海所产生的医疗费人民币1391.07元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告王世海因本次事故的损失合计人民币3，754.56元，均在保险限额以内，由被告保险公司直接支付给原告王世海，被告实业公司垫付的费用直接返还给被告实业公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世海保险金人民币1，754.56元，返还垫付人被告上海知常实业有限公司人民币2，000元；
二、驳回原告王世海的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王世海负担人民币5元，被告周树丙负担人民币20元，此款原告王世海已垫付，被告周树丙于本判决生效之日起5日内直接给付原告王世海。
本判决为生效判决。
审判员赵焱
二〇一五年四月二日
书记员陶倩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1055号
上诉人（原审被告）孙某。
被上诉人（原审原告）邓某（又名邓某丁）。
委托代理人轩某。
上诉人孙某因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2O15）梁民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2O15）梁民初字第416号民事判决；
二、发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 楚亭亭
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初802号
原告李某某，汉族。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告孙某甲，汉族。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
原告李某某与被告孙某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月14日作出受理决定。于2016年4月7日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年4月8日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张健、被告孙某甲及其委托代理人王国鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原被告结婚，婚后生育一女孙某乙。2015年10月26日双方协议离婚，因被告不抚养孩子就不与原告离婚为要挟，原告迫不得已同意婚生女孙某乙由被告抚养。离婚后被告总是阻�原告探望孩子，并且一再向孩子灌输母亲不好的思想观念。根据实际状况，孙某乙由被告抚养不利于孩子的健康成长，而原告可以为孩子提供更好成长环境，孩子由原告抚养更为适宜。为使孩子健康成长，保护孩子权益，现起诉要求：1.婚生女孙某乙由原告抚养；2.被告每月支付抚养费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状载明的结婚时间、离婚时间、孩子情况均属实，但对原告诉状中所述的因被告不抚养孩子就不予离婚有异议。原被告于2015年10月26日达成的离婚协议第二条约定，孩子由被告抚养，原告不支付抚养费，该协议是双方真实意思表示，应严格按照协议履行。原告无固定住所，租赁房屋居住，孩子尚小，频繁改变孩子居所对成长不利。被告有固定收入，有稳定的住处，被告抚养孩子，不需要原告支付抚养费。基于上述几点，请�驳回原告诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：原告要求变更婚生女孙某乙的抚养关系并要求被告每月支付抚养费500元的依据。
原告提交了以下证据材料：1.离婚证、离婚协议各1份，证明原被告协议离婚，约定孙某乙由被告抚养，孩子跟随被告生活较短，原告看望孩子经常受到被告阻挠，女孩年纪小，跟随被告生活不方便，女孩子由原告抚养有利于孩子成长；2.暂住证1份，证明原告居住在卫校西街属市中心，生活便利、医疗卫生条件、教学质量、居住条件较好，被告居住在苏蔺村距市中心较远，医疗卫生条件、教学质量、居住条件较差；3.风神轮胎股份有限公司证明、工资卡交易明细清单各1份，证明原告是风神轮胎厂的正式职工，工资最高为3800元，经济能力较强；4.刑事判决书1份，证明被告曾因盗窃罪被判处有期徒刑有前科，孩子随被告生活会对孩子升学、入职等各方面政审产生不利影响，原告表现良好，跟随原告生活更为适宜；5.接处警登记表1份，证明2015年10月26日原告去探望孩子遭到被告阻挠发生冲突，截止目前被告拒绝原告探望孩子，会造成母爱的缺失，不利于孩子的成长，孩子应随原告生活；6.承诺书1份，证明原告父母愿意帮助原告抚养孩子，有利于孩子的生活成长。
被告质证认为，对原告证据1真实性、关联性、合法性无异议，对指向有异议，离婚协议第二条约定，孙某乙由被告抚养，第六条约定原告每月可探望孩子2天，但证据显示原告经常探望孩子，严重影响孩子的正常生活学习；证据2真实性无异议，但该证据恰证明原告居无定所靠租房居住，被告有固定住处，孙某乙由被告抚养更好；证据3有异议，单位出具证明应有单位负责人及出证人签字，该证明无单�负责人签字，工资清单不显示具体工资；证据4真实性有异议，系复印件且不完整，不能作为证据使用；证据5有异议，接处警时间是2015年10月26日，与签订协议系同一天，原被告在民政局办理离婚，不存在报警情况，且该表所载涉案人姓名与被告姓名不同；证据6承诺不等于现实，恰证明原告不能很好的抚养孩子，需要依靠其母亲照顾孩子，在孩子父母均健在且有稳定经济收入的情况下，他人非孩子法定监护人。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1-3真实性予以确认，证明指向不予确认；证据4结合被告的当庭陈述，对被告曾因盗窃被判刑这一事实予以确认；证据5接警时间系2016年2月27日，非协议离婚的当天，故真实性予以确认；证据6真实性予以确认。
被告提交了以下证据材料：1.离婚协议1份，证明原被告协议离婚，孩子由被告抚养，该协议是�方真实意思表示；2.收据10张，证明从2014年4月至今孙某乙在山阳区金太阳幼儿园学习，一切费用均由被告支付，孩子生活的很好得到了最好的教育，变更抚养关系不利于孙某乙的成长；3.营业执照、工作证明各1份，证明被告在焦作谦汇祥贸易有限公司工作，月工资3000-4000元，有稳定经济收入及住处，能保证孩子更好的成长；4.证人王某、杨某当庭证言，证明被告有固定的收入，能照顾孩子的学习、生活。
原告质证认为，对被告证据1真实性无异议，恰可以证明孙某乙与被告生活时间较短且原告有探视权，变更抚养关系不会改变孙某乙的生活而对其造成不利影响；证据2真实性有异议，托费应开具发票、证明，且金太阳幼儿园距被告居住地较远，上下学接送孩子较为不便；证据3真实性有异议，营业执照年检时间是2012年，公司是否存续存疑，且是复印件无法核�真实性，对工作证明真实性有异议，无法证明被告月收入3000-4000元，已超过个人所得税起征点，应提交完税证明，不能证明被告有固定住所有利于孩子的成长；证据4有异议，王某陈述中表明是被告自己说的，且无法说清公司老板姓名，杨某无法说清自己公司名称。
对被告所举证据，本院认证如下：证据1真实有效，予以确认；证据2真实有效，原告异议不能成立，予以确认；证据3与证据4可相互印证，真实性均予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。原被告于2015年10月26日协议离婚，协议中约定婚生女孙某乙由被告孙某甲抚养，原告李某某不支付抚养费，原告每月可探视孩子两天。此后孙某乙一直跟随被告孙某甲生活。被告孙某甲曾因盗窃于2006年被判刑。现原告诉至本院要求变更孙某乙的抚养关系为本案事实。
本院认为，原被告协议离婚时，已就婚生女孙某乙的抚养问题达成一致意见，现仅时隔半年左右，原被告的生活、工作等状况并无明显改变，亦无新的不利于孙某乙成长的情形存在。被告孙某甲曾因盗窃被判刑，但此事发生于原被告结婚前，此后被告未再有违法行为，由被告孙某甲继续抚养孙某乙并无不当，且考虑到孙某乙年龄尚小，如改变生活环境对孩子健康成长不利，原告起诉要求变更孙某乙的抚养关系并无充分的理由，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟庆鑫
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1269号
原告申兰芝，女，1954年11月8日出生，汉族，农民。
被告闫文峰，男，1960年3月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告申兰芝诉被告闫文峰宅基地纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申兰芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王广潮
二〇一三年九月十一日
书记员 李 豪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民保字第3239号
提请人北京仲裁委员会。
申请人北京天和永兴投资管理中心（有限合伙）。
执行事务代表人怀雪松。
被申请人北京华坤鑫泰商贸有限公司。
法定代表人张英伟。
提请人北京仲裁委员会在审理申请人北京天和永兴投资管理中心（有限合伙）、被申请人北京华坤鑫泰商贸有限公司、嘉隆高科实业有限公司、张英伟、高玉兰之间因《投资合作协议》、《承诺函》所引起的争议仲裁案中，根据申请人北京天和永兴投资管理中心（有限合伙）请求财产保全的申请，提请本院对被申请人北京华坤鑫泰商贸有限公司价值人民币22152000元的财产采取保全措施。北京天和永兴投资管理中心（有限合伙）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人北京天和永兴投资管理中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京华坤鑫泰商贸有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币二千二百一十五万二千元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判长 许广会
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张彤彤
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第79号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2015年3月16日被佛冈县公安局取保候审，同年9月2日被本院依法决定取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员黄星任出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日9时20分许，被告人陈某某驾驶大型普通客车沿佛冈县龙山镇民安振兴街由西往东行驶，行至45号门前路段时未按操作规范安全驾驶，行经没有交通信号的道路遇儿童横过道路时未停车让行，先碰刮再碾压被害人刘某某，造成刘某某因交通事故钝性暴力作用致上腔静脉破裂、肝破裂及脾破裂致创伤性失血性休克死亡的交通事故。经佛冈县公安局交通警察大队认定，陈某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。事故发生后，陈某某持手机拨打110报警，并将伤者刘某某送往民安卫生院抢救。案发后，被告人陈某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。被告人陈某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻或减轻处罚，并可以适用非监禁刑。
公诉机关提供的证据如下：1．扣留车辆等物证；2．到案经过、常住人口信息等书证；3．证人刘某甲、陈某甲的证言；4．被告人陈某某的供述；5．鉴定意见；6．现场勘验、检查笔录；7．视听资料。
被告人陈某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年1月26日9时20分许，被告人陈某某驾驶大型普通客车沿佛冈县龙山镇民安振兴街由西往东行驶，行至45号门前路段时未按操作规范安全驾驶，行经没有交通信号的道路遇儿童横过道路时未停车让行，先碰刮再碾压被害人刘某某，造成刘某某死亡的交通事故。经佛冈县公安局交通警察大队认定，陈某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。事故发生后，陈某某拨打110报警，并将伤者刘某某送往民安卫生院抢救。案发后，被告人陈某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣的肇事车辆大型普通客车，110警情信息表、110接处警证明、到案经过、户籍资料、被告人陈某某的驾驶证、车辆行驶证、死亡医学证明、尸体辨认书、道路交通事故认定书、民事判决书、收据、刑事谅解书、情况说明等书证，证人刘某某、陈某甲的证言，被告人陈某某的供述，酒精检验结果、广清司鉴所（2014）尸鉴字第25号司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。事故发生后，被告人陈某某能积极抢救伤者，案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议体现了罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘永红
审 判 员 邹敏俏
人民陪审员 梁伟明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 东
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初176号
原告廖伟忠。
原告邓振锦。
上列两原告委托代理人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
上列两原告委托代理人何学广，广西荣御律师事务所律师。
被告陈桂靖。
原告廖伟忠、邓振锦诉被告陈桂靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告廖伟忠、邓振锦及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈桂靖经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告廖伟忠、邓振锦诉称，我们二人经人介绍认识了被告陈桂靖，现已相识十多年。2011年8月14日，被告陈桂靖因资金周转不足，向原告邓振锦提出借款20万元，原告邓振锦因自身资金不足，便找到原告廖伟忠商量共同出借款项给被告陈桂靖，原告廖伟忠同意后，将款项转到原告邓振锦的银行账户，由原告邓振锦通过银行转账将借款20万元汇到被告陈桂靖的银行卡中，被告陈桂靖收到借款后向原告廖伟忠、邓振锦出具了借条。2013年2月23日，由于借款到期后被告陈桂靖不能还清借款本金，经双方协商，我们同意被告对该笔借款续借，并由被告陈桂靖重新出具续借的展期借条，约定借期为两年，从2013年2月23日起至2015年2月23日止，利息不变，为每月6000元。被告陈桂靖在2013年11月之前能按时支付利息，但从同年12月起开始就不再支付利息给我们，直至我们多次追讨后才于2015年2月10日支付10000元利息，其余本息至今未能归还。为此，特诉至法院，请求人民法院判令被告陈桂靖向原告廖伟忠、邓振锦偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率24%从2013年12月起计至2015年10月为84000元；2015年11月后的利息以20万元为基数，按年利率24%计至还清时止）；本案诉讼费用由被告承担。原告廖伟忠、邓振锦对其诉讼主张在举证期内向法庭提交以下证据：
1、2013年2月23日借条，欲证明被告陈桂靖于2011年8月14日开始向原告廖伟忠、邓振锦借款20万元的事实以及双方约定利息为6000元／月，即3%，在借款期满后双方约定续借2年的事实；
2、2011年8月14日中国建设银行转账凭证，欲证明原告邓振锦已经支付借款20万元给被告陈桂靖的事实；
3、手机信息记录共31页，欲证明原告廖伟忠、邓振锦一直追讨被告陈桂靖，要求其支付利息和归还借款本金的事实；
4、银行流水明细清单，欲证明被告陈桂靖在2013年12月份开始不再支付利息以及被告仅在2015年2月10日支付利息10000元的事实。
被告陈桂靖没有进行答辩也没有向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈桂靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告廖伟忠、邓振锦提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告廖伟忠、邓振锦陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
结合本案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告廖伟忠、邓振锦与被告陈桂靖系朋友关系。2011年8月14日，被告陈桂靖以经营邓老凉茶资金不足为由向原告邓振锦提出借款20万元。原告邓振锦因资金不足，便与廖伟忠协商共同出资20万元借给被告陈桂靖。原告廖伟忠对此无异议，便将款项支付给原告邓振锦。原告邓振锦收到款项后，通过中国建设银行梧州市文澜支行将20万元转到被告陈桂靖的个人账户。被告陈桂靖收到款项后出具借条给原告邓振锦收执。双方约定，借款期间的利息为每月6000元。借款后，被告陈桂靖均能按月每月支付利息6000元给原告廖伟忠、邓振锦。2013年2月23日因借款期满，被告陈桂靖未能归还借款本金，经双方协商，同意对借款展期两年。被告陈桂靖收回原借条重新出具一张借条给原告邓振锦、廖伟忠。借条载明：“兹借到邓振锦、廖伟忠人民币贰拾万元整。利息每月人民币陆仟元。借期从2013年2月23日至2015年2月23日止（借期为两年）借款人陈桂靖2013年2月23日”。被告陈桂靖重新出具借条后依约向原告廖伟忠、邓振锦支付利息至2013年11月底，从2013年12月开始不再向原告廖伟忠、邓振锦支付利息。经原告廖伟忠、邓振锦多次追讨后，被告陈桂靖才于2015年2月10日支付利息10000元，其余本息至今未能清偿。经原告廖伟忠、邓振锦多次追讨无果，原告廖伟忠、邓振锦于2016年1月12日遂诉至本院要求被告陈桂靖归还借款本息。
本院认为，本案借贷事实清楚，借贷关系明确，原告廖伟忠、邓振锦出示了被告陈桂靖以借款人的身份书写的借条以及相应的银行转账凭证，证明了本案原告廖伟忠、邓振锦与被告陈桂靖之间的借贷关系中的债权与债务的客观存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述规定，被告陈桂靖在约定期限内没有按时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告廖伟忠、邓振锦主张被告陈桂靖归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。鉴于被告陈桂靖从2013年12月开始没有按约定利息，结合被告陈桂靖在2015年2月10日支付10000元，因双方未对该款进行约定明确归还本金或利息，按照还款的顺序，本院确定为归还利息。按原、被告双方约定借款每月利息为6000元即为月利率3%，该款冲减借款在2013年12月1日至2014年1月20日期间的利息。因此，本案的利息计算期应为2014年1月21日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈桂靖应偿还原告廖伟忠、邓振锦借款本金人民币200000元及利息（利息以200000元为基数从2014年1月21日起按年利率24%计至本判决确定的最后履行期之日止）。
本案案件受理费5560元、公告费350元，合计5910元，由被告陈桂靖负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈永发
审 判 员 何青夏
人民陪审员 欧新卿
二〇一六年六月二日
书 记 员 程知乐
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初140号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人班日珠，男，1948年2月7日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小中文化，个体户，住德保县。因犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日被德保县公安局刑事拘留，2017年6月27日被德保县公安局取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人班日珠犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人班日珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控，2017年6月22日12时许，被告人班日珠在德保县城关镇莲城大街武装部岔路口，以50元的价格向吸毒人员王某贩卖1粒毒品海洛，后王某被民警查获，民警在王某身上缴获其刚从班日珠处购买的毒品海络因疑似物1粒，经过秤，净重0.06克。当日16时许，班日珠被抓获，民警从班日珠身上缴获毒品海络因疑似物7粒，经过秤，净重0.44克。经鉴定，从班日珠和王某身上缴获的毒品疑似物均检出海洛因。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交证人王某、袁某的证言、被告人班日珠的供述与辩解、鉴定意见书、指认照片、书证等证据支持其指控，并认为被告人班日珠明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人班日珠对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月22日12时许，被告人班日珠在德保县城关镇莲城大街区武装部岔路口，以50元的价格向吸毒人员王某贩卖1粒毒品海洛因。之后王某被民警查获，民警在王某身上缴获其刚从班日珠处购买的毒品海络因疑似物1粒，经过秤，净重0.06克。当日16时许，班日珠被抓获，民警从班日珠身上缴获毒品海络因疑似物7粒，经过秤，净重0.44克。经鉴定，从班日珠和王某身上缴获的毒品疑似物均检出海洛因。
另查明，被告人班日珠于2017年10月31日向德保县公安局提供重要线索，从而得以侦破他人贩卖毒品犯罪案件，属于立功表现。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、证人王某、袁某的证言；2、被告人班日珠的供述与辩解；3、现场堪查图及现场照片；4、涉案毒品称量经过的照片及称量笔录；5、检查笔录、提样笔录；6、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；7、百色市公安局物证鉴定所检验报告；8、户籍证明；9、到案经过；10、德保县人民法院刑事判决书；11、德保县公安局出具的立功材料。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人班日珠对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人班日珠违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，被告人班日珠贩卖海洛因不满十克，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人班日珠有毒品再犯情形，依法从重处罚。被告人班日珠到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人班日珠有立功表现，可以从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人班日珠犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制期限，从判决执行之日起计算。罚金2000元，限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁建生
Appoin人民人丛人民人金殿
二〇一七年十一月十三日
书记员 农 鑫
附适用刑法相关条文：
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的。（
）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的。
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第478号
原告：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邹立胜。
委托代理人：叶燕丽。
委托代理人：李亚平。
被告：徐碎生，经商。
被告：季雪梅，经商。
被告：麻海群，经商。
原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被告徐碎生、季雪梅、麻海群小额借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐碎生、季雪梅立即偿还借款本金40万元并支付利息（利息自2015年4月16日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、被告麻海群对被告徐碎生、季雪梅的上述借款本息、实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法由组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人李亚平到庭参加诉讼，被告徐碎生、季雪梅、麻海群经本院公告传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告徐碎生、季雪梅系夫妻关系。2014年3月11日，被告徐碎生与原告签订个人循环保证借款合同，被告麻海群，案外人麻建浦、吴永亮在合同的保证人栏签字捺印。合同约定：1、借款额度为100万元，借款人在2014年3月11日至2015年3月10日期间可循环使用上述借款额度；2、利息按月利率1.77%计算，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；3、保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年10月17日，原告向被告徐碎生发放借款100万元，并约定借期至2015年3月10日止。还款出借后，被告徐碎生支付利息至2014年10月17日。案外人吴永亮、麻建浦代为偿还60万元借款本金和截至2015年4月15日止的利息10万元。剩余本金及利息，被告徐碎生、季雪梅至今未还。被告麻海群亦未代为清偿。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、结婚证、保证借款申请表、个人循环保证借款合同、借款借据、电子银行交易回单、徐碎生贷款利息及支付清单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告徐碎生结欠原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款本金40万元，事实清楚、证据充分，原告与被告徐碎生之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告徐碎生未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告徐碎生自2015年4月16日起至款项清偿之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.86%支付逾期利息，该利率为合理利率，本院予以支持。上述债务发生于被告徐碎生与季雪梅夫妻关系存续期间，且被告季雪梅未提交证据材料证明该笔债务系被告徐碎生的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告季雪梅应对上述款项承担共同还款责任。同时，上述款项属于被告麻海群的担保范围，被告麻海群应对上述款项承担连带清偿责任。被告徐碎生、季雪梅、麻海群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐碎生、季雪梅在本判决生效后十日内偿还给原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款本金40万元并支付利息（利息自2015年4月16日起至款项实际清偿之日止按月利率1.86%计算）；
二、被告麻海群对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费600元，由被告徐碎生、季雪梅、麻海群连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年九月一日
代书 记员 钟晶晶
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0015号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人孙鸿斌，主任
被执行人严华，农民。
被执行人刘贵云，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年6月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人严华、刘贵云作出射计征决字（2013）168号行政征收决定，决定对被执行人征收92728元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2013年12月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳92728元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）168号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1290元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘高良
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年一月二日
书记员 陈士村
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第278号
原告刘某某，女，1993年9月10日生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1989年4月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 陈永明
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 昆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015温苍商初字第2136号
原告：王彩云。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：马鸿丽，
被告：王丽容。
原告王彩云诉被告马鸿丽、王丽容民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。后根据原告的申请对马鸿丽名下的坐落于苍南县灵溪镇东仓路264号，王丽容名下的坐落于灵溪镇河滨东路839号，马鸿丽、王丽容名下的坐落于灵溪镇华府新世界花园2幢1301室、1302室、1303室、1312室、1313室、1401室、1402室、1403室、1404室房屋进行了查封。并依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王彩云的委托代理人黄万钞、被告马鸿丽到庭参加诉讼，被告王丽容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彩云起诉称：被告马鸿丽、王丽容于2007年6月11日登记结婚。2014年7月8日前，被告马鸿丽多次向原告王彩云借款。双方于2014年7月8日经结算，被告马鸿丽共欠原告借款380万元，并向原告出具借据并约定：借款期限至2014年12月30日，按月利率2%计息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告马鸿丽、王丽容共同偿还原告王彩云借款380万元及其利息（自2014年7月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案受理费、保全费由两被告共同承担。
原告王彩云在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记证明，用于证明被告马鸿丽、王丽容系夫妻的事实；4.借据、还款协议书、银行转帐凭证，用于证明被告马鸿丽向原告王彩云借款的事实。
被告马鸿丽答辩称：原告诉称的借款属实，但其已于2015年4月13日将苍南华府置业有限公司的18个车库以每个车库11万元的价格充抵本案的借款共计198万元。
被告马鸿丽在举证期限内，提供了下列证据材料：车库转让票据复印件18张，用于证明其已于2015年4月13日将苍南华府置业有限公司的18个车库以每个车库11万元的价格充抵本案的借款共计198万元的事实。
被告王丽容未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告及被告马鸿丽提供的上述证据，经庭审出示质证，被告马鸿丽对原告提供的证据无异议，原告对马鸿丽提供的证据质证认为原告并未与马鸿丽达成车库抵债协议。本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定；被告马鸿丽提供的证据不能证明其主张的待证事实，本院不予认定。
本院经审理，认定事实与原告起诉诉称的事实一致。
本院认为：被告马鸿丽尚欠原告王彩云借款380万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以马鸿丽个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王丽容亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供有效证据证明其与马鸿丽约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且王彩云知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按马鸿丽、王丽容夫妻共同债务处理。综上，原告王彩云要求两被告共同归还借款380万元并按约定支付利息，理由正当，应予支持。被告马鸿丽辩解，其用车库充抵借款198万元，由于原告予以否认，而其又未提供相印的抵债权协议及相关车库交付证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马鸿丽、王丽容于判决生效后十日内偿还王彩云借款380万元并支付利息（自2014年7月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46320元，减半收取23160，财产保全费5000元，由马鸿丽、王丽容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费46320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年十月三十日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初59号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人戴深中，曾用名戴升忠，男，1960年6月3日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，司机，住隆回县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月22日被隆回县公安局取保候审。2018年2月2日经本院决定被继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人戴深中犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员贺鹏丽出庭支持公诉，被告人戴深中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月13日17时许，被告人戴深中驾驶湘Ｅ×××××中型普通客车从隆回汽车西站往隆回县横板桥镇罗子团方向行驶，行驶至桃洪镇九龙学校后门路段时，正值学生放学等车，售票员段某便让学生上车，学生上车后挤满了车厢。戴深中驾驶客车继续行驶，至花门加油站路段时被执勤交警当场查获。交警现场检查，戴深中驾驶的湘Ｅ×××××中型普通客车上共载乘客46人（包括驾驶员和售票员)。戴深中持有A2型机动车驾驶证，只能驾驶20座以下的客车。经检查戴深中驾驶的湘Ｅ×××××中型普通客车行驶证登记载明核定载人数为19人，超过核定载人数27人。
上述事实，被告人戴深中在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路客运班线经营许可证复印件、驾驶证复印件、道路运输证复印件、户籍资料；证人肖某、刘某、段某的证言；被告人戴深中的供述与辩解；现场检查笔录及照片；视听资料等证据佐证，事实清楚，足以认定。
另查明，被告人戴深中户籍所在地社区矫正机构对被告人戴深中进行考察，认为戴深中符合社区矫正条件，建议本院对戴深中适用社区矫正。
上述事实有隆回县社区矫正机构的社区矫正评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人戴深中驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴深中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴深中归案后，能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人戴深中系初犯，社区矫正机构建议本院对戴深中适用社区矫正，故对被告人戴深中适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴深中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，戴深中持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 聂晓萍
人民陪审员 刘光武
二〇一八年三月十六日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2183号
申请执行人上海腾武建筑装潢工程公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐正芳，经理。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被执行人潘新龙，男，1964年4月26日出生，汉族，住上海市。被执行人董萍，女，1967年6月15日出生，汉族，住上海市。原告上海腾武建筑装潢工程公司与被告潘新龙、董萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2015)虹民一(民)初字第6194号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海腾武建筑装潢工程公司于2016年6月13日向本院申请执行，要求义务人潘新龙、董萍归还41万元以及支付上述欠款自2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日止的利息,并负担受理费7,450元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘新龙、董萍发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人潘新龙来院表示无能力一次性全额履行,愿意与申请执行人协商分期履行。本院未查到被执行人潘新龙、董萍名下有可供全额执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供全额执行的财产线索。执行中双方当事人达成分期履行的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产,申请执行人也未提供被执行人有可供全额执行的财产线索,双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议。本案暂难以全额执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。在被执行人分期履行期间，如果被执行人怠于履行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第6194号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0336号
原告薛某。
原告黄某。
两原告委托代理人李昌红。
被告薛某甲。
被告薛某乙。
原告薛某、黄某与被告薛某甲、薛某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、黄某及其委托代理人李昌红，被告薛某甲、薛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某、黄某诉称，原告婚后生育一子一女，即儿子薛某甲，女儿薛某乙，现均成家独立生活，此前两原告身体尚可，能种田，能自己照顾自己，但近一年来，因原告年老体弱，已无法耕种，同时因原告是种田出生，无其他经济收入，故多次找被告要求被告承担养老义务，但被告薛某甲夫妻二人不愿承担养老义务，反而在言语行为上伤害原告，并故意找茬和原告闹矛盾，无奈原告找村委调解，但被告薛某甲夫妻二人不予理睬，目前，原告夫妻二人生活已发生困难，现请求判令：二被告承担养老义务，自2014年开始，两被告各自每年给付原告8655元生活费，原告的责任田两被告各自耕种一半，今后原告的医疗费由两被告各自承担一半，如需护理由两被告共同护理；该案件的案件受理费由被告承担。
被告薛某甲辩称，第一、原告说我不养老，我不是不养老，是两原告根本就没有给我说，就把我起诉了；第二、两原告要求支付每年的8655元生活费哪里来的。村委会来调解是2011年的事情，这一次没有人通知我。
被告薛某乙辩称，两原告生养我是事实，赡养老人是做子女的义务。
经审理查明，两原告系夫妻关系，共生育一子一女，即被告薛某甲、薛某乙，均已成家立业。两原告现单独生活。就原告赡养问题，原、被告未能达成一致意见。原告于2014年3月31日诉至本院，要求判如所请。审理中原告明确其诉讼请求为原告今后仍然单独居住，要求两被告给付生活费用8655元每年每人，按照江苏省农村人均消费支出的标准8655元／年，责任田由两被告耕种，今后两原告如需治疗，治疗费用由两被告按票结算，每人承担一半，如两原告身体不佳，无能力自理情况下，由两被告共同护理。
另查明：两原告现承包有责任田1.9亩，原告黄某每月享有农保70元，2012年江苏省农村居民人均生活消费支出为8655元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、如皋市九华镇马桥村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，子女应当对父母在经济上给予供养，在生活上予以照料，在精神上予以慰藉，以保障老年人的基本生活。现两原告年事已高，丧失劳动能力，两被告更应以自己的实际行动回报原告的养育之恩。原告要求两被告尽法定赡养义务，本院依法予以支持。两原告要求单独生活，应尊重其意愿。按照2012年江苏省农村居民人均生活消费支出计算，两原告每人每月生活费为721.25元，因原告黄某每月领取农保70元，两被告每人每月应支付原告黄某生活费325.63元、支付给原告薛某生活费360.63元。两原告要求把自己的1.9亩责任田交由两被告平均耕种，每人耕种0.95亩，本院不持异议。今后两原告生病需要治疗，医疗费由两被告各承担一半；如两原告生病住院期间或生活不能自理需要护理时，则由两被告轮流护理；如不护理，则按每年上年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资标准支付护理费。
据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某甲、薛某乙自2014年4月起每人每月给付原告薛某生活费360.63元、黄某生活费325.63元，2014年上半年的生活费于本判决生效后十日内给付，2014年下半年的生活费于2014年7月31日前给付，自2015年起每年1月31日前给付上半年的生活费，7月31日前给付下半年的生活费；
二、原告薛某、黄某生病住院期间或生活不能自理需护理，由被告薛某甲、薛某乙按顺序轮流护理五天、五天。如有一人不按此顺序履行，则两原告仍由上一赡养人护理，下一赡养人必须按每年上年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资标准支付护理费。
三、原告薛某、黄某自2014年4月起所发生的医疗费由被告薛某甲、薛某乙各负担二分之一，凭票结算，每季度结算一次。
四、原告薛某、黄某原耕种的1.9亩责任田交由被告薛某甲、薛某乙平均耕种，每人耕种0.95亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告薛某甲、薛某乙各负担20元（此款原告薛某、黄某已缴纳，两被告在履行上述判决时一并给付原告薛某、黄某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 章海涛
二〇一四年四月二十五日
见习书记员 孔德莱
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2225号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告无锡市太湖新城建设指挥部办公室，住所无锡市太湖新城金融一街10号。
法定代表人王海鸥。
被告无锡市太湖新城发展集团有限公司，住所无锡市太湖新城金融一街10号无锡金融中心18-21层。
法定代表人丁旭初。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告无锡市太湖新城建设指挥部办公室、无锡市太湖新城发展集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，日立电梯（中国）有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，日立电梯（中国）有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为871元[已由日立电梯（中国）有限公司预交]，由日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 陆 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 杨丽敏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第00155号
原告武某，女，汉族。
被告佘某，男，汉族。
本院在审理原告武某与被告佘某抚养费纠纷一案中，因原告武某经传票传唤届时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 李胤璇
二〇一二年一月十日
书记员 郭亚军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第885号
罪犯巴音朝古拉，男，1987年3月6日出生，蒙古族，扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2008年10月10日作出（2008）扎刑初字第64号刑事判决，以被告人巴音朝古拉犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金2千元（已缴纳），2010年、2012年、2013年分别减刑6个月、7个月、10个月。刑期自2008年2月28日起至2019年3月27日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年2月至2015年1月记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯巴音朝古拉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴音朝古拉的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年六月二日
书记员 金 龙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02788号
罪犯姜同英，女，1976年9月13日出生于云南省镇雄县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）浙温刑初字第22号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2013年7月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯姜同英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜同英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜同英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜同英减刑九个月（刑期至2031年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第62号
申请执行人郑剑锋。
被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳大道8号。
法定代表人陈宝生，系该公司董事长。
郑剑锋与宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月12日作出的镇劳人仲案字（2014）第213号仲裁裁决已发生法律效力，依该法律文书：自裁决生效之日起七日内，宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司支付郑剑锋2014年4-8月份工资19041元、2014年6-7月份高温津贴400元，上述两项费用合计19441元；自裁决生效之日起七日内，宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司支付郑剑锋解除劳动合同经济补偿金14100元；自裁决生效之日起十五日内，宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司向郑剑锋出具解除劳动合同证明，并为郑剑锋办理社会保险关系终止手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除另案查封了登记在被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司名下的牌号为苏LLXX**小型车辆（上述车辆现未实际控制，且另案查封暂不宜处置）外，被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。现被执行人经营停滞无人办公。
本院就财产查控情况依法向申请执行人郑剑锋进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封了登记在被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司名下的牌号为苏LLXX**小型车辆（上述车辆现未实际控制，且另案查封暂不宜处置）外，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇劳人仲案字（2014）第213号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 於 联
签发：核稿人：主办单位和拟稿人：校对：年月日黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第53号
申请执行人王学治，男。
被执行人孙玉鹏，男。
本院在执行王学治与孙玉鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，现已分期给付，可以结案。
本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，现已分期给付，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2014）城商初字第63号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王禹
二〇一五年七月十六日
书记员 聂芳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执行裁定书
（2015）城法执字第53号
申请执行人王学治，男。
被执行人孙玉鹏，男。
本院在执行王学治与孙玉鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，现已分期给付，可以结案。
本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，现已分期给付，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2014）城商初字第63号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员王禹
二0一五年七月十六日
书记员聂芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1502号
上诉人（原审被告）：陈捷，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被上诉人（原审原告）：广东科谷电源股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区科技大道东39号（厂房A），统一社会信用代码：914406006752301543。
法定代表人：李锦红，董事长。
上诉人陈捷因与被上诉人广东科谷电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13338号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1.本案并非买卖合同纠纷，被告仅仅出具一份还款计划书；2.双方交易在中山市进行，根据法律规定本案合同履行地为中山市。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省邵阳市大祥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张本案交货地在广东省中山市，但上述地点并不等同合同履行地，根据现有证据，本案属于双方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 硕
第3页共3页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02861号
原告陈建义，男，汉族。
委托代理人陶维吾，XX法律服务所法律工作者。
被告詹道忠，男，汉族。
原告陈建义与被告詹道忠定作合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建义及委托代理人陶维吾到庭参加诉讼。被告詹道忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建义诉称，请求法院依法判令被告立即支付所欠货款75500元。
被告詹道忠无答辩。
经审理查明，2014年上半年，被告多次在原告处购买包装纸箱。2015年1月10日，经双方对账后，被告向原告出具欠款115500元的欠条。此后，被告仅向原告支付40000元，尚欠75500元未付。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告在原告处购买包装纸箱，所欠货款应予支付；故原告要求被告支付货款75500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限詹道忠于本判决书发生法律效力后七日内支付陈建义货款75500元。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1688元，减半收取844元，由詹道忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一五年八月五日
书记员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3192号
原告钱某，女，1980年11月15日生，住靖江市。
委托代理人沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1977年12月16日生，住。
本院在审理原告钱某与被告马某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈洁
二〇一六年五月三十日
书记员 戴卫
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更202号
罪犯唐万生，男，汉族，1971年3月21日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2008年12月15日作出（2008）鸡冠少刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人唐万生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，加上前罪的有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计154,312.80元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯唐万生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐万生减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐万生在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得6次表扬，其中当年获有效奖分1303分。2014年8月9日因与同犯打仗禁闭15天，扣有效分30分。该犯的减刑间隔时间符合规定。民事赔偿未赔付。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐万生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐万生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年11月22日起至2019年7月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执386号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民，该××理事长
委托代理人白朝民。
委托代理人苗雨锋。
被执行人逯国进，男，农民。
被执行人张爱会，女，农民，系被告逯国进之妻。
被执行人逯国庆，男，农民。
被执行人王传伟，男，农民。
被执行人辛善义，男，农民。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与逯国进、张爱会、逯国庆、王传伟、辛善义金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执386号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1340号
原告孟传民。
原告王淑凤。
原告孟佳亿。
被告刘宗敏。
被告李建新。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人ＸＸＸ，总经理。
本院在审理原告孟传民、王淑凤、孟佳亿与被告刘宗敏、李建新、中华联合财产保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟传民、王淑凤、孟佳亿于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟传民、王淑凤、孟佳亿在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟传民、王淑凤、孟佳亿撤回起诉。
案件受理费225.00元，由原告孟传民、王淑凤、孟佳亿负担。
审 判 长 宫学金
代理审判员 孟庆园
人民陪审员 杨志东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 康 健
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第318号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需路*号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人张勇，男，汉族，该公司许营支行客户经理。
被告李玉增，男，汉族。
被告许淑莲，女，汉族。
被告许宗田，男，汉族。
被告许尚贤，男，汉族。
被告李建磊，男，汉族。
被告姚保辉，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李玉增、许淑莲、许宗田、许尚贤、李建磊、姚保辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇，被告姚保辉到庭参加诉讼，被告李玉增、许淑莲、许宗田、许尚贤、李建磊经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日原告与被告李玉增签订个人借款合同，约定被告李玉增向我单位借款100000元，该借款由被告许淑莲签订了共同承担债务承诺书，并由被告许宗田、许尚贤、李建磊、姚保辉提供连带责任保证。借款合同到期后被告均未履行还款义务。现要求被告李玉增，许淑莲偿还借款本息，其他四被告承担连带清偿责任。
被告姚保辉辩称，保证合同中的签字属实，但是并未给李玉增提供其收入证明，不同意承担连带责任。
被告李玉增，许淑莲，许宗田，许尚贤，李建磊均未答辩。
查明，2013年12月5日原告与被告李玉增签订（许营）个借字（2013）年第10142013120001号个人借款合同，约定被告李玉增向原告借款100000元，借款期限为2013年12月5日至2014年11月20日，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日原告与被告许宗田、许尚贤、李建磊、姚保辉签订了（许营）保字（2013）年第10142013120001号保证合同，约定许宗田、许尚贤、李建磊、姚保辉对李玉增在原告处的借款100000元提供连带责任保证。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。2013年12月5日原告将借款100000元支付至李玉增存款账户，约定月利率为10.5‰，到期日为2014年11月20日。李玉增之妻许淑莲向原告出具共同承担债务承诺书，承诺与李玉增共同偿还上述债务。借款合同到期后被告李玉增于2015年7月7日偿还本金500元，于2015年10月23日累计偿还利息11214.75元，尚欠本金99500元及剩余利息未偿还。
上述事实有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书在卷为凭，经质证，本院确认其证据效力。
本院认为，原告与被告李玉增和与许宗田、许尚贤、李建磊、姚保辉签订的个人借款合同和保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。许淑莲自愿与被告李玉增共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告李玉增，许淑莲还本付息，并由被告许宗田、许尚贤、李建磊、姚保辉承担连带责任保证，本院予以支持。被告姚保辉不承担连带责任的理由没有事实及法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李玉增、许淑莲于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款99500元及利息（2013年12月5日至2014年11月20日，以100000元为基数，按照10.5‰计算；自2014年11月21日至2015年7月7日，以100000元为基数，按照15.75‰计算；自2015年7月8日至本判决确定付款之日，以99500元为基数，按15.75‰计算。已付11214.75元）。
二、许宗田、许尚贤、李建磊、姚保辉对李玉增的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、许宗田、许尚贤、李建磊、姚保辉承担连带清偿责任后有权向李玉增追偿。
案件受理费2300元，财产保全费1020元由六被告负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 张淑荣
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑萌萌
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第041号
原告冯某某，女。
被告江某某，男。
原告冯某某诉被告江某某离婚纠纷一案，原告提起诉讼后，本院依法组成合议庭，于2013年6月19日、2013年7月2日两次公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告江某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告在1985年经人介绍认识，同年农历十一月初六办理结婚登记手续。婚后生有一子一女。共同生活期间，被告经常无故打骂原告，对原告及孩子的生活不管不问。要求判令原、被告离婚。分割共同财产。
被告江某某未提出书面答辩意见，但其在电话中告知审判人员他同意离婚。
原告为支持自已的主张提交了证人陈某某、张某某、付某某、蒋某某的证明材料，用以证明其与被告结婚后目前分居的情况。庭审中原告放弃了分割共同财产的请求。
根据当事人举证、质证及诉辩意见，本院确认本案事实如下：原、被告1985年经人介绍认识，同年农历十一月初六结婚。婚后生有一子一女。现均已成年。共同生活期间，双方常因琐事闹矛盾，原告2011年5月曾向本院起诉，要求与被告离婚，经调解原告撤诉后双方未能和好，分居至今。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，相互之间缺乏必要的了解，婚后经常产生矛盾，造成双方感情破裂。原告诉称办理了结婚证，但未向法庭提交，本院认定其为事实婚姻关系。原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告的婚生子女，现己成年不需抚养。原告放弃分割共同财产的请求符合法律规定；本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告江某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 勇
审 判 员 任远庆
人民陪审员 柳亚华
二〇一三年八月十七日
书 记 员 赵海峰
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初651号
原告陈某，农民。
被告武某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 武红磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 王丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00289号
申请人：刘毅，女，1970年11月18日生，汉族，无固定职业。
申请人：邓志森，男，1992年4月11日生，汉族，无固定职业。
本院于2015年5月27日受理申请人刘毅、邓志森关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘毅、邓志森因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月29日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、刘毅于2015年6月1日前赔偿邓志森误工费、交通费共计500元；
二、刘毅赔偿邓志森医药费（凭票）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年五月二十八日
书记员 余慧婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0502行初126号
原告刘静，女，1968年7月27日出生，汉族，贵州省纳雍县人。
原告刘俭，男，1966年6月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人。
被告纳雍县人民政府。
法定代表人许晓鹏，该县县长。
委托代理人刘荣，纳雍县人民政府法制办公室公职律师。
委托代理人高松，纳雍县国土资源局工作人员。
第三人胡顺科，男，1948年1月20日出生，汉族，贵州省纳雍县人。
第三人李大英，女，1949年9月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人。
委托代理人胡荣，男，1981年9月30日出生，汉族，贵州省纳雍县人。系第三人胡顺科、李大英之子。
本院在审理原告刘静、刘俭诉被告纳雍县人民政府、第三人胡顺科、李大英土地行政登记一案中，经本院组织协调，原告、被告及第三人自愿达成庭外和解。为此，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，无规避法律、法规的行为，且第三人无异议，对其申请应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘静、刘俭撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告刘静、刘俭承担。
审判长 谭家琪
审判员 罗卫东
审判员 黄成章
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 凯
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执936号
被执行人唐军,男，1981年10月24日出生，户籍地四川省宜宾县，住四川省筠连县。
被执行人钟学刚,男，1967年11月19日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人唐军、钟学刚犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2013）筠连刑初字第51号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人唐军处罚金3000元、被执行人钟学刚处罚金3000元。本院于2016年12月2日立案执行，查明被执行人唐军已缴纳罚金100元。经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人唐军、钟学刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3851号
(2015)黄浦执字第3851号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。负责人潘岳汉，分行行长。被执行人邱晨，男，1985年8月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告邱晨信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第9568号民事判决已经发生法律效力。因邱晨未履行判决确定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求邱晨向其归还借款本金人民币23,349.59元，支付相应利息与迟延履行利息，并承担原告垫付的案件受理费人民币386.74元。在执行过程中，被执行人去向不明，本院轮候查封了其名下银行账户，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9568号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年七月二十四日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 傅启萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更466号
罪犯王希亮，男，1989年11月9日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2015年2月5日作出（2014）长刑初字第295号刑事判决，以被告人王希亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月。本院于2015年7月16日作出（2015）石刑终字第00270号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王希亮自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王希亮在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王希亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王希亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月26日起至2019年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更425号
罪犯马尔洒，男，1974年11月3日出生，东乡族，甘肃�广河县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年10月27日作出(2003)乌中刑初第126号刑事判决，认定被告人马尔洒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，2010年裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2020年12月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯马尔洒的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马尔洒在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马尔洒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱积极分子一次；2014年4月、7月、10月，2015年3月、8月获季度表扬奖励共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马尔洒在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
�罪犯马尔洒予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更425号
罪犯马尔洒，男，1974年11月3日出生，东乡族，甘肃省广河县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）乌中刑初第126号刑事判决，认定被告人马尔洒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，2010年裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2020年12月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯马尔洒的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马尔洒在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马尔洒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱积极分子一次；2014年4月、7月、10月，2015年3月、8月获季度表扬奖励共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马尔洒在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马尔洒予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更425号罪犯马尔洒，男，1974年11月3日出生，东乡族，甘肃�广河县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年10月27日作出(2003)乌中刑初第126号刑事判决，认定被告人马尔洒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，2010年裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2020年12月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯马尔洒的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马尔洒在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯马尔洒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱积极分子一次；2014年4月、7月、10月，2015年3月、8月获季度表扬奖励共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马尔洒在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：�罪犯马尔洒予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1032号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所：三台县。
负责人：羊帆，行长。
委托诉讼代理人：刘友军，男，该行职员。
被告：曾财，男，汉族，住四川省三台县。
被告：罗文琴，女，汉族，住四川省三台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（以下称邮政银行）与被告曾财、罗文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行之委托诉讼代理人刘友军到庭参加诉讼，被告曾财、罗文琴经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾财、罗文琴归还截至2016年2月15日还欠的借款本金14.5万元、利息和罚息663.13元，及至清偿之日的利息、罚息、违约金、实现债权的其他费用等费用；2、判令原告对被告抵押财产的变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，被告曾财、罗文琴向我行申请商务贷款，同年12月13日，被告曾财、罗文琴与我行签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，约定贷款额度14.5万元。额度存续期最长为10年，抵押物为罗文琴的房屋。2015年1月6日，我行按被告的申请向其提供了贷款14.5万元。截止2016年2月3日，被告尚欠我行贷款本金14.5万元，利息及罚息663.13元，且贷款已逾期。
被告曾财、罗文琴在法定答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，被告曾财、罗文琴向原告申请商务贷款，同年12月13日，双方签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，约定：原告授信被告贷款额度14.5万元，额度存续期最长为10年；为确保曾财的债务的履行，罗文琴愿以其名下的房屋作为抵押。后双方在相关部门对抵押财产办理了他项权登记。2015年1月6日，原告出具“中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据”和“中国邮政储蓄银行个人贷款放款单”，载明：借款人曾财，放款账号户名曾财，借款金额壹拾肆万伍仟元整，借款用途资金周转，还款方式按季付息到期还本，正常利率为年利率7.84%（逾期利率为年利率11.76%），借款期限从2015年1月6日至2016年1月6日。曾财在借据上签字、捺印后，原告向其发放了该贷款14.5万元。借款后，被告支付了部分利息，截至2016年2月15日，被告尚欠借款本金14.5万元、利息和罚息663.13元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向曾财发放了贷款，曾财应按约归还借款并支付利息和逾期罚息。被告罗文琴与曾财系夫妻，该借款系夫妻关系存续期间债务，且发生该笔贷款业务时，罗文琴以曾财的配偶身份在借款合同上签字，故罗文琴应与曾财共同对该笔债务承担偿还责任。被告罗文琴提供了财产为曾财向原告的借款进行担保，并办理了他项权登记，故对原告要求对抵押财产的变卖价款享有优先权的诉讼请求本院亦予以支持。至于原告要求被告支付其为实现债权产生的费用的请求，其未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由曾财、罗文琴于本判决生效之日起20日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行偿还借款本金14.50万元及利息和逾期罚息（其中2016年2月15日前的利息、罚息为663.13元，之后至款还清之日止的利息和罚息按双方约定利率计算）；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行对罗文琴为借款提供的抵押财产的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1683元，由曾财、罗文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 巫永刚
二〇一六年十月十九日
书记员 曾 芹
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初865号
原告：郑玉堂，男，1957年6月3日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：刁凤良，男，1953年8月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑玉堂与被告刁凤良追偿权纠纷一案中，原告郑玉堂于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑玉堂撤回起诉。
案件受理费91.00元，由原告郑玉堂负担。
代理审判员 张丛丛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 董 茜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8529号
原告何德生，男。
委托代理人刘辉（系原告何德生妻子）。
被告大连业广建设有限公司。
法定代表人杨业多，系该公司董事长。
委托代理人张明东，系辽宁中和律师事务所律师。
委托代理人曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。
原告何德生诉被告大连业广建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何德生的委托代理人刘辉、被告大连业广建设有限公司的委托代理人张明东、曲日旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2003年5月起在被告处工作，2013年因被告涉嫌刑事犯罪，无法继续经营，2013年3月双方解除劳动关系。被告未支付原告工资及经济补偿金，双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付：1、2012年1月—12月拖欠工资120,000元（10,000元×12个月）；2、2013年1、2月拖欠工资10,000元；3、拖欠工资25%的经济补偿金30,000元；4、解除劳动关系经济补偿金100,000元（10,000元×10年）。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原告的诉讼请求已经超过法定的一年诉讼时效，其在起诉状事实与理由部分自认2013年3月双方即已解除了劳动关系，原告确实于2013年3月自动离职，故被告无须向其支付解除劳动合同经济补偿金；2、原告的工资标准被告不予认可。
经审理查明，原告于2002年3月1日入职被告单位工作，任车队总调职务。2013年3月，双方劳动关系解除。2015年11月13日，原告以被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求被申请人（被告）支付：1、2012年1—12月拖欠工资120,000元（10，000元×12个月）；2、2013年1、2月拖欠工资20,000元；3、拖欠工资25%的经济补偿金30,000元；4、解除劳动关系经济补偿金100,000元（10,000元×10年）。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出甘劳人仲不字（2015）第296号不予受理申请决定书，原告不服，诉至本院，提出诉称中所列各项诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理申请决定书、员工入职申请表、员工花名册及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方劳动关系已于2013年3月解除，故自此时起，原告应知晓自己的合法权益遭受侵害，而原告系于2015年11月13日申请仲裁。现原告亦未提供证据证明上述时效存在中断、中止情形，故原告的各项诉讼请求均已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，依法不予支持。被告辩称意见，于法有据，予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告何德生的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10.00元（原告已预交），由原告何德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 吴凤丽
代理审判员 富国周
人民陪审员 王玉华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00053-2号
申请执行人巫其祥，男，生于1937年6月11日。
被执行人周汉生，男，生于1957年1月15日。
申请执行人巫其祥申请执行被执行人周汉生债务纠纷一案，本院作出（1997）汉民初字第63号民事判决书，判令：由被告周汉生偿还原告巫其祥书款4216元。判决生效后，被执行人周汉生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人巫其祥遂向本院申请执行，要求被执行人周汉生偿还申请执行人巫其祥书款4216元，案件受理费200元，诉讼费100元。
本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人周汉生已履行书款3135.84元，下余款项申请执行人巫其祥自愿放弃，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（1997）汉民初字第63号民事判决书的执行。
执行费50元由周汉生承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 李 璐
审判员 刘月关
二〇一四年三月二十五日
书记员 曾 涛
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初191号
申请人：贾允亮，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
被申请人：高玉平，男，1960年4月12日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
本院在审理申请人贾允亮与被申请人高玉平民间借贷纠纷一案中,申请人贾允亮于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人高玉平名下位于菏泽开发区佃户屯庞庄房产（产权证号为菏房权证市直字第××），并以贾允亮名下位于菏泽开发区丹阳办事处中达尚城12号楼123202室房产（不动产权证号为××号）提供担保。
本院认为，申请人贾允亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人高玉平名下位于菏泽开发区佃户屯庞庄房产（产权证号为菏房权证市直字第××）及贾允亮名下位于菏泽开发区丹阳办事处中达尚城12号楼123202室房产（不动产权证号为××号）。查封期间，均不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；查封期限均自2017年月日起至2020年月日止。
案件申请费1520元，由申请人贾允亮预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 石 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初273号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人韩窑窑，男，汉族，1987年6月27日出生于安徽省太和县，小学文化程度，安徽省太和县人，户籍地：安徽省太和县。被告人韩窑窑因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月8日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人韩窑窑犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人韩窑窑到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年2月16日14时许，被告人韩窑窑伙同张子锡（另案处理）驾驶“皖K9U8**”号“哈弗”越野车从太和县来到阜阳市颍州区“白金汉宫”酒店。后韩窑窑先进入该酒店四楼的桑拿部，看到有客人在洗澡后通知张子锡。张子锡遂也来到该桑拿部。后张子锡让韩窑窑在桑拿室外望风，其进入桑拿室内将被害人李军等人存放物品的四个柜子撬开，先后盗取人民币2600元，以及折合人民币2908.08元的面值50元的欧元八张。后被告人韩窑窑、张子锡逃离现场。2016年3月4日，被告人韩窑窑被阜阳市公安局颍州分局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张子锡供述、书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、指认现场照片、被告人户籍信息、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料：案发现场监控录像、证人陈某某、何某某证言、被害人李某、朱某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩窑窑以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩窑窑庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩窑窑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止）
二、被告人违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一六年七月十一日
（此页无正文）
书记员 李 情
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。