广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2011-9-2
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
胡海林
二〇一一年九月一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：15份
文件
编名
（2011）惠博法民一初字第894号民事判决书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民一初字第894号
原告黄细福，男，l993年5月18日出生，汉族，住博罗县。
委托代理人邓志聪，广东大洲律师事务所律师。
被告朱建君，男，1970年3月12日出生，汉族，住博罗县。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦*座*层。
负责人洪锦平，经理。
委托代理人郑立伟，男，系该公司员工，住。
原告黄细福诉被告朱建君、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海林独任审判，于2011年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄细福的委托代理人邓志聪，被告朱建君，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人郑立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日12时40分，朱建君驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车从惠州往河源方向行驶，行至G205线2878KM＋300M路段左转弯时，与从河源往惠州方向行驶由黄细福驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭邹卓宇）遇情况措施不当，倒地铲向小车与小车发生碰撞，造成黄细福、邹卓宇受伤及两车损坏的交通事故。此事故经博罗县公安局交通警察大队作出认定：朱建君、黄细福负事故同等责任；邹卓宇不负事故责任。
事故发生后，原告被送往杨侨镇卫生院进行住院治疗，于2011年3月7日出院，共住院34天，花费医疗费15057元。2011年5月9日，原告的伤情经广东西湖司法鉴定所鉴定：l、被鉴定人黄细福的损失与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人黄细福右下肢丧失功能10％以上，构成十级伤残。
原告认为，原告年纪较小就因为此次交通事故而导致双腿骨折，这直接影响原告日后的正常生活，而且，这更意味着原告不能像其他同年人那样过着健康、活泼的生活，更不能跟其他同年人享受运动的激情，这对原告的精神打击是非常大的，因此，特请求精神抚慰金以弥补受伤的心灵。同时，原告认为，原告的户籍性质为城镇户口，因此，应该按照城镇居民的标准计算赔偿金的数额。
为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、请求判令上述被告共同连带赔偿原告各项损失共120805.4元，其中：伤残赔偿金43149.4元、误工费ll799元（1654元／30天×214天）、护理费1700元（50元×34天）、医疗费：15057元、伙食补助费l700元、营养费5000元、后续治疗费8000元、精神抚慰金30000元（此项由交强险款项中支付）、伤残鉴定费1400元、交通费3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告朱建君辩称，原告请求的营养费过高，应1000元；后续治疗费过高，应5000元；精神抚慰金过高，应5000元；伤残赔偿金、误工费应由保险公司赔付。另我支付原告在杨侨镇卫生院急救费5000元、医疗费2000元，共计7000元，应予以扣减。请求法院依法公正处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，原告的误工时间应计算至定残前一日，原告提供的工资清单证明其月平均工资为1478元，因此，误工费应按每月工资1478元计116天。肇事车辆只在我公司投保了交强险，我公司对医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费累计赔偿不超过10000元。原告请求的精神抚慰金过高，根据有关法律规定，应支持5000元为宜。原告请求赔偿交通费，因其没有提供交通费票据，应予驳回。我公司不承担诉讼费，诉讼费是交强险的免责范围。请求法院依法公正处理。
经审理查明，2011年2月1日12时40分，朱建君驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车从惠州往河源方向行驶，行至G205线2878KM＋300M路段左转弯时，与从河源往惠州方向行驶由黄细福驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭邹卓宇）遇情况措施不当，倒地铲向小车与小车发生碰撞，造成黄细福、邹卓宇受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送往杨侨镇卫生院住院治疗，诊断为：右胫腓骨下段粉碎性、开放性骨折。后于2011年3月7日出院，共住院34天，花费医疗费15057元，出院医嘱：1、带药出院，定期复查；2、加强营养；3、建议休息6个月；4、住院期间留陪护1人，后续医疗费用约8000元。本事故经博罗县公安局交通警察大队于2011年2月15日作出（2011）第YC007号《道路交通事故认定书》，认定原告黄细福、被告朱建军对事故的发生有同等过错，应负事故同等责任；乘车人邹卓宇不负事故责任。2011年5月9日，原告的伤情经广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所（2011）临鉴字第231号《司法鉴定意见书》，鉴定为：1、被鉴定人黄细福的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人黄细福右下肢丧失功能10%以上，构成Ⅹ（拾）级伤残。事后，原告与被告协商赔偿事宜未果，从而引起纠纷，原告遂于2011年6月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、请求判令上述被告共同连带赔偿原告各项损失共120805.4元，其中：伤残赔偿金43149.4元、误工费ll799元（1654元／30天×214天）、护理费1700元（50元×34天）、医疗费：15057元、伙食补助费l700元、营养费5000元、后续治疗费8000元、精神抚慰金30000元（此项由交强险款项中支付）、伤残鉴定费1400元、交通费3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
另查明，原告黄细福系无号牌二轮摩托车车主、驾驶员，其于2009年10月份至受伤前即2011年1月份一直在东莞市道滘天伦五金加工厂做工，月平均工资为1478元。粤Ｌ×××××号小型普通客车车主、驾驶员系朱建君，该车在中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了交强险，期限为2010年2月10日至2011年2月9日止。
本院认为，本案交通事故经博罗县公安局交通警察大队作出（2011）第YC007号《道路交通事故认定书》，认定朱建君、黄细福负事故同等责任；邹卓宇不负事故责任，及广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所（2011）临鉴字第231号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人黄细福的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人黄细福右下肢丧失功能10%以上，构成Ⅹ（拾）级伤残，该认定及鉴定均符合事实和有关法律规定，本院予以确认。因原告受伤前一直在工厂做工超过一年，且有固定收入，因此对原告的损失应按城镇居民标准计算。根据相关法律和计算标准，原告的损失有：医疗费15057元、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）、护理费1700元（50元／天×34天）、营养费1700元（50元／天×34天）、残疾赔偿金43149.4元（21574.7元／年×20年×10%）、误工费10543.07元（1478元／月÷30天×214天）、伤残鉴定费1400元、交通费适当支持500元，为减小当事人讼累和节约资源，原告诉请的后续治疗费根据医嘱为8000元，本案交通事故造成原告伤残对其精神上确实受到一定的伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，依法应予支持，但其请求30000元过高，结合本案实际和当地生活水平，应适当支持8000元为宜。原告上述损失共计91749.47元。庭审时，原、被告均认可原告受伤后的住院医疗费已由被告朱建君支付7000元，本院予以确认，依法应予冲减，即被告朱建君仍应赔偿原告84749.47元。因被告朱建君已为粤Ｌ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的上述损失在交强险限额内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××××号小型普通客车购买的交强险内直接予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条，及参照《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力后10日内在粤Ｌ×××××号小型普通客车购买的交强险限额内直接赔付原告黄细福各项损失84749.47元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2716元，因适用简易程序，减半收取，由原告负担483元，被告朱建君负担875元。此款原告申请全额缓交，已获本院批准，待执行时由原、被告迳行向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员胡海林
二0一一年八月二十八日
书记员方雪娟