湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01529号
原告浏阳市金象烟花有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处天马路金地天马新城3栋1单元3A02室。
法定代表人刘璋，经理。
被告黎荡，男，1981年12月1日出生，汉族。
原告浏阳市金象烟花有限公司与被告黎荡买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员杨剑波适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告浏阳市金象烟花有限公司的法定代表人刘璋到庭参加诉讼，被告黎荡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浏阳市金象烟花有限公司诉称，被告黎荡于2012年1月份向原告购买烟花一车，当时发货总金额为441760.96元，货到被告仓库后，被告一直不肯付款，考虑到将烟花运回的费用比较大，经过原被告多方面沟通，最终确定整车货物总价为326950元，原告是想通过优惠的方式结束这笔生意，实际上该价格已低于成本价。当时被告也答应过两天就会安排货款，2012年2月初，被告付了一笔110000元到原告账上，同年2月底，被告又付了一笔50000元到原告账上。接下来是漫长而无奈的讨债之苦，2012年至2014年，无论是原告法定代表人本人追讨或是电话追讨，被告分文不给，理由应有尽有，例如没钱、手头紧张、货物有质量问题。由于原告法定代表人涉世不深，太容易相信别人，总以为被告不是赖账的人，竟没有要被告留下任何欠条以及身份证复印件等，导致想起诉对方都无从下手。2014年8月，原告法定代表人又踏上讨债的路途，然而，千里迢迢到被告公司时，被告仍以没有钱支付的理由打发了原告法定代表人，这已是原告方第五次上门。经过律师指导，先把被告身份证复印件搞到手，然后再让对方出具一个欠条，金额随被告定，先让他承认欠了原告的钱，然后再到法院起诉。于是原告法定代表人忍住心中怒火，好言好语让被告打个条子。被告最终打了欠条，金额是67000元。实际上被告欠原告166950元，却只写了67000元，但原告没有办法，要是不肯，只怕这个被告欠原告钱的证据也搞不到手。经过一年时间，被告仍不还钱给原告，原告认为，双方应诚实守信地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告166950元并承担诉讼费及原告起诉过程中产生的一切费用。
被告黎荡在答辩期内未向本院递交书面答辩状，其通过电话方式向法庭陈述，欠原告款项已全部付清。
为支持其诉讼请求，原告浏阳市金象烟花有限公司向本院提交了如下证据：
1、产品明细表及原告法定代表人通过QQ邮箱发给被告的发货明细各1份，拟证明原告当时确实给被告发了货，证明货物单价和总价，总价为441760元；
2、个人活期明细查询单1份，拟证明被告于2012年2月19日、2月22日通过其妻子账户分两次向原告支付了共计160000元；
3、订机票订单8份，拟证明原告为了催讨债务，多次到新疆，机票总金额为23117元；
4、2014年1月1日开始，原告法定代表人给被告的催账短信记录1份，拟证明被告回复的短信中陈述了最近手头紧，要晚一点支付，其承认了货款数额为326950元。
被告黎荡未到庭，其在庭审过程中通过电话方式陈述，原、被告没有签订买卖合同，因为之前被告给原告介绍了几个客户，没有给被告回扣，原告就先发货给被告，双方讲好，被告在新疆这边帮原告卖货，质量不好就不管，卖掉就付钱。原告发送的明细表被告没有认可，实际上按行业规则，原告报价要贵一半。原、被告因为烟花质量问题和价格问题，之前没有结算。2012年2月19日和22日，被告通过妻子易露的账户，两次向原告支付了共计160000元，另外还支付了10000元给原告公司的刘辉，刘辉出具了总计收到170000元的收条，被告还支付了30000元的运费。后来双方结算，结算金额就是67000元。被告没有认可货物总价为326950元，余下的款项经双方协商，已结算清楚，被告只认可欠条上的67000元，已经全部付清。原告法定代表人刘璋到新疆是处理原、被告之间的纠纷，货物有质量问题，双方进行协商。短信是刘璋发的，他当时陈述货款总价差不多300000元，被告没有认可。
被告黎荡为支持其答辩理由，向本院提交了欠条及付款回单各一份，拟证明被告所欠的67000元已经付清。原告认为，欠条属实，欠条原件现还在原告处，该份欠条是被告单方出具的，也是被告按的手印，被告只愿意写这么多款项，原告没在欠条上签字，原告不认可上述金额。欠条中载明的67000元确实已经归还。
对原、被告提交的以上证据，本院作如下认证：
原告提交的证据1证明原告向被告发送了货物，并通过QQ邮件发送了发货明细，但不能证明货物总价为441760元；证据2证明被告于2012年2月19日、22日分两次通过银行转账方式支付了原告160000元货款，本院予以采信；证据3的网上下载的机票订制信息，不能证明相关款项已实际支出，也不能证明该款系原告向被告催要货款花费的开支，本院不予采信；证据4证明截至原告法定代表人刘璋发送短信给被告时，被告尚欠原告货款，但短信内容并未确认欠款的实际数额，原告未提供其他证据佐证货款总价为326950元，在被告亦予否认的情况下，本院对原告拟证明被告承认货款数额为326950元的证明目的不予采信。被告提交的欠条及付款凭证证明，2014年8月22日的欠条载明的欠原告货款67000元已经付清，原告亦承认该笔67000元已支付，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人陈述，本院查明下列案件事实：
2011年12月31日，原告法定代表人刘璋向被告黎荡QQ邮箱发送了一份新疆发货明细单，载明了烟花单价及发货数量。被告收到货物后，于2012年2月19日、22日分两次通过其妻易露账户向原告付款共计160000元。2014年8月22日，原告催要货款时，被告向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠刘璋金象烟花款67000（2012年送的货）（陆万柒仟元整）。”后被告向原告偿还了欠条上载明的67000元，原告认为，经被告确认，该批货物总价为326950元，扣除已支付的款项，被告尚有货款未付清，故此成讼。
本院认为，本案争议的焦点为被告黎荡是否尚欠原告浏阳市金象烟花有限公司货款。被告提交证据证明，2014年8月22日出具欠条载明的涉及原告2012年所送货物的欠款67000元已经还清。原告在庭审中陈述，扣除原告已归还的款项，被告至今尚欠货款99500元，但原告对自己的该项主张未能提供相关证据予以证明。原告提交的证据不足以证明双方对合同单价、总价款进行了确认，不能证明货物总价为441760元，被告认可为326950元。同时，原告提交的证据也不能证明除欠条上载明的欠款外，被告尚欠原告货款未予支付，原告亦未提交其他证据予以佐证，故原告诉请被告支付166950元并承担诉讼费及原告起诉过程中产生的一切费用证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浏阳市金象烟花有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费3640元，因适用简易程序减半收取1820元，由原告浏阳市金象烟花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨剑波
二〇一五年十月十四日
书记员 刘星星
附：本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。