山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第597号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人王朝阳。
被告张宗贵。
被告潘秀芹
被告徐峰
被告徐有贵。
被告张磊。
被告徐有福。
被告徐庆国。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（下称高密农村商业银行）与被告张宗贵、潘秀芹、徐峰、徐有贵、张磊、徐有福、徐庆国借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝阳、被告张宗贵、张磊、徐有贵参加诉讼，被告潘秀芹、徐峰、徐庆国、徐有福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张宗贵在原告处借款两笔，担保贷款一笔，抵押贷款一笔。第一笔担保贷款是2012年5月11日，原告与张宗贵、徐峰、徐有贵、张磊签订《个人最高额联合保证借款合同》，同时追加被告徐有福、徐庆国签订《最高额保证合同》，约定在2012年5月11日至2015年5月10日期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，承担连带保证责任。签订合同后，张宗贵于2014年5月30日从原告处贷款15万元，月利率为8.025‰，到期日为2015年5月9日。第二笔抵押贷款是抵押贷款，被告张宗贵签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，约定在2014年7月22日至2015年7月20日期间，在原告处发生的借款提供最高额抵押，签订合同后，被告张宗贵于2014年8月5日从原告处贷款57.8万元，2015年7月20日到期，月利率7.5‰，并办理了房屋所有权抵押登记。借款到期后均未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，二笔借款到期后均未履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求依法判令1、被告张宗贵、潘秀芹立即偿还原告保证借款人民币15万元及利息、罚息和抵押借款人民币57.8万元利息、罚息。2原告依法享有抵押财产优先受偿权。3、被告徐峰、徐有贵、张磊、徐有福、徐庆国承担15万元贷款连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费、代理费及实现债权的费用由被告承担。
被告张宗贵辩称，我以自己的房屋作抵押从原告处贷款57.8万元属实。原告主张的借款15万元是我与被告张磊、徐峰、徐有贵四人共同组成联保小组向原告借款。我们四人应当承担连带责任保证。原告主张的欠款属实，但因现在资金紧张，无力偿还，请求延期付款。
被告徐有贵辩称，我与被告张磊、徐峰、张宗贵四人共同组成联保小组向原告借款属实，但是我的借款已还清，同意承担保证责任。
被告张磊辩称，同徐有贵答辩意见。
被告潘秀芹、徐峰、徐庆国、徐有福未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月11日，张宗贵、徐峰、徐有贵、张磊四人签订《个人最高额联合保证借款合同》，同日被告徐有福、徐庆国与原告签订《最高额保证合同》，两份合同约定自2012年5月11日至2015年5月10日期间，上述被告组成的联保小组分别在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额55万元、30万元提供担保并承担连带保证责任。
《个人最高额联合保证借款合同》中约定张宗贵的授信额度为30万元、徐峰的授信额度为10万元、张磊的授信额度为10万元、徐有贵的授信额度为5万元。约定借款实行按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款按照实际借款利率及借款期限计收利息，未按本合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之止。在该合同中还约定保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为：徐峰、张宗贵、张磊、徐有贵四人分别在《个人最高额联合保证借款合同》及被告徐有福、徐庆国在《最高额保证合同》上签名并捺手印。
2014年7月22日，原告与被告张宗贵签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》以房屋所有权在原告处借款57.8万元提供抵押担保，其妻子潘秀芹签署财产共有人担保证明，并承担连带责任保证。约定自2014年7月22日起至2015年7月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。约定借款实行按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款按照实际借款利率及借款期限计收利息，未按本合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之止。在该合同中还约定保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
合同签订后，原告分别于2014年5月30日、2014年8月5日向张宗贵账户打款15万元、57.8万元。张宗贵在借款凭证上签字捺手印，借款凭证上裁明还款期限分别为2015年5月9日、2015年7月20日，月利率9‰、7.5‰。张宗贵按约定支付利率至2014年11月20日，本金未付。庭审中原告主张按借款执行利率上浮50%计算逾期利息，放弃滞纳金的主张。
查明被告张宗贵、潘秀芹系夫妻关系，以上2笔贷款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、最高额保证合同一份、最高额抵押合同一份、转贷凭证二份、房产证复印件、身份证复印件、户口本复印件及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告潘秀芹、徐峰、徐庆国、徐有福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。原告与被告签订《个人最高额联保保证借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。被告张宗贵一养猪为由向原告借款15万元及抵押借款57.8万元，张宗贵作为借款人理应偿还原告借款本金72.8万元。原告主张的逾期利率未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。原告放弃滞纳金的主张，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告张宗贵、徐峰、张磊、徐有贵作为联保小组的成员与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，对组成联保小组期限在授信额度内的借款互相承担连带保证责任，并对担保的期限、范围等进行了明确的约定，双方约定合法有效，故被告徐峰、张磊、徐有贵对张宗贵的借款按照约定承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。被告徐有福、徐庆国对张宗贵与原告签订《最高额保证合同》并对担保的期限、范围等进行了明确的约定，双方约定合法有效，故被告徐有福、徐庆国对张宗贵的借款按照约定承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。
被告张宗贵的两次贷款均发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，被告张宗贵及被告潘秀芹均未提供以上证据，故本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，原告请求该二被告承担共同偿付责任，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗贵、潘秀芹于判决生效后十日内偿还原告山东高密农村商业银行借款本金72.8万元并利息（本金15万元，自2014年11月21日起至2015年5月9日至按月利率9‰计算，自2015年5月10日至本判决生效确定的上诉日期止按逾期月利率13.5‰计算；本金57.8万元，自2014年11月21日起至2015年7月20日至按月利率7.5‰计算，自2015年7月21日至本判决生效确定的上诉日期止按逾期月利率11.25‰计算）；
二、被告徐峰、徐有贵、张磊、徐有福、徐庆国对第一项中借款本金15万元及利息确定的债务承担连带清偿责任；被告徐峰、徐有贵、张磊、徐有福、徐庆国承担清偿责任后有权向被告张宗贵追偿；
三、原告对被告张宗贵的抵押财产依法享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 冷延涛
人民陪审员 蔡 琳
二〇一五年八月四日
书 记 员 初 晓