四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第1868号
原告：黄国林，男，汉族，32岁。
委托诉讼代理人：黄付光，男，汉族59岁（特别授权）。
委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师（特别授权）。
被告：凉山州宏达运输有限公司，住所地：西昌市袁家山袁马路125号。
法定代表人：杨端华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。
被告：凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社。住所地：德昌县德州镇清泉西街**号。
负责人：徐顺有，系该社主任。
委托诉讼代理人：郑国翠，女，汉族，46岁（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄琴，女，汉族，32岁。
原告黄国林与被告凉山州宏达运输有限公司、凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，依法由罗强、阿苏嘉佳、杨荣贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、二被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国林向本院提出诉讼请求:判令被告立即返还川W527**“福田”牌汽车。事实及理由：2012年3月21日，原告与被告凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社协商，就中长期抵押贷了款达成协议并签署《个人借款合同》【合同编号：德昌信个借（2012）年第000075号】，合同约定：原告以福田牌汽车川W527**（该车挂靠在被告凉山州宏达运输有限公司处，该公司同意提供担保并办理了相关手续）为抵押物向被告凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社借贷人民币23万元，用于支付该车辆的购车余款，双方合同约定还款期限为2013年3月22日。然而，2012年5月2日，被告凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社又拿来一文书让原告签字，由于不清楚这些文书的效力和作用，既然贷款方和担保方让自己签，原告也就签了，后来才知道这是以原告为借款人、被告凉山州宏达运输有限公司为担保人身份、被告凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社以贷款人的身份向凉山州法中公证处申请办理《（2011）凉公证债字第0248号》具有强制执行效力的债权文书公证书的材料，但原告至今都不知道该公证处在何处，公证员也从来就没与我进行过交谈和告知权利、义务。被告凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社放款之后，原告基本上都是按约履行还款义务，期间虽有资金周转不开没有按时还款的时候，但原告在短时间内及时补上了。2013年8月13日，原告清偿完全不借款后与被告终止了合同关系。2013年8月16日，被告凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社无视原告清偿完全部借款的基本事实，以原告欠其本息139539.48元为由向凉山彝族自治州法中公证处以原告和凉山宏达运输有限公司为被申请执行人申请了（2013）凉公证执字第002-56号《执行证书》。被告凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社又以此《执行证书》向西昌市人民法院申请强制执行原告的财产，查封和扣押了原告的川W527**福田牌汽车，之后被告凉山州宏达运输有限公司也向西昌市人民法院申请扣押了原告的川W527**福田汽车。由此，原告价值45万余元的福田牌川W527**汽车被二被告错误申请扣押至今。到目前为止，被告一直未依法返还该车，也没有得到超出被告所谓债务多余的款项。综上，原告根据原、被告双方间的合同约定认为：原告已在2013年8月13日清偿完与被告凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社的债务后，原告与被告凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社间为期一年的《个人借款合同》自然终止，同时，原告与凉山州宏达运输有限公司的担保合同也同时终止，原告与被告间的权利、义务均履行完毕，二被告在合同终止后，以所谓的欠款事由申请扣押原告的合法财产至今的行为，违反了我国相关法律的规定，被告应当承担返还车辆的责任并酌情赔偿给原告造成的相关损失。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院具状提出诉讼请求如上，请求法院查明事实，依法裁判，并支持原告的全部诉讼主张。
被告凉山州宏达运输有限公司辩称：1、原告黄国林所诉的还款期限是错误的，还款期限是从2012年3月23日-2014年3月22日。2、我公司与原告形成的是个人贷款保证关系，双方签订了保证合同，并对保证合同进行了保证，明确了双方是权利、义务，均是双方真实意思表示3、原告没有按约定向德昌信用社按时还款，使我公司多次帮他还款，使我公司加大了费用，共垫资了
109984.61元，原告没有积极履行违约责任。我公司对车辆进行了处理，是因为按照合同的约定及强制授权委托书，费用用于清偿贷款及我公司垫付金，剩余款项通知了原告来领取，原告未来领取，责任在原告方，应当驳回原告的诉讼请求。
被告凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社辩称，原告黄国林于2012年3月23日在我处借款23万元（由被告凉山州宏达运输有公司提供保证担保）借款期限（2012年3月23日到2014年3月22日），黄国林于2013年8月13日归还完凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社借款，在贷款期间黄国林未按照合同约定分期还款归还我社借款，产生贷款逾期情况，我社在贷款归还完以前便向法院申请了公正执行收车，在黄国林归还完贷款后，法院执行庭才去执行收车，并且原告黄国林已经告知法院贷款已经还完，法院执行人员已经知晓黄国林在我社贷款已经还完，并且告知黄国林执行收车是凉山州宏达运输有限公司申请的公证执行，与我社申请执行无关。后续的扣车和卖车都属于凉山州宏达运输有限公司的相关行为，与我社无关，我社不承担任何责任，请求人民法院依法驳回黄国林的诉讼请求。
原告黄国林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.对原告提供的第一组证据：个人贷款合同、抵押合同，证明原告与被告凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社间建立为期一年的借贷合同关系、与被告凉山州宏达运输有限公司建立抵押担保关系。该组证据真实、合法与本案有关，本院予以采信。2.对原告提供的第二组证据：凉山宏达运输有限公司机动车营运服务合同，证明原告的川W527**号福田汽车与被告凉山州宏达运输有限公司间是挂靠关系，车辆所有权为原告。该组证据真实、合法与本案有关，本院予以采信。3.对原告提供的第三组证据：农村信用社贷款明细查询结果、贷款还款凭证、贷款还清证明、收据、银行凭证、回单等12张，证明原告已经于2013年8月13日还清了全部贷款，与被告凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社间的借贷合同自然终止。该组证据真实、合法与本案有关，本院予以采信4.对原告提供的第四组证据：（2013）凉公证执证第002-56号《执行证书》、（2013）西昌执字第870号《执行裁定书》、（2013）西昌执字第869号《执行裁定书》证明德昌信用社明知原告已经把贷款还完了，依据公证书向法院申请强制执行，导致原告的川W527**福田车辆被扣押至今。该组证据真实，但不能证明川W527**福田车辆是西昌市法院扣押（因无西昌市法院扣押清单），本院对改该组证据的证明目的不予采信。
被告凉山州宏达运输有限公司依法提交了证据，本院认定如下：对被告凉山州宏达运输有限公司提供的第一组证据：公证书，证明原告为了与我公司取得保证而签订的保证合同，约定了双方的权利、义务。该组证据真实、合法与本案有关，本院予以采信。对被告凉山州宏达运输有限公司提供的第二组证据：逾期贷款催收通知书（12份），是德昌信用社发给原告的，在2012年7月至2013年7月一年中就有12次的逾期还款。证明原告逾期还款的事实。该组证据真实，但不能达到被告证明目的。对被告凉山州宏达运输有限公司提供的第三组证据：贷款、还款凭证（18张），金额为109984.61元。证明因原告逾期还款，我公司向其垫付的款项。该组证据真实，但不能达到被告证明目的。对被告凉山州宏达运输有限公司提供的第四组证据：承诺书2份、授权委托书1份，证明原告违约的事实，和自愿承担扣车的承诺，并同意宏达公司处置车辆的承诺。该组证据真实、合法与本案有关，本院予以采信。对被告凉山州宏达运输有限公司提供的第五组证据：扣车费用15320.00元。证明原告违约所花费的费用。该组证据不符合证据规则，本院不予采信。
被告凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社依法提交了证据，本院认定如下：对被告凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社提供的第一组证据：借款借据、个人借款合同、抵押合同、保证合同，证明原告与我社借贷关系与宏达公司担保关系。该组证据真实、合法与本案有关，本院予以采信。对被告凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社提供的第二组证据：具有强制执行效力的债权文书公证书（2011）凉公证债字第0248号。证明个人借款合同、抵押合同、保证合同具有强制执行效力，原告是签了字的。该组证据真实、合法与本案有关，本院予以采信。对被告凉山州宏达运输有限公司提供的第三组证据：逾期贷款催收通知书，12张，证明原告逾期的事实。该组证据真实、合法与本案有关，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告与被告凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社协商，就中长期抵押贷了款达成协议并签署《个人借款合同》【合同编号：德昌信个借（2012）年第000075号】，原告与被告凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社间建立了为期一年的借贷合同关系，并与被告凉山宏达运输有限公司建立抵押担保关系。2013年3月23日原告与被告凉山宏达运输有限公司签订了《机动车营运服务合同》，原告的川W527**号福田汽车与被告凉山宏达运输有限公司间是挂靠关系，车辆所有权为原告。2013年5月被告凉山宏达运输有限公司以原告未及时归还按揭，强行将川W527**号福田汽车扣押至今。原告黄国林于2013年8月13日清偿完凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社的债务，2013年8月20日凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社向西昌市人民法院申请执行：一、四川省凉山彝族自治州法中公证处办理（2011）字第0248行效力的《债权公正书》的执行证书。二、申请执行标的，：将被申请人抵押于申请人处车辆抵押物依法扣押并申请依法拍卖用于偿还以下款项：本金及利息：139539.48元（自2012年3月23日开始计算至本息还清日止）。本院于2013年8月20日立案执行（案号：（2013）西昌执字第870号），并于2013年8月20日做出（2013）西昌执字第870号执行裁定书,后黄国林于2013年8月27日向本院提出执行异议称：“我向德昌信用社贷款已全部还清，非执行通知书上所说的46858元未还，（2012）凉公证债字第0248号公证文书的约定违约金为总车款的20%，非执行通知书所述的69000元，因此，对贷款和违约金提出异议。”我院以（2013）西昌执字第869号执行裁定书驳回黄国林提出的执行异议。西昌市人民法院虽向黄国林出具了（2013）西昌执字第870号执行裁定书，但并未具体实施强制措施，未将川W527**号福田汽车扣押。
本院审委会认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。2013年5月被告凉山宏达运输有限公司以原告未及时归还按揭，将原告所有的川W527**号福田汽车扣押至今，原告黄国林已于2013年8月13日清偿完凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社的债务，原告与二被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《凉山宏达运输有限公司机动车营运服务合同》自然终止，被告凉山州宏达运输有限公司从2013年8月13日扣押原告川W527**号福田汽车一辆至今属侵犯了原告黄国林对该车辆的所有权，应当承担相应的民事侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”因此原告请求依法判令被告凉山州宏达运输有限公司立即返还川W527**“福田”牌汽车，合法有据，本院予以支持，但要求被告凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社承担返还责任的诉讼请求，因川W527**号福田汽车是凉山州宏达运输有限公司扣押的，凉山州宏达运输有限公司是本案的侵权主体，原告也未向本院提供证据证明川W527**号福田汽车被扣押系凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社实施的侵权行为，所以原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、凉山州宏达运输有限公司在本判决生效之日起十五日内返还黄国林川W527**号福田汽车；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8050.00元，由凉山州宏达运输有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 阿苏嘉佳
人民陪审员 杨 荣 贵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 俐
附：本判决适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书材料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。