wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1196号
罪犯马延同，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省威县人民法院于2005年5月12日作出（2005）威初字第29号刑事判决，以被告人马延同犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马延同在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马延同在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第404号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马延同在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马延同减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 刘福泉
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨文静
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1731号
申请执行人：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。
法定代表人：韩立光。
被执行人：徐涛，男，1987年8月24日出生，住杭州市拱墅区。
广发银行股份有限公司杭州分行与徐涛信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01922号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1731号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人徐涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1731号申请执行人：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。法定代表人：韩立光。被执行人：徐涛，男，1987年8月24日出生，住杭州市拱墅区。广发银行股份有限公司杭州分行与徐涛信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01922号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1731号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人徐涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生二〇一六年八月十八日书记员  杨 塑
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1478号
原告：吴志春，女，1975年3月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林彩瑞，女，1976年12月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄成文，男，1971年9月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴志春与被告林彩瑞、黄成文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志春、被告林彩瑞到庭参加诉讼，被告黄成文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志春向本院提出诉讼请求：判令林彩瑞、黄成文共同偿还吴志春10000元及利息（利息自2016年5月11日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；本案诉讼费用由林彩瑞、黄成文负担。
事实和理由：2016年5月11日，林彩瑞向吴志春借款10000元，约定利息为月利率2%。借款后，林彩瑞未能偿还借款及支付利息。林彩瑞与黄成文系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
林彩瑞辩称，借款是事实。
黄成文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年1月25日，林彩瑞与黄成文办理结婚登记，结婚证为：城结字第XX号。2016年5月11日，林彩瑞向吴志春借款10000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。由林彩瑞出具借条一张交给吴志春收执。借款后，林彩瑞未能偿还借款及支付利息。
本院认为，黄成文经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。吴志春所提供的证据与其及林彩瑞在庭审中的陈述能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
综上所述，吴志春与林彩瑞之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。林彩瑞作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。本案借款发生在林彩瑞、黄成文婚姻关系存续期间，依照《婚姻法》的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此，吴志春请求林彩瑞、黄成文共同返还借款，符合法律规定，应予支持。黄成文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林彩瑞、黄成文应在本判决生效之日起十日内返还吴志春借款10000元及利息（自2016年5月11日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林彩瑞、黄成文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一七年四月二十七日
书记员 王伟昌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初843号
原告：山东正能新能源科技有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：杨继哲，总经理。
委托代理人：赵安静、袁月芹，该公司员工。
被告：深圳市海能通科技有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：李德珍，总经理。
原告山东正能新能源科技有限公司与被告深圳市海能通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵安静、袁月芹到庭参加诉讼、被告深圳市海能通科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东正能新能源科技有限公司诉称：原、被告双方于2015年1月开始到7月发生业务往来，并签订了购销合同，约定由我公司按被告要求提供18650电池。现付款日期已过，经我公司多次催要，被告付了部分货款，仍欠货款659920.15元未还。我公司认为，原被告之间的购销合同合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务，但被告无正当理由不予偿还欠款，损害了我公司的合法权益，依法应当承担违约责任。请求被告支付拖欠的货款659920.15元及违约金。
被告深圳市海能通科技有限公司未答辩。
经审理查明:2015年4月7日、9日、22日、25日、29日、5月28日、6月11日、16日，原、被告分别签订购销合同9份，约定由被告购买原告的18650电池若干，并约定了违约责任等。2015年6月，原被告双方产生对账单，对账单加盖了原被告双方的财务专用章，该对账单显示被告未付总金额为660311.13元。原告另主张有退货等390.98元，并提供原告方的收货单及销售一览表，予以证实此退货等390.98元属实。另查明，原告于诉讼中放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
以上事实当事人陈述、购销合同、对账单、收货单及销售一览表等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，不违背法律的规定，应是合法有效的。双方的欠款数额已产生对账单，该对账单显示被告未付原告货款总金额为660311.13元，原告另主张有退货等390.98元，被告应欠原告货款659920.15元。原告的证据充分，事实清楚。被告应予偿还原告货款659920.15元。诉讼中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，本院应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市海能通科技有限公司于判决书生效后十日内偿还原告山东正能新能源科技有限公司货款659920.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，诉讼保全费4020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一六年七月十四日
书记员 郭立新
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执恢24号
申请人高飞，男，1979年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人焦帅，男，1988年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人韩向宇，女，1991年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行申请人高飞和申请执行被执行人焦帅民间借贷纠纷一案中，因被执行人焦帅、韩向宇无固定收入无可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行（2015）乌中民初字第677号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛音朝格图
审判员 张 振 宏
审判员 吴 海 林
二〇一六年十二月三十日
书记员 燕 浩 楠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2245号
申请执行人孙培英
被执行人唐凯明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01436号，依法向被执行人唐凯明发出执行通知书，责令被执行人唐凯明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐凯明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐凯明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年七月三十日
书记员 李立峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3754号
原告：贵州天兆猪业科技有限公司，组织机构代码：56504412-3。
住所地：贵州省遵义市播州区（原遵义县）团溪镇两路口村白羊组。
法定代表人：余平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张秀梅，四川博笃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付凤全，四川博笃律师事务所实习律师。
被告：万俊，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
原告贵州天兆猪业科技有限公司（以下简称天兆公司）与被告万俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天兆公司委托诉讼代理人张秀梅、付凤全，被告万俊委托诉讼代理人况明应到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天兆公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即支付原告300万元；2、被告从2014年11月3日起按年利率24%向原告支付资金占用费利息，直至本息清结止。3、本案诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。
2014年11月3日，我公司总经理万俊利用职务之便将我公司在中国银行股份有限公司遵义县支行贷款550万元转入遵义县万台养猪专业合作社账户，2014年11月6日向我公司归还250万元，余款300万元至今未向我公司支付，为维护我公司的权利，特提起诉讼。
万俊辩称：原告主张的借款事实没有异议，我应当返还其本金300万元，但其主张的利息过高，请求法院予以调整。
原告主张被告借款300万元，被告对此事实和证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月31日，原告从中国银行股份有限公司遵义县支行贷款550万元转入遵义县万台养猪专业合作社账户，被被告万俊借用，被告万俊于2014年11月返还原告250万元，尚欠300万元未还。被告万俊于2014年11月3日向原告书面承诺在2015年1月31日前偿还，并从2014年11月3日起按月息2.5%开始计算利息。还款期限届满后，被告万俊没有按期履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为：原告以被告不当得利向本院提起诉讼，庭审中，双方均认可系民间借贷关系，故，本案案由应变更为民间借贷纠纷。原、被告之间的借款协议，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告万俊书面承诺2015年1月31日前返还原告本金及利息，期限届满后却没有履行还款义务，其行为构成违约。原告主张被告偿还借款300万元及按年利率的24%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告认为原告主张的利息过高，要求降低。其理由不成立。虽然原、被告双方约定的利率高于法定利息，但原告在主张利息时没有主张超过法定保护的部分，故，被告的反驳理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告万俊于本判决生效后十五日内支付原告贵州天兆猪业科技有限公司借款300万元及利息（从2014年11月3日起按照年利率24%计算，直至本息结清止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费30800元，由被告万俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 刘正玉
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 王汝健
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4927号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟、卢敏，该行职员。
被告：洪清泉。
被告：林雪琴。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告洪清泉、林雪琴为信用卡纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告洪清泉偿付全部本金人民币188268.77元、利息17465.46元、滞纳金10430.56元及自2016年6月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；2、被告林雪琴对被告洪清泉的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告洪清泉、林雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年8月19日，被告洪清泉与原告签订了20130917000530号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，向原告申领贷记卡，卡号为62×××01，信用额度为人民币200000元。同日，被告林雪琴与原告签订了合同编号为20130917000530的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告洪清泉使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2013年9月29日，被告洪清泉领取了前述贷记卡，并随后透支使用，截至2016年5月31日尚欠原告透支本金188268.77元、利息17465.46元、滞纳金10430.56元，被告林雪琴亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪清泉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币188268.77元及截至2016年5月31日的利息17465.46元、滞纳金10430.56元，并支付自2016年6月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告林雪琴对上述款项承担连带偿还责任，被告林雪琴承担保证责任后，有权向被告洪清泉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告洪清泉、林雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 苏张丹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00109号
申请执行人：王炳火，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，住江苏省苏州市。
申请人王炳火与被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一初字第01629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01629号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹成菊
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 良
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初895号
原告：苏炳添，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：洪眉，徐朝晔，北京星权律师事务所律师。
被告：青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：刘金彬，总经理。
本院在审理原告苏炳添诉被告青岛澳柯玛商用电器有限公司肖像权纠纷一案中，原告苏炳添于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏炳添的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏炳添撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元（原告已预交），由原告苏炳添负担。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄贤珠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1910号
申请执行人陈碧红
被执行人邱浩波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01876号，依法向被执行人邱浩波发出执行通知书，责令被执行人邱浩波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱浩波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱浩波（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××32的存款人民币106000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李立峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1640号
原告：曹银国，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：郑广喜，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：俞郑巢，该公司员工。
本院在审理原告曹银国诉被告郑广喜、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹银国于2016年7月11日以与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告郑广喜的起诉。
经审查，本院认为，原告曹银国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹银国撤回对被告郑广喜的起诉。
审判员 颜林
二〇一六年七月十四日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执450号
申请执行人王梦颖。
被执行人保定卓美世纪商贸有限公司，住时代路国贸大厦。
法定代表人许春宝。
申请执行人王梦颖与被执行人保定卓美世纪商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602执450号案的执行。
本载定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执450号申请执行人王梦颖。被执行人保定卓美世纪商贸有限公司，住时代路国贸大厦。法定代表人许春宝。申请执行人王梦颖与被执行人保定卓美世纪商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602执450号案的执行。本载定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一六年十一月二十五日书记员  刘艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1741号
原告：周卫星。
被告：王宣。
原告周卫星与被告王宣民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款本金130000元并支付资金占用期间的利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至债务履行完毕之日止；二、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月1日，被告王宣向原告周卫星借款200000元，并于当日向原告出具一份借款借据，借款借据载明借款金额200000元，借款日期为2011年8月1日，被告在借款借据上的借款人栏签名并按指印。借款借据未载明借款利率及还款期限。后经原告催讨，被告陆续偿还借款本金70000元，对剩余借款本金未偿还，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宣于本判决生效之日起十日内偿还原告周卫星借款本金130000元并支付资金占用期间的利息，利息按年利率6%自2016年4月20�起计算至债务履行完毕之日止。
如被告王宣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告王宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 金伶镅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 凡
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执235号
申请执行人黄志海，男，1951年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
被执行人李振东，男，1994年10月7日出�，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
申请执行人黄志海与被执行人李振东机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆民一初字第505号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人黄志海支付赔偿款43000元。
二、向申请执行人黄志海支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费900元，申请执行费545元。
本院在执行过程中依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人李振东有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人李振东目前均无可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第505号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复本院（2015）隆民一初字第505号民事调解书的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 李静艳
审判员 樊 华
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄燕妃
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1866号
原告方红霞，女，1981年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。
被告吴霞，女，1988年6月16日出生，汉族。
原告方红霞与被告吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方红霞的委托诉讼代理人刘敬敬到庭参加诉讼，被告吴霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款43540元并支付利息（自2016年5月21日起，按月利率2%计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月20日，被告吴霞以贷款到期需偿还为由向原告借现金43540元，并为原告出具借据一份，约定按月利率2%计算利息。后经原告催要，被告未履行还款义务。
被告吴霞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借据一份。以上证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告吴霞以贷款到期需偿还为由向原告借现金43540元，并为原告出具借据一份，约定按月利率2%计算利息。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案借据中约定的利率不违反法律规定，原告依照约定利率并自借款次日起向被告主张支付利息，本院予以支持。因此，原告要求被告吴霞偿还借款43540元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴霞于本判决生效之日起三日内偿还原告方红霞借款43540元；
二、被告吴霞支付原告方红霞利息（以借款本金43540元为基数，按月利率2%，自2016年5月21日起计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，诉讼保全费470元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冀迎磊
二〇一七年五月九日
书记员 葛梦婕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1866号申请人：方红霞。被申请人：吴霞。申请人方红霞与被申请人吴霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款45000元或其他价值相当的财产予以冻结、查封，申请人方红霞提供以自己所有的鲁UP****号轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人方红霞所有的鲁UP****号轿车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费470元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年四月五日书记员  赵中亭
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1174号
原告：张德贵，男，1971年10月17日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：田晓华，山东东昌律师事务所律师。
被告：宗延瑞，男，1989年6月3日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼。
主要负责人：李琦，总经理。
委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告张德贵与被告宗延瑞、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张德贵于2017年8月23日向本院提出申请，申请撤回对被告宗延瑞、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
本院认为，原告张德贵申请撤回对被告宗延瑞、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张德贵撤回对被告宗延瑞、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费1720元减半收取860元，由原告张德贵负担。
审 判 员 李彦华
二〇一七年八月二十三日
书记员代 会 铭
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初53号
原告：娄翠花，女，汉族，住所地唐山市。
委托代理人：曹国瑞，原告之丈夫。
原告：曹国瑞，男，汉族，住所地同上。
原告：曹玉玲，女，汉族，住所地同上。
原告：曹维，男，汉族，住所地唐山市。
被告：李桂贞，女，汉族，住所地唐山市。
委托代理人：董西彬，原告之子。
原告娄翠花、曹国瑞、曹玉玲、曹维诉被告李桂贞农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄翠花及其委托代理人曹国瑞，原告曹国瑞、曹玉玲、曹维，被告李桂贞的委托代理人董西彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄翠花、曹国瑞、曹玉玲、曹维诉称，原、被告同住一村。1992年，唐山市开平区一街村按人口分配口粮田进行承包，每人分得0.3亩土地。原告全家四口人共分得土地1.2亩，原告委托娄翠英代耕。在承包期内，娄翠英未经原告同意于2003年6月16日与村委会签订《协议》，将原告的1.2亩口粮田转包给被告使用，每亩每年400元，但此款被告没有给过原告。2014年，原告发现交由娄翠英代耕的口粮田被被告建成了工厂，为此引发诉讼。2015年8月27日，经唐山市中级人民法院调解，被告之子董西彬经手按每亩64800元支付给原告土地转让金。因为该协议的乙方是被告，在被告未签字之前该协议不生效。故请人民法院确认双方于2015年8月27日签订的《土地流转合同书》未生效；因被告非法占用原告的口粮田进行非农建设，请求依法判令被告返还原告的口粮田1.2亩。
被告李桂贞辩称，2003年6月16日，被告与原告娄翠花的妹妹娄翠英签订的土地转让合同，四原告的地加上娄翠英的土地共1.8亩，被告把承包费给娄翠英了，至于四原告是否得到该笔钱被告不清楚，因为被告是与娄翠英签订的合同。2015年8月25日，唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）针对娄翠英与被告的纠纷进行调解时，当时被告的儿子一并与四原告达成调解签订了协议，被告的儿子也已经支付了钱款，双方签订的协议合法有效。
经审理查明，原告娄翠花、曹国瑞系夫妻关系，曹维、曹玉玲系娄翠花、曹国瑞的儿女。四人均系唐山市开平区一街村村民，在该村分别享有每人0.3的土地承包经营权益。四原告未对该承包地实际耕种而是委托原告娄翠花的妹妹娄翠英代耕。在娄翠英代耕期间，其与被告及唐山市开平区一街村委会三方签订《协议》，协议记载：娄翠英将1.8亩土地（四原告共1.2亩，娄翠英0.6亩）转包给被告李桂贞，被告每年补偿给付娄翠英400元/亩。直至村委会重新分配土地协议终止。
2015年娄翠英因与被告就土地转包问题产生纠纷，故向本院提起民事诉讼。娄翠英对一审判决不服上诉至唐山中院，在二审审理中，经唐山中院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被上诉人李桂贞给付上诉人娄翠英土地转让费116640元，于本调解协议书生效之日起二日内履行。二、双方无其他纠纷。被告之子董西彬代理参加诉讼，并签订了调解协议。2015年8月27日，唐山中院出具了《民事调解书》。在唐山中院调解过程中，因娄翠英与李桂贞签订协议时，涉案土地中包含了四原告承包的1.2亩土地，李桂贞的儿子董西彬于同日代其母另行与四原告签订《土地流转合同书》，双方约定，甲方（四原告）同意将位于开平一街大夏庄38号桥的1.2亩土地转让给乙方（李桂贞）经营。乙方以每亩地
64800元的价格支付给甲方，共计77760元。合同签订后，乙方以现金方式一次性支付给甲方。原告曹国瑞代四原告签字，曹国瑞已经收取了被告给付的钱款。
本院认为，依照合同法第四十四条的规定，合同自成立时生效。原、被告双方自愿签订合同，双方均已各自履行合同义务，表明双方均认可合同之效力。虽然被告是由其子董西彬代为签订的合同，但被告并不否认合同的效力。原告在已经收取钱款的情况下，以非被告本人签字为由主张合同未生效，理据不足，本院不予支持。
关于被告应否返还四原告承包地的争议。鉴于双方已经签订《土地流转合同书》，均各自履行合同义务，享受合同权利，故双方均应受此约束。对四原告的该项诉讼请求本院不予支持。至于被告在用地过程中是否存在违法问题，非本案的审查范围。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告娄翠花、曹国瑞、曹玉玲、曹维的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告娄翠花、曹国瑞、曹玉玲、曹维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘珊珊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1077号
上诉人（一审被告）：张勇。
被上诉人（一审原告）：李文兰。
上诉人张勇因与被上诉人李文兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第18017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日向上诉人张勇送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人张勇收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张勇自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵芹
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初489号
原告黄某，女，1990年10月19日生，汉族，屯留县人民医院护士。
被告曹某，男，1988年3月6日生，汉族，襄垣县夏店煤矿职工。
原告黄某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员张宏武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及被告曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月19日办理结婚登记手续，后于2013年农历12月10日举行民间典礼。原、被告于2015年2月16日生育女儿曹某某，现随原告生活。2016年3月初原、被告因生气，原告回到娘家，双方分居至今，原告认为双方感情已彻底破裂，要求判决双方离婚。
被告辩称：双方感情没有彻底破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告曹某于2013年12月19日办理结婚登记手续，后于2013年农历12月10日举行民间典礼仪式。双方于2015年2月16日生育女儿曹某某，现随原告生活。原告黄某于2016年3月初离开被告家，双方分居至今。
本院认为：原、被办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。现原告黄某向本院提起离婚诉讼，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，且被告曹某不同意离婚，故原告黄某诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张宏武
二〇一六年七月十五日
书记员 申秀丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07655号
原告徐顺玲，女，1990年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告吴代林，男，1964年5月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告李青，男，1984年5月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3。
法定代表人苟兆秀，该公司董事长。
被告重庆市北碚区歇马中心花园业主委员会，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马下街93号中心花园。
负责人王岗。
原告徐顺玲、吴代林、李青与被告重庆川北物业管理有限公司、重庆市北碚区歇马中心花园业主委员会确认合同无效纠纷一案，本院依法向原告送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。
本院认为，原告徐顺玲、吴代林、李青应该预交而未交纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐顺玲、吴代林、李青撤诉处理。
代理审判员 李祥君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 侯丹丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6769号
原告：邱卫军，男，1970年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：张述标，男，1969年11月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡韦亮到庭参加诉讼，被告张述标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款66000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费。事实和理由：2014年1月25日、2015年11月3日，被告分别从原告处借款40000元、26000元，并各出具借条一张，后被告拒不还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年1月25日、2015年11月3日，被告分别从原告处借款40000元、26000元。原告为此提供了被告出具的借条两张，金额分别为40000元、26000元，原告提供的两张借条系原件，内容真实、形式合法，能够证明被告借款的事实，对两张借条的证明效力，本院予以认定。
本院认为：被告借原告66000元，有原告陈述及被告出具的两张借条证实，本院予以确认。被告未归还借款，原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张述标应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告邱卫军借款66000元及利息（从2016年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张述标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 李仁和
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执209号
申请执行人：覃季宗，男，1963年1月15日出生，住柳州市鱼峰区。
被执行人：覃凤金，女，1974年9月15日出生，住柳州市柳江区。
被执行人：陈光益，男，1978年1月26日出生，住柳州市柳江区。
覃季宗与覃凤金、陈光益民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初1541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃凤金、陈光益没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃季宗于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向覃季宗支付借款本金150000元及利息（利息按月利率2%计付祥见（2017）桂0221民初1541号民事判决书）；（2）向覃季宗支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费2450元，申请执行费3806元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有发现被执行人有车辆、房产登记记录，银行有少量存款，不足以清偿本案欠款，由于二被执行人下落不明，未能核实二被执行人的财产情况，目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃凤金、陈光益目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃季宗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃凤金、陈光益新的财产线索，申请执行人覃季宗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 卢献楼
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年六月二十日
书 记 员 韦恒艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执209号申请执行人：覃季宗，男，1963年1月15日出生，住柳州市鱼峰区。被执行人：覃凤金，女，1974年9月15日出生，住柳州市柳江区。被执行人：陈光益，男，1978年1月26日出生，住柳州市柳江区。覃季宗与覃凤金、陈光益民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初1541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃凤金、陈光益没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃季宗于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向覃季宗支付借款本金150000元及利息（利息按月利率2%计付祥见（2017）桂0221民初1541号民事判决书）；（2）向覃季宗支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费2450元，申请执行费3806元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有发现被执行人有车辆、房产登记记录，银行有少量存款，不足以清偿本案欠款，由于二被执行人下落不明，未能核实二被执行人的财产情况，目前无财产可供执行。本院认为，本案被执行人覃凤金、陈光益目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃季宗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃凤金、陈光益新的财产线索，申请执行人覃季宗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初1541号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  卢献楼代理审判员  韦汉吕二〇一八年六月二十日书 记 员  韦恒艳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第870号
罪犯韦元元。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）石刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人韦元元犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年9月17日作出（2007）冀刑一终字第242号刑事裁定，予以核准。本院于2010年4月22日作出（2010）冀刑执字第521号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年7月6日提出（2012）冀石狱二减字第208号提请减刑建议书。2012年7月17日，经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年7月25日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯韦元元在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯韦元元的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年八月十日
书 记 员 锁 勇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4239号
原告：张某某，男，1973年6月28日出生。
被告：睢某某，女，1963年3月29日出生。
委托诉讼代理人：龚辉，男，1988年12月1日出生，汉族，住渭南市临渭区乐天大街110号。
被告：陕西百姓房地产开发有限公司，住所地渭南市临渭区朝阳大街中段。
法定代表人：李恩。
本院在审理原告张某某与被告睢某某、陕西百姓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告睢某某和陕西百姓房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费应收2300元，已交13800元，减半收取1150元，由原告张某某负担，其余12650元予以退还。
审判员 王卓雅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0921民初108号
原告：吴金霞，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山花园。
委托代理人：晋某某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区行政村嘴子。
委托代理人：陶某某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山花园。
被告：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区桥北工业园红星路。
法定代表人：张再怀，总经理。
本院在审理原告吴金霞诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴金霞撤回对被告芜湖诚远金属材料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告吴金霞负担。
审判员 吴小松
二〇一六年一月十九日
书记员 陈宏宇
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1517号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行，住所地北京市延庆区东外大街97号。
负责人白常林，副行长。
被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司，住所地北京市延庆区八达岭温泉度假村主楼北20米。
法定代表人徐元波。
被执行人韩世宏，女，1966年10月1日出生。
被执行人孙志刚，男，1981年8月18日出生，自由职业。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行与被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、孙志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）延民（商）初字第04207号民事判决书，判决书确定北京兴龙潭房地产顾问有限公司偿还中国建设银行股份有限公司北京延庆支行贷款本金四十五万八千零一十四元零九分、利息一万二千七百三十九元九角二分、罚息四百九十元四角九分，及自二○一五年四月十一日起至借款本息实际付清之日止，按个人住房贷款借款合同约定计付的相应利息；孙志刚对北京兴龙潭房地产顾问有限公司的债务不能偿还部分向中国建设银行股份有限公司北京延庆支行承担百分之十的赔偿责任；韩世宏对北京兴龙潭房地产顾问有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、孙志刚未履行判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京延庆支行于2016年6月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，孙志刚自动履行了生效判决书所确定的法律义务，未发现被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏有可供执行的财产，本院依法将被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏纳入了失信被执行人名单。本院认为，因被执行人孙志刚已履行了法律义务，北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏暂无可供执行的财产，且经与申请执行人谈话，其同意以终结本次执行程序结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第04207号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 鲁志文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贾志华
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初951号
原告黎某，男。
被告谢某，女。
原告黎某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼。被告谢某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原被告于2013年通过相亲认识，期间被告一直在珠海，联系方式是偶尔打电话，被告很少主动打电话给原告。2015年2月底，被告回到恩平与原告相处几个月，双方相处开心。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后由于与被告相处不来，被告于2015年5月份回娘家，至今一直未能联系上被告。一年多的时间，作为丈夫，对于妻子的行踪消息一无所知。原告据此起诉到庭，请求判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、户口簿复印件各1份；2、结婚证复印件2份。
被告谢某未出庭应诉和答辩，也未提供证据。
本院查明：原、被告于2013年通过相亲认识，于××××年××月××日在恩平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。原告现以与被告一年多没有联系为由起诉到庭请求判令原被告离婚。
本院认为：原、被告经依法办理登记手续结婚，其缔结婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻的缔结应以感情为基础，而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后夫妻感情的培养、离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告相识长达两年结婚，原告也确认婚后初期夫妻感情尚可，双方应建立了一定的感情基础。对于婚姻家庭的完整和谐，双方都有责任予以维护，不应当以家庭琐事损害夫妻之间的感情。本院认为，从现有的证据和事实来看，原、被告之间并未达到夫妻感情完全破裂、必须离婚的程度。原告要求离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告谢某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黎某与被告谢某解除婚姻关系。
本案受理费300元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 任爱武
人民陪审员 吴一玉
人民陪审员 刘彬焕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴惠胜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3260号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人潘友安，男，1967年9月9日出生于湖南省安乡县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为湖南省安乡县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月8日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王子墨，北京市法大律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]2208号起诉书指控被告人潘友安犯妨害公务罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人潘友安及其辩护人王子墨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日，公安民警赵某1、赵某2等人在本市海淀区万寿路17号A座二层“酷盈网”公司执行戒严任务时，被告人潘友安暴力阻碍民警执法，将公安民警赵某1（男，38岁）右手环指、小指咬伤。经鉴定，公安民警赵某1伤情为轻微伤。
2017年9月8日，被告人潘友安被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人潘友安的供述，证人赵某2、赵某1、刘某的证言，病历，伤情照片，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过，现场及讯问录像，身份材料等证据证实，足以认定。其辩护人发表的辩护意见为，被告人潘友安能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，提请法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人潘友安以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人潘友安犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人潘友安到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘友安犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴扬传
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郎 朗
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1219号
原告：杨明艳。
被告：姜孝中。
原告杨明艳诉被告姜孝中民间借贷纠纷一案，原告杨明艳于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜孝中的起诉。
本院认为，原告杨明艳的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨明艳撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨明艳负担。
审判员 黄林琍
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐 帅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初656号
原告（反诉被告）李桂香，女，汉族，1969年3月16日出生。
委托代理人李德琪，系河南奉献律师事务所律师。
被告（反诉原告）丁红军，男，汉族，生于1972年8月6日。
委托代理人杨红伟，系河南扬善律师事务所律师。
原告李桂香诉被告丁红军租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂香及其委托代理人李德琪，被告丁红军及其委托代理人杨红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李桂香诉称，2013年5月原告与被告丁红军签订了房屋租赁合同，用于经营浴池生意，合同期限为15年，双方约定前三年租金108000元，合同签订时先付两年租金72000元，第三年租金在2014年5月1日已付清，以后租金随行就市一年一付。2016年1月18日早上，被告丁红军无故把浴室大门关上，不让营业，致使浴池生意无法经营，并想将房屋出租给他人，致使合同无法履行。2013年10月份被告说二楼漏水，但事实上只是潮气，无奈原告花费26000元重新做了防水。在经营期间，被告多次制造麻烦，目的是不履行合同，为维护合法权益，要求被告继续履行合同，不得干扰原告正常营业并承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）丁红军辩称，原告在履行租赁合同中存在多种违约情形，私自转租。擅自增加楼顶水罐的容量，严重危及房屋安全。原告在经营浴池过程中不做防水致使租赁房屋严重受损，浴池的排烟系统设计不合理，煤烟影响周围邻居的正常生活，而且原告涉嫌违法经营，没有办理任何行政许可和审批手续。根据法律规定被告要求解除合同。
原告（反诉被告）李桂香辩称，原告并没有将房屋转租。超压水罐合同写的是15吨，经协商可以增加到20吨，协议上签的有字。媒烟和漏水、审批手续问题，都不是本案审理的范围，如果原告影响了左邻右舍，他们可以进行起诉，而且燃煤已经解决，现在使用的是电。房屋做过两次防水，被告均不满意。墙体裂缝也可能存在建筑上的问题，不能说明是原告造成的，而且还没有郸城县质量监督局的结论。被告应赔偿两个月的经营损失共计26000元。
经审理查明，2014年4月7日，丁红军为甲方与谭永良为乙方签订了《租赁合同》，合同内容为：甲乙双方本着互利、协商的原则制定租赁协议：一、甲方有框架结构的二楼和三楼（西半部）出租给乙方使用，乙方对甲方所要出租的楼层和面积做了充分的了解，愿意承租。二、租赁期限共十五年，一至三年租金共计十万零捌仟元，考虑乙方资金困难，经协商分两次付清，订立合同时付柒万两千元整，余下来年2014年5月1日前支付，前三年租金不变，以后租金随行就市。从第四年起，租金一年一交。三、……；原、被告发生纠纷。2016年2月23日原告李桂香要求被告继续履行合同，不得干扰原告正常营业，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人系谭永良与丁红军，原告李桂香不是租赁合同当事人，不具备本案原告诉讼主体资格及反诉被告主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）李桂香的起诉；
驳回被告（反诉原告）丁红军的反诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新颜
审判员 张晓伟
审判员 付占军
二〇一六年五月十七日
书记员 赫华帅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00163-1号
申请执行人杨×，男，1977年2月10日出生。
被执行人王××，女，1978年1月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第06500号民事调解书，向被执行人王××发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王××未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于北京市怀柔区乐红园小区二号楼一单元六○一室房屋的产权过户登记至申请人杨×名下。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 周 科
二〇一五年一月十九日
书记员 张晓丹
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00163-1号申请执行人：怀宁县厦华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省。被执行人：江海润，男，汉族，个体工商户，住安徽省。被执行人：王小英（江海润妻子），女，汉族，个体工商户，住安徽省。被执行人：李开辉，男，汉族，城镇居民，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00005号民事调解书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人江海润所有的位于怀宁县高河镇黄梅路房屋三套。查封�限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 鲁日新二〇一五年四月三十日书记员 王高亮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24003号
原告：文小红，男，1975年7月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨璇，北京市丰台区法律援助中心律师。
被告：北京新恒联丰环境科技发展有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号A-K16-3。
法定代表人：潘世菊，总经理。
委托诉讼代理人：史学军，北京市富华邦律师事务所律师。
原告文小红与被告北京新恒联丰环境科技发展有限公司（以下简称新恒联丰公司）劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文小红及其委托诉讼代理人杨璇，被告新恒联丰公司的委托诉讼代理人史学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文小红向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行劳动合同并为原告安排工作岗位；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告劳动争议纠纷一案，经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）受理作出京丰劳人仲字[2016]第2343号裁决书，原告不服该裁决书，认为双方劳动关系未解除，被告未解决原告的工伤问题，且原告属于不识字不可能签订离职申请，裁决有误，故起诉至法院。
被告新恒联丰公司辩称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案在（2015）丰民初字第20138号案件中已处理过，原告属于重复起诉。
本院经审理认定事实如下：文小红与新恒联丰公司签订了期限自2012年9月4日起至2013年9月3日止的劳动合同书，2013年1月8日文小红发生交通事故，此后未再上班。文小红与新恒联丰公司就双方劳动关系存续、工伤事宜进行多次仲裁与诉讼。（2015）丰民初字第00193号民事判决书认定新恒联丰公司与文小红自2012年9月4日开始存在劳动关系；（2016）京02民终8086号民事判决书认定2013年9月3日文小红与新恒联丰公司劳动关系解除；(2016)京02行终599号行政判决书判决驳回文小红要求撤销京丰人社工不受字[2015]第0013504号《工伤认定申请不予受理决定书》和京人社复决字[2015]37号行政复议决定书的诉讼请求；上述法律文书均已发生法律效力。
2016年4月25日，文小红就本案向丰台仲裁委员会提出仲裁申请，要求新恒联丰公司继续履行劳动关系并安排工作岗位。2017年8月17日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2343号裁决书，裁决驳回文小红的仲裁请求。文小红主张2013年1月8日其发生了交通事故，属于工伤，用人单位不能解除劳动关系，故要求新恒联丰公司继续履行劳动合同。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已发生法律效力的（2016）京02民终8086号民事判决书，文小红与新恒联丰公司之间的劳动关系于2013年9月3日解除，现文小红要求新恒联丰公司继续履行劳动合同并为其安排工作岗位，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回文小红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告文小红负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王姣姣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张玉娟
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执112号
申请执行人谭国发，男，1972年3月8日生，汉族，农民。
被执行人赵宗财，男，汉族，1964年7月3日生，农民。
执行标的：6680元
本院在执行申请执行人谭国发与被执人赵宗财劳务合同纠纷一案中，因被执行人赵宗财无财产可供执行，暂终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执112号执行案件终结本次执行程序，待终结情形消除后申请人可再申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梅 丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨国福
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保35号
申请人：吴桥宏泰混凝土有限公司
法定代表人：王玉国，该公司经理
住址：吴桥县104国道西侧大辛南200米。
被申请人：李印涛，男，1960年8月20日生，汉族，住吴桥县。
申请人吴桥宏泰混凝土有限公司因拖欠货款纠纷，于2017年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人李印涛名下价值242265元财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人吴桥宏泰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李印涛名下价值242265元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年九月十一日
书记员 杨志燕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1587号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行。住所地：安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路*****号。统一社会信用代码：913405235770847556（1-1）。
法定代表人：洪艾玉，行长。
委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
被告：曹道胜，男，汉族，1980年9月16日出生，住所地：安徽省和县，
被告：方基花，女，汉族，1983年8月5日出生，住所地：安徽省和县，
本院在审理原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告曹道胜、被告方基花船舶抵押借款合同纠纷一案过程中，原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行于2017年11月20日向本院申请撤回对被告曹道胜、被告方基花的起诉。
本院认为：原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行申请撤诉是对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回对被告曹道胜、被告方基花的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行负担。
审判员 任妮娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪香玲
云南省红河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2529行初8号
原告白亏明，女，1951年10月6日出生，彝族，农民，住红河县。
原告姜彩伶，女，1974年12月3日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城县。
原告龙彩川，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，住福建省厦门市翔安区。
原告马福祥，男，1981年4月25日出生，彝族，农民，住红河县。
原告龙华英，女，1976年8月12日出生，彝族，农民，住红河县。
原告李玉芬，女，1940年7月22日出生，彝族，农民，住红河县。
六原告共同委托诉讼代理人白干斗，江外法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告红河县住房和城乡建设局。住所地：红河县迤萨镇莲花路。
法定代表人刘国甫，职务：局长。
出庭应诉负责人严章流，职务：副局长。
委托诉讼代理人李泉华，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人李伍妹，女，1978年3月15日出生，彝族，农民，住红河县。
委托诉讼代理人何周乔，男，1976年10月6日出生，彝族，农民，住红河县。代理权限：特别授权代理。（系李伍妹之夫）
委托诉讼代理人张评，云南红迤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告白亏明、姜彩伶、龙彩川、马福祥、龙华英、李玉芬诉被告红河县住房和城乡建设局、第三人李伍妹其他（城建）行政批准一案中，原告白亏明、姜彩伶、龙彩川、马福祥、龙华英、李玉芬于2017年10月16日以已和第三人李伍妹自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白亏明、姜彩伶、龙彩川、马福祥、龙华英、李玉芬自愿申请撤诉，是原告处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，未违反相关法律规定，六原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白亏明、姜彩伶、龙彩川、马福祥、龙华英、李玉芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白亏明、姜彩伶、龙彩川、马福祥、龙华英、李玉芬负担。
审 判 长 罗丽萍
审 判 员 李文超
人民陪审员 邓 宏 生
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 秀 芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1496号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该公司职工。
被告徐学明，居民。
被告孙士刚，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告徐学明、孙士刚借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告徐学明、孙士刚虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告徐学明于2014年3月18向原告借款10000元，约定年利率13.74%，还款日期为2015年3月10日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告孙士刚为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告徐学明偿还借�本金10000元及其利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用，被告孙士刚承担连带偿还责任。
被告徐学明、孙士刚均未作答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告徐学明因种植需要，与原告灌南农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定徐学明向原告借款10000元，借款到期日为2015年3月10日，年利率13.74%，同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告孙士刚向原告出具《承诺书》，承诺自愿为徐学明向原告借款10000�提供连带责任保证，如借款到期不能按时归还借款本息，孙士刚负连带责任，原告可从孙士刚工资账户扣划贷款本息，直至还清为止。合同签订后，原告按合同约定向被告徐学明提供借款10000元。借款到期后，被告均未能偿还借款本息，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，借款借据、被告孙士刚的《承诺书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告徐学明提供借款10000元，借款到期后，被告均未能偿还借款本息，对此，被告徐学明应承担偿还责任；被告孙士刚作为连带责任保证人，承诺承担保证责任直至还清贷款本息为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和�担保法>若干问题的解释》三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告孙士刚提供保证的保证期间为借款到期日起两年，其应承担连带偿还责任。故对原告要求被告徐学明偿还借款本金10000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告孙士刚承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高�民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学明偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告孙士刚承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐学明负担，被告孙士刚承担连带给付责任（原告已预交，被告在兑�上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附�
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中�定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼�用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初1496号原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。委托代理人高一翔，该公司职工。被告徐学明，居民。被告孙士刚，居民。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告徐学明、孙士刚借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告徐学明、孙士刚虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南农商行诉称，被告徐学明于2014年3月18向原告借款10000元，约定年利率13.74%，还款日期为2015年3月10日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告孙士刚为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告徐学明偿还借�本金10000元及其利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用，被告孙士刚承担连带偿还责任。被告徐学明、孙士刚均未作答辩。经审理查明，2014年3月18日，被告徐学明因种植需要，与原告灌南农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定徐学明向原告借款10000元，借款到期日为2015年3月10日，年利率13.74%，同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告孙士刚向原告出具《承诺书》，承诺自愿为徐学明向原告借款10000�提供连带责任保证，如借款到期不能按时归还借款本息，孙士刚负连带责任，原告可从孙士刚工资账户扣划贷款本息，直至还清为止。合同签订后，原告按合同约定向被告徐学明提供借款10000元。借款到期后，被告均未能偿还借款本息，为此，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，借款借据、被告孙士刚的《承诺书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告徐学明提供借款10000元，借款到期后，被告均未能偿还借款本息，对此，被告徐学明应承担偿还责任；被告孙士刚作为连带责任保证人，承诺承担保证责任直至还清贷款本息为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告孙士刚提供保证的保证期间为借款到期日起两年，其应承担连带偿还责任。故对原告要求被告徐学明偿还借款本金10000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告孙士刚承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高�民法院关于适用若干问题的解释》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学明偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告孙士刚承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐学明负担，被告孙士刚承担连带给付责任（原告已预交，被告在兑�上述款项时一并给付原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  顾桂芹人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王加松二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨宇翔法律条文附�法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中�定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼�用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9733号
原告管先科，男，汉族，1952年8月11日出生，住濮阳市华龙区。
原告胜增林，男，汉族，1957年10月27日出生，住清丰县。
原告田璞选，男，汉族，1969年11月7日出生，住濮阳市华龙区。
原告路晓康，男，汉，1968年3月2日出生，住濮阳市华龙区。
原告郭青民，男，汉，1964年8月12日出生，住濮阳县。
原告侯永贵，男，汉，1964年10月12日出生，住濮阳市华龙区。
原告王海鹏，男，汉，1968年2月10日出生，住清丰县。
原告侯庚富，男，汉，1963年6月2日出生，住濮阳市华龙区。
原告李忠华，男，汉，1957年8月27日出生，住濮阳市华龙区。
原告赵德清，男，汉，1966年2月26日出生，住濮阳市华龙区。
原告谢菲，男，汉，1988年5月24日出生，住上海市黄浦区。
原告陈风霞，女，汉，1969年7月14日出生，住濮阳县。
原告孙莹，女，汉，1981年7月16日出生，住濮阳县。
原告刘素丽，女，汉，1975年10月10日出生，住范县。
原告王聪，男，汉，1973年4月10日出生，住濮阳市华龙区。
原告刘辉，男，汉，1981年6月19日出生，住濮阳市华龙区。
原告曹文革，男，汉，1968年12月28日出生，住清丰县。
原告孙想姣，女，汉，1968年8月19日出生，住濮阳市华龙区。
原告刘月芳，女，汉，1967年5月5日出生，住濮阳市华龙区。
原告杨歌，女，汉，1989年3月24日出生，住濮阳市华龙区。
原告陈自强，男，汉，1965年5月28日出生，住濮阳市华龙区。
原告刘翠丽，女，汉，1970年3月20日出生，住濮阳市华龙区。
原告和志勇，男，汉，1981年8月15日出生，住南乐县。
原告周丰，女，汉，1972年10月26日出生，住濮阳市华龙区。
原告于新枝，女，汉，1978年11月15日出生，住濮阳市华龙区。
原告孙建华，男，汉，1969年12月15日出生，住濮阳市华龙区。
原告张伟奇，男，汉，1977年9月15日出生，住濮阳县。
原告葛文龙，男，汉，1985年8月3日出生，住濮阳市华龙区。
原告张风英，女，汉，1976年10月14日出生，住台前县。
原告晁爱凤，女，汉，1952年3月10日出生，住清丰县。
原告王建民，男，汉，1965年12月12日出生，住山东省莘县。
原告刘坤龙，男，汉，1989年12月10日出生，住濮阳市华龙区。
原告翟丹，女，汉，1979年7月8日出生，住濮阳市华龙区。
原告李秋花，女，汉，1973年6月26日出生，住台前县。
原告赵风雪，女，汉，1976年10月16日出生，住濮阳市华龙区。
原告董献民，男，汉，1956年7月10日出生，住南乐县。
原告靳景兰，女，汉，1969年10月1日出生，住范县。
原告李清江，男，汉，1960年10月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市恒安物业有限公司，住所地濮城采油二厂，注册号：410926000008816。
法人代表：刘保安
被告河南省新恒基企业管理有限公司，住所地濮阳市京开大道银鹏（旭龙）大厦四层，注册号：410900001026285。
法定代表人：葛文恒。
被告濮阳市长祥广告传媒科技有限公司。
住所地：濮阳市人民路239号联通大院盛世纵横综合楼。
法定代表人陈宝峰。
被告濮阳训达粮油股份有限公司。
住所地：濮阳县八公桥镇南关。
法定代表人张同训。
原告管先科、胜增林等38人诉被告濮阳市恒安物业有限公司、河南省新恒基企业管理有限公司、濮阳市长祥广告传媒科技有限公司、濮阳训达粮油股份有限公司侵权责任纠纷一案，原告管先科、胜增林等38人于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管先科、胜增林等38人撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 翟献宽
二○二○一六年十二月十四日
书记员 张万顺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执802号
申请执行人宋虎城，男，住河北省保定市。
被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人李素敏，该公司董事长。
申请执行人宋虎城与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司合同纠纷一案。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月12日作出吉市劳人仲字【2016】第71号仲裁裁决书，该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的额为8,992.00元。
执行过程中，于2016年7月11日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司无可供执行财产。鉴于被执行人暂无可供执行财产，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字【2016】第71号仲裁裁决书的本次执行程序,保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 张元忠
二〇一六年九月八日
代理书记员 吉 利
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初794号
原告：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：汪本霞。
原告：陈俊峰，男，1979年7月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告共同委托代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市。
法定代表人：赵新军，总经理。
委托代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司（以下至判决主文前简称ＸＸ鹏程公司）、陈俊峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿长治公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚燕鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人刘启山到庭参加诉讼，被告委托代理人秦海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月13日，驾驶员王席春驾驶车牌号为皖N×××××的重型货车，沿肥西县上派镇新2**国道行驶至新××国道与××路交口时，因操作不当造成车辆侧翻，导致车辆受损和驾驶员王席春受伤的交通事故，肥西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王席春负事故的全部责任。事故造成皖N×××××重型货车损害，经鉴定的车损为37181元，原告支出施救拖车费1800元、租赁吊车费6000元、鉴定费2500元。皖N×××××号重型货车车主为陈俊峰，挂靠于六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，并在人寿长治公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。
原告诉请：1、判令被告赔偿原告车辆损失37181元、鉴定费2500元、施救拖车费1800元、租赁吊车费6000元，共计47481元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿长治公司发表答辩意见如下：我方对本案的基本事实不持异议，但我方只承担合理的车辆损失费，原告主张的车辆损失过高。根据保险条款的约定，本案的施救费、鉴定费、租赁吊车费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔付。
原告为了支持其诉请，向本院提交的证据材料如下：1、原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司营业执照、法人身份证明、陈俊峰身份证明，证明原告诉讼主体适格。2、行驶证、道路运输证、车辆挂户协议书，驾驶人身份证、驾驶证、从业资格证，证明皖N×××××号重型货车的实际车主是陈俊峰，挂户在六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，事发时证照齐全。3、皖N×××××号重型货车投保保单，证明皖N×××××号重型货车在人寿长治公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。4、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。5、安徽同正行保险公估有限公司车损公估报告，评估费发票、施救拖车费发票、租赁吊车费发票，证明事故致原告车辆损失价值为37181元，原告支出鉴定费2500元，施救拖车费1800元，租赁吊车费6000元。6、皖N×××××重型货车维修发票，证明实际维修费用为42800元。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四均没有异议，本院对原告所举证据一、证据二、证据三、证据四予以确认。被告对原告提供的证据五中的公估报告三性有异议，且认为存在明显不合理的评估内容，对租赁吊车费、鉴定费、施救费发票的真实性予以认可，但认为和本案无关，不应由保险公司承担。对证据六不予认可。
经审理查明：原告陈俊峰系皖N×××××7重型货车的车主，该货车挂靠于ＸＸ鹏程公司，该重型货车在被告人寿长治公司投保交强险和商业险，其中不计免赔车损险252000元，2015年12月13日，驾驶员王席春驾驶车牌号为皖N×××××的重型货车，沿肥西县上派镇新2**国道行驶至新××国道与××路交口时，因操作不当造成车辆侧翻，导致车辆受损和王席春受伤的交通事故，肥西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王席春负本次事故的全部责任。事故造成皖N×××××重型货车损坏，经安徽同正行保险公估有限公司评估的车损为37181元，原告为此支出鉴定费2500元、施救拖车费1800元、租赁吊车费6000元。原告实际维修费用为42800元。被告未予赔付，双方纠纷成诉。
本院认为：原告在被告人寿长治公司投保交强险和商业险，保单对双方的权利义务做了明确约定，是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方依法成立保险合同关系，本院予以认可。保险合同成立后，原告按照合同约定支付保险费，在保险期间内，原告的车辆发生事故造成损失，被告保险公司应当按照合同约定在保险限额内对原告发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。被告对损失事故无异议，车辆实际损失经第三方评估为38171元，本院予以认可，人寿长治公司对损失数额持有异议，但未能提供证据予以证明，本院对其提出的抗辩不予采纳。原告支付的施救费1800元、租赁吊车费6000元系保险事故发生后，被保险人为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，原告支付的鉴定费2500元，系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，对于原告的这三项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈俊峰、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司支付车损38171元、施救费1800元、评估费2500元，租赁吊车费6000元，以上合计48471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费493.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨林青
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初180号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报程某某，男，1984年12月08日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人郑杰锋，上海以恒律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人程某某及其辩护人郑杰锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日19时23分许，被告人程某某驾驶沪AEXX**的轻型普通货车沿本区洞泾镇洞厍路由西向东行驶至洞厍路进洞凯路约50米处时，因严重疏忽，未观察到前方同方向行走的行人，致货车车头与被害人翟均成相撞，翟均成当场死亡。经事故责任认定，被告人程某某负本起事故的全部责任。
嗣后，被告人程某某拨打110报警，并等候在现场至民警到达。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柏某某、王某某的证言，监控录像，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书、检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、驾驶人信息，行驶证、车辆信息，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人程某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第838号
申请执行人大庆高新国有资产运营有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区市场街22号。
法定代表人尹兴华，该公司经理。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
被执行人大庆市银螺乳业有限公司，住所地大庆市高新区农场。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
被执行人刘树清，男，1949年3月15日出生，汉族。
原告大庆高新国有资产运营有限公司诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市银螺乳业有限公司、刘树清借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2014）庆商初字第33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆高新国有资产运营有限公司于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市银螺乳业有限公司、刘树清无财产可供执行，现申请执行人大庆高新国有资产运营有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2014）庆商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更810号
罪犯徐佩鑫，男，1990年11月6日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2012年5月16日作出（2012）顺刑初字第50号刑事判决，以被告人徐佩鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）抚中刑二抗字第95号刑事判决，维持原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯徐佩鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯徐佩鑫获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐佩鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐佩鑫减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年5月30日起至2018年3月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执80号
申请执行人龙通成，男，1974年12月27日生。
委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。
法宝代表人刘振荣，该公司董事长。
龙通成申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初348号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告龙通成补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告龙通成2016年1月至3月生活费900元；支付被告龙通成拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金11117.9元，共计34772.78元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人龙通成于2017年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
对（2017）黔2623民初348号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 蒲 旭
二〇一七年八月十五日
书记员 舒圆鹤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10338号
原告向光祥，男，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人赵龙龙，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人邹婷，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦。组织机构代码：76269590-2。
法定代表人沈洋，董事长。
委托代理人赵凌飞，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理原告向光祥与被告重庆电脑报经营有限责任公司合同纠纷一案中，原告向光祥于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向光祥的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向光祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取48元，由原告向光祥负担。
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 江明鸣
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00093号
申请执行人杨xx，男，生于1961年1月5日，汉族，住蒲城县xx村*组，农民。
被执行人杨xx，男，生于1963年1月17日，汉族，住址职业同上。
申请执行人杨xx申请执行杨xx土地承包经营权纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的：2.2亩土地由杨xx经营，杨xx不得阻挡.在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，并履行判决书确定的义务。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01349号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年五月三十日
书记员 李民旗