wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤06刑终515号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建波，男，1977年6月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工人员，住枣阳市。因本案于2018年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李建波犯故意伤害罪一案，于2018年4月10日作出（2018）粤0605刑初1103号刑事判决。原审被告人李建波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月4日17时许，被告人李建波驾驶其车牌为粤Ｙ×××××的宝骏560小车在佛山西站东平台准备载客时，与客人谈好乘车费。出租车司机廖某为维护其出租车的权益，站在李建波的小轿车前头与其理论，不让其载客，两名客人见状离开。李建波气愤遂启动其汽车撞上站在车头的廖某，廖某只好抓住李建波的小车前面的雨刮，李建波驾车加速前行约100米，然后打方向盘将爬在车头前的廖某抛甩在路边，致廖某受伤。经鉴定，廖某的伤情为轻伤。
根据以上事实，原判认为，被告人李建波故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人廖某对事故发生存在一定的过错，酌情对李建波从轻处罚。李建波当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出如下判决：
被告人李建波犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年三个月。
上诉人李建波上诉称他有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失，原判量刑过重。
经审理查明，2018年1月4日17时许，上诉人李建波驾驶其车牌为粤Ｙ×××××的宝骏560小车在佛山西站东平台准备非法载客时,被出租车司机被害人廖某发现，廖为维护其出租车行业的权益，站在李建波的小车前头与其理论，不让其载客，两名客人见状离开。后李建波不顾挡在车头的廖某的安危，强行开车离开，廖某被迫抓住李建波的小车前面的雨刮，李建波驾车加速前行约100米，后在一转弯处将廖某抛甩在路边，致廖某受伤。经鉴定，廖某的伤情为轻伤一级。
另查明，上诉人李建波驾车逃离现场后，在途中打电话报警并返回案发现场接受民警处理。
上述事实有经原审法庭举证、质证的下列证据予以证实：上诉人李建波的供述，被害人廖某的陈述及辨认笔录，证人李某、招信发的证言，证人韦某、梁某的证言及辨认笔录，抓获经过、扣押清单，现场检测报告书，报警记录，人口信息表，入所体检表，现场勘验笔录和照片，鉴定意见。
对于上诉人李建波上诉提出他有自首情节，原判量刑过重的意见。经查，根据公安机关出具的抓获经过、报警记录及李建波的供述，足以证实李建波犯罪后驾车逃离现场，在途中拨打110报警，并返回现场，主动接受民警的处理，且向公安机关如实供述了自己的罪行。李建波犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。原审未依法认定李建波构成自首，导致量刑偏重。对上诉人李建波提出的上诉意见，予以采纳。
对于上诉人李建波提出的愿意赔偿被害人经济损失的意见，经查，在本案一、二审期间均未收到李建波及其亲友代为赔偿被害人经济损失的相关证据，故虽李建波有赔偿被害人经济损失的意愿但未有实际赔偿的行为，据此不足以对其从轻处罚。
本院认为，上诉人李建波故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李建波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。李建波驾车伤害被害人廖某，犯罪情节比较恶劣，酌情从重处罚。对于原审认定被害人廖某对事故发生存在一定过错，经查，现有证据证实上诉人李建波有非法载客的行为，廖某虽没有行政执法权，但其为了维护出租车行业的合法权益，拦住李建波的车与其理论，不构成刑法意义上的过错，对原判认定廖某有过错一节予以纠正。原判认定的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未依法认定李建波具有自首情节，致对其量刑偏重，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初1103号刑事判决对上诉人李建波的定罪部分。
二、撤销佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初1103号刑事判决对上诉人李建波的量刑部分。
三、上诉人李建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年3月3日止。）
本判决为终审判决。
审判长 邱卫玲
审判员 唐毅军
审判员 李寿桥
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘慧萍
黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初7284号
原告：向宁，男，汉族，住成都市成华区，身份证号。
被告：王强，男，1971年2月14日出生，汉族，住成都市成华区，身份证号。
原告向宁诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告向宁到庭参加了诉讼，被告王强经本院向其合法送达开庭传票及相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款11250元，并支付逾期付款利息1111元（截止起诉时），以上合计：12361元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原被告达成协议，由被告出具欠条方式确认于2014年1月，被告支付原告货款11250元，原告多次口头、书面催收未果，向法院提起诉讼，希望依法保护原告合法权益。
被告王强未答辩。
经审理查明，原告曾向被告供货，2013年6月8日，被告王强向原告向宁出具《欠条》，载明：兹有2013年6月8日，向宁和王强自愿协商，将以前特星连锁剩下的货物折合现金共计22500元整，由王强向向宁本人支付一半货物折合金计11250元整，支付时间在2014年1月份。欠条人王强。后因被告未向原告支付该笔货款，原告在催收无果后诉至法院。庭审中，原告陈述利息的计算方式是别人帮忙计算写的，具体不清楚，也可以放弃利息主张。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、欠条及邮政快递单据；3、原告陈述以及庭审笔录。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面销售合同，但双方通过口头方式约定原告向被告销售货物，后被告向原告出具借条认可应向原告支付货款，双方买卖关系合法有效，双方应按约定各自履行权利义务。被告确认拖欠原告货款11250元，经原告催收一直未归还，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款11250元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息1111元的诉讼请求，因原告对该部分利息主张的计算方式不清楚，且原告也表示可以放弃利息主张，原告上述陈述系原告对自身权利的处分，因此对于原告在诉状中要求被告支付利息的诉请，本院不再处理。对被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强在本判决生效之日起十日内，向原告向宁支付货款11250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费600元，共计710元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 贾少朋
人民陪审员 张林芳
人民陪审员 叶小蓉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 彭 燕
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初339号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘××。2016年6月6日因本案被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2016］297号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年1月29日15时许，被告人刘××酒后驾驶冀J×××××号小型轿车，沿天津市静海区团大公路由东向西行驶至团大公路3公里400米处时，因其盲目行驶未确保安全，其车撞上前方顺行张××驾驶的津L×××××号小型轿车尾部，致双方车辆损坏。公安机关接警后到现场进行处置，并对刘××提取血样。经检验，刘××送检血液中酒精含量为183.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，刘××负事故全部责任。案发后刘××赔偿张××车辆损失5000元。
上述事实，有被害人张××的陈述，被告人刘××的供述，案件来源，到案经过，接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车驾驶证、行驶证，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘××具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任；如实供述自己的罪行；赔偿被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年6月6日起至2016年8月5日止。财产刑限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一六年六月六日
书记员 李利娟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2314号
罪犯殷帅帅，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年6月24日作出（2014）薛刑初字第112号刑事判决，以被告人殷帅帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（刑期自2014年1月24日起至2017年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯殷帅帅认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖2次。
经审理查明，罪犯殷帅帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。�2015年9月，被监狱表扬1次、嘉奖2次。服刑期间主动交纳罚金20000元。执行机关提供了罪犯殷帅帅入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了2015年8月14日，山东省微山县社区矫正工作领导小组办公室出具的（2015）微矫办审前字第119号评估意见书。
本院认为，罪犯殷帅帅能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。山东省微山县社区矫正工作领导小组办公室出具了该犯具备社区矫正条件的评估意见。符合假释条件。该犯足额履行罚金，假释时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第（一）款的规定，裁定如下：
对罪犯殷帅帅准予假释（假释考验期自假释之日起，至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �王惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙 晋 礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初3843号
原告：南通碧桂园龙游湖房地产开发有限公司，住所地：如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：单文华、茅欣薇，公司职员。特别授权
被告：余琴，女，1977年5月29日生，汉族，住如皋市。
在本院审理原告南通碧桂园龙游湖房地产开发有限公司与被告余琴商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告南通碧桂园龙游湖房地产开发有限公司申请撤回本次诉讼。
本院认为，原告南通碧桂园龙游湖房地产开发有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南通碧桂园龙游湖房地产开发有限公司撤回本次起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告南通碧桂园龙游湖房地产开发有限公司负担。
审判员 宗卫明
二〇一八年七月五日
书记员 常蓉蓉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初2600号
原告：朱某，女，1975年9月26日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：娄星，江苏宗申律师事务所律师。
被告：王某1(曾用名:ＸＸ)，男，1973年4月2日出生，汉族，住仪征市。
原告朱某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人娄星到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告离婚；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某2,现已成年。婚后，原、被告双方性格不合，经常发生争吵，被告甚至对原告有暴力行为，但是因为孩子还小，原告一直选择隐忍。原、被告结婚多年，一直是租房居住，直至2016年11月左右，被告因为负债较多，离家出走，目前，双方分居已接近2年。综上，原告主张双方夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
原告围绕诉讼请求提供了结婚登记申请书一份。
被告王某1在答辩期间通过短信方式向本院提出答辩意见如下：由于本人在外地打工不能参加诉讼，本人不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，因我们夫妻共同债务太多，原告是为了逃避债务才起诉离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女王某2。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，并共同生活二十多年，且生有一女，证实双方建立了一定的夫妻感情。目前，双方因经济问题产生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告王某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 李丽
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘洁
书 记 员 蔡敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初6016号
原告：沈小军，男，1981年8月4日生，汉族，住如皋市。
被告：南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所地：如皋市如城街道解放西路88号。
法定代表人：丁俊华，董事长。
委托诉讼代理人：秦生宇，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
原告沈小军与被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司（以下简称中冶文化公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小军、被告中冶文化公司的特别授权委托诉讼代理人秦生宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金43657.68元（暂自2016年6月29日起按60.72元/天计算至2018年6月20日，719*60.72）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月23日原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的中国长寿城18号楼506室商品房一套，合同对双方的权利义务均作了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，但被告未能按照合同约定于2015年12月30日前将房屋按照国家和地方人民政府规定要求交付给原告，被告违约之后按照合同约定支付了原告2016年6月30日前的逾期交房违约金。现经原告催告，被告既不按照合同约定正式交房也不继续支付违约金，被告的行为使原告的合法权益收到严重的损害。为保护原告的合法权益，根据法律规定特向法院起诉，恳请法院作出公正判决。
被告辩称：一、原告向被告购买的中国长寿城18号楼506室商品房已经在2015年12月21日验收合格，符合双方商品房买卖合同约定的房屋的交付条件。被告同意按照现状向原告交付房屋，并且已经多次通知原告领取该房屋，但原告直到今日一直没有领取，所以被告不同意给付自通知之后的违约金。二、被告交付的房屋符合合同约定。在2016年年初因为当时房屋没有能够具备水电气的使用条件，所以中冶公司支付了相关的违约金。但在2016年后水电气已正常使用，所以不存在再支付违约金的情况。三、原告所主张的违约金相对过高。整个小区后续还需要再进行综合验收，整个项目开发需要后续资金保证正常运转，所以请求法庭适当降低该违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年2月23日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于如皋市如皋市中国长寿城第18幢2单元506号房；该商品房建筑面积为134.94平方米，单价为每平方米4500元，总房价款为607230元；买受人于2015年1月16日支付首付房款187230元，余款420000办理商业按揭贷款；出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同出卖人落款处加盖中冶文化公司销售合同专用章，买受人处由原告签名并加盖指印。
合同签订后，原告按约支付购房款，原告向本院提交了一张2015年2月23日被告开具的金额为187230元的销售不动产统一发票。
被告主张曾多次通知原告交房，但提交的书面证据仅有2018年1月15日向原告邮寄的交房通知，邮政特快专递回执显示于2018年1月16签收。该通知载明于7天内办理交房手续。后原告未按通知前来办理交房手续。
原告于2018年6月19日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示因房屋存在安全隐患，不同意接受房屋。
另查明，被告于2016年7月14日前分两次向原告支付了违约金5404元、5587元，被告认为逾期交房违约金已支付至2016年7月14日。
又查明，案涉房屋于2015年12月21日经竣工验收合格，被告提交了工程竣工验收单。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的商品房买卖合同、照片，被告提交的竣工验收单、交房通知书及EMS特快专递面单等证据并经庭审质证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方所签订的商品房房屋买卖合同不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，属合法有效合同。根据合同约定，原告已支付了购房款，被告应当按照合同约定于2015年12月30日前按合同约定的方式交付房屋，后被告未能按期交付，原告主张按合同第九条第二项之约定，要求被告支付违约金，于法有据，应予支持。被告于2016年7月14日前分别向原告支付了违约金5404元、5587元，原告亦认可至2016年7月14日的违约金已给付。自2016年7月15日起，被告应按合同约定继续支付违约金。对于截止时间，被告虽辩称曾多次通知原告交房，但提交的书面证据为2018年1月15日邮寄给原告的交房通知，原告于2018年1月16日签收，应于2018年2月23日前与被告办理交房手续，故被告应向原告支付自2016年7月15日起至2018年1月23日止（557天）的违约金33822.7元（607230元×万分之一×557天）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈小军逾期交房违约金33822.7元。
二、驳回原告沈小军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由原告负担100元，由被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司负担345元（此款原告已垫付，由被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）预交上诉案件受理费890元。
审判员 宗卫明
二〇一八年七月十七日
书记员 常蓉蓉
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初353号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人覃某某，诨名南哥，男，1995年3月15日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，2017年5月4日被石门县公安局刑事拘留，2017年5月24日被石门县公安局取保候审，2017年10月9日被本院判处有期徒刑六个月。因寻衅滋事，2017年8月3日被石门县公安局行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月4日被石门县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]371号起诉书指控被告人覃某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员卢祖军出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年8月2日凌晨，被告人覃某某来到石门县帝豪KTV二楼大厅，等待在此上班的胡某某下班。期间，被告人覃某某感觉胡某某所服务的205包房的一个客人瞪了他一眼，心里很不舒服，随即给刘某某（在逃）打电话要其带人教训205包房客人。不久，刘某某带着陈某、闫某某、覃甲某(均因未满16周岁，已行政处罚)、唐某某（另案处理）、“毛坨”（未查明身份）等人拿着钢管、砍刀来到帝豪KTV下面马路边等候。被告人覃某某的朋友丁某（因未满16周岁，已行政处罚）在好望角大酒店听说此事后提前赶到帝豪KTV找到覃某某。在帝豪KTV205包房唱歌的杨某某、杨甲某、李某、占某唱完歌结账后准备下楼离开，覃某某随即用言语进行挑衅，并动手殴打对方，遭到对方抵抗后，丁某手持烟灰缸、灭火器帮助覃某某，被帝豪KTV工作人员劝阻后，杨伟仪、杨某某、李某、占某四人遂即离开，在下面等候的刘某某等人向杨某某等四人冲过去，对杨某某、杨伟仪、李某追打，占某一个人跑开。覃某某和刘甲某等人汇合后，从刘某某等人手中抢过一根钢管向对方冲过去，刘某某、丁某等人也跟着冲过去追打对方。后公安民警接到报警赶到现场，被告人覃某某被当场抓获。被害人杨甲某、杨某某、李某的伤情经鉴定均为轻微伤。
另查明，被告人覃某某因寻衅滋事罪于2017年10月9日被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨甲某、杨某某、李某的陈述、证人占某、胡某某等人的证言、监控视频、通话清单、辨认笔录、扣押决定书及作案工具照片、病例资料、伤情司法鉴定意见书、线索来源及抓获经过、本院（2017）湘0726刑初126号刑事判决书、户籍资料、共同作案人唐某某、陈某、闫某某、覃甲某、丁某的供述、被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无事生非，纠集多人，持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人覃某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人覃某某邀约他人并且共同实施殴打行为，起主要作用，系主犯。被告人覃某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人覃某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人覃某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与本院（2017）湘0726刑初126号刑事判决所判处的刑罚有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的21日，即自2017年8月3日起至2019年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙梦林
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初657号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人韩某，男，1996年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月14日被抓获，次日被处以行政拘留十日。于2018年3月23日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经批准，于2018年4月28日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年6月15日以惠城检未检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员要琦出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年3月14日23时许，被告人韩某与王某（2002年11月25日出生，15周岁）及被害刘某平（2001年4月7日出生，16周岁）一起在惠州市硕贝德精密技术工业有限公司门口的大排档吃宵夜时，韩某刘某平发生口角。后韩某使用啤酒瓶刘某平的头部，王某使用塑料凳子殴刘某1平，造刘某平受伤。经法医鉴定刘某平的人体损伤程度属轻伤二级。同日，公安人员将韩某抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。韩某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人韩某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年3月14日23时许，被告人韩某与王某（2002年11月25日出生，15周岁）及被害人刘某平（2001年4月7日出生，16周岁）一起在惠州市硕贝德精密技术工业有限公司门口的大排档吃宵夜时，韩某与刘某平发生口角。后韩某使用啤酒瓶砸刘某平的头部，王某使用塑料凳子殴打刘某平，造成刘某平受伤。经法医鉴定：刘某平的人体损伤程度属轻伤二级。同日，公安人员将韩某抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，户籍资料，其他书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述等。
本院认为，被告人韩某无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某持械伤害他人，本院酌情对其从重处罚。被告人韩某能归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2019年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月二十六日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8302号
原告：章小华,男,1976年12月7日出生,汉族，住诸暨市。
被告：袁和水,男,1970年2月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告章小华与被告袁和水承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章小华撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年七月十一日
书记员 骆未腾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9658号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人钱一峰，行长。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告林灿松。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告林灿松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林灿松系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,081.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,081.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初4023号
原告：孔令起，男，1947年1月出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，现住大庆市开发区。
委托代理人：孔德海，男，1968年7月出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：白小灵（曾用名白文华），男，1966年12月出生，现住黑龙江省大庆市让胡路区，其他信息不详）。
本院在审理原告孔令起与被告白小灵民间借贷纠纷一案中，原告孔令起于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令起以证据不足为由，申请撤诉。其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔令起撤回起诉。
案件受理费2460元、减半收取1230元，由原告自行承担。
审 判 长 于胜军
审 判 员 郝雪莲
人民陪审员 刘淑新
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 孔欣欣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初1743号
原告：朱林华，女，汉族，1967年9月10日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告：章新祝，男，汉族，1988年2月24日生，住江苏省南通市如皋市。
被告：南通鹏韵物流有限公司，住所地江苏省南通市崇川区北朱家园28号佳成大厦4楼410。
被告：如皋市皋东货物运输服务部，住所地江苏省南通市如皋市丁堰镇朝阳村九组23号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地江苏省南通市如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1-2号。
负责人：江虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹杨，江苏中坚汇律师事务所律师。
对原告朱林华诉被告章新祝、南通鹏韵物流有限公司、如皋市皋东货物运输服务部、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱林华的委托诉讼代理人谈贵宝、张旭立，被告保险公司的委托诉讼代理人曹杨到庭参加诉讼，被告章新祝、南通鹏韵物流有限公司、如皋市皋东货物运输服务部经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱林华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计41891.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日17时许，原告朱林华驾驶电动自行车与被告章新祝驾驶的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××××重型罐式半挂车发生碰撞事故，致使原告受伤。该起事故经公安部门认定，章新祝负此事故全部责任。事发后，原告被送往医院住院治疗。经查，苏Ｆ×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告南通鹏韵物流有限公司，苏Ｆ×××××重型罐式半挂车的登记车主为如皋市皋东货物运输服务部，相关车辆在被告保险公司投保了交强险和含不计免赔特约险的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告章新祝、南通鹏韵物流有限公司、如皋市皋东货物运输服务部未作答辩。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｆ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和含不计免赔特约险的商业第三者责任保险（保险限额为100万元），事故发生在保险期限内。对于原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，不认可误工费，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2017年4月15日17时许，原告朱林华驾驶电动自行车与被告章新祝驾驶的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××××重型罐式半挂车发生碰撞事故，致使原告朱林华受伤。该起事故经公安部门认定，章新祝各负此事故全部责任。事发后，朱林华被送往镇江市丹徒区人民医院住院治疗，住院12天，被诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤。
另查明，苏Ｆ×××××重型半挂牵引车所有人为被告南通鹏韵物流有限公司，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险和含不计免赔特约险的商业第三者责任险（保险限额为100万元），保险期限2017年1月7日至2018年1月6日。
还查明，事发前原告在位于丹阳的上海沐宸光学眼镜有限公司从事品质检验工作，月收入约3500元。事故发生后，原告休息在家期间一个月左右，公司未发放该期间的工资。
以上事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、保单、医院病历、出院记录、医疗费票据、证人出庭作证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。
对于原告因交通事故所造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，有当事人提供的医疗费票据相佐证，本院予以认定，经核对原告提供的医疗费票据合计金额为9021.73元。被告保险公司虽辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供非医保用药的范围及替代性治疗的方案，故本院不予采信；
2、住院伙食补助费，根据原告住院12天，酌情按每天30元计算为360元；
3、营养费，根据原告的受伤情况，酌情按每天20元计算30天为600元；
4、护理费，根据原告受伤的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，住院期间12天按每天100元计算为1200元，出院后5天按每天70元计算为350元，以上合计为1550元；
5、误工费，根据原告的受伤及休息情况，误工期限认定为30天，误工费计算为3500元；
6、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌定为300元。
以上合计为15331.73元。
原告的上述损失，均未超过被告保险公司的交强险各项限额，故可由被告保险公司在保险范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司于本判决生效后十日内给付原告朱林华交通事故各项损失15331.73元；
二、驳回原告朱林华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告朱林华负担75元，被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司负担125元（此款由原告预付，由被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一八年七月三十日
书记员 谢丹
合肥市包河区人民法院发文稿
签发人：
核稿人：
会签人：拟稿人：安�省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02571号
原告：常巧梅，女，汉族，1980年12月10日出生。
被告：刘玲，女，汉族，1982年7月21日出生。
本院正在审理原告常巧梅诉被告刘玲、卫韩民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘玲位于合肥市包河区滨湖新区天山路421号滨湖和园10幢30层3002室的房屋（权证字号：房权证合产字第81100710**号），并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封被告被告位于合肥市包河区滨湖新区天山路421号滨湖和园10幢30层3002室的房屋（权证字号：房权证合产字第××号）或其他财产80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 健
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐子豪
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1143号
原告宁远县农村信用合作联社
法定代表人周少清，理事长
地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
委托代理人黄晓黎，男，1983年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。（特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）
被告欧阳国正，男，1955年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告欧阳国正金融借款合同纠纷一案的过程中，原告宁远县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
审判员 王贤顺
二〇一四年十月十三日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7068号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李树有，男，1966年02月18日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李树有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告李树有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月19日，被告在原告处贷款40000.00元，约定还款期限为2008年3月17日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金40000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李树有未答辩。
经审理查明，2007年3月19日，被告在原告处贷款40000.00元，双方约定贷款月息10.71‰，约定还款期限为2008年3月17日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李树有经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树有于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金40000.00元，并自2007年3月19日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5588号
原告：甘永忠，男，1953年5月16日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：庄文英，女，1985年8月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：庄文章，男，1983年11月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告甘永忠与被告庄文英、庄文章民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月20日立案受理。依法适用简易程序公开审理，后因本案须公告送达，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告甘永忠的委托诉讼代理人林育辉到庭参加诉讼，被告庄文英、庄文章经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘永忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庄文英、返还借款3800000元及自2016年10月14日起至款项还清之日止按约定月利率1.8%计算的利息；2、被告庄文章承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月至2016年10月，庄文英以承建水利工程缺乏资金为由，多次向甘永忠借款。甘永忠通过银行转账和现金支付形式向庄文英提供借款。2016年10月14日，双方结算，庄文英出具借条二张给甘永忠收执。借条载明：借款金额3800000元，借款月利率1.8%，担保人庄文章。借款期限届满后，庄文英、庄文章本息未偿还，甘永忠请求判如所诉。
庄文英、庄文章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月至2016年10月，庄文英以承建水利工程缺乏资金为由，多次向甘永忠借款。甘永忠通过其银行账号和其儿子甘艺伟的银行账号转账和现金支付形式向庄文英提供借款。2016年10月14日，双方结算，庄文英出具借条二张给甘永忠收执。其中一张借条载明：借款金额800000元，借款期限自2016年10月14日至2017年1月13日，借款月利率1.8%，担保人庄文章；另一张借条载明：借款金额3000000元，借款期限自2016年10月14日至2017年4月13日，借款月利率1.8%，担保人庄文章。借款期限届满后，庄文英、庄文章本息未偿还。诉讼中，甘永忠请求对庄文英、庄文章财产诉讼保全，2018年1月15日，本院作出（2017）闽0681民初5588号民事裁定书：一、查封被申请人庄文英名下址在漳州市龙文区房屋；不予办理上述房屋所有权转移登记。查封期限三年。二、查封被申请人庄文章名下址在漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场1幢503号、504号和址在漳州市芗城区房屋；不予办理上述房屋所有权转移登记。查封期限三年。同年2月28日，甘永忠向本院申请解除对庄文章所有的址在漳州市芗城区房屋查封。3月1日，本院作出（2017）闽0681民初5588号之一民事裁定书：解除对被申请人庄文章所有址在漳州市芗城区房屋的查封。庄文英、庄文章未到庭参加诉讼，对甘永忠诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。
本院认为，庄文英向甘永忠借款，有庄文英出具的借条和甘永忠提供的银行账户流水明细为证，借款的事实可以认定。庄文英在向甘永忠借款时，庄文章提供连带责任保证。甘永忠请求庄文英偿还借款本息和庄文章承担连带偿还责任，应予支持。庄文章承担保证责任后，有权向债务人庄文英追偿。庄文英、庄文章经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄文英应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘永忠3800000元及自2016年10月14日起至款项还清之日止按双方约定月利率1.8%计算的利息。
二、被告庄文章对被告庄文英的上述借款承担连带偿还责任。被告庄文章承担保证责任后，有权向被告庄文英追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43219元，由被告庄文英、庄文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 高闽辉
审判员 陈惠民
审判员 黄国强
二〇一八年三月七日
书记员 黄羡苹
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3165号
原告吴某红，男。
被告陈某平，男。
原告吴某红被告陈某平合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，依法组由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某红到庭参加了诉讼，被告陈某平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某红诉称：2014年6月，被告说他在中铁二局签订有施工劳务合同，决定委托由原告来做，经过协商后，于2014年7月29日双方达成协议，并签订了《合作协议》。按照约定，被告所签订位于黔西县钟山镇牛家寨大桥的劳务给原告做，由原告承揽做工，被告提出必须交纳20000元的定金才行，这样被告才把工程给原告做。根据《合作协议》第五条第三项的规定，原告也交定金20000元，被告写收条为凭。之后，被告便违约，将劳务工程转由其他人做。后经原告多次找被告，被告故意不返还所收定金20000元和赔偿原告因找工程往返于黔西、金沙、成都的各种损失30000元。合计损失50000元。
综上所述，被告收取定金后，合同不能履行，签订合作协议的目的不能实现，被告明显违约，被告应当按照合同法的规定，承担双倍返还定金的责任。另外，被告收取定金后，又借故在原告处得款10000元，其中3000元是现金交付被告的，7000元通过银行打款。为此，原告诉请解除原、被告于2014年7月29日签订的《合作协议》，并双倍返还定金40000元和借用工款前期费用10000元。
为支持自己的诉讼请求，二原告在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证及被告的基本信息表，用以证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格；
2、《合作协议》一份及收条一张，用以证明原、被告于2014年7月29日签订《合作协议》，并支付被告20000元工程保证金的事实；
3、贵州农信打款凭证，用以证明2014年10月7日原告向被告打款7000元的事实；
4、委托书一份，用以证明原告授权王某国与被告签订合作协议，并支付被告20000元保证金的事实。
被告陈某平未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告陈某平在举证期限内未向本院提交任何证据。
经原告申请，证人王某国为原告出庭作证。
王某国，男。
王某国证实：我是原、被告的工程中介人，20000定金是原告授权我亲手交给被告的，合作协议是我在场亲自参与签订的。另外，原告在被告家里给付原告3000元现金时我也在场的。
经本院认证，原告所举上列证据，来源合法、客观真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。
综合原告的起意见及举证情况，本案的焦点为：被告是否应双倍返还原告所交20000的工程定金。
经审理查明：2014年7月29日，原、被告双方达成协议，并经原告授权王某国签订了一份《合作协议》。协议约定，被告在中铁二局签订的位于黔西县钟山镇牛家寨大桥的劳务工程由原告全权负责施工、结算，利润比例按原告70%、被告30%的比例进行分配。同时约定，为保证该工程不能有所变动，原告应交纳20000元保证金。协议签订后，原告经受委托人王某国交付被告20000定金，被告同时也向原告出具20000元的收条。之后，被告再次向原告收取10000元工程前期费用。后因双方所签订的合作协议目的不能实现，原告遂诉请解除原、被告于2014年7月29日签订的《合作协议》，并双倍返还定金40000元和工程前期费用10000元。
本院认为，依法订立的合同首先应是双方的真实意思表示，且不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得损害国家、集体或者第三人的利益。合同订立后，对双方当事人均产生法律上的拘束力，双方均应按合同约定履行义务和行使权利。对于原、被告所签订的《合作协议》，虽是原告授权王某国与被告所签订，但该合同也被原告追认，并按约定履行了相关义务，故该协议合法有效。被告在收取工程定金和工程前期费用后，应按合同约定积极履行合同义务，但合同签订后，原告至今未获得合同中约定的工程施工权，导致合同目的未能实现。为此，原告请求解除2014年7月29日所签订的《合作协议》符合法律规定，依法予以支持。关于原告请求双倍返还定金的诉请，因原、被告双方系基于合伙事务而签订合伙协议，原告并以此约定而交付定金，从而实现获得工程施工权和合伙利润分成的目的，其请求不符合《中华人民共和国担保法》第八十九条和第九十条双倍返还定金的规定，只能按照合同法的相关规定予以处理。关于原告诉称其因此项工程往返于黔西、金沙、成都造成30000的损失问题，因其未主张此项赔偿权利，也无充分证据予以证明其因此而产生损失的事实。故在本案中不予处理。综上所述，对原告因合同目的不能实现而造成的30000（定金及工程前期费用）损失应由被告承担赔偿责任。被告经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律不利后果应当由其自行承担。据此，为维护正常的社会经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴某红与被告陈某平于2014年7月29日签订的《合伙协议》；
二、被告陈某平于本判决生效后十日内返还原告吴某红交付的定金20000元及工程前期费用10000元，共计30000元。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告陈某平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 马天宝
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐文琴
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第222号
原告孙林氏，女，1928年10月17日出生。
原告晁中会，女，1947年9月3日出生。
原告林某，男，2003年9月21日出生。
原告林某某，女，2003年9月21日出生。
原告林甲，2001年3月11日出生。
上述三原告法定代理人晁中会，原告林某、林某某、林甲的母亲。
五原告共同委代理人周艳波，江苏非圆律师事务所律师。
被告马卫河，男，1972年10月17日出生。
被告大连嘉凯集装箱运输有限公司（下称嘉凯公司），住所地辽宁省大连市甘井子区华东路100号。
法定代表人陈殿祥，嘉凯公司总经理。
委托代理人宋兵，男，嘉凯公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司（下称平安保险甘井子支公司），住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号1504－1507。
负责人别海平，平安保险苦甘井子支公司总经理。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告孙林氏、晁中会、林某、林某某、林甲与被告马卫河、嘉凯公司、平安保险甘井子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙林氏、晁中会、林某、林某某、林甲共同委托代理人周艳波、被告嘉凯公司的委托代理人宋兵、被告平安保险甘井子支公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼，被告马卫河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林氏、晁中会、林某、林某某、林甲诉称，2012年9月19日4时20分许，原告亲属林乙驾驶鲁DXXX**鲁/DXXXX挂重型半挂车，沿南京绕城高速公路由北向南行至主线收费站广场入口处时，追尾撞上被告马卫河驾驶的辽BJXX**/辽BXX**挂重型货车，造成林乙及鲁DXXX**鲁/DXXXX挂重型半挂车上乘员苏某某死亡。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定，马卫河负事故的次要责任，林乙负事故的主要责任。因嘉凯公司系鲁DXXX**鲁/DXXXX挂重型半挂车的所有权人，且该车在平安保险甘井子支公司投保了强制保险，请求判令被告赔偿原告损失304209.46元。
被告马卫河未答辩。
被告嘉凯公司辩称，原告所述事故事实没有异议，但原告诉讼请求过高，且嘉凯公司应只在保险责任范围之外按事故责任承担赔偿原告损失。
原告平安保险甘井子支公司辩称，原告所述事故事实没有异议，但原告主张的损失不实，且我司已在强制保险范围内承担了其他受害人的损失计122000元，由于主车只适用牵引集装箱，否则发生保险事故不承担赔付责任，超出强制险部分的损失应按责任比例赔付。
经审理查明，2012年9月19日4时20分许，五原告亲属林乙驾驶鲁DXXX**鲁/DXXXX挂重型半挂车，沿南京绕城高速公路由北向南行至主线收费站广场入口处时，追尾撞上被告马卫河驾驶的辽BXXX**/辽BXX**挂重型货车，造成林乙及鲁DXXX**鲁/DXXXX挂重型半挂车上乘员苏某某死亡（另案处理），两车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定，马卫河负事故的次要责任，林乙负事故的主要责任，苏某某不负事故责任。
另查明，原告孙林氏系林乙母亲，原告晁中会系林乙妻子，原告林某、林某某、林甲系林乙子女。
又查明，原告马卫河驾驶的辽BXXX**/辽BXX**挂重型货车所有权人为嘉凯公司，该拖挂车均在平安保险甘井子支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期限内。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》一份、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书一份、原告孙林氏等提供的江苏省邳州市公安局邢楼派出所出具的情况说明一份、证明一份，原告嘉凯公司提供的保险单、本院（2012）六沿民初字第1467号民事判决书等证据为证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马卫河驾驶机动车发生交通事故，造成五原告亲属林乙死亡，由此给原告造成的损失应予赔偿，鉴于其驾驶的辽BX08**/辽BXX**挂重型货车所有权人为嘉凯公司，该拖挂车均在平安保险甘井子支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，平安保险甘井子支公司应在承保的强制保险责任范围内向原告承担赔付责任，因该事故还造成了苏某某死亡,故平安保险甘井子支公司在强制保险责任范围内赔偿原告损失110000元,不足部分根据事故责任由嘉凯公司承担30%。原告损失为：丧葬费20252元，死亡赔偿金671435元（含被抚养人生活费77895元）、精神抚慰金15000元（在强制险内优先赔付）、交通费、住宿费合计酌定3000元，合计709687元，由原告平安保险甘井子支公司在强制保险责任范围内赔偿原告110000元，其余599687元根据事故责任由嘉凯公司承担179906.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平安保险甘井子支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙林氏、晁中会、林某、林某某、林甲人民币110000元（含精神损失费15000元）。
二、原告嘉凯公司于本判决生效后十日内赔付原告孙林氏、晁中会、林某、林某某、林甲179906.1元。
三、驳回原告孙林氏、晁中会、林某、林某某、林甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取910元，由原告嘉凯公司负担273元，原告自行负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审判员 林顺英
二〇一三年三月二十八日
书记员 王文沁
审判员 林顺英
二〇一三年三月二十八日
书记员 王文沁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第472号
原告：闫春明，男，住珠海市香洲区。身份证号码：×××6518。
委托代理人：麦柏林，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人：古筝，广东国硕律师事务所律师。
被告：周岳华，男，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0396。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春明的委托代理人古筝、被告周岳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年9月19日向原告借现金人民币五万元整，借款当日被告立下借款借据，承诺借款期限为一个月，但被告至今未按约定期限归还借款。据此，请求法院判令：一、判令被告立即归还原告借款人民币五万元整；二、判令被告承担借款利息767元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月20日暂计至2015年1月28日，实际计至清偿之日止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原告身份证；2、房地产权证、居住证明、物业公司证明、供水缴费通知单；3、借条；4、律师函、特快专递单据。
被告辩称，其与原告是�作伙伴关系，原告负责账务管理，借款的事实根本不存在。原告支付其的5万元，是用于偿还另一合伙人郑某款项。
被告当庭没有提交证据。
经审理查明，被告于2014年9月19日向原告借现金人民币五万元整，借款当日被告立下借款借据，承诺借款期限为一个月。借条中未对利息作出约定。
本院认为，原告闫春明与被告周岳华之间借贷50000元的事实，有借条等证据予以证实，本院予以确认。原告要求按照人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解称该笔款不是借款，但未能提供相应的证据来对抗其本人签的借条，对于其辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周岳华于本判决生效之日起十日内偿还原告闫春明借款人民币50000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月20日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，由被告周岳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年十一月二十八日
书记员 徐毅成
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执976号
申请人：白玮，男，1985年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：白茹洁（申请人之父），男，1963年12月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张春云（申请人之母），女，1964年4月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市贵禾正阳餐饮有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇津沽路2号谷星里1号楼框架1-4楼，统一社会信用代码：91120112MA06H7645J。
法定代表人：赵文鹏，经理。
本院在执行申请人白玮与被执行人天津市贵禾正阳餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产线索进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 孙瑞祥
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执976号申请人：白玮，男，1985年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：白茹洁（申请人之父），男，1963年12月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张春云（申请人之母），女，1964年4月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市贵禾正阳餐饮有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇津沽路2号谷星里1号楼框架1-4楼，统一社会信用代码：91120112MA06H7645J。法定代表人：赵文鹏，经理。本院在执行申请人白玮与被执行人天津市贵禾正阳餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产线索进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年六月二十八日书 记 员  孙瑞祥
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初2265号
原告：扬州市住房公积金管理中心仪征分中心，住所地：仪征市西园北路*号。
法定代表人；张邦新，主任。
委托诉讼代理人：熊爱民，江苏东宇信律师事务所律师。
被告：张毅，男，1967年5月16日出生，汉族，住仪征市。
原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心与被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已自行和解解决，原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心现申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心负担25元、被告张毅负担300元。被告张毅应负担的部分，原告已垫付，被告张毅已于2018年6月28日给付原告300元。
审 判 长 柳宁
人民陪审员 邱萍
人民陪审员 田勇
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 许媛
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01475号
原告李鑫，男，汉族，生于1982年3月9日，居民。
被告汪豪，男，汉族，生于1983年7月26日，村民。
被告关忠琴，女，汉族，生于1988年7月15日，湖北省郧西县人，村民，系被告汪豪之妻。
本院在审理原告李鑫诉被告汪豪、关忠琴民间借贷纠纷一案中，原告李鑫以自行协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告李鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由汪豪、关忠琴负担。
审判员 阮荣明
二〇一五年四月八日
书记员 熊宣新
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01475号
原告李鑫，男，汉族，生于1982年3月9日，湖北省郧西县人，医师。
被告汪豪，男，汉族，生于1983年7月26日，湖北省郧西县人，村民。
被告关忠琴，女，汉族，生于1988年7月15日，湖北省郧西县人，村民，系被告汪豪之妻。
本院在审理原告李鑫诉被告汪豪、关忠琴民间借贷纠纷一案中，原告李鑫以被告汪豪之母已代为偿还借款为由申请撤诉。
本院认为，原告李鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由被告汪豪、关忠琴负担。
审判员 阮荣明
二〇一五年四月八日
书记员 熊宣新
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初3813号
原告：赵安玲，女，1976年4月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：秦庆珠，男，1959年3月23日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：马服啸、郭燕，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作。
原告赵安玲诉被告秦庆珠一般人格权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵安玲、被告秦庆珠及其委托诉讼代理人马服啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费5108.36元、误工费3000元、护理费1600元、营养费1000元、交通费50元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月21日，原告与被告发生争吵，被告将原告打伤，原告到徐州市中心医院治疗花费医药费5108.36元，造成原告误工费3000元，护理费1600元，营养费1000元，交通费50元，共计10758.36元。虽经过公安机关调解，双方未能达成一致协议，特诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告秦庆珠辩称，原告所述不属实，事实是原告在被告家门前拉石块阻止被告正常出行，被告去阻止，原告就用棍殴打被告，被告在自卫搏斗过程中，原告自己将自己弄伤。被告没有殴打原告，不应当承担赔偿责任。双方因此事也被公安机关处理过，原告被拘留8天，被告被拘留5天，可以看出是原告的主要责任。原告主张的各项赔偿费用没有法律依据，且存在扩大的损失应自行承担。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月21日10时许，在徐州市××张镇××队××家门前路上，因琐事，被告秦庆珠与原告赵安玲发生争执，后被告秦庆珠对原告赵安玲进行殴打，导致原告受伤。后原告于当日至徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院入院治疗，诊断意见为头部外伤，于2018年3月23日好转出院，出院诊断为头部外伤，左下肢软组织损伤。出院医嘱载明建议休息，不适随诊等。
另查明，徐州市铜山区公安局于2018年4月27日出具铜公物鉴（伤）字[2018]80号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为赵安玲的损伤程度构成轻微伤。徐州市铜山区公安局于2018年5月14日出具铜公（棠）行罚决字[2018]627号行政处罚决定书，秦庆珠的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予秦庆珠行政拘留五日，并处罚款贰佰元（2018年5月16日至2018年5月21日）。于2018年5月14日出具铜公（棠）行罚决字[2018]628号行政处罚决定书，赵安玲的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十条第四项之规定，现决定给予赵安玲行政拘留八日，并处罚款贰佰元（2018年5月16日至2018年5月24日）
再查明，原告2015年9月1日与江苏徐航科技有限公司签订劳动合同一份，载明劳动合同期限自2015年9月1日起至2018年12月31日止，工作内容为行车兼其他相关工作。实行轮班制，工资不低于当地最低工资标准。该公司于2017年5月4日出具赵安玲工资发放明细表，载明原告2017年2月至4月工资分别为2850元、2850元、2730元。江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司于2018年6月19日出具在职证明，证明赵安玲为其公司员工，于2018年5月9日入职至今，担任液压机部行车工一职，试用期工资为3500元/月。
本院认为，关于责任承担问题。公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告秦庆珠虽抗辩没有殴打原告，但行政处罚决定书上载明的查明事实是法院认定案件事实的重要证据，在被告不能提供证据证明其未实施殴打行为的情况下，应承担举证不能的责任，对该抗辩意见，本院不予采纳。原、被告双方因为邻里琐事发生争执，本应友好协商解决，被告秦庆珠却殴打赵安玲，被告的行为造成原告受伤，存在过错，依法应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方因涉案纠纷已多次诉讼，报警，双方本系亲属关系，对待矛盾未能互让互谅，没有采取冷静的方式解决问题，致使矛盾升级，原告自身亦存在过错，由其自行承担40%的责任。
关于原告赵安玲诉请的各项赔偿：1、关于医药费，结合原告提供的医疗费发票及病案资料，本院支持医药费5107.96元。2、营养费，本院支持按照36元/天结合原告伤情酌情计算7天，即252元。3、误工费，原告提供的证据不能证明其因本次事故实际减少的收入损失，也不能证明其最近三年的平均收入状况的，原告主张的150元/天不超过其从事的制造业的上一年度职工的平均工资182.1元/天的标准，故结合原告的伤情及病案资料，本院酌情支持按照150元/天计算15天，即2250元。4、护理费，本院支持按照80元/天结合原告伤情酌情计算3天，即240元。5、交通费，结合原告伤情、住院天数及往返距离，原告主张50元，本院予以支持。上述费用合计7899.96元，由被告秦庆珠负担其中的60%，即4739.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告秦庆珠于本判决生效之日起十日内给付原告赵安玲医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计4739.98元；
二、驳回原告赵安玲其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取250元，由被告秦庆珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一八年六月二十九日
书记员 厉婉君
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初5980号
原告：洪俊峰，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈凤安、洪丽萍，福建顺济律师事务所执业律师。
被告：陈祖福，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪俊峰与被告陈祖福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪俊峰的诉讼代理人洪丽萍到庭参加诉讼，被告陈祖福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪俊峰向本院提出诉讼请求：判令陈祖福立即返还借款2万元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2018年2月7日，被告以家庭开支为由向原告借款人民币2万元整，口头约定利息为3分，原告同意出借后，被告出具《借条》交原告收执。原告以现金直接交付给被告，被告收到款项后又向原告出具《收款收据》一份。但借条出具后，被告本息分文未付，无论原告如何催讨，被告匀以各种理由进行推诿。故特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告将按月利率2%计算利息变更为按日万分之三计算逾期利息。
陈祖福未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：陈祖福是否欠洪俊峰借款2万元及利息。
围绕审理焦点，洪俊峰向本院提供以下证据加以证明：借条及借款收据各一张，借条的落款日期为2018年2月7日，借款金额为2万元，借款人处署有“陈祖福”并捺有指纹，借条上约定逾期还款，按日万分之三支付违约金。借款收据的落款日期为2018年2月7日，金额为2万元，收款人处署有“陈祖福”并捺有指纹，以此证明陈祖福于2018年2月7日向其借款2万元的事实。
本院认为，陈祖福未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对洪俊峰的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。洪俊峰提交的借条及借款收据系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明陈祖福于2018年2月7日向洪俊峰借款2万元及约定逾期还款应按日万分之三支付违约金的事实，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2018年2月7日，陈祖福向洪俊峰借款2万元，并出具借条及借款收据给洪俊峰。借条上未约定还款期限、利息，但约定逾期还款应按日万分之三支付违约金。后经洪俊峰多次催讨，陈祖福分文未还。
综上所述，本院认为，洪俊峰与陈祖福之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈祖福尚欠洪俊峰借款2万元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因借贷双方未约定借款利息，视为无息借款。未约定还款期限，洪俊峰可催告陈祖福在合理期限内返还。双方约定逾期还款应按日万分之三支付违约金逾，经洪俊峰起诉催告，陈祖福未能及时返还借款，应按约定支付逾期付款违约金，故洪俊峰请求陈祖福支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按日万分之三计算的利息，合理合法，应予支持。庭审中洪俊峰将利息的计算标准由月利率2%降为日万分之三，是变更部分诉讼请求的行为，视为对其民事诉讼权利的处分，且该变更是减少部分诉讼请求，对陈祖福有利，予以准许。陈祖福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈祖福应于本判决生效之日起十日内返还洪俊峰借款2万元，并支付自2018年5月5日起至实际还清款项之日止按日万分之三计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈祖福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许文桂
二〇一八年六月十三日
书记员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
-4-
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第481号
原告钱小安。
委托代理人金跃林。
被告叶正平，
被告胡平峰。
原告钱小安诉被告叶正平、胡平峰民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金跃林到庭参加诉讼，被告叶正平、胡平峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月24日，被告叶正平以装修需由，向原告借款4万元，约定于2012年8月24日前还清。被告叶正平收到借款后向原告出具了借条。同时由被告胡平峰自愿为叶正平提供担保，并担保人处签字按印。借款到期后，两被告没有按约及时归还借款，虽经原告多次催讨，均未果。现向贵院起诉，请求：1、判令被告叶正平立即归还原告借款本金40000元及利息（利息按银行同期贷款利息计算至确定履行日止，算至起诉之日的利息为1841元），合计41841元；2、判令被告胡平峰对前述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶正平、胡平峰未答辩，也未出庭应诉。
原告提供了《借条》一份，以证明原被告间借贷担保关系的事实。该证据能证明原告陈述的事实，本院予以认定。被告无证据提供。
经审理，本院确认的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告叶正平的借贷关系成立，被告向原告出具借条，理应按借条约定的时间、金额归还借款。逾期未还，已构成违约，应承担逾期付款利息。被告胡平峰作为保证人，应按约定对上述债务应承担连带保证责任。由于借条中未约定利息，借期内为无息借贷，到期后原告有权要求借款人支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶正平应于本判决生效之日起十日内归还原告钱小安借款本金40000元及逾期付款利息（利息自2012年8月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定履行之日止）。
二、被告胡平峰对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元（已减半收取），由被告叶正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费846元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞宣义
二〇一三年七月十二日
申请执行时效两年
书记员 王吉如
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0250号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1987年2月11日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被丰县公安局取保候审，2014年5月14日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。被告人贾某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日16时许，被告人贾某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿丰城向阳路由北向南行驶，至向阳路与解放路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人贾某甲血液中乙醇含量为225.1mg／100ml血。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）2112号物证鉴定意见书，丰县公安局交巡警大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、被告人呼气测试及抽血时照片、当事人血样提取登记表及被告人贾某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人贾某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人贾某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年五月十四日
书记员 王道义
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第95号
原告陆顺娟，女，1972年3月15日出生，住广东省佛山市高明区。
被告游蕤菡，女，1991年3月19日出生，现住广东省佛山市高明区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：。
负责人彭辉。
委托代理人苏子茵、陈美婷。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告陆顺娟到庭，被告游蕤菡及被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下称保险公司）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告陆顺娟25302.70元（包括医疗费3002.70元、误工费19800元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元）；二、本案受理费由两被告负担。
被告保险公司书面答辩称：一、粤E×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、限额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险。二、原告部分诉求不合理：1.根据原告提供的票据，医疗费应为3004.2元。其中2014年4月13日及6月12日的医疗费收据没有用药清单予以佐证，不予认可；2014年3月24日挂号单没有病历及发票佐证，不予认可。同时，被告保险公司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，故应最低扣除医疗费总额的10%。2.误工费，原告伤势较轻，诉求误工108天过长，且根据原告的证据无法核实月收入情况及误工情况，请求法院核实。3.交通费，未有证据证实，不予认可。4.精神损害抚慰金，原告伤势较轻，未达伤残等级，故不应支持。5.诉讼费用，不应由被告保险公司承担。
诉讼中，被告游蕤菡、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年3月23日18时10分，原告驾驶粤E×××××号二轮摩托车自高明大道西往东方向行驶，与被告游蕤菡驾驶粤E×××××号小型轿车倒车时发生碰撞，造成原告受伤。事故后，交警部门认定被告游蕤菡负事故全部责任，原告陆顺娟不负事故责任。
事故当日，原告到佛山市高明区人民医院治疗，诊断为右踝、左膝挫伤，建议休息5日、避免患肢负重、不适时随诊。2014年3月29日至2014年7月2日，原告继续到佛山市高明区人民医院门诊治疗。原告共花费医疗费3004.2元。
另查：粤E×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、限额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险。2.原告在佛山市高明区隆源包装材料厂工作，事故后仍然向原告正常发放工资。
本院认为，原告与被告游蕤菡之间的交通事故，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告游蕤菡负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。因粤E×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、限额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由被告保险公司在第三者责任险范围内予以赔付，仍不足赔付的，由被告游蕤菡赔付。
对原告诉求的各项损失，本院核算如下：
医疗费3002.70元。原告诉求医疗费为3002.70元，有诊断证明书、收费收据、用药明细清单予以证实，且没有超出原告实际支付的医疗费，故本院予以支持。
误工费0元。原告提供的账户历史明细清单反映原告在事故之后正常领取工资，原告提供的其他证据亦无法证实其在事故之后有收入损失，故本院对原告诉求的误工费不予支持。
交通费500元。结合原告的伤情及门诊的次数，本院予以支持。
精神损害抚慰金0元。结合原告的伤情，本院不予支持。
综上，原告的损失共计3502.70元（包括医疗费3002.70元、交通费500元），因粤E×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、限额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，上述损失未超过保险赔付范围，故被告保险公司应赔付原告3502.70元。原告的损失已全部判由被告保险公司赔付，原告再诉求由被告游蕤菡赔付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆顺娟3502.70元；
二、驳回原告陆顺娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.50元（原告已预交），由原告陆顺娟负担186.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一五年二月十日
书记员 谭妍璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10168号
原告代泥泥，女，汉族。
被告杨思鸣，男，汉族。
原告代泥泥与被告杨思鸣合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员刘超独任审判，适用简易程序并于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告代泥泥，被告杨思鸣到庭参加诉讼。2014年1月2日继续公开开庭审理时，原告代泥泥到庭参加诉讼，被告杨思鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告代泥泥诉称，2012年3月原告与被告口头约定合伙经营泥鳅养殖，由原告代泥泥负责土地的租赁和初期改造，被告杨思鸣负责学习养殖和改造后的事务。2012年4月，原告在重庆市永川区金龙镇找到合适的土地，经与被告杨思鸣商议，签订了5年的土地租赁合同。随后，原告开始对土地进行改造并购置了相应的经营用品。2012年5月，被告杨思鸣接手原告的工作，做养殖的前期准备。2012年9月，原告发现被告并未完成土地改造，已经错过了养殖时间。2013年2月，土地出租方询问是否继续租赁，被告杨思鸣答复会继续经营。2013年4月，土地出租方再次询问是否继续租赁土地，被告杨思鸣答复不再租赁，但不同意支付违约金。由于签订租赁合同时承租方是代泥泥，因此土地出租方将原告代泥泥告上法庭，要求赔偿违约金及相关损失费用。后经法院调解，双方协议赔偿出租方7041元。原告代泥泥支付了赔偿款，该款应由两合伙人共同承担。现要求确认原告代泥泥与被告杨思鸣为合伙关系，并由被告杨思鸣偿还其代为支付的赔偿款3520.50元。
被告杨思鸣辩称，本人与原告并没有书面的合伙协议，本人也不知道赔偿款的事情，租地合同是代泥泥签的，不同意支付租地违约金和复耕费。
经审理查明，原告代泥泥与被告杨思鸣于2012年3月口头约定合伙经营泥鳅养殖，双方约定由原告代泥泥负责土地的租赁和初期改造，被告杨思鸣负责学习养殖和改造后的事务，但双方对出资额、盈余分配及债务承担并无约定。随后，被告杨思鸣开始学习泥鳅养殖课程。2012年4月26日、2012年5月7日，代泥泥分别与刘国友、田云宪、张邦良签订了租地合同，承租位于重庆市永川区金龙镇的土地四块，租期为五年，并向出租方支付了租金5464元。此后，由于土地改造事宜未完成，原被告未能经营养殖生意。2013年7月29日出租方刘国友、田云宪、张邦良向重庆市永川区人民法院起诉代泥泥，要求解除租地合同，返还承包地，并支付违约金、复耕费。经法院调解，双方达成调解协议，代泥泥已向刘国友、田云宪、张邦良支付违约金、复耕费共计7041元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的租地合同、电话录音、（2013）永法民初字第04930号、04931号、04932号民事调解书、存款回单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告代泥泥与被告杨思鸣虽然没有签订书面合伙协议，是双方不争的事实。被告杨思鸣在第一次庭审时承认其与原告代泥泥合伙的事实，故对被告杨思鸣自认的事实，本院予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定、由合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。虽然本案原告代泥泥与被告杨思鸣对合伙债务无书面协议约定，但是，原告代泥泥依据人民法院的生效调解协议，已经对双方合伙期间的债务对外承担了清偿责任。现原告代泥泥依法行使追偿权，要求被告杨思鸣承担合伙债务的一半即3520.50元，合理合法，本院予以支持。被告杨思鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告代泥泥与被告杨思鸣为合伙关系。
二、被告杨思鸣分担合伙债务3520.50元。限被告杨思鸣于本判决发生法律效力后立即将此款给付原告代泥泥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告杨思鸣负担。被告杨思鸣负担之受理费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告代泥泥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 超
二〇一四年一月十六日
书 记 员 欧阳智鑫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00023号
申请人盱眙县金润农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县洪武大道新城市广场21幢109室
法定代表人朱晓山，该公司董事长。
被申请人盱眙华源气泵工贸有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业园区电子路。
法定代表人赵军华，该公司董事长。
申请人盱眙县金润农村小额贷款有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人盱眙华源气泵工贸有限公司所有的160T冷式压铸机1台、400T冷式压铸机1台、钻床7台、磨床3台、数控床2台、普通车床8台、盱眙县工业园区六路佳力起重公司内3号厂房内的900I压铸机1台与坐落于盱眙县盱城镇工业园区电子路（房产证号：盱房权证盱城镇字第X2012053**号）厂房予以查封。申请人盱眙县金润农村小额贷款有限公司提供属于江苏凯盛家具有限公司所有的位于盱眙县盱城镇工业集中区（房产证号：盱房权证盱城镇字第X2011078**号）的办公厂房作为担保。
经审查，本院认为，申请人盱眙县金润农村小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人盱眙华源气泵工贸有限公司所有的160T冷式压铸机1台、400T冷式压铸机1台、钻床7台、磨床3台、数控床2台、普通车床8台、盱眙县工业园区六路佳力起重公司内3号厂房内的900I压铸机1台与坐落于盱眙县盱城镇工业园区电子路（房产证号：盱房权证盱城镇字第××号）厂房予以查封。
上述财产在查封期间，由被申请人盱眙华源气泵工贸有限公司妥善保管，可以使用，但不得变卖、转移、拆卸、毁损、设立他项权。否则，将承担相应的法律责任。
申请人盱眙县金润农村小额贷款有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年五月七日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0515号
原告李先培。
委托代理人沈绿。
被告钱正华。
被告林妹保。
原告李先培诉被告钱正华、林妹保所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李先培的委托代理人沈绿到庭参加诉讼，被告钱正华、林妹保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李先培诉称：2011年3月28日，二被告之子钱健驾驶苏E×××××二轮摩托车在超越同向行驶的张文所驾驶的苏E×××××大型普通客车时，与对向行驶的原告所驾的无号牌正三轮摩托车发生相撞，致使钱健、二轮摩托车乘员高盼、原告、正三轮摩托车乘员李少龙不同程度受伤。后钱健经抢救无效于当日死亡。二被告后向常熟市人民法院提起诉讼，要求原告、张文所在工作单位及苏E×××××大型普通客车投保保险的保险公司赔偿损失。后常熟市人民法院判决保险公司、张文所在工作单位、原告承担赔偿责任，判决义务均已履行完毕。2012年10月，原告向常熟市人民法院提起诉讼，要求张文所在工作单位、苏E×××××大型普通客车投保保险的保险公司、二被告、苏E×××××二轮摩托车投保保险的保险公司赔偿损失。后法院依法判决各被告承担赔偿责任，其中判决二被告在继承钱健遗产范围内赔偿原告161933.58元。后原告申请执行二被告所获得的赔偿款。在申请法院执行过程中，二被告以其所获得的赔偿款不属于遗产为由，拒绝履行赔偿义务。为此，原告要求确认二被告之子所获得的保险金、死亡赔偿金属于遗产；诉讼费由被告承担。
被告钱正华、林妹保未作答辩。
经审理查明：钱健系二被告儿子。2011年3月28日，钱健驾驶苏E×××××普通二轮摩托车（车后乘坐高盼）在虞山南路由北向南行驶至宝岩管理区苗圃门口处，超越同向起步行驶的张文驾驶的苏E×××××大型普通客车时（张文系常熟市长途汽车客运有限公司员工），二轮摩托车驶入左侧道路，二轮摩托车前轮与对向行驶的李先培驾驶的无号牌正三轮摩托车（车内乘坐李少龙）头部右侧发生相撞后，正三轮摩托车又与大型普通客车车头部左侧发生相撞，致钱健、李先培、高盼、李少龙不同程度受伤，三车不同程度损坏，钱健经常熟市第一人民医院抢救无效于事故当日死亡。后经过复核等程序，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2011年5月30日作出道路交通事故认定书，认定钱健、张文负该事故的同等责任，李先培、高盼及李少龙不负该事故责任。后二被告向本院起诉，要求赔偿损失。本院于2011年10月28日作出（2011）熟尚民初字第0342号民事判决，判决苏E×××××大型普通客车所投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿钱正华、林妹保55658.10元（其中医疗费项下658.10元、死亡伤残项下55000元）；判决李先培赔偿钱正华、林妹保10065元（交强险无责任死亡伤残赔偿限额内）；判决常熟市长途汽车客运有限公司赔偿钱正华、林妹保231162.50元（钱正华、林妹保交强险不足部分的损失）。上述判决认定的赔偿项目为医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜支出的交通费，该判决已生效，且已履行完毕。
另查明：2012年12月25日，原告李先培曾向本院提起诉讼，要求赔偿损失。后本院于2013年5月24日依法作出（2013）熟虞民初字第0032号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿李先培252832.12元；判决永安财产保险股份有限公司常熟支公司（苏E×××××二轮摩托投保交强险、商业险的保险公司）赔偿李先培167500元；判决常熟市长途汽车客运有限公司赔偿李先培20943.36元；判决钱正华、林妹保在继承钱健遗产的范围内赔偿李先培161933.58元。该判决已生效，除二被告钱正华、林妹保之外，其他各赔偿义务人均已履行完毕赔偿义务。后原告李先培向本院申请执行，要求二被告钱正华、林妹保履行该判决确定的赔偿义务。因未发现被申请人有可供方便执行的财产，本院于2014年9月17日裁定终结执行。
庭审中，原告表示其要求确认保险公司在交强险范围内赔偿给二被告的55000元、张文所在工作单位赔偿给二被告的死亡赔偿金231162.50元、原告赔偿给二被告的10065元均应属于钱健的遗产，对丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、医药费均不要求确认其性质。其理由：按照法律规定，交强险属于责任险，责任险属于财产险，财产险的保险金应该属于遗产。交通事故中，受害人可视为责任保险的受益人。根据法律规定，商业险是对强制险的补充，与交强险的理赔对象和方式是一致的，本案中常熟市长途客运有限公司投保了第三者责任保险商业险，因此，该客运公司赔付给二被告的231162.5元死亡赔偿金就是保险公司赔付的商业险保险金。根据法律规定，被保险人死亡，没有受益人或者受益人指定不明无法确定的，保险金应当作为被保险人遗产。另外，从死亡赔偿金的性质来讲，其也属于遗产。因为死亡赔偿金属于死者可预期工资的赔偿，而死者生前的工资根据继承法的规定，属于公民个人的合法财产，应该作为遗产。
以上事实，由原告提交的民事判决书及本案庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为：遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，根据原告的主张，其要求确认为遗产的保险金及死亡赔偿金实际均为二被告获得的死亡赔偿金。死亡赔偿金是否为遗产，应当根据其性质来认定。从其承担的功能来看，死亡赔偿金的赔偿是为了使得死者的近亲属处于死者生前的经济状态，是对死者近亲属的赔偿，是一种对死者近亲属未来可预见收入损失的物质性赔偿。死亡赔偿金的权利主体为死者生前的被扶养人和与死者生前共同生活的近亲属。所以死亡赔偿金是死者去世之后才能实际实现的费用，不是对死者的赔偿，不属于死者的财产，更不属于死亡时遗留的财产。因此，死亡赔偿金在性质上不属于遗产。另一方面，原告认为被保险人死亡，没有受益人或者受益人指定不明无法确定的，保险金应当作为被保险人遗产。但在钱正华、林妹保起诉中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司、常熟市长途汽车客运有限公司、李先培的（2011）熟尚民初字第0342号一案中，钱健非被保险人，而是第三人，钱正华、林妹保因钱健的死亡而成为受益人。故本案中不存在原告所述被保险人死亡，没有受益人或者受益人不明情形。综上，本院认为原告要求确认二被告因钱健死亡获得的死亡赔偿金属于遗产的要求没有法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李先培要求确认被告钱正华、林妹保所获得的保险金、死亡赔偿金属于遗产的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告李先培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一四年十二月二十五日
书记员 顾静娟
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初304号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人索某某，男，1963年8月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人索某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日16时许，被告人索某某到林州市西街村被害人李某（74岁）家中盗窃李某放在桌子茶叶盒内的400元人民币。2016年春节期间的一天下午5时许，索某某再次到李某家中盗窃李某放在桌子茶叶盒内的200元人民币。
上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人常某、武某的证言、现场照片和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人索某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人索某某的供述和证人常某、武某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。索某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。非法取得的他人财物，应予退赔。综合索某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人索某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人索某某于本判决生效后十日内退赔被害人李纯喜人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年七月十一日
书记员 张晶莉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉丰民二初字第295号
原告：吉林市吉瑞石油机械有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：卢银存，该公司董事长。
委托代理人：战春风，该公司办公室主任。
委托代理人：侯文辉，吉林众达律师事务所律师。
被告：松原市胜利钻采设备有限公司，住所地松原市=
法定代表人：朱华富，该公司董事长。
委托代理人：李树锋，该公司职员。
委托代理人：张利锋，吉林良伟律师事务所律师。
原告吉林市吉瑞石油机械有限公司与被告松原市胜利钻采设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢银存、战春风、被告的委托代理人李树锋、张利锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月10日，原、被告双方在原告处签订了一份《工业品买卖合同》，约定由被告购买原告生产的ZJ30D石油钻机一台，总价款为4020000元，并约定在合同履行时如有争议，由原告住所地人民法院依法管辖。合同签订后，原告按照约定向被告交付了钻机并已安装调试完毕，被告支付了部分钻机款。2011年3月后，原告依照约定多次向被告索要剩余钻机款1620000元，但被告以种种理由拖延至今，故原告起诉至法院，要求被告立即支付原告货款1620000元、延迟履行违约金85346.7元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：被告拖欠原告货款1620000元属实，也应承担支付原告违约金的责任，但是由于企业目前存在困难，暂时无力支付上述欠款。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、《工业品买卖合同》，用以证明原告与被告之间存在买卖合同法律关系。
2、2010年发货台帐，用以证明原告已经履行了合同约定的出卖人的全部义务。
3、增值税专用发票4张，用以证明原告向被告履行了合同义务，而被告未支付剩余货款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。
经质证，被告对原告提供的上述三组证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告未向法院提交证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：2010年1月10日，原、被告双方签订一份《工业品买卖合同》，约定由被告购买原告生产的型号为ZJ30D的石油钻机一台，总价款为4020000元，双方还对交货方式、结算方式、结算时间等内容进行了约定，同时，双方还约定，如果被告不能及时履行付款义务，每迟付一日，则按应付金额的0.01%支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付了钻机并已安装调试完毕，被告支付了部分钻机款，现尚欠1620000元未予支付。现原告起诉至法院，要求被告立即支付原告货款1620000元、延迟履行违约金85346.7元，并承担本案的全部诉讼费用。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案双方当事人争议的焦点问题是：原告要求被告支付延迟履行违约金85346.7元的诉讼请求是否具有事实与法律依据，应否予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告是在平等、自愿的前提下签订的《工业品买卖合同》，该协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了向被告交付钻机的义务，而被告却尚欠原告部分货款不予支付，其行为违反了双方合同约定，已构成违约，因此应当按照合同约定承担支付原告所欠货款及延迟履行违约金的责任。因原告要求的违约金数额并未超出双方合同约定的标准，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告松原市胜利钻采设备有限公司于判决生效后三十日内一次性支付原告吉林市吉瑞石油机械有限公司货款1620000元；
二、被告松原市胜利钻采设备有限公司于判决生效后三十日内一次性支付原告吉林市吉瑞石油机械有限公司延迟履行违约金85346.7元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20148元，财产保全费5000元，共计25148元，由被告松原市胜利钻采设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘爱香
代理审判员 孙 冰
代理审判员 高 源
二〇一二年十月十七日
书 记 员 张新祺