广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第17号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢国干，男，1955年3月6日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市。系被害人谢某某的父亲。
附带民事诉讼原告人李翠，女，1955年3月14日出生，汉族，户籍地同上。系被害人谢某某的母亲。
以上两名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人谭春松，广东君政律师事务所律师。
被告人李支财，男，1971年2月28日出生，汉族，陕西省安康市人，高中文化，无业，住安康市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月15日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人王彬，广东约克律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2073号起诉书指控被告人李支财犯交通肇事罪，于2014年12月22日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（下简称原告人）谢国干、李翠向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2015年1月16日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，原告人谢国干、李翠的共同委托代理人谭春松，被告人李支财及附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞分公司）的委托代理人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月4日6时30分许，被告人李支财无证驾驶粤SG21**奇瑞牌汽车，沿东莞市长安镇建安路由东往西方向行驶，当行驶至沙头昌盛大厦路段时，车前护杠下端撞到卧在该路段的被害人谢某某（女，殁年约30岁）后，再从谢的身体碾压过去，造成汽车损坏及谢经送医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，李支财驾车逃逸。经交警部门认定，李支财负事故的主要责任，被害人谢某某负事故的次要责任。经法医鉴定，被害�谢某某符合交通事故致失血性休克死亡。2014年6月15日12时50分许，北京铁路公安处廊坊站派出所民警在廊坊站巡视时，发现李支财形迹可疑，将其抓获。公诉机关并向法庭提供了本案的有关证据，据此认为被告人李支财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。诉请本院依法惩处。
原告人谢国干、李翠诉称，2013年12月4日6时30分许，被告人李支财驾驶粤SG21**轿车行驶至东莞市长安镇建安路沙头昌盛大厦路段时，碰撞并碾压谢某某，致谢某某送医抢救无效死亡，后李逃逸。另肇事车辆已经向太平洋财保东莞分公司购买了强制险和商业第三责任险。为此请求法院判令被告人李支财赔偿死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、交通费3000元、误工费3000元、住宿费3000元、被抚养人生活费482112元、精神损害抚慰金50000元，共计1222758.5元，附带�事诉讼被告人太平洋财保东莞分公司在保险责任限额范围承担连带赔偿责任。原告人的委托代理人并向法庭提供了原告人的身份证、户籍证明、委托书及亲属关系公证书、交通事故认定书、企业机读档案及组织机构代码证、涉案车辆行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》等证据。
在法庭上，被告人李支财对公诉机关指控其犯交通肇事没有异议，对原告人提出的民事诉请答辩称诉赔的金额过高，没有赔偿能力。
附带民事诉讼被告人太平洋财保东莞分公司辩称被告人李支财交通肇事逃逸，公司只在交强险范围内承担责任，原告人诉求的死亡赔偿金、被抚养人生活费均应依照农村户籍标准计算，诉求的交通费、住宿费没有相关票据支持，诉求的精神损害抚慰金不属于本案的赔偿范围。
经审理查明，2013年12月4日6时30分许，被告人李支财无证驾驶粤SG21**奇瑞牌汽车，沿东莞市长安镇建安路由东往西方向行驶，当行驶至沙头昌盛大厦路段时，车前护杠下端撞到卧在该路段的被害人谢某某（女，殁年约30岁）后，再从谢的身体碾压过去，造成汽车损坏及谢经送医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，李支财驾车逃逸。经交警部门认定，李支财负事故的主要责任，被害人谢某某负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人谢某某符合交通事故致失血性休克死亡。2014年6月15日12时50分许，北京铁路公安处廊坊站派出所民警在廊坊站巡视时，发现李支财形迹可疑，将其抓获。
另查明，肇事车辆粤SG21**奇瑞牌汽车的登记车主为被告人李支财，附带民事诉讼被告人太平洋财保东莞分公司承保了该车的交强险，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失�偿限额2000元），商业第三者保险赔偿限额为200000元，事发在保险期内。机动车第三者责任保险条款第七条约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：（一）交通肇事后逃逸……（三）驾驶人有下列情形之一者……2、无证驾驶，驾驶失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间……”
再查明，原告人谢国干、李翠均是河南省漯河市召陵区青年乡后谢村8组10号居民，案发时均为58周岁，育有谢某某一成年女儿。原告人的委托代理人提供的户籍证明及公证书证实谢某某的户籍所在地同上述两名原告人。
上述事实，被告人李支财在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人黄怡的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，交通事故车辆技术检验鉴定报告，痕迹司法鉴定意见书，交通事故认定书，交通事�尸体检验报告，扣押物品清单，车辆检验照片，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，诊断证明书，调查函，到案经过，被告人李支财的供述，以及原告人的委托代理人提供的原告人的身份证、户籍证明、委托书及亲属关系公证书、交通事故认定书、企业机读档案及组织机构代码证、涉案车辆行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李支财违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李支财犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人李支财归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。
被告人李支财的犯罪行为致�原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人诉赔损失有理有据部分，本院予以支持，但诉赔款项的标准应依照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1.死亡赔偿金：谢某某户籍所在地为河南省漯河市，管辖派出所为青年派出所，户籍证明显示其户籍在农村。二原告人请求按城镇标准计算死亡赔偿金，但提供的证据不能充分证明谢某某属于城镇户口或事故前在东莞地区居住、工作满一年以上，其请求按城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的依据不足，本院不予支持。
①死亡赔偿金：谢某某事故死亡时年满30周岁，年限计算20年，按上一年度农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，死亡赔偿金为11669.3元／年×20年＝233386元。
②被扶养人生活费：被扶养人的生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准8343.5元／年计算。案发时，原告人谢国干未达需扶养年龄，李翠需扶养20年，由谢某某一人承担。被抚养人生活费计算为：8343.5元／年×20年=166870元
以上两小项共计400256元。
2.丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，即59345元／年÷12个月×6个月＝29672.5元。
3.事故处理人员交通费：交通费应当以正式票据为凭，原告人诉求交通费3000元，但未提供有关票据，本院根据原告人实际处理丧葬事宜的需要，原告人的该项请求合理，本院予以支持。
4.误工费：原告人未提供的相关误工人员的收入证明，鉴于误工费的实际发生，计算标准应参照东莞市上一年底最低工资标准计算，误工时间酌定按3人10天计算，即1310元／月÷30天×10天×3人=1310元�
5.住宿费，原告人没有提供其亲属处理丧葬事宜的人数及住宿天数，住宿费按照每人每天150元，3人住宿10天计算，即150元／天×10天×3=4500元。原告人诉求该项费用3000元，未超出上述标准，住宿费以原告人诉求的3000元计算。
以上五项损失共计437238.5元。二原告人还诉求精神损害抚慰金5000元，该项请求不属于附带民事诉讼处理范围，本院不予支持。对于原告人提出超出上述标准的请求，本院亦不予支持。被告人李支财及附带民事诉讼被告人太平洋财保东莞分公司提出的答辩意见，本院予以采纳。
对于本案民事赔偿责任问题。太平洋财保东莞分公司承保了粤SG21**奇瑞汽车的交强险，谢某某相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者�任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，对于事故所造成的损失，应先由太平洋财保东莞分公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付。因李支财肇事后逃逸，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：（一）交通肇事后逃逸……（三）驾驶人有下列情形之一者……2、无证驾驶，驾驶失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间……”，太平洋财保东莞分公司有责任免除的权利，故在商业第三者责任保险限额内对事故损失不承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人太平洋财保东莞分公司提出该公司只在交强险范围内承担责任的答辩意见，本院予以采纳。对于超出交强险限额部分的损失部分，按事故责任比例，酌情由被告人李支财承担70%的赔偿责任，由谢某某自行承担承�30%的赔偿责任。
上述五项损失均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计437238.5元，已超出110000元的限额，先由太平洋财保东莞分公司赔偿110000元给原告人谢国干、李翠，剩余327238.5元，由李支财承担70%的赔偿责任，即327238.5元×70%＝229066.95元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人李支财犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2017年6月14日止。）
二、限附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元给附带民事诉讼原告人谢国干、李翠。
三、限被告人李支财自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿229066.95元给附带民事诉讼原告人谢国干、李翠。
四、驳回附带民事诉讼原告人谢国干、李翠的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘楚琪
第页共10页