江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第142号
原告余细莲，女，汉族，1974年1月26日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师。
被告廖忠见，男，汉族，1944年2月10日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托代理人赖俊林，江西公仁律师事务所律师。
原告余细莲诉被告廖忠见健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余细莲的委托代理人周逸伐、被告廖忠见及其委托代理人赖俊林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余细莲诉称，2013年12月26日8时左右，被告廖见忠因原告家建房占用土地一事发生纠纷，被告用粪勺木把将原告打伤，受伤后遂拨打110报警，赣州市公安局开发区分局出警处理，为了查明伤情该机关委托了赣州市司法鉴定中心对损伤程度进行司法鉴定，经法医鉴定原告构成轻伤甲级，被告申请了重新鉴定后由赣州市人民检察院司法鉴定中心、南昌大学第一附属医院和赣州市公安局司法鉴定中心作出鉴定结论，2015年2月9日赣州市公安局开发区分局作出对被告行政拘留五日、行政拘留不予处罚的行政处罚决定书。?被告的故意伤害行为导致原告意识不清2小时余，医院诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、脊髓震荡；3、额部头皮血肿并头皮挫裂伤；4、全身多处皮肤、软组织挫伤。原告被殴打后，被送往赣州市人民医院治疗，出院后仍然头晕，思想不集中，健忘答非所问，有压痛、张口疼痛的后遗症状，赣州市人民医院开出诊疗证明书让原告休息至2014年5月10日。综上所述，被告故意伤害原告身体，情节恶劣，给原告造成的所有损失应由被告承担赔偿责任，原告多次要求被告赔偿，但被告仅支付了11500元后就拒绝赔偿，故诉至法院要求处理，请求判令：1、被告廖忠见因故意伤害原告身体，赔偿原告的经济损失合计人民币58085.95元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告廖忠见辩称，本案是由原告的原因引发的，原告存在严重的过错，原告先向被告的房屋泼粪，原告主张的赔偿项目有部分不合理、不合法，不合理费用应当按第一次鉴定结果为准，误工费、护理费没有事实和法律依据，原告的医疗费有大部分不是和本案有关，交通费应当提供与本案相关联的票据，鉴定费不应支持，因原告不构成伤残，不存在精神抚慰金，原告主张的赔偿已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求，原告受伤是2013年，原告起诉是2015年，按法律规定只有一年的诉讼时效。
经审理查明：原告余细莲与被告廖忠见系相邻关系。2013年12月25日，被告在原告家挖的化粪池旁取土，被告认为原告建房占用了其土地，其有权在该宗土地上取土，但原告不同意。2013年12月26日早上，被告再次取土时，发现原告在取土的化粪池的周边土地上、双方房屋间的小路上泼洒了粪水，被告回家提了一桶粪水本想用粪勺泼到原告房子的墙壁上，后因粪勺断裂，被告重新回家另取了一个粪勺继续泼洒，双方在此期间发生口角，被告身上被原告泼洒到粪水，被告本想泼回粪水到原告身上，在在泼洒过程中粪勺脱离手柄飞出去将原告头部打伤。2013年12月27日，经赣州市公安局开发区分局潭东派出所委托江西赣州司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，经鉴定，原告的损伤程度为轻伤甲级，原告支付鉴定费700元。2014年3月13日，赣州市人民检察院司法鉴定中心鉴定原告操作程度为轻微伤。2015年1月6日，赣州市公安司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定原告的损伤程度为轻微伤。2015年2月9日，赣州市公安局开发区分局作出了开公（治）决字[2015]0097号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留五日、行政拘留不予处罚的行政处罚。
原告受伤后在赣州市人民医院住院治疗41天，共花费医疗费38713.65元。原告受伤后被赣州市急救中心送至医院，花费急救费用330元。赣州市人民医院诊断载明：1、弥漫性轴索损伤；2、脊髓震荡；3、额部头皮血肿并头皮挫裂伤；4、全身多处皮肤、软组织挫伤。2016年3月31日，经江西景盛司法鉴定中心鉴定原告余细莲的不合理医疗费用共计人民币12287.76元，其余均为合理费用。
另查明，原告系农村户口，在潭东镇迳背村开办了潭东镇迳背幼儿园。原告受伤后，被告向原告支付了11500元赔偿费用。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述和原告提交的身份证复印件、住院病历及治疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及行政处罚决定书、交通费发票、原告经营幼儿园相关主管部门下发的文件、江西景盛司法鉴定意见书等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告、被告因建房土地问题发生过矛盾，原告先向被告取土的化粪池的周边土地上、双方房屋间的小路上泼洒粪水，双方在此期间发生口角，被告身上被原告泼洒到粪水时，被告本意向原告泼洒粪水反击，但断裂粪勺飞出打到原告头部，导致原告头部受伤，损伤程度达到轻微伤。原告与被告相邻而住，双方未能正确、冷静处理相邻关系，在发生矛盾时采取互相泼洒粪水的方式，造成矛盾激化，对此原告、被告均存在过错，应承担相应的责任。结合本案的起因、经过和损害结果，被告应承担本事件的主要责任，原告承担次要责任。关于本案原告起诉是否超过诉讼时效问题，涉案事件发生于2013年12月26日，当日原告住院治疗至2014年2月6日，后续多次复诊，最后复诊时间为2014年5月3日，截止于2015年1月，原告后续也经过多次损伤程度鉴定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年。但起诉必须有明确的诉讼请求，原告住院治疗及后续复诊、鉴定结论方能确定具体的赔偿金额，对被告称原告的起诉超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
关于原告的损失认定问题：1、原告花费的医疗费38713.65元，经江西景盛司法鉴定中心鉴定，鉴定不合理医疗费为12287.76元，对于合理的医疗费26425.89元，本院予以支持。原告受伤后被赣州市急救中心送至医院，花费急救费用330元，本院予以支持。原告主张复诊花费1588元，对其中颅脑CT平扫、胸部CT平扫、全腹部CT平扫的检查费1120元，因原告胸部及腹部并非因被告所致而受伤的部位，其所做的胸部CT平扫和全腹部CT平扫的检查费840元，本院不予认可；对2014年2月14日的其他费用17元，因该收费票据中未显示原告的姓名，且所显示的性别为男，本院对该费用不予认可；其他票据为合理开支，本院予以认可。综上，本院支持原告的花费的医疗费为27486.89元。2、误工费的计算，原告系农村户口，但在潭东镇开办了幼儿园，但其未能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度城镇私营单位分行就业人员年平均工资计算，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，误工费为79元/天×（41天+49天）=7110元。3、护理费的计算，原告称原告住院期间系其丈夫进行护理，但其并未举证其丈夫最近三年的平均收入或其所从事的行业，本院认为护理费可按2015年城镇私营单位分行业就业人员其他服务业标准计算41天，计77元/天×41天=3157元。4、住院伙食补助费、营养费可按20元/天计算41天，计1640元。5、鉴定费700元。6、交通费，本院酌定为450元。原告主张的精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，本院对此不予支持。综合上述各项，原告的合理损失合计人民币为40543.89元，原告自行承担40%即16217.56元，由被告承担60%即24326.33元，核减被告已经向原告支付赔偿款11500元，因此被告仍需向原告赔偿12826.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖忠见赔偿原告余细莲因受伤造成的各项损失12826.33元；
二、上述款项限被告廖忠见于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告余细莲的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告廖忠见负担752元，由原告余细莲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年六月二十日
代理书记员 赖晓江