wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千民初字第0796号
原告王某某，男，49岁。
被告申某某，女，48岁。
原告王某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告申某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2003年年初，原、被告双方经人介绍相识恋爱，于2003年8月11日在昆山市石浦镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后感情一般。经过长期的婚姻生活，原告发现与被告性格差异较大，无共同语言，双方经常因为家庭琐事发生争吵，矛盾不断加剧。原告认为，现双方已分居两地，已无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告申某某辩称：我不同意离婚。我与原告已经生活了十几年，已经建立了一定的感情基础，虽然夫妻性格差异较大，经常争吵，但是我认为夫妻感情尚未破裂。请求法院驳回原告要求与我离婚的诉讼请求。
经审理查明：2003年年初，原、被告双方经人介绍相识恋爱，于2003年8月11日在昆山市石浦镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后感情一般。近年来，因双方性格差异较大及家庭经济等原因，双方经常发生争吵。原告认为双方已无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，故而起诉至本院要求离婚。
以上事实由原告提供的结婚证以及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：离婚应当以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告双方自登记结婚至今已十余年，在长期的夫妻共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因系原告认为夫妻双方性格差异较大，无共同语言，且夫妻之间缺少相互关心、沟通所致，双方并无原则性矛盾冲突，夫妻感情尚未完全破裂。原告主张与被告离婚，但未提供充分证据证明双方感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要夫妻双方在今后生活中多沟通、多交流，正确处理家庭矛盾，珍惜来之不易的婚姻家庭，夫妻感情和好是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告王某某与被告申某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10—550101040009599。
代理审判员 李富军
二〇一三年十一月二日
书 记 员 倪佳平
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第409号
申请执行人刘金花。
被执行人甘肃红旗建设工程集团有限公司。
申请执行人刘金花与被执行人甘肃红旗建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，青海省平安县人民法院（2014）平民初字第774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人甘肃红旗建设工程集团有限公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金花向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第409号案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 张艺馨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1011号
原告冀兴元，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告大庆市威龙汽车贸易有限公司，住所地：大庆高新区汽车工业园。
法定代表人刘婷婷，该公司经理。
委托代理人李国峰，男，汉族，大庆市威龙汽车贸易�限公司员工，住黑龙江省兰西县。
原告冀兴元与被告大庆市威龙汽车贸易有限公司（以下简称威龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理了此案。原告冀兴元、被告威龙公司委托代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀兴元诉称，2015年11月29日，原告在被告威龙公司处购买东风标致508轿车一辆，经与该店销售经理李国峰协商签订预付款购车合同，并交纳订金5000元，被告同意在车辆交接前安装坐垫套、脚垫、挡泥板、拖车绳、玻璃贴膜等物品，并承诺三天后提车。在之后的几天，原告与被告联系提车事宜，但均推脱不能如期提车，直到2015年12月6日才让原告到被告4S店看车，但承诺的物品不齐全，销售经理李国峰现场承诺12月8日肯定会具备交车条件。2015年12月8日下午，原告再次来到4S店，只看到现场正在安装该车坐垫，其他物品不见踪影。遂与销售经理李国峰理论，李国峰说原告挑剔车不卖了，三天后让原告来取订金5000元。原告于2015年12月11日再次来到4S店取订金，但李国峰不在也不接电话，其他工作人员也不处理此事。无奈原告找到被告负责人陈炳奇询问此事，陈炳奇当即给李国峰打电话，并告知我继续找李国峰。12月27日，原告再次来到4S店找到销售经理李国峰，他却否认以前说过的话，让原告提车。原告无奈诉至法院，请求解除原、被告签订的新车销售合同，被告返还订金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告威龙公司辨称，要求继续续履行双方签订的新车销售合同。
在庭审过程中，原告冀兴元举证如下：
1.新车销售合同一份，欲证明2015年11月29日，原告与被告签订新车销售合同，约定原告购买标致508轿车一辆，预付订金5000元，口头约定三日后提车，但被告没有按照承诺完成应履行的义务。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为原告交纳的5000元是购车订金，被告没有同意退原告订金，且当时被告已经将车辆准备好要求原告提车，但原告没有提车。因被告对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
2.录音光盘及整理资料两份，欲证明2015年12月27日，原告找到被告公司李国峰及陈炳奇要求退订金，但被告拒不退还订金并要求原告提车的事实。经质证，被告对原告给李国峰打电话一事知道，但没有答应给原告退订金，对原告与陈炳奇之间的谈话录音不清楚。因被告对原告与李国峰的谈话录音的真实�没有异议，故本院对该录音的真实性予以确认。对原告与陈炳奇的通话录音不予确认。
被告威龙公司未向法庭提供证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2015年11月29日，原告冀兴元与被告威龙公司签订新车销售合同一份，约定原告购买被告东风标致508型1.8T轿车试驾车一辆，金额23万元，赠送脚垫、坐垫套、玻璃贴膜、灭火器、拖车绳等物品，原告交纳订金5000元。被告威龙公司员工李国峰在新车销售合同上签字。后因赠送物品不齐全，原告拒绝提车，并要求退还5000元订金，但被告一直未给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告冀兴元与被告威龙公司签订的新车销售合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规�制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。因双方约定购车赠送部分物品，但被告威龙公司拒绝按约定全部赠送，故双方签订的新车销售合同无法继续履行，且双方无法达成新的一致意见，因此双方签订的合同应予解除。原告诉讼请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告冀兴元与被告大庆市威龙汽车贸易有限公司签订的新车销售合同；
二、被告大庆市威龙汽车贸易有限公司于本判决生效之日一次性返还原告冀兴元订金5000元。
案件受理费25元（已减半），由被告大庆市威龙汽车贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一六年七月十四日
书记员 侯海涛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8387号
原告孟×，女，1975年1月16日出生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告张×，男，1972年5月20日出生。
本院在审理原告孟×与被告张×离婚纠纷一案中，原告孟×于2016年7月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告孟×申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告孟×负担（已缴纳）。
审判员 庞立新
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 悦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初1272号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖伟标，男，1975年7月27日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖南省涟源市。1998年11月26日因犯盗窃罪被顺德市人民法院判处有期徒刑一年，1999年8月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年1月17日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1297号起诉书指控被告人肖伟标犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人肖伟标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月21日21时许，被告人肖伟标与被害人胡某在佛山市顺德区伦教街道三洲长鹿农庄捉鱼水城工地因工作问题发生争吵，期间胡某拿着一支焊条指着肖伟标，肖伟标就用头戴照明灯砸向胡某头部，胡某用右手抵挡时造成掌骨骨折。随后胡某推了肖伟标一下，肖伟标就从地上捡起扣铁架的扣子打胡某的头部致流血。
经鉴定，被害人胡某所受损伤造成右手第5掌骨远端完全骨折，已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人肖伟标的供述；被害人胡某的陈述；证人余某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见及通知书；户籍证明；刑事判决书、释放证明。
公诉机关据此认为，被告人肖伟标无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人肖伟标有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖伟标对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，但提出案发过程中被害人也有过错。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖伟标犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖伟标无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人二级轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖伟标犯故意伤害罪，罪名成立。被告人肖伟标归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发过程中被害人也有一定的过错，可酌情减轻被告人的刑事责任。被告人的辩解意见与庭审所查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议不适当，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人肖伟标犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年5月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）稷执字第2011-23号
被拘留人黄晓红，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人吴阳生与被执行人黄晓红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄晓红拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条（六）项之规定，决定如下：
对黄晓红拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年一月九日
书记员 张琪
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第336号
上诉人（原审被告）蔺正佳，男，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘仲雄，男，住甘肃省庆阳市环县。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。
原审第三人周有东，男，住甘肃省定西市安定区。
上诉人蔺正佳与被上诉人刘仲雄、原审第三人周有东合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人蔺正佳及其委托代理人吴小多，被上诉人刘仲雄及其委托代理人王新慧，原审第三人周有东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘仲雄户籍为甘肃省庆阳市环县。2012年2月28日，刘仲雄与蔺正佳签订《协议》1份，约定蔺正佳将位于中宁县鸣沙镇二道渠村五队的7间房屋、5.3亩土地承包经营权以6.50万元的价格转让给刘仲雄，刘仲雄分两次付清6.50万元。2014年2月18日，刘仲雄与周有东签订《房屋买卖合同》，刘仲雄将受让蔺正佳名下的中宁县鸣沙镇二道渠村五队农村房屋7间以7.80万元转让给周有东，该转让价格附带5.3亩承包地的承包经营权。因确权不能，周有东曾诉至法院，经法院判决确认《房屋买卖合同》无效。刘仲雄因房屋及土地确权不能诉至法院，请求：1.确认刘仲雄与蔺正佳签订的房屋土地买卖协议无效；2.蔺正佳返还刘仲雄购房款6.50万元；3.蔺正佳补偿刘仲雄装修房屋1.50万元；3.案件受理费由蔺正佳负担。
原审法院认为：刘仲雄与蔺正佳签订的《协议》内容不仅涉及农村房屋的买卖，同时涉及宅基地使用权、土地承包经营权的转让，本案应定性为合同纠纷。宅基地所有权属于集体所有，农民作为农村集体经济组织成员拥有的是用益物权即使用和收益的权利，农民未经农村集体经济组织同意的处分属无权处分，因处分行为签订的协议亦属无效。法律规定土地承包经营权转让需经发包方同意、否则转让无效，刘仲雄与蔺正佳转让土地承包经营权时，未经发包方中宁县鸣沙镇二道渠村村民委员会同意，其转让行为无效，故对刘仲雄要求确认其与蔺正佳签订的《协议》无效的诉讼请求予以支持。无效合同取得的财产应予返还，刘仲雄应将住房及土地承包经营权返还给蔺正佳，蔺正佳退还刘仲雄6.50万元。刘仲雄与蔺正佳签订的《协议》无效，双方均有责任，刘仲雄提交证人证言证实其装修房屋的花费，但该费用支出项目系房屋居住的必然支出，故对刘仲雄要求蔺正佳赔偿损失1.50万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、刘仲雄与蔺正佳签订的《协议》无效；二、刘仲雄将位于中宁县鸣沙镇二道渠村五队的住房7间及5.3亩土地承包经营权返还给蔺正佳，蔺正佳退还刘仲雄6.50万元，双方均于判决生效后十五日内履行；三、驳回刘仲雄要求蔺正佳补偿装修房屋损失1.50万元的诉讼请求。案件受理费1900元，由刘仲雄负担437.50元，蔺正佳负担1462.50元。
蔺正佳不服上述判决，向本院提起上诉称：1.2012年2月28日，蔺正佳与刘仲雄签订协议，蔺正佳将位于中宁县鸣沙镇二道渠村五队的房屋7间、土地5.3亩承包经营权以6.50万元的价格转让给刘仲雄，并将转让标的交付给刘仲雄，同时将土地5.3亩的粮食补贴的一本通存折也交付给刘仲雄。2012年2月28日至今，刘仲雄使用蔺正佳房屋7间、土地5.3亩、领取粮食补贴4年。房屋7间每间每月租赁100元，房屋7间4年租赁费3.36万元。土地5.3亩每亩每年纯利润700元，4年纯利润为14840元。粮食补贴4年3000元。蔺正佳转让房屋时留有窗帘价值3000元、自吸泵价值180元、家具价值2400元。以上共计损失57020元，双方各承担一半即28510元。该损失应从蔺正佳返还刘仲雄6.50万元扣除，蔺正佳应返还刘仲雄36490元。2.原审判决蔺正佳返还刘仲雄6.50万元，但未判决刘仲雄赔偿蔺正佳各项损失28510元。综上，请求：1.撤销原判，改判蔺正佳返还刘仲雄36490元，刘仲雄将位于中宁县鸣沙镇二道渠五队的住房7间及土地5.3亩承包经营权返还给蔺正佳；2.二审案件受理费由刘仲雄负担。
被上诉人刘仲雄，原审第三人周有东以对原判认定事实及处理结果无异议为由进行了答辩。
二审时，上诉人蔺正佳，被上诉人刘仲雄，原审第三人周有东均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”蔺正佳与刘仲雄签订转让《协议》时，未经发包方中宁县鸣沙镇二道渠村村民委员会同意。宅基地所有权属集体所有，其具有较强的社会保障和社会福利性质，法律禁止农民出售其宅基地上的房屋给城市居民或者出售给不同农村集体经济组织成员。刘仲雄与蔺正佳不属同一集体经济组织成员，双方签订的协议违反了法律禁止性规定。据此，双方于2012年2月28日签订的《协议》无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。合同无效后，根据上述法律规定，蔺正佳应返还刘仲雄给付的转让款6.50万元，刘仲雄返还蔺正佳转让的宅基地及地上附着物房屋、土地。一审中，蔺正佳未对刘仲雄在转让期间使用其房屋及土地给其是否造成损失及损失的大小举证证明，也未提出反诉请求，故对其上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人蔺正佳的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人蔺正佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩金芳
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 田学智
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商初字第457号
原告邵金林。
委托代理人钱技平，江苏常仁律师事务所律师。
被告郑建兴。
被告江苏泰格化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区经九路东侧纬八路北侧。
法定代表人郭敖荣。
原告邵金林与被告郑建兴、江苏泰格化工有限公司（以下简称泰格公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日对本案进行了公开开庭审理，原告邵金林的委托代理人钱技平到庭参加诉讼，被告郑建兴、泰格公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金林诉称：被告郑建兴是被告泰格公司的原法定代表人。原告与被告泰格公司之间一直有借款往来，大部分是由被告郑建兴经手的，其中借款的一大部分是以承兑汇票形式交付的。经双方核对账目，截止到2014年2月20日，被告泰格公司仍欠原告共计1100万元未归还。为此，被告泰格公司以借条的形式向原告出具了新的借条，借款金额为1100万元整，被告郑建兴以连带责任人名义在借条上签署了本人名字。但两被告未能支付欠款。2014年4月15日，两被告向原告出具了还款协议。协议签订后，两被告未按协议约定偿还任何款项。因此，原告有权要求被告郑建兴、泰格公司共同偿还已到期的700万元欠款以及约定的利息。原告故诉至法院，请求判令：1、被告郑建兴、泰格公司立即归还已到期欠款700万元以及自2014年4月15日起按银行同期利率4倍计付的利息；2、本案诉讼费用由被告郑建兴、泰格公司共同承担。
原告邵金林为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，证明被告泰格公司于2014年2月20日向原告出具借条，借款金额为1100万元，被告郑建兴以连带责任人名义在借条上签署本人名字。
2、协议1份，证明两被告承认与原告一直有借款往来，两被告仍欠原告1100万元，两被告故于2014年4月15日作出分期还款承诺，并承诺未还清的欠款金额按银行同期贷款利率的4倍计付利息。
3、银行承兑汇票38张，证明原告与被告泰格公司一直有借款往来，大部分是被告郑建兴经手，其中大多以承兑汇票形式交付。
4、工商公示信息1份，证明被告郑建兴系被告泰格公司的原法定代表人。
被告郑建兴、泰格公司未发表答辩及质证意见。
本院经审理查明：2014年2月20日，泰格公司出具借条一份，载明：今借邵金林人民币1100万元整。郑建兴另作为“连带责任人”在该借条上签字。
2014年4月15日，邵金林为甲方，泰格公司、郑建兴为乙方签订协议一份，约定：因甲乙双方一直有借款往来，其中一部分是以承兑汇票形式交付，经双方核对账目，截止到2014年2月20日为止，乙方欠甲方合计借款金额为1100万元整。为保障各方权利义务，经协商达成协议。一、乙方应尽快归还甲方上述欠款，并出具还款计划如下：1、2014年5月30日前归还300万元整；2、2014年7月30日前归还200万元整；3、2014年9月30日前归还200万元整；4、2014年12月30日前归还400万元整。二、未还清的上述欠款金额按银行同期贷款利率的4倍计付利息。三、甲乙双方签字或盖章后生效。邵金林、郑建兴分别在甲方、乙方处签字。
另查明，2011年8月15日至2012年9月期间，郑建兴在邵金林向其交付的银行承兑汇票复印件上签字，确认收到银行承兑汇票金额达3000余万元。
再查明，2014年10月15日，泰格公司法定代表人由郑建兴变更为郭敖荣。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。2011年8月15日至2012年9月期间，郑建兴在邵金林向其交付的银行承兑汇票复印件上签字确认收到，泰格公司并于2014年2月20日向邵金林出具借条确认向邵金林借款1100万元，郑建兴自愿为上述借款承担连带担保责任。2014年4月15日，时任泰格公司法定代表人的郑建兴再次以泰格公司及其本人的名义，与邵金林签订协议确认上述欠款，并承诺分期还款，泰格公司、郑建兴应按约支付。根据协议约定，泰格公司、郑建兴应分别于2014年5月30日、7月30日、9月30日前归还300万元、200万元、200万元，合计700万元，其未按期归还，邵金林有权要求其立即归还，并按协议约定支付自应付未付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。邵金林主张泰格公司、郑建兴自协议签订日，即2014年4月15日起支付利息，与双方协议约定不符，本院不予支持。综上，邵金林要求泰格公司、郑建兴归还借款本金700万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。泰格公司、郑建兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏泰格化工有限公司、郑建兴于本判决生效之日起十日内向原告邵金林归还借款本金人民币700万元及该款至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息（其中300万元自2014年5月31日起计算，200万元自2014年7月31日起计算，200万元自2014年10月1日起计算）；
二、驳回原告邵金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60800元，财产保全费5000元，合计65800元，由被告郑建兴、泰格公司负担。上述费用已由原告邵金林预交，由被告郑建兴、泰格公司于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费65800元迳付原告邵金林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 吴红娥
代理审判员 钱 锦
人民陪审员 韩锡荣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭靓婕
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤12行终22号
上诉人（原审原告）四会市石狗镇石狗村委会圩尾经济合作社。
负责人李灶荣，该社社长。
被上诉人（原审被告）四会市石狗镇人民政府。
法定代表人刘街雄，该镇镇长。
委托代理人李树森，该镇副镇长。
委托代理人马晓阳，广东志江律师事务所律师。
上诉人四会市石狗镇石狗村委会圩尾经济合作社（以下简称圩尾合作社）因与被上诉人四会市石狗镇人民政府（以下简称石狗镇府）土地征收纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人诉称，其对被上诉人1995年因计划开通“过境公路”，在没有批准文件，没有土地补偿费和安置补助费，且上诉人强烈反对的情况下，征用上诉人位于石狗镇新圩西侧6亩农用地的行为不服，提起本案行政诉讼。在二审期间，上诉人提出1995年征收案涉土地时，被上诉人是在上诉人强烈反对的情况下，动用公权力，放言如有阻止立即采取拘留措施，并且用推土机强行将未成熟的水稻推平，进而达到征收案涉土地的目的的。由此可见，上诉人在被上诉人1995年征收案涉土地时，就已经知道本案所诉的行政行为。上诉人针对本案所诉行政行为，首次向人民法院提起行政诉讼的时间为2015年4月1日。上诉人的起诉已明显超过最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年的起诉期限，且无正当理由。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应裁定驳回上诉人的起诉。另外，上诉人提出本案由本院提审或者指令异地人民法院立案受理的上诉请求，没有事实依据和法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人圩尾合作社的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何剑锋
第2页共2页
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1087号
原告：刘炼，男，汉族，出生于1982年9月30日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：周群，女，汉族，出生于1985年2月21日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：刘锐，男，汉族，出生于1984年4月17日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告刘炼诉被告周群、刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炼到庭参加诉讼，被告周群、刘锐经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘炼向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金30000元、2017年2月23日-5月22日的利息3600元、按借款总额的40%计算的违约金12000元，2017年5月23日以后的利息按约定，利随本清。事实和理由：二被告于2016年4月23向原告借款现金30000元并约定利息。因二被告拖欠不支付利息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告周群、刘锐未向法院提供答辩意见。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月23日，刘锐、周群向刘炼借款并出具借条一张，借条载明：今借到刘炼现金30000元（大写叁万元整），每月利息共计1200元（大写壹仟贰佰元整）。如违约按借款总额40%支付违约金。借款人：刘锐、周群。自2017年2月23日起至今，刘锐、周群未按约定支付利息，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，本院向周群所在单位兴文县古宋镇和平小学校、刘锐所在单位兴文县政府办了解情况，其答复是周群、刘锐现外出不在岗无法联系。
上述事实，有借条、二被告身份证复印件、兴文县人民政府政策研究室证明、教师资格证书、调查笔录等证据及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，有借条在案佐证，依法应受法律保护。原告诉请二被告偿还借款本金30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对该请求予以支持。原告诉请二被告支付2017年2月23日-5月22日的利息3600元、违约金12000元，2017年5月23日以后的利息按约定，利随本清。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院依法确认二被告自2017年2月23日起，以月利率2%的标准支付利息、违约金，利随本清。被告周群、刘锐经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周群、刘锐限于本判决生效后五日内偿还原告刘炼借款本金30000元；
二、被告周群、刘锐限于本判决生效后五日内向原告刘炼支付利息、违约金。利息、违约金的计算方法为：以本金30000元为基数，从2017年2月23日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费470元、公告费240元，由被告周群、刘锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈练
审判员 李剑
审判员 范鸿
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙松
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初764号
原告张瑞花要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼。北京市平谷区人民法院立案后，于2017年7月13日作出（2017）京0117行初127号行政裁定书，将本案移送至本院审理。本院于2017年8月14日立案后，经审查发现，被告北京市规划和国土资源管理委员会的住所地已经变更为北京市西城区南礼士路60号，本院对该案无管辖权，故报请北京市第二中级人民法院指定管辖。2017年8月23日，北京市第二中级人民法院以京二中法函[2017]23号《关于蔡志军等人诉北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责37案指定管辖的函》的方式，指定该案由北京市西城区人民法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。据此，本案已由上级法院指定北京市西城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
原告张瑞花要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案移送北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王晴雪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第110号
原告：日照市华瑞运输有限公司，住所地莒县莒州路210号。
法定代表人：段树升，该公司经理。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
原告：刘延洋，男。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
原告日照市华瑞运输有限公司、刘延洋与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照市华瑞运输有限公司、刘延洋的委托代理人虢尚德与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市华瑞运输有限公司、刘延洋诉称：原告将其所有的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌半挂货车在被告处投保了机动车车辆商业保险两份。2013年1月9日，驾驶员朱涛驾驶涉案投保车辆在五莲县境内发生交通事故，后经五莲县人民法院判决，两原告应赔偿第三者各项损失226615.79元。两原告实际支付赔偿款170749元，被告协助赔偿59149.43元。后原告向被告申请理赔，被告仅支付了98000元，剩余72749元拒不赔付。请求判令被告赔偿原告第三者责任保险金72749元，案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：涉案投保车辆在我公司投保商业险两份属实，原告损失我公司已根据保险条款约定实际支付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。另外，因事故造成三者的间接损失鉴定费、评估费、诉讼费用及非医保用药费用不属于我公司理赔范围。
经审理查明：原告刘延洋系鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌半挂货车的实际车主，其将该车辆挂靠在原告日照市华瑞运输有限公司名下经营。2012年4月11日，原告刘延洋以原告日照市华瑞运输有限公司的名义为其所有的鲁L×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保机动车商业险一份，保险期限自2012年4月12日零时起至2013年4月11日二十四时止，投保范围包括第三者责任保险（责任限额100万元）及不计免赔率。2012年11月7日，原告刘延洋以原告日照市华瑞运输有限公司的名义为其所有的鲁L×××××挂号牌半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保机动车商业险一份，保险期限自2012年11月9日零时起至2013年11月8日二十四时止，投保范围包括第三者责任保险（责任限额5万元）及不计免赔率。
2013年1月9日13时许，原告刘延洋雇佣驾驶员朱涛驾驶涉案投保车辆沿206国道由北向南行驶至五莲县于里镇李家坡南路段处超车时，与由南向北正常行驶的陈为讲驾驶的载有隽桂翠的三轮电动车发生交通事故，致陈为讲、隽桂翠受伤，车辆损坏。后经日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，朱涛负事故全部责任，陈为讲、隽桂翠不负事故责任。
事故发生后，陈为讲、隽桂翠将刘延洋、日照市华瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司诉至五莲县人民法院，五莲县人民法院经审理查明，隽桂翠损失有医疗费207586.79元、后续治疗费28000元、住院伙食补助费3080元、误工费3752.6元、护理费22494元、住宿费3840元、残疾赔偿金41562.4元、残疾辅助器具费3650元、被抚养人生活费10435.04元、精神损害抚养金10000元、交通费1500元、车辆损失2010元、鉴定费4900元、评估费100元，以上损失合计330365.79元，五莲县人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险范围内赔偿隽桂翠106799元（医疗费20000元、误工费3752.6元、护理费22494元、住宿费3840元、残疾赔偿金41562.4元、残疾辅助器具费3650元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元），其他损失223566.79元（医疗费187586.79元、后续治疗费28000元、住院伙食补助3080元、鉴定费4900元）由刘延洋、日照市华瑞运输有限公司承担；陈为讲损失医疗费140元、评估费110元、车辆损失费2010元，以上损失合计2260元，五莲县人民法院判决由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险范围内赔偿陈为讲2010元，其他损失250元由刘延洋、日照市华瑞运输有限公司承担。刘延洋、运输公司另承担案件诉讼费用2799元。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司对以上判决结果不服并上诉至日照市中级人民法院，日照市中级人民法院经审理后维持原判。
综上，两原告应当承担第三者各项损失合计226615.79元，其中被告保险公司已协助履行59149.43元，两原告实际向第三者赔付170749元。
原告日照市华瑞运输有限公司、刘延洋就涉案投保车辆向第三者赔偿的实际损失170749元向被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司索赔时，被告理赔98000元，双方对剩余损失72749元的赔偿发生争议，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述，机动车保险单两份、（2013）莲民交初字第220号民事判决书、（2014）日民一终字第202号民事判决书、（2014年）莲执字第753号结案决定书、结算票据、网上银行电子回单等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告刘延洋以原告日照市华瑞运输有限公司名义与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司订立的两份保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告日照市华瑞运输有限公司、刘延洋要求被告在机动车商业险限额内支付保险金的要求符合法律规定。被告辩称原告主张的三者鉴定费、评估费、非医保用药费用不属于保险赔偿范围，但未向本院提交充分证据予以证实，而原告主张的鉴定费、评估费系为确定事故损失而支出的合理的、必要的费用，被告应予赔偿，故被告的上述辩称本院不予采纳。两原告请求的诉讼费用2799元，系为处理交通事故案件支出的费用，不属于保险合同赔偿范围，本院不予支持。
两原告请求中关于被告给付保险赔偿金共计66667.36元（第三者隽桂翠、陈为讲损失226615.79元-被告协助赔付59149.43元-被告已经理赔98000元-诉讼费用2799元），该损失系两原告在出险后的实际支出，且未超过机动车第三者责任保险赔偿限额，被告应当给予赔付，两原告的该请求符合法律规定，本院予以支持，其余请求无充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内给付原告日照市华瑞运输有限公司、刘延洋保险赔偿金66667.36元；
二、驳回原告日照市华瑞运输有限公司、刘延洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，由原告日照市华瑞运输有限公司、刘延洋负担152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年三月十六日
书记员 贾世霞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第96之八号
申请执行人:朱效峰，男，1966年4月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：潍坊众邦置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区西关街办北宫西街***号。组织机构代码：79245188-8。
法定代表人刘俊波，董事长。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2012年5月22日审结，该案（2012）寿民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊众邦置业有限公司银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民一初字第1195号
原告赖某某，男，1968年4月3日生，汉族，住信丰县。
委托代理人吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告肖某某，男，1969年3月生，汉族，住信丰县。
本院在审理原告赖某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案过程中，原告赖某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告赖某某承担。
审判长 张学河
审判员 龚嘉奎
审判员 谢志鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 维
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1609号
申请执行人蒋子豪，男，1994年11月20日出生，汉族，湖北省天门市人，在职员工，住湖北省天门市。
被执行人张贤胜，男，1970年9月6日出生，汉族，武汉市人，司机，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人蒋子豪与被执行人张贤胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初1100号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张贤胜向申请执行人赔付1606元，向本院缴纳案件受理费489元、鉴定费1500元，合计3595元。并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人魏泽亮银行存款或收入3645元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十月十九日
书记员 秦志文
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第60号
原告刘再春，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告王井臣，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理300.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年四月二十日
书 记 员 宫亦铭
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初1852号
原告李来强，男，1979年4月15日出生。
委托代理人白海珍，北京市致知律师事务所律师。
被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇庞山路1号2幢，注册号110105009819553，组织机构代码79213xxxx。
法定代表人胡建勇，负责人。
委托代理人杨连国，男，1975年7月15日出生。
本院受理原告李来强诉被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司劳务合同纠纷一案后，被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其总公司住所地在四川省成都市武侯区，据此主张本案应由四川省成都市武侯区人民法院审理，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织。本案被告系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，其具有独立的诉讼主体资格，而其住所地在北京市顺义区大孙各庄镇，此外，本案涉诉的工程项目施工地点亦位于北京市顺义区大孙各庄镇境内。故此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 涂长江
代理审判员
郝自蕙
人民陪审员
田荣芹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钱诗亮
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2590号
原告唐文博，男，生于1996年7月4日，汉族。
委托代理人李某某。
被告尚庆昌，男，汉族，生于1971年12月14日。
原告唐文博与被告尚庆昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫杰、赵增瑞、陪审员徐凌颖依法造成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐文博及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告尚庆昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文博诉称，2015年2月17日15时30分，被告尚庆昌没有驾驶证，驾驶没有无牌无证“风尚”牌两轮摩托车顺郸城县石槽镇至秋渠公路自东向西逆向行驶至郸城县石槽镇朱庄村东头时，撞在由我驾驶的“豫P×××××”正常行驶的两轮摩托车，致使我的车辆失控、侧翻后，又撞住了朱雅章，造成我和朱雅章受伤及两车不同程度损害的交通事故。事故发生后，我被送往郸城县人民医院治疗。此次事故经郸城县公安交警队作出的郸公交字（2015）第02001号道路交通事故证明书，该认定书载明，事情无法查清成因。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计：20000元。本案的诉讼费用，由被告尚庆昌负担。
被告尚庆昌未答辩。
经审理查明，2015年2月17日15时30分，被告尚庆昌没有取得驾驶资格，驾驶无牌无证无保险的“风尚”牌两轮摩托车顺郸城县石槽镇至秋渠公路自东向西逆向行驶至郸城县石槽镇朱庄村东头时，与相对行驶原告唐文博驾驶的“豫P×××××”的两轮摩托车相撞，原告唐文博的驾驶的“豫P×××××”的两轮摩托车侧翻后，又撞住自西向东步行的朱雅章，造成原告唐文博和朱雅章受伤及两车不同程度损害的交通事故。事故发生后，原告唐文博被送往郸城县人民医院治疗，住院12天，花去医疗费5642.85元。此次事故经郸城县公安交警队作出的郸公交字（2015）第02001号道路交通事故证明书，该认定书载明，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人的情况及调查得到的事实，分别送达当事人之规定，当事人可就交通事故损害赔偿事宜向人民法院提起民事诉讼。另查明，原告唐文博是农业家庭户口。
以上事实，由原告唐文博提供的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、户口薄、道路交通事故证明书、交通费票据、摩托车损毁照片、（2015）郸民初字第1041号民事判决书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告尚庆昌没有取得驾驶资格，驾驶无牌无证无保险的“风尚”牌两轮摩托车顺郸城县石槽镇至秋渠公路自东向西逆向行驶至郸城县石槽镇朱庄村东头时，与相对行驶原告唐文博驾驶的“豫P×××××”的两轮摩托车相撞，原告唐文博的驾驶的“豫P×××××”的两轮摩托车侧翻后，又撞住自西向东步行的朱雅章，造成原告唐文博和朱雅章受伤及两车不同程度损害的交通事故，该事故无法查清成因。被告尚庆昌驾驶无牌无证“风尚”牌两轮摩托车，没有投保交通强制险，被告尚庆昌应当在交强险限额内首先赔偿原告唐文博的经济损失。原告唐文博因本次交通事故所需的费用为：医疗费5642.85元、护理费952.66（28976元／年÷365天×12天）元、误工费356.81（10853元／天÷365天×12天）元、住院伙食补助费600（12天×50元／天）元、营养费240（12天×20元／天）元、原告唐文博提供的交通费票据500元，证据虽然有瑕疵，但考虑到原告唐文博治疗的实际情况，本院酌情认定300元。原告唐文博请求的摩托车损毁损失，没有提供鉴定损失数额，但根据其提供的损毁照片和毁损的事实，本院酌情认定500元，以上费用总计：8592.32元。因被告尚庆昌的“风尚”牌两轮摩托车，没有购买交通强制险，被告尚庆昌在交通强制险限额内赔偿原告唐文博医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计：8592.32元。原告唐文博的其他诉讼请求，因无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚庆昌在交通强制险限额内赔偿原告唐文博医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计：8592.32元。并于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告尚庆昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尚庆昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵卫杰
审判员 赵增瑞
陪审员 徐凌颖
二〇一六年六月二十五日
书记员 郭长安
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执85号
申请执行人：防城港北部湾港务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市友谊大道**号。
法定代表人：陈斯禄，总经理。
委托代理人：唐川耀，该公司职员。
被执行人：广西杉跃矿业有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市金浦路**号汇东国际*座*****室。
法定代表人：李祖科，执行董事。
申请执行人防城港北部湾港务有限公司与被执行人广西杉跃矿业有限公司港口货物保管合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海商初字第95号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的金额为1236520.87元。本院于2016年3月21日立案执行。在执行中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的任何财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执85号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年六月六日
书记员廖国良
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执85号
申请执行人：防城港北部湾港务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市。
法定代表人：陈斯禄，总经理。
委托代理人：唐川耀，该××职员。
被执行人：广西杉跃矿业有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：李祖科，执行董事。
申请执行人防城港北部湾港务有限公司与被执行人广西杉跃矿业有限公司港口货物保管合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海商初字第95号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的金额为1236520.87元。本院于2016年3月21日立案执行。在执行中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的任何财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执85号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年六月六日
书 记 员 廖国良
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第62号
申请执行人：燕允学。
申请执行人：赵岱然。
申请执行人：许明伦。
申请执行人：尹志红。
申请执行人：常叙凤。
申请执行人：项云虹。
被执行人：东营市敬岳家具装饰有限责任公司。
申请执行人燕允学、赵岱然、许明伦、尹志红、常叙凤、项云虹与被执行人东营市敬岳家具装饰有限责任公司合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2012）东仲裁字第473号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向东营市中级人民法院申请强制执行，东营市中级人民法院指定本院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员（2012）东仲裁字第473号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
审 判 员 高兴江
代理审判员 李 咏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谭滨滨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第1061号
原告夏景惠。
委托代理人周俊昌。
被告顾霞琴。
委托代理人张建，江苏紫东律师事务所律师。
本院在审理夏景惠与顾霞琴民间借贷纠纷一案中，因原告在法院通知后七日内未补交诉讼费，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告夏景惠负担。
审 判 长 储郁美
代理审判员 张宁波
人民陪审员 郁 明
二〇一四年一月十日
书 记 员 吴 鸿
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第134号
申请执行人刘涛，男，生于1980年5月12日，汉族。
被执行人姚丽娟，女，生于1972年4月26日，汉族。
申请执行人刘涛与被执行人姚丽娟民间借贷纠纷一案，（2015）江油民保字第102号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人刘涛于2015年4月21日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、查封被执行人姚丽娟价值67万元的财产；
二、查封绵阳市碧海云天投资管理有限公司提供的小型轿车一辆。
财产保全费3870元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年四月二十一日
书记员 梁湫雪
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00419号
原告梁某，女，1979年9月1日出生，汉族。
被告张某，男，1979年10月26日出生，汉族。
原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由独任庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
梁某诉称：她与张某原本生活的幸福和睦，但自从2012年她外出打工开始，张某就对她不信任，还到她打工的地方吵闹，并因此影响了她的工作。此外，张某还对她实施了家庭暴力，他们的夫妻感情难以维持，故她起诉要求离婚，依法判决儿子张凯林的抚养权，依法分割共同财产并由被告承担诉讼费用。
法庭审理中，梁某针对其主张，提交了下列证据：
结婚登记材料4份，以此证明双方的夫妻关系。
上列证据经当庭质证，张某没有异议，本院依法予以确认；
张某辩称：梁某所称不是事实，他们感情很好，他不同意离婚。
法庭审理中，张某未提交任何证据
经审理查明：梁某、张某2002年8月订婚，2002年11月27日依法结婚登记，农历十一月初三举办了结婚仪式。2003年7月3日生一子，取名张某某，现随张某生活。婚后二人生活美满，后于2012年因梁某要求外出打工，张某产生疑心，遂导致双方产生分歧，发生争执。后于2013年3月28日双方开始分居。
本院认为：原、被告婚姻维系时间较长，感情基础较好，发生争执也是因为双方不能有效沟通，协商解决，以至于矛盾激化，发生争执等不愉快事件。但只要双方在以后的生活中，能够互谅互让，互相关心，互相尊重，有效沟通，是可以和好的。原告梁某在诉讼中，没有有效证据能证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故其诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此，判决如下：
驳回梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：王国庆
二〇一三年六月七日
书记员 ： 张 曼
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保126号
申请人：淄博融信融资担保有限公司。
法定代表人：李继栓，董事长。
被申请人：候乐良。
被申请人：王艳霞。
申请人淄博融信融资担保有限公司因被申请人候乐良、王艳霞的财产随时即有转移的可能，于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人候乐良、王艳霞的银行存款108944.5元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人候乐良、王艳霞的银行存款108944.5元。
二、如被申请人候乐良、王艳霞的银行存款不足108944.5元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 旭
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执952号
申请执行人杨天贵
被执行人申秋梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第03317号，依法向被执行人申秋梅发出执行通知书，责令被执行人申秋梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申秋梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申秋梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币20500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1683号
罪犯龙小军，男，1986年5月10日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
长沙市天心区人民法院于2010年8月23日作出了（2010）天刑初字第274号刑事判决，以被告人龙小军犯抢夺罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳1300元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯龙小军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙小军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事制衣劳作，坚守岗位，较好的完成了劳动任务，考核得分93.8分，该犯被监狱认定为特困犯。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等证据证实。
本院认为，罪犯龙小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙小军减刑一年（刑期自2009年11月18日至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第637号
原告刘某，男，1967年12月3日生，汉族，农民。
被告张某（张翠娣），女，1964年4月1日生，汉族，农民。
原告刘某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，未经相互了解便仓促同居生活。婚后生活不几日便痛感无共同语言，常为生活琐事生气、吵架，致家无一日安。2006年12月14日，被告不辞而别，离家出走，我四处找寻无果，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决我与被告离婚。
被告张某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告张某又名张翠娣。原、被告经人介绍短暂相处后于1992年农历腊月24日举行了结婚仪式即以夫妻名义同居生活，后一直未办理婚姻登记手续。因婚前缺乏了解，婚后因双方脾气性格不合，常为家务琐事打架生气，2006年农历腊月14日，双方再次为琐事打架生气后，被告离家出走，至今下落不明。经调解原告坚决要求离婚。
婚后于1993年农历7月20日生育女孩刘敬，现已结婚成家。
本院认为，原、被告虽未办理婚姻登记手续，但已形成事实婚姻，原、被告虽结婚多年，并生育一女，在共同生活期间为生活琐事发生争执后，被告离家外出至今下落不明，双方夫妻关系名存实亡，经调解和好无望，故对原告的离婚之诉予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第130条及有关法律规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某（张翠娣）离婚；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年八月十六日
书记员 刘璐琦
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第637号
原告：郭建佘，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住曲沃县。
委托代理人：张志章，山西晋都律师事务所律师。
被告：高功平，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，曲沃县人，现羁押于晋城监狱。
被告：吉红福，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住曲沃县。
本院在审理原告郭建佘与被告高功平、吉红福民间借贷纠纷一案中，原告周保军于2015年03月30日向本院提出申请，称被告高功平在刑事判决中已对该案进行了处理，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建佘撤回起诉。
本案受理费338元，由原告郭建佘负担。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 李晓燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 峰
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00253号
申请执行人：满艳梅，女，汉族，1956年4月1日出生。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇解家堡子村578号。
被执行人：鞍山市金城制衣有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇谢家堡村。
法定代表人高显珠，系董事长。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鞍山市金城制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋 贺
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民少初字第61号
原告崔泽莉，女，1965年2月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告赵大华（曾用名赵利成），男，1965年11月1日出生，汉族，现住址不详。
原告崔泽莉与被告赵大华离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔泽莉到庭参加诉讼。被告赵大华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔泽莉诉称，1993年7月，原、被告经人介绍相识，于1996年2月登记结婚，1997年3月生育一子取名赵文渝。婚后起初感情尚可，但随着时间的推移，被告于2002年辞职后就经常夜不归宿，事后得知被告经常赌博，甚至为筹集赌资借高利贷。被告还曾因赌博被公安机关行政拘留10日，但被告仍不悔改，经亲友多次劝说无效。2012年10月被告离家出走，原告向解放区人民法院起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚，但被告至今下落不明，故此原告再次起诉，要求1、判令原、被告离婚；2、婚生子赵文渝由原告自行抚养；3、本案的诉讼费用由原告负担。
被告赵大华未提交答辩意见。
原告崔泽莉支为持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证实原、被告登记结婚的时间；3、户口本，证实被告的曾用名为赵利成，以及婚生子赵文渝的出生时间；4、焦作市解放区焦南办事处中州社区出具证明，证实赵大华失踪多年，现下落不明；5、（2013）解民二初字213号民事判决书以及法律文书生效通知书，证实2013年12月10日法院判决原、被告不准离婚，被告是2012年10月离家出走，双方分居的时间已满三年；6、焦作市公安局焦南分局出具的证明，证实被告赵大华原身份证号码为410824651101001系重号，自2005年11月25日将身份证号码变更为410803196511015551.
被告赵大华未发表质证意见，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。本院经审核证据，对原告当庭出示1、2、3、4、5、6组证据效力予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍后于1996年2月14日登记结婚，于1997年3月29日婚生一子取名赵文渝。原、被告婚后共同生活期间起初感情尚可，后因被告赌博并经原告及其亲属多次劝说无效，影响了双方的夫妻感情，被告于2012年10月离家出走。原告曾于2012年10月起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚，但至今被告仍下落不明，原告再次起诉。
另查明：婚生子赵文渝在被告下落不明期间，一直随原告生活。
本院认为，被告从2012年10月份离家出走至今未归，原、被告现分居已满三年，根据婚姻法相关规定，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。现婚生子赵文渝随原告生活，考虑被告现下落不明的客观情况，无法尽到抚养义务，且原告也不要求被告支付抚养费用，故婚生子赵文渝暂由原告崔泽莉自行抚养。原、被告婚后共同财产，以及共同债权债务因被告未到庭，现无法查明，且原告也未主张进行分割，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告崔泽莉与被告赵大华离婚。
二、婚生子赵文渝暂由原告崔泽莉自行抚养。
本案受理费300元，由原告崔泽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋秀梅
审 判 员 李 宇
人民陪审员 刘学丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王华强
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第389号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人李某，聋哑人，无业。因犯盗窃罪，于2007年4月5日被镇江市京口区人民法院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年9月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年11月23日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年8月14日被镇江市经济开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月14日刑满释放。2015年10月10日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，10月17日被该局取保候审，10月22日经本院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人俞慧珍，句容市法律援助中心律师。
手语翻译吴皙，江苏特殊教育学校老师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院组成合议庭，于12月24日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人李某及辩护人俞慧珍、手语翻译吴皙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日上午，被告人李某在句容经济开发区天悦容城售楼处门口停车处，持砖头将被害人许某停放在该处的苏A×××××号轿车右后侧车门玻璃砸碎，窃得车内一个黑色拎包（未核价），内有现金人民币1000元及其他物品（未核价）。
2015年10月10日，被告人李某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某的供述；证人吴皙的证言；被害人许某的陈述；书证人口信息表、刑事判决书、释放证明、接处警工作登记表、归案情况说明、情况说明等；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚。被告人李某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。故对被告人李某的辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年1月13日止，先行羁押的8日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币1000元，继续予以追缴，并发还被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 陈 君
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 夏 华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第55号
罪犯祁立军，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年12月8日作出（2010）北刑初字第377号刑事判决，以被告人祁立军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服提出上诉，后又申请撤回上诉，本院于2011年1月12日作出（2011）唐刑终字第34号刑事裁定，准许撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯祁立军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯祁立军在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁立军减去有期徒刑一年三个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第890号
原告张国雄，四川省古蔺县人。
委托代理人段明强，四川朝旭律师事务所律师。
被告郭自桥，四川省古蔺县人。
原告张国雄与被告郭自桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张国雄的委托代理人段明强到庭参加诉讼，被告郭自桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。扣除公告期间的审限60日，本案现已审理终结。
原告张国雄诉称，2013年9月16日，被告郭自桥因经营所需向原告借款50000元，约定按月利率3%每月结付利息，借款期限暂定半年，如需延长双方另行协商。并以郭松名义向原告出具了借据。后被告支付原告利息至2014年3月16日后，拒不偿还所欠原告借款本息，故请求依法判令被告郭自桥归还借款本金50000元，并同时支付此款从2014年3月16日起至还清此款时止按月利率3%计算的利息。
被告郭自桥未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月16日，被告郭自桥以郭松的名义向原告张国雄出具借条，向原告借款50000元，双方约定利息按月利率3%从借款之日起算，每月支付一次。借款期限暂定半年，如需延长双方另行协商，借条上的郭松即为被告郭自桥。被告借款后，已支付原告6个月的利息共计9000元。
上述法律事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的原告的身份证复印件、被告户籍证明、借条、证明、调查笔录、某某镇卫生院职工工资花名册等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元尚未归还的事实，有原告的当庭陈述及其出示的借条在案证实，足以认定。由于被告向原告借款时约定借用期限为半年，到期后被告又未与原告协商展期，故对原告请求被告归还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于原告主张从2014年3月16日起至还清此款时止按月利率3%计付利息的诉讼请求，本院根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，支持原告自2014年3月17日起至还清此款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告郭自桥于本判决发生法律效力后10日内归还原告张国雄借款本金50000元，并同时支付此款从2014年3月17日起至还清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告张国雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告郭自桥负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张 秀
代理审判员 何 英
人民陪审员 张光佑
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1162号
上诉人（原审原告）河南中州快捷酒店投资有限公司。
法定代表人陈桂杰，该公司董事长。
委托代理人陈玲，该公司员工。
被上诉人（原审被告）夏祖良，男，1973年3月12日出生，汉族。
委托代理人张忠富、裴晓曼（实习），河南惠发律师事务所律师。
上诉人河南中州快捷酒店投资有限公司因与被上诉人夏祖良劳动关系纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人河南中州快捷酒店投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对其上诉依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人河南中州快捷酒店投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 刘利鹏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王梦娇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4549号
原告刘新高。
被告长沙市第一中学，住所地长沙市开福区XX路。
法定代表人廖德泉，该校校长。
本院在审理原告刘新高诉被告长沙市第一中学合同纠纷一案中，因原告刘新高在收到《缴纳受理费通知书》后，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王剑锋
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4549号原告刘新高。被告长沙市第一中学，住所地长沙市开福区XX路。法定代表人廖德泉，该校校长。本院在审理原告刘新高诉被告长沙市第一中学合同纠纷一案中，因原告刘新高在收到《缴纳受理费通知书》后，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王剑锋二〇一六年九月二十六日代理书记员  沈 沙附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢147号
张某1、高某、张某2、张某4：
关于申请执行人史某与被执行人张某1、高某、张某2、张某3继承人债务清偿纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初2529号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢147号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年二月二十七日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2026号
原告陈满志，男，1971年6月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告郑荣碰，男，1968年1月9日出生，汉族，住南安市。
被告陈妹姑，女，1967年5月14日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年4月4日立案受理原告陈满志诉与被告郑荣碰、陈妹姑民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈满志的委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告郑荣碰、陈妹姑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈满志诉称，被告郑荣碰因经商缺乏资金于2006年1月16日向原告借款300000元，并由被告郑荣碰出具借条1张给原告收执。借款至今，被告郑荣碰分文未还。该笔借款是两被告婚姻存续期间的债务，是夫妻共同债务。现请求判令：1、被告郑荣碰、陈妹姑立即偿还原告借款300000元及利息（利息自借款之日起至判决确定还款之日止，按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
2、户籍信息1份，以此证明两被告的主体资格；
3、复印自南安市民政局的婚姻登记材料1份5张，以此证明两被告于2003年4月24日登记结婚的事实；
4、借条1份，以此证明被告郑荣碰于2006年1月16日向原告借款300000元的事实。
被告郑荣碰、陈妹姑未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告郑荣碰、陈妹姑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2006年1月16日，被告郑荣碰向原告陈满志借款300000元，并由被告郑荣碰出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条今向陈满志借人民币叁拾万（300000元）。此据借款人：郑荣碰2006年1月16日”。另查明，被告郑荣碰与被告陈妹姑于2003年4月24日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告郑荣碰向原告陈满志借款300000元，有被告郑荣碰出具的借条1张为据，本院予以确认。原告与被告郑荣碰之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告郑荣碰偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑荣碰在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告郑荣碰支付利息（自起诉之日至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；上述借款发生在被告郑荣碰与被告陈妹姑婚姻存续期间，两被告没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告郑荣碰明确约定讼争的借款为被告郑荣碰的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，这笔借款应认定被告郑荣碰与被告陈妹姑的共同债务，因此，对原告要求被告陈妹姑与被告郑荣碰共同偿还300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑荣碰、陈妹姑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑荣碰、陈妹姑应于本判决生效后十日内，共同偿还原告陈满志借款300000元及利息（利息自2014年4月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，由被告郑荣碰、陈妹姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年三月十三日
书记员 卢小琳
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2026号
原告徐均和。
被告韩永强。
本院在审理原告徐均和与被告韩永强借款合同纠纷一案中，原告徐均和于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐均和撤回起诉。
案件受理费2815元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
人民陪审员 李 阳
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张 琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2026号
原告天津市南开区八里台房管站，住所地天津市南开区白堤路湖镜道*号。
法定代表人齐勇，站长。
委托代理人姚红，该单位职工。
委托代理人赵博林，该单位职工。
被告杨松年，男，住天津市南开区。
本院于2014年3月24日受理原告天津市南开区八里台房管站诉被告杨松年房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市南开区八里台房管站所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区八里台房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一四年四月三日
书记员 李婵
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第68号
原告：周明港。
被告：柯涛。
原告周明港诉被告柯涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2013年6月7日公开开庭进行审理。原告周明港到庭参加诉讼，被告柯涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明港起诉称：2013年3月7日，被告柯涛以资金短缺为由，向原告周明港借款15000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即归还借款人民币15000元及利息，利息按月利率1%自起诉之日起计算至付清时止。
被告柯涛未作答辩，也未提交证据。
原告周明港为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告柯涛向原告周明港借款人民币15000元的事实。
本院认为，被告柯涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告周明港与被告柯涛的借贷纠纷事实清楚，原告借款给被告后，被告理应在原告向其催讨后的合理期限内及时归还借款，但被告柯涛至今仍未归还，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告柯涛归还借款人民币15000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可以请求支付逾期付款的利息，故原告请求支付利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。但原告要求按月利率1%计算利息的诉讼请求，由于未提供相关证据予以证明，本院认为按月利率1%计算利息过高，酌情予以调整，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。至于原告要求逾期付款的利息自起诉之日起计算至付清时止的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯涛于本判决生效之日起十五日内归还原告周明港借款本金人民币15000元及利息，利息自2013年5月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告柯涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告柯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一三年六月八日
代书记员 郭琳雅
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审621号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人徐军，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住浙江省天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年10月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]45号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令徐军退还非法占用的147平方米土地(四至:东空地、南路、西空地、北空地)；自行拆除由其非法占地147平方米建造的地基;对其非法占用基本农田147平方米的行为处以每平方米65元的罚款,合计人民币9555元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年6月7日作出的天土资监[2010]45号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张娇霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4813号
原告张某
原告马某
被告某商贸公司
本院在审理原告张某、马某与被告某商贸公司返还财物纠纷一案中，原告张某、马某于2016年5月3日向本院申请撤回对被告某商贸公司的起诉。
本院认为：原告张某、马某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某、马某撤回对被告某商贸公司的起诉。
案件受理费1190元，由原告张某、马某负担。
审判员 乔秀萍
二〇一六年五月十七日
书记员 张 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执字第238-2号
申请执行人周振刚，男。
被执行人刘广建，男。
申请执行人周振刚依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙蒲民初字第95号民事判决书，于2016年1月28日向本院申请执行刘广建赔偿纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘广建已履行法律文书所确定的支付义务。申请执行人周振刚于2016年4月22日向本院申请执行结案，经合议庭评议。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙蒲民初字第95号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 周 庆
审 判 员 ：赵显洲
代理审判员 ： 常 诚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ：史东峰
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第120号
申请执行人陈风秀，女，汉族，住柘荣县。
被执行人袁雪梅，女，汉族，、住柘荣县。
本院在执行陈风秀与袁雪梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人袁雪梅发出执行通知书等，责令其偿还申请执行人吴胜荣借款30000元及利息，并支付执行费350元，但被执行人袁雪梅至今未履行还款义务。经查，被执行人袁雪梅确无财产可供执行，且申请执行人陈风秀同意对本案终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第29号民事判决书。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一四年七月十七日
书记员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2550号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年11月23日出生，汉族，个体运输，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2489号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月26日20时50分许，被告人陈某醉酒（经检验其血液中乙醇含量为89.4mg／100ml）驾驶粤X×××××号小型面包车驶至佛山市顺德区杏坛镇二环路桑麻西社村路口时，与被害人吴某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成吴某轻伤一级及两车不同程度损坏的交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人陈某的供述；被害人吴某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片�道路交通事故认定书；酒精呼气测试单；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故车物损失价格鉴定明细表、结论书；法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书、送达回执；警情详细信息表；身份证、驾驶证、行驶证复印件；机动车信息、驾驶人信息查询结果单；行政强制措施凭证、发还清单；疾病诊断证明书、伤情鉴定受理回执；刑事谅解书。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处陈某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被害人吴某已与被告人陈某达成和解协议，对其表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的刑事谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。陈某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。陈某已取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 王剑彬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02728号
原告：唐元秀。
被告：邓舒明。
在本院审理原告唐元秀诉被告邓舒明产品责任纠纷一案，原告唐元秀于2016年7月14日向本院提出申请撤回对被告邓舒明的起诉。
本院认为，原告唐元秀的撤诉申请符合有关法律规定，系对其诉讼权利的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐元秀撤回对被告邓舒明的起诉。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 陈红英
二〇一六年七月十四日
代书 记员 黄 晨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第220号
申请执行人潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族，华欣房地产开发公司总经理，住石嘴山市大武口。
被执行人王兴武，男，1962年10月13日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第224号民事调解书，责令被执行人王兴武履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人潘占荣借款3842000元、案件受理费2万元，并承担本案执行费41020元，合计3903020元。2013年10月9日起至本金偿还之日的利息按照月利率1%计算，利随本清。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王兴武在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人王兴武的收入3903020元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一四年十一月四日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第220号
申请执行人潘占荣，住石嘴山市大武口区。
被执行人王兴武，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第224号民事调解书，责令被执行人王兴武履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人潘占荣借款3842000元、案件受理费2万元，并承担本案执行费41020元，合计3903020元。2013年10月9日起至本金偿还之日的利息按照月利率1%计算，利随本清。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王兴武在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人王兴武的收入3903020元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一四年十一月四日
书记员 王 哲