wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1728号
起诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路260号。
法定代表人：张进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北熙坤律师事务所律师。
2016年8月30日，本院收到中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉状。起诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带赔偿原告18330元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日5时许，于立军驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂货车，在沂水县沙沟镇霹雳石村路段，先后与前方韩运新驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂货车和陆涛驾驶的鲁J×××××／鲁J×××××挂货车相撞，致使鲁J×××××／鲁J×××××挂货车又与冀D×××××／冀D×××××挂货车及闫雪坤驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂货车相刮撞，造成四车受损的交通事故，经临沂市交警支队沂水大队事故责任认定，陆涛承担事故主要责任，于立军承担次要责任，闫雪坤、韩运新不负事故责任。该事故造成闫雪坤驾驶的（郝金凯所有）冀D×××××／冀D×××××挂货车受损，后郝金凯起诉至法院，根据肥乡县人民法院（2015）肥民初字第1123号民事判决书判决结果，起诉人已经赔偿郝金凯18330元。因此，要求向邯郸市华强汽车运输有限公司、韩运新、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、泰安众立装饰工程有限公司、陆涛、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司、东阿县腾宇汽车运输有限公司、于立军、永安财产保险有限公司聊城中心支公司东阿营销服务部依法进行追偿。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益，因侵权行为提起的诉讼，依据法律规定，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案中，事故发生地不在肥乡辖区，承担事故主要责任方陆涛和承担事故次要责任方于立军及其相关联的当事人也不在肥乡辖区。事故中韩运新不负事故责任，其所驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂货车登记所有人邯郸市华强汽车运输有限公司虽然在肥乡辖区内，但不应为被追偿的对象。侵权行为地和负有赔偿责任的主体均不在肥乡辖区内，故本院对该起诉没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王立强
二〇一六年九月二日
书记员 谢素霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初994号
原告:许群成。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司,统一社会信用代码，住所地江苏省南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人：严小平。
委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。
原告许群成与英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许群成撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 陈海波
二〇一七年五月十二日
书记员 高 洋
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执619号
申请执行人河北润雨肥料科技有限公司，住所地：石家庄裕华区。
被执行人河北绿天农业开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第357号裁决书，在执行河北润雨肥料科技有限公司与河北绿天农业开发有限公司返还保证金纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第357号裁决书指定石家庄市元氏县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一六年十月八日
书记员 李文凯
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2376号
申请执行人蒋胜利，女，1969年4月29日出生。
被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街39号。
法定代表人孙玉和，董事长。
申请执行人蒋胜利与被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司因劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月15日作出（2017）京0116民初4068号民事调解书，双方达成如下协议：北京金运通大型轮胎翻修有限公司于2017年8月15日前给付蒋胜利工资44555元。案件受理费457元，由北京金运通大型轮胎翻修有限公司负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人蒋胜利于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年8月21日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年8月28日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行判执行证书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下财产已被西城区法院及我院的多个案件查封、冻结，且财产已明显资不抵债，未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产。另查，被执行人法定代表人孙玉和因涉嫌刑事犯罪现被公安部门采取强制措施，且申请执行人蒋胜利亦无法提供被执行人其他财产或财产线索。综上所述，被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人蒋胜利尚未实现的权益，应由被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人蒋胜利发现被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司有可供执行财产或被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王吉林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1779号
原告：宁夏回族自治区固原监狱，住所地固原市2。
法定代表人：张立功，该监狱监狱长。
被告：马磊，女，回族，1975年12月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地吴忠市。
负责人：李忠华，该公司经理。
原告宁夏回族自治区固原监狱与被告马磊、中国大地财产保险股份有限公司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年10月12日向本院申请撤回对被告马磊、中国大地财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏回族自治区固原监狱撤诉。
案件受理费234元，由原告宁夏回族自治区固原监狱负担117元，退回原告117元。
审 判 长 魏新元
人民陪审员 郭 静
人民陪审员 崔向宁
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邓秋娇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01036号
原告王淞声，男，汉族，1954年2月16日出生，住址辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人张晓斌，男，汉族，1966年2月25日出生，住址辽宁省大连市经济技术开发区。
委托代理人刘佳，系辽宁多成律师事务所律师。
被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张亚龙，系该公司总经理。
委托代理人葛俊伟、吕庆龙，系辽宁泽云律师事务所律师。
原告王淞声诉被告东北金城建设股份有限公司公司决议效力纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淞声委托代理人张晓斌、刘佳，被告委托代理人吕庆龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王淞声诉称，确认被告2015年4月28日作出的股东会决议无效。原告系被告的合法股东之一。被告原名东北金城建筑安装工程总公司，属于军工企业，1999年划归沈阳市建工局，之后，又划归沈阳市恒信国有资产经营有限公司。2008年8月，恒信公司与大显集团完成了81%国有股权交割手续，但大显集团在支付了3000万元后，余下的10700万元股权转让款无力支付，后经协商，由被告的1174名职工出资上述10700万元（以现金方式出资3141万元，以职工经济补偿金出资5162元，以职工内债出资2397万元），占上述81%股权中的78.1%，而大显集团占上述81%股权中的21.9%。1174名职工委托王秀斌等七名管理人员持股，故工商登记上的股东为恒信公司、大显集团及七名个人股东。2009年12月，被告用公司资金收购了恒信公司19%的股份，并将这些股份按持股比例分配给了其他显名股东。被告的实际出资款为大显集团的3000万元，原告的3000万元、王秀斌等七个股东141万元，1174名职工的7559万元。2012年1月，原告出资3000万元，股东王秀斌、马力、徐道胜分别将各自其持有的6.78%、10.71%、4.41%的股份转让给了原告，即原告持有被告21.9%股份。2015年4月28日股东会作出了《关于对留用职工委托持股部分股权的处理意见的预案》的决议，在该项案中明确，原企业经济补偿金和内债转为股权部分暂不享受股息；凡自愿要求解除劳动关系的职工，本人可将持有的股权转换面内债，公司视情况一次或几次予以偿还；凡是在公司办理退休的职工，因企业要承担其退休后的采暖费、趸交费、大额保险费、军转干部生活补助费、企业福利待遇等，原企业补偿金部分股份由公司收回，以现金和内债出资的股份，按期本人意愿转换为内债，公司视情况一次或几次予以偿还。从以上内容可以看出，该预案是在处分1174名职工所持的股份，显然，与委托代持的目的明显不同。因此，若要对其进行表决，必须由全体职工股东参加，或有明确对上述议案进行表决的授权委托，但在实际上，不仅这些股东未参与表决，且在原告要求董事长提供职工股东委托持股的委托书时，也遭拒绝。原告认为，对于决议内容未得到1174名职工股东的授权，也不通知1174名职工股工出席股东会，在程序上违反了公司法的规定。从内容上来讲，不仅违反了公司法的强制性规定，且损害了1174名职工股东及原告的合法权益。现原告为维护自身权益，依法提起诉讼，判如所请。
被告东北金城建设股份有限公司辩称，1、我公司不是适格的被告，目前我国法律没有对股东会决议效力纠纷的被告主体做出法律规定，股东会决议系股东作出，公司只是执行机构，所以我们认为我公司不是适格的被告；2、被告提供的股东会决议没有公司股东的决定，不是公司意义上的决议；3、我公司股东会讨论通过的内容没有违反法律规定，我公司与2015年4月28日召开的股东会讨论的内容均是公司日常经营管理行为，没有违反法律规定，不存在无效的情况；4、原告要求职工参加股东会没有法律依据，根据公司法规定，只有股东才能以股东的身份参加股东会议并表决，公司法意义上的股东只是记载于公司章程上的股东，原告在诉状中陈述要求1174名职工参加股东会表决没有法律依据。
经审理查明，2015年4月28日（周二）下午15时，于吉林市世贸万锦酒店商务会议室，被告东北金城建设股份有限公司召开股东会，王秀斌、王淞声、徐道胜、李旭、宿凤仙、边塞、吴斌七名股东全部出席。股东会对讨论决议之法定代表人、总经理人选和对留用职工委托持股部分股权的处理事项之议案均为六名股东同意，一名股东王淞声反对，而获得股东会通过。
另查明，2012年王淞声从王秀斌、马力、徐道胜处受让股份，王淞声占公司21.90%的股份。
再查明，2009年，东北金城职工与王秀斌等人签订《委托持股协议书》，双方约定委托事宜。
以上事实，有原、被告的陈述、东北金城建设股份有限公司东董发（2015）24号文件、会议记录等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告东北金城建设股份有限公司2015年4月28日召开的股东会决议内容未违反法律、行政法规的规定，原告的诉讼请求，无充分的事实及法律依据，本院不予支持。
关于股东会决议内容的问题，股东会作公司的权力机关，有权决定公司的一切事务，只要股东会决议不违反法律的强制性、禁止性规定，不损害国家及社会公共利益，不损害公司债权人利益，不能认定其无效。股东会讨论决议对留用职工委托持股部分股权的处理属于公司内部事务，讨论决议之内容不违反法律、行政法规规定。
关于原告提出的表决程序问题，本院认为，原告应在法定期限内主张撤销股东会决议之诉，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王淞声的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5923号
原告：赵毛化。
被告：宿州市埇桥区福仕餐饮有限公司。
法定代表人：张肖松，该公司经理。
原告赵毛化与被告宿州市埇桥区福仕餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵毛化申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵毛化撤回起诉。
案件受理费175元，原告赵毛化自愿承担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 沈 伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初482号
原告万青，女，汉族。
委托代理人贾慧军，新疆新石律师事务所律师。
被告石河子市中盈房地产开发有限公司。
法定代表人张立，该公司董事长。
委托代理人王军。
原告万青与被告石河子市中盈房地产开发有限公司（以下简称中盈房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员刘忠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万青及其委托代理人贾慧军，被告石河子市中盈房地产开发有限公司委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万青诉称：2013年8月30日原被告签订了《商品房买卖合同》两份，合同约定原告购买被告开发建设的位于石河子北泉镇石莫公路169号房北69幢169-G3号房和169-G4号房，其中G3号房建筑面积为110.83平方米，合同价款为589616元。G4号房建筑面积为81.23平方米，合同价款为427243元。直至2013年8月30日原告共计支付房款508432元，后因被告所建房屋一直未封顶，依合同约定，原告现尚无需支付剩余房款。合同约定被告应在2015年10月30日前交房给原告，如逾期交付，超过30日后，原告有权解除合同，要求被告退还已支付的房款并支付违约金0.01%。原告经多次与被告协商无果，现原告诉至法院，请求判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》2份，判令被告返还原告购房款508432元并向原告支付违约金73722.64元，承担本案诉讼费及送达费。
被告中盈房产公司辩称：房屋一直未交付是事实，施工已经完毕，但电气安装还未结束，希望原告理解并考虑现实情况，对违约金不承担。
经审理查明：2014年7月14日，原告与被告签订了《商品房预售合同》两份，合同约定原告购买被告开发建设的位于石河子北泉镇石莫公路169号房北69幢169-G3号房和169-G4号房，其中G3号房建筑面积为110.83平方米，合同价款为589616元。G4号房建筑面积为81.23平方米，合同价款为427243元。两套房均为商铺。双方按合同约定被告应当在2015年10月30日经验收合格将商品房交付给原告，逾期交房超过30日，原告有权要求解除合同。原告合同解除的通知到达之日起30天内被告退还全部已付款，并按合同约定支付原告已付款的0.01%向原告支付违约金。2013年8月24日、8月30日，原告分三次向被告交纳购房款508432元（20000元＋20000元＋468432元）。因被告所建房屋一直未封顶，现原告起诉请求解除双方签订的商品房预售合同，返还购房款508432元，支付违约金73722.64元（5084326%÷1229月=73722.64元，从2013年8月30日至2016年1月29日），被告负担诉讼费及送达费。
以上事实有原、被告陈述，收据、商品房预售合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告所签订的商品房预售合同生效后，原告按要求预付了部分购房款，被告未在合同约定时间交付房屋，已构成合同约定的解除条件。原告起诉解除合同返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中明确约定了解除合同的违约金的计算方式，但经计算方式得出的违约金数额不足以弥补原告所付房款的利息损失，因此原告请求按银行贷款利率计算损失的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
解除原告与被告石河子市中盈房地产开发有限公司2014年7月14日购买的商品房69幢169-G3号和69幢169-G4号所签订的两份《商品房预售合同》；
二、被告被告石河子市中盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告万青购房款508432元；
三、被告石河子市中盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告万青购房款欠款利息损失73722.64元。
本案受理费4810元，送达费90元，合计4900元（原告已预交），由被告石河子市中盈房地产开发有限公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一六年三月二十九日
书记员 范文君
辽沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3815号
申请执行人：张春丽。
委托代理人：陈旭，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：孙亚军。
本院在执行申请人张春丽与被执行人孙亚军买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人26.86万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人孙亚军暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3815号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 李愿军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何孟晗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00212号
原告：王某甲（曾用名王某乙），男，2005年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人：顾某，女，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告王某甲与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 牟 宏
二〇一五年六月十七日
书记员 马春波
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保85号
申请人：王倩，女，1987年5月26日出生，汉族，住河北省献县。
被申请人：巩桂江，男，1967年11月19日出生，汉族，住山东省聊城市临清市，。
申请人于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××货车进行查封（保全金额40000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人巩桂江驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××货车予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺聪敏
二〇一七年五月二日
书记员 李翠莲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3485号
申请执行人陈金国
被执行人陈秧萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初05287号，依法向被执行人陈秧萍发出执行通知书，责令被执行人陈秧萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秧萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秧萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币20100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3485号
申请执行人陈金国
被执行人张林锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初05287号，依法向被执行人张林锋发出执行通知书，责令被执行人张林锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张林锋（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币20100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3485号
申请执行人陈金国
被执行人陈秧萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初05287号，依法向被执行人陈秧萍发出执行通知书，责令被执行人陈秧萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秧萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秧萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币20100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3485号
申请执行人陈金国
被执行人陈秧萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初05287号，依法向被执行人陈秧萍发出执行通知书，责令被执行人陈秧萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秧萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秧萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币20100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3485号
申请执行人陈金国
被执行人陈秧萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初05287号，依法向被执行人陈秧萍发出执行通知书，责令被执行人陈秧萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秧萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秧萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币20100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3485号
申请执行人陈金国
被执行人陈秧萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初05287号，依法向被执行人陈秧萍发出执行通知书，责令被执行人陈秧萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秧萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秧萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币20100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 尚 洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2930号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人简子又。
委托代理人伍宇春，该公司员工。
委托代理人刘志波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）尤成志，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中国人寿保险股份有限公司佛山分公司（以下简称人寿佛山分公司）因与被上诉人尤成志财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137.50元，由龙成志负担37.50元，人寿佛山分公司负担100元。
上诉人人寿佛山分公司上诉提出：案涉保险合同及其利益条款第四条约定，被保险人因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付意外医疗保险金。意外医疗保险金的免赔额和给付比例，分别按照被保险人是否参加公费医疗、社会医疗保险的情况在保险单上载明。上述约定清楚明确，并不存在歧义，即被保险人能获得保险合同约定给予的赔付前提必须是在社会医疗保险支付范围的医疗费用，这跟社会医疗保险赔付的规定和宗旨是一脉相承的，保险利益条款符合保险法、合同法的规定，亦经过保险监督管理机构审核或备案，是具有法律约束力的。而且，双方的权利义务条款内容明确，并不存在不同的解释或争议，且尤成志在一审庭审过程中也明确承认知悉自费的医疗项目是不属于保险合同约定的赔付范围的。结案本案，尤成志提供的诊治医院《住院费用明细清单》附页所载的项目明细清楚列明，费用总额包括纳入医保金额和不纳入医保金额部分，后者即通常所说的自费部分。佛山市居民基本医疗保险住院费用结算单（顺德分局）第2点参保人自付费用，载明“不纳入范围的自付费用”项目和费用总额，该自付费用18807.17元既不属于医保报销费用，也不属于保险合同约定的赔偿范围。而原审法院所调取的《关于尤成志住院期间的费用说明》，也再次将医保费用和自费项目加以区分，只是具体说明了所占费用的比例，与原医院出具的《住院费用明细清单》和《佛山市居民基本医疗保险住院费用结算单（顺德区局）》载明的内容、项目、金额也是完全一致。原审法院主观认为保险条款的理解存在争议，认为“按通常意义理解应当指完全不纳入社会基本医疗保险机构的自费药，而非按社保规定的比例不予报销的医疗费用范围”。但即使按照该理解，自费药不列入案涉保险合同报销范围，而本案现有证据显示人寿佛山分公司只是扣减了尤成志自费的医疗费用，并没有扣减在社保范围内的医疗费用。与此相反，人寿佛山分公司主动支付了社保基金未支付的但纳入范围的个人自付费用3184.10元。
综上，请求撤销一审判决，改判人寿佛山分公司无需再行支付保险金，并由尤成志承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人尤成志辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。人寿佛山分公司上诉缺乏事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点是保险人应向被保险人赔付的医疗费应如何计算。案涉意外伤害保险合同利益条款第四条保险责任第四款约定“被保险人因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付意外医疗保险金。意外医疗保险金的免赔额和给付比例，分别按照被保险人是否参加公费医疗、社会医疗保险的情况在保险单上载明。”上述条款所使用的“符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用”中关于支付范围的措辞，显然区别于人寿佛山分公司主张的社会医疗保险报销范围。而且，社会保险法第二十八条明确规定，社会医疗保险设定了药品目录、诊疗项目等具体的范围，因此，从上述条款的字面意思理解，该支付范围显然是上述已被设定的项目范围，而非上述设定项目中可报销的范围。另外，从被保险人或投保人的投保目的来看，若在社会医疗保险不可报销的范围均不予赔付，则已经享有居民医疗保险的尤成志没有向人寿佛山分公司投保的必要性。因此，原审根据通常意义理解，认为上述条款的支付范围是指纳入社会基本医疗保险的范围，而非按社保规定的比例不予报销的医疗费范围，处理正确。人寿佛山分公司上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 文
审判员 贾小平
审判员 李秀红
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴升平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3019号
原告李彦华，女，汉族，1965年9月1日生，住河南省商丘市睢阳区。
被告李可可，男，汉族，1994年7月20日生，住河南省商丘市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，2017年01月20日18时20许，被告驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤及两车不同程度的损坏。此事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2017）第0120403号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。此事故给伤者造成极大的经济损失和精神伤害。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计22000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李彦华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 申朝帅
二〇一七年四月十四日
书记员 林立卉
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0292执161号
申请执行人：司元亮，男，1955年7月23日生，汉族，住瓦房店市，公民身份号码：×××。
被执行人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王寒雪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许华君，系该公司项目负责人。
申请执行人司元亮与被执行人大连长兴岛国际会议中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）辽0292民初361号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行，执行标的：逾期交房违约金88889元（以判决书确定的一、二项内容及实际计算的金额为准）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1694元，执行费1266元（未交）。
本院在执行过程中，于2018年6月13日禁止被执行人大连长兴岛国际会议中心有限公司及其法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。轮候查封了被执行人大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的房屋（详情详见附表）。2018年6月29日双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺于2018年7月11日前给付20万元，于2018年9月30日前给付50万元，余逾期交房违约金于2018年12月30日前一次性付清，并负担案件受理费1694元，执行费（以实际到位金额为准），逾期未履行则恢复原判决书的执行。现申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0292执161号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判员刘文帅
二○一八年六月二十九日
书记员胡小敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0292执161号申请执行人：司元亮，男，1955年7月23日生，汉族，住瓦房店市，公民身份号码：×××。被执行人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王寒雪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许华君，系该公司项目负责人。申请执行人司元亮与被执行人大连长兴岛国际会议中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）辽0292民初361号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行，执行标的：逾期交房违约金88889元（以判决书确定的一、二项内容及实际计算的金额为准）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1694元，执行费1266元（未交）。本院在执行过程中，于2018年6月13日禁止被执行人大连长兴岛国际会议中心有限公司及其法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。轮候查封了被执行人大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的房屋（详情详见附表）。2018年6月29日双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺于2018年7月11日前给付20万元，于2018年9月30日前给付50万元，余逾期交房违约金于2018年12月30日前一次性付清，并负担案件受理费1694元，执行费（以实际到位金额为准），逾期未履行则恢复原判决书的执行。现申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0292执161号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员刘文帅二○一八年六月二十九日书记员胡小敏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初215号
原告冯希龙，男。
委托代理人杨希，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
被告易迈仁，男。
本院受理的原告冯希龙诉被告易迈仁民间借贷纠纷一案，因原、被告双方在借条上约定“所有纠纷向湘潭仲裁委员会申请仲裁”，故本案不属于本院受理范围，原告应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯希龙的起诉。
本案受理费300元，退回原告冯希龙。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 伍中奇
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 陈相因
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7054号
原告张继斌，男，1986年5月8日出生，汉族，职工。
被告李世光，男，1989年2月20日出生，汉族。
被告潘英剑，男，1987年6月8日出生，蒙古族。
原告张继斌与被告李世光、潘英剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张继斌到庭参加诉讼，被告李世光、潘英剑未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一五年十一月四日，被告李世光经被告潘英剑担保向原告借款30000.00元，约定二○一五年十二月四日还款，并约定违约金按每日5%计算。到期后，此款经原告多次催要，被告至今未还。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000.00元，自二○一五年十二月四日至二○一七年八月四日止20个月利息12000.00元，并要求利息计算至本金还清为止，诉讼费用由被告负担。
二被告均未到庭应诉。
本院经审理查明如下事实：二○一五年十一月四日，被告李世光经被告潘英剑担保向原告借款30000.00元，约定二○一五年十二月四日还款，并约定违约金按每日5%计算。此款被告至今未还。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及其利息，并要求利息计算至本金还清为止。
认定上述事实的依据有原告提供的借据佐证，足以认定。
本院认为，借款应当清偿，并应支付利息。因双方约定违约金按每日5%计算过高，原告按月利息2分主张符合法律规定，应当按照其主张给付利息，给付至本金还清止。因被告潘英剑担保期限已过，故可以免除其责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世光于本判决生效之日起十日内给付原告张继斌借款本金30000.00元，利息12000.00元（30000.00元，利息2分2015年12月4日-2017年8月4日止利息）合计42000.00元；
二、自2017年8月5日起按2分计算利息，给付至本金清偿之日止。
三、驳回原告对被告潘英剑的诉讼请求。
案件受理费850.00元，公告费600.00元，由被告李世光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费850.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判长 天 山
审判员 付国权
陪审员 高振有
二〇一八年一月十八日
书记员 包春虹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02135号
原告季某：女，农民。
被告魏某：男，农民。
原告季某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2012年7月9日受理后，依法由审判员驭风独任审判，公开开庭进行了审理，原告季某、被告魏某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季某诉称：我与被告经人介绍相识而结婚，共同生活期间，被告心胸狭窄，性格暴躁，经常对我实施家暴。现依法起诉，请求：1、判决与被告离婚；2、婚生女魏欣悦由被告抚养，原告有探望权；3、原告的陪嫁物归其所有。
原告为证明其所主张的事实提供下列证据：1、身份证复印件一份以证明其主体适格；2、结婚证一份以证明其与被告系夫妻关系。
被告魏某未提供证据和答辩状，但其当庭辩称表示同意离婚。
审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，年月登记结婚。2010年5月婚生一女魏欣悦，现随原告生活；在共同生活期间双方为家庭琐事偶有吵打，并欠魏林2000元人民币。2012年7月9日原告以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉称意见，并表示愿意每月给付子女抚养费300元；被告同意离婚，愿意抚养子女但要求原告每月给付500元抚养费，否则表示子女由原告抚养，自己愿意每月支付抚养费500元；因原告不同意调解，故此案调解不成。
另查明：原告结婚时的陪嫁物有美菱冰箱一台、荣事达洗衣机一台、三组沙发一套、餐桌一张在被告家里。
以上事实，有当事人陈述、身份证和结婚证复印件等证据证实。
本院认为：夫妻以感情为基础。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告提出离婚，被告表示同意并同意抚养子女，本院无异议。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。不直接抚养子女的原告，应负担子女必要的抚养费。抚养费的数额，可根据子女的实际需要，原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据本案实际情况，本院酌定原告每月给付抚养费400元至子女独立生活时止。在举证期限内，被告未提供证据证明共同生活期间除原告认可的2000元欠款外的其他借款证据，且原告又对其陈述的借款不予认可，故依法不予采信。被告要求原告返还彩礼的要求，因未提供证据，于法无据，因此也不予采纳。综上，为从双方及子女长远利益着想，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告季某与被告魏某离婚。
二、婚生女魏欣悦由被告魏某抚养至独立生活时止，原告季某自本判决生效后的次月起每月给付被告魏某子女抚养费400元，此款限于每年6月30日、12月30日前履行完毕。
三、夫妻共同生活期间尚欠魏林的债务2000元，原被告各负担一半，原告的陪嫁物折抵给被告魏某作为子女抚养费和用于偿债务。
由如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，原告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭 风
二〇一二年十月八日
书记员 杜二平
附《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5741号
原告：邹光木，男,1973年9月15日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告：陇南康泰建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关新市街商务大厦九楼。
法定代表人：郭玉德，职务不详。
原告邹光木与被告陇南康泰建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院进行了立案。原告邹光木在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邹光木撤回起诉处理。
审判员 陈永中
二〇一七年八月二十三日
书记员 王光琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2521号
原告孙永亮，男，1982年9月18日出生，蒙古族，个体。
被告李世光，男，1989年2月20日出生，汉族，科左后旗污水处理站职员。
本院在审理原告孙永亮与被告李世光民间借贷纠纷一案中，原告孙永亮于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙永亮撤回起诉。
本案受理费576.00元，减半收取288.00元，由原告孙永亮负担。
审判员 刘丽华
二〇一七年五月二十三日
书记员 包之宣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3458号
原告：高玉华，女，1962年2月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：梁淑荣，女，60岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：梁淑珍，女，66岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：梁晓华，女，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：梁金，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：梁勇，男，51岁，满族，农民，住开鲁县。
被告：梁义，男，54岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：梁华，男，63岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告高玉华与被告梁淑荣、梁淑珍、梁晓华、梁金、梁勇、梁义、梁华继承纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告高玉华于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉华撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告高玉华负担（已交纳）。
审判员 田志民
二〇一六年十一月二日
书记员 孙 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00357号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司
委托代理人：郭廷璧。
委托代理人：陈双春。
被上诉人（原审原告）：果特。
委托代理人：邢立新。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司因与被上诉人果特保险合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张健担任审判长并主审，代理审判员宋喆、代理审判员黄大鹏参加评议的合议庭，于2015年5月19日对本案进行公开开庭审理，书记员袁枫钠担任记录。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司委托代理人陈双春、郭廷璧、被上诉人果特委托代理人邢立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月12日10时10分，果特驾驶其名下的辽AY76**号车辆在新民市张家屯镇粮库门前撞桥后翻车，车辆和桥受损。果特支付车辆施救费1600元。沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定果特负事故全部责任。经新民市公安局交通警察大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对受损辽AY76**号车辆鉴定。鉴定结论为：车辆损失金额为95095元，果特支付鉴证费4304元。另查明，辽AY76**号车辆在事故发生时在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司投保机动车损失保险，保险金额为135300元，含不计免赔。机动车交通事故责任强制保险120000元，第三者责任保险500000元，含不计免赔率。
上述事实，有果特提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证复印件、行车证复印件、机动车辆保险单、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、发票、施救费发票，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司提供的家庭自用汽车损失保险条款、投保人声明，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”果特驾驶车辆发生单方交通事故，造成其所有的车辆受损，保险公司应按照约定承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司主张应依据保险条款24条规定：“因保险事故损坏的车辆应当尽量修复，修理前应当由保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法核定的保险人有权拒绝赔偿。”对于本案中果特没有与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司共同核定的修理项目及被告无法确定的损失被告不承担赔偿责任。原审法院认为，果特在事故发生后及时通知保险公司到场，并与保险公司协商定损事宜，后因对拆解地点未达成一致导致保险公司未对受损车辆定损，果特已完成了通知检验及与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司协商的义务，因此对中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司的主张不予支持。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司主张根据保险条款第8条第一项的规定因果特负事故全部责任的事故被告免赔率为15%。原审法院认为，果特已在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司投保不计免赔率，故对中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司的主张不予支持，保险公司应给付修车费95095元，车辆评估费4304元，施救费1600元。
原审法院判决：依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告果特修车费95095元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告果特车辆评估费4304元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告果特施救费1600元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2328元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司承担。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司向本院提起上诉称，被上诉人对保险条款是明知的，却在未通知上诉人的情况下，擅自将车辆拆解，且在未通知上诉人的情况下自行委托鉴定，导致上诉人无法核定被上诉人车辆的实际损失，对于无法确定的损失部分上诉人依据合同有权拒绝赔偿。根据《保险条款》第二十一条第二款的规定，被保险人在索赔时应提供保险单、损失清单以及有关费用单据。被上诉人并没有实际维修车辆的行为，无法提供维修清单及维修发票，上诉人只针对被上诉人实际发生的损失予以赔偿。根据《合同法》“有约定从约定”的原则，法院应依据当事人之间的合同进行判决。故请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人果特辩称，我方在事故发生后已通知上诉人，上诉人指定拆解点进行拆解，我方不信任保险公司指定的拆解点，对车损协商不成我方才委托鉴定。车辆已实际维修了，实际发生修车费用101491元，有修车发票和明细。
本院认为：上诉人与被上诉人双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，该保险合同合法有效，对双方均具有法律约束力，保险人应按照法律规定及合同约定对车辆损失进行理赔。本案的争议焦点为案涉车辆损失应如何确定。原审依据被上诉人果特提供的沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书所确定的车辆损失金额进行赔付，现上诉人对鉴定结论书提出异议，主张该鉴定是被上诉人单方委托，且鉴定结论书中损失项目“天窗玻璃”与“天窗总成”存在重复计算，驾驶室壳未实际更换、损失无法确定等问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，审判人员对鉴定人出具的鉴定书应当审查。当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭，接受当事人质询。原审法院在保险人对鉴定结论有异议的情况下未就鉴定结论书进行必要的审查，亦未对鉴定人进行质询而依据该鉴定结论判令保险人承担赔付责任，属违反法定程序，认定事实不清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第237号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费2328元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。
审 判 长 张 健
代理审判员 宋 喆
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3446号
原告陶有胜，男，汉族，1978年6月30日出生。
委托代理人高仁光，河南良承律师事务所律师。
委托代理人刘启，河南宛东律师事务所律师。
被告河南省腾飞机器制造有限公司。
法定代表人许克红，职务董事长。
委托代理人蒋建峰，河南省腾飞机器制造有限公司职工。
委托代理人杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
本院在审理原告陶有胜诉被告河南省腾飞机器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陶有胜于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶有胜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶有胜撤回起诉。
案件受理费3472元，减半收取1736元，由原告陶有胜负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 路艳青
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙雨梦
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执239号
申请执行人阿荣，女，蒙古族，1979年4月27日出生，新巴尔虎右旗蒙医院职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人宫照友，男，满族，1979年5月21日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执239号阿荣申请执行宫照友租赁合同纠纷一案中，依据（2016）内0727民初201号民事调解书，向被执行人孟和发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务,给付申请执行标的6000元，本院在执行过程中，于2016年8月26日作出（2016）内0727执239号拘留决定书依法对被执行人宫照友采取拘留措施，在拘留期间被执行人宫照友能主动改正错误，并于2016年8月28日主动履行了本案申请执行标的款，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初201号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年八月二十八日
书记员 莎 其 拉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1198号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区流中路*号*号楼*单元***户。
委托代理人曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
被告湖南中铁国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环二段49号3号楼4楼。
法定代表人熊德祥。
原告周丕海与被告湖南中铁国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。因原、被告双方达成和解，原告周丕海于2016年8�16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周丕海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一六年八月十六日
书 记 员 贺 川
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1198号
原告周丕海。
委托代理人曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
被告湖南中铁国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人熊德祥。
原告周丕海与被告湖南中铁国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。因原、被告双方达成和解，原告周丕海于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周丕海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一六年八月十六日
书 记 员 贺 川
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初42号
原告段龙，男，1987年6月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系个体。
被告邱作福，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，系个体。
被告王志杰，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，系个体。
原告段龙诉被告邱作福、王志杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告段龙于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段龙自愿撤回对被告邱作福、王志杰的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段龙撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294，元由原告承担。
审判员 张瑞军
二〇一七年二月二十二日
书记员 何立印
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执171号
申请人席某某。
被执行人史某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人史某某在银行的存款88050.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 畅永亮
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执999号
被执行人ＸＸ。
被执行人李伟（曾用名李尉）。
本院在执行ＸＸ、李伟罚金一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄冬菁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第51号
原告：李某，工人。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：王某，工人。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告李某承担。
审判员 田金峰
二〇一五年一月五日
书记员 高宪玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第51号
原告：李某某，男，汉族，1976年3月29日出生，工人，高中文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，1977年10月23日出生，工人，高中文化，住河北省黄骅市。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 田金峰
二〇一五年一月五日
书记员 高宪玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30877号之一
原告：长园和鹰智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：尹智勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，女。
委托诉讼代理人：沈达巍，男。
被告：王蒲明，男，1983年2月13日出生，汉族，住山西省。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
原告长园和鹰智能科技有限公司与被告王蒲明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告长园和鹰智能科技有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现长园和鹰智能科技有限公司以已向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长园和鹰智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计人民币304.35元，由长园和鹰智能科技有限公司负担。
审判员 苏琳琳
二〇一七年二月三日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30877号原告：上海和鹰机电科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：尹智勇，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，女。委托诉讼代理人：沈达巍，男。被告：王蒲明，男，1983年2月13日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。原告上海和鹰机电科技有限公司与被告王蒲明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。上海和鹰机电科技有限公司诉称，被告系原告员工，2015年8月17日签订劳动合同。在劳动合同存续期间，被告向原告申请借款总计人民币(以下币种相同)31,000元。2016年4月28日，双方解除劳动合同，但被告至今仍未偿还从原告处的借款31,000元。原告多次向被告催要上述借款，被告均予以推脱，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金31,000元并支付逾期还款利息。王蒲明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告主张的原、被告之间的法律关系，本案系民间借贷纠纷，应由被告所在地的人民法院，即山西省蒲县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现双方当事人未对履行地点进行约定，本案争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，应以原告所在地为合同履行地。因原告所在地位于上海市闵行区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回王蒲明对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王蒲明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一六年十二月二十六日书记员  邵 晛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第884号
原告戴某某，女，1982年8月2日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被告李某某，男，1982年9月16日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
原告戴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原告和被告于2006年9月经人介绍认识，2009年9月21日双方在长汀县民政局登记结婚，婚后生育一男孩李某一（2009年12月19日）。由于原、被告性格不和，双方没有共同语言，婚后双方经常吵架，特别是被告有赌博，不听原告劝告，还对原告大打出手，2013年正月双方开始分居，夫妻感情已经破裂。为此特起诉请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生男孩李某一由原告带领抚养，抚养费用双方各承担一半。
被告李某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告戴某某举证如下：一、婚姻登记记录证明一张，证明原、被告于2009年9月21日登记结婚系夫妻关系。二、常住人口登记卡，证明原、被告夫妻生育一男孩李某一（2009年12月19日）。三、长汀县三洲中心幼儿园证明一张，证明李某一每学期从没见过其父亲接送，注册都是他舅舅帮他注册的事实。
被告李某某未到庭质证。
本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采纳。
原告戴某某认为没有夫妻共同财产，无夫妻共同债权，有向其娘家借钱。但并未提供证据证实。
经审理查明，原告和被告于2006年9月经人介绍认识，2009年9月21日双方在长汀县民政局登记结婚，婚后生育一男孩李某一（2009年12月19日）。没有夫妻共同财产。
本院认为，原、被告于2006年认识，2009年结婚至今，且婚后生育了小孩，说明原、被告双方已建立了一定的感情。原告认为被告有赌博，有殴打原告，夫妻感情彻底破裂，并没有提供证据证明，故本院不予采信。因此，原告要求离婚的诉请不符合法律规定，本院不予支持。只要原、被告夫妻之间互相协商，互相信任，相互沟通，互相谅解，把小孩培养好，把家庭经营好，夫妻感情是能得以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年四月十日
代书记员 王乃祯
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1172号
申请执行人：中国银行股份有限公司汶上支行，组织机构代码86632052-3，地址汶上县圣泽大街西段。
被执行人：王如国，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郭金丽，女，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：济宁瑞嘉丰担保有限公司，地址济宁市任城区。
中国银行股份有限公司汶上支行诉王如国等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）汶商初字第290号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司汶上支行于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司汶上支行诉王如国等金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月三十日
书记员 张宣英
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1277号
罪犯冯家仁，男，1975年11月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）昆铁中刑初字第89号刑事判决，以被告人冯家仁犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1078号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯家仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯家仁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯家仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯家仁减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月27日起至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00608号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，该行行长。
委托代理人赵戈，湖北江陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告代安居。
本院在审里原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告代安居借款合同纠纷一案中，因原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年十月十六日
书记员 梁 洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初961号
原告：冯某，女，汉族，1963年11月24日出生，四川省蓬溪县人，无业，现居住在库尔勒市。
被告：柯某，女，汉族，1983年3月10日出生，四川省蓬溪县人，无固定职业，现居住在库尔勒市。
本院在审理原告冯某与被告柯某赡养费纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费35元，由原告负担。
审判员 唐洁
二〇一七年三月十七日
书记员 唐维
邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西立行初字第18号
起诉人张继广。
起诉人张继广诉邢台县南石门镇人民政府、邢台县人民政府、第三人张继录其他行政纠纷一案，向本院递交起诉状。张继广诉称，起诉人于2006年准备翻新改造自家房屋，因第三人在巷道内非法建造的小房影响施工产生纠纷，南石门镇政府出具（2006）南土决字第6号处理决定书让第三人将小房拆除。第三人不服申请复议，邢台县人民政府作出撤销（2006）南土决字第6号处理决定，复议机关未让起诉人参加复议。随后南石门镇政府第二次做出（2006）南土决字13号决定书，该决定书至今未送达起诉人，致使起诉人无法申请复议维护权益，故诉至法院请求南石门镇政府将13号决定书送达给起诉人。由于第三人阻止起诉人施工至今已有8个年头，导致起诉人的建房材料全部报废、无力盖房，妻子也离了婚，为解决生活问题起诉人两次信访反映情况，并与南石门镇政府签订了信访事项办理双向责任书，至今镇政府拒不履行、不作为，故诉至法院要求南石门镇政府履行2014年3月1日作出的信访双方责任书的事项及赔偿起诉人的损失49800元。
经审查，本院认为，一、起诉人张继广请求撤销邢台县人民政府作出的邢县复字决字（2006）8号行政复议决定书，已超出起诉法定期限。二、起诉人张继广请求邢台县南石门镇政府将（2006）南土决字第13号行政处理决定书送达给起诉人、请求邢台县南石门镇政府履行2014年3月1日作出的信访双向责任书的事项及赔偿起诉人盖房损失49800元，不属于行政审判权限范围，起诉人可通过其他途径解决。综上所述，起诉人张继广的所诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张继广的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
代理审判员 刘宗良
人民陪审员 郭未如
二〇一四年八月八日
书 记 员 吕 茜
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第205号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人蒋某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年8月17日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日晚6时许，被告人蒋某在本市京口区梦溪园巷XX号XX室XX旅馆吧台，趁他人不注意之机，窃得苹果6手机1部，价值人民币4679元。
2015年7月6日，被告人蒋某被公安机关抓获。案发后，所窃苹果6手机已退还被害人陈某。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某的证言，物品价格鉴证意见，辨认笔录，住宿登记信息，照片，截图，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2015年10月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年九月十日
书 记 员 袁 芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民一初字第137号
原告谭某。
被告余某。
原告谭某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员赵亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告在1999年10月份经人介绍相识，在父亲强迫下于2000年12月11日登记结婚。婚后，被告性格暴躁，夫妻之间发生矛盾，被告即动手殴打原告，经常将原告打得遍体鳞伤。2004年7月24日生育一男孩，取名余某某。小孩出生，原、被告之间夫妻感情仍未得到改善。2014年7月，原告迫于压力外出散心，被告认为原告是传销，与原告发生争吵。原告多次解释无果。鉴于原、被告的夫妻关系已彻底破裂，特诉至法院，请求法院判决：1、离婚；2、婚生小孩余浩随原告生活，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告余某辩称，不同意离婚。如果法院判决离婚，小孩抚养权应当归被告。关于共同财产分割，应当同共同债务一并处理。
经审理查明，原告谭某与被告余某在1999年10月份经人介绍相识，于2000年12月11日登记结婚。2004年7月24日生育一男孩，取名余某某，现就读于韶山市镇泰小学。婚后，由于双方性格不合，原、被告双方经常发生矛盾。纠纷中，被告曾对原告有过暴力行为，致使原告受伤。2014年7月，原告外出游玩，被告认为原告是前往了传销组织。在原告谭某回到湖南后，双方再次发生矛盾。2014年8月11日，原告向法院提起诉讼，请求判决离婚。
上述事实有结婚证复印件，原、被告在庭审的陈述可以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情，并生育了小孩，现原、被告感情不和主要是双方缺乏沟通及信任。只要双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告要求离婚不符合婚姻法关于离婚的规定，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告余某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵亚军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 章耀东
法律依据：第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市雨花台区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1548号
申请执行人端木某，女，1979年1月1日生，汉族。
被执行人李某，男，1972年7月22日生，汉族。
端木某与李某离婚纠纷一案，南京市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）宁民终字第1100号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人李某名下车牌号为苏A×××××一辆汽车，并且双方达成还款协议。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位15120元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宁民终字第1100号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年一月七日
书记员 郭 佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玲。
委托代理人：王萍。
委托代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏培珩，系大连市物资经贸公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁淑华。
再审申请人王玲因与被申请人魏培珩、丁淑华返还原物纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第650号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玲申请再审称：一、（2014）大民二终字第650号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、（2014）大民二终字第650号民事判决认定事实的主要证据“遗嘱”是伪造的。三、（2014）大民二终字第650号民事判决超出了诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十一）项规定，申请撤销（2014）大民二终字第650号民事判决，对本案进行再审。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。结合本案一、二审全部证据，魏培珩、丁淑华对案涉房屋进行了投资，并依照“遗嘱”的内容对王玲的丈夫丁堂枝进行了生活上的照顾，并在丁堂枝死后为丁堂枝办理了丧事，根据公平原则，一、二审法院认定魏培珩、丁淑华对案涉房屋享有使用权而驳回王玲关于返还原物的诉讼请求并无不当，其关于生效判决超出其诉讼请求的再审理由不成立。王玲申请再审认为“遗嘱”系伪造的，但并未对其该项主张提供相应证据予以支持，其该项再审理由不成立。本院（2014）大民二终字第650号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。王玲申请再审的理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玲的再审申请。
审 判 长 王 欢
审 判 员 金秀丽
代理审判员 李淑红
二〇一五年六月九日
书 记 员 高梦茜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2167号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年12月5日出生于江西省修水县，公民身份号码3604241974********，汉族，小学文化，无业，住修水县征村乡吴坪村*组。曾因犯盗窃罪，于2000年9月28日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，2009年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2318号起诉书指控被告人王某甲、刘某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年12月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人王某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日，被告人王某甲、刘某经预谋，窜至瑞安市锦湖街道潘岱林岙小区C幢一单元602室，窃取被害人翁某、王某乙放在保险箱内的现金9760元和黄金项链等首饰共计价值人民币17478元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人王某甲、刘某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人王某甲、刘某均辩解，没有窃得人民币。
经审理查明，2015年7月15日中午11时许，被告人王某甲、刘某经预谋，携带撬棍，驾驶助力车窜至瑞安市锦湖街道潘岱林岙小区C幢一单元602室，撬门入内，窃取被害人翁某、王某乙放在保险箱内的人民币9760元和黄金项链1条、黄金戒指5枚、黄金手镯1只、黄金吊坠1个、黄金珠子手绳1条、钻戒1枚。经估价，被盗首饰共计价值人民币17478元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人翁某、王某乙的陈述，均证明家中被盗人民币和首饰等财物，其中被害人王某乙的陈述证明，保险箱内被盗的人民币9760元分别装在四个红包中，一个红包是在结婚时包给婆婆的钱8800元，另外三个小红包是其母亲给的，每个小红包内的钱是320元。2、现场勘验检查笔录，证明被害人家中的衣柜被打开，衣柜下部有一保险柜的柜门表面有撬压痕迹，柜门呈打开状态，柜门前有首饰盒子。3、价格鉴定结论书，证明被盗的首饰价值。4、抓获经过，证明王某甲、刘某归案情况。5、刑事判决书和罪犯档案资料，证明王某甲的前科情况。6、人口信息，证明王某甲、刘某的身份。7、被告人王某甲、刘某的供述，供认盗窃，但辩解没有窃得人民币，其中被告人刘某在侦查阶段的供述，供认王某甲在保险柜内窃得首饰和人民币400余元。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人王某甲、刘某的辩解，均与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人王某甲、刘某以非法占有为目的，结伙入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人王某甲、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年9月16日止。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年3月15日止。）
三、责令被告人王某甲、刘某共同退赔人民币27238元，返还被害人翁中华、王莹莹。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一五年十二月八日
（代）书记员 朱文慧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2167号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯盗窃罪，于2000年9月28日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，2009年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2318号起诉书指控被告人王某甲、刘某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年12月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人王某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日，被告人王某甲、刘某经预谋，窜至瑞安市锦湖街道潘岱林岙小区×幢×单元×××室，窃取被害人翁某、王某乙放在保险箱内的现金9760元和黄金项链等首饰共计价值人民币17478元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人王某甲、刘某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人王某甲、刘某均辩解，没有窃得人民币。
经审理查明，2015年7月15日中午11时许，被告人王某甲、刘某经预谋，携带撬棍，驾驶助力车窜至瑞安市锦湖街道潘岱林岙小区×幢×单元×××室，撬门入内，窃取被害人翁某、王某乙放在保险箱内的人民币9760元和黄金项链1条、黄金戒指5枚、黄金手镯1只、黄金吊坠1个、黄金珠子手绳1条、钻戒1枚。经估价，被盗首饰共计价值人民币17478元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人翁某、王某乙的陈述，均证明家中被盗人民币和首饰等财物，其中被害人王某乙的陈述证明，保险箱内被盗的人民币9760元分别装在四个红包中，一个红包是在结婚时包给婆婆的钱8800元，另外三个小红包是其母亲给的，每个小红包内的钱是320元。2、现场勘验检查笔录，证明被害人家中的衣柜被打开，衣柜下部有一保险柜的柜门表面有撬压痕迹，柜门呈打开状态，柜门前有首饰盒子。3、价格鉴定结论书，证明被盗的首饰价值。4、抓获经过，证明王某甲、刘某归案情况。5、刑事判决书和罪犯档案资料，证明王某甲的前科情况。6、人口信息，证明王某甲、刘某的身份。7、被告人王某甲、刘某的供述，供认盗窃，但辩解没有窃得人民币，其中被告人刘某在侦查阶段的供述，供认王某甲在保险柜内窃得首饰和人民币400余元。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人王某甲、刘某的辩解，均与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人王某甲、刘某以非法占有为目的，结伙入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人王某甲、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年9月16日止。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年3月15日止。）
三、责令被告人王某甲、刘某共同退赔人民币27238元，返还被害人翁某、王某乙。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一五年十二月八日
（代）书记员 朱文慧
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第376号
罪犯钟坚，男，1987年10月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2009年3月31日作出（2009）潭岳法刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人钟坚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金五千元。宣判后，被告人钟坚等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）潭中刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯钟坚在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟坚在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年1月，罪犯钟坚获得奖励分93.8分。社区矫正部门对罪犯钟坚的评估意见为符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯钟坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟坚予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第63号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人付某某，男，现年24岁，汉族。因犯盗窃罪于2009年6月24日被安阳市文峰区法院判处有期徒刑二年另六个月，并处罚金人民币10000元，2011年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月21日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年6月27日13时许，被告人付某某伙同宋晓峰（已判决）在汤阴县人民路县医院家属院4号楼2单元门口，盗窃被害人马某一辆浅粉色赛克牌电动自行车。经评估，被盗电动车价值人民币1800元。案发后赃物已追退。
另查明，被告人付某某于2014年2月27日到汤阴县公安局巡警大队投案。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同案犯供述、鉴定意见、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某曾因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃公私财物价值1800元，达到数额较大标准的百分之五十，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。付某某、宋晓峰共同故意实施犯罪，系共同犯罪。案发后，付某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；另外，赃物已追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一四年六月十一日
书记员 王 华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1782号
原告：王某，女，1988年5月29日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：高某某，男，1984年11月26日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告王某与被告高某某探视权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘恩华到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年3月12日，原、被告因感情破裂登记离婚，双方在离婚协议中约定，婚生女孩随被告生活，原告享有子女探视权，每月两天，并且留宿两夜等。该协议生效后，被告拒不履行协议约定的婚生女孩探视权的内容，被告的行为损害原告的合法权益，故诉讼请求法院判决或者调解被告履行离婚协议中有关原告探视婚生女孩的约定。
被告高某某未作答辩。
原告王某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
离婚协议书一份，证明2015年3月11日原、被告协议离婚，并且明确约定原告婚生女孩探视权。
被告高某某未出庭进行质证、举证。
经审理查明：2015年3月11日，原告王某与被告高某某登记离婚，离婚协议书约定：双方于2011年8月16日生育女孩高某甲，离婚后随男方生活，女方有探视权，探视时间每月可探视两天，并且留宿两晚，正月初六至正月十二，由女方接回与女方生活，其他节假日由双方另行协商。原、被告登记离婚后，因被告未履行有关原告探视女孩的约定，原告于2015年4月30日诉至本院，诉讼请求法院判决或者调解被告履行离婚协议中有关原告探视婚生女孩的约定。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加子女与母亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的同时，也要维护原告合法权利的原则。本案中，原、被告登记离婚时，关于子女安排达成的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，对男女双方具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告履行离婚协议中有关原告探视婚生女孩约定的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高某某于判决生效后立即协助原告王某行使探视权，探视方式按照离婚协议书约定。
案件受理费300元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周亚楠
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第01759号
原告：姜帆。
被告：宁波富煌海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路**号。组织机构代码：67474682-9。
法定代表人：杨陵江，总经理。
原告姜帆在向本院办理债权登记后，就其与被告宁波富煌海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，提起确权诉讼。本院立案受理后，依法由审判员潘晓帆适用简易程序于2015年1月16日公开开庭独任审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，被告以人民币（以下均为人民币）4000元／月的标准聘用原告担任“富煌5”轮船员，但被告未向原告支付其在船工作期间的劳动报酬。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付自2014年10月16日起至2015年1月6日止的劳动报酬10838元；2、确认原告以上劳动报酬的给付请求对“富煌5”轮具有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、海船船员培训合格证书、值班水手／机工适任考试合格证明、船员服务簿，证明：原告系合格船员，其于2014年10月16日起至2015年1月6日期间在被告所属“富煌5”轮上担任见习三副。
2、被告于2014年12月17日向原告出具的确认函，证明：原告在船期间的劳动报酬标准按4000元／月计算，被告未向其支付劳动报酬。
本院认证意见：原告提交的证据均系原件，可以作为认定案件事实的依据，本院确认其证明力。
本院经审理查明：被告于2014年10月16日以4000元／月的标准聘用原告为其所属“富煌5”轮见习三副。原告于同日在江苏江阴港登轮并负责看管。原告于2015年1月6日离船时，被告共拖欠其劳动报酬10838元未付。
另查明，本院于2014年11月5日在江苏长宏国际港口有限公司对被告所属“富煌5”轮实施扣押。2014年11月21日，本院发出“富煌5”轮拍卖公告称，因申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行与被执行人宁波富煌海运有限公司、江苏华西化工贸易公司、江阴腾化进出口有限公司、葛洪才、韩勤华、江阴市皓昌贸易有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院决定于2014年12月25日拍卖“富煌5”轮。2015年1月6日，本院将该轮交付给竞买人唐山蓝海船务集团有限公司。同日，原告离开该轮。
同时查明，“富煌5”轮航区为近海，满载排水量22192.900吨，空载排水量4296.600吨。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面船员劳务合同，但原告的船员服务簿以及被告出具的确认函已经证明双方存在事实上的船员劳务合同关系。该合同系原、被告双方采取我国合同法第十条第一款规定的“其他形式”达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，各方当事人应当依约履行自己的义务。原告接受被告的指派，登轮并负责看管“富煌5”轮，已为被告提供了劳务。原、被告未约定劳务报酬支付期限，根据我国合同法第六十二条第（四）项的规定，原告有权随时要求被告支付全部劳务报酬。被告拖欠劳务报酬不付，已然构成违约，应当承担向原告付清全部劳务报酬10838元的违约责任。原告自2015年1月6日离船之日起至起诉之日止，未超过一年，且“富煌5”轮属于我国海商法第三条所称的船舶，原告就劳务报酬对该轮享有船舶优先权。“富煌5”轮已被本院扣押并拍卖，原告依法可从该轮拍卖款中优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波富煌海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告姜帆付清劳动报酬10838元；
二、原告姜帆就上述第一项给付请求对“富煌5”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由被告宁波富煌海运有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告姜帆。
本判决为终审判决。
审判员 潘晓帆
二〇一五年三月二十三日
书记员 张学敏
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第418号
上诉人（原审被告）苏甲。
委托代理人崔承宇，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯乙。
原审被告苏乙。
上诉人苏甲因与被上诉人冯乙、原审被告苏乙提供劳务者致害责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第01035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏甲及其委托代理人崔承宇、被上诉人冯乙、原审被告苏乙均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第01035号民事判决；
二、发回吕梁市离石区人民法院重审。
二审案件受理费4151元，退还上诉人苏甲。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 雷姗姗