湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1970号
原告周培根。
委托代理人王皓生。
委托代理人邹佩。
被告王烽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人赵子安。
委托代理人赵尚军。
委托代理人贺琼。
原告周培根诉被告王烽、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖和平适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。书记员杨舒敏担任庭审记录。原告周培根及其委托代理人王皓生，被告王烽，被告保险公司的委托代理人赵尚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周培根诉称：2015年10月26日19时30分许，被告一王烽驾驶湘A×××××号轿车沿潇湘大道营盘路隧道南往北入口由南向北行驶，原告周培根沿上述路段骑自行车由南向北行驶时，被告一王烽所驾驶的车辆右后侧与原告周培根骑行的自行车相撞，导致原告自行车摔倒以及原告受伤。长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队经过现场勘查和调查取证，于2015年10月30日作出《道路交通事故认定书》，认定被告一王烽因过错承担此次事故的主要责任，原告周培根承担次要责任。经调查核实，被告一王烽所驾驶的车辆系其本人所有，在被告二中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司处投保了交强险和50万商业险。
原告受伤后当即进入长沙市第三医院门诊治疗。根据病情需要，原告于2015年10月31日进入浏阳市骨伤科医院住院治疗。原告出院诊断为：左桡骨远端骨折；左尺骨茎突骨折；左桡神经损伤；左肘部软组织损伤。原告出院医嘱为：适当功能锻炼，出院一个月左右复查；骨折愈合前患肢避免剧烈活动，骨折愈合后到我院取内固定；回当地医院继续治疗及伤口换药；不适随诊。原告此次住院共计21天，原告住院期间及出院后一直由家人护理。原告出院后复查等共计花费医疗费用861.7元。2016年1月26日，湖南省鉴真司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的左腕损伤构成十级伤残；后续治疗费为4000元；误工期为180日：伤后护理期为90日；营养期为90日，原告自付鉴定费1900元。原告为非农业家庭户口，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金等赔偿项目。原告自2012年5月起至今一直在长沙市兴水物业管理有限公司从事秩序维护工作，月平均工资为2000元。原告因此次交通事故受伤导致无法正常工作，应当按照2000元每月计算误工费。被告一依法应当赔偿原告上述损失共计98657.7元，被告二作为肇事车辆的保险人，依法应在保险范围内承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特诉至法院，请依法判令：一、被告一赔偿原告98657.7元；被告二在保险范围内承担赔偿责任。二、被告一承担本案的诉讼费用。
被告王烽辩称：对这份司法鉴定，我当时跟原告说要求保险公司的医生参加鉴定。
被告保险公司辩称：一、原告提供的行驶证复印件未见2015年的年检记录，驾驶证复印件看不清准驾车型，请法院核实肇事车辆的年检情况及被告的驾驶资质，否则保险公司有权拒赔。二、被告王烽在保险公司购买了交强险及50万的商业三责险并购买了不计免赔，在本次事故中被告王烽负事故的主要责任，因此超过交强险部分保险公司仅承担70%的赔偿责任。三、原告主张的部分损失过高，请求法院予以核减。1、医药费，以医院出具的正规发票为准，并核减20%的非医保用药。2、后续治疗费，原告已治疗完毕出院且无需进行后续手术，后续治疗费不予认可。3、住院伙食补助费，根据长沙中院下达的指导意见标准为60元／天。4、营养费过高，认可1000元。5、伤残等级过高，保险公司已申请了重新鉴定，应根据重新定结果确认伤残赔偿金。6、精神抚慰金，应根据原告过错予以核减。7、误工费，未提供相应的劳动合同、工资支付凭证，不予认可。8、护理费过高，应按90元／天标准计算。9、交通费用，未提供与就医地点、时间相符的发票，不予认可。10、司法鉴定费不属于保险公司的赔付范围。
经审理查明：2015年10月26日19时30分，被告王烽驾驶湘A×××××号轿车沿潇湘大道营盘路隧道南往北入口由南向北行驶，与沿上述路段骑自行车行驶的原告周培根相撞，导致原告自行车摔倒以及原告受伤的交通事故。2015年10月30日，长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告王烽承担此次交通事故的主要责任，原告周培根承担次要责任。
事故发生后，原告被送入中南大学湘雅三医院进行门诊治疗，花去医疗费819.94元。2015年10月31日，因病情需要，原告到浏阳市骨伤科医院进行住院治疗，于2015年11月21日办理出院手续，共住院治疗21天，花去医疗费7763.6元。原告住院期间一直由被告王烽出资聘请护工罗定杰予以护理，支付护理费2730元。以上三项合计11313.54元（医疗费819.94元＋医疗费7763.6元＋护理费2730元）均由被告王烽支付。原告出院后在浏阳市骨伤科医院进行复查及在长沙观沙医院进行换药等花费医疗费共计861.7元，此款由原告周培根支付。
2016年1月29日，湖南省鉴真司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，该鉴定中心出具了《湘鉴司鉴中心（2016）法临鉴字第56号》鉴定意见书认为：原告的左腕损伤构成十级伤残；后续治疗费为4000元；误工期为180日：伤后护理期为90日；营养期为90日。此鉴定由原告支付鉴定费1900元。
另查明：1、原告周培根自2012年5月起至今一直在长沙市兴水物业管理有限公司从事保安工作。2、涉案车辆湘A×××××的所有人及驾驶人均系被告王烽，该车分别于2015年8月21日、9月5日在被告保险公司处购买了交强险与赔偿金额为50万元的商业三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期间。3、庭审过程中，被告王烽与被告保险公司达成一致协议，同意按照20%的比例扣除非医保用药，该部分费用由被告王烽承担。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、住院及病历资料；被告王烽提交并经庭审质证的医药费发票、收条、保单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、原告各项损失的认定。
关于侵权责任如何认定的问题。首先，此次交通事故中，长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队认定此次事故由被告王烽负主要责任，原告周培根不负责任，因此被告王烽应承担80%的事故责任，原告周培根应承担20%的事故责任。其次，根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。超过交强险赔偿范围的，在划分责任比例后，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告王烽赔偿。最后，被告保险公司提交重新鉴定申请书，因其未提供相应证据证明，不符合重新鉴定的情形，故本院不予准许。
关于原告各项损失如何认定的问题。原告各项损失，根据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：
1、医疗费。根据有效票据，本院认定为9445.24元（819.94元＋7763.6元＋861.7元=9445.24元），非医保用药部分费用为1889.05元（9445.24元×20%=1889.05元），被告王烽承担1511.24元（9445.24元×20%×80%=1511.24元），核减非医保用药部分费用后医疗费为7556.19元。2、后续治疗费。本院结合鉴定意见认定为4000元。3、营养费。本院酌情认定为1000元。4、伙食补助费。原告住院治疗21天，本院认定为21天×60元／天=1260元。5、伤残赔偿金。结合原告伤残等级、年龄、居住及工作情况，按城镇居民可支配收入计算认定为28838元／年×20年×10%=57676元。6、误工费。鉴定意见评定原告误工时间为180日，因原告未能提供有效证据证明其最近三年的平均收入情况，本院结合原告从事的职业及2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（水利、环境和公共设施管理业）认定为32568元／年÷365天／年×180天=16060.93元，因原告只请求12000元，本院认定误工费损失为12000元。7、护理费。鉴定意见评定原告护理时间为90日，本院结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为9991.23元（40520元／年÷365天／年×90天=9991.23元）。8、精神损害抚慰金。结合原告的伤残程度、被告的过错情况及本地居民生活水平等因素，本院酌情认定为5000元。9、交通费。根据原告的就医情况酌情认定为1000元。10、鉴定费。根据有效票据认定为1520元，因被告王烽承担80%的事故责任（1900元×80%=1520元）。
原告的上述损失（不含司法鉴定费）合计为99483.42元，其中在交强险范围内医疗费项下的损失为13816.19元（医疗费7556.19元、后续治疗费4000元、营养费1000元、住院伙食补助费1260元，合计13816.19元），由被告保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费赔偿限额内的3816.19元（13816.19元-10000元=3816.19元）由被告王烽承担80%的事故责任3052.95元（3816.19×80%=3052.95元）；在伤残项下的损失为85667.23元（伤残赔偿金57676元、误工费12000元、护理费9991.23元、精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，合计85667.23元），由被告保险公司在伤残赔偿限额内予以赔偿85667.23元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告95667.23元（10000元＋85667.23元=95667.23元）。
原告超过交强险范围的损失有医疗费3052.95元以及鉴定费1520元，此两项合计4572.95元，因被告王烽湘A×××××号车在被告保险公司投保了50万元的商业三者责任险（不计免赔），故被告保险公司在商业三者险限额内赔偿4572.95元。被告王烽应承担非医保用药部分费用为1511.24元，因其前期垫付了11313.54元，故被告王烽实际上多支付了9802.3元（11313.54元-1511.24元=9802.3元），应在被告保险公司赔偿款中予以扣除，由被告保险公司直接向被告王烽支付9802.3元。因此，被告保险公司实际应当赔偿原告90437.88元（交强险范围内95667.23元＋商业三者险范围内赔偿4572.95元-被告王烽已垫付9802.3元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告周培根支付赔偿款90437.88元；
驳回原告周培根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取394元，由被告王烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一六年五月十九日
书记员 杨舒敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。