wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第802号
原告郭玉生。
委托代理人吴仲仁，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告温五锁。
原告郭玉生与被告温五锁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉生及其委托代理人吴仲仁、被告温五锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原、被告签订合同一份，合同约定被告温五锁将其承包经营的歌尔餐厅窗口出租给原告经营，合同约定租赁期限一年，每月租金2500元，被告收取原告1万元押金。因被告未能及时返还原告营业收入，原告在经营该窗口三个月后停业，原告多次要求被告返还押金，被告拒不理会，请求判令被告归还押金1万元并赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
被告温五锁辩称，收取原告1万元押金属实，当初承包给原告窗口的时候，约定期限为一年，因原告自身经营不善，导致期限未满而停业，且原告未按时交纳租金，故押金不予返还。
经审理查明，2012年8月1日，原、被告签订合同一份，被告温五锁将其承包经营的歌尔餐厅窗口（此窗口属于康健公司管理）出租给原告经营，合同约定：郭玉生（乙方）交给温五锁（甲方）押金1万元；乙方自8月份起每月的25号交给甲方租金2500元，交至25000元止；公司若有变动，甲方退还乙方押金1万元；乙方在每月25日不交租金按违约处理；合同期限为一年，在合同期限内若任何一方有变动，自己一方承担一切后果。合同签订后，原告于同日交给被告押金1万元，被告向原告出具押金条。原告自2012年8月份起开始经营2012年11月停业，原、被告双方自此以后均未管理经营过该窗口。
另查明，原告营业收入的取得方式是由康健公司与被告温五锁结算后，再由被告返还原告。被告主张曾在2012年11月份向原告结算过2012年8月份一个月22000元的营业收入，但无证据予以证明，原告也不予认可。原告自始未向被告缴纳过租金。
在本案审理过程中，原告放弃了要求被告赔偿损失的诉讼请求。
上述事实，有合同一份、押金条一份及双方当事人的当庭陈述存卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应予保护。被告主张曾对原告结算过一个月的营业收入，因被告无证据证明对原告实际交付，原告也不予认可，被告的该项辩解意见不成立，本院不予采信。在原告承租餐厅窗口经营期间，被告因未及时向原告结算营业收入，影响了原告的资金周转、后续运营及租金的缴纳，被告的行为违反了公平交易原则，违约在先，故原告终止合同后，主张被告向其返还1万元押金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条、第二百二十五条之规定，判决如下：
一、被告温五锁返还原告郭玉生押金10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告郭玉生的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温五锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 岩
二〇一三年十二月三十日
书记员 王素杰
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第940号
原告浦北县征地拆迁中心。
住浦北县小江镇西滨路257号。
法定代表人龚某某，主任。
委托代理人陆某某，广西＊＊律师事务所律师。
委托代理人谢某某，广西＊＊律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人王某某，浦北县法律事务中心法律工作者。
原告浦北县征地拆迁中心与被告梁某某不当得利纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员冯志涛独任审判，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。书记员叶东担任法庭记录。原告浦北县征地拆迁中心的委托代理人谢某某、被告梁某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县征地拆迁中心诉称，2011年6月23日，被告梁某某以提供来源不合法的自留山证为依据，领取了原告的山岭征收款131760元，后经浦北县人民政府以浦政发（2011）104号文件作出《关于＊＊＊、＊＊＊、＊＊村民小组与＊＊村民小组及其村民梁某某、梁某某林地权属争议的处理决定》认定：争议两幅林地的所有权属申请人和被申请人集体共有，撤销了被告梁某某1983年证号为70657自留山证中记载后背麓以及四至的内容，该处理决定已经送达给被告梁某某并已发生法律效力，被告梁某某没有合法依据取得原告的山岭征收款，应予返还给原告，经原告通知被告返还征收款，被告没有返还。原告请求人民法院判令被告梁某某返还山岭征收款131760元给原告，本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《事业单位法人证书》，证明原告的合法身份；
证据2、《法定代表人身份证明书》，证明龚某某是浦北县征地拆迁中心的法定代表人；
证据3、《浦北县人民政府浦政发（2011）104号文件》，证明梁某某领取山岭征收款没有合法依据；
证据4、《＊＊镇＊＊村委麓表队征地、付款登记表》，证明被告梁某某领取征地拆迁中心山岭征收款的事实；
证据5、《收据》，证明被告梁某某领取征地拆迁中心山岭征收款；
证据6、《关于追回征地补偿款的通知》，证明原告寄追款通知给被告梁某某；
证据7、《国内邮政回执》，证明原告寄《关于追回征地补偿款的通知》给被告梁某某。
被告梁某某辩称，浦北县人民政府依法征用了被告的土地，发给被告的土地补偿款、安置费131760元是被告合法取得，受法律保护，不存在返还问题。被告拥有蔬塘麓尾的自留山证，自颁证后至征地前，被告一直对蔬塘麓尾进行经营管理，从来没有人提出异议，原告在征用土地以及被告领取土地补偿款都严格依照法定程序进行，原告对被告提供的自留山证进行了调查核实，并向社会公告，公告期间没有任何人提出异议。浦北县人民政府以浦政发（2011）104号文件作出《关于＊＊＊、＊＊＊、＊＊村民小组与＊＊村民小组及其村民梁某某、梁某某林地权属争议的处理决定》程序违法，蔬塘麓尾山岭于2011年6月被浦北县人民政府依法征收并发给被告相关费用之后，该幅林地的权属归属浦北县人民政府所有，2011年11月，该处理决定将已经不存在的的林地处理给＊＊＊、＊＊＊、＊＊村民小组与＊＊村民小组集体共有，处理程序颠倒，处理程序违法，土地征收后被告原来持有的自留山证自动失效，该文件再作撤销被告的自留山证，已经是多此一举，该处理决定不具有法律效力。浦北县征地拆迁中心是是县政府的附属单位、临时单位，不是法人，不具有民事诉讼主体资格。被告请求人民法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。
被告梁某某在举证期限内提供以下证据：
证据1、《梁某某自留山使用证》，证明被告梁某某对后背麓岭林地有使用权，被告合法取得征地补偿款。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1，2，4，5，6，7没有异议，本院对双方没有异议的证据予以采信。被告对原告提供的证据3有异议，认为该文件违反程序不具有法律效力。这个文件已经送达给被告签收，被告没有在文件规定的期限内申请行政复议，该文件已经生效，非经法定程序变更或撤销前该文件具有法律效力，本院对该证据予以采信。原告对被告提供的证据有异议，认为自留山证已经被撤销不具备证明力。被告所提供的自留山证已经被县人民政府的文件撤销，本院对被告提供的证据不予采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2011年6月23日，原告浦北县征地拆迁中心征收了浦北县小江镇北河村委后背麓岭土地，被告梁某某以提供该山岭的自留山证为依据，领取了原告浦北县征地拆迁中心的山岭征收款131760元。2011年8月7日，浦北县小江镇北河村委＊＊＊、＊＊＊、＊＊村民小组认为被告梁某某提供的自留山证来源不合法，申请浦北县人民政府对蔬塘麓岭、后背麓岭林地权属作出处理，浦北县人民政府于2011年12月14日以浦政发（2011）104号文件《关于＊＊＊、＊＊＊、＊＊村民小组与＊＊村民小组及其村民梁某某、梁某某林地权属争议的处理决定》作出以下处理决定：梳塘麓（蔬塘麓）、后背麓岭林地所有权属于＊＊＊、＊＊＊、＊＊村民小组与＊＊村民小组集体共有；撤销梁某某1983年证号为70657自留山证中记载后背麓及其四至的内容，撤销梁某某1983年证号为70653自留山证中记载蔬塘麓尾及其四至的内容。该处理决定于2011年12月22日送达给被告梁某某，文件告知了行政复议时间和复议单位，被告梁某某在文件规定的时间内没有申请行政复议。原告于2012年4月11日邮寄通知书给被告梁某某要求返还征地补偿款131760元，被告梁某某至今没有返还。
本院认为，浦北县征地拆迁中心经浦北县事业单位登记管理局核准登记，依法取得了事业单位法人资格，被告认为浦北县征地拆迁中心不是法人不具有民事诉讼主体资格理由不成立。被告梁某某凭持有后背麓岭的自留山证而取得原告的征地补偿款，但是该自留山证已经被生效的文件所撤销，后背麓岭的所有权属于＊＊＊等村民小组集体所有，被告梁某某取到该征地补偿款已经没有合法根据，被告应将取得的征地补偿款全部返还给原告。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告梁某某把征地补偿款131760返还给原告浦北县征地拆迁中心。
案件受理费1876元，适用简易程序减半收取938元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1876元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志涛
二〇一三年七月十一日
书记员 叶 东
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第940号
原告张某甲，男，1986年2月23日生，汉族，面包房工人。
委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告余某，女，1987年2月13日生，汉族，无业。
原告张某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员鄢志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人王子刚、被告余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年原被告经人介绍认识，次年1月11日办理结婚登记。××××年××月××日生育有一女张某乙。婚前感情一般，婚后常为生活琐事发生争吵。2012年11月份被告要求原告父母拿钱翻盖其父母家的房屋，并要求超生一胎，原告不允。被告以此为借口大吵大闹，随后将女儿带到外婆家生活。并将夫妻共同财产91000元存款转移。原告认为被告不考虑原告及其家人的感受，伤害了夫妻感情，多次沟通无效。为此，现向法院起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、均分夫妻共同财产；3、判决原被告之女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；4、诉讼费用由被告负担。
被告余某辩称，不同意离婚。被告一直尽职尽责维护家庭，是原告经常找被告麻烦，制造家庭矛盾。
经审理查明，原、被告于2009年12月11日经人介绍认识，2011年2月14日举行婚礼，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女张某乙。双方经常为家庭琐事发生争吵。后被告将孩子带回娘家，以致矛盾激化。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证书复印件、户口本等证据证实。
本院认为，原、被告婚前恋爱一年多，婚后生育小孩，婚后感情尚可。虽然会因为家庭琐事发生争吵，但并没有对夫妻感情造成实质影响。只要双方能多沟通，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张某甲要求与余某离婚的诉讼请求。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 鄢志文
二〇一三年六月七日
书 记 员 林苏梦
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执386号
申请执行人：王鹏，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：韩振海，男，汉族，海伦市人，，住海伦市。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人韩振海排除妨碍纠纷一案中,现双方当事人正在协商中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执386号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张瑞东
二〇一七年八月十四日
书记员 张金龙
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1869号
原告江寒，女，汉族，1983年7月8日出生，住成都市青羊区。
委托代理人江元金，男，汉族，1954年10月20日出生，住成都市。
委托代理人彭景，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都大城房地产开发有限责任公司，住所地：成都市都江堰市青城山镇。
法定代表人高利军。
委托代理人唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
委托代理人向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
原告江寒与被告大城房地产开发有限责任公司（以下简称大城房产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员潘秀芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江寒之委托代理人江元金、彭景，被告大城房产委托代理人唐明春、向元龙到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解一个月，本院予以准许，和解期限届满，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告江寒诉称，2009年3月24日，2009年4月20日原、被告分别签订两份《商品房买卖合同》，约定一、原告购买被告开发的位于都江堰市青城山镇的“中XX城”房二套，购房款合计609万元，2009年5月30日交房；二、被告应当在商品房交付使用后365日内为原告办理房屋权属转移登记……，如因出卖人的责任，不能取得房屋产权证，出卖人按已付房价款的同期银行存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，被告按约于2009年5月30日交房，但原告于2013年6月28日才取得产权证，至今未取得土地使用权证。经查实，由于被告的土地被查封，现根本无法办理土地使用权证，严重影响原告向银行贷款融资、盘活资产，给原告造成巨大损失。根据相关法律规定及合同约定，原告应在房屋交付后365日内即2010年5月30日取得产权证。由于被告过错，导致原告延期三年才取得房屋所有权证，至今四年无法取得土地使用权证。根据合同约定，被告按已付购房款609万元的银行同期存款利率4.25%支付违约金。故向法院起诉，请求判令一、判令被告向原告支付违约金103.53万元人民币（按照购房款609万元的银行同期存款利率4.25%计算，自2010年5月30日起至2014年5月30日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告大城房产辩称，原、被告签订商品房买卖合同属实，在合同履行中原告于2012年6月1日已向我方承诺自己办理房屋权属证明，并承担相关责任。故，原告的土地使用权证不能取得，与被告无关，不应由我方承担责任。
经审理查明，一、2009年3月24日，2009年4月20日，原、被告分别签订1份《商品房买卖合同》，合同约定1、原告购买被告开发的位于都江堰市青城山镇的“中XX城”第11栋1号房（购房款300万元）、第11栋2号房二套，购房款合计609万元，2009年5月30日交房；2、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理房屋权属转移登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的的同期银行存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款609万元，被告按约于2009年5月30日交房。2011年5月10日，被告取得上述房屋的产权大证。2011年8月22日，原告向被告缴纳了办理权属转移登记的相关资料及办证费用。2013年6月28日，原告取得上述房屋的产权证，至今未取得土地使用权证。同时查明，合同约定的原告所购房屋的地块，其所在的土地证号现已被其他法院查封，被执行单位是被告。二、2011年5月6日，原告以房屋在“5.12地震”中受损为由请求重建，并向被告出具承诺书：承诺此重建申请引起的一切责任后果和费用由原告本人承担，与贵公司无关。2012年6月4日，原告再次向被告出具承诺书，承诺自即日起对其购买的房屋进行拆除后重建，在房屋建成后房屋产权证及其它所有相关手续均由原告负责自行办理。现原告重建的房屋已于2014年1月竣工。
以上事实，有原、被告的陈述及双方认可的以下证据在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、办理产权费用相关收据和清单、产权证，被告提交的承诺书两份、危房重建申请、产权大证，本院对以上事实及证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。被告于2009年5月30日交房，根据合同约定应当在2010年5月30日前办理房地产权属转移登记手续，但被告并未履行该合同义务，因此其行为已构成违约。被告抗辩原告出具的承诺书，视为双方对此前签订的《商品房买卖合同》约定的办理房屋权属登记义务进行的变更，因原告的承诺是在2011年5月出具的，此时被告已违约，且原告向被告承诺是在房屋建成后房屋产权证及其它所有相关手续均由原告负责自行办理，故该抗辩主张不能成立。原告于2013年取得房屋产权证，由于被告的土地使用权证被查封，导致原告至今未取得所购房屋的土地使用权证，其责任在被告，被告的行为已构成违约，对此应当承担违约责任并向原告支付违约金。原告根据合同约定按照同期同档次存款利率4.25%计算，自2010年5月30日起至2014年5月30日止的违约金为103.53万元，因被告抗辩无违约行为，视为请求法院对其违约金进行调减。由于原告未就造成损失举证证明，根据法律规定违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，故能够认定双方约定的违约金高于其造成的损失。本院综合被告的违约程度和本案的实际情况，酌情裁定其截止2014年5月30日的违约金为4万元为宜。鉴于纠纷的发生系被告违约行为引发，原告系按照合同约定主张权利，故诉讼费由被告承担。据此，根据，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告成都大城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告江寒截止2014年5月30日逾期办理房地产权属证书的违约金4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14118元，减半收取7059元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一四年十月二十三日
书记员 龙 莉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2588号
原告：邹万有，男，1964年1月20日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘雪峰，吉林中证律师事务所律师。
被告：宋勇，男，1957年9月14日生，住长春市宽城区。
被告委托代理人：邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。
本院在审理邹万有与宋勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹万有于9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告邹万有撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告邹万有负担。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 隋 汉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4606号
原告：武汉亚太物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道564号。
法定代表人：何文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖卫东，湖北万泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊玲，女，该公司员工。
被告：龙建中，男，1978年4月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉亚太物业服务有限公司诉被告龙建中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告武汉亚太物业服务有限公司以欲与被告自行和解为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉亚太物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉亚太物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一七年六月十二日
书记员 舒 龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民申字第15号
再审申请人（原审被告）汪国宏，（公民身份号码3301211963********）。
再审申请人孙勤莉（原审被告），（公民身份号码3301211970********）。
两再审申请人委托代理人秦味泽，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）徐金良，（公民身份号码330131962********）。
再审申请人汪国宏、孙勤莉因与被申请人徐金良民间借贷纠纷一案，不服本院于2011年9月13日作出的（2011）杭萧商初字第2460号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，汪国宏、孙勤莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 朱建良
审判员 邬新利
审判员 盛红梅
二〇一三年八月二日
书记员 王啸海
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0431民初50号
原告李国防，男，汉族，1985年2月20日出生。
委托代理人霍晓丽，女，汉族，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告畅晓春，男，汉族，1973年10月26日出生。
原告李国防诉被告畅晓春合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，原告李国防于2016年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国防撤回起诉。
案件受理费12500元，减半收取6250元，原告李国防自愿承担。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 唐丽芳
助理审判员 张 瑜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 席华敏
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡先琴，女，1953年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王安禄，男，1947年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市璧山区社会保险局，住所地重庆市璧山区壁泉街道金剑路151号。
法定代表人罗庆利，局长。
胡先琴因与重庆市璧山区社会保险局（简称璧山区社保局）履行支付社会保险待遇法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00235号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡先琴申请再审称，《企业职工退休申报表》及盖有退休专用章的《离退休人员待遇》能够证明其系1996年1月1日以前参加工作，2006年1月1日以后退休的企业职工基本养老保险参保人员，符合渝劳社发（2006）41号《重庆市劳动和社会保障局、重庆市财政局关于印发重庆市改革基本养老金计发办法的实施意见的通知》（简称41号文）有关退休政策的规定，璧山区社保局应当根据41号文的有关规定向其发放社会保险待遇。璧山区社保局主张的胡先琴参加超龄人员养老保险的依据不合法，有关证据上的胡先琴本人签名不真实，且与本案无关。二审中胡先琴提出了新的事实和证据，但二审法院未开庭审理，影响了本案公正审判。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，胡先琴的诉讼请求为请求璧山区社保局按照41号文中规定的“基本养老金计发办法”，履行按时足额向其支付从2008年11月起的社会保险待遇的法定职责。41号文第一条规定了该文件的适用对象为参加了企业职工基本养老保险的人员。璧山区社保局举示了胡先琴参加超龄人员养老保险的有关资料，能够证明璧山区社保局根据胡先琴的申请为其办理并发放了超龄人员养老保险，而享受超龄人员养老保险的前提是未参加基本养老保险。胡先琴亦未能举证证明其已依法参加了企业职工基本养老保险。故胡先琴不是41号文的适用对象，其提出的诉讼请求没有事实依据和法律依据。胡先琴举示的《企业职工退休申报表》上仅有用人单位签章，没有与此相应的社保机构签收审核该申报表等为胡先琴办理企业职工基本养老保险的证据佐证，不能证明胡先琴参加了企业职工基本养老保险；《离退休人员待遇》记载的社会保险待遇发放情况亦不能证明胡先琴领取的是企业职工基本养老保险待遇，胡先琴认为该两份证据能够证明其参加了企业职工基本养老保险故符合41号文适用条件的申请再审理由不能成立。胡先琴提出其在超龄人员养老保险资料上的签名不真实，但其未举证证明，故该项申请再审理由不能成立。二审法院经过审查认为本案不需要开庭审理而未开庭审理，并未违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，胡先琴的申请再审理由不能成立。
综上，胡先琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡先琴的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 罗华国
代理审判员 乐 敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘06刑终270号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王浩，男，1991年1月2日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，岳阳市太阳桥市场欧派卫浴装修设计师，户籍地湖南省华容县，家住岳阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月28日由岳阳市岳阳楼区人民检察院决定不批准逮捕，次日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审。2017年8月9日，经岳阳市岳阳楼区人民法院决定逮捕，次日由岳阳市公安局岳阳楼分局执行逮捕。现押岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王浩犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月2日作出（2017）湘0602刑初285号刑事判决。宣判后，王浩不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年9月13日向本院移送案卷材料。本院于同日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2016年8月12日10时左右，被告人王浩在岳阳市岳阳楼区兰竹路因药品买卖问题要求退货与店员胡某发生争执，并被胡某及丁某、刘某殴打。尔后,王浩不服遂邀集周某等四名社会青年（均在逃），由周某驾驶一辆白色三菱越野车沿路寻找胡某等人，在岳阳市岳阳楼区求索东路朝阳小学门前路段时，见到胡某、丁某驾驶的红色马自达小车与黑色别克小车，周某带来的一个胖子（姓名不详）手持钢管下车对胡某、丁某驾驶的两辆小车玻璃进行打砸。胡某、丁某立即驾车离开。王浩等人则驾车随后追赶至岳阳市人民政府门前的金鹗路与岳阳市建湘路红绿灯处，见胡某、丁某的车因等红灯而停下，王浩与周某等人持钢管、砍刀下车将胡某、丁某驾驶的两辆车及卢某驾驶的湘Ｆ×××××黑色帕萨特小车的前后挡风玻璃、侧面车窗玻璃等砸毁，随后逃离现场。经岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，三辆被损毁小车造成的经济损失评估价值为人民币14486元。
2016年9月23日晚，被告人王浩被岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获归案。案发后，被告人王浩赔偿了被害人胡某、丁某、卢某的经济损失，取得了被害人的谅解。
对上述认定的事实，有经庭审举证、质证的被损毁的三辆小汽车照片；被损毁车辆维修费用单据；岳阳市公安局岳阳楼分局干警陈某、朱某关于抓获被告人王浩经过的证言；和解协议书、承诺书、收条；证人刘某的证言；被害人胡某、丁某、卢某的陈述；岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定[2016]3785号价格认定结论书；勘验、检查、侦查实验笔录；胡某对王浩的辨认笔录；被告人王浩的供述及其户籍资料等证据予以证明。
原审法院认为，被告人王浩为发泄情绪、逞强耍横，邀集并伙同他人持械在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人王浩在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人王浩到案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人王浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王浩提出，一审量刑偏重，请求二审改判缓刑或者免于刑事处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人王浩于2016年8月12日邀集周某等人寻衅滋事，将胡某、丁某及卢某驾驶的三辆车的车玻璃砸毁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王浩为发泄情绪、逞强耍横，邀集并伙同他人持械在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，上诉人王浩在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。上诉人王浩到案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。二审期间，岳阳楼区司法局向本院建议对上诉人王浩适用社区矫正，结合本案的起因，上诉人王浩的既往表现、认罪态度及赔偿获得谅解等情况，本院决定对其适用缓刑。对上诉人王浩提出的适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602刑初285号刑事判决对被告人王浩的定罪部分，撤销该判决对被告人王浩的量刑部分。
二、上诉人王浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本判决系终审判决。
审判长 戴 斌
审判员 邓 怡
审判员 汤洪清
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄思齐
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执异29号
异议人（被执行人）田永生，男，汉族。
异议人（被执行人）任小风，女，汉族。
申请执行人：李永华，女，汉族。
在本院执行申请执行人李永华与被执行人田永生、任小风借款合同纠纷一案中，异议人田永生、任小风对本院冻结其在银行账户的工资不服，向本院提出书面异议。本院受理后，法院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人田永生、任小风称：被执行人田永生与申请执行人李永华借款合同纠纷一案，本异议人从始至终未参与其中，只因与被执行人是夫妻关系，故在开庭审案时，有夫妻连带责任，本异议人也与贵院工作人员做过多次沟通，结合我家现在的实际情况，我答应每月力尽所能还李永华300-500元，在此还没有实行之间，贵院就冻结本人工资卡里3月份到6月份的工资。因我是40-50下岗再就业人员，在市委党校学员公寓做清洁工作。我丈夫也无正常收入（无工作）。现又照顾十个月的孙子，现在实际情况就是靠我这点工资生活，现又被法院冻结工资卡，生活十分拮据。
本院查明，本院在执行申请执行人李永华与被执行人田永生、任小风借款合同纠纷一案过程中，于2017年5月27日作出（2017）晋0311执264号之一执行裁定书，冻结被执行人任小风在中国银行账户的账户，冻结期限为十二个月。
另查明，异议人任小风称，本院冻结的银行账户是自己的工资卡，对此，异议人任小风未向本院提供任何证据证明。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，每个当事人都应当积极、主动地履行。作为本案的被执行人田永生、任小风在本�作出的（2016）晋0311民初811号民事判决生效后，本应积极履行，但二被执行人却找种种借口拖延履行生效法律文书确定的义务，其行为于法有悖。本院冻结被执行人任小风在中国银行的存款行为是正确的。如果法院冻结被执行人的账户存款属于被执行人任小风的工资收入时应当预留给被执行人必需的生活费用（具体参照当地居民生活费最低标准）后，剩余部分再行执行。被执行人田永生、任小风以自己生活困难为由，要求法院解除对被执行人任小风银行存款冻结的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人田永生、任小风的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 赵义常
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张玲芳
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初711号
原告：罗凯麟，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××7937。
委托代理人：潘志明，系广东正肯律师事务所律师。
被告：杨灯强，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××6470。
委托代理人：杨灿飞，男，汉族，××年××月××日出生，户籍住址：广东省清远市清新区。
委托代理人：陈满坚，男，汉族，××年××月××日出生，户籍住址：广东省清远市清新区。
本院在原告罗凯麟诉被告杨灯强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗凯麟撤回起诉。
本案受理费775元，由原告负担。此款原告已预交。
审判员 胡庆堂
二〇一六年四月十一日
书记员 杨丹娜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执初字第00058号
申请执行人：武穴市城市执法管理局。组织机构代码：01125982-7。住所地：武穴市龙潭路**号。
法定代表人：张子良，男，该局局长。
被执行人：施桃红，女，1973年5月4日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住湖北省武穴市。
武穴市城市执法管理局对施桃红行政处罚一案，于2014年7月21日作出的武城管环卫费罚决字（2014）第062号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人武穴市城市执法管理局向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2014）鄂武穴行非审字第00062号行政裁定书准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人施桃红已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市城市执法管理局同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴行非执初字第00058号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 胡梦奇
执行员 吴 浩
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾 健
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2255号
原告：刘秀立，女，1980年5月11日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：杜连军，男，1973年4月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告刘秀立与被告杜连军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，适用简易程序审理。诉讼过程中，按照原告提供的被告住所地，本院通过邮政特快法院专递向被告杜连军送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但未能妥投，退件原因为收件地址家中长期无人。本案依法应由简易程序转为普通程序审理，本院通知原告补交案件受理费并告知其支付公告费用，但原告无正当理由未按期补交案件受理费及支付公告费用。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计331元，由刘秀立负担。
审判员 张一水
二〇一八年四月十九日
书记员 王荣华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初2255号原告：刘秀立，女，1980年5月11日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：杜连军，男，1973年4月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告刘秀立与被告杜连军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，适用简易程序审理。诉讼过程中，按照原告提供的被告住所地，本院通过邮政特快法院专递向被告杜连军送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但未能妥投，退件原因为收件地址家中长期无人。本案依法应由简易程序转为普通程序审理，本院通知原告补交案件受理费并告知其支付公告费用，但原告无正当理由未按期补交案件受理费及支付公告费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计331元，由刘秀立负担。审判员  张一水二〇一八年四月十九日书记员  王荣华
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1683号
原告鞠强。
委托代理人蒋元春，法律工作者。
被告刘敬宇。
被告陈丽萍。
被告刘敬良。
原告鞠强与被告刘敬宇、陈丽萍、刘敬良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠强的委托代理人蒋元春到庭参加诉讼。被告刘敬宇、陈丽萍、刘敬良经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘敬宇、陈丽萍系夫妻关系。2012年10月25日，被告刘敬宇、陈丽萍、刘敬良以资金紧张为由向原告借款150000元，双方约定借款利息3分，使用期限为三个月，原告如约向被告支付了借款。到期后，三被告对该笔债务未进行清偿。请求法院依法判令三被告立即归还原告借款150000元及利息损失；诉讼费由被告承担。
三被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘敬宇、陈丽萍是夫妻关系。刘敬宇与刘敬良是兄弟关系。三被告于2012年10月25日向原告借款150000元，并向原告出具借款借据一份，内容：“借款借据今借到鞠强人民币大写：壹拾伍万元整小写：150000借款人：刘敬宇（捺印）陈丽萍（捺印）共同借款人：刘敬良（捺印）2012年10月25日”。同日，原告之妻刘爽通过银行转账至被告陈丽萍账户134250元。原告陈述余款15750元系现金支付。借款到期后，三被告未清偿债务。
上述事实，有原告提供的借款借据、三被告的身份证复印件及户口簿复印件、网上银行交易记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，三被告向原告借款，系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。三被告虽出具的借款借据中载明系借款本金150000元，但原告提供的银行转账凭证系134250元，因三被告未到庭质证，根据当前民间借贷的现状，惯常的行为系预先扣除利息，根据有关规定，本院认定以银行转账的134250元为实际出借金额。原告主张利息损失，因双方在借据中未约定利息，本院按中国人民银行同期贷款利率支持原告本金134250元自向法院主张权利之日即2013年5月10日起计算至判决生效之日止的利息损失。三被告未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘敬宇、陈丽萍、刘敬良于判决生效后十日内偿付原告鞠强借款本金134250元；
二、被告刘敬宇、陈丽萍、刘敬良按中国人民银行同期贷款利率于判决生效后十日内向原告支付借款134250元的利息（自2013年5月10日起计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，共计4570元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 冷延涛
二〇一三年八月九日
书 记 员 邱丽1
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1581号
原告李振银，男，汉族，1968年2月15日生，住新蔡县。
委托代理人张同新，河南问津律师事务所律师。
被告李世高，男，汉族，1980年4月7日生，住新蔡县。
被告李振环，男，汉族，1953年4月6日生，住新蔡县。
委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
原告李振银诉被告李世高、李振环健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振银及其委托代理人张同新，被告李振环及二被告委托代理人李运华到庭参加诉讼，被告李世高经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现审理终结。
原告李振银诉称，原被告系同村村民，被告建房�用公共出路，国道出沿过多过低致使大型农业机械无法通行。2016年5月17日上午，原告到被告建房处告诉被告把出沿加高，二被告出言不逊，被告李振环推搡原告，被告李世高拿起砖头砸向原告，致使原告受伤，经鉴定原告的伤情构成轻微伤。原告伤后在新蔡县人民医院住院治疗，出院后在本村卫生所做后续治疗，花医疗费共计11669.32元。为此起诉要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计17484.96元。
被告李世高、李振环辩称，该案系混合过错所致，原被告责任相当；原告赔偿数额不合理不合法部分应当扣除。交通没有票据，伙食补助费数额没有法律依据，孙召镇袁寨卫生所的花费没有票据不予认定。
经审理查明，原被告系同村村民。二被告在本村临路建房。2016年5月17日上午，原告李振银到二被告建房处，以二�告所建房屋出沿朝路延伸过长且过低为由进行阻止，与被告李振环发生争吵并相互推搡，正在砌墙的被告李世高拿起一块砖头向李振银砸去，致使李振银头部流血并倒地，李振银随后起来与李振环、李世高继续发生厮打，被李振银的妻子拉开不再厮打。李振银伤后在在新蔡县人民医院住院27天，花医疗费8482.82元，住院期间李振银到新蔡月亮湾医院及驻马店市中心医院进行检查治疗花医疗费931.06元，以上总计原告李振银花医疗费9413.88元。现原告起诉要求被告刘新建赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计17484.96元。另查明2015年河南省农村居民人均纯收入10853元。
上述事实有原、被告陈述，新蔡县公安局卷宗材料，新蔡县人民医院医院住院病历、医疗票据，新蔡月亮湾医院、驻马店市中心医院所出具的医疗票据、处方单及�明等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。原告李振银提交的孙召镇袁寨卫生所的医疗费用证明非合法有效的医疗费票据，本院不予认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应当受到保护。原告李振银与二被告李振环、李世高系同村村民，因相邻关系发生矛盾纠纷后应通过合法途径进行处理。在本案中，原告李振银与被告李振环发生争吵并相互推搡，被告李世高应当予以制止，但其却用砖将原告砸伤，后李振银又与被告李振环、李世高又进行相互厮打。故原被告双方对于事件的发生均应承担相应的民事责任。原告李振银因受伤所遭到的经济损失为：医疗费9413.88元、误工费802.82.元、护理费802.82元、住院伙食补助费1350元、营养费810元，交通费酌情考虑300元，共计13479.52元。根据本案发生的起因和事实经过，原告承担30%，二被告承担70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振环、李世高赔偿原告李振银各项经济损失9435.66元于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告李振银的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，原告李振银负担100元，被告李振环、李世高负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一六年十月十九日
书记员 李勇勇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11933号
原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市万州。
法定代表人王晓天，行长。
委托代理人胡承军，男，汉族，1966年6月24日生，住重庆市万州区。
委托代理人罗马，男，汉族，1987年7月4日生，住四川省泸州市。
被告张成财，男，汉族，1978年8月2日生，住重庆市万州区。
被告程凤，女，汉族，1982年8月7日生，住重庆市万州区。
原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被告张成财、程凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司的委托代理人胡承军、罗马到庭参加诉讼，被告张成财、程凤经本院合法传唤款到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司诉称，2015年10月23日，原、被告签订《借款合同》后，原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司按月向二被告借款10万元。二被告借款后未按合同约定按期归还借款本息，经原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司催收，二被告至今未归还。请求依法判令二被告归还借款80567元，按合同约定支付相应的利息、违约金及罚息至付清之日止。本案诉讼费由二被告承担。
被告张成财未作答辩。
被告程凤未作答辩。
经审理查明:2015年10月22日，原、被告签订《借款合同》《最高额抵押合同》，约定二被告用其房产等建筑物和土地附着物作抵押向原告重庆万州富登村镇银行有限公司借款10万元，借款期限12个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准；合同利率为年利率7.1%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；还款分为两个阶段，贷款期限内前10月为第一阶段，借款人每月偿还截至应还款日的当期利息，除首期应还利息可能有所不同外，每期应还利息金额相等。贷款期限内的剩余期限为第二阶段，借款人分期偿还本金及截至应还款日的当期利息，除末期应还本息可能有所不同以外，每期应还本息总额相等。还款时间为首次放款日之后每月对应日即为本合同下所有贷款的每期还本还息日，即应还款日；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照本合同约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款；借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约……宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期……。合同签订后，原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司于2015年10月23日向二被告发放借款10万元。借款借据载明:借款期限为2015年10月27日至2016年10月26日。借款到期后，二被告未按约定还款付息。截止2016年10月26日，二被告尚欠借款本金80567.5元、利息296.71元、罚息269.98元。经原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司催收，二被告至今未归还。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效，双方当事人应按合同的约定全面履行义务。合同签订后，原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司按约向二被告发放借款10万元。借款到期后二被告未按合同约定履行还款义务，违背诚实信用原则应承担还本付息的违约责任。原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司要求二被告还款付息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张成财、程凤在本判决生效后三日内归还原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司借款80567元，2016年10月26日前的利息296.71元、罚息269.98元。
二、被告张成财、程凤在本判决生效后三日内按年利率的1.5倍支付从2016年10月27日起至付清之日止借款80567元的逾期利息。
三、驳回原告重庆万州中银富登银行有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1814元，减半收取907元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何 娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一保字第00038号
申请人：吴利惠，女，住浙江省海盐县。
被申请人：汪琦，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：郑海萍，女，住址同上。
申请人吴利惠因与被申请人汪琦、郑海萍民间借贷纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人吴利惠于2015年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪琦、郑海萍的银行存款220000元或者查封其等值的财产，并由李万春提供其所有的坐落于黄山市屯溪区XXXX号房产【房地权黄（昱）字第XXXXXX号】作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴利惠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪琦、郑海萍的银行存款230000元或查封其同等价值的财产；
二、对李万春所有的坐落于黄山市屯溪区XXXX号房产【房地权黄（昱）字第XXXXXX号】予以限制过户。
申请人吴利惠应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海俊
二〇一五年七月三十日
书记员 黄 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821财保7号
申请人罗静，男，汉族，住广东省清新县，身份证号码：×××6912。
委托代理人何桂声，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人梁木兴。
被申请人邓勇光，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3036。
被申请人邓淼森，男，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3019。
2016年03月10日16时35分许，邓勇光驾驶粤R×××××号轻型厢式货车沿106国道由北往南行驶，行至2395公里＋600米汤塘镇政府路口路段由慢车道变更至快车道时，与行驶在快车道由罗艳阳驾驶的粤R×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，无人员伤亡的交通事故。2016年4月14日佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（佛公交认字（2016）第00069号），认定邓勇光承担此事故的主要责任，罗艳阳承担此事故的次要责任。现申请人拟就损害赔偿事项向本院提起诉讼，为使案件的判决得以顺利执行，于2016年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤R×××××号轻型厢式货车予以保全。申请人自愿以现金3万元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤R×××××号轻型厢式货车予以查封。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一六年四月十五日
书记员 林丽华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3163号
原告：景建军，男。
被告：山西省运城市建筑工程有限公司。
被告：山西省运城市建筑工程有限公司第二施工分公司。
原告景建军与被告山西省运城市建筑工程有限公司、山西省运城市建筑工程有限公司第二施工分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告景建军于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景建军提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景建军撤诉。
案件受理费2695元，减半收取1348元，原告景建军自愿负担。
审判员 毋春梅
二〇一七年八月七日
书记员 孙炫皎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第0014号
申请人无锡永衡铝业有限公司。
法定代表人秦海喜，该公司董事长。
委托代理人韩克鹏，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人舒畅，江苏漫修律师事务所律师。
被申请人江阴市永泰换热器有限公司。
申请人无锡永衡铝业有限公司与被申请人江阴市永泰换热器有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡永衡铝业有限公司于2014年4月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人江阴市永泰换热器有限公司银行存款人民币500000元或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡永衡铝业有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江阴市永泰换热器有限公司银行存款人民币500000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人江阴市永泰换热器有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡永衡铝业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年四月二十三日
书记员 洪光军
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢99号
申请执行人肖延辉，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人李书文，男，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理肖延辉申请执行李书文民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初787号民事判决书已经发生法律效力。执行中，执行人员依法将被执行人王长青纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因双方和解，暂不具备执行条件，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初787号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郝成龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第472号
上诉人（原审被告）永春聚星房地产开发有限公司，住所地福建省永春县。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）张后安，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人永春聚星房地产开发有限公司因与被上诉人张后安商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第2987号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人永春聚星房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永春聚星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑玉蒜
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初69号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人成某某，曾用名成曾用，男，1969年4月10日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、师卢艳出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月19日6时许，被告人成某某在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶豫U667**号牌轿车，沿济源市黄河路由东向西行驶至虎岭二号线交叉口东侧时，与被害人杨某某驾驶电动三轮车载被害人侯某某沿路口东侧人行横道由北向南横过道路时发生交通事故，造成杨某某当场死亡，侯某某受伤。事故发生后，被告人成某某弃车逃逸。经济源市公安局交通管理支队事故责任认定，被告人成某某承担该事故的全部责任。经检验，被告人成某某血液中酒精含量为47mg／100ml。
案发后，被告人成某某与被害人杨某某的近亲属、被害人侯某某达成赔偿协议，已履行完毕，并取得了谅解。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某的陈述，证人成某某、任某某、吕某某的证言，济源市110指挥中心接处警记录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片、车辆检验照片、尸体检验照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，诊断证明，济源市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书，济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司道路交通事故车辆技术检验报告单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，交通事故赔偿凭证，谅解书，济源市公安局发还物品清单，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成一人死亡，一人受伤，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人成某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人成某某与被害人杨某某的近亲属、被害人侯某某达成赔偿协议，取得了谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人成某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张立红
人民陪审员 毕伟山
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史佳佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7448号
原告绝味食品股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。
法定代表人戴文军，董事长。
委托代理人叶春（公民身份号码452131978********），女，汉族，1978年2月7日出生，住所地长沙市天心区新开铺路附116号仁和家园13栋102房，系该公司职工。
委托代理人蒋辉（公民身份号码43092119********）女，汉族，1978年2月7日出生，住所地湖南省南县华阁镇复北街，系该公司员工。
被告张双（公民身份号码4301031982********），男，1982年11月9日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区都正街吉庆巷*号*栋***室。
原告绝味食品股份有限公司（以下简称绝味公司）与被告张双合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，由审判员谭方担任审判长，人民陪审员苏麟、魏建莲参加评议，书记员蒋明慧担任庭审记录，于2016年6月26日公开开庭进行了审理。原告绝味食品股份有限公司的委托代理人蒋辉、叶春到庭参加了诉讼。被告张双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绝味食品股份有限公司请求法院判令：1、被告张双返还原告借款213000元；2、被告张双承担本案的诉讼费用。
被告张双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，2014年5月9日，绝味公司购买一台奔驰S400L车，其后通过公司员工周正求介绍，委托张双办理车辆的上牌和交纳购置税事宜，并于2014年8月20日，委托周正求向张双转账支付上牌费合计人民币175400元，2014年8月26日向张双转账支付上牌费38000元，共计213400元。至2015年3月，张双一直未办理好车辆上牌的相关事宜，2015年3月16日，因绝味公司要求张双返还上牌费用，张双遂出具借条一张:“今借到周正求（湖南绝味食品有限公司）人民币贰拾壹万叁仟元整（213000.00）。借款人，张双。”之后，张双一直未予偿还，绝味公司多次催要未果遂诉至本院。
上述事实，有借条、银行交易流水单、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，绝味公司委托张双办理车辆上牌，并支付相关费用后，张双一直未与之办理，已构成属违约。其后绝味公司要求张双返还相关费用未果，张双向绝味公司出具借条一张，该借条系双方真实意思表示，合法有效。绝味公司依据借条请求张双偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三规定，判决如下：
被告张双于判决生效之日起十日内向原告绝味食品股份有限公司偿还借款213000元。
如被告张双不按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4495元，由被告张双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 蒋明慧
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民二初字第00315号
原告：方序胜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：张必松，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告方序胜与被告张必松车辆租赁合同纠纷一案中，原告方序胜于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告方序胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方序胜撤回起诉。
案件受理费减半收取138元由原告方序胜负担。
审判员 滕修东
二〇一三年八月九日
书记员 任雪莲
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初381号
原告钱爱芹，女，汉族，1973年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人李芳芳，河南忠义律师事务所律师。
被告宋世勇，男，1983年10月10日出生，汉族，农民。
被告周ＸＸ，男，1981年5月15日出生，汉族，农民。
被告福建省梁禹工程有限公司，住所地福建省龙岩市武平县。
法定代表人廖群生，执行董事。
委托代理人张锋会，河南长庚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，住所地清丰县。
负责人户少华，公司经理。
委托代理人侯书波，河南依言律师事务所律师。
本院在审理原告钱爱芹与被告宋世勇、周ＸＸ、福建省梁禹工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告钱爱芹于2016年4月11日向本院申请撤回对被告福建省梁禹工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱爱芹撤回对被告福建省梁禹工程有限公司的起诉。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王军利
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执155号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人张某某与被执行人王某某（2015）横民初字第02161号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人王某某偿还申请执行人张某某借款本金人民币1.7万元。被执行人王建文对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费110元、执行费150元由被执行人王某某负担。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费150元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、由被执行人王某某、王建文负责偿还本金1.7万元，于2016年4月1日前偿付2000元下剩的15000元每3个月偿付2000元（从2016年4月开始）直至案款偿还完为止，如还不上由张子萍负责偿还。2、案件受理费110元由申请执行人负担，执行费150元由被执行人承担。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02161号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年四月十一日
书记员 吴彩艳
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初337号
原告：刘某甲，男。
被告：谭某某，男。
被告：常宁某某运输有限公司。
法定代表人：刘某乙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕某某，该公司副总经理。
被告：中国某某保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人：赵某某，该公司总经理。
原告刘某甲与被告谭某某、常宁某某运输有限公司、中国某某保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告刘某甲的委托诉讼代理人谢某某、被告谭某某、常宁某某运输有限公司委托诉讼代理人滕某某、中国某某保险股份有限公司衡阳分公司委托诉讼代理人单某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计119108.6元。2、判令被告中国某某保险股份有限公司衡阳分公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月5日14时20分，刘某甲搭载刘某丙与刘某丁由常宁市泉峰路东往西方向行驶，途经泉峰路与公园路T型路口路段时，遇被告谭某某驾驶湘某某重型自卸货车同向行驶在中间车道，因前方道路变窄，刘某甲驾车往中间车道汇道时未注意观察所汇车道内车辆情况，而谭某某驾车未注意右方车辆状况确保安全行驶，致使刘某甲的摩托车左侧与谭某某驾驶的货车右侧后轮相刮擦，造成刘某甲受伤，二轮摩托车受损的交通事故。常宁市公安局交通大队的交通事故认定书认定刘某甲负本次事故主要责任，谭某某负次要责任。原告受伤后被送往常宁市人民医院、南华大学附属第一医院、常宁市中医院住院治疗，住院15天，经司法鉴定刘某甲受伤残程度T10、11、12、L1椎体压缩性骨折构成为八级伤残，第6-11肋骨骨折为十级伤残；误工150日，护理60日，营养期60天。被告谭某某湘某某号重型自卸车在中国某某保险股份有限公司衡阳分公司投保交强险以及商业三者险。
被告谭某某辩称，在交警处理时原告不配合调解处理。
被告常宁某某运输公司辩称，谭某某驾驶的车辆所有权是他自己的，只是运营业务挂靠我公司。
被告中国某某保险股份有限公司衡阳市分公司辩称：原告饮酒无证驾驶，原告应负全部责任，被告谭某某不负担责任。即使依据交通事故认定书，保险公司应当免赔。原告的医疗费用应扣除15-20%的医疗保险。原告个人自行委托鉴定，我方提出保留七个工作日申请重新鉴定的权利，原告诉请各项损失过高，交通费要有证据，鉴定费、诉讼费我方不承担、精神抚慰金按照责任比例负担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日14时20分，刘某甲饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘俩小孩刘某丙、刘某丁在常宁市泉峰路与公园路T型路口与同向行驶的谭某某驾驶的湘某某重型自卸货车相刮擦，造成刘某甲受伤，摩托车受损。常宁市公安局交警大队作出的衡公交认字[2016]第00217号道路交通事故认定书认定：刘某甲负此事故主要责任，谭某某负此事故次要责任。刘某甲住院12天，用去医疗费35796.2元，衡阳市云集司法鉴定所衡云司鉴所[2016]临鉴字第402号临床司法鉴定意见书认定刘某甲的伤残程度T10、11、12、L1椎体压缩性骨折构成为八级伤残，第6-11肋骨骨折为十级伤残。确定误工150日，护理60日，营养费60日。
被告谭某某湘某某自卸货车挂靠常宁市某某运输有限公司，常宁市某某运输有限公司在中国某某保险股份有限公司衡阳分公司为湘某某自卸货车投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险保险额为500000元，事故发生后谭某某已付了10000元医疗费给刘某甲。
本院认为，原告在此次事故中身体受到侵害属实，被告涉事车辆投了保险且在保险期限和责任范围内，原告刘某甲应得到交强险和第三者责任险的合适赔偿，因谭某某的车辆挂靠常宁某某运输有限公司从事道路运输经营活动，谭某某、常宁某某运输有限公司承担相应的连带赔偿责任。
原告不能提供财产损失的证据，原告要求赔偿财产损失的请求法院不予支持。定残时刘某甲未满61周岁，残疾赔偿金应按二十年计算。医疗费发票是原始票据，不存在扣减医疗保险。依据《2016*2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》刘某甲残疾赔偿金为10993元/年×20×31%=68156.6元，护理费为86元/天×60天=5160元，误工费86元/天×150天=12900元，精神抚慰金15000元、医疗费10000元，共计111216.6元,依据原告诉请由被告中国某某保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险中承担赔付责任，但原告诉请要求被告保险公司在交强险中赔偿11000不违背法律规定。原告诉请的交通费没有交通费发票，但交通费确实发生过，可酌情考虑600元，刘某甲住院伙食补助费50元/天×12天=600元，营养费50元/天×60天=3000元，医疗费35796.2-10000元=25796.2元，鉴定费1500元，六项合计29996.2元。谭某某在此次事故中承担次要责任，按30%承担赔偿责任29996.2元×30%=8998.86元，此赔偿款由中国某某保险公司股份有限公司衡阳市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。两项保险赔偿共计118998.86元，扣减谭某某已支付的10000元，由被告中国某某保险股份有限公司衡阳市分公司实际给付刘某甲108998.86元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国某某保险股份有限公司衡阳分公司给付原告刘某甲108998.86元，给付被告谭某某垫付费用10000元。
上述赔偿义务在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由原告刘某甲负担223元，由被告谭某某负担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖兴友
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈佳佳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执异34号
案外人：丛英，女，1961年3月10日生，汉族，吉林市中医院职工，住吉林市船营区。
委托代理人：于耀武、王赫，吉林大成(吉林)律师事务所律师。
申请执行人：张国庆，男，1954年10月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：周德云，男，1966年3月2日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
被执行人：王青志，男，1972年2月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：龙云鹏，该公司经理。
被执行人：龙云鹏，男，1954年9月24日生，汉族，吉林省鎏洋房地产开发有限公司经理，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人张国庆与被执行人周德云、王青志、吉林省鎏洋房地产开发有限公司、被执行人龙云鹏民间借贷纠纷（2016）吉0291执168号案件中，案外人丛英向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人丛英称：法院查封、冻结其财产程序违法，没有生效的法律文书作依据，违反相关法律规定，故请求法院解除对银行存款445万元及利息、1165000元及利息的冻结。
经审查查明：申请执行人张国庆与被执行人周德云、王青志、吉林省鎏洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月17日作出（2016）吉0291民初58号民事调解书，该民事调解书生效后，原告张国庆向本院申请执行。我院在执行过程中，于2017年2月3日作出（2016）吉0291执168之五执行裁定书，以龙云鹏抽逃资金为由，追加其为被执行人。后经申请执行人申请本院以被执行人龙云鹏抽逃资金期间与丛英系夫妻关系为由，于2017年2月以(2016)吉0291执168号之六执行裁定书冻结了丛英二笔银行存款，分别为445万元及利息、1165000元及利息。
另查明，案外人丛英与被执行人龙云鹏原系夫妻关系，二人于2011年10月8日协议离婚。
本院认为，法院在执行过程中依据申请执行人的申请查封、冻结被执行人配偶（包括前配偶）的财产符合法律规定，但在其配偶（包括前配偶）提出异议时应该中止执行，以平衡执行效率和权利救济原则，给予案外人异议之诉救济的途径，案外人丛英的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对案外人丛英银行存款445万元及利息的执行；
二、中止对案外人丛英银行存款1165000元及利息的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 温 杰
人民陪审员 郭建军
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 张译方
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第2177号
原告：浙江尽心医药有限公司，住所地：杭州钱江经济开发区兴国路502号2幢。
法定代表人：金孙亮，该公司董事长。
委托代理人：耿光明、张涛，浙江易盟律师事务所律师。
被告：浙江振丰建设有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道宝塔公寓7幢。
法定代表人：徐祖雷，该总公司总经理。
被告：浙江振丰建设有限公司钱江经济开发区分公司，住所地：杭州钱江经济开发区顺风路528号综合楼401室。
代表人：祝向阳。
两被告共同委托代理人：蔡利君，浙江裕丰律师事务所律师。
本院在审理原告浙江尽心医药有限公司诉被告浙江振丰建设有限公司、浙江振丰建设有限公司钱江经济开发区分公司企业借贷纠纷一案中，因原告浙江尽心医药有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 宋 锴
人民陪审员 杨 青
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐卓琳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保121号
申请人：武哲正，男，1983年5月20日生，住辉南县。
被申请人：孙久前，男，55岁，住辉南县。
被申请人：刘宝兰，女，53岁，住辉南县。
申请人为了债权的顺利实现，于2016年7月28日向本院提出申请，要求对登记在被申请人孙久前名下的孙久前和刘宝兰共有的011号住宅（面积121.14平方米）和013号住宅（面积121.14平方米）予以查封，或向法院提存人民币770000.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人孙久前名下的孙久前和刘宝兰共有的011号住宅（面积121.14平方米）和013号住宅（面积121.14平方米）予以查封或向本院提存人民币770000.00元。上述财产查封的期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 ：武传有
代理审判员 ：赵庆博
人民陪审员 ：杨东辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 ： 张 斌
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保121号
申请人：武哲正，男，汉族，住辉南县。
被申请人：孙久前，男，汉族，住辉南县。
被申请人：刘宝兰，女，汉族，住辉南县。
申请人为了债权的顺利实现，于2016年7月28日向本院提出申请，要求对登记在被申请人孙久前名下的孙久前和刘宝兰共有的坐落于吉林市丰满区吉丰东路江山印象小区一期住宅（面积121.14平方米）和坐落于吉林市丰满区吉丰东路江山印象小区一期住宅（面积121.14平方米）予以查封，或向法院提存人民币770000.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人孙久前名下的孙久前和刘宝兰共有的坐落于吉林市丰满区吉丰东路江山印象小区一期一号住宅（面积121.14平方米）和坐落于吉林市丰满区吉丰东路江山印象小区一期住宅（面积121.14平方米）予以查封或向本院提存人民币770000.00元。上述财产查封的期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：武传有
代理审判员 ：赵庆博
人民陪审员 ：杨东辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 ： 张 斌
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保121号申请人：武哲正，男，1983年5月20日生，住辉南县。被申请人：孙久前，男，55岁，住辉南县。被申请人：刘宝兰，女，53岁，住辉南县。申请人为了债权的顺利实现，于2016年7月28日向本院提出申请，要求对登记在被申请人孙久前名下的孙久前和刘宝兰共有的011号住宅（面积121.14平方米）和013号住宅（面积121.14平方米）予以查封，或向法院提存人民币770000.00元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对登记在被申请人孙久前名下的孙久前和刘宝兰共有的011号住宅（面积121.14平方米）和013号住宅（面积121.14平方米）予以查封或向本院提存人民币770000.00元。上述财产查封的期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 ：武传有代理审判员 ：赵庆博人民陪审员 ：杨东辉二〇一六年七月二十九日书 记 员 ： 张 斌
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保121号申请人：武哲正，男，汉族，住辉南县。被申请人：孙久前，男，汉族，住辉南县。被申请人：刘宝兰，女，汉族，住辉南县。申请人为了债权的顺利实现，于2016年7月28日向本院提出申请，要求对登记在被申请人孙久前名下的孙久前和刘宝兰共有的坐落于吉林市丰满区吉丰东路江山印象小区一期住宅（面积121.14平方米）和坐落于吉林市丰满区吉丰东路江山印象小区一期住宅（面积121.14平方米）予以查封，或向法院提存人民币770000.00元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对登记在被申请人孙久前名下的孙久前和刘宝兰共有的坐落于吉林市丰满区吉丰东路江山印象小区一期一号住宅（面积121.14平方米）和坐落于吉林市丰满区吉丰东路江山印象小区一期住宅（面积121.14平方米）予以查封或向本院提存人民币770000.00元。上述财产查封的期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：武传有代理审判员 ：赵庆博人民陪审员 ：杨东辉二〇一六年七月二十九日书 记 员 ： 张 斌
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3723号
原告李学强，男，生于1972年12月10日，汉族，个体业主，住济南市。
被告张瑞东，男，生于1990年7月7日，汉族，住济南市。
被告张加勇，男，生于1967年12月28日，汉族，住济南市。
被告张金旗，男，生于1985年9月10日，汉族，住济南市。
原告李学强与被告张瑞东、被告张加勇、被告张金旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，因无法直接向被告张瑞东、被告张加勇、被告张金旗送达相应的法律文书，本院依法公告向三被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书等法律文书。后依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李学强到庭参加诉讼，被告张瑞东、被告张加勇、被告张金旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告诉称，被告张加勇与张瑞东系父子关系，与原告之前不认识。2013年12月份，被告张瑞东因为买挖掘机缺钱，通过担保人（本案被告张金旗）找到原告借款，被告张金旗自愿担保，考虑到担保人是熟人关系，原告将家中现金出借给被告张瑞东，借款到期后原告多次催讨，被告均以各种借口拖延不还，双方为此发生冲突，后经仲宫派出所调解双方达成还款协议，被告张加勇与张瑞东父子作为共同还款人给原告写下还款计划，承诺将所欠原告的现金12万元自2014年9月份其每月月底偿还2万元，直到还完位置，被告张金旗自愿作为担保人承担连带担保责任。遗憾的是，还款协议签订后一直到今天，被告张加勇与张瑞东父子仍然未还原告一份钱，被告张金旗也未履行担保责任。故特诉至贵院，请求判令：1、被告张瑞东、张加勇偿还原告借款本金12万元。2、被告张瑞东、张加勇支付逾期还款利息（以2万元为基数，自2014年10月1日起至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计收逾期利息；以2万元为基数自2014年11月1日起计算至法院判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计收逾期利息；以2万元为基数自2014年12月1日起计算至法院判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计收逾期利息；以2万元为基数自2015年1月1日起计算至法院判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计收逾期利息；以2万元为基数自2015年2月1日起计算至法院判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计收逾期利息；以2万元为基数自2015年3月1日起计算至法院判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计收逾期利息）；2、被告张金旗对上述1、2项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告张瑞东（缺席）未答辩。
被告张加勇（缺席）未答辩。
被告张金旗（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2014年9月1日，原、被告经协商签订《还款协议》一份，载明：济南市历城区仲宫镇北井村张瑞东欠济南市市中区兴隆办事处李学强现金壹拾贰万元整（120000）。经双方协商，制定还款计划：一、此欠款由张瑞东与父亲张加勇共同偿还。二、壹拾贰万元分期付款，由现在开始，每月月底偿还贰万元整（20000），直到还完。三、本还款协议自双方当事人签字、捺印后生效，不得反悔。四、此协议一式二份。协议尾部，借款人李学强签字确认，还款人张加勇、张瑞东签字并捺印，担保人张金旗签字并捺印。原告陈述，因自己干工程家中存有现金，故12万元以现金方式支付被告张瑞东，还款协议是之后补签的，张加勇系张瑞东父亲故自�共同还款，张金旗自愿承担担保责任。
上述事实由原告提供的《还款协议》1份及原告陈述予以证实，因被告张瑞东、被告张加勇、被告张金旗缺席未到庭，视为其放弃答辩与质证的权利，本院对原告提交的证据的证明力予以采信，对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系，事实清楚、证据充分，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告应恪守诚信，依约行使权力、履行义务。被告张瑞东逾期未还款，应当承担违约责任，被告张加勇自愿加入债务履行，应当共同承担还款责任，对原告要求被告张瑞东、被告张金旗偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告于还款协议中约定分期还款时间与金额，被告逾期未偿还，应当支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以2万元为基数，自2014年10月1日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以2万元为基数，自2014年11月1日起至本判决，按中国人民银行同期贷款利率计算；以2万元为基数，自2014年12月1日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以2万元为基数，自2015年1月1日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以2万元为基数，自2015年2月1日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以2万元为基数，自2015年3月1日起计算至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告张金旗在还款协议中以担保人身份签字捺印，系自愿承担担保责任，因未约定保证方式、保证范围，应视为连带责任担保，对借款本金、利息承担担保责任。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张瑞东、被告张加勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李学强借款本金12万元。
二、被告张瑞东、被告张加勇于本判决生效之日起十日内共同支付原告李学强逾期利息（以2万元为基数，自2014年10月1日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以2万元为基数，自2014年11月1日起至本判决，按中国人民银行同期贷款利率计算；以2万元为基数，自2014年12月1日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以2万元为基数，自2015年1月1日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以2万元为基数，自2015年2月1日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以2万元为基数，自2015年3月1日起计算至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告张金旗对上述第一、二项判决给付义务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张瑞东、被告张加勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 徐桂英
人民陪审员 张英华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 国
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初297-2号
原告：安徽拓源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路1132号院内综合楼后五楼，统一社会信用代码913403000945836055。
法定代表人：安乐，该公司董事长。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽平昊工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园，统一社会信用代码：913406005717881885
法定代表人：孙亚东，该公司总经理。
被告：王常青，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省五河县，
原告安徽拓源新型建材有限公司与被告安徽平昊工程建设有限公司、王常青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，案件审理过程中，原告安徽拓源新型建材有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，安徽拓源新型建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽拓源新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽拓源新型建材有限公司负担。
审判员 王 玮
二〇一七年四月十一日
书记员 伊莉莎
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初9号
原告李某某，住明水县。
被告齐某某，住明水县。
本院在审理原告李某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，因2017年3月13日开庭时，原告经传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告李某某负担。
审判员 刘万才
二〇一七年三月十四日
书记员 王 军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初875号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:高培齐（特别授权），男，系该单位仲山支行客户经理。
被告：谷小亭，男，1970年1月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：程爱芹，女，1968年11月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告谷小亭、程爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年三月八日
书记员 常 倩
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申792号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)甘肃智信钢结构有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区秀川街道牟家坪368号。
法定代表人邱卫军，该公司经理。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)甘肃兰亚铝业有限公司，住所地甘肃省东乡县达板经济开发区。
法定代表人马志龙，该公司董事长。
再审申请人甘肃智信钢结构有限公司因与被申请人甘肃兰亚铝业有限公司承揽合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2015)临民终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃智信钢结构有限公司申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（1）申请人在施工过程中，被申请人未按双方约定支付款项，属于单方违约。工程完工后被申请人不验收也拒绝支付工程款便投入使用，且改变申请人施工车间原貌，法庭审理中以漏雨为由拒绝付款，即使漏雨，也不能证明在一年的保质期内发生。（2）本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十三条的规定。(3)原审法院认定申请人承担75%，被申请人承担25%没有事实和法律依据。(4)申请人主张的利息损失客观，原审判决不予支持错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项之规定，申请再审本案。
本院认为，甘肃智信钢结构有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院再审案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 牛 婧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 龙鑫（代）
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初179号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人田×，男，41岁（1974年12月1日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人舒英鹏，江西红阳光律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人田×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员马璐、代理检察员彭津金出庭支持公诉，被告人田×及其辩护人舒英鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2015年10月23日，北京市通州区动物卫生监督所与北京市公安局经侦大队联合执法过程中，在本市通州区台湖镇碱厂村一处平房内查获被告人田×伙同陶×1（别名陶×2、另案处理）在未取得生猪屠宰许可证、未对屠宰活猪进行检疫的情况下，屠宰、加工3头生猪并准备运往台湖镇集市上销售，经鉴定，上述猪肉中均含有“不得检出”的沙丁胺醇（瘦肉精）；被告人田×于2015年10月23日被民警抓获。
另查明，涉案猪肉猪胴体294.4公斤、猪下货3套及屠宰刀具等已被先行登记保存或扣押。
被告人田×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人舒英鹏的辩护意见为，被告人田×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有证人胡×、陶×3、陶×1的证言，被告人田×的供述，辨认笔录、现场检查笔录，检验报告，照片，书证接报案经过、到案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、资质认定书、检验报告授权书、先行登记保存证据通知书、情况说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×无视国法，伙同他人私自屠宰并销售不符合安全标准的猪肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人田×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且涉案猪肉、猪下货已被先行登记保存，依法可以酌情从轻处罚。辩护人舒英鹏的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人田×的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年5月22日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、先行登记保存的猪胴体二百九十四点四公斤、猪下货三套、菜刀三把、磨刀棍四根、剔肉刀十三把、电子秤（落地式）一台、铁片二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 段新丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17352号
原告：上海弋晶建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘兴全，总经理。
被告：上海朱林果蔬种植专业合作社，住所地上海市金山区。
被告：朱前炳，男，1968年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。
原告上海弋晶建筑工程有限公司诉被告上海朱林果蔬种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。审理中，原告申请追加朱前炳为本案被告，本院依法予以准许。原告上海弋晶建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海弋晶建筑工程有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海弋晶建筑工程有限公司负担。
审判员 侯芳
二〇一八年三月九日
书记员 王莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1570号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告李发开。
被告陈士冲。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告李发开、陈士冲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告李发开、陈士冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年3月31日被告李发开向原告下属茭陵支行借款5万元，年利率为12.62%，约定于2014年3月20日到期，由被告陈士冲提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。现请求：一、被告李发开偿还借款本金50000元及利、罚息、复利18528.75元（利、罚息及复利已计算至2015年5月18日，之后利、罚息及复利顺延计算），合计本息68528.75元；二、被告陈士冲承担连带保证责任；三、被告承担本案的诉讼费。
被告李发开、陈士冲未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日被告李发开、陈士冲与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告李发开向原告借款50000元；年利率为12.62%；期限自2013年3月31日至2014年3月20日止；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈士冲在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。2013年3月31日，原告向被告李发开发放了借款50000元，由被告李发开立借款借据一份。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2015年5月18日，被告李发开欠原告借款本金50000元，利、罚息及复利18528.75元，合计本息68528.75元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款本息偿还计算表等证据证实。
本院认为，原告与被告李发开、陈士冲签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告李发开未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告李发开欠原告借款本金50000元及利、罚息及复利18528.75元，有最高额个人担保借款合同、借款借据等证实，事实清楚，本院予以认定。被告李发开未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告陈士冲承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李发开、陈士冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发开于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利、罚息18528.75元（利、罚息及复利已计算至2015年5月18日，之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计68528.75元；
二、被告陈士冲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1536元（原告已预交1536元），减半收取768元，由被告李发开负担，被告陈士冲承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3454；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一六年四月五日
书记员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第234号
原告中国银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇人民路65号，组织机构代码：85663738-3。
负责人陈金伟，行长。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告林瑞玉，女，1965年2月25日出生，汉族，住龙海市。
被告黄建敏，男，1964年12月23日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司龙海支行与被告林瑞玉、黄建敏信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司龙海支行于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司龙海支行以被告林瑞玉已还清逾期部分的款项并保证不再有逾期情况出现为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司龙海支行撤回起诉。
本案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告中国银行股份有限公司龙海支行负担。
审 判 长 陈亚生
人民陪审员 苏水根
人民陪审员 纪义忠
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑晓虹
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民初22号
原告：峨眉山市国土资源局，住所地：四川省峨眉山市绥山镇兴隆街290号。
法定代表人：杨武，局长。
委托诉讼代理人：彭建，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。
被告：四川印象置业集团有限公司（原乐山印象房地产开发有限公司），住所地：四川省乐山市市中区滨河路588号1幢1单元2楼。
法定代表人：周金龙，董事长。
委托诉讼代理人：李健，该公司工作人员。
原告峨眉山市国土资源局与被告峨眉山市印象房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告峨眉山市国土资源局于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市国土资源局在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市国土资源局撤回起诉。
案件受理费714323元，减半收取计357161.50元，由原告峨眉山市国土资源局负担。
审判长 周 全
审判员 刘一铭
审判员 周文勤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 瑞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3001号之一
申请执行人宁波市鄞州佳豪电镀厂（普通合伙、组织机构代码为74216571-X），住所地宁波市鄞州电镀工业区（首南街道）。
代表人陈士刚，厂长。
被执行人宁波好帮手婴童用品有限公司（组织机构代码为59948111-0），住所地宁波市鄞州区洞桥镇上凌村洞北路8号。
法定代表人陈琴，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第411号申请执行人宁波市鄞州佳豪电镀厂与被执行人宁波好帮手婴童用品有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波好帮手婴童用品有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州佳豪电镀厂执行款11633.60元。执行中，被执行人宁波好帮手婴童用品有限公司已支付1000元，尚欠执行款10633.60元。此外，被执行人宁波好帮手婴童用品有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州佳豪电镀厂亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3001号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3001号
申请执行人宁波市鄞州佳豪电镀厂（普通合伙）
被执行人宁波好帮手婴童用品有限公司，组织机构代码59948111-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞江商初字第00411号，依法向被执行人宁波好帮手婴童用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波好帮手婴童用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波好帮手婴童用品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波好帮手婴童用品有限公司（证件号码：）在宁波银行的53×××90的存款人民币11776.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年七月十四日
书记员 崔优南
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1010号
申请执行人孔圣君。
被执行人淄博同泰衡器有限公司。
申请执行人孔圣君与被执行人淄博同泰衡器有限公司工伤保险待遇纠纷纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第643号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博同泰衡器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孔圣君于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行全部标的，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第643号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年五月六日
书记员 翟慎平
陕西省延�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终513号
上诉人（原审被告）田宝军，男，1980年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）延安嘉盛石油机械有限责任公司。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
委托代理人杜玉涛，该公司法律顾问。
委托代理人苏利华，男，1985年7月12日出生，汉族。
上诉人田宝军因经济补偿金纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第2754号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人田宝军于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人田宝军申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人田宝军撤回上诉。
二审�件受理费678元减半收取，实际由上诉人田宝军承担339元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 路 艳