浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范民初字第94号
原告：邵某，无固定职业。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：华某，无固定职业。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
原告邵某为与被告华某离婚纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人卢万庆，被告华某及其委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告双方申请庭外和解共计30日，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告邵某起诉称：原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女，长女邵双玲于1986年12月26日出生，次女邵双贝于1994年9月20日出生。婚后直至2004年期间，原、被告感情尚可，只是感觉双方性格不合。从2004年开始，夫妻感情出现重大变化，主要是被告对原告无故猜疑，任原告解释都无法沟通，夫妻双方长期处于冷战状态，互不理睬。2009年后，原、被告互不相处，双方无共同语言，夫妻感情彻底破裂。2012年8月23日，原告向慈溪法院提起离婚诉讼，慈溪法院于同年9月17日驳回了原告的诉讼请求。后，双方继续分居至今。原告庭审中诉请判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华某答辩称：原告关于双方结婚及生育小孩的陈述是事实。原、被告虽在2012年8月进行过离婚诉讼，但被告认为现在夫妻感情尚可，原告父母现仍随被告共同生活，原、被告之间也有交流，感情基础仍然存在，希望法院能够驳回原告的离婚诉请。如果法院要判决双方离婚，希望对夫妻财产进行分割，财产清单详见第一次诉讼时提供的清单。
根据原、被告诉、辩称以及双方庭审中的陈述，以下事实双方当事人庭审中陈述一致，本院依法予以确认：
原告与被告于1982年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女。长女邵双玲于1986年12月26日出生，次女邵双贝于1994年9月20日出生，现长女已出嫁，次女为慈吉中学高三学生。婚后，夫妻感情尚可，也较少吵架。2010年，原、被告双方因被告坚持要看原告通话记录发生争执。2012年8月23日，原告向慈溪法院提起离婚诉讼，慈溪法院于同年9月17日作出判决驳回了原告的诉讼请求。后，原、被告一直处于分居状态，未曾共同生活。以下财产为夫妻共同财产：1.号牌为桂A×××××的马自达轿车一辆；2.位于广西省南宁市碧湖北路1号南湖碧园碧云阁A座14层A1404号的房产一套；3.2010年新建的、位于浙江省慈溪市掌起镇古窑浦村古三的新房一套，该房屋系在原告婚前房屋以及原告父母所有的一间半老房拆掉后的地基上新建的，没有办理审批手续，现由被告及原告父母居住，原、被告双方与原告父母之间对该房屋宅基地以及房屋的使用权未作约定。
对上述夫妻共同财产，双方一致同意采取以下处理方式：1.号牌为桂A×××××的马自达轿车为原告所有，由原告折价补偿被告15000元；2.暂不处理位于广西省南宁市碧湖北路1号南湖碧园碧云阁A座14层A1404号的一套房产，待实际出售后再对半分割；3.位于浙江省慈溪市掌起镇古窑浦村古三的新房一套，原告要求对其使用权进行处理，被告则要求庭后协商，双方在庭审中无法对该房屋的分割达成一致协议，因该房屋使用了原告父母的宅基地，原告父母也使用了其中的一间房屋，原、被告双方与原告父母之间对该房屋宅基地以及房屋的使用权未作约定，对其进行分割涉及案外人即原告父母的权益，另该房屋未获得建房审批，没有办理房屋产权证书，本院已向双方当事人释明在本案中不做处理。
以下事实为双方争议事实：1.夫妻感情有无破裂；2.除双方一致确认的夫妻共同财产外，是否还存在其他夫妻共同财产可予分割；3.是否存在夫妻共同债务需各半负担。
一、夫妻感情是否确已破裂。
对此，原告认为双方至2009年后就互不相处，无共同语言，夫妻感情彻底破裂。原告因此于2012年8月23日向慈溪法院提起离婚诉讼，慈溪法院于同年9月17日驳回了原告的诉讼请求后，双方仍然继续分居，双方感情已经彻底破裂，无和好可能性；被告则认为夫妻感情没有破裂，原告父母现仍随被告共同生活，原、被告之间也有交流，感情基础仍然存在。本院经审查后认为，双方于2010年因被告坚持要看原告通话记录发生争执后夫妻失和，在2012年9月17日本院判决驳回原告离婚诉请后，双方一直处于分居状态，互不联系。现原告第二次向法院起诉要求与被告离婚，经法院多次调解双方无和好迹象，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂。
二、是否存在其他夫妻共同财产可供各半分割。
双方争议的夫妻共同财产有：1.租金收入259701.83元；2.对邵国芬享有的债权70000元；3.对邵能权享有的债权45000元；4.转租房的押金5000元。被告主张上述财产为夫妻共同财产，要求对半分割；原告则对邵国权的债权45000元不予认可；对借给邵国芬的70000元认为已经归还了，归还时间为2012年1月18日，但该笔款项已经被开支而不存在了，并当庭提供了银行回单一份，被告对该银行回单真实性无异议；转租房的押金5000元是原告领取的，但已经作为这两年的物业管理费开支了，物业管理费每月是240多元；租金收入是存在的，但自2011年租赁到期后，原告没有其他收入来源，该笔收入以及邵国芬归还的70000元都已经被开支掉了。上述款项具体开支去向如下：2010-2011年交转租房的房租129300元，归还房贷40000元，女儿邵双贝每学期12300元的学费，2011年后共交了三个学期一共是36900元，2011年的被告保险费6500元，原告每年的保险费12500元，还有汽车保险费、油费、交通费、自己的生活费、小女儿的生活费等消费支出。被告对原告关于还房贷、交小女学费、双方保险费、汽车保险费的支出予以认可，对于转租房所需交纳的租金是由原告交纳一事也无异议，但具体数额表示不清楚。本院经审查认为：根据原、被告陈述，租金收入259701.83元、邵国芬归还的70000元以及转租房到期后收取的押金5000元为原告曾经持有的夫妻共同财产，现原告主张该财产已经开销殆尽，且列明了较为详细的开支去向，被告对上述开支除需要缴纳的租金数额无法明确外均予以了认可，上述开支与上述财产基本相当，考虑到原告在房屋租赁期满后无其他收入，原告关于上述财产均已不存在的主张成立的盖然性较大。被告主张分割上述财产，应当举证证明该财产仍然存在。至于被告主张的对邵能权享有的债权45000元，原告予以否认，被告未提供证据予以证实，本院不予确认。
三、是否存在夫妻共同债务需要各半负担。
双方争议债务有：1.向邵国明的借款15000元；2.向华绍焕的借款6000元；3.向华彩儿的借款34000元。被告主张该三笔债务系夫妻共同债务应各半承担，原告则不予认可。本院经审查认为，因原告对上述债务予以否认，被告未提供证据证明上述债权的真实性，且涉及案外债权人权益，本案中不予处理，债权人可另行主张。
案经调解，原、被告双方对离婚以及夫妻共同财产、债务的分割问题无法达成一致意见，致调解不成。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告夫妻感情确已破裂，经法院调解无效，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。双方对于夫妻共同财产分割所达成的一致意见，即：号牌为桂A×××××的马自达轿车为原告所有，由原告折价补偿被告15000元；暂不处理位于广西省南宁市碧湖北路1号南湖碧园碧云阁A座14层A1404号的一套房产，待实际出售后再对半分割，上述意见系双方真实意思表示，且不损害他人合法权益，本院依法予以确认；至于位于浙江省慈溪市掌起镇古窑浦村古三的新房一套，原告要求对其使用权进行处理，被告则要求庭后协商，因该房屋未获得建房审批，没有办理房屋产权证书，双方在庭审中无法对该房屋的分割达成一致意见，且该房屋涉及案外人即原告父母的权益，本案中不做处理。至于被告关于分割其他夫妻共同财产的主张，因原告予以否认，而被告未提供证据予以证实上述财产的真实存在，本院不予支持。另被告关于各半负担其主张的夫妻共同债务的主张，因原告予以否认，且涉及债权人权益，本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告华某离婚；
二、号牌为桂A×××××的马自达轿车为原告邵某所有，由原告折价补偿被告华某15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告、被告各负担75元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一三年六月十七日
代书 记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付教育费。
三、《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
另附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。