湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂麻城民一初字第00496号
原告项利华。
委托代理人邓建文，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者。
被告陈华锋。
被告湖北鑫镍鑫材料有限公司。
法定代表人胡西陵。
委托代理人祝恒禄，麻城市司法局正杰法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司。
诉讼代表人程沁芳。
委托代理人尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。
原告项利华诉被告陈华锋、湖北鑫镍鑫材料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称平安财保麻城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月31日、2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈华锋、湖北鑫镍鑫材料有限公司委托代理人和被告平安财保麻城支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告项利华诉称：2012年5月3日，被告陈华锋驾驶的鄂J×××××号轻型普通货车行驶至106国道麻城市宋埠镇骑龙村路口地段时，与原告项利华驾驶的电动三轮车（该车后载乘坐人李桂梅）相撞，造成原告项利华和电动三轮车乘坐人李桂梅二人受伤、两车受损的交通事故，经麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告陈华锋在此次交通事故中承担全部责任，原告项利华和电动三轮车乘坐人李桂梅在此次交通事故中无责任。而肇事车辆鄂J×××××号轻型普通货车登记车主系被告湖北鑫镍鑫材料有限公司，该公司于2011年11月10日为肇事车辆鄂J×××××号轻型普通货车在被告平安财保麻城支公司投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险责任限额内承担保险理赔责任。遂诉请要求被告陈华锋、湖北鑫镍鑫材料有限公司赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失合计77689.90元（含医疗费、后期治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车车辆损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），由被告平安财保麻城支公司在交强险和三责险责任限额范围内承担替代赔偿责任。
原告项利华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告项利华居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明其身份情况及诉讼主体资格。
证据二、麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明因交通事故造成原告项利华和电动三轮车乘坐人李桂梅二人受伤、两车受损的事实，被告陈华锋在此次交通事故中应承担全部责任，原告项利华和电动三轮车乘坐人李桂梅在此次交通事故中无责任。
证据三、肇事车辆鄂J×××××号轻型普通货车行驶证及被告陈华锋驾驶证复印件各一份，拟证明肇事车辆鄂J×××××号轻型普通货车系被告湖北鑫镍鑫材料有限公司所有，被告陈华锋具有驾驶资格。
证据四、肇事车辆鄂J×××××号轻型普通货车购买交强险和三责险的保险单各一份，拟证明被告湖北鑫镍鑫材料有限公司为该车辆在被告平安财保麻城支公司投保了交强险和三责险，交通事故发生在保险责任期间。
证据五、原告项利华在麻城市第二人民医院住院治疗的病历及相关医疗费用票据一组，医疗费用票据合计金额为8861.54元，拟证明原告项利华因交通事故受伤住院治疗22天，花费医疗费用8061.54元。
证据六、麻城市第二人民医院出具的项利华诊断证明书一份，拟证明原告项利华因交通事故受伤出院后需全休4个月、加强营养、1人护理。
证据七、麻城市中正法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告项利华因交通事故受伤尚需后期治疗费4500元，其伤残程度为十级伤残。
证据八、武汉理工大车辆技术司法鉴定所道路交通事故车辆技术鉴定报告一份，拟证明交通事故中原告项利华驾驶的电动三轮车系非机动车。
证据九、麻城市物价局价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，拟证明原告项利华因交通事故造成电动三轮车损失605元。
证据十、鉴定费票据一份，金额为880元，拟证明原告项利华因交通事故造成受伤、电动三轮车受损花费的鉴定费用。
证据十一、交通费发票一组，合计金额为500元，拟证明原告项利华因交通事故受伤治疗花费的交通费用。
证据十二、湖北省劳动和社会保障厅发放的就业证一份，拟证明原告项利华从事居民服务业。
被告陈华锋、湖北鑫镍鑫材料有限公司未予书面答辩，其在庭审中陈述本案交通事故属实，肇事车辆鄂J×××××号轻型普通货车系本公司所有，陈华锋系本公司职工，职务为驾驶员兼采购员，车辆发生交通事故时系履行职务行为，且本公司为该车在被告平安财保麻城支公司购买了交强险和三责险，应由保险公司在交强险和三责险责任限额范围内承担保险赔偿责任。交通事故发生后，本公司为原告项利华结算了医疗费用11470.70元，并给付原告方赔偿款3700元，原告项利华在被告平安财保麻城支公司赔偿后应退还本公司先前给付的赔偿款3700元，并请求在本案中一并处理公司先前垫付的医疗费用。
被告陈华锋未向本院提交任何证据。
被告湖北鑫镍鑫材料有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告陈华锋居民身份证复印件各一份，拟证明其身份情况。
证据二、肇事车辆鄂J×××××号轻型普通货车购买交强险和三责险的保险单各一份，拟证明被告湖北鑫镍鑫材料有限公司为该车辆在被告平安财保麻城支公司投保了交强险和三责险，交通事故发生在保险责任期间，应由保险公司承担替代赔偿责任。
证据三、原告项利华在麻城市第二人民医院住院治疗的医疗费用票据一份，拟证明被告湖北鑫镍鑫材料有限公司先前为原告项利华垫付了医疗费用11470.70元。
被告平安财保麻城支公司辩称：本案交通事故属实，交通事故肇事车辆鄂J×××××号轻型普通货车在本公司投保了交强险和三责险，本公司同意在保险责任限额范围内依法赔偿，但原告项利华的损失应依法予以计算，并扣除原告非医保报销部分的用药费用，且保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用。另外被告湖北鑫镍鑫材料有限公司先前为原告项利华垫付的医疗费用11470.70元不应在本案中一并处理，应由湖北鑫镍鑫材料有限公司单独向本公司理赔。
被告平安财保麻城支公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告和被告平安财保麻城支公司对被告湖北鑫镍鑫材料有限公司提交的证据一、二、三的真实性均无异议，被告陈华锋、湖北鑫镍鑫材料有限公司、平安财保麻城支公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十二的真实性均无异议，对经质证无异议的证据本院依法予以采信。
被告陈华锋、湖北鑫镍鑫材料有限公司对原告提交的证据十一的真实性无异议，但被告平安财保麻城支公司对原告提交的证据十一的真实性有异议，认为证据十一交通费票据连号，由法院酌情认定。
对上述有异议的证据，本院认为原告提交的证据十一系因交通事故受伤治疗所发生的交通费用，且金额仅为500元，符合客观实际并不偏高，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年5月3日，被告陈华锋驾驶鄂J×××××号轻型普通货车行驶至106国道麻城市宋埠镇骑龙村路口地段时，与原告项利华驾驶的电动三轮车（该车后载乘坐人李桂梅）相撞，造成原告项利华和电动三轮车乘坐人李桂梅二人受伤、两车受损的交通事故，经麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告陈华锋在此次交通事故中承担全部责任，原告项利华和电动三轮车乘坐人李桂梅在此次交通事故中无责任。交通事故发生后，原告项利华和电动三轮车乘坐人李桂梅均因伤住院治疗，原告项利华住院治疗70天，花费医疗费用19532.24元，其中被告湖北鑫镍鑫材料有限公司为其结算医疗费用11470.70元，并给付赔偿款3700元，后原告项利华伤情经法医鉴定为十级伤残，并尚需后期治疗费4500元。
另查明：本案肇事车辆鄂J×××××号轻型普通货车系被告湖北鑫镍鑫材料有限公司所有，被告陈华锋系该公司职工并具有驾驶资格，交通事故亦是发生在执行工作任务期间。2011年11月10日被告湖北鑫镍鑫材料有限公司为鄂J×××××号轻型普通货车在被告平安财保麻城支公司投保了交强险和三责险各一份，交强险和三责险保险期限均为2011年11月11日至2012年11月10日，三责险保险责任限额为500000元且不计免赔率。本案交通事故亦发生在保险责任期间。
本院认为：被告陈华锋违规驾驶车辆造成原告项利华和电动三轮车乘坐人李桂梅二人受伤、车辆受损的交通事故，交警部门认定被告陈华锋承担此次交通事故的全部责任，原告项利华和电动三轮车乘坐人李桂梅在此次交通事故中无责任，被告陈华锋应当对此次交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。而本案肇事车辆鄂J×××××号轻型普通货车系被告湖北鑫镍鑫材料有限公司所有，被告陈华锋系该公司职工并具有驾驶资格，交通事故亦是发生在执行工作任务期间，应由其用人单位即湖北鑫镍鑫材料有限公司承担相应的赔偿责任，由于被告湖北鑫镍鑫材料有限公司为肇事车辆鄂J×××××号轻型普通货车在被告平安财保麻城支公司投保了交强险和三责险，三责险保险责任限额为500000元且不计免赔率，本案交通事故亦发生在交强险和三责险保险责任期间，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照双方各自过错比例再从三责险责任限额范围内予以赔偿。原告项利华诉请中有部分赔偿项目计算过高，对于原告的损失应依法计算。原告项利华的损失应确定为：医疗费8061.54元（不含被告湖北鑫镍鑫材料有限公司为其结算的医疗费用11470.70元）；后期治疗费4500元；鉴定费880元；住院伙食补助费按每天50元结合住院天数65天计算为3250元；交通费500元；电动车车辆损失605元；项利华住院治疗65天，且麻城市第二人民医院出具的诊断证明书诊断项利华受伤出院后需全休3个月，项利华系城镇居民从事居民服务业，误工费按湖北省统计局统计的居民服务、修理和其他服务业标准结合住院天数、需休息天数计算为（23624元÷365天×155天）10031.60元，护理费按湖北省统计局统计的居民服务、修理和其他服务业标准计算为（23624元÷365天×65天）4206.80元；项利华因伤致十级伤残、其系城镇居民，残疾赔偿金按湖北省统计局统计的城镇居民年人均可支配收入标准计算为（20840元×20年×10﹪）41680元；项利华因伤致十级伤残，其在交通事故中无责任，故酌情给予精神损害抚慰金2500元；营养费因无医疗机构的意见而不予支持。综上，原告项利华的各项损失合计为76214.94元。本案交通事故造成两人受伤、两车受损，受害人先后提起诉讼，应按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。而另一受害人即电动三轮车乘坐人李桂梅的各项损失经依法计算为53398.24元（医疗费7202.48元、鉴定费700元、住院伙食补助费2900元、护理费3751.76元、交通费3000元、残疾赔偿金33344元、精神损害抚慰金2500元），其损失与原告项利华损失占此次交通事故总损失的比例分别为41﹪和59﹪，本案按照该比例确定交强险的赔偿数额进行处理。被告湖北鑫镍鑫材料有限公司辩解其为原告结算的医疗费用11470.70元应纳入本案一并处理，因原告未将该款纳入诉请增加诉讼请求，且被告平安财保麻城支公司亦要求其自行向保险公司理赔，其诉讼地位亦为被告，无法纳入本案一并处理，故被告湖北鑫镍鑫材料有限公司可另行主张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告项利华因交通事故受伤造成的各项损失合计76214.94元（含医疗费、后期治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动三轮车车辆损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），由被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按59﹪的比例赔偿5900元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿58918.40元、在交强险财产赔偿限额内赔偿605元；对于超出交强险责任赔偿限额的原告其余损失10791.54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司在三责险责任限额内赔偿9911.54元，由被告湖北鑫镍鑫材料有限公司赔偿880元。
二、原告项利华在被告平安财保麻城支公司赔偿后，扣减被告湖北鑫镍鑫材料有限公司在本案中应赔偿款，向其退还先前给付的赔偿款2820元。
三、驳回原告项利华其它诉讼请求。
上述应履行的款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元由被告湖北鑫镍鑫材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1705元，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红军
审 判 员 冯海飞
人民陪审员 李安玉
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 蔡 波