wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更415号
罪犯裴其军，男，1968年04月14日出生，汉族，小学肄业文化程度，河南省息县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省息县人民法院于二〇〇八年五月八日作出（2008）息刑初字第66号刑事判决书，认定裴其军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。该犯刑期自二〇〇七年十二月十九日起至二〇一八年十二月十八日止。该犯于2008年06月05日交付执行。服刑期间，2010年11月19日由本院作出的（2010）驻刑执字第1326号刑事裁定减刑十一个月；2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第307号刑事裁定减刑一年零六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯裴其军近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年10月至2007年12月期间，被告人裴其军伙同他人窜至息县张陶乡薛庄村、息县小茴店镇刘大庄村等地盗割通信电缆线6起，涉案财物价值人民币72834元。
罪犯裴其军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴其军属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯裴其军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3973-1号
原告高文波。
委托代理人胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。
委托代理人刘贤强，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告李再文，成年。
被告陈玉凤，成年。
原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈玉凤名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为5.5万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告陈玉凤名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年十月十六日
书记员 张臻臻
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2454号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）177号起诉书指控被告人宋某某犯行贿罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年8月至2010年底，被告人宋某某在无建筑业企业资质证书的情况下，采用违规挂靠的方式，以其他公司的名义先后承接了上海虹桥综合交通枢纽交通便道工程中的岗亭及管养队零星工程等项目。其间，被告人宋某某为感谢原上海市建设某某有限公司副总经理甘某某（已判决）在上述工程项目的发包及工程款结算等方面给予的帮助，先后分二次给予甘某某人民币现金共计13万元。
被告人宋某某在本院立案前主动向司法机关交代了上述事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，受贿人甘某某的供述，相关施工承包合同、工程分包合同及相关付款凭证等书证，上海市闵行区人民检察院反贪局的案发经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物人民币13万元，其行为已构成行贿罪。被告人宋某某具有自首情节，且在被追诉前主动交代行贿行为，依法可从宽处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年十月十三日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第910号
上诉人（原审被告）：李之阔，男，汉族，农民。
委托代理人：武改莲，女，汉族，农民。
委托代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文录，男，汉族，农民。
委托代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
原审被告：冠县顺展轴承有限公司，住所地：冠县东古城镇田坡村。
法定代表人：李之阔，该公司经理。
上诉人李之阔因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李之阔及其委托代理人武改莲、白文明，被上诉人刘文录的委托代理人杨士安，原审被告冠县顺展轴承有限公司法定代表人李之阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院二审中，上诉人提交了三份落款签名分别为武某、邢华杰、黄占革的书面《证明》，收款人为黄占革《收据》一份，证人武某出庭进行作证。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第1521号民事判决。
二、发回山东省冠县人民法院重审。
审判长 李玉萍
审判员 牛祺中
审判员 庄宏涛
二〇一五年十二月九日
书记员 武天娇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第554-4号
原告：微山县鑫谷包装材料有限公司
法定代表人：谷传均职务：经理
组织机构代码：××
住所地：微山县城104国道东侧（盐当加油站对过）。
委托诉讼代理人：陈凯。
被告：山东信诚包装材料有限公司
法定代表人：李后微
组织机构代码：××
住所地：山东省微山县昭阳街道办微滨村。
委托诉讼代理人：孔繁星。
本院于2015年3月31日作出（2015）微民初字第554-1号财产保全的裁定，现因原告微山县鑫谷包装材料有限公司申请撤回起诉，依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对案外人微山县金谷建材贸易有限公司所有的坐落在微山县104国道东侧、县工商局东的房产一套（房产证号：微房权证县城字第××号）的查封。
审 判 长 安太良
人民陪审员 王延河
人民陪审员 华 黎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 伟
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民初字第554-4号原告：微山县鑫谷包装材料有限公司法定代表人：谷传均职务：经理组织机构代码：××住所地：微山县城104国道东侧（盐当加油站对过）。委托诉讼代理人：陈凯。被告：山东信诚包装材料有限公司法定代表人：李后微组织机构代码：××住所地：山东省微山县昭阳街道办微滨村。委托诉讼代理人：孔繁星。本院于2015年3月31日作出（2015）微民初字第554-1号财产保全的裁定，现因原告微山县鑫谷包装材料有限公司申请撤回起诉，依照>第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对案外人微山县金谷建材贸易有限公司所有的坐落在微山县104国道东侧、县工商局东的房产一套（房产证号：微房权证县城字第××号）的查封。审 判 长  安太良人民陪审员  王延河人民陪审员  华 黎二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更22号
罪犯刘亚平，男。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二〇一六年二月十九日作出(2015)衡蒸刑初字第189号刑事判决，认定罪犯刘亚平犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚平减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 刘家辰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00640-1号
申请执行人陈毓斌。
被执行人常德市武陵区华联机械制造有限公司。
法定代表人沈善标。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第01250号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人常德市武陵区华联机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起3日内履行上述生效文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市武陵区华联机械制造有限公司的银行存款120000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建军
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02525号
原告陈某，职工。
委托代理人张崇练。
委托代理人屈指。
被告林某甲，无业。
原告陈某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人屈指到庭参加诉讼，被告林某甲经本�传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告系再婚，原告离婚后，与被告经人介绍相识，并于2006年同居生活。××××年××月××日生育一子，取名林某乙。××××年××月××日补办结婚登记。结婚后，双方未建立起夫妻感情，经常因琐事吵打，被告时常对原告实施家庭暴力，导致原告无法再与被告共同生活。故起诉要求与被告离婚，儿子林某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元。
被告林某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年同居生活，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。××××年××月××日补办结婚登记。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由，诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的结婚证1份、证人证言以及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系�法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻生活期间已经建立了夫妻感情，并于共同生活期间生育一个子女。原、被告双方虽常因生活琐事争吵，但如双方加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，同时为维护家庭的和谐、稳定，给未成年子女提供良好的成长环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某甲离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 员 陈 功
代理审判员 朱晓艳
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 季秀梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3936号
原告李英卫，男，1969年8月6日出生，汉族，住本区。
委托代理人胡成华（特别授权）。
被告万宪武，男，1972年1月5日出生，汉族，住本区。
被告李连东，男，1975年12月2日出生，汉族，住本区。
原告李英卫与被告万宪武、李连东民间借贷纠纷一案，原告李英卫于2016年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告李英卫及其委托代理人胡成华到庭参加诉讼，被告万宪武、李连东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李英卫诉称，2015年3月23日，经本村村民李连东介绍，其表哥万宪武因工程项目急需用钱，向原告借款5万元，并出具借条。许诺短期用款，一个月即还，月利息3分，由李连东提供担保。但至借款至今一年多来，原告数十次找到被告催要借款，被告均以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决被告万宪武偿还借款本息，被告李连东承担连带担保责任。诉讼费用由被告负担。
被告万宪武、李连东未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交（1）2015年3月23日被告万宪武、李连东出具的借条一份，载明：“今借李英卫现金伍万元正￥50000。借款人万宪武担保人李连东2015年3月23日。”证明被告借款以及担保的事实。
因被告万宪武、李连东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告述称以及举证证明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告万宪武因工程急需资金向原告借款5万元，并由被告李连东提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告万宪武偿还借款本金5万元及利息，并由被告李连东对上述借款本息承当连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。被告李连东承担保证责任后，可依法向被告万宪武追偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”故此，由于两被告出具的借条中对是否支付借款利息未有记载，原告要求被告按照月息3分支付借款利息，缺乏依据，本院不予采信。借款利息应当自原告起诉主张权利之日起，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万宪武于本判决生效后七日内偿还原告李英卫借款5万元及利息（自2016年4月14日起按照年利率6%计算至本判决确认的给付之日止）。
二、被告李连东对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，可依法向被告万宪武追偿。
三、驳回原告李英卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告万宪武、李连东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 沙莎
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第773号
原告厦门华丽设计装修工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路长青北里112号长安楼502室，机构代码：61200039-6。
法定代表人吴志雄，总经理。
委托代理人朱玥、廖乐发。
被告漳州市德友盛房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区建元路以南丹霞路以西丽景芗城7幢502室，机构代码：70521017-1。
法定代表人徐旭，总经理。
委托代理人莫晓灵，女，住龙海市。
委托代理人兰樟连，女，住厦门市思明区。
原告厦门华丽设计装修工程有限公司（以下简称华丽设计公司）与被告漳州市德友盛房地产开发有限公司（以下简称德友盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员严美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丽设计公司委托代理人朱玥、廖乐发，被告德友盛公司委托代理人莫晓灵、兰樟连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丽设计公司诉称，2012年2月27日，原、被告签订《海湾太武二期24#、25#样板房精装修工程施工承包合同》（以下简称《承包合同》），约定原告承包被告位于龙海市港尾镇卓岐海湾太武城的二期24#、25#样板房精装修工程，工程内容为室内装饰装修工程及配套的强弱电工程、给排水工程等，合同价款1867725元，合同价款可出现调整的情况及调整方式，工程办理竣工结算，原告提交包括保修金额在内的全额发票后7天内，被告向原告支付至结算总价的95%，剩余结算总价的5%作为工程保修金，待保修期满、保修工作完成后14天内无利息返还，本装修工程自竣工验收合格之日起，保修期为2年。《承包合同》签订后，原告依约投入装修工程建设，建设过程中，经被告同意并确认，工程发生相应变更、增补，实际发生增补款项105019元。合同总价款为1972744元，原告已将全额发票开具给被告。截止2012年12月30日，被告共向原告支付工程款1774339元，尚欠原告工程款198405元未支付。原告于2012年2月1日向被告转账5万元作为本案工程投标保证金，被告至今未退还。请求判令被告德友盛公司支付原告工程款198405元及逾期付款利息（以198405元为基数，按银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际支付之日止）、投标保证金50000元。
被告德友盛公司辩称，原告承建24#、25#样板房精装修工程没有竣工验收，但于2012年5月份投入使用，原告主张的工程保修金返还期限已至，同意返还；原告主张的增补工程款，根据谁主张、谁举证的原则，原告应举证证明，其中有被告德友盛公司员工宋旭签名的工程联系单所记载的增加工程量，被告予以确认，合同外增加的工程款为55779.64元，其他增加部分被告不予认可；原告诉求的5万元保证金，被告已提供相关的付款凭证，证明被告已退还。
经审理查明：2012年2月27日，原、被告签订《承包合同》，约定原告承包被告位于龙海市港尾镇卓岐海湾太武城的二期24#、25#样板房精装修工程，工程内容为室内装饰装修工程及配套的强弱电工程、给排水工程等，合同价款1867725元，合同价款在设计变更、工程洽商、双方约定的增减时可以调整，工程办理竣工结算，原告提交包括保修金额在内的全额发票后7天内，被告向原告支付至结算总价的95%，剩余结算总价的5%作为工程保修金，待保修期满、保修工作完成后14天内无利息返还，本装修工程自竣工验收合格之日起，保修期为2年，宋旭为合同约定的被告方现场工程师。《承包合同》签订后，原告依约进行装修工程建设，建设过程中，宋旭在《工程联系单》上签名，对合同外增补工程量进行确认。2012年5月，原告将上述工程交付被告使用。被告已支付原告工程款1867725元的95%，即1774338.75元。2013年1月15日，被告将5万元保证金返还原告。诉讼中，原告华丽设计公司与被告德友盛公司共同确认合同外增加的工程款为55779.64元。
本院认为，原告华丽设计公司与被告德友盛公司之间签订的《承包合同》依法成立并生效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告依约进行施工，被告德友盛公司应按合同约定支付工程款。根据《承包合同》约定，剩余结算总价的5%作为工程保修金，待保修期满、保修工作完成后14天内无利息返还，讼争工程未经竣工验收，但原告于2012年5月交付被告使用，上述交付使用日期应视为讼争工程竣工日期，因此，合同约定的保修期2年已届满，被告应按合同约定返还工程保修金，原告主张被告支付工程保修金即合同内工程款9386.25元，应予支持。原告主张被告应支付实际发生增补工程款项105019元，诉讼中，原告华丽设计公司与被告德友盛公司共同确认合同外增加的工程款为55779.64元，因此，讼争工程合同外增加的工程款确认为55779.64元。综上，被告德友盛公司应支付原告尚欠工程款共计149165.89元。原告请求被告以198405元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息，本院认为，原、被告签订的《承包合同》未约定逾期付款利息，因此，被告应以149165.89元为基数，从起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息。原告主张被告应返还5万元投标保证金，被告已于2013年1月15日返还至原告账户，原告经核对后也确认属实，因此，原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州市德友盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门华丽设计装修工程有限公司工程款149165.89元及利息（从2015年1月20日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告厦门华丽设计装修工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5026元，减半收取2513元，由原告厦门华丽设计装修工程有限公司负担871元，被告漳州市德友盛房地产开发有限公司负担1642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一五年五月二十日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1408-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。
负责人高新华，行长。
被执行人单彦郗。
交通银行股份有限公司四川省分行与单彦郗信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1396号民事判决书已发生法律效力。因单彦郗逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年八月五日
书记员 陶 成
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第233号
杨成良：
关于宋进路与杨成良民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年7月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年七月八日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：1335367****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06401号
原告朱某某，女，1956年11月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告申某某，男，1949年6月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告朱某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员魏德鹏独任审判，适用简易程序并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，1995年登记结婚，婚后未生育子女。婚后因性格不合，常为琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。2015年3月4日，被告将原告打伤。2015年3月26日晚，被告放火将居住的房屋烧毁。现夫妻感情已经破裂，故起诉到法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告申某某辩称，原告所述双方认识、结婚的情况属实。但3月4日其并未殴打原告；3月26日晚是因为原告不拿钱给被告看病且要将被告赶出家中，被告一时生气才放火烧了房子。现在原、被告的感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识，1995年登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情较尚好，近年来由于双方缺乏有效沟通，未能处理好家庭成员之间的矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但在审理中原告并未举示夫妻感情确已破裂的证据。被告则认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的镇政府的证明等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近来双方因缺乏思想交流，导致夫妻之间缺乏信任、感情出现裂痕。今后，只要双方加强思想沟通，互相理解，夫妻关系是可以和好如初的。原告坚持要求离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告申某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告朱某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 魏德鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 袁守琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9245号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，主任。
被告刘广生，男，1966年07月05日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告刘广生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9245号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告刘广生，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告刘广生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘荣魁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2464号
罪犯顾群，男，1987年10月31日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年11月11日作出（2010）苏刑初字第461号刑事判决，以被告人顾群犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯顾群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯顾群获得记功奖励6次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯顾群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾群减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年3月12日起至2020年9月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字697-4号
申请执行人孟庆玮
被执行人延家金
本院执行的孟庆玮与延家金民间借贷纠纷一案，未执行标的额115000元。经调查，被执行人延家金财产不足以清偿全部债务，且申请人孟庆玮不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第43号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一五年九月二日
书 记 员 燕 群
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初701号
原告：陈晓丰，男，汉族，1986年1月9日出生，住址：内蒙古赤峰市。
委托代理人：董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：陈淑芹，女，汉族，1982年6月15日出生，住址：�阳市铁西区。
被告：陈洪彬，男，汉族，1980年8月8日出生，地址：沈阳市铁西区。
原告陈晓丰与被告陈淑芹、陈洪彬所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓丰及委托代理人董毅，被告陈淑芹到庭参加了诉讼，被告陈洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告陈晓丰诉称：原告曾因不是沈阳户口无法办理贷款而以二被告名义购买房屋，二被告拟写声明一份，声明此房屋归原告所有，原告出资首付及还款，所有购房款二被告均未支付。现房屋贷款已经还清，属可以过户状态，原告与二被告协商未果，现诉至法院，请求判令位于沈阳经济技术开发区沈辽西路386-3号11号楼3-6-2（建筑面积61.04平方米）房屋归原告所有，二被告协助原告办理�户手续。
被告陈淑芹辩称：我方与被告陈洪彬是夫妻关系，现感情破裂，但没有解除婚姻关系。陈洪彬不配合原告办理手续，我方与原告是姐弟关系。涉案房屋的所有手续都是我方办理的，签字需要夫妻二人签字，由于当时我丈夫陈洪彬在外地工作，手续上的签字都是我丈夫陈洪彬的哥哥陈洪军签的。
被告陈洪彬未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告陈淑芹系姐弟关系。2011年4月14日，二被告出具声明一份，声明载明：“二被告所购买的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路386-3号3-6-211号楼3单元6楼2号房屋是以陈淑芹、陈洪彬的名义所购买，实际为陈淑芹父母为其小弟陈晓丰所购买。任何时候、任何情况下都不属于陈淑芹和陈洪彬的房产。由于办理购买手续时陈洪彬工作在外地，所有手续签名均由陈洪彬哥哥陈洪军代签�由于陈晓丰属于外地户口，不符合当时购房条件，所以用大姐陈淑芹和姐夫陈洪彬的名义代理购买。由陈晓丰还房屋贷款，首付由陈晓丰父母提供。”该房屋单价为2809.6元每平方米，总价171,499.00元，首付101,499.00元，贷款70,000.00元。贷款已于2013年12月5日全部结清。2015年1月15日，该房屋进行产权登记，以陈淑芹占90%、陈洪彬占10%的方式按份共有。该房屋一直由原告占有并使用。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、购房发票、声明、房产证、建设银行个人贷款结清证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”原告支付了涉案房屋全部购房款，二被告也于声明中承认涉案房屋系原告以二被告名义购买，故原告应为涉案房屋的实际权利人。现该房产登记权利人与实际权利人不符，原告主张位于沈阳经济技术开发区沈辽西路386-3号11号楼3-6-2（建筑面积61.04平方米）房屋归原告所有和要求二被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�于沈阳经济技术开发区沈辽西路386-3号11号楼3-6-2（建筑面积61.04平方米）房屋归原告陈晓丰所有；
二、被告陈淑芹、陈洪彬于本判决生效后三十日内协助原告陈晓丰办理房屋过户手续，相关费用由原告陈晓丰支付。
案件受理费3730元，由被告陈淑芹、陈洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3730元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 毕太富
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十一月二日
书 记 员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执3号
申请执行人：秦殿武。
被执行人：黑龙江东隆化工有限公司、黑龙江宝泰隆煤化工集团有限公司。
秦殿武申请执行黑龙江东隆化工有限公司、黑龙江宝泰隆煤化工集团有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，被执行人全部履行了法律文书确定的金钱给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第84号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 白云峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄照平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第336号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1960年5月20日出生，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，现住鄂托克旗。2014年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员冯楚博出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日21时30分许，被告人赵某某酒后驾驶蒙KXXX**号红色奇瑞牌轿车，沿东胜区杭锦路由南向北行驶至东胜区人民法院旧址路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人赵某某的血液酒精含量为151.95mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，犯罪嫌疑人归案情况的说明，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年6月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 安高维
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0321号
原告亨通集团有限公司。
法定代表人崔根良，董事长。
委托代理人孔令星。
被告秦惠春。
原告亨通集团有限公司诉被告秦惠春民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告亨通集团有限公司的委托代理人孔令星，被告春惠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨通集团有限公司诉称：原告与被告在2011年11月份就借款事宜签署了借款合同，约定由原告向被告借款500万元，期限三年。合同签署后，原告在2011年12月7日通过中国建设银行七都分理处向被告指定银行账户转款500万元。然而，该笔借款到期后被告未予归还且被告财务状况已经严重恶化，为维护原告的权益，原告故起诉至法院，请求法院判令被告偿还本金500万元，并支付按日万分之五计算的逾期还款违约金（自2014年12月8日起计算至实际支付为止）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告秦惠春辩称：对于双方签订的借款合同没有异议，同意按照合同约定归还借款本金并支付逾期还款违约金，但是我现在没有履行能力。另外我收到原告出借的500万元借款后，出借了50万元给原告的财务副总，也约定了逾期罚息，他虽然把本金还给我了，但是还欠我两年不到的逾期罚息未付。
经审理查明：2011年11月，亨通集团有限公司（作为甲方）与被告秦惠春（作为乙方）签订借款合同一份，合同主要内容为：甲方同意借给乙方人民币伍佰万正（小写：5000000.00）；借款期限为三年，自甲方提供借款之日起计算；乙方到期一次性归还借款。如逾期返还，乙方应该向甲方支付日息0.5‰的逾期违约金。2011年12月7日，亨通集团有限公司通过银行转账的形式向秦惠春交付5000000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国建设银行网上银行电子回单，及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、银行电子回单，足以证明原告与被告之间的借贷关系合法成立并生效。被告秦惠春应按约定的时间归还借款，拒不归还借款，显属不当。原告主张的逾期还款利息，符合双方的约定，也未超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。至于被告与原告员工之间的借款合同，被告可另案主张，本案中不作理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告秦惠春应归还原告亨通集团有限公司借款5000000元，并支付逾期利息（以本金5000000元，自2014年12月8日起至实际给付之日止，按照日息0.5‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告秦惠春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23846元、诉讼保全费5000元，合计28846元，由被告秦惠春负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告亨通集团有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 康 琳
二〇一五年四月二日
书记员 吴玉娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00489号
原告喻天浩。
委托代理人缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告何建兴。
原告喻天浩诉被告何建兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法裁定由审判员唐宇英、人民陪审员韩福海、陆荷琴组成合议庭，适用普通程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告喻天浩的委托代理人缪成君到庭参加诉讼，被告何建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻天浩诉称：他与何建兴系邻居关系。何建兴因做钢材生意需要资金于2012年3月23日向他借款10万元，系现金交付。2012年5月11日向他借款16万元，其中15万元系银行转账，1万元系现金交付。两次借款合计26万元。现他因需要用钱向何建兴讨要上述借款，但何建兴一直不予归还。为维护其合法权益，无奈具状诉至法院请求判令何建兴归还借款26万元，支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由何建兴承担。
被告何建兴未作答辩。
经审理查明：喻天浩与何建兴系邻居。2012年3月23日何建兴向喻天浩借款10万元，并出具借条一份，载明“今有何建兴向喻天浩借人民币拾万元整”。2012年5月11日何建兴又向喻天浩借款并出具借条一份，该借条载明“今有何建兴向喻天浩借人民币拾陆万元”，借条上没有何建兴签字。同日喻天浩以银行转账的方式交付何建兴15万元。后因喻天浩多次催要未果，于2015年2月16日具状诉讼来院，要求何建兴归还借款26万元等。
以上事实，有借条、中国农业银行的证明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借贷合同系实践性合同，现喻天浩仅能证明已交付何建兴25万元，故双方间的借贷标的应为25万元。喻天浩与何建兴之间的借贷关系并不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。本案中的借款虽未约定还款期限，根据规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。何建兴经喻天浩催告后未及时归还借款是纠纷的起因，对此其应承担继续履行之责。喻天浩有权要求何建兴支付逾期还款的利息，喻天浩于2015年2月16日向本院提起诉讼，喻天浩有权就25万元借款从2015年2月16日开始向何建兴主张按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。何建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何建兴应于本判决发生法律效力之日起10日内返还喻天浩借款本金25万元，同时支付该款自2015年2月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、诉讼保全费1920元，合计7120元（喻天浩已预交），由何建兴负担（喻天浩同意其预交的案件受理费、诉讼保全费由俞敏军向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付喻天浩。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 唐宇英
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第473号
上诉人（原审原告）：高苏军，男，1948年4月10日出生，汉族。
委托代理人：高伟，男，1971年1月1日出生，汉族。
委托代理人：张津叶，侯马市市场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁银平，女，1972年1月17日出生，汉族。
上诉人高苏军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字1301号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高苏军的委托代理人高伟、张津叶，被上诉人梁银平到庭参加诉讼。
经审理查明：上诉人高苏军原审时诉称，2014年1月6日12时，其驾驶三轮摩托车沿侯马市北环路由东向西行至与东环路交叉口左转弯时，遇到被上诉人梁银平的司机xxx驾驶的晋x**号小型客车，自西向东行驶至此处，两车相撞，造成高苏军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年8月上诉人高苏军将xxx与太平洋保险公司侯马支公司诉至侯马市人民法院，然而晋x**号小型客车的各类车保险未续交，出事故时，该车属脱保状态，故此保险公司无赔偿责任，xxx就其个人承担的责任与上诉人高苏军达成和解协议。随后，xxx言而无信，不履行义务，躲藏他乡，由于被上诉人梁银平的车辆在安排司机xxx上路时，未能及时交付交强险及商业险，对发生交通事故存在过错责任，应承担相应的责任。请求依法判令梁银平因其车辆脱交保险，造成交通事故赔偿上诉人高苏军经济损失89924元及相关费用，并承担本案的诉讼费用。庭审中，被上诉人梁银平辩称其已于2013年10月22日签署售车协议后将晋x**号小型客车售于xxx（小名黄文龙），并已实际交付，双方协议约定2013年10月23日之后该车一切违章及事故由xxx负责。经查，上诉人高苏军2014年8月曾将xxx诉至侯马市人民法院，要求xxx赔偿其医疗费、鉴定费、修车费、交通费、营养费、伙食补助费、陪床费、伤残费、误工费、精神损失费合计141543.22元（其中残疾赔偿金89924元），侯马市人民法院于2014年10月13日作出（2014）侯民初字第1080号民事调解书，由xxx分期支付高苏军70000元，如xxx不按期履行，应支付高苏军总计100000元，该调解书已经发生法律效力。现上诉人高苏军起诉被上诉人梁银平要求赔偿的费用就是残疾赔偿金89924元。以上为本案基本事实。
侯马市人民法院认为，被告梁银平与xxx（小名黄文龙）于2013年10月22日签署售车协议后将晋x**号小型客车售于xxx，并已实际交付，xxx作为事故车辆的实际车主，对车辆负投保义务。xxx驾驶晋x**号小型客车与原告发生交通事故，作为侵权责任人理应承担相应赔偿责任。原告高苏军已于2014年8月对xxx向本院提起诉讼，要求xxx赔偿医疗费、伤残补助金、鉴定费、误工费、营养费、伙补费、陪床费、交通费、二次手术费等共计141543.22元（其中伤残费为89924元），经本院主持调解，于2014年10月13日双方达成调解协议，由xxx分期赔偿原告各项经济损失70000元，如xxx未按期履行则应按100000元向原告支付赔偿，本院的（2014）侯民初字第1080号民事调解书已发生法律效力。现原告再次就其已起诉处理过的141543.22元中89924元残疾赔偿金另行起诉被告梁银平，属重复诉讼，不符合法定受理条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告高苏军的起诉。案件受理费1030元退还原告。
上诉人高苏军对该裁定不服，向本院提起上诉称：上诉人与xxx就2014年1月6日的交通事故达成了调解协议，当时开庭xxx未出示过买车协议和车主梁银平的收款凭证，开庭时梁银平出具的收条是2014年3月1日，也承认该车没有上保险，而发生事故的时间是2014年1月6日，因此该车的所有人为梁银平。由此可见，双方的购车买卖行为应该是在2014年3月1日付款以后，而不是梁银平出具的2013年10月22日，双方事后伪造的协议，即甲方梁银平，乙方为“xxx”而不是xxx本人，故此梁银平负有过错责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，上诉人的诉讼主张依法有据。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，损害了上诉人的合法权益，被上诉人应在交强险范围内承担责任，不属于重复诉讼。请求二审法院依法撤销原审裁定，重新审理此案。
被上诉人梁银平辩称：我的车2013年10月22日已经卖给xxx（又名黄文龙），之后车辆所有权归xxx，车辆发生的一切事情与我无关。发生交通事故时xxx是实际车主，对于交通事故发生的赔偿责任，我不应该承担。
本院经审理认为，被上诉人梁银平于2013年10月22日将自己的晋x**号小型客车售于xxx，并已实际交付，xxx作为事故车辆的实际车主，对车辆负投保义务。xxx驾驶晋x**号小型客车与上诉人高苏军发生交通事故后，上诉人高苏军曾将xxx诉至法院，要求xxx赔偿其医疗费、鉴定费等费用共计141543.22元（其中残疾赔偿金89924元），经法院调解双方已经达成一致调解意见，调解书已经发生法律效力。现上诉人高苏军就已经调解处理过的残疾赔偿金89924元再次起诉要求被上诉人梁银平予以赔偿，属于重复诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，不符合法律规定的起诉条件。原审裁定认定事实清楚，依法驳回上诉人高苏军的起诉是正确的，应予以维持。上诉人高苏军的上诉没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨博雅
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初412号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权。
被告：鲁克团，男，1979年6月17日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
原告中银消费金融有限公司与被告鲁克团金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴义火到庭参加诉讼，被告鲁克团经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《【新易贷】信用贷款合约》，判令被告偿还贷款（含截至2016年12月6日止的贷款本金、利息、滞纳金）160,981.37元及支付原告为实现债权相关费用1,610元，合计人民币162,591.37元；2、判令被告支付自起诉之日起至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按固定月利率1.55%计付、滞纳金按日万分之五计付）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，被告向原告申请办理【新易贷】信用贷款业务，用于购买家具。双方于2015年3月26日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为被告提供额度为15万的信用贷款，贷款使用期限为自动用或放款之日起36期，固定月利率1.55%。双方另就还款方式、违约处理等条款作了具体约定。《合约》签订后，原告于2015年3月27日将上述贷款划入被告的个人银行结算账户，但被告未能按约履行还款义务。自2016年2月1日开始，被告还款出现逾期，经原告多次催促，被告拒不履行还款。该款现贷余额及相关费用被告至今未付分文。故，为维护自身合法权益，原告现依据相关法律规定，向法院起诉。
被告鲁克团未答辩。
经审理查明，2015年3月24日，被告鲁克团向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为15万元；选择月结还款方式为等额本息，36期。2015年3月26日，原被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，其中约定：贷款额度为15万元；贷款用途为家装；贷款发放至被告提供的账户中（户名：鲁克团，账号：62×××80）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，等额本息按月还款，还款日为每月最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告未按期足额归还借款本息，原告有权分别或同时采取以下措施：（1）宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期要求其提前结清贷款，（2）终止或解除本合约，（3）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2015年3月27日，原告依约向被告卡号为62×××80的账号发放了15万元的贷款，但被告鲁克团从2016年2月1日起逾期未按约定还款，截止2016年12月6日，被告鲁克团尚欠贷款本金120,101.57元、利息20,730.02元、滞纳金（按照每日65元标准计算）20,149.78元（系统于2016年3月21日自动扣滞纳金0.22元），共计237,219.7元，该款被告至今未付。另，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费1,610元。
上述事实有原告提交的原告营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、法定代表身份证（复印件）、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、个人征信查询授权书、告客户书、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、被告身份证（复印件）、被告个人银行借记卡（复印件）、《交易明细表》、律师费的发票及汇款凭证等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告鲁克团未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款虽然并未到期，但其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷且解除合同的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同。由于被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告承担支付本息及滞纳金的诉请，本院予以支持。但是原告主张的借款利息，按固定利率月利率1.55%计算，滞纳费按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%（即月利率2%）计算。由于原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费。被告鲁克团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告鲁克团签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告鲁克团于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金120,101.57元并支付截止2016年12月6日止的利息（含滞纳金）40,879.8元以及从2016年12月7日起至贷款还清之日止的利息（含滞纳金，以剩余未归还贷款本金为计算基数，按月利率2%计算）；
三、被告鲁克团于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1,610元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,552元、公告费300元，合计3,852元，由被告鲁克团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第279-1号
申请执行人杨铁娟。
被执行人李新。
被执行人韦世化。
申请执行人杨铁娟与被执行人韦世化、李新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院即日立案执行，立案号为（2015）金执字第279号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人经济损失130000元，诉讼费2900元，本案执行费1850元。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第279号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王玉涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1529号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，无业，在深圳无固定住所，户籍地：广西壮族自治区。
辩护人周静，广东文功律师事务所律师。
辩护人朱卫政，广东创基律师事务所律师。
被告人龙某，女，汉族，无业，在深圳无固定住所，户籍地：广西壮族自治区。
辩护人罗军，广东迎东律师事务所律师。
上述二被告人因非法拘禁嫌疑，于2014年8月5日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年9月12日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1347号起诉书指控被告人陈某甲、龙某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人陈某甲、龙某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日广西壮族自治区苍梧县人民法院（2013）苍民初字第665号民事调解书确定被害人张一辉至2013年11月15日止欠被告人陈某甲本金及利息625万元，张一辉与苍某县万锋房地产有限公司自愿在收到调解书之日起一个月内还清上述欠款。2014年4月23日，陈某甲与张一辉、苍某县万锋房地产有限公司达成协议，称愿以苍梧县苍梧建筑装饰材料批发市场三期的商品房第10
--
12层的24套房（面积2877.96平方米）以每平方米1800元的价格抵偿给陈某甲，冲减部分债务。另，2013年12月28日广西壮族自治区岑溪市人民法院（2013）岑民初字第1274号民事调解书确定至2014年3月29日前张一辉应分三期归还陈某甲欠款2800000元。再查明，张一辉确认欠陈某乙本金250万元，因陈某乙嫌法院判决的利息过低，起诉后自行撤诉，想与张一辉自行计算利息。张一辉一直未能履行偿还义务。
2014年6月10日8时许，陈某甲伙同妻子被告人龙某以及犯罪嫌疑人陈某乙、何某（与陈某乙为夫妻关系，二人均在逃）来到深圳市宝安区西乡街道前进二路智汇创业中心A座停车场入口处守候（张一辉住处楼下），等张一辉吃完早餐回到智汇创业中心停车场时，陈某甲、龙某、陈某乙、何某上前将张一辉控制，后将其押上一小轿车后座，陈某甲、龙某将张一辉夹在车后座中间，何某也坐在后排。过程中，邓某开着陈某甲的车与邱某在一旁观看。后陈某乙开车伙同陈某甲等人将张一辉带至广西壮族自治区岑某市岑城镇陈某乙家里。在房间内，陈某甲、龙某、陈某乙、何某等人对张一辉采用了捆绑、殴打等手段，要求张一辉还款。至2014年6月11日凌晨1时许，陈某甲、陈某乙等人在催要款项未果的情况下，要求张一辉签署承认欠陈某甲630万元、一次性补偿100万元损失和次日马上支付10万元现金协议书，以及承认欠陈某乙11590000元、尽快过户万锋三期180平方米的套间两间给陈某乙和次日现金支付10万元的协议书后，将其送至岑某市探花高速公路收费站路口，交由张一辉弟弟张某甲接回深圳。经鉴定：被害人张一辉头皮挫伤、右眼挫伤、肢体损伤，其损伤程度评定为轻微伤。
2014年8月5日，被告人陈某甲、龙某与邱某、邓某再次找张一辉讨债时被抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲、龙某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、龙某无视国家法律，非法拘禁、殴打他人，致一人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某甲、龙某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。但本案中，被告人对被害人实施了殴打、捆绑等行为，可酌情从重处罚。考虑到被害人长期拒不履行法院生效调解书确定的还款义务，有重大过错，且欠款数额巨大，作为债权人的二被告人对其采取过激行为亦有可闵之情，故对二被告人可酌情从轻处罚。因被告人陈某甲与龙某系夫妻关系，而涉案的欠款纠纷系以陈某甲名义借出，陈某甲必定对该债务的求偿意愿更强烈，相应地，在其中的犯罪作用也更为积极，龙某作为妻子，在犯罪过程中，所起作用相应会小一些。被告人龙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，为体现司法人文关怀，本院决定对龙某宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月5日至2015年6月4日）。
二、被告人龙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年五月七日
书记员 边 秋 红
书记员 龙浩（兼）
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2446号
原告宁敏。
被告刘清开。
原告宁敏与被告刘清开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐西斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁敏到庭参加了诉讼，被告刘清开经本院合法传唤无正当理由未当庭。本案现已审理终结。
原告宁敏诉称，2010年9月8日，被告向原告借款15000元，余款13000元至今未还。请求判令被告偿还原告借款13000元及利息；本案诉讼费用由被告承担负担。
被告刘清开未答辩。
经审理查明，2010年9月8日，被告刘清开以购车需资金为由向原告宁敏借款15000元，并给原告出具借条一份。借条载明：“借条，今借到宁敏现金15000元，大写：壹万伍仟整，借款人：刘清开，2010年9月8日。”双方未约定借款期限和借款利息。后经原告催要，被告于2011年12月份偿还了2000元，2013年5月份偿还了500元，余款12500元至今未还。2014年6月4日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实由原告提供的借条及其陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间系民间借贷合同关系，主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告未足额还款已构成违约，原告要求被告偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但偿还部分应当予以扣除，故被告应当偿还原告借款本金12500元。原告要求自起诉之日起，按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清开自本判决生效之日起十日内，偿还原告宁敏借款本金12500元；
二、被告刘清开自本判决生效之日起十日内，赔偿原告宁敏利息损失（以本金12500元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年6月4日起计算至本判决确定的还款之日止。）；
三、驳回原告宁敏的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，原告负担5元、被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一四年七月七日
书记员 范 婷
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00029号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人梁伟，男，1991年6月16日出生。因犯盗窃罪于2008年10月20日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月10日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六年，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被确山县公安局从浙江省乔司监狱解回羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检监诉（2013）04号起诉书指控被告人梁伟犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员岑某某、张某甲出庭支持公诉，被告人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2012年3月28日上午，被告人梁伟伙同他人驾车分别窜至确山县顺河路北侧金地小区21单元高某甲家、迟某某家、高某乙家，确山县盘龙镇龙山小区2号楼4单元王某乙家、张某乙家、张某丙家，采用技术性开锁手段，打开房门后盗走现金及黄金耳环、手机、黄金项链等物品，其中现金8980元，被盗物品经鉴定价值20439元，共计29419元。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人梁伟的供述，被害人高某甲、迟某某、高某乙等人的陈述，证人尚胜利、徐大花的证言，监控录像，辨认笔录、照片、辨认说明，现场指认笔录、照片，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梁伟的行为构成盗窃罪，应数罪并罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定予以判处。
被告人梁伟对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年3月28日上午，被告人梁伟伙同他人驾车窜至确山县顺河路北侧金地小区21单元，采用技术性开锁手段，先后进入三楼西户高某甲家、三楼东户迟某某家、二楼高某乙家，共盗走现金1680元、一对黄金耳环和一部索尼牌手机。经鉴定，被盗黄金耳环价值1285元，被盗手机价值10元。后被告人梁伟等人驾车窜至确山县盘龙镇龙山小区2号楼，采用技术性开锁手段，先后进入四单元五楼东户张某乙家、四单元六楼西户张某丙家，共盗走现金7300元及黄金项链、黄金吊牌、黄金吊坠、黄金转运珠等物品。经鉴定，被盗黄金项链、黄金吊牌等物品共价值19144元。被告人梁伟盗窃财物总价值29419元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人高某甲陈述：2012年3月28日中午12点30分左右，我回家发现北侧两个卧室有被人翻动的痕迹，被盗500元现金及一对黄金耳环，被盗时都在南侧床头柜上层的抽屉里放着。
2、被害人王某甲陈述：我家被盗500元现金和一对黄金耳环。被盗的黄金耳环重3.57克。
3、被害人迟某某陈述：2012年3月28日中午1点多钟，我对门邻居给我打电话说他家被盗了，我回家发现我家也被盗了1100元现金，被盗时在我家主卧室衣柜中的灰色毛呢大衣内兜里放着。
4、被害人高某乙陈述：2012年3月28日下午我下班回家发现家中被盗，被盗有80元现金和一部索尼牌直板手机，三楼的住户说他们两家也被盗了。
5、被害人王某乙陈述：2012年3月28日上午我家被盗了，没有被偷走东西，同一个单元五楼和六楼各有一家被偷走东西了。
6、被害人张某乙陈述：2012年3月28日中午发现我家被盗了，被盗走5300元现金，一条黄金项链，两个黄金吊牌，一个黄金项链吊坠，一个黄金转运珠手链，一个黄金转运珠。被盗的现金都是100元面值的纸币，一共53张；被盗的黄金项链是千足金的，重9克左右；项链上面还有一个千足金的佛像吊坠，重4.03克；被盗的两个黄金吊牌也都是千足金的，其中我的那个吊牌正面是“龙”图案，背面是一个“福”字，重7克左右；我儿子的那个吊牌正面是“观音”图案，背面是“平安”字样，重8.15克；被盗的黄金项链吊坠是心型的，正面有“快乐”字样，重3克左右；被盗的黄金转运珠手链是线编的，上面串了三颗黄金转运珠，三颗转运珠都是千足金的，一共重2克左右；被盗的黄金转运珠也是千足金的，重1克左右。当天同一单元四楼、六楼两家也被盗了。
7、被害人张某丙陈述：我家于2012年3月28日上午11点多被盗，同一单元四楼、五楼各有一家同时被盗。小偷撬开防盗门盗窃的，我家被盗2000元现金、一条黄金项链（千足金，重14克左右）、一个黄金佛吊坠（千足金，重5克左右）。
8、被告人梁伟供述了2012年3月份的一天上午，其和梁某某等共四人驾车窜至确山县城两个小区，用事先准备的铁片把防盗门捅开，共盗窃六家住户的事实，盗窃物品内容与被害人陈述内容一致。
9、销售发票、质保单证实被害人提供购物发票的情况。
10、监控录像证实被告人梁伟等人驾驶车辆进入金地小区、龙山小区实施盗窃的情况。
11、辨认笔录、照片、辨认说明证实被告人梁伟对同案人的辨认情况。
12、刑事案件现场指认笔录、照片证实被告人梁伟对作案现场的指认情况。
13、确山县价格认证中心确价鉴字（2013）047号价格鉴定结论书鉴定意见为，被盗黄金项链、黄金吊牌、黄金吊坠、黄金转运珠手链、黄金耳环、索尼牌手机等物品共价值20439元。
14、户籍证明证实了被告人梁伟的身份。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
浙江省瑞安市人民法院（2008）瑞少刑初字第204号刑事判决书及刑满释放证明书证实，被告人梁伟因犯盗窃罪于2008年10月20日被判处有期徒刑八个月，2008年12月1日刑满释放。
浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越刑初字第280号刑事判决书证实，被告人梁伟犯盗窃罪于2013年7月10日被判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（刑期自2012年9月20日起至2018年9月19日止。）
本院认为，被告人梁伟伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。因同案人尚未到案，被告人梁伟在共同犯罪中所起作用无法查清，本院不作主、从犯的区分。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃犯罪没有判决，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人梁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金5000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金11000元（罚金限判决执行之日起三十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2019年9月19日止。）
二、责令被告人梁伟退赔被害人高某甲、迟某某、高某乙、张某乙、张某丙等经济损失共计29419元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 王守军
人民陪审员 方炳强
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林 琳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1329号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王庆魁。2012年7月16日交由河北省衡水监狱服刑。
罪犯王庆魁减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1331号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期。送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1170号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：因犯猥亵儿童罪，由河北省枣强县人民法院于2012年6月26日作出（2012）枣刑初字第71号刑事判决，判处其有期徒刑三年（刑期自2012年3月29日至2015年3月28日止）。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆魁在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。综合考虑其犯罪事实及改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆魁减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月29日至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法唐民初字第59号
原告ＸＸ勇，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告陈湘明，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告ＸＸ勇诉被告陈湘明民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ勇于2014年8月5日以与被告陈湘明达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解为由申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告原告ＸＸ勇撤回起诉。
案件受理费2915元减半收取1457.5元，由原告ＸＸ勇负担。
审判员 蔡 权
二〇一四年八月五日
书记员 杜绍诗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00703号
原告：韦某，女，1982年10月29日出生。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1982年9月15日出生。
原告韦某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人牛东南，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年3月2日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚，婚后不到一年原告即怀孕，原告怀孕后到淮南市居住，双方分居两地。原告于2012年11月14日生育一子，取名孙某乙。被告大男子主义很严重，容不得原告有任何独立想法，还多次打电话、短信辱骂原告。原告也不到淮南去看望妻儿，未尽到丈夫的责任。现夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费各半负担；共同财产依法分割。
被告孙某甲辩称：原、被告自2007年结婚已有七年时间，夫妻感情很好。原告2011年去淮南居住是因为怀孕，并不是夫妻感情破裂。原、被告2012年共同出资购买房屋说明双方感情很好，原、被告发生矛盾时间较短，不足半年，被告不同意离婚。
经审理查明：2007年原、被告相识、相恋，于2011年3月2日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚，2012年11月14日生育一子，取名孙某乙。2012年12月18日，原、被告共同出资购买鸠江区房屋一套。原、被告婚前感情较好，婚后由于生活琐事双方曾发生争吵，以及因照顾小孩原、被告未居住在一起，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明、出院小结、保健手册、商品房买卖合同及原、被告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经自由恋爱，自主结婚，说明双方婚前有一定的感情基础。婚后夫妻感情亦较好，并生育一子，应该是一个幸福的家庭。原、被告在共同生活期间，为生活琐事发生争吵，以及因照顾小孩双方未生活在一起，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，特别是被告当庭表示夫妻感情很好，希望能与原告继续共同生活，说明被告非常重视夫妻这段感情，双方仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方在共同生活期间多加强交流，多一点谦让，妥善处理好夫妻之间存在的问题，相信仍然是一个幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告孙某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一四年四月九日
书记员 曹丽明
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分局满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终234号
上诉人（原审被告）南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东，董事长。
委托代理人薛微，北京焱明律师事务所律师。
委托代理人张智伟。
被上诉人（原审原告）北京同心安顺装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区304-77号。
法定代表人朱增惠，执行董事。
委托代理人郭辰琛，北京斯诺律师事务所律师。
上诉人南通启益建设集团有限公司（以下简称南通公司）因与被上诉人北京同心安顺装饰工程有限公司（以下简称联众（以下简称同心安顺公司）建设工程施工合同纠纷，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初字第770号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及李妮参加的合议庭公开审理了本案。本管辖权异议案现已审理终结。
原告同心安顺公司一审起诉称：双方当事人就北京康复医院医疗综合楼等4项工程签订PVC地板工程施工合同。原告履行了义务，被告拖欠工程款。为维护合法权益，原告诉至法院。
一审法院向被告送达起诉状后，南通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同案件当事人可以选择管辖法院。原告同心安顺公司与被告南通公司签订的地板施工合同中约定，如果双方发生纠纷由合同签署地法院管辖，故本案应移送北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审查认为，合同当事人可以协议选择与其有关的人�法院管辖，但是不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷适用不动产纠纷的原则。本案中，原、被告之间签订的系PVC地板工程施工合同，故一审法院对本案有管辖权，一审法院裁定驳回南通公司对管辖权的异议。
南通公司不服一审裁定向本院提出上诉，提出一审法院认定事实错误，适用法律不当，合同案件当事人可以选择管辖法院。同心安顺公司与南通公司签订的地板施工合同中约定，如果双方发生纠纷由合同签署地法院管辖，故请求撤销一审裁定，本案移送至合同签署地法院即北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，合同当事人可以协议选择与其有关的人民法院管辖，但是不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，应属�属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷适用不动产纠纷的原则。本案中，双方当事人之间签订的系建设工程施工合同，不动产所在地人民法院系一审法院，故一审法院对此案有管辖权。上诉人南通公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由南通启益建设集团有限公司（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 倩
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初347号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：查明月，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告查明月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按铜陵兴旺物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 焦能才
二〇一八年二月二十三日
书记员 洪 梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终204号
上诉人（原审被告）：李华，农民。
委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李振国，农民。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人李华因与被上诉人李振国买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人李华的委托代理人徐晓光，被上诉人李振国及其委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年开始李振国给李华经营的水泥砖厂送原料石子，口头约定按市场行情付款，每送一车结一车货款，但实际送料的过程中并没有及时结账。现砖厂已停产，至今李华尚欠李振国石子款38000元。
一审法院认为，双方当事人间的买卖合同成立并有效。李华在收取李振国的石子后，尚有38000元货款未付，现李振国要求其支付该款，应予以支持。李华辩称涉案砖厂属其与周化志、齐永柱合伙经营，不应以李华一人为被告，但未提供证据予以证实，故其抗辩主张不能成立。据此，判决如下：被告李华于本判决生效后十日内支付原告李振国石子款38000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告李华负担。
宣判后，李华不服，以双方当事人未对买卖货物价款进行结算，一审认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人李振国辩称双方已进行结算，李华现欠货款为38000元，有李华亲口承认的电话录音证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实同一审认定事实。
本院认为，双方当事人间的买卖关系成立。李振华向李华处所送石子，由李华或其妻、其子签收。李华理应支付对应的货款，就其货款结算情况，李振国提供的通话录音证实，李华最后一次付款是2000元，现尚欠38000元。上诉人李华称双方未进行过结算，欠款不清的上诉理由不成立。据此，据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费750元，由上诉人李华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一六年四月十八日
书 记 员 白晓晓
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00207号
原告枣阳市农村信用合作联社XX信用社［以下简称XX信用社］。
法定代表人罗XX，XX信用社主任。
被告谢XX。
本院在审理原告XX信用社诉被告谢XX金融借款合同纠纷一案中，原告XX信用社于2013年12月10日以被告与原告行成新的借贷关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告XX信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项第十一项之规定，裁定如下：
准予XX信用社撤回对谢XX的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX信用社负担。
审判员 王泽均
二〇一三年十二月十日
书记员 张正喜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1860号
申请执行人姬某某。
被执行人张某某。
本院在执行姬某某与张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年2月20日作出的（2016）陕0802民初417号民事判决书，申请人于2016年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币2.3万元及利息，承担案件受理费350元，执行费440元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人张某某下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1860号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闫晓军
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第393号
原告童敏，女，生于1975年4月28日，汉族，四川省乐至县人。
原告吴秋玉，女，生于1948年7月30日，汉族，四川省乐至县人。
原告童强，男，生于1976年11月20日，汉族，四川省乐至县人。
被告刘邦国，男，生于1948年9月20日，汉族，四川省乐至县人。
被告四川恒通建筑安装工程有限公司。
住所地乐至县天池镇公园路***号。
法定代表人胡荣生，经理。
本院在审理原告童敏、吴秋玉、童强与被告四川恒通建筑安装工程有限公司、刘邦国物权保护纠纷一案过程中，原告童敏、吴秋玉、童强于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童敏、吴秋玉、童强撤回起诉。
案件受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元由原告童敏、吴秋玉、童强负担。
审判员 鄢雪冰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘小晓
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第524号
原告杜某。
委托代理人徐敏。
被告陈某甲。
原告杜某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人徐敏到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告与被告于2009年下半年在山东认识，××××年××月××日在甘肃省凉州区民政局登记结婚，××××年××月××日双胞胎儿子陈某乙、陈某丙出生。由于原、被告婚前彼此了解不深，也没有建立牢固的感情基础，导致婚后夫妻感情破裂。自2013年开始至今，被告对原告及儿子不闻不问。双方因感情不和自2013年1月开始分居至今。原告认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无存在必要。为此，原告根据相关法律规定，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生子陈某乙、陈某丙随原告共同生活；3、被告支付儿子陈某乙、陈某丙生活费72000元（按每月每人生活费1000元计算，自2013年1月起暂计算至2015年12月止，并按此标准计算至儿子有独立生活能力止），教育费，医疗费凭票据各半承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年原、被告经朋友介绍在山东认识，××××年××月××日在甘肃省凉州区民政局登记结婚。原、被告婚后，夫妻感情尚好，××××年××月××日生育双胞胎儿子陈某乙、陈某丙。2013年初开始，被告外出工作，与家里联系渐少。原告认为被告婚前对其隐瞒事实，婚后对家庭不负责任，对原告、家庭也不够关心，遂诉至法院。
上述事实，有原告陈述，结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，有较好的感情基础，婚后生育有双胞胎儿子，已建立起较好的夫妻感情。夫妻双方之间因为被告外出，缺少沟通，发生矛盾在所难免。今后只要加强沟通，相互关心，互谅互让，多为对方、家庭考虑，多从子女健康成长着想，仍有和好可能。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 林 莎
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第135-1号
申请执行人杨松林，男，1975年6月13日出生，汉族，身份证号码5130271975********，住四川省巴中市巴州区尹家乡下苏村***号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第172号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币10827.7元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第172号仲裁调解书执行完毕。
执行费62元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年三月十七日
书记员 徐宇佳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执恢561号
申请执行人：杜某某，住沛县沛城镇东风东路68号江南山水小区**号楼*单元***室。
被执行人：黄某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郝某某，汉族，居民，住址同上。
杜某某与黄某某、郝某某民间借贷纠纷一案的(2013)徐沛证执字第29号执行证书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询了被执行人的车辆情况，无可供执行车辆；查询被执行人的房产,房产暂时不宜处置；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦翠华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初123号
原告：朱光伟。
委托代理人：张轶，上海九州丰泽律师事务所律师。
委托代理人：张琦，上海九州丰泽律师事务所实习律师。
被告：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：朱光伟。
委托代理人：王晓光，该公司员工。
原告朱光伟与被告合肥芯硕半导体有限公司（以下简称合肥芯硕公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员李刚独任审判，分别于2016年2月27日、2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱光伟的委托代理人张轶、张琦，被告合肥芯硕公司的委托代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱光伟诉称：2015年4月2日，朱光伟（出借人）与合肥芯硕公司（借款人）、案外人中夏芯基（上海）科技有限公司（特别担保人）签署《借款协议》，约定由朱光伟向合肥芯硕公司出借人民币300万元。其中，协议第2条约定，借款期限为2015年1月20日至2015年9月30日，利息为月息2%，按月结算，自借款到账之日起算；第4条约定，朱光伟有权要求合肥芯硕公司在借款到期时一次性归还借款。截止2015年5月8日，朱光伟实际分六次将3159613.84元借款汇入合肥芯硕公司银行账户。合肥芯硕公司未曾支付过朱光伟任何借款利息。2015年9月30日，双方约定的借款期限到期。经朱光伟多次催促，合肥芯硕公司仍拒绝履行《借款协议》项下还款义务。截至2015年12月31日，合肥芯硕公司已拖欠朱光伟借款本金3159613.84元、利息679704.05元，合计3839317.89元。朱光伟认为，双方签署的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，理应受到双方的尊重与履行。在朱光伟严格履行自身合同义务的情况下，合肥芯硕公司却怠于履行还款义务，显属违约。朱光伟遂诉至本院，请求判令：1、合肥芯硕公司偿还朱光伟借款人民币3159613.84元；2、合肥芯硕公司支付朱光伟利息人民币679704.05元（利率按照月息2%计算，自银行交易日期起算，暂计至2015年12月31日，以实际履行之日为准）。
合肥芯硕公司辩称：对朱光伟起诉的借款事实及利息计算方式没有异议。
经审理查明：2015年4月2日，朱光伟（出借人）与合肥芯硕公司（借款人）、中夏芯基（上海）科技有限公司（特别担保人）签署一份《借款协议》，主要内容为：为维持芯硕公司正常经营，避免出现突然停产状况，经芯硕公司全体股东协商同意，由朱光伟向合肥芯硕公司出借人民币300万元；借款期限自2015年1月20日至2015年9月30日，利息为月息2%，利息月结（利息以实际到合肥芯硕公司账户为准开始计算，见附件借款收据）；还款方式由出借人自主选择，相关各方不得以任何理由拒绝，其中第一项选择为到期一次性还本。此外协议还对担保方式、质押股份折算等均作了约定。朱光伟、合肥芯硕公司、中夏芯基（上海）科技有限公司分别在《借款协议》上签名、盖章确认。
之后，在协议约定的借款期限内，朱光伟向合肥芯硕公司账户有汇款六笔，分别为2015年1月28日汇入155050.30元、2015年1月30日汇入531763.04元、2015年2月3日汇入473803.34元、2015年2月5日汇入1207345.19元、2015年2月13日汇入721651.26元、2015年5月8日汇入70000.00元，总计汇入3159613.13元。合肥芯硕公司分别出具六份《收据》确认收到上述款项。借款到期后，合肥芯硕公司未按约偿还借款本息，朱光伟遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，合肥芯硕公司目前已停产，尚余两位正式留守人员，王晓光为公司副总经理，留守人员之一，负责财务以外的工作。
上述事实有借款协议、个人账户明细查询单、收据六张、合肥芯硕公司会计账册和记账凭证、银行账户明细单以及当事人陈述等证据予以证实。本院依法予以认定。
本院认为：朱光伟虽为合肥芯硕公司法定代表人，但其举证的借款合同、转账凭证、会计账册以及公司副总经理王晓光代表合肥芯硕公司的陈述足以证明朱光伟实际向合肥芯硕公司借款3159613.13元的事实。法定代表人向公司借款不违反法律、法规强制性规定，合肥芯硕公司与朱光伟在《借款协议》中约定的借贷关系依法成立且合法有效。朱光伟按约将款项出借给合肥芯硕公司，双方之间借贷关系依法成立。现合肥芯硕公司未归还借款，朱光伟诉请其归还借款，合法有据，本院予以支持。朱光伟主张借款本金数额有误，本院按照其实际转账金额3839317.13元予以支持。朱光伟主张合肥芯硕公司支付自实际借款日至2015年12月31日借款利息679704.05元，该数额未超过双方约定月息2%利率标准，本院依法予以支持。朱光伟主张2016年1月1日之后的借款利息按月息2%标准继续计算，亦符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告合肥芯硕半导体有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱光伟偿还借款本金3159613.13元，并支付相应利息（暂计至2015年12月31日，为679704.05元，之后利息以3159613.84元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计算至款清时止）；
二、驳回原告朱光伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37516元，减半收取为18758元，由被告合肥芯硕半导体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年四月六日
书记员 芮微
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3430号
罪犯杨芳卓，男，1969年2月1日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年12月6日作出（2010）金永刑初字第696号刑事判决，认定杨芳卓犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4636号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨芳卓在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨芳卓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨芳卓减去有期徒刑一年七个月十天。
（减刑后刑期：自2010年6月7日起至2020年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执919号
申请执行人陈向阳，男，1968年3月7日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林春珍，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈向阳与被执行人林春珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）闽0305民初3207号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈向阳于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林春珍归还借款人民币二万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3207号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年九月十二日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执919号申请执行人陈向阳，男，1968年3月7日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林春珍，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈向阳与被执行人林春珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）闽0305民初3207号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈向阳于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林春珍归还借款人民币二万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3207号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年九月十二日书记员  柯玉婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1601号
原告陈学莲。
委托代理人（特别授权代理）陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
被告浙江国基建设集团有限公司。
法定代表人林炳良。
委托代理人（特别授权代理）黄勤敏。
原告陈学莲与被告浙江国基建设集团有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈学莲及其委托代理人陈正观、被告浙江国基建设集团有限公司的委托代理人黄勤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学莲诉称，被告浙江国基建设集团有限公司承建了台州市奔特电机有限公司的2#、3#厂房，原告自2013年开始组织人员为工地厂房挖土，至2014年上半年结束。2015年2月12日，原、被告进行结算，被告尚欠原告工资款12200元，并承诺在2015年4月30日前付清。到期后，经原告催讨被告仍未支付，现请求判令被告立即偿付原告厂房工地挖土的人工工资人民币12200元。
被告浙江国基建设集团有限公司答辩称，对于欠款的事实及金额无异议，但该款项并非全部为人工工资，有部分系工程材料款。
经审理本院查明，2015年2月12日，被告浙江国基建设集团有限公司出具欠条给原告陈学莲，载明：“今欠陈学莲在台州市奔特电机有限公司2#、3#厂房工地挖土（工种）人工工资款壹万贰仟贰佰元正（12200元）。承诺在2015年4月30日前付清。”后经原告催讨，被告未如期支付。
上述事实，有原告提交的身份证、公司基本情况、欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告浙江国基建设集团有限公司尚欠原告陈学莲报酬人民币12200元，事实清楚，证据确实。被告虽辩称所欠款项部分为材料款，但未提交相关证据予以证实，故本院对被告该辩称不予采信，现原告要求被告支付报酬12200元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告浙江国基建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈学莲报酬人民币12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元，依法减半收取55元，由被告浙江国基建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周晨
二〇一五年七月二十四日
代书记员 金曦