贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初157号原告：张学巧，女，1953年9月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：郭世荣，赫章县司法局公职律师。委托诉讼代理人：马永总，赫章县中心法律服务所法律服务工作者。被告：姚世美，女，1968年2月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：刘璨（特别授权），赫章县律师事务所律师。原告张学巧与被告姚世美健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学巧及其委托诉讼代理人代理人郭世荣、马永总，被告姚世美委托诉讼代理人刘璨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费36999.62元、伤残赔偿金46528元、后续治疗费3250元、误工费53874元、护理费15717元、营养费9000元、住院伙食补助费2500元、鉴定费1900元、检查费264元、精神损害抚慰金3000元、住宿费250元、交通费280元，以上合计173562.62元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居，2017年8月27日早上原告到被告门口，要求被告支付尚欠的11个月房租，但被告拒绝支付，双方因此发生口角，被告说要房租影响了她家的餐馆生意，进而将原告推到在地摔伤。原告女儿随后报警，白果镇派出所民警出警后，对双方进行了询问并作了笔录。后原告侄儿姚文荣、姚文俊等将原告送至赫章中医院进行检查，并于当日转至贵州水矿控股集团有限责任公司总医院进行治疗25日，后由于经济困难就回家按医嘱进行治疗。该院出院诊断为左侧股骨颈骨折。出院医嘱为：1.院外继续正规术区切口换药，据切口愈合情况拆线，积极预防术区切口感染；继续行患肢“丁”字鞋中立外展位制动，避免外伤，患肢3个月内严禁下地行完全负重活动，患肢无负重条件下逐步加强功能锻炼，功能锻炼不佳可能导致患肢关节僵硬、功能障碍。注意患肢感觉，血运及活动情况。预防卧床并发症。2.出院后两周回院复查X片，此后每月回院复查，根据复查结果决定下步治疗方案，患肢骨断端愈合情况及股骨头血运情况，患肢行负重活动时间及内固定物取出时间。至2017年9月21日原告出院，合计支出医疗费36999.62元，其中被告支付了20000元，原告支付了16999.62元，原告认为公民的健康权依法受法律保护，因此次受伤导致的医疗费、误工费、交通费等等被告应当予以赔偿。综上所述，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告姚世美辩称，1.原告的误工费不应得到支持。原告是1953年出生，现已满65周岁，已达到退休年龄。原告在其起诉状中已自认本次事故是因其收取房租引发，证明了原告有其他生活来源，且误工费是指因事故造成受害人无法从事正常工作而实际减少的收入，所以本案中原告并未因事故导致实际收入减少，不宜计算误工费。2.住院伙食补助费计算标准过高。原告要求以100/天为标准计算过高，请求人民法院予以酌减。3.原告主张的营养费重复计算。营养费应当按照受害人伤残情况并参照医疗机构鉴定意见确定。但原告第一项诉请中已主张过营养费2500元，在诉请第二项中又系重复主张了营养费，请求人民法院予以纠正。4.本次事故的发生是因原告于2017年8月27日早上，到被告工作的白果镇河口村韭菜坪六合餐馆向被告讨要房租，而原、被告间并无任何房屋租赁合同关系，只是一直住在餐馆内，租住原告房屋的是被告女婿赖大虎。原告当时在餐馆大门口向被告讨要房租，被告便回复等赖大虎回来再说，现在餐馆要做生意且大家都是邻居，有事说清楚就行了，没有必要这样做，谁知原告仍不依不饶，堵在餐馆门口对被告百般辱骂，致使准备就餐的客人纷纷离开，严重影响餐馆的正常经营，被告出于无奈故上前想把原告拉到一边进行劝解，但原告用力把被告的手甩开，因原告自身用力过猛导致其摔倒在地。整件事因原告堵在被告工作的餐馆门口并妨碍到餐馆的正常经营造成的，原告摔倒虽被告存在过失，但并非唯一原因，原告对其摔倒也存在过失，故请求人民法院依法减轻被告的赔偿责任，判令双方各承担50%的责任。5.被告愿意接受调解。原、被告间系邻居，平日关系不错，且本次事故本属意外事件，双方对事故的发生都有责任，但原告始终是受害人，所以被告愿意在自身能力承担范围内尽最大努力与原告调解，维护邻里关系。综上所述，请求人民法院依法判决双方共同承担责任。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否能够得到支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告依法向本院提交了以下证据：1.张学巧身份证及户口簿复印件共4页，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.赫章中医院诊断报告、转诊证明书、收费票据共4张，证明原告因伤致左股骨胫骨骨折，到赫章中医院就诊并支付了98.8元，后因病情严重根据医院要求转诊至水矿医院进行治疗；3.贵州水矿控股集团有限责任公司总医院收费票据、诊断书、用药清单、病历档案等共计37张，证明原告因左股骨胫骨骨折等病情在水矿医院住院治疗二十五天，并产生了36900.82元费用；4.司法鉴定意见书，证明原告伤残程度为十级，后续治疗费用为2600元至3900元，误工期为365日，护理期为150日，营养费为180日；5.武警部队医疗门诊收费票据1张，增值税普通发票1张，证明原告因鉴定支付了检查费用264元并支付了1900元的鉴定费；6.赫章县公安局白果派出所询问笔录、被告身份信息，证明原告因被告的行为导致受伤，被告的身份信息情况；7.车票7张、收款收据2张，证明原告在水矿医院治疗期间，家属到水城为原告护理所产生的交通费280元、住宿费250元，合计530元。对被告无异议的第一组、第二组、第三组、第五组证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对被告有异议的第四组、第六组、第七组证据，本院依法认定如下：第四组证据，该司法鉴定意见书来源合法、客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信；第六组证据，该询问笔录、被告身份信息，与查明本案事实相关联，本院依法予以采信；第七组证据，因原告的伤势确需他人护理，且因原告是在外地进行治疗，护理人员也需乘车前往护理，并结合原告住院治疗时间，对乘车人为姚文刚、张美，时间为2017年8月31日，车票编号分别为10083266、10083268号，金额合计80元的车票予以采信，其他发票因无法证明是为陪护所需，本院依法不予采信；住宿收款收据系手写票据，无法证明真伪，本院依法不予采信。被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，被告家人租用原告房屋，2017年8月27日早上九至十时左右，原告到被告餐馆讨要房租。引起被告家人不满，后原、被告发生推搡，导致原告摔倒受伤。原告受伤后到赫章中医院进行治疗，诊断为左股骨颈骨折，花费98.8元。因病情严重遵从医嘱于当日转至贵州水矿控股集团有限责任公司总医院进行治疗，该院诊断为：1.左侧股骨颈骨折；2.慢支并双肺××；3.双侧胸腔少量积液；4.慢性××，共住院治疗25日，花费36900.82元，其中原告支付了16900.82元，被告支付了20000元。后因双方对赔偿事项协商未果，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼。2018年1月12日原告向本院申请对其伤残程度；后续治疗费；误工、护理、营养期限进行鉴定，贵州警察学院司法鉴定中心于2018年4月18日作出鉴定意见：1.伤残程度，原告因钝性外力致左侧股骨颈骨折，经手术治疗后，现遗留左髋关节活动功能部分丧失的伤残程度为十级伤残；2.后续治疗费，原告行左股骨颈螺钉内固定器取出术所需治疗费用为2600元至3900元之间；3.误工、护理、营养期限，原告因钝性外力致左侧骨胫骨折的误工期限为365日、护理期限为150日、营养期限为180日。本院认为，侵害他人健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告因其不当行为导致原告受伤，被告应承担赔偿责任。本案审理过程中，被告称原告的误工费不应得到支持，因原告已达到退休年龄，且已自认是因收取房租引起，证明原告有其他生活来源，在本次事件中原告并未因此导致收入减少，故不应支持误工费。根据原告的实际情况，其在此次事件前具有劳动能力，应有一定的劳动收入，且被告也未举证证明原告不具有劳动能力，故对该主张本院依法不予支持。被告称住院伙食补助费过高应予以酌减，但原告主张的每日100元并未超过本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故对该主张本院依法不予支持。被告称原告主张的营养费属重复计算，根据原告变更后的诉讼请求，营养费并未重复计算，故对该主张本院依法不予支持。被告称本案中原告对其受伤结果也有责任，故请求判令双方各承担50的责任，但被告未提供证据证明原告需承担50%责任的事实，对该主张本院依法不予支持。本案中原告在被告餐馆门口以吵闹的方式讨要房租，而不是以协商或寻求法律途径挽回自身损失，原告对损害的发生也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案实际情况，本院酌定原告承担30%、被告承担70%的责任较为适宜。原告张学巧的损失为：1.医疗费，原告主张36999.62元，根据其提供的医疗费票据，本院依法予以支持；2.残疾赔偿金，原告主张46528，原告经手术治疗后遗留左髋关节活动功能部分丧失的十级伤残，按2017年度城镇居民人均可支配收入29080元×16年×10%=46528，该项符合法律规定，本院依法予以支持；3.后续治疗费，原告主张3250元，根据鉴定意见后续治疗费用为2600元至3900元间，该项符合本案实际，本院依法予以支持；4.误工费，原告主张53874元，根据鉴定意见误工期为365日，按2016年农、林、牧、渔业53874元÷365日×365日=53874元计算，该项符合法律规定，本院依法予以支持；5.护理费，原告主张15717元，根据鉴定意见护理期为150日，按2016年居民服务、修理和其他服务业38246元÷365日×150日=15717元，符合法律规定本院依法予以支持；6.营养费，原告主张9000元，根据鉴定意见营养期限为180日，原告要求按每日50元计算，不符合法律规定，本院酌定为每日30元，应为30元/日×180日=5400元，超出部分本院依法不予支持；7.住院伙食费，原告主张2500元，符合法律规定，本院依法予以支持；8.精神损害抚慰金，原告主张3000元，结合原告受伤的原因及受伤情况，本院酌定支持1000元，超出部分本院不予支持；9.住宿费及交通费，原告主张530元，因原告的伤势确需他人护理，且因原告是在外地进行治疗，护理人员也需乘车前往护理，并结合原告住院治疗时间，对其中80元依法予以支持，对超出部分的交通费本院依法不予支持，原告主张的住宿费，提交的系手写发票，无法证明真伪，故对住宿费本院依法不予支持。原告的损失总计为165348.62元。除去原告应承担的30%责任，并扣除被告已支付的20000元，现被告应赔偿原告的损失为165348.62×（100%-30%）-20000=95744.03元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告姚世美于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学巧医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、精神损害抚慰金合计95744.03元；驳回原告张学巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，鉴定及鉴定检查费2164元，合计2314元；由原告张学巧负担694元，被告姚世美负担1620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 彭书华二〇一八年七月十六日法官助理 陈 超书 记 员 蒙 成