甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初1730号
原告：王某，男，汉族，山丹县居民，住该村社。
委托诉讼代理人：王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：张掖市东水泉矿业有限责任公司。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，河南省济源市居民，住该村组。
原告王某诉被告张掖市东水泉矿业有限责任公司、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王以茂，被告张掖市东水泉矿业有限责任公司的委托诉讼代理人钱建民到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求，要求依法判令二被告立即给付拖欠原告的货款145539元，自2014年1月至2018年5月的逾期利息45799.3元。事实及理由：2014年1月至12月，原告向被告张掖市东水泉矿业有限责任公司上石湾煤矿供应木材计款145539元，同时有被告张掖市东水泉矿业有限责任公司上石湾煤矿负责人陈某接受并出具欠条一张。上述木材用于被告张掖市东水泉矿业有限责任公司的辖属矿井的生产和经营活动。张掖市东水泉矿业有限责任公司上石湾煤矿系被告张掖市东水泉矿业有限责任公司下属矿井，无独立法人资格，被告陈某系张掖市东水泉矿业有限责任公司上石湾煤矿的常务副矿长。原告的上述欠款经多年追要，二被告一直推诿拒付。
被告张掖市东水泉矿业有限责任公司辩称，2014年1月至12月，原告从未给张掖市东水泉矿业有限责任公司上石湾子煤矿供应过木材，被告也未收到原告的木材，故不存在被告拖欠原告货款的事实；被告陈某非被告张掖市东水泉矿业有限责任公司的员工，无权代表被告张掖市东水泉矿业有限责任公司对外采购材料，如果原告提交的证据确系被告陈某签字，也只能认定为被告陈某的个人债务，而不是被告张掖市东水泉矿业有限责任公司的债务；被告张掖市东水泉矿业有限责任公司系合法登记的企业法人，对外债务均由财务挂账记载，庭前被告通过财务查证，原告在被告张掖市东水泉矿业有限责任公司无账务挂账，且原告起诉超过三年诉讼时效，综上请依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告王某为证明自己的主张提交如下证据：
1.2012年6月30日被告张掖市东泉水矿业有限责任公司文件复印件一份，证明被告陈某系被告张掖市东泉水矿业有限责任公司上石湾子煤矿常务副矿长，行使职务行为，应当承担连责任的事实。
2.欠条一张，证明2014年11月8日被告陈某给原告出具的上石湾子煤矿拖欠原告木材款145539元的事实。
3.2018年4月25日被告陈某书写的证明一份，证明被告陈某系被告张掖市东泉水矿业有限责任公司下属的上石湾子煤矿负责人，于2014年拖欠原告王某木材款145539元的事实。
被告张掖市东泉水矿业有限责任公司对原告提交的上述证据，发表质证意见如下：
1.对原告提交的证据1的真实性无异议，对关联性有异议，2012年被告陈某确系被告张掖市东泉水矿业有限责任公司任命的常务副矿长，但其仅负责生产安全事项，无对外采购的权利。
2.对原告提交的证据2的三性均有异议，因被告陈某未到庭，该欠条是否为被告陈某书写无法证实，且该份欠条未加盖被告张掖市东泉水矿业有限责任公司的印章，不是公司的采购行为，2014年被告陈某已非上石湾子煤矿的矿长，无权代表公司对外出具欠条。
3.对原告提交的证据3的三性均有异议，不予认可。首先，无法证明该证明是否为被告陈某书写，其次，未加盖张掖市东泉水矿业有限责任公司的印章，该证明除签名为手写，其余内容均为打印，再次，2015年上石湾子煤矿已关闭，该证明时间为2018年4月25日，被告陈某无权代表被告公司出具证明。
被告张掖市东泉水矿业有限责任公司为证明自己辩解理由的成立，向法庭提交的证据有：张掖市东泉水矿业有限责任公司上石湾子煤矿承建协议复印件一份，该协议系2014年10月26日童金甫与被告陈某签订的技改承建协议，约定被告陈某在2016年9月底完成技改工程，承建期间出现的一切工作纠纷由被告陈某负责。
原告王某对被告张掖市东泉水矿业有限责任公司提交的上述证据，发表质证意见如下：被告提交的协议为复印件，真实性无法核实，签订时间为2014年10月26日，原告供应木材的时间大部分为2014年10月26日之前，且该协议为被告公司的内部协议，协议签订后并未免除被告陈某的常务副矿长的职务，故被告张掖市东泉水矿业有限责任公司仍然承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，原告给被告张掖市东泉水矿业有限责任公司下属的上石湾子煤矿供应木材用于矿井建设，上石湾子煤矿常务副矿长陈某于2014年11月8日给原告出具欠条一张，其内容为：”今欠到王某木料款壹拾肆万伍仟伍佰叁拾玖元整（正）（145539.）属实陈某11.8上石湾煤矿2014.11.8号”。该欠条未加盖被告张掖市东水泉矿业有限责任公司财务印章。
张掖市东水泉矿业有限责任公司系企业法人，公司的法定代表人是刘峣，上石湾子煤矿是张掖市东水泉矿业有限责任公司的一个下属煤矿，隶属于张掖市东水泉矿业有限责任公司管理，无独立法人资格。2012年6月30日张掖市东水泉矿业有限责任公司张东矿字【2012】53号文件，决定聘任陈某同志任上石湾子常务副矿长。
本院认为，债务应当清偿。1.本案中，关于原告的材料款二被告如何担责的问题。原告王某主张，被告陈某作为张掖市东水泉矿业有限责任公司聘任的上石湾子煤矿的常务副矿长和实际承包人，其在原告处赊购木材并出具了相应的欠条，且所赊购材料均用于上石湾子煤矿的生产经营，上石湾子煤矿属张掖市东水泉矿业有限责任公司的下属矿井之一，无独立法人资格，对外应由其公司即张掖市东水泉矿业有限责任公司承担，本院已生效的（2017）甘0725民初937号民事判决书也认定了这一事实。现原告诉讼主张要求被告张掖市东水泉矿业有限责任公司、陈某共同承担给付材料款145539元的给付义务。针对这一主张，被告张掖市东水泉矿业有限责任公司虽辩解被告陈某给原告出具的欠条上无公司财务印章，陈某的行为系个人行为，公司不承担责任，但被告陈某对外身份系被告张掖市东水泉矿业有限公司聘任的常务副矿长，其在生产经营中，赊购材料并出具欠条的行为应视为职务行为，且上石湾子煤矿又是被告张掖市东水泉矿业有限责任公司的一个下属煤矿，对外无独立法人资格，故应由被告张掖市东水泉矿业有限公司承担清偿责任。被告陈某作为上石湾子煤矿的实际承包人及经营者，对其经营期间的债务应承担连带责任。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为对原告诉讼请求的默认。
2.关于原告主张的逾期利息45799.3元是否予以支持的问题。原告要求被告自2014年1月至2018年5月，按照人民银行逾期罚息年利率4.75%上浮50%即7.125%，承担逾期利息45799.3元（货款本金145539元×7.125%年利率×53个月），并息随本清。对此主张，被告张掖市东水泉矿业有限公司辩解被告陈某给原告出具欠条时，双方未约定给付期限，对如何承担欠款利息的计算方法和计算标准也没有约定，故不予承担。对此理由，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张掖市东水泉矿业有限责任公司偿付原告王某材料款145539元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告陈某对上述材料款承担连带清偿责任；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费4127元，减半收取2063.5元，由原告王某负担493.93元（已交纳），被告张掖市东水泉矿业有限责任公司负担1569.57元，限于本判决生效后七日内交纳。被告陈某承担连带交纳义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐 蕊