苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04886号
原告王大妹。
委托代理人张建林，江苏瀛元律师事务所律师。
委托代理人张范文，江苏瀛元律师事务所律师。
被告王豫。
被告叶国布。
委托代理人王豫，系本案被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区车站路333号。
负责人曹默君，经理。
委托代理人胡卫，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人苏妤，江苏德善律师事务所律师。
原告王大妹诉被告王豫、叶国布、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称“人保宁波市镇海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理。本案受理后由审判员陈新雄独任审判，于2016年2月22日进行公开开庭审理。原告王大妹的委托代理人张范文，被告王豫、被告人保宁波市镇海支公司的委托代理人胡卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大妹诉称，2014年10月17日，被告王豫驾驶苏B×××××小型轿车在苏州阳澄环路113灯杆处，由北向南行驶时闯红灯并与王大妹骑行的电动车发生碰撞，致王大妹跌地受伤及电动车损坏。同年10月27日，苏州工业园区交警大队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告王豫负事故全部责任。原告的伤情经司法鉴定为十级伤残，误工期限为八个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期为三个月。被告叶国布系涉案车辆的车主，其在被告人保宁波市镇海支公司处投保有交强险及50万的商业三者险。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费30260.63元、救护车费用180元、施救费及停车费90元、财产损失710元、住院期间护理费3300元、出院后护理费5400元、住院伙食补助费360元、误工费16800元、营业费1800元、残疾赔偿金48084.4元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2520元，以上合计114505.03元，扣除被告王豫已垫付的20000元医疗费，被告还需向原告赔偿94505.03元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将医疗费变更为30201.93元、出院后护理费变更为4140元、财产损失变更为700元，其余诉请不变。
被告人保宁波市镇海支公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。保险公司要求扣除10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，保险公司对鉴定报告有异议，要求重新鉴定。
被告叶国布、王豫辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担，其他同保险公司意见。
经审理查明，2014年10月17日，被告王豫驾驶苏B×××××小型轿车在苏州阳澄环路113灯杆处，由北向南行驶时闯红灯并与王大妹骑行的电动车发生碰撞，致王大妹跌地受伤，两车受损。2014年10月27日，苏州市公安局交通巡逻警察支队园区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》对上述事实予以确认，并认定被告王豫负事故全责。
另查明，被告王豫驾驶的涉案车辆登记在被告叶国布名下。涉案车辆在被告人保宁波市镇海支公司处投保了交强险和商业三者险，含不计免赔特约险，保险责任限额为50万元。本起事故发生在交强险与商业三者险的保险期限内。事故过程中，被告王豫曾垫付相关费用20000元。
再查明，2015年10月14日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队委托同济司法鉴定所对王大妹因交通事故受伤的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行评定。2015年11月9日，同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、王大妹因车祸致左桡骨远端、尺骨茎突骨折遗留左腕关节功能障碍构成X（十）级伤残，余损伤不足评残；2、王大妹的误工期为八个月，护理期限为一人护理三个月，营养期为三个月。
以上事实，由双方当事人提交的道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、医药费发票、保单以及原、被告在庭审中陈述等在卷佐证，本院予以认定。
庭审中对于救护车费180元、财产损失认可700元、住院伙食补助费378元，原被告双方均无异议，本院予以认定。就原告诉请的其他各赔偿项目，原告举证、被告质证及本院认定如下：
1、医药费：原告主张的医疗费金额为30260.63元，诉讼中，原告根据其提交的医疗费票据原件、门诊病历原件，将其医药费主张调整为30201.93元，被告对于30201.93元的医疗费金额予以认可，但被告保险公司认为需扣除10%的非医保费用。本院认为，原告王大妹提交的上述医疗费证据形式合法，可以互相印证，双方对证据的真实性及数额均予以认可，被告人保宁波市镇海支公司辩称医疗费应该扣除10%的非医保用药，但并未提交非医保用药的具体明细及替代性用药清单，亦未举证其他相应证据加以支持，本院对其答辩意见不予采纳。据此，本院依法核定原告的医疗费为30201.93元。
2、护理费：原告依据住院的护理情况主张护理费共计7440元，其中住院21天，实际发生护理费3300元，另外69天，按60元／天计算为4140元。被告对于护理天数90天没有异议，对于护理费标准认为应按住院期间60元／天，出院后50元／天计算。本院认为根据鉴定报告原告的护理期限为伤后一人护理三个月，原被告双方对于护理期限没有异议，本院予以确认。关于护理标准，原告住院期间实际发生的护理费为3300元，该费用原告有相关票据予以佐证本院予以认可，原告出院后的护理，因其未提供相关票据，原告主张按60元／天计算69天，未超出相关标准，本院亦予以支持。综上，原告的护理费共计7440元（3300＋4140）。
3、营养费：原告依据司法鉴定结论（补充营养期限90天）主张1800元（20元／天×90天），被告辩称对营养期限持有异议，营养费标准认可15元／天。本院认为，营养费根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，被告对营养费计算期限90天持有异议，且认为应对原告的伤情进行重新鉴定。本院认为，被告虽对该鉴定报告持有异议，但并未举证证明该鉴定存在程序违法等情形，且同济司法鉴定具有相应的鉴定资质，因此对于被告要求重新鉴定的申请不予认可。根据上述司法鉴定的结论原告的营养期为90天，本院依法予以确认。原告主张营养费按20元／天计算，该主张未超出相关标准，故本院确认该项费用为1800元。
4、停车费、施救费：原告主张施救费50元，停车费40元，两项费用合计90元。被告对于施救费50元无异议，对于停车费40元不予认可。本院认为，车辆拖车修理后，发生一定的停车费亦在情理之中，原告主张的停车费40元，与事故事实相符，本院予以认可。对于原告主张的施救费50元，双方均无异议，本院亦予以认可。综上，本院确认原告的施救费及停车费共计90元。
5、误工费：原告主张的误工费16800元，被告认为原告已远超过退休年龄且其提交的证明并不能证明其存在误工损失，故对于原告的该项主张不予认可。本院认为，根据原告提供的误工证明等证据，可以证明原告虽已满60周岁，但在事故发生前仍在从事保洁工作，具有相应的劳动收入。根据鉴定报告原告的误工期为八个月，本院予以认可。至于原告误工费的计算标准，结合原告提交的收入证明并综合考虑其实际年龄、工作性质等因素，本院酌定其误工损失按1680元／月计算。综上根据上述误工时间及误工计算标准，本院酌定该项损失为13440元。
6、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元，被告对于原告定残的司法鉴定结论有异议，故对于其主张的该项费用不予认可。本院认为原告的伤情经鉴定已构成十级伤残，承上述第三项费用中关于司法鉴定是否合法有效的论述，对于被告所提异议本院不予认可。原告要求赔付5000元的精神抚慰金的主张与其伤残程度相符且符合法定标准，本院予以认可。
7、残疾赔偿金：原告根据其伤残程度及年龄主张残疾赔偿金48084.4元。被告对于原告构成十级伤残的鉴定结论持有异议，故对于残疾赔偿金亦不予认可。本院认为，根据原告提交的由同济司法鉴定所出具的鉴定报告，原告的伤情构成十级伤残。关于被告所提鉴定结论的异议，承上述第三项费用中关于司法鉴定是否合法有效的论述，对于被告所提异议本院亦不予认可。结合原告的年龄及伤残等级，原告主张残疾赔偿金48084.4元符合法定标准，本院依法予以确认。
8、鉴定费：原告依据鉴定费票据主张鉴定费2520元，被告保险公司辩称，保险公司不承担鉴定费。本院认为，鉴定费系原告为证明误工费、营养费、护理费的相关期限而实际支出的费用，该费用为原告主张权利的必要性支出，故对该费用，本院予以认定。
综上，本院确认原告王大妹的损失总额为109834.33元，分别为：列入交强险医疗费用赔偿限额项下数额共计为32379.93元（其中医药费30201.93元、营养费1800元、住院伙食补助费378元），列入死亡伤残赔偿限额项下数额共计为74144.4元（其中残疾赔偿金48084.4元、护理费7440元、精神抚慰金5000元、救护车费180元、误工费13440元），列入财产赔偿限额项下数额共计为700元，不列入交强险的鉴定费2520元、施救费50元、停车费40元。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。交通事故致人受伤的，应当赔偿医药费、护理费等合理费用。涉案车辆投保了交强险，被告王豫负事故全责，故应由被告人保宁波市镇海支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费部分10000元、死亡残疾赔偿金部分74144.4元，财产损失部分700元，三项费用合计84844.4元。原告超出交强险部分的损失22379.93元、鉴定费2520元、施救费50元、停车费40元，由于被告王豫为事故全责，应由王豫予以赔偿。而被告叶国布就涉案车辆向被告人保宁波市镇海支公司投保了50万元第三者责任险和不计免赔率特约险，故超出交强险之外损失应由被告人保宁波市镇海支公司在50万元第三者责任险范围内承担。因此，被告人保宁波市镇海支公司应赔付原告各项损失共计109834.33元（84844.4＋22379.93＋2520＋50＋40）。本案诉讼费减半收取423元已由原告预交，应由原告负担123元，被告王豫负担300元。因被告王豫已先行垫付各项费用20000元，差额部分19700元应由原告王大妹返还。为结算便利，弘扬先行垫付受害者费用的救助精神，本院将人保宁波市镇海支公司应赔付原告王大妹的款项中，扣除原告应返还被告的上述费用，直接返还被告王豫。综上，被告人保宁波市镇海支公司应赔付原告王大妹90134.33元，返还被告王豫197**元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大妹90134.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王豫197**元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，原告王大妹负担123元，被告王豫负担300元（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一六年二月二十九日
书记员 李靖伟