wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙岩市中级人民法院（）拟稿纸
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终737号
上诉人(原审被告)：邱斌华，男，1973年9月29日出生，汉族，中国建设银行龙岩分行职工，住龙岩市新罗区。
被上诉人(原审原告)：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路78号12号楼，统一社会信用代码91350800735652675P。
法定代表人：黄木生，董事长。
委托诉讼代理人：吴振镳，男，1979年10月28日出生，汉族，龙岩市创佳物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：黄秀兰，女，1972年8月4日出生，汉族，龙岩市创佳物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。
上诉人邱斌华因与被上诉人龙岩市创佳物业管理有限公司（以下简称创佳物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
邱斌华上诉请求：撤销原判，依法改判或发回原审法院重审。事实和理由：1.原判未对被上诉人提出的“双过半业主”进行合理审查，也未查明被上诉人未缴纳的物业费金额，有失公允；2.《前期物业管理服务协议》是有效的，也是收取物业费的唯一合法依据。
龙岩市创佳物业管理有限公司辩称，根据《福建省物业服务收费管理办法》，调整收费标准，则必须经过双过半业主同意，由物业服务企业与业主在公布的指导价范围内重新约定。被上诉人的新收费标准业经公布，并取得双过半业主的同意，且符合物价部门的指导价范围。请求二审法院依法维持原判。
龙岩市创佳物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令邱斌华向创佳物业公司支付2014年11月1日至2016年11月30日的物业服务费、车位管理费、公摊水电费等费用合计12665.8元。
一审法院认定事实：邱斌华系龙岩市新罗区城市桂冠15栋1梯501室、13栋2梯602室、及E37、C15、D32车位业主。城市桂冠15栋1梯501室系多层建筑，建筑面积为132.67平方米；城市桂冠13栋2梯602室系高层建筑，建筑面积为141.92平方米；E37、C15系小车车位，D32系摩托车车位。2008年6月10日，创佳物业公司（作为甲方）与邱斌华（作为乙方）签订一份《前期物业管理服务协议》，协议主要约定：由创佳物业公司对邱斌华所有的城市桂冠房产实施物业管理服务；创佳物业公司向邱斌华代收水、电费；物业管理服务费按建筑面积计算，其中多层住宅为每月每平方米0.4元、高层住宅为每月每平方米1元、小车停车管理费为每月每辆60元，摩托车停车管理费为每月每辆20元；公共区域的照明、绿化养护和清洗楼道用水以及水、电正常损耗的费用，以小区单元总数计算，由各单元业主分摊缴纳；乙方应于缴费当月10日前，到甲方财务部结算缴清当月应缴的各项费用。协议签订后，创佳物业公司为邱斌华所有的城市桂冠房产实施物业管理服务，邱斌华依约向创佳物业公司交纳物业服务等费用至2014年10月。从2014年12月1日起，创佳物业公司根据《福建省物业服务收费管理办法》规定，在经城市桂冠小区“双过半业主”同意，并向龙岩市新罗区物价局报备后，将城市桂冠小区物业收费标准调整为：多层住宅每月每平方米0.7元、高层住宅每月每平方米1.4元。从2014年11月起至2016年11月止，邱斌华拖欠创佳物业公司物业服务费6852.8元、车位管理费2880元、公摊电费1638.4元、公摊水费716.4元、自用水费370元、二次供水分摊费208.2元，合计12665.8元。创佳物业公司向邱斌华主张权利未果后，遂诉法本院。
一审法院认为，创佳物业公司系具有独立法人资格，具有物业管理服务资质的物业管理服务单位。创佳物业公司与邱斌华签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议对双方当事人均具有约束力，均应遵守，全面履行。创佳物业公司根据合同的约定向邱斌华提供了物业管理服务，邱斌华在接受创佳物业公司提供的服务后，应履行按期向创佳物业公司交纳物业服务费以及相关费用的义务。从2014年12月1日起，创佳物业公司根据《福建省物业服务收费管理办法》规定，在经城市桂冠小区“双过半业主”同意，并向龙岩市新罗区物价局报备后，按调整后的物业收费标准收取物业服务管理费，合法有据。邱斌华拖欠创佳物业公司物业服务费等费用，已构成违约，侵害了创佳物业公司的合法权益，应限期支付。因此，创佳物业公司要求邱斌华支付物业服务费、车位管理费、公摊水电费等费用12665.8元的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：邱斌华应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市创佳物业管理有限公司物业服务费6852.8元、车位管理费2880元、公摊电费1638.4元、公摊水费716.4元、自用水费370元、二次供水分摊费208.2元，合计12665.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费117元，减半收取计58.5元，由邱斌华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未依法提交新证据。邱斌华对一审判决查明认定的事实除“双过半业主同意没有依据，具体欠费金额与事实不符”外无异议。创佳物业公司对一审判决查明认定的事实无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。邱斌华对事实部分的异议，没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，创佳物业公司系具有独立法人资格，具有物业管理服务资质的物业管理服务单位。邱斌华在接受创佳物业公司提供的服务后，应履行按期向创佳物业公司交纳物业服务费以及相关费用的义务。从2014年12月1日起，创佳物业公司根据《福建省物业服务收费管理办法》规定，在经城市桂冠小区“双过半业主”同意，并向龙岩市新罗区物价局报备后，按调整后的物业收费标准收取物业服务管理费，合法有据，业主应按调整后的物业收费标准缴纳物业费。
综上所述，邱斌华的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117元,由上诉人邱斌华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 张 静 瑜
审 判 员 陈 小 曼
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 廖 毓 斌
案号：（2017）闽08民终737号
主审法官 签名及时间：其他合议庭成员签名及时间：法官助理或执行员签名及时间：
书 记 员 签 名 及 时 间 ：
拟稿单位：拟稿人及时间：校对人及时间：打字员：
印制单位及时间：份数：
备注：
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申17号
再审申请人（一审被告）：安庆明，男，1959年7月31日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱启成，男，1966年7月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审被告）：祁刚，男，1962年10月15日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告）：本溪满族自治县小市镇柜子石村村民委员会，住所地：辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人安庆明因与被申请人朱启成、祁刚、本溪满族自治县小市镇柜子石村村民委员会（以下简称柜子石村委会）建设工程施工合同纠纷一案,不服本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初588号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
安庆明申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销原审判决，提起再审。其主要理由是：1、申请人不是涉案工程的建设方及使用方，涉案工程工程款的最终支付方应是工程的建设及使用方柜子石村委会，原审判决申请人与其共同承担连带给付责任缺乏事实依据。2、原审对朱启成没有发生的企业管理费、措施项目费予以保护缺乏事实及法律依据。3、原审没有区分柜子石村委会与安庆明的责任，只判决双方承担连带给付责任，属适用法律错误。
本院认为，朱启成为柜子石村委会进行了村部平房施工建设，柜子石村委会已对该工程验收并使用，故朱启成有权就其施工工程收取工程款。一审期间，柜子石村委会认可以安庆明名义申请的专项资金中包括朱启成施工部分的工程款，安庆明亦认可曾向朱启成支付过工程款，并表示涉案资金曾汇入其银行卡，原审据此作出的判决结果并无不当。对安庆明提出其并非涉案工程的建设方和使用方，工程款的最终支付方应是柜子石村委会，原审判决其与柜子石村委会承担连带给付责任缺乏事实依据的再审理由，本院不予采纳。
关于安庆明提出原审对朱启成没有发生的企业管理费、措施项目费予以保护缺乏事实及法律依据的再审理由。因原审中鉴定单位的《鉴定复议答复》已对此予以说明，原审采信此答复，并据此作出判决并无不当，故申请人该再审理由，本院不予采纳。
关于安庆明提出原审没有区分柜子石村委会与申请人的责任，只判决双方承担连带给付责任，适用法律错误的再审理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，安庆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安庆明的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申17号再审申请人（一审被告）：安庆明，男，1959年7月31日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。委托代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：朱启成，男，1966年7月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审被告）：祁刚，男，1962年10月15日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告）：本溪满族自治县小市镇柜子石村村民委员会，住所地：辽宁省本溪满族自治县。再审申请人安庆明因与被申请人朱启成、祁刚、本溪满族自治县小市镇柜子石村村民委员会（以下简称柜子石村委会）建设工程施工合同纠纷一案,不服本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初588号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。安庆明申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销原审判决，提起再审。其主要理由是：1、申请人不是涉案工程的建设方及使用方，涉案工程工程款的最终支付方应是工程的建设及使用方柜子石村委会，原审判决申请人与其共同承担连带给付责任缺乏事实依据。2、原审对朱启成没有发生的企业管理费、措施项目费予以保护缺乏事实及法律依据。3、原审没有区分柜子石村委会与安庆明的责任，只判决双方承担连带给付责任，属适用法律错误。本院认为，朱启成为柜子石村委会进行了村部平房施工建设，柜子石村委会已对该工程验收并使用，故朱启成有权就其施工工程收取工程款。一审期间，柜子石村委会认可以安庆明名义申请的专项资金中包括朱启成施工部分的工程款，安庆明亦认可曾向朱启成支付过工程款，并表示涉案资金曾汇入其银行卡，原审据此作出的判决结果并无不当。对安庆明提出其并非涉案工程的建设方和使用方，工程款的最终支付方应是柜子石村委会，原审判决其与柜子石村委会承担连带给付责任缺乏事实依据的再审理由，本院不予采纳。关于安庆明提出原审对朱启成没有发生的企业管理费、措施项目费予以保护缺乏事实及法律依据的再审理由。因原审中鉴定单位的《鉴定复议答复》已对此予以说明，原审采信此答复，并据此作出判决并无不当，故申请人该再审理由，本院不予采纳。关于安庆明提出原审没有区分柜子石村委会与申请人的责任，只判决双方承担连带给付责任，适用法律错误的再审理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，安庆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安庆明的再审申请。审 判 长  谢向荣审 判 员  奚 伟代理审判员  刘显松二〇一七年三月十五日书 记 员  于 兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00104号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人顾XX，男，1992年12月2日生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被如皋市公安局刑事拘留，同年1月26日变更为取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人顾XX犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人顾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人顾XX于2013年1月3日上午，在如皋市城北街道（原如城镇）新北小区5号楼N06车库被害人邹铭鑫暂住房内，采用乘隙的手段，窃得被害人邹铭鑫三星牌275E4V-K05型笔记本电脑1台，价值人民币2100元。
案发后，被告人顾XX能如实供述自己的罪行；且已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人顾XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹XX的陈述，证人刘XX、薛X、顾XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、如皋市价格认证中心出具的关于笔记本电脑的价格鉴证结论书、被告人顾XX的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人顾XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾XX自愿认罪，积极退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年五月五日
书记员 沈 鹏
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执673号
申请执行人：张杰，女，1957年12月17日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。
委托代理人：赵凤忱，男，1952年7月2日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区。
委托代理人：陈洪俊，男，1959年12月2日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。
被执行人：抚顺市天赋化工制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘北方化工厂西侧。
法定代表人：杜维瀚，系该公司总经理。
本院在执行张杰申请执行抚顺市天赋化工制造有限公司借款合同纠纷一案中，张杰的委托代理人赵凤忱、陈洪俊于2017年12月18日书面申请撤回对抚顺市天赋化工制造有限公司的执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 于翠彬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 田 琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2765号
原告：仝路芳，男，1980年2月2日出生。
委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。
被告：王雄，男，1979年5月24日出生。
原告仝路芳诉被告王雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理、2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝路芳的委托代理人梅嘉麟到庭参加了诉讼，被告王雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝路芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币26000元并支付利息（以26000元为基数，自2013年2月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经做生意相识后，2013年2月7日，被告以给工人发工资需要资金为由、向原告借款26000元，原告以现金形式给付被告，被告出具了借条并承诺2013年2月28日还清。后被告拒不还款，故诉至法院。
被告王雄未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据借条一份，被告未到庭参加诉讼故未对该证据提出异议。本院经审查认定上述证据与原告的陈述存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告向原告借款26000元，并向原告出具借条一份，载明“本人王雄欠仝路芳人民币贰万陆千元正，在2013年2月28日前还清”。原告以现金形式给付被告。后被告未向原告偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雄从原告仝路芳处取得借款，签出具借条，故双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告王雄经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雄于本判决生效后十日内偿还原告仝路芳借款二万六千元。
二、被告王雄于本判决生效后十日内给付原告仝路芳利息（计息方法为以二万六千元为基数，自二零一三年三月一日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率百分之六为限）。
三、驳回原告仝路芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，减半收取计二百二十五元，由被告王雄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王亚昕
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1206号
原告：王国超，男，1988年1月2日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告：深圳市优品诚客电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道蔡兴大厦4楼。
法定代表人：林建龙。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
原告王国超与被告深圳市优品诚客电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王国超在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王国超撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1206号原告：王国超，男，1988年1月2日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：深圳市优品诚客电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道蔡兴大厦4楼。法定代表人：林建龙。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇。原告王国超与被告深圳市优品诚客电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王国超在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国超撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6741号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人蔡祖满，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00300号，依法向被执行人蔡祖满发出执行通知书，责令被执行人蔡祖满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡祖满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡祖满（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢智慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13792号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈敏，男，1962年10月11日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,092.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,092.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13656号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
被执行人黄永超，男，汉族，1984年10月12日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。
汇通信诚租赁有限公司申请执行黄永超融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15111号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告黄永超于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金23963.4元及违约金（违约金以租金23963.4元为基数，自2017年7月4日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额23963.4元的30%为限）；被告黄永超于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；被告黄永超不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权以豫Ａ×××××号车（机动车登记编号：410013464779）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因黄永超未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人黄永超的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人黄永超有可供执行的财产；3、限制被执行人黄永超高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人黄永超名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13656号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷永斌
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1274-1号
原告：黄玉花，现住吉林省长春市南关区。
被告：刘忠，现住黑龙江省牡丹江市。
被告：王玉杰，现住黑龙江省牡丹江市。
原告黄玉花与被告刘忠、王玉杰民间借贷纠纷一案，原告黄玉花向本院提出保全申请，要求冻结被告刘忠、王玉杰银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供原告黄玉花名下房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告黄玉花名下位于长春经技术开发区乐东居住区2#（建筑面积70.05平方米、房产证号长房权字第40600898**号、丘地号5-78／17-14-407）；
二、冻结被告刘忠、王玉杰银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 张 微
人民陪审员 王一越
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 皓
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1234号
申请执行人金昌市金川区某某合作联社。
法定代表人王某某,职务董事长。
被执行人刘某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人梁某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川区某某局职工。
申请执行人金昌市金川区某某合作联社与被执行人刘某、李某某、梁某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）甘0302民初1108号民事判决书，已于2016年10月18日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某合作联社于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市金川区某某合作联社与被执行人李某某自愿协商，于2016年12月16日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2016年12月31日前偿还申请执行人借款本金80000元、于2017年12月31日前偿还80000元，剩余借款本金30000元、诉讼费2413.5元及自2016年10月28日至借款还清之日的迟延履行金于2018年12月31日前全部还请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1234号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈勤学
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1493号
原告莆田市海宏混凝土有限责任公司，住所地莆田市仙游县赖店镇留仙村，组织机构代码证代码67190889-6。
法定代表人傅的洪，董事长。
委托代理人李洪植，该公司职员，特别代理。
被告林任，男，成年，住仙游县。
本院在审理原告莆田市海宏混凝土有限责任公司与被告林任因加工合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告莆田市海宏混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告莆田市海宏混凝土有限责任公司负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年三月十八日
书 记 员 林宇鹏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5418号
申请执行人赵占斌，男，1982年6月10日出生。
被执行人韩琪，男，1983年5月19日出生。
申请执行人赵占斌与被执行人韩琪合同纠纷一案，申请执行人赵占斌依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第10485号判决书于2016年08月09日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执5418号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一七年二月六日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执5418号申请执行人赵占斌，男，1982年6月10日出生。被执行人韩琪，男，1983年5月19日出生。申请执行人赵占斌与被执行人韩琪合同纠纷一案，申请执行人赵占斌依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第10485号判决书于2016年08月09日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)京0114执5418号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  赵一林二〇一七年二月六日书记员  李 健
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执499号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县。
负责人李玉东，行长。
委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。
委托代理人向乾元，男，汉族，住安岳县。
被执行人龙建春，女，生于1972年6月29日，汉族，农民，住安岳县。
被执行人李光英，女，生于1964年7月15日，汉族，农民，住安岳县。
被执行人左孝菊，女，生于1971年1月10日，汉族，农民，住安岳县。
被执行人李小琴，女，生于1975年10月29日，汉族，农民，住安岳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人龙建春、李�英、左孝菊、李小琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第1013号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙建春履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款15674.97元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人李光英、左孝菊、李小琴对被执行人龙建春所负债务承担连带清偿责任；由被执行人龙建春、李光英、左孝菊、李小琴共同负担案件受理费380元、申请执行费135元。但被执行人龙建春、李光英、左孝菊、李小琴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人龙建春、李光英、左孝菊、李小琴暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人龙建春、李光英、左孝菊、李小琴有其它可供执行的财�线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执499号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人龙建春、李光英、左孝菊、李小琴有财产可供执行时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年八月十一日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执499号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县。负责人李玉东，行长。委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。委托代理人向乾元，男，汉族，住四川省安岳县。被执行人龙建春，女，生于1972年6月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人李光英，女，生于1964年7月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人左孝菊，女，生于1971年1月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人李小琴，女，生于1975年10月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人龙建春、李光英、左孝菊、李小琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第1013号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙建春履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款15674.97元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人李光英、左孝菊、李小琴对被执行人龙建春所负债务承担连带清偿责任；由被执行人龙建春、李光英、左孝菊、李小琴共同负担案件受理费380元、申请执行费135元。但被执行人龙建春、李光英、左孝菊、李小琴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人龙建春、李光英、左孝菊、李小琴暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人龙建春、李光英、左孝菊、李小琴有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执499号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人龙建春、李光英、左孝菊、李小琴有财产可供执行时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  唐 俭二〇一六年八月十一日书记员  郭先根
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初347号
原告重庆雾龙物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号，组织机构代码70943799-8。
法定代表人王杰，重庆雾龙物业管理有限公司执行董事。
委托代理人吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告夏双全，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆雾龙物业管理有限公司与被告夏双全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆雾龙物业管理有限公司委托代理人吴祥海及被告夏双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆雾龙物业管理有限公司诉称，被告系XX小区业主，至2016年12月31日止，共计下欠原告物业管理服务费4254.6元，经原告多次催收，被告以种种理由不愿意支付下欠的物业管理费，严重影响了小区正常的物业管理服务秩序，也损害了其他缴费业主的合法利益。为此，请求法院判令：1、被告清偿从2015年4月1日至2016年12月31日止下欠的物业服务费4254.6元。2、判令被告从2015年4月1日起按欠费金额承担每日千分之三的滞纳金(审理中违约金变更为500元)。3、诉讼费由被告承担。
被告夏双全辩称，一、原告所述房屋面积、拖欠物业费时间属实，我每月交纳物管费为202.6元。我未交纳物业费是因原告管理不到位，导致我家里被偷盗两次，第一次被盗后因无大的损失我还是交了物管费的，第二次被盗后物管不理叫我们找公安机关，虽报了警至今未抓到，我损失了三万余元。所以我就未交物管费，我现在要求原告支付了我的损失18000元我就交物管费。
经审理查明，原告系重庆市南川区XX小区的物业管理企业。2012年1月28日，重庆市南川区XX小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，合同约定由重庆市南川区XX小区业主委员会（甲方）委托原告（乙方）实施物业管理服务事宜，合同期限为五年，从2012年3月15日起至2017年3月15日止。合同第二十一条第2项约定，物业管理服务费电梯楼按建筑面积每平方米0.62元加电梯运行费，从第三层（含第三层）每户按30元计算，从第四层（含四层）每高一层递增每户0.9元。公共部分水电摊销费（多层和电梯楼）每户4.8元；该条第3项约定，本物业管理公共服务费[月]交纳一次，每次交纳费用时间为当月1至15日前；该条第8项约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。2013年6月30日，重庆市南川区XX小区业主委员会作出《XX小区业主委员会关于调整物业费的决定》，该决定中载明：业委会于2013年6月30日上午召开了会议。大家一致认为，目前物价、工资、维修费大幅度上涨，经集体研究、表决全票通过从2013年9月1日起，对2012年3月15日双方签订的《物业管理服务合同》第二十一条第2项涉及各项物业收费标准作如下调整决定：一、多层楼楼梯房住宅，在原有基础上增加物业服务费0.15元/㎡，调整为0.65元/㎡。公共水电分摊增加1.20元/月/户，调整为6.00元/月/户。二、高层电梯楼房住宅，在原有基础上增加物业服务费0.15元/㎡，调整为0.77元/㎡。公共水电分摊增加1.20元/月/户，调整为6.00元/月/户。
被告系重庆市南川区XX小区X号楼X－X－X号房屋业主，建筑面积为238.91平方米（原告以198.8平方米计算物业服务费），被告于2015年4月1日至2016年12月31日的物业服务费（包含电梯费、公摊水电费）为4254.6元[（0.77元/月/平方米×198.8平方米+43.5元/月+6元/月/户）×21个月]。由于被告未交纳上述期间的物业服务费，原告提起了前述诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《物业管理服务合同》、《XX小区业主委员会关于调整物业费的决定》、《南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆市南川区XX小区业主委员会于2012年1月28日签订的《物业管理服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，故合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但被告于2015年4月1日至2016年12月31日的物业服务费（包含电梯费、公摊水电费）为4254.6元未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。对于违约金的问题。由于被告未按期交纳物业服务费，依照合同约定，应当支付违约金，但约定和变更后的违约金过高，本院不予采纳，本院酌情确定违约金为100元。对于被告提出的辩解，不能成为拒交物业服务费的正当理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告夏双全在本判决生效后十日内支付原告重庆雾龙物业管理有限公司2015年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4254.6元及违约金100元，共计4354.6元。
二、驳回原告重庆雾龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告夏双全负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 王佳艺
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05498号
原告东港东淇物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区工业路794图649宅。
法定代表人钱波，该公司总经理。
委托代理人王海娇，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告宫希文，男，1969年11月29日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区港都丽府小区*号楼*单元***室。
原告东港东淇物业服务有限公司与被告宫希文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海娇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月承接了东港市新兴管理区港都丽府小区的物业服务工作，并承接了该小区原物业公司的债权债务，约定物业费为每平方米为0.7元。被告系该小区5号楼1单元201室业主，其房屋面积为94.231平方米。被告拖欠2013年1月至当年8月20日期间的物业费377元（每平方米0.5元）及2013年8月20日至2015年8月20日期间的物业费1584元，合计1961元。请求判令被告支付所欠物业费1961元。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了《港都丽府物业服务协议》、东港市物价局文件、民事判决书、被告住宅面积证明及营业执照等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：涉案港都丽府小区原由东港恒基物业管理有限公司提供物业服务。2012年1月10日，该公司撤离该小区，弃管小区物业，此后该小区业主委员会代表小区业主自管物业，物业管理费用按0.5元/月/平方米的标准收取。2013年8月20日，原告与港都丽府小区业主委员会（以下简称港都丽府业委会）签订了一份《港都丽府物业服务协议》。该协议约定，港都丽府业主委员会委托原告为该小区业主提供物业服务，物业费收费标准从（每月）每平方米0.5元调整为0.7元，自当日始执行并预收12个月的物业服务费。因双方签订合同时，港都丽府小区业主委员会已收取了部分当年及下年度的物业费并已支出，不能向原告转交，故双方合同约定，港都丽府业主委员会将其管理物业期间应收但尚未收取的物业费、停车位费转让给原告。2015年5月12日，东港市物价局作出东价费备[2015]3号《关于“港都丽府”小区物业服务收费标准备案的通知》，该通知载明，同意对原告的物业服务收费标准进行备案，其中住宅物业服务费收费标准为0.7元/月/平方米。
被告系港都丽府小区5号楼1单元201室，其住宅面积为94.231平方米。被告在2013年1月至2013年8月19日期间已欠交物业费359.65元[0.5元×94.231平方米×7个月＋（0.5元×94.231平方米）÷30天×19天]，自2013年8月20日至2015年8月20日期间拖欠原告物业费1583.08元（0.7元×94.231平方米×24个月），欠费总计1942.73元。
本院认为，港都丽府小区业主委员会与原告签订的物业服务合同已履行两年有余，对被告有约束力。被告接受了原告的服务，理应支付相应的服务费用。原告请求被告给付2013年8月20日至2015年8月20日期间的物业费合理，应予准许。港都丽府小区业主委员会将其应收取但尚未收取的物业费等转让给原告，不违反法律规定，原告可据此向有关业主主张权利。该项权利主张虽与本案不属同一法律关系，但为减少双方当事人讼累，本案一并予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、《物业管理条例》第四十二条、参照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
被告宫希文于本判决生效后10日内给付原告东港东淇物业服务有限公司2013年1月至2015年8月20日期间的物业服务费1942.73元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一六年六月十六日
书记员 于春燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1632号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人武郎，男，1983年9月18日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人罗婷婷，女，1988年5月13日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人周镒，男，1975年5月02日出生，汉族，住陕西省靖边县。
本院在执行中联重科股份有限公司与武郎、罗婷婷、周镒追偿权纠纷一案中，查明被执行人武郎、罗婷婷、周镒暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人武郎、罗婷婷、周镒追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年二月六日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1632号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人武郎，男，1983年9月18日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人罗婷婷，女，1988年5月13日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人周镒，男，1975年5月02日出生，汉族，住陕西省靖边县。本院在执行中联重科股份有限公司与武郎、罗婷婷、周镒追偿权纠纷一案中，查明被执行人武郎、罗婷婷、周镒暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人武郎、罗婷婷、周镒追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年二月六日书记员  刘卓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5049号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。
法定代表人陶建华，总经理。
委托代理人刘廷，四川拓越律师事务所律师。
被告侯培英
被告张永波
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司与被告侯培英、张永波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的委托代理人刘廷到庭参加了诉讼，被告侯培英、张永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司诉称，2010年8月26日，原告与二被告签订《金阳·易诚国际前期物业服务协议》，约定原告为二被告所在金阳.易诚国际小区提供物业服务。该合同签署后，原告按照上述协议约定履行了自身义务，但二被告未按约向原告足额支付物业服务费及相关费用。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.二被告向原告支付物业服务费2197.1元、生活垃圾费40元、住宅水费158.97元，共计2396.07元；2.二被告自2010年8月26日起至被告向原告足额支付物业服务费及相关费用之日止以2396.07元为基数按照每日千分之三的标准向原告支付违约金；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告侯培英、张永波未作答辩。
经审理查明，二被告于2010年9月14日购入成都市青羊区培华路399号金阳·易诚国际小区3栋2单元1楼101号房屋，于2015年8月26日将该房屋转卖给案外人，该房屋建筑面积为81.78平方米。2010年8月26日，原告与二被告签订《金阳·易诚国际前期物业服务协议》，约定原告为二被告所在金阳·易诚国际小区提供物业服务，服务期限自房屋出售之日起至业主大会与物业公司签订的《物业服务合同》生效时止，二被告按建筑面积应在每季/月15日前交纳物业服务费，物业服务费收费标准为每平方米每月1.6元，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按未交费用的千分之三交纳违约金。
上述合同签订后，原告按约定对金阳·易诚国际小区进行管理服务。2015年5月25日，原告退出金阳·易诚国际小区。二被告未向原告交纳2014年1月1日至2015年5月25日期间的物业服务费2199.09元（81.78平方米×1.6元×16个月+81.78平方米×1.6元÷31天×25天）、2015年1月至2015年5月期间的生活垃圾费40元（8元×5个月）、2015年1月至2015年5月期间的住宅水费159.41元（(444吨-390吨)×2.96元-0.43元）。
以上事实有，房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要、《金阳·易诚国际前期物业服务协议》、水费记录表、收费通知单等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《金阳·易诚国际前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了物业管理服务义务且为二被告代缴了生活垃圾费及住宅水费，二被告应当及时向原告支付物业服务费及由原告代缴的生活垃圾费、住宅水费，现二被告欠付2014年1月1日至2015年5月25日期间的物业服务费，经本院核算，该期间的物业服务费为2199.09元，故对原告要求二被告支付2014年1月1日至2015年5月25日期间的物业服务费2197.1元的诉讼请求予以支持，对原告要求二被告支付2015年1月1日至2015年5月25日期间的生活垃圾费40元、2015年1月1日至2015年5月25日期间的住宅水费158.97元的诉讼请求予以支持。
关于违约金，《金阳·易诚国际前期物业服务协议》约定违约金从逾期之日起每日按未交费用的千分之三计算，该约定违约金的计算标准过分高于二被告违约行为给原告造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金予以调整，酌定为100元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯培英、张永波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司物业服务费2197.1元、生活垃圾费40元、住宅水费158.97元，共计2396.07元；
二、被告侯培英、张永波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司违约金100元；
三、驳回原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告侯培英、张永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 匡婷婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终31号
原公诉机关贵州省普安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄成华，男，1955年3月13日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，无业，住普安县。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人黄成华犯非法制造爆炸物罪一案，于2016年12月13日作出（2016）黔2323刑初130号刑事判决。原审被告人黄成华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员常勇出庭履行职务。上诉人黄成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人黄成华在普安县江西坡镇白石村二道岩经营沙石厂，因其采矿许可证、安全生产许可证期限届满，不能购买炸药等物品继续生产。2016年4月份，黄成华购买了硝酸铵复合肥、稻糠、铁锅、锑盆、木炭、柴油等物，在砂石厂伙房门口搭灶，夜间非法自制炸药，用来开采石头打砂销售牟利。2016年6月13日，公安机关在安全检查工作中发现黄成华非法制造爆炸物经营沙石厂，同日在该砂石厂办公室内查获爆炸物133.82千克（检材编号1号）、在砂石厂生活区伙房内查获用于制造炸药的原材料硝磷酸铵复合肥料280千克（检材编号2号）、木炭433.92千克、稻糠71.2千克；在该砂石厂伙房前查获用于制造爆炸物的铁锅2口、锑盆4个、锑瓢2个。
经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：1号检材经含有爆炸物质硝酸铵、硝酸钾成分，混有油类、木粉可燃物，是爆炸物品，为硝酸铵类混合炸药；2号检材含有爆炸物质硝酸铵、硝酸钾成分，2号检材与可燃物（柴油、木粉等）混合后可以制成硝酸铵类混合炸药。此类硝酸铵类混合炸药可与正规厂家的工业炸药共同使用于浅孔或中深孔爆破，或使用于专门的起爆弹、起爆药（包／柱）起爆，可以达到正常的爆炸（爆破）效果。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项的规定，作出如下判决：
一、被告人黄成华犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。
二、查获爆炸物133.82千克、硝磷酸铵复合肥料280千克、木炭433.92千克、稻糠71.2千克、铁锅2口、锑盆4个、锑瓢2个，予以没收。
宣判后，原审被告人黄成华不服，以“制作炸药只是用于自己使用，未向他人出售，也没有发生任何安全事故，不应认定为情节严重，请求在三年以下量刑并适用缓刑；有坦白情节；向公安机关检举袁占春非法制造爆炸物案的线索，有立功表现”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人黄成华在其位于普安县江西坡镇白石村二道岩自己经营的砂石厂采矿许可证、安全生产许可证期限届满后，于2016年4月份在砂石厂内非法自制炸药用来开采石头打砂销售牟利。2016年6月13日，公安机关在该砂石厂内查获爆炸物133.82千克，经鉴定，含有爆炸物质硝酸铵、硝酸钾成分，混有油类、木粉可燃物，是爆炸物品，为硝酸铵类混合炸药的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人黄成华未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人黄成华违反国家法规，未经有关部门批准，私自制造爆炸物（硝酸铵类混合炸药）133.82千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪，应依法惩处。黄成华到案后如实交代主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；其非法制造的爆炸物被公安机关及时查获，未造成严重的社会危害，可酌情从轻处罚。黄成华所提“制作炸药只是用于自己使用，未向他人出售，也没有发生任何安全事故，不应认定为情节严重，请求在三年以下量刑并适用缓刑”的上诉理由，经查，黄成华在其经营的砂石厂采矿许可证、安全生产许可证期限届满后，非法制造爆炸物133.82千克，且系用于非法的生产经营活动，应认定为情节严重，在十年以上量刑。该上诉理由不能成立，不予采纳。所提“有坦白情节”的上诉理由，经查，该情节原判已作认定，并在量刑时予以考虑，本院不再重复考虑。所提“向公安机关检举袁占春非法制造爆炸物案的线索，有立功表现”的上诉理由，经查，该举报并未查证实属，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘远益
审 判 员 陈昌泽
审 判 员 刘 忠
二〇一七年四月十一日
法官助理 唐 娟
书 记 员 张 玲
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1865号
申请执行人：孙再兴，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住建平县富山街道红石板村*****号。
被执行人：建平县北二十家子镇大地村回族空心砖厂,住所地建平县北二十家子镇大地村。
个体业主:王明振。
关于申请执行人孙再兴与被执行人建平县北二十家子镇大地村回族空心砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）辽1322民初1033号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1865号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本业无正文)
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋凯乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3225号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。
经营者：王松。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执10033号
本院在执行毛应吉与张纯良、徐云珍（2016）浙0782民初5180号民间借贷纠纷一案中，经查，张纯良、徐云珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张纯良、徐云珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10033�申请执行人毛应吉，男，1962年4月9日出生，汉族，住义乌市。被执行人张纯良，男，1950年5月13日出生，汉族，住东阳市。被执行人徐云珍，1954年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人毛应吉与被执行人张纯良等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人徐云珍所有的坐落于东阳市吴宁镇金泽巷22号的房地产，但非本案首封，无法处置；本院查封了被执行人徐云珍所有的在东阳市八达水库电子有限责任公司的5%股权，也非本案首封，无法处置。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 龚振旺二〇一七年十二月十一日书记员 朱 斌
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民一初字第00002号
原告亢某某，女，1987年7月2日出生，回族，住沁阳市。
被告拜某某，男，1987年8月26日出生，回族，住沁阳市。
本院在审理原告亢某某与被告拜某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日以再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告亢某某负担。
审判员 李秀菊
二〇一四年一月二十一日
书记员 任东芳
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执668号
申请执行人天津市静海县顺水管道工程队（个体工商户）。
被执行人天津市静海区中旺镇张高庄村村民委员会。
本院在执行天津市静海县顺水管道工程队与天津市静海区中旺镇张高庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年2月3日作出的（2016）津0118民初501号民事判决书，内容：被告天津市静海区中旺镇张高庄村村民委员会给付原告天津市静海县顺水管道工程队支付工程款187633元，已经发生法律效力。申请执行人天津市静海县顺水管道工程队于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月12日向被执行人天津市静海区中旺镇张高庄村村民委员会发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执668号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年八月十六日
书记员 王新宇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3654号
原告：杨立军，男，1973年10月26日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨站，该公司法律顾问。
原告杨立军与被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立军，被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款364，000元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2016年4月18日向原告借款合计364，000元，用于曲仁里温泉度假中心有限公司建设使用，并为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉状中没有要求利息，视为放弃利息，二被告不应再支付利息。
本院认为，赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司承认杨立军在本案中主张的事实，故对杨立军主张的事实予以确认。杨立军要求赵劲松偿还借款364，000元，有二被告在2016年4月18日为杨立军出具的借条为证，事实清楚，足以认定，本院对原告提交的借条予以采信，因此，二被告应当偿还杨立军借款。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司偿还原告杨立军借款364,000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3380元，由被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10419号
申请执行人：张国生，农民。
被执行人：刘艳军，农民。
本院在执行申请执行人张国生与被执行人刘艳军买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）遵民初字第4685号民事判决书，被执行人应给付申请执行人6.1647万元，案件受理费6700元，执行费830元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第4685号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年七月三十日
书记员 王巨武（兼）
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执653号
申请执行人：田洪满,男,汉族
被执行人：范洪安,男,汉族,
被执行人：蒙飞龙,男,汉族,
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3545号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范洪安、蒙飞龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人范洪安、蒙飞龙的银行存款292738.00元（本金275000.00元、利息11000.00元、诉讼费2713.00元、执行费4025.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅二〇一六年十二月十五日
书记员 ： 程 靖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执581号
申请执行人：汪丽萍，女，1968年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：吴再华（曾用名吴在华），男，1963年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行汪丽萍申请执行吴再华民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执581号
本院在执行汪丽萍申请执行吴再华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴再华有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吴再华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执581号申请执行人：汪丽萍，女，1968年出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：吴再华（曾用名吴在华），男，1963年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行汪丽萍申请执行吴再华民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一六年十二月二十九日书记员  王 玉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2218号
申请执行人刘力军。
被执行人李树峰。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第2092号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘力军于2016年11月4日向我院申请执行。执行标的为74160元，未执行标的为74160元。本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00189号
申请执行人：李某甲，女，1972年5月14日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：李某乙，男，1971年12月7日生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙（2013）灵民一初字第01223号离婚纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民一初字第01223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斯
审判员 傅 勇
审判员 孙九大
二〇一五年四月二十九日
书记员 甘雨晨
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00189号申请执行人：李春华，女，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：李超，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2013年7月24日作出的（2013）灵民一初字第01223号民事调解书，于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行给付申请执行人4000元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李超存款4100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 斯审判员 傅 勇审判员 孙九大二〇一五年四月三十日书记员 甘雨晨
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初176号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人李志强，男，住大同市矿区。2012年4月因盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2013年9月因因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年7月因盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年5月7日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年6月12日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日8时50分许，被告人李志强在大同市矿区步行街某皮具店，谎称购买皮具，趁营业员李某不注意，盗走李某苹果牌手机一部。后李志强销赃获款1900元挥霍。
2016年4月22日12时40分许，被告人李志强在大同市矿区恒安新区某国旅店内，假借询问旅游事宜，盗走店内工作人员樊某苹果牌手机一部。后李志强销赃获款1200元挥霍。
2016年4月30日14时40分许，被告人李志强在大同市矿区锦绣学府某海参商铺，谎称购买海参、燕窝等物品，将营业员康某某苹果牌手机一部盗走。后李志强销赃获款600元挥霍。
2016年4月28日15时许，被告人李志强在大同市矿区新五区某广告公司，假借询问相关事项，趁工作人员靖某某给其倒水之机，将靖某某放在办公桌上的OPPOi53手机一部盗走。后李志强销赃获款400元挥霍。
上述事实，被告人李志强在庭审过程中均无异议，并自愿认罪，且有被害人的报案及陈述材料，抓获经过，扣押、发还物品文件清单，手机销售发票，现场检测报告书，现场指认笔录，情况说明，释放证明，证人证言，辨认笔录，视频资料，被告人李志强的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于李志强提出的公诉机关认定的手机价格过高的辩解，经查，公诉机关未能提供被盗手机的鉴定价格，故本院对被盗手机的指控价格不予认定。李志强在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。李志强自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2018年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 王咏梅
人民陪审员 马巧玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 秦 丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初421号
原告：李艳坤，女，1971年9月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：王永华，男，1954年2月24日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
被告：王玉霞，女，1957年6月6日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
被告：锦州滨海粮油有限公司，住所地锦州市松山新区。
法定代表人：王永华，该公司总经理。
三被告委托诉讼代理人：金雷、任艳，辽宁永字律师事务所律师。
原告李艳坤与被告王永华、王玉霞、锦州滨海粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳坤的委托诉讼代理人戚迎明，被告王永华、王玉霞、锦州滨海粮油有限公司的委托诉讼代理人金雷、任艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李艳坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永华、王玉霞立即向原告偿还借款本金200万元；2、判令被告王永华、王玉霞按年利率24%支付上述借款自2017年5月25日至本金偿清之日止的利息；3、判令被告锦州滨海粮油有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实与理由：被告王永华、王玉霞为被告锦州滨海粮油有限公司的股东，被告王永华、王玉霞于2016年11月10日向原告借款200万元，并为原告出具借据一份。同日，被告锦州滨海粮油有限公司出具担保决定书一份，同意为被告王永华、王玉霞的200万元借款本金及利息承担连带保证责任。现原告要求被告偿还借款，但被告始终未能还款，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
王永华、王玉霞、锦州滨海粮油有限公司辩称，借款事实属实，但各被告现均没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王永华、王玉霞之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分，双方约定的利率亦不违反法律规定，故对原告要求被告王永华、王玉霞偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告锦州滨海粮油有限公司为被告王永华、王玉霞提供的连带保证责任合法有效，故对原告要求被告锦州滨海粮油有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王永华、王玉霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李艳坤借款本金2000000元，并支付自2017年5月25日起至借款本金清偿之日止、按年利率24%计算的利息；
二、被告锦州滨海粮油有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告王永华、王玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丹
人民陪审员 蒋衍
人民陪审员 王肖
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高佳
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1785号
原告息县农村信用合作联社。
法定代表人刘明，男，系该单位理事长。
委托代理人任涛，男，系河南程钢律师事务所律师。
被告霍魏，男，1987年12月12日生，汉族，住。
被告肖新才，男，1967年4月30日生，汉族，住。
被告郑继兵，男，1966年12月29日生，汉族，住。
原告息县农村信用合作联社与被告霍魏、肖新才、郑继兵融借款合同纠纷一案，由于原告息县农村信用合作联社未能提交被告霍魏、肖新才、郑继兵的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告息县农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁 晨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第326号
上诉人（原审被告）：丁静，无固定职业。
委托代理人：谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：叶蕾，浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市江东格莱美餐饮娱乐发展有限公司。住所地：宁波市江东区南演武街临***号。
法定代表人：孔跃飞，该公司总经理。
委托代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。
上诉人丁静为与被上诉人宁波市江东格莱美餐饮娱乐发展有限公司（以下简称格莱美公司）合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年11月，格莱美公司与丁静签订《合作协议》一份，约定由格莱美公司提供营业场所，丁静完成营业额27000000元；丁静按所做营业额23%提成；合同签订之日，格莱美公司即支付丁静800000元作为定金；合作期内，丁静保证完成业绩27000000元；若丁静违约，双倍返还格莱美公司定金；丁静履行协议直至完成业绩。协议签订后，格莱美公司支付定金800000元，丁静出具收条。合作期间，丁静已收到格莱美公司支付的2011年11月至2014年6月分成2139804元。丁静于2014年8月15日离开格莱美公司，之后未再以其本人名义完成业绩。
格莱美公司于2014年10月30日向原审法院提起诉讼，以丁静未达业绩并单方表示停止履行《合作协议》为由，请求判令：丁静双倍返还格莱美公司定金1600000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
丁静在原审中答辩称：一、格莱美公司与丁静系合作关系，丁静在2014年8月至9月期间还给格莱美公司介绍客户；二、格莱美公司主张双倍返还定金不合理，应当按比例返还；三、丁静收到的800000元已在两年多的合作过程中由格莱美公司支付给丁静的提成中逐步扣除。
原审法院审理认为：格莱美公司与丁静签订的《合作协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，对双方均有约束力，丁静理应按约完成相应业绩。虽然丁静抗辩称其已完成业绩，但未提供反驳证据，且丁静对银行转账的分成方式及其收到的分成金额均无异议，即使按丁静主张的以营业额23%收取提成，经核算，丁静完成的业绩亦不到10000000元，故对其上述抗辩意见不予采信。格莱美公司在《合作协议》订立之时即向丁静交付800000元定金以担保双方《合作协议》的履行，现丁静在未完成协议约定营业额的情况下，离开格莱美公司营业场所，以其行为表示其不再继续履行双方签订的《合作协议》，故丁静显属不完全履行合同的违约行为，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例适用定金。依照丁静收取的提成金额及《合作协议》约定的提成比例，酌情认定丁静返还格莱美公司定金1000000元。因丁静的违约行为已经适用定金罚则，故格莱美公司要求对返还部分再计收利息无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第二款之规定，原审法院于2015年1月27日作出如下判决：一、丁静返还宁波市江东格莱美餐饮娱乐发展有限公司定金1000000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回宁波市江东格莱美餐饮娱乐发展有限公司的其他诉讼请求。如丁静未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9”600元，减半收取4800元，由宁波市江东格莱美餐饮娱乐发展有限公司负担1900元，丁静负担2900元。财产保全费5000元，由丁静负担。
丁静不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、格莱美公司与丁静系合作关系，丁静未到格莱美公司营业场所内上班不违反协议约定，且丁静在离开后的八月至九月期间依然为格莱美公司介绍客户，至于丁静将业务计算至他人名下，系丁静的单方行为，不构成违约；二、丁静合作团队的员工在格莱美公司营业场所内遭受殴打，丁静与格莱美公司为此理论并发生矛盾，加上格莱美公司随意克扣丁静提成，并未按时支付六月、七月的提成，因而，原审判决认为丁静违约没有依据；三、格莱美公司支付给丁静的800000元早已在两年的营业额提成中被逐月扣除殆尽，格莱美公司实际发放到丁静银行卡内的金额不能倒退丁静完成的业绩。综上，请求撤销原判，依法改判。
格莱美公司答辩称：一、丁静在2014年8月15日之后再未到格莱美公司的营业场所，离开的原因也没有说清楚，丁静认为格莱美公司存在过错没有证据；二、丁静在原审的询问笔录中确认按照营业额的23%收取提成，上诉却称格莱美公司任意克扣提成，800000元被扣除殆尽，没有证据证明。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：格莱美公司与丁静签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。丁静本人在原审的询问笔录中自认按照营业额23%收取提成，且对格莱美公司制作的提成表格中的银行转账金额无异议，据此计算，丁静尚未完成《合作协议》约定的业绩27000000元。此外，丁静承认自2014年8月15日与格莱美公司发生纠纷之后未再到格莱美公司营业场所开展业务，亦确认2014年10月之后未再为格莱美公司介绍客户。对于丁静未再继续与格莱美公司合作的原因，丁静辩称系由于其团队员工在格莱美公司的营业场所遭人殴打，格莱美公司未能提供良好的工作环境，以及格莱美公司随意克扣其提成，因均无充分证据证明，难以认定双方《合作协议》不再继续履行的过错责任在于格莱美公司。格莱美公司主张丁静以行为表示不再继续履行《合作协议》且尚未完成该协议约定的合同义务，事实成立。根据《合作协议》的约定，丁静违约，应双倍返还定金800000元，原审法院酌情认定丁静返还定金1000000元，合理合法。综上，原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。丁静的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9600元，由上诉人丁静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 毛 姣
代理审判员 朱 静
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 鲁 超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执211-2号
申请执行人张成锋，男，1991年8月22日出生，汉族。
被执行人白晨曦，男，1992年3月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张成锋与被执行人白晨曦劳务合同纠纷一案中，申请执行人张成锋依据已经生效的（2015）未民初字第04226号民事调解，于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为36500元及逾期利息。本院依法向被执行人白晨曦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人白晨曦名下仅有一辆车，本院已依法查封，申请执行人张成锋亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执211号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年七月四日
书记员 王 强
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初3620号
原告：董本福，男，1951年6月27日出生，住凤城市。
被告：丁芙花，女，1957年11月25日出生，住凤城市。
本院在审理原告董本福诉被告丁芙花民间借贷纠纷一案中，因原告与被告已自行和解，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董本福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一六年十二月五日
书记员 邢春燕
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0302刑初2号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人向某某某，男，1979年6月出生于西藏昌都市卡若区，藏族，初中文化，无业，捕前住昌都市卡若区。被告人向某某某曾因犯盗窃罪，于2016年4月18日被西藏昌都市卡若区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；于2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日，被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，2016年11月23日经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以卡检公诉刑诉[2017]01号起诉书指控被告人向某某某涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭。于2017年1月23日适用被告人认罪程序依法公开开庭审理本案，西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员陈秋月、代理检察员央珍出庭支持公诉，被告人向某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日4时左右，被告人向某某某携带断线钳、钢丝钳等工具从西藏昌都市卡若区城关镇扎曲花园家中出来徒步来到昌都协和医院附近，戴上口罩、拉上连衣帽搭乘出租车至西藏昌都市卡若区城关镇夏通街“高乐高KTV”附近下车，见西藏昌都市卡若区城关镇夏通街129号一户人家的楼道窗户未关，便从窗户爬进楼道内，将停放在楼道内的一辆黑色劲隆牌摩托车用断线钳将摩托车后轮上的锁链及龙头处的电线剪断，骑上摩托车迅速逃离现场至西藏昌都市江达县玉龙铜矿附近，以3500元的价格出售给泽某某某，后向某某某乘坐客车返回昌都市卡若区城关镇。2016年11月12日23时30分，公安机关在昌都市卡若区扎曲花园3栋9楼1号内将被告人向某某某抓获，并收缴赃款现金3000元和云烟硬盒香烟一条。涉案的黑色劲隆牌摩托车经西藏昌都市价格认定中心鉴定价值为6200元。涉案的黑色劲隆牌摩托车已由公安机关发还给被害人克某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，且有鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、现场指认照片，犯罪嫌疑人基本情况、接处警登记本、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、刑事判决书等书证，被害人克某的陈述，证人泽某某某的证言，被告人向某某某的供述与辩解，物证钳子、赃款3000元等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大的行为，触犯刑事法律规定，并已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，故对公诉机关指控的被告人向某某某犯盗窃罪，本院予以支持。被告人向某某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法认定为累犯，应当从重处罚；被告人向某某某在归案后积极配合公安机关追缴赃物，未对被害人造成较大经济损失，以及在庭审过程中自愿认罪，且同意适用被告人认罪程序审理，在量刑时酌定从轻考虑。关于公诉机关的量刑建议，符合法律和量刑规范的规定，本院予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，本院决定对被告人从重处罚。为了打击犯罪，保护人民，维护社会秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人向某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，
并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年9月12日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）
作案工具断线钳和钢丝钳，依法予以没收。
公安机关收缴的现金3000元和云烟硬盒香烟一
条，依法退还泽某某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 扎西德西
审 判 员 高 金 红
人民陪审员 洛松新巴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 扎西加布
西藏自治区昌都市卡若区人民法院刑 事 判 决 书（2017）藏0302刑初2号公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。被告人向巴丁达，男，1979年6月出生于西藏昌都市卡若区，藏族，初中文化，无业，捕前住昌都市卡若区。被告人向巴丁达曾因犯盗窃罪，于2016年4月18日被西藏昌都市卡若区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；于2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日，被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，2016年11月23日经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。西藏昌都市卡若区人民检察院以卡检公诉刑诉[2017]01号起诉书指控被告人向巴丁达涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭。于2017年1月23日适用被告人认罪程序依法公开开庭审理本案，西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员陈秋月、代理检察员央珍出庭支持公诉，被告人向巴丁达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月12日4时左右，被告人向巴丁达携带断线钳、钢丝钳等工具从西藏昌都市卡若区城关镇扎曲花园家中出来徒步来到昌都协和医院附近，戴上口罩、拉上连衣帽搭乘出租车至西藏昌都市卡若区城关镇夏通街“高乐高KTV”附近下车，见西藏昌都市卡若区城关镇夏通街129号一户人家的楼道窗户未关，便从窗户爬进楼道内，将停放在楼道内的一辆黑色劲隆牌摩托车用断线钳将摩托车后轮上的锁链及龙头处的电线剪断，骑上摩托车迅速逃离现场至西藏昌都市江达县玉龙铜矿附近，以3500元的价格出售给泽某某某，后向巴丁达乘坐客车返回昌都市卡若区城关镇。2016年11月12日23时30分，公安机关在昌都市卡若区扎曲花园3栋9楼1号内将被告人向巴丁达抓获，并收缴赃款现金3000元和云烟硬盒香烟一条。涉案的黑色劲隆牌摩托车经西藏昌都市价格认定中心鉴定价值为6200元。涉案的黑色劲隆牌摩托车已由公安机关发还给被害人克某。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，且有鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、现场指认照片，犯罪嫌疑人基本情况、接处警登记本、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、刑事判决书等书证，被害人克某的陈述，证人泽某某某的证言，被告人向巴丁达的供述与辩解，物证钳子、赃款3000元等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向巴丁达以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大的行为，触犯刑事法律规定，并已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，故对公诉机关指控的被告人向巴丁达犯盗窃罪，本院予以支持。被告人向巴丁达曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法认定为累犯，应当从重处罚；被告人向巴丁达在归案后积极配合公安机关追缴赃物，未对被害人造成较大经济损失，以及在庭审过程中自愿认罪，且同意适用被告人认罪程序审理，在量刑时酌定从轻考虑。关于公诉机关的量刑建议，符合法律和量刑规范的规定，本院予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，本院决定对被告人从重处罚。为了打击犯罪，保护人民，维护社会秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人向巴丁达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年9月12日止。）（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）作案工具断线钳和钢丝钳，依法予以没收。公安机关收缴的现金3000元和云烟硬盒香烟一条，依法退还泽某某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 扎西德西审 判 员 高 金 红人民陪审员 洛松新巴二〇一七年一月二十三日书 记 员 扎西加布
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2204号
原告：鲁某某，男，1974年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告：万某某，女，1971年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹改凤，农民。
原告鲁某某诉被告万某某离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告鲁某某及委托代理人孙敬敬、被告万某某及委托代理人曹改凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：1999年11月经媒人介绍，原告鲁某某、被告万某某相识，××××年××月××日原、被告在濮阳县习城乡民政所办理了结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后经常因为家庭琐事产生矛盾。被告自2000年6月份至今，未回家过。原被告双方互不联系，一直处于分居状态，未建立夫妻感情。综述，原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，难以共同生活，继续维持夫妻关系已经没有实际意义。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告万某某辩称：被告不同意离婚。因家庭琐事被告和原告家庭成员发生过矛盾，原、被告外出打工时闹过矛盾，现被告外出打工，目的是想让原告找被告赔礼道歉，然后双方再共同生活。
经审理查明：1999年11月份经媒人介绍，原告鲁某某、被告万某某相识，××××年××月××日原、被告在在濮阳县民政部门办理了结婚登记后同居生活。婚后原、被告没有生育孩子。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互照顾，共同维护好夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾后，双方未能及时沟通，夫妻感情受到影响，尚不至通过离婚这一极端方式解决问题。现被告希望继续和原告共同生活，二人如能相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾，夫妻尚有和好可能，故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某某与被告万某某离婚。
案件受理费150元，由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 赵宏凯
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初2204号原告：鲁全运，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住濮阳县习城乡小甘露村***号。委托代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。被告：万爱红，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住濮阳县习城乡庄户村。委托代理人：曹改凤，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，现住濮阳市华龙区裴王合村。原告鲁全运诉被告万爱红离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告鲁全运及委托代理人孙敬敬、被告万爱红及委托代理人曹改凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁全运诉称：1999年11月经媒人介绍，原告鲁全运、被告万爱红相识，2000年2月25日原、被告在濮阳县习城乡民政所办理了结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后经常因为家庭琐事产生矛盾。被告自2000年6月份至今，未回家过。原被告双方互不联系，一直处于分居状态，未建立夫妻感情。综述，原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，难以共同生活，继续维持夫妻关系已经没有实际意义。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。被告万爱红辩称：被告不同意离婚。因家庭琐事被告和原告家庭成员发生过矛盾，原、被告外出打工时闹过矛盾，现被告外出打工，目的是想让原告找被告赔礼道歉，然后双方再共同生活。经审理查明：1999年11月份经媒人介绍，原告鲁全运、被告万爱红相识，2000年2月25日原、被告在在濮阳县民政部门办理了结婚登记后同居生活。婚后原、被告没有生育孩子。上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互照顾，共同维护好夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾后，双方未能及时沟通，夫妻感情受到影响，尚不至通过离婚这一极端方式解决问题。现被告希望继续和原告共同生活，二人如能相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾，夫妻尚有和好可能，故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告鲁全运与被告万爱红离婚。案件受理费150元，由原告鲁全运承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一六年五月三十日书记员 赵宏凯
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民特46号
申请人：陈曼丽。
委托代理人：谢如钢（特别授权代理）。
申请人陈曼丽要求宣告谢武钢死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈曼丽称：被申请人谢武钢于1992年8月25日晚，与朋友在长江武汉市青山区红钢城码头附近玩水，不幸失足滑入江中不见踪影，家人立即租船沿江打捞三日未有结果，并于1992年9与12日在《长江日报》刊登寻人启事，至今未有消息。现申请宣告谢武钢死亡。
经审理查明：下落不明人谢武钢，男，1960年8月16日出生，汉族，浙江省慈溪市人，失踪前系原武钢冷轧厂职工，户籍地住武汉市青山区冶金大道，原住武汉市青山区冶金大道，居民身份证号码：，系申请人陈曼丽的儿子。谢武钢于1992年8月25日在武汉市青山区红钢城码头溺水失踪，音讯全无，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。申请人陈曼丽申请宣告谢武钢死亡后，本院于2015年12月13日在《人民日报》上发出寻找谢武钢的公告，法定公告期为1年，现已届满，谢武钢仍然下落不明。
本院认为：谢武钢自溺水失踪之日至今已二十余年的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属以及有关部门多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人陈曼丽作为谢武钢的母亲，现申请宣告谢武钢死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告谢武钢死亡。
本判决为终审判决。
审判员 彭涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第240-1号
申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴袍江斗门镇，机构代码:。
法定代表人:陈柏梁。
被执行人陈茵。
被执行人浙江金桥建设集团有限公司，住所地绍兴县，机构代码:。
法定代表人:夏荣鑫。
被执行人浙江强裕经贸有限公司，住所地绍兴县，机构代码:。
法定代表人:王建强。
被执行人浙江强裕酒业有限公司，住所地绍兴生态产业园，机构代码:。
法定代表人:王建强。
被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司，住所地绍兴市，机构代码:。
法定代表人:朱晓枫。
被执行人朱春芳。
被执行人朱晓枫。
被执行人李幼林。
被执行人杨柏良。
本院于2013年11月21日依据本院（2013）绍越袍保初字第6、7、8、9、10号民事裁定书，分别查封了被执行人李幼林名下坐落于绍兴袍江东方明珠小区10幢302室，以及坐落于绍兴柯桥望湖花园东区1幢203室两处房产，责令被执行人李幼林自觉履行本院（2014）绍越袍商初字第67、68、69、70、71号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人李幼林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第l款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李幼林名下分别坐落于绍兴袍江东方明珠小区10幢302室，以及坐落于绍兴柯桥望湖花园东区1幢203室两处房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 俞聪聪
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审6号
申请执行人平阴县市场监督管理局，住所地平阴县锦东新区质检大厦。
法定代表人姜昭辉，局长。
委托代理人孟伊黎，平阴县市场监督管理局工作人员。
被执行人济南某某某食品加工有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：91370124*****7RY72。
法定代表人郭某某，董事长。
申请执行人平阴县市场监督管理局向平阴县人民法院申请执行济南某某某食品加工有限公司工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2016年4月12日，经申请执行人平阴县市场监督管理局回访检查时发现，被执行人济南某某某食品加工有限公司未将营业执照正本置于公司住所的醒目位置，该行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十八条第三款及第七十二条的规定为由，依据《中华人民共和国�政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十二条的规定，作出了平市监处字【2016】044号行政处罚决定书。处罚内容是：罚款2000元上缴国库。
本院经审查认定，申请执行人平阴县市场监督管理局作出的平市监处字【2016】044号行政处罚决定书，于2016年6月14日依法送达给被执行人济南某某某食品加工有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人平阴县市场监督管理局于2017年1月6日依法向被执行人送达了平市监催字【2016】044号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县市场监督管理局作出的平市监处字【2016】044号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在�律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县市场监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平阴县市场监督管理局作出的平市监处字【2016】044号行政处罚决定书的内容。
二、限被执行人济南某某某食品加工有限公司自收到本裁定书15日内缴纳罚款2000元，加处罚款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一七年�月六日
书记员 赵 琦
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1382号
申请执行人戴粉英，女，1965年2月12日出生，汉族，住诸暨市大唐镇何村**号。公民身份号码:3306251965********。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市梧桐街道润丰步行街197号，组织机构代码:。
法定代表人程学东。
申请执行人戴粉英与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1249号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付79280元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1382号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1337号
申请人：金晓能，农民。
申请人：华天翔，农民。
本院于2016年8月1日受理了申请人金晓能与申请人华天翔关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人金晓能与申请人华天翔因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人华天翔赔偿申请人金晓能医疗费5256.05元、误工费3600元、护理费800元、伙食费300元、交通费100元，合计10056.05元，扣除已支付的541.05元，尚需支付9515元，款于2016年8月15日前履行；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年八月一日
代书 记员 宓旭丹