安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00761号
原告：汪杨，男，汉族，1966年3月7日生。
委托代理人：梁修甫，安徽新洲律师事务所律师。
被告：合肥英迪服饰有限公司。
法定代表人：鲁圣茂。
被告：合肥茂威家具有限公司。
法定代表人：鲁圣茂。
被告：鲁圣茂，男，汉族，1969年7月28日生，企业负责人。
原告汪杨诉被告合肥英迪服饰有限公司、被告合肥茂威家具有限公司、被告鲁圣茂借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪杨及其委托代理人梁修甫到庭参加诉讼，被告合肥英迪服饰有限公司、合肥茂威家具有限公司、鲁圣茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪杨诉称：被告合肥英迪服饰有限公司因资金周转需要向原告借款100万元，由被告合肥茂威家具有限公司、鲁圣茂个人连带担保。合同签订后原告如约履行了自己的出借义务，但被告只履行了部分还款义务，后原告在保证人同意继续担保的情况下又与被告合肥英迪服饰有限公司及担保人签订了《展期协议》，将剩余借款本金及利息重新约定，但即使如此被告合肥英迪服饰有限公司仍然没有按照《展期协议》的约定偿还剩余借款。为此请求人民法院判令：1、三位被告连带偿还借款本金50万元，利息162000元（按月利率4%，利息暂算至2014年3月14日、直至款清息止）；2、支付律师费1万元。
被告合肥英迪服饰有限公司、被告合肥茂威家具有限公司、被告鲁圣茂均未提出答辩。
经审理查明：2012年12月6日，原告汪杨（乙方）与被告合肥英迪服饰有限公司（甲方）、被告合肥茂威家具有限公司（担保方）、被告鲁圣茂（担保方）共同签订了一份《短期资金借款合同》，约定甲方因资金周转向乙方借款100万元，借款期限为2012年12月7日起至2012年12月13日止，日利率为千分之三，同时约定由被告合肥茂威家具有限公司、被告鲁圣茂提供连带责任担保。
合同签订后原告向合肥英迪服饰有限公司出借了100万元。2012年12月13日借款到期后，在2013年5月13日前合肥英迪服饰有限公司已经归还原告50万元本金。对剩余50万元本金原、被告各方在2013年5月15日进行再次协商，共同达成《展期协议》，主要约定：合肥英迪服饰有限公司将剩余50万元转入展期贷款；规定月利率4%；展期自2013年5月15日到6月15日。合肥英迪服饰有限公司保证于2013年5月30日偿还20万元（按2%的利率计息），最迟于2013年6月15日，向汪杨偿还剩余全部借款本金及最后一期利息。如偿还的本金和利息不足以清偿全部债务，视为先支付利息，剩余的是偿还本金部分；如果不按期归还借款，原告有权向合肥英迪服饰有限公司启动法律追索程序，届时担保方应无条件承担其法律责任，担保方的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
《展期协议》签订后，合肥英迪服饰有限公司分别于2013年7月2日还款2万元、8月8日还款1.8万元，此后未再归还本息。
上述事实有借款合同、借据、电子回单、展期协议及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中2012年12月6日，被告合肥英迪服饰有限公司在向原告汪杨借款100万元，此后在借款到期后双方进行协商，就剩余的50万元本金予以了展期，并约定了利率，对此有原告提供的借款合同、借据及银行电子回单、展期协议在卷佐证，事实清楚、证据充分，该借贷关系合法有效，现在因约定的还款期限已经届至，合肥英迪服饰有限公司未按照约定的期限归还借款，已经违反了双方的约定，故原告要求其偿还借款50万元，符合合同的约定，本院予以支持。
对于原告主张的借款利息，本院认为对于民间借贷，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”所以原告起诉时按照约定利率4%计息，显然已经超过前述规定应予调整。对此本院可按中国人民银行同期同类贷款利息四倍即年利率为24%计取利息至本判决确定给付日止，其中被告已经给付的3.8万元在还款时应予扣除。
本案中，被告合肥茂威家具有限公司、鲁圣茂自愿为债务提供担保，在借款合同以及展期协议中作为担保人签名，其保证人的地位成立，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”同时该法第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，因此被告合肥茂威家具有限公司、鲁圣茂应对上述借款以及利息承担保证责任，因当事人双方对保证方式约定为连带责任保证，且未过保证期限，所以被告合肥茂威家具有限公司、鲁圣茂应当按照连带责任保证方式承担保证责任。对于原告主张的1万元律师代理费用，鉴于双方合同约定不明，视为无约定，对此本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥英迪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪杨借款50万元，并自2013年5月15日起按年利率24%计算利息至本判决确定给付之日止（还款时应扣除被告合肥英迪服饰有限公司已经给付的3.8万元）；
二、被告合肥茂威家具有限公司、鲁圣茂对第一项确定的款项承担连带责任；
三、驳回原告汪杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元减半后为5260元，由原告汪杨负担527元，被告合肥英迪服饰有限公司、被告合肥茂威家具有限公司、被告鲁圣茂负担4733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一四年五月十九日
书记员 陈姗
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。