安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1805号
原告：许玉霞，女，1968年9月4日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：吴明金，男，1962年2月18日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：黄云兰，女，1964年2月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告许玉霞诉被告吴明金、黄云兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告许玉霞及其委托代理人翟园园、被告吴明金到庭参加诉讼。被告黄云兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日，两被告向原告借款100000元，并出具借条一份，双方约定利息为2分。此外，被告吴明金尚欠原告2014年之前的借款利息57000元，并于2015年8月14日向原告出具欠条一份。被告方至今未履行还款义务，现请求判令：两被告立即返还原告借款本金100000元及利息76071.23元（其中以100000元借款本金为基数按月利率2%计算19个月共计38000元；以100000元借款本金为基数按月利率2%自2014年12月3日计算至2016年7月4日），利息以100000元借款本金为基数自2016年7月5日按月利率2%计算至实际付清之日止。
被告吴明金辩称：对向原告借款100000元的事实不持异议，但双方在借条中约定利息为2%，没有说明是年利率还是月利率，我认为利息为年利率2%。对2015年8月14日向原告出具的《欠条》上载明的尚欠原告19个月利息未支付的事实不持异议。
被告黄云兰未作答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2014年12月3日，两被告向原告借款100000元，并出具《借条》一份，双方约定利息2分。双方约定借款期限为10天。两被告至今未履行还款义务。除上述100000元借款外，被告吴明金曾向原告借款100000元，后其归还了借款本金，但利息未支付。2015年8月14日，被告吴明金向原告出具欠款金额为57000元的书面《欠条》一份，事由为“欠10万元，利息3分，计19个月”。
另查明，缪绍春提交的黄云兰户籍证明中载明，黄云兰系吴明金妻子。吴明金当庭陈述，其与黄云兰于1987年举行了结婚仪式，但至今未领取结婚证。
以上事实有经庭审质证原告提交的原告身份证复印件，芜湖市公安局户政服务中心出具的缪绍春、黄云兰《户籍证明》，《借条》及《欠条》各一份及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告吴明金之间的债权债务关系，有被告吴明金向原告出具的借条为证。被告吴明金对向原告尚欠原告10000元借款本金未归还的事实不持异议，双方在《借条》中约定借款期限为10天，现借款期限已届满，故对原告要求两被告归还借款本金100000元的诉求，应予支持。关于《借据》中约定的“利息2分”是月利率还是年利率的问题。双方在《借据》中约定“利息2分”，表明该笔借款是计算利息的。至于该约定是月利率还是年利率表述不明确，双方有不同的理解而产生分歧。原告主张按月利率2%计算利息，被告主张按年利率2%计算利息。按照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。首先，原告将资金借给被告做生意，双方约定“周转10天”，被告亦当庭表示由于之后无法还本，其才在《借条》中添加“利息2分”，原告不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益，如果按被告吴明金解释借条上载明的借款年利率为2%，远低于银行同期贷款利率标准，不符合民间借贷的实际情况和日常生活经验法则。其次，从双方交易习惯来看，被告吴明金于2015年8月14日向出具的原告欠款金额为57000元的书面《欠条》，载明“欠10万元，利息3分，计19个月”，此处“利息3分”，是按月利率3%计算，民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率。综上，双方约定“利息2分”应当理解为月利率2%，比较符合当时双方的真实意思表示，也符合民间借款对利息约定的一般习惯，亦符合双方交易习惯。故两被告应自2014年12月3日起按月利率2%向原告支付利息。除上述100000元借款外，被告吴明金曾向原告借款100000元，后其归还原告了原告借款本金，但利息未支付。2015年8月14日，被告吴明金向原告出具了“欠10万元，利息3分，计19个月”，总利息金额为57000元的《欠条》一份。原告要求被告按月利率2%计算利息符合法律规定，故对原告要求被告支付38000元利息（100000元×2%×19个月）的诉求，应予支持。原告提供的户籍证明中载明两被告系夫妻关系，被告吴明金对此事实不持异议，并当庭表示双方于1987年举行了结婚仪式。被告黄云兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利。《根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告黄云兰应当举证证明涉讼债务非为双方夫妻关系存续期间的共同债务，或为被告吴明金的个人债务，而在本案审理过程中，被告黄云兰没有举出相应证据予以证实，应承担举证不能责任，即推定涉讼债务为夫妻共同债务，故被告黄云兰应当对涉讼债务的归还承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款，第二百零六条，第二百零七条；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明金、黄云兰于本判决生效后十日内归还原告许玉霞借款本金100000元及利息（自2014年12月3日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告吴明金、黄云兰于本判决生效后十日内给付原告许玉霞借款利息38000元；
三、驳回原告许玉霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1911元，保全费1520元，合计3431元，由被告吴明金、黄云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一六年八月二十九日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条第一款：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可要区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。