wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第441号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人吴某某（外号“老五”、“细五”），男，1984年6月8日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日被刑事拘留，11月7日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾田田出庭支持公诉，被告人吴某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日晚上20时30分许，吸毒人员刘某电话联系被告人吴某某要求帮其代购毒品，并同意让吴某某免费吸食代购的毒品。被告人吴某某拿着刘某给的170元钱在新化县上梅镇火车站附近从一个叫“老吴”（待查）的男子处以150元的价格购得一小包子冰毒和一粒麻古。随后，被告人吴某某来到上渡办事处新雅宾馆213号房间，将买来的毒品与刘某共同吸食。晚上10时许，公安民警在酒店楼梯间将正要离开的刘某抓获，在213号房间内将吴某某抓获，并当场缴获了冰毒、麻古疑似物若干。经鉴定，缴获的冰毒疑似物净重0.5049克，麻古疑似物净重0.0569克，均从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收缴专用收据，鉴定意见和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年6月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0159号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男。被告人赵某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月3日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2014年9月18日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某、许某某提起附带民事诉讼，后经调解撤诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月3日7时许，被告人赵某某在徐州经济技术开发区金苑小区内，以邻居许某某（女，1949年10月出生）家有噪音影响其睡觉为由，无故殴打辱骂许某某，并将许某某左手致伤。被他人劝开后，许某某准备前往医院进行包扎，被告人赵某某紧跟其后不断进行辱骂，行至该小区8号楼西一商店门前时，被告人赵某某喝令许某某坐在路边，再次用巴掌抽打许某某脸部并将其打倒在地。许某某丈夫张某某（男，1945年6月出生）闻讯赶至现场，被告人赵某某持圆凳对张某某进行殴打，后张某某夫妇与被告人赵某某相互厮打。厮打过程中，被告人赵某某持圆凳、长木凳将张某某、许某某打伤。经鉴定：被害人张某某鼻部的损伤程度构成轻伤二级，被害人许某某头部、右手、左上臂的损伤程度均构成轻微伤。
2014年12月4日、16日，被告人赵某某家人赔偿被害人张某某、许某某损失共计人民币二万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示的案发现场监控视频资料；被害人张某某、许某某陈述；证人李某某、欧阳某某、孙某某、季某某、孙某某、吕某某、范某某、范某甲、范某乙、王某某、吴某等人证言；被告人赵某某供述与辩解；辨认笔录及照片；被害人张某某、许某某伤情照片、门诊病历及诊断材料；法医学人体损伤程度鉴定意见；发破案经过、到案经过；收款收条、撤诉申请书；被告人赵某某户籍证明、徐州市东方医院司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无故随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在公共场所用凳子随意殴打并致伤两名老年人，社会影响恶劣，予以酌情从重处罚。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，同时其家人代其赔偿二被害人经济损失2万元，可予从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第438号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人林某甲，男，1982年8月7日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，11月4日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年3月以来，被告人林某甲受雇在南京市江宁区东山街道新医路8号莫泰168酒店地下游戏机室内，负责该游戏机室日常经营管理，该游戏机室内摆放有23台具有赌博功能的电子游戏设施设备供人赌博，以谋取利益。
2015年6月25日，被告人林某甲被抓获，到案后如实供述自己开设赌场的事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、张某甲、杨某、林某乙、张某乙、朱某、卜某、李某、张某丙、江某、方某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、电子游戏设施设备检验报告、房屋租赁合同、行政处罚决定书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人林某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、作案工具具有赌博功能的电子游戏设施设备23台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一五年十一月四日
书记员 郑晶晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7788号
原告：吴庆锋。
委托诉讼代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。
被告：雷元唐。
被告：张倩倩。
委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周康谕。
原告吴庆锋诉被告雷元唐、张倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告吴庆锋于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庆锋申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴庆锋撤诉。
案件受理费人民币10050元减半收取人民币5025元、财产保全费人民币3645元，合计诉讼费人民币8670元，由原告吴庆锋负担。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 濮瑜雯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3743号
原告：彭志云。
被告：黄立仁。
被告：黄立志。
被告：张洪合。
被告：刘翼龙。
被告：张树柳。
被告：张力杰。
被告：衡水利达房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路538号。统一社会信用代码：911311026975813184。
法定代表人：孙国强，该公司总经理。
被告：孙晓飞。
本院在审理原告彭志云诉被告黄立仁、黄立志、张洪合、刘翼龙、张树柳、张力杰、衡水利达房地产开发有限公司、孙晓飞民间借贷纠纷一案中，原告彭志云向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄立仁、黄立志、张洪合、刘翼龙、张树柳、张力杰、衡水利达房地产开发有限公司、孙晓飞的银行账户存款808万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告彭志云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告黄立仁、黄立志、张洪合、刘翼龙、张树柳、张力杰、衡水利达房地产开发有限公司、孙晓飞的银行账户存款808万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓鑫
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭立志
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01696号
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）
法定代表人李某某，理事长。
委托代理人魏某某，陕西天之骄律师事务所律师。
委托代理人杨某，陕西天之骄律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
被告胡某某，女，汉族。
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社诉被告张某某，胡某某借款合同纠纷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法直接向被告张某某、胡某某送达法律文书时，因被告张某某、胡某某地址不详，多次送达无果，本院限原告农村信用联社在一定期间内，向本院提交被告张某某、胡某某祥细住所信息，但原告农村信用联社在规定期间未提交，使本案程序无法进行。
本院认为：原告农村信用联社的起诉，因被告张某某、胡某某送达地址不明确，不符合起诉条件，不应予以受理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳市渭城区农村信用合作联社对被告张某某，胡某某的起诉。
案件受理费不予缴纳（原告已交纳受理费4808元在本裁定生效后予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 丁 沧
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王维佳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4270号
原告董军，农民。
被告郭俊兴，农民。
本院在审理原告董军与被告郭俊兴返还原物纠纷一案中，原告董军于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董军自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董军撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一五年八月十日
书记员 李 杨
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1409号
原告易兵。
被告冷水江市车保堡电子产品商行，经营场所冷水江市金竹山西路（二号岗亭盘）。
经营者：曾光。
本院在审理原告易兵诉被告冷水江市车保堡电子产品商行买卖合同纠纷一案中，原告易兵于2015年11月9日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告易兵的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告易兵负担。
审判员 张建华
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1409号
原告易兵，男，汉族，1993年1月21日出生，农民。
被告冷水江市车保堡电子产品商行，经营场所冷水江市金竹山西路（二号岗亭盘）。
经营者：曾光。
本院在审理原告易兵诉被告冷水江市车保堡电子产品商行买卖合同纠纷一案中，原告易兵于2015年11月9日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告易兵的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告易兵负担。
审判员 张建华
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1805号
原告：郭天彬。
被告：田玉增。
原告郭天彬与被告田玉增追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭天彬、被告田玉增到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告郭天彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已代为偿付的借款及费用合计13124.5元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年1月18日，被告田玉增向张之寅借款1万元，由原告为借款提供担保。被告未能偿还，张之寅向人民法院提起诉讼，原告至2016年9月21日履行案件款13000元，承担诉讼费73.5元，执行费51元，合计13124.5元。原告起诉要求被告偿还。
被告田玉增辩称，被告向张之寅借款1万元，原告为被告借款提供担保的事实没有异议。2015年12月，张之寅称要起诉原告郭天彬还款，被告给原告支付现金3000元，应予以扣除。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月18日，被告田玉增向临泽县沙河镇闸湾村一社村民张之寅借款1万元，由原告郭天彬为借款提供保证。借款到期后被告田玉增未能偿付，出借人张之寅向本院起诉，要求原告郭天彬还款。案件审理过程中，原告郭天彬于2016年1月23日给张之寅偿还3000元。2016年1月25日，经本院主持调解张之寅与原告郭天彬达成调解协议。协议约定，原告郭天彬偿还被告田玉增向张之寅的借款本金1万元，承担利息3000元，合计13000元，除已支付的3000元，下欠1万元于2016年2月6日付清，原告郭天彬负担诉讼费73.5元。上述协议内容由本院（2016）甘0723民初254号民事调解书所确认。后原告郭天彬未按约定履行，张之寅向本院申请强制执行。经本院强制执行，至2016年10月10日原告郭天彬向本院履行了案件款1万元，交纳了执行费51元。原告郭天彬现起诉要求被告田玉增偿还借款及费用13124.5元。
在庭审中，原告郭天彬为支持其诉讼主张，向法庭提交临泽县人民法院（2016）甘0723民初254号民事调解书一份、收交案件款专用收据三份，执行费收据一份，证明原告郭天彬替被告向出借人张之寅偿还借款本息13000元，承担诉讼费73.5元，执行费51元。经质证，被告田玉增对上述证据没有提出异议。但认为2015年12月出借人张之寅催款时，被告给原告郭天彬现金3000元还款。原告郭天彬当庭予以否认。为查明案件事实，法庭调取（2016）甘0723民初254号案件的庭审记录。庭审记录证实2016年1月23日原告郭天彬向出借人张之寅还款3000元，对款项来源庭审记录没有反应。法庭认为，被告田玉增付款的辩解原告郭天彬予以否认，被告向原告付款无证据证实。法庭根据上述证据认定原告郭天彬偿还借款及利息13000元，承担诉讼费及执行费的事实。
本院认为，被告田玉增向他人借款后，未按约定时间还款，原告郭天彬作为保证人承担还款责任后，有权向被告追偿。原告郭天彬起诉要求被告田玉增承担还款责任的请求，与法有据，应予以支持。对原告主张追偿的借款本金及利息13000元，诉讼费73.5元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。对原告主张的执行费51元，系原告因未履行生效法律文书而收取的费用，是原告自身违法应承担的法律责任，该责任应由原告自行承担。被告田玉增辩解给原告郭天彬付款3000元无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田玉增偿还原告郭天彬代偿的借款本金1万元、利息3000元、诉讼费73.5元，合计13073.5元，限被告田玉增于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告田玉增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一六年十一月十日
书记员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢496号
申请执行人衡水益华食品工业有限公司，住所地：深州市（辛武路北侧）。
法定代表人王向军，董事长。
被执行人淮安市富士源食品有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区。
法定代表人陈洪伟，董事长。
被执行人陈洪伟。
本院在执行申请执行人衡水益华食品工业有限公司申请执行被执行人淮安市富士源食品有限公司、陈洪伟合伙协议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人押金223978元，货款659538.77元、利息损失14541.31元，案件受理费7366、保全费5000元，并承担本案执行费13358.83元，以上合计923777.91元。本案在执行过程中，已扣划被执行人银行账户存款70896元，申请执行人已支取该款。就剩余款项，因未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃北民二初字第115号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔 诤
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00852号
原告：刘凤玉，女，1966年5月9日出生，满族，住开原市前进大街***号楼*单元***室。
委托代理人：李闯，系开原市中心法律服务所法律工作者。
被告：开原市房屋征收管理办公室，地址：开原市文化路**号。
法定代表人：孙中斌，系该办公室主任。
委托代理人：杨柳，系开原市司法局副局长。
被告：黄秋利，男，1960年8月19日出生，汉族，住开原市后石新村*号楼*单元***室。
委托代理人：喻洪龙，系开原市148法律服务所法律工作者。
原告刘凤玉与被告开原市房屋征收管理办公室、被告黄秋利确认合同效力纠纷一案，本院于2014年12月1日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年1月29日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告刘凤玉及委托代理人李闯、被告开原市房屋征收管理办公室（下称征收办）的委托代理人杨柳、被告黄秋利及委托代理人喻洪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤玉诉称：原告刘凤玉与被告黄秋利经开原市人民法院（2007）开民三初字第104号判决书解除婚姻关系，共同财产砖瓦房归刘凤玉所有，刘凤玉给付黄秋利房屋一半价值4万元，负担共同债务6250元，刘凤玉需给付黄秋利46250元。后黄秋利申请法院强制执行，刘凤玉与黄秋利达成和解协议，约定刘凤玉以上述房屋的动迁补偿费偿还所欠黄秋利的欠款。但上述房屋动迁时，黄秋利以该房屋所有权人的身份，私自与被告征收办达成房屋拆迁安置协议。原告认为被告黄秋利不是该房屋的所有权人，无权与被告征收办达成任何协议，二被告达成的协议损害了原告的利益，故原告提起诉讼，要求确认二被告之间签订的拆迁安置补偿协议无效，诉讼费由二被告承担。
被告征收办辩称：2012年对前石东村整体拆迁，我们工作队进入拆迁现场，找每家谈的，有照房屋可以投楼。黄秋利家有照房屋74.09平方米，动迁房投两个42平方米楼房，无照房屋6处202.875平方米，换67.625平方米楼房，门廊、鸡舍、井、电表、厕所、地窖、鸽子窝等补偿8768元。
被告黄秋利辩称：二被告之间签订的动迁补偿协议是平等主体之间达成的协议，是双方真实意思表示，协商一致达成的结果，不存在法定的无效情节。双方既非恶意串通，也不存在其他的非法目的和不平等对价等因素，而且现已实际履行。（2007）开民三初字第104号判决中的共有房屋部分并未明确约定房屋的坐落和面积，二被告达成的动迁协议与判决中的房屋并非同处。原告至今未履行判决义务，也没有将房屋过户，依据物权法的规定，不能认定被拆迁的房屋属原告所有。原告诉二被告之间的动迁协议无效的主体不适格，动迁协议签订双方的主体是在二被告之间，原告并非合同签订的主体，无权提出确认。综上，原告的诉求，事实依据和法律依据均不足，请求法院依法驳回原告的诉求。
原告刘凤玉提供下列证据：
1、买卖房屋文书、临时房产执照、土地使用证复印件、村庄地籍调宗地现状图复印件各一份，证明原告刘凤玉与被告黄秋利婚姻关系存续期间，以28500元的价格购得原房屋所有权人金永善所有的101.28平方米的房屋的其中三间74.72平方米，取得上述三间即本案被动迁房屋的所有权；
2、开原市人民法院（2007）开民三初字第104号民事判决书，证明原告刘凤玉与被告黄秋利经开原市人民法院生效的法律文书解除婚姻关系，共同财产砖瓦房（包括无房照房屋）归刘凤玉，刘凤玉给付黄秋利房屋一半价值即人民币4万元，并承担债务6250元；
3、和解协议书，证明原告刘凤玉未能按生效法律文书确认给付黄秋利4万元，法院强制执行过程中，刘凤玉和黄秋利达成和解，刘凤玉在其所有的房屋动迁时用补偿费偿还黄秋利欠款。
被告黄秋利提供下列证据：
一、2010年5月5日开原市人民法院公告，证明找不到刘凤玉；
二、拆迁货币补偿协议，证明双方签订的协议是真实有效的。
被告征收办提供2014年7月18日开原市人民法院协助执行通知书，证明拆迁安置协议未履行完。
庭审中，对原告提供的证据1，经质证，被告黄秋利无异议，被告征收办无异议，但提出动迁时，黄秋利提供的是房照复印件，经审查，对该组证据予以采信。对证据2，经质证，二被告无异议，予以采信。对证据3，经质证，被告黄秋利表示至今没有履行义务。被告征收办无异议。经审查，对该证据予以采信。对被告黄秋利提供的证据一，经质证，原告提出公告是2010年5月，本案房屋拆迁是2012年5月，不能证明2012年5月找不到原告，原告是否找到、是否下落不明，不能证明二被告签订的拆迁协议是正当理由，也不能证明二被告签订的协议是合法有效的。被告征收办对该证据无异议。经审查，对证据的真实性予以采信。对证据二，原告对真实性有异议，提出是二被告之间签字，没有原告签字，原告不知情，黄秋利不是房屋所有人。被告征收办对该证据无异议。对被告征收办提供的证据，经质证，原告表示是扣原告的动迁款，不是房屋。被告黄秋利无异议。
经审理查明：2001年11月14日，被告黄秋利与金永善签订买卖房屋文书，双方约定：金永善将坐落住开原市新城街前石台村的四间房屋101.28平方米的其中三间74.72平方米以28500元的价格卖给被告黄秋利。2007年6月18日，因原告刘凤玉与被告黄秋利离婚，本院以（2007）开民三初字第104号民事判决书判决。判决书认定，原告刘凤玉和被告黄秋利共同财产有房照砖瓦房三间，在该房附近建无房照房屋六间，位于开原市新城街前石村，双方协商有房照房屋和无房照房屋价值总计8万元，判决共同财产砖瓦房（包括无房照房屋）归原告刘凤玉所有，原告刘凤玉给付被告黄秋利房屋一半价值4万元；共同债务双方各承担6250元。因原告未按判决履行给付义务，被告黄秋利向本院申请执行，2010年5月20日，双方达成和解协议，原告刘凤玉在其所有的房屋动迁时用补偿费偿还被告黄秋利欠款。2012年前石台村区域进行旧区改造，2012年9月10日，被告黄秋利与被告征收办工作组签订拆迁货币补偿协议，内容为：黄秋利买金永善未过户与赵家齐一个房照，面积74.09平方米，投两个42平方米楼房，无照房6处202.875平方米，3平方米顶1平方米，换67.625平方米楼房，门廊、鸡舍、井、电表、厕所、地窖、鸽子窝等补偿8768元。现原告以被告黄秋利不是房屋所有权人，无权与被告征收办达成协议，二被告达成的协议损害了原告的权益为由，诉至法院，要求确认二被告签订的拆迁安置补偿协议无效。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。二被告签订拆迁货币补偿协议的房屋，已经法院判决为原告所有，原告为房屋所有权人，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，被告黄秋利无权处分原告的财产，在没有获得原告授权委托的情况下，被告黄秋利与被告征收办签订的拆迁货币补偿协议，是无权代理，所签订的协议也未经原告追认，不具有法律效力，应确认为协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告黄秋利与被告开原市房屋征收管理办公室签订的拆迁货币补偿协议无效。
案件受理费100元，由被告黄秋利、开原市房屋征收管理办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年四月十三日
书记员 李娇雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）菏牡民初字第1082号
原告：刘尧，男，1987年10月8日出生，汉族，市民。
委托代理人：张强，北京睿鹏律师事务所律师。
被告：黄秀敏（系死者仝允棣之妻），女，1946年8月21日出生，汉族，市民。
委托代理人：王滨，男，1968年8月3日出生，汉族。
被告：仝健（系死者仝允棣之长子），男，1959年8月5日出生。
被告：仝建芳（系死者仝允棣之女），女，1963年12月15日出生，汉族，市民。
被告：仝强（系死者仝允棣之次子），男，1968年7月10日出生，。
原告刘尧与被告仝允棣强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，仝允棣因病去世，原告刘尧申请追加仝允棣的继承人黄秀敏、仝健、仝建芳、仝强作为被告参加诉讼，本院依据原告的申请，依法追加了黄秀敏、仝健、仝建芳、仝强为本案被告。原告刘尧的委托代理人张强，被告黄秀敏的委托代理人王滨，被告仝健、仝建芳、仝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尧诉称：2010年底，仝允棣在北京治病期间没有钱继续支付医疗费用，要出卖位于菏泽市牡丹区中华西路108-5号的房屋，得知上述信息后，我开始与仝允棣接触。经过多次沟通谈判，我们于2011年2月15日就买卖牡丹区中华西路108-5号的房屋达成一致意思表示，并于2011年2月20日签订了房屋买卖合同。合同签订后，我履行了全部合同义务。但仝允棣拒不按照合同约定办理房屋过户事宜。在我立案第二天，仝允棣因病去世，我申请追加仝允棣的继承人黄秀敏、仝健、仝建芳、仝强作为被告参加诉讼。请求法院依法确认我与仝允棣签订的房屋买卖合同合法有效，依法判令被告履行房屋权属转移登记义务，将牡丹区中华西路108-5号房屋转移登记至我名下，判令被告按照房款日万分之二的约定向我支付违约金1890元。诉讼费被告承担。
被告黄秀敏辩称：原告所述属实，2010年底仝允棣在北京治疗期间医疗费无法支付，把牡丹区中华西路108-5号房屋卖给刘尧是事实，仝允棣在北京治病期间病情严重，无法到菏泽给原告办理过户手续，在2011年4月10日左右仝允棣去世。原告的诉请应依法得到支持。
被告仝健辩称：我父亲仝允棣在生病期间，我一直在照顾他，他是国家干部，有资金来源，并且我父亲生病我们兄妹三人垫付了很多钱，不存在无钱治病的事实。原告是一个无业人员，并且买一个病入膏肓人的房子，不符合情理，我认为是一个圈套，根本不存在买房这一事实。涉案房屋系我父亲仝允棣和我母亲史秀荣的夫妻共同财产，我父亲仝允棣无权处置。故我父亲仝允棣与原告刘尧签订的房屋买卖合同为无效合同；也不应支付违约金。
被告仝建芳辩称：同仝健的意见。
被告仝强辩称：原告刘尧作为一个无业的年轻人在异地购买一个病入膏肓人的房子有违常理，并且涉案房屋是我父亲和我母亲史秀荣的房改房，故我父亲仝允棣没有处置权。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：仝允棣与史秀荣原为夫妻关系，婚生有被告仝健、仝强、仝建芳，上述三被告分别为仝允棣与史秀荣之长子、次子、之女。仝允棣生前为原菏泽地区国税局的干部，史秀荣生前为原菏泽地区卷烟厂的职工。1992年始仝允棣与史秀荣夫妇居住在原菏泽地区国税局分配的、系单位产权的菏泽市中华路108号上下两层房院里，主房面积为127.05平方米，附房面积分别为17.16平方米、8.35平方米，门楼6.22平方米。1998年，原菏泽地区国税局在另一方配偶无房的情况下，将其夫妇居住的公房进行了房改，仝允棣住房资金补偿额为12448元，史秀荣住房资金补偿额7779元；折合了仝允棣44年的工龄、史秀荣37年的工龄；该房屋经房改，产权登记在了夫妇一方仝允棣名下，房权证号为菏房权证字市直字第0178**号。后来史秀荣因病去世，2004年9月23日仝允棣与本案被告黄秀敏再婚。2011年2月20日，仝允棣在北京治病期间，与原告刘尧签订了上述房屋的买卖合同，合同标的额为420000元，约定合同签订之日起五日内支付完毕上述款项，卖方应当在买受人支付约定款项后交付房屋，逾期交房则按照已交房款日万分之二支付违约金，并自合同签订10日内双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属登记手续。2011年2月15日、20日、25日仝允棣分别为刘尧出具收条各一份，内容分别为：收购房定金40000元、收购房款250000元、收购房款130000元。2011年4月12日仝允棣因病去世，自仝允棣签订房屋买卖合同至去世，未曾带领原告看过该房；该房钥匙一直在其子女手中。
以上事实，由当事人的陈述、房屋买卖合同、收条等证据在卷佐证且经过庭审质证。
本院认为：涉案房屋1998年参加房改，被告仝健、仝建芳、仝强之母史秀荣以其单位职工的身份在房改中享受了相应的福利待遇，房改发生在仝允棣与史秀荣夫妻关系存续期间，故涉案房屋系仝允棣与史秀荣的夫妻共同财产；史秀荣去世后，由于其遗产未被分割，涉案房产应系史秀荣的第一顺序继承人仝健、仝建芳、仝强与仝允棣共同共有。仝允棣无权自行处置共有财产，未经其他共有人同意、其单方擅自处分共有财产的行为应当归于无效。另外原告刘尧作为大宗财产的异地买受人，在未曾经由出卖人带领看房、进入房间充分了解房屋具体状况的情况下，在交易对象的选择上、标的物的选定上以及交易合同签订的时点选择上均显仓促草率，自身存在缔约过失，于合同的无效亦有自身责任，故其违约金的诉请，本院无法予以支持；因房屋买卖合同无效，其要求被告履行房屋权属转移登记义务的诉请亦无法得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百三十二条，《中华人民共和国和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告刘尧的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 晁一兵
审判员 王海峰
审判员 黄君丽
二〇一一年十一月三十日
书记员 范 静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2585号
原告王雷，男，住河北省涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告司建立，男，住河北省涿州市。
被告司建强，男，住河北省涿州市。
原告王雷诉被告司建立、司建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王红军、被告司建强到庭参加诉讼，被告司建立经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，被告司建立向原告借款50000元用于商业周转，借款期限自2014年2月17日至2014年5月16日。被告司建强承担连带保证责任。借款期满后，被告至今未能偿还借款。特诉至法院，要求被告给付借款本金50000元并按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，判令被告承担律师费3000元，并要求被告司建强对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告司建立未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告司建强辩称，被告司建立是2014年因商业周转向原告借款5万元，我提供的担保，至今未还，原告说的是事实。我是担保人，我同意还。被告司建立是我亲兄弟，他不还我替他还。
经审理查明，2014年2月17日，被告司建立向原告借款50000元用于商业周转，借款期限自2014年2月17日至2014年5月16日。被告司建强为该笔借款提供保证担保。借款到期后被告至今未偿还借款。
上述事实，有2014年2月17日原告与两被告签订借款合同一份、2014年2月17日两被告为原告出具借条一张及原告委托代理人、被告司建强当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告司建立未按约定偿还本金，属违约行为，原告要求被告司建立偿还本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求两被告支付逾期还款期间的利息符合法律规定，但利息按银行同期贷款利率四倍计算超出法律规定，对超出部分本院不予支持，自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告承担律师费用3000元，因该笔费用未实际产生，被告表示不同意支付，对于原告该主张，本院不予支持。被告司建强为该笔借款提供保证担保，且被告司建强当庭表示同意替被告司建立偿还借款，原告要求被告司建强承担连带责任符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司建立于本判决生效后十日内给付原告借款本金50000元及利息（利息自2014年5月17日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
二、被告司建强对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告司建立、司建强共同负担1050元，由原告王雷负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 帅
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）眉刑初字第00030号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人阴某某，男。2012年11月10日因涉嫌交通肇事犯罪，被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同月30日经眉县人民检察院批准逮捕。现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2013）第07号起诉书指控被告人阴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。眉县检察院指派检察员肖建军出庭支持公诉，被告人阴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2012年11月7日6时许，被告人阴某某驾驶豫A615**号东风牌重型特殊结构货车，沿G30公路陕西段由东向西行驶至1163KM＋550M处时，将横穿公路的行人撞倒、碾压致其死亡，后驾车逃离现场。该道路交通事故责任经西宝高交大队认定，被告人承担全部责任。指控认为，被告人阴某某已构成交通肇事罪，结合其自首的事实依法追究其刑事责任。并提供了勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及书证佐证指控事实。
被告人阴某某对指控犯罪事实及罪名无异议，未做辩解。
经审理查明：2012年11月7日6时许，被告人阴某某驾驶任某甲的豫A615**号东风牌重型特殊结构货车，沿G30公路由东向西行驶至陕西西（安）宝（鸡）段1163KM＋550M处时，与横穿公路的一男姓行人碰撞、碾压致其当场死亡，被告人驾车逃离事故现场。后经西宝高等级公路大队侦察，于2012年11月9日17时将被告人传讯后抓获归案。该道路交通事故责任经西宝高交大队认定，被告人承担全部责任，行人无责任。事故发生后，西宝高等级公路大队依照法律规定，经刊登公告招认尸体，在无人认领的情况下，依法对该无名尸体进行了火化处理。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证，有下列证据证实：1、书证。（1）被告人阴某某的身份证明，证实被告人的身份、年龄等情况。（2）机动车驾驶证及机动车驾驶证查询结果，证明被告人阴某某持有B2型机动车驾驶证。（3）死亡通知书、认尸启示、尸体处理告知书分别证实，被害人系当场死亡，未知名且尸体已火葬。2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故发生的地点及现场情况。3、鉴定结论。（1）尸体检验报告书，证明被害人（无知名，男性）因特重型颅脑损伤而死亡。（2）事故认定书，证明阴某某承担本起事故的全部责任。（3）道路交通事故车辆技术鉴定意见书，证明豫A615**号东风牌重型特殊结构货车技术性能符合标准规定。（4）道路交通事故车辆痕迹鉴定书，证明事故现场地面遗留的车体碎片，是豫A615**号货车与行人发生碰撞后中网破碎所遗留。4、证人证言。（1）连百元（郑州市高新区人）证明，2012年11月6日好友任某乙介绍让我替他给阴某某押车去宝鸡，每躺200元，当日我坐阴某某驾驶的货车从郑州出发，沿连霍高速向宝鸡行驶。7日3时许到达咸阳我们休息了二个小时又上路了，我上车后就睡着了，到达目的地蒙牛厂我吃饭后发现车前脸中间烂了一大块，我问阴某某是咋回事，他说是用脚踏烂的，他还让我找铁丝扎烂了的前右大灯。卸货后上高速到法门寺纸厂等候装货期间，11月9日约19时交警队给阴某某打电话后他给我说：7日凌晨在高速公路宝鸡段把人碰了交警队找来了。我们就去交警队接受调查。（2）张某（郑州市高新区人）证明，2012年11月9日傍晚给阴某某打电话问他装上卫生纸了没，他说还没装上，并说交警队说他在高速路上碰人了，他正烦着呢。（5）被告人阴某某供述，2012年11月6日13时许我驾驶豫A615**号东风牌重型特殊结构货车从郑州出发给宝鸡蒙牛厂拉纸箱，一个叫连百元的人随车押货，11月7日6点车快到眉县服务区时，当时雨特别大，有一行人由北向南跑着横穿高速公路，那行人从二、三道分界线上又倒退了一下，我车的前部将那行人撞倒，车从那行人上边过去，碾上没碾上我没停车就走了。在蒙牛厂卸货后又在扶风县法门寺纸厂等候装货时，西宝高交大队民警打电话说我驾车撞人了，后我就去了交警队说了事发经过。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人阴某某违犯交通管理法规，驾驶机动车辆，发生致他人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事逃逸，应依法追究刑事责任。眉县人民检察院指控成立。案发后，被告人阴某某接到电话后，能主动到交警大队接受讯问，并能如实供述其犯罪事实，是自首，对此可依法减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人阴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判长 赵功德
审判员 李林森
审判员 王澜飞
二〇一三年七月四日
书记员 王亚幸
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1398号
申请执行人：杨茂春。
被执行人：蒋红云。
杨茂春与蒋红云劳务合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月28日作出的(2015)泽民初字第01320号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告蒋红云欠原告杨茂春劳务款10900元，于2015年12月10日前给付5500元，余款原告自愿放弃。若被告届期不履行，原告可按10900元为标的申请执行。案件受理费73元，减半收取37元，由原告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理，立案标的10900元。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋红云的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人蒋红云无股权信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，经查询银行，无存款余额信息；查封了被执行人蒋红云所有的房产，因标的较小，暂时不宜处置；被执行人无其他可供执行的财产。被执行人蒋红云现已进入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人蒋红云所有的房产，暂时不宜处置之外，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第01320号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年四月十四日
书记员 孟凡苏
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00323号
原告中国农业银行股份有限公司正定县支行。住所地正定县恒山西路**号。
负责人王小刚，行长。
委托代理人王丽娜、马英斌，该行职员。
被告刘素华。
原告中国农业银行股份有限公司正定县支行与被告刘素华因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽娜、马英斌到庭参加了诉讼，被告刘素华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘素华于2012年5月10日，在我行申请办理贷记卡一张，授信额度10000元。2013年12月29日透支8040元，2014年1月22日透支7760元，两笔合计15800元到期未还。信用卡透支逾期后，经我行多次催要，被告拒绝偿还。截止到2015年4月27日，所欠本金15800元，利息4167.96元，违约金917.04元。要求判令被告刘素华偿还透支本金及利息、违约金，并按约定继续支付利息至还清欠款之日，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘素华未答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、信用卡申请表；2、身份证复印件；3、贷记卡领用合约；4、贷记卡交易明细；5、账户基本情况表；6、催收证明；7、信用卡章程。
经审理查明：被告刘素华于2012年5月10日，在原告处申请办理卡号为62×××47的贷记卡一张，授信额度10000元，2013年12月29日透支8040元，2014年1月22日透支7760元，两笔合计15800元，逾期未还。贷记卡领用合约约定逾期利息按日万分之五计算，按月计收复利；截止到2015年4月27日，所欠本金15800元，产生利息4167.96元、滞纳金917.04元。原告经催要未果，诉至法院，要求被告偿还透支本金及利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
本院认为：被告刘素华以持有的银行贷记卡在原告处透支，未按期偿还，逾期仍未偿还本金及利息，属于违约，应承担违约的责任。现尚欠本金15800元，产生利息4167.96元、滞纳金917.04元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘素华经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告刘素华于本判决生效之日起五日内，向原告偿还欠款本金15800元、利息4167.96元、滞纳金917.04元，并支付自2015年4月28日起以本金15800元为基数按照约定的日万分之五计算至还清欠款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费319元，由被告刘素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 傅晓玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡娅坤
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初376号
原告：王某，女，汉族，1986年5月26日生。
被告：段某，男，汉族，1983年1月30日生。
本院在审理原告王某与被告段某离婚纠纷一案,原告王某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王留刚
二〇一七年四月十二日
书记员 刘群英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9299号
原告骆某，男，汉族，1989年出生，住河南省林州市。
委托代理人张英，河南官渡律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1980年出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人罗道培，河南宛东律师事务所律师。
被告郑州某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人秦某。
原告骆某诉被告刘某、郑州某公司（以下简称郑州某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人张英、被告刘某及其委托代理人罗到培到庭参加诉讼；被告郑州某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年X月X日，原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告刘某位于金水区园田路××小区××楼××单元××房屋××套，房产证号：13××75，房屋建筑面积66.34平方米，房屋成交价为800000元。第三条约定被告郑州市安德房地产营销策划有限公司佣金按本合同约定房款的2%收取，甲方支付佣金人民币/元；乙方支付佣金人民币8000元整，代办费3000元由乙方支付。现乙方于本合同签订时支付人民币30000元，其中佣金人民币为8000元，代办费3000元，余额作为被告郑州某公司代位保管定金。甲方同意该定金在办理完房产过户手续前由被告郑州是安德房地产营销策划有限公司代为保管。第五条约定，甲乙双方同意在本合同签订之日起六十个工作日内，带相关证件到房屋管理部门立契办理房产过户相关手续。第九条第一款约定，甲方若违反本合同第五条的约定，则视为其单方解除合同，应双倍返还乙方交付的定金。第三款约定，本合同签订后，甲乙双方任何一方单方解除合同，守约方佣金方面的损失由违约方承担，违约方需就佣金一项承担双倍的支付义务。合同签订后，原告依约履行了相关义务，但二被告经原告多次催促拒不配合原告履行合同约定的相关义务。原告为维护其合法权益，根据《中国人民共和国合同法》等相关法律特诉法院，望依法裁判！诉讼请求：1、请求法院判令二被告按定金罚则双倍赔偿原告购房定金38000元、双倍赔偿佣金费16000元、赔偿中介代办费损失3000元及银行贷款审批费损失12072元，共计69072元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘某辩称：合同签订的真实性无异议，合同履行过程中原告不符合购房条件，造成该合同不能履行，所以我们没有违约，原告所交的费用都是中介公司处。
被告郑州某公司未答辩。
经审理查明，一、2016年X月X日，被告刘某、被告郑州某公司与原告骆某签订《房屋买卖合同》（合同编号：20XXXX）一份，主要约定：“原告骆某购买被告刘某拥有的位于金水区田园路××小区××楼××单元××号的房产，成交价格800000元。被告郑州某公司按本合同约定房款的2%收取，原告于本合同签订时支付人民币为30000元，其中佣金8000元，代办费3000元，余额作为被告郑州某公司代为保管定金。付款方式：按揭贷款。原被告同意在本合同签订之日起六十个工作日内，带相关证件到房屋管理部门立契办理房产过户及相关手续。违约责任：被告若违反约定，则视为其单方解除合同，应双倍返还原告交付的定金。本合同签订后，原被告双方任何一方单方解除合同，守约方佣金方面的损失由违约方承担，违约方需就佣金一项承担双倍的支付义务等。”合同签订同日，原告向被告郑州某公司支付19000元定金、8000元佣金及3000元代办费。2016年X月X日，郑州市市政府下发《郑州市人民政府办公厅关于在郑州市部分区域实施住房限购的通知》，该通知其中要求非郑州户籍居民家庭在限购区购买住房，需提供近3年内在本市连续24个月以上（含24个月）缴纳个人所得税或社会保险证明。而在合同约定的60个工作日内，即2017年X月X日前，原告未能提交上述纳税或社会保险证明。原、被告三方所签房屋买卖合同无法继续履行。原告与二被告协商未果，于2017年X月X日诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告违约，要求二被告双倍赔偿定金38000元、双倍赔偿佣金费16000元、赔偿代办费3000元及银行贷款审批损失12072元，而在合同履行期间，郑州市政府颁布有关限购的政府文件，构成不可抗力，原告因在合同履行有效期内不能按规定提供纳税或社会保险证明，导致合同履行不能，被告郑州某公司代收的定金19000元、佣金8000元及代办费3000元，应当如数返还原告；原告诉称二被告违约，证据不力，其双倍赔偿定金、佣金及贷款审批费损失请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州某公司应当于本判决书生效后10日内退还原告骆某定金19000元、佣金8000元、代办费3000元，共计30000元。
二、驳回原告骆某其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行指定的行为及给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定，应当承担强制执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，原告骆某负担976元，被告郑州某公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年六月八日
代理书记员 吴若伟
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第926-1号
申请执行人：李雪萍，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：高世卓，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2012）繁民一初字第00710号民事判决书向被执行人高世卓发出执行通知书，责令被执行人高世卓限期履行法律义务，但被执行人高世卓至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高世卓的银行存款壹拾玖万元整（￥190000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年十一月四日
书记员 方 继
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第955号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王方伟。
上诉人（原审被告人）代凤南。
两名上诉人均因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现均羁押于上海市杨浦区看守所。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人王方伟、代凤南犯伪造金融票证罪、信用卡诈骗罪一案，于2014年7月21日作出（2014）杨刑初字第221号刑事判决。原审被告人王方伟、代凤南不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、代理检察员蒋某某出庭履行职务，上诉人王方伟、代凤南到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人陈甲、陈乙的陈述，证人马某某、王某某、陈丙的证言，有关信用卡交易明细、账户交易明细、POS机签购、单客户信息查询单、相关工作申请表、照片等，上海银行的《关于不法分子伪造上海银行借记卡的检测情况》，上海市公安局杨浦分局的《协助查询财产通知书（回执）》、《搜查笔录》、《扣押清单》以及原审被告人王方伟、代凤南的供述等证据判决认定：2013年6月，王方伟起意利用他人信用卡信息伪造信用卡用于套取卡内钱款，遂购买了信用卡信息采集器与读卡器，并指使代凤南应聘酒店服务员工作以方便采集信息。同年7月至8月，代凤南在天上来大酒店、雍记大酒店工作期间，为顾客陈甲、陈乙刷卡付款时伺机窃取了陈甲卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行信用卡及陈乙账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡的信息及相关密码。其后，王方伟让他人利用上述信息伪造了陈甲卡面信息为交通银行XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡及陈乙卡面信息为交通银行XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。同年9月6日，王方伟与代凤南持伪造的陈甲的信用卡至本市宝山路XXX弄XXX号XXX室马某某处，通过POS机刷卡套现人民币24，900元。后民警在本市东宝兴路宝源路口将王方伟、代凤南抓获，并在王方伟的暂住地查获了伪造的陈乙的信用卡及信用卡信息采集器、读卡器等作案工具。经查，伪造的陈乙的信用卡存款余额为人民币41万余元，可正常使用。
上海市杨浦区人民法院认为，原审被告人王方伟、代凤南的行为均已构成伪造金融票证罪和信用卡诈骗罪，结合两人在共同犯罪中的作用且均有坦白等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（四）项、第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和第六十四条之规定，以伪造金融票证罪判处王方伟有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元，以信用卡诈骗罪判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币9万元；以伪造金融票证罪判处代凤南有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元，以信用卡诈骗罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7万元；犯罪工具予以没收，扣押在案的人民币24，400元发还被害人陈甲，责令王方伟、代凤南继续退赔违法所得。
上诉人王方伟、代凤南对原判认定的事实和证据无异议，但均以伪造陈乙信息的这张信用卡不能正常使用等为由，辩称其行为不构成伪造金融票证罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王方伟、代凤南犯伪造金融票证罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回王方伟、代凤南上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市青浦区人民法院（2014）杨刑初字第221号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人王方伟、代凤南共同伪造信用卡，其行为均已构成伪造金融票证罪，且情节严重；两人又共同使用伪造的信用卡骗取钱款，数额较大，其行为均又构成信用卡诈骗罪，依法均应两罪并罚。经查，根据上海银行出具的《关于不法分子伪造上海银行借记卡的检测情况》证实，涉案的信用卡可以正常使用。另根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，复制他人信用卡、将他人信用卡信息资料写入磁条介质、芯片或者以其他方法伪造信用卡一张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条第一款第（四）项规定的“伪造信用卡”，以伪造金融票证罪定罪处罚。故对两名上诉人的辩解不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判根据王方伟、代凤南的犯罪事实、坦白情节、认罪态度及社会危害性等所作的判决并无不当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初899号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人罗霖，曾用名罗鑫，户籍住址广西。2004年10月21日因犯抢劫罪被广西自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年4月24日刑满释放。因本案于2015年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕984号起诉书指控被告人罗霖犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人罗霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年11月12日20时许，民警在本市天河区黄埔大道东与车陂路交界处将被告人罗霖与黄某某（另案处理）截停并进行盘查，当场在被告人罗霖携带的挎包内查获了枪形物品1支及枪弹形物品28件（经鉴定，枪形物品1支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，枪弹形物品16件属于非制式枪弹、12件不是枪弹）、钢珠等物品。公诉机关认为被告人罗霖的行为已构成非法持有枪支罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人罗霖对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年11月12日20时许，民警在本市天河区黄埔大道东与车陂路交界处将被告人罗霖截停并进行盘查，当场从被告人罗霖随身携带的挎包内缴获了枪形物品1件、枪弹形物品28件等物品。经鉴定，上述枪形物品1件属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，枪弹形物品28件中的16件属于非制式枪弹、12件不是枪弹。
上述事实，有证人陈某、许某、黄某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、现场检测报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、被缴获物品照片、审讯录像光盘，枪支、弹药鉴定书，被告人罗霖的供述及辨认笔录、户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗霖违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人罗霖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗霖在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的枪支弹药依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人罗霖犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止）。
二、缴获的枪支1件、枪弹16件、枪弹形物品12件均予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 王玉珊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谭珊珊
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00124号
申请人陈国智，男，汉族，生于1951年2月19日，台湾台北市人，工商户，住上海市闵行区龙茗路。
被执行人许松林，男，汉族，生于1949年12月15日，西安市人，工商户，住汉滨区恒口镇。
原告陈国智诉被告许松林合同纠纷一案，本院做出了（2011）安汉民初字第00841号民事调解书，调解生效后，原告陈国智向本院申请执行。本院于2012年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许松林履行判决所决定的义务。
本院在执行的过程中，被执行人许松林己给付现金100000元，并将陕AHA3**号长城牌越野车作价50000元抵偿给申请人陈国智，余下60000元双方约定在2012年12月30日给付完毕。申请人陈国智表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
对（2011）安汉民初字第00841号民事判决书执行终结。
若被执行人许松林未按约定期限履行，申请人陈国智可申请恢复对生效判决确定的义务执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王 涛
代理审判员 周 宏
二〇一三年八月十一日
书 记 员 杨厚选
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执458号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县。
法定代表人：李希坤，系该社理事长。
被执行人：马彬彬，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：马东明，男，1965年4月14日出生，汉族，没弄么，住林西县。
被执行人：李玉廷，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：张东军，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：李久军，男，1965年3月22日出生，汉族，职工，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2013)林民初字第2243号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人张东军、被执行人马东明在林西县农村信用合作联社有惠农一卡通等各项补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、停止支付被执行人张东军所有的在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通等各项补贴款。
二、停止支付被执行人马东明所有的在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通等各项补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一六年四月二十九日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执458号之一
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县。
法定代表人：李希坤，系该社理事长。
被执行人：马彬彬，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
被执行人：马东明，男，出生年月不详，汉族，没弄么，住林西县。
被执行人：李玉廷，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
被执行人：张东军，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
被执行人：李久军，男，出生年月不详，汉族，职工，住林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与马东明等金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法停止支付被执行人张东军、马东明在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通等各项补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的(2013)林民初字第2243号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 庞占喜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执280号
申请人林名华。
被执行人张继增。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）海商初字第02445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02445号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 宋 剑
审判员 苏 亮
二〇一六年七月十二日
书记员 柳 翔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27141号
原告刘志生，男，1966年6月21日出生。
被告李利华，男，1967年2月4日出生。
原告刘志生与被告李利华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员贾玉淑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志生到庭参加诉讼。被告李利华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘志生起诉称：2011年7月3日，�利华以急需用钱为由，向刘志生借款5万元。李利华向刘志生出具了借条，并约定于2011年7月28日还清。到期后，李利华至今未偿还上述借款。故刘志生诉至法院，要求李利华偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告李利华未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2011年7月3日，李利华向刘志生借款5万元，并出具借条，内容为：2011年7月3日，从刘志生处借款5万元，还款时还53000元，2011年7月28日还清此款。审理中，刘志生认可双方约定该3000元作为借款的利息，并主张李利华后仅偿还3000元，剩余借款至今未予偿还。
上述事实，有刘志生提交的借条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：刘志生与李利华之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李利华应依其承诺按时偿还刘志生的借款�现李利华未依其承诺按时偿还借款，故对刘志生要求其偿还借款的主张本院予以支持。双方约定之利息超过法律、行政法规对利息限额的规定，本院依法予以调整。扣除还款后的剩余本金，李利华应予偿还。李利华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，且不影响本院依法查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李利华于本判决生效后十日内偿还原告刘志生借款元四万九千一百三十一元；
二、驳回原告刘志生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元，由被告李利华负担（于本判决生效后七日内交�）
案件受理费一千零五十元，由原告刘志生负担二十二元（已交纳）；由被告李利华负担一千零二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 王 凛
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘 菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27141号
原告北京兴燕都工贸有限公司一分公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建二村新康中路5号。
法定代表人李文华。
委托代理人张爱华，北京市昌隆律师事务所律师。
被告北京京港机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区垡头地区陶庄路。
法定代表人薛刚。
原告北京兴燕都工贸有限公司一分公司（以下简称兴燕都一分公司）与被告北京京港机械设备有限公司（以下简称京港机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴燕都一分公司的委托代理人张爱华，被告京港机械公司的委托代理人王高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告兴燕都一分公司起诉称：兴燕都一分公司与京港机械公司之间存在长期的供货关系。双方于2013年4月11日签订《对账函》，确认截至2013年2月28日，京港机械公司欠付兴燕都一分公司货款432517.04元，后京港机械公司付款2万元，尚欠412517.04元。后兴燕都一分公司继续向京港机械公司供货，截至2013年8月21日，京港机械公司共有528443.71元未付。京港机械公司至今未支付上述货款，故兴燕都一分公司诉至本院，要求京港机械公司给付货款528443.71元以及利息（以412517.04元，自2013年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告京港机械公司辩称：认可兴燕都一分公司主张的货款本金和利息。
经审理查明：2006年至2013年8月间，兴燕都一分公司向京港机械公司供应机械配件。京港机械公司欠付兴燕都一分公司部分货款未付。2013年4月11日，双方达成《对账函》，京港机械公司确认截至2013年3月25日，京港机械公司共欠兴燕都一分公司货款412517.04元。后兴燕都一分公司另向京港机械公司供应部分货物。审理中，京港机械公司确认其尚欠兴燕都一分公司货款528443.71元。
上述事实，有对账函、送货单及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：兴燕都一分公司向京港机械公司供货，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系系系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现京港机械公司对兴燕都一分公司主张的货款金额及利息均予以确认，本院对此不持异议。故对兴燕都一分公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京京港机械设备有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京兴燕都工贸有限公司一分公司货款五十二万八千四百四十三元七角一分并支付利息（以四十一万二千五百一十七元零四分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百四十三元，由被告北京京港机械设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王凛
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘菲
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）合铁刑初字第37号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人徐某某，男，汉族，文盲，农民，住濉溪县。
被告人满某某，女，汉族，文盲，农民，住濉溪县。
上述二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现均羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人徐某某、满某某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠，被告人徐某某、满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2013年5月7日13时30分许，被告人徐某某、满某某在上海铁路局淮北车务段百善火车站货场清理到达空车卫生时，在13道停留的P62K-3130453号棚车内发现28块长条梯形状铅块（标号为“YTpb99.994”），遂起盗窃之意。随后，由徐某某从棚车内将铅块搬运到二人带来的电动三轮车上，二人分三次将所有铅块运回家中藏匿。次日上午，公安机关根据举报，将二人在家中抓获，并将赃物扣押。经称重、鉴定，被盗铅块共计重1328.5公斤，价值人民币19928元。赃物现已发还百善火车站。
上述事实，被告人徐某某、满某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、抓获经过、装车作业统计表、行车情况、工作情况、提取笔录、称重记录、扣押及发还物品清单、收条、刑事摄影件、户籍证明，证人张某某、满高某、满志某、黄某某的证言，涡阳县价格认证中心涡价鉴字（2013）100号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、满某某以非法占有为目的，共同盗窃公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人徐某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所犯的全部罪行处罚；被告人满某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人满某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。公诉机关指控被告人徐某某、满某某犯盗窃罪的事实成立，本院予以确认。为打击犯罪，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2014年4月7日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、被告人满某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巨龙
二〇一三年八月九日
书记员 李军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初527号
原告李某某，女，1978年11月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杜某某，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 晨
第2页共1页
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第310号
原告吕某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定，属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案依法减半收取受理费25元（原告吕某己预交25元），由原告吕某负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 静
二〇一五年二月九日
书记员 吕兰清
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4924号
原告：褚皓晖，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代理人：褚洪伟。
被告：张道文，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告褚皓晖诉被告张道文健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚皓晖撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚皓晖撤回对被告张道文的起诉。
案件受理费88元，由原告褚皓晖承担。
代理审判员 周芹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1747号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人许殿利，男。
关于北京银行股份有限公司诉许殿利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8426号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人许殿利应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款二千五百二十四元五角一分及利息、罚息，本院未查找到被执行人许殿利其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人许殿利其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8426号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年四月十日
书记员 焦 筱
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第460号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
委托代理人：刘志忠。
被告：孙权。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告孙权追偿权纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判。因被告孙权下落不明，本院于2013年3月8日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2013年6月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告孙权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：原告原名为浙江安信资产管理有限公司，2010年7月21日变更为现名。2009年5月8日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与原告及被告孙权签订《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定被告孙权向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款57000元，用途为购买轿车，借款期限为33个月，自2009年7月22日至2012年4月22日止，还款方式为等额按月还款，共33期，每期还款1876.45元，执行年利率为5.94％，逾期贷款利率为8.91％。该笔借款由原告提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2009年7月4日原告与被告签订了《担保协议书》一份，约定由于被告逾期还款造成银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划被告逾期贷款本息、罚息、被告应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告应从代偿之日起按代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付。另约定，被告须向原告缴纳履约保证金2000元。合同签订后，被告孙权在履行中未按约按期付款，原告于2010年9月29日代为偿付了3782.66元，于2010年11月30日代为偿付了3771.92元，于2011年1月26日代为偿付了3778.23元，于2011年3月30日代为偿付了3780.79元，于2011年5月31日代为偿付了3787.95元，于2011年7月28日代为偿付了3786.91元，于2011年9月30日代为偿付了3786.46元，于2011年11月30日代为偿付了3786.50元，于2012年1月30日代为偿付了3791.32元，于2012年3月30日代为偿付了3795.93元，于2012年4月27日代为偿付了1886.31元，合计39734.98元。现原告诉至法院，要求：一、判令被告归还代为偿付的借款39734.98元；二、判令被告向原告支付违约金14921.37元（违约金按代偿款每月3%计算，暂算至2012年7月25日）2012年7月25日之后的违约金按合同约定的计算方式算至判决确定的履行之日；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《个人贷款借款（担保）合同》一份，拟证明被告孙权中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款57000元，并由原告提供连带责任保证的事实；
2.中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具的保证人偿债证明一份，拟证明原告代为被告偿付了借款39734.98元的事实；
3.《担保协议书》一份。拟证明原被告之间就担保事宜及违约金计算作出了相关约定的事实。
被告孙权未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据能证明原告的待证事实，故予以认定。
另查明，被告孙权于2009年7月4日向原告交纳履约保证金2000元，双方签订的《担保协议书》中约定，发生逾期后中国工商银行股份有限公司杭州武林支行从原告保证金账户扣划被告逾期本息、费用后，自扣划之日起，被告未在15日内归还原告垫付款的，原告有权不予退还履约保证金。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告孙权及中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订的《个人贷款借款（担保）合同》系各方的真实意思表示，各方均应按合同履行各自的义务。被告孙权在合同履行中未按约付款，原告作为连带责任保证人代为偿付了欠款。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告孙权应承担归还原告代为偿付的款项，并支付违约金。对违约金，原告要求从垫付之日起分段按照月利率3%计算，超过了中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍，应从每期垫付之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算。原告于2010年9月29日代为偿付了3782.66元，算至2012年7月25日产生违约金1623.27元；于2010年11月30日代为偿付了3771.92元，算至2012年7月25日产生违约金1488.25元；于2011年1月26日代为偿付了3778.23元，算至2012年7月25日产生违约金1365.45元；于2011年3月30日代为偿付了3780.79元，算至2012年7月25日产生违约金1219.64元；于2011年5月31日代为偿付了3787.95元，算至2012年7月25日产生违约金1070.03元；于2011年7月28日代为偿付了3786.91元，算至2012年7月25日产生违约金924.76元；于2011年9月30日代为偿付了3786.46元，算至2012年7月25日产生违约金760.41元；
于2011年11月30日代为偿付了3786.50元，算至2012年7月25日产生违约金603.86元；于2012年1月30日代为偿付了3791.32元，算至2012年7月25日产生违约金447.88元；
于2012年3月30日代为偿付了3795.93元，算至2012年7月25日产生违约金294.06元；于2012年4月27日代为偿付了1886.31元，算至2012年7月25日产生违约金110.33元，算至2012年7月25日合计产生违约金9907.94元。2012年7月25日以后的违约金按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍算至判决确定的履行之日，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告孙权经本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙权于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项39734.98元并支付违约金9907.94元（计至2012年7月25日）。2012年7月25日之后的违约金以39734.98元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍算至判决确定的履行之日；
二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担125元，被告孙权负担1041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李 斌
代理审判员 葛静霞
人民陪审员 何文忠
二〇一三年六月十四日
代书 记员 郑 宁
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁民保字第6号
申请人：济南铁路局淄博工务段。
负责人：马千福，段长。
被申请人：绥化鸿图运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人：张俊峰，经理。
被申请人：龙江县精英运输车队，住所地：黑龙江省龙江县。
法定代表人：董江波，经理。
申请人济南铁路局淄博工务段因与被申请人绥化鸿图运输服务有限公司、龙江县精英运输车队损害铁路赔偿纠纷，于2015年5月20日向本院提出申请，要求保全被申请人绥化鸿图运输服务有限公司、龙江县精英运输车队的财产共计人民币37000元。申请人已向本院提供足额担保。
经审查，本院认为，申请人济南铁路局淄博工务段的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人绥化鸿图运输服务有限公司、龙江县精英运输车队的银行存款人民币37000元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
申请人济南铁路局淄博工务段应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国庆
二〇一五年五月二十日
书记员 郑 阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第176号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行）。
负责人顾昌锋，行长。
委托代理人刘书建（特别授权），系该行客户经理。
被告陈兆学。
被告许爱兵。
被告黄小进。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行）诉被告陈兆学、许爱兵、黄小进金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行胜利支行特别授权委托代理人刘书建到庭参加诉讼。被告陈兆学、许爱兵、黄小进经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行胜利支行诉称，被告陈兆学于2013年9月17日向我借款90000元用于进货，双方约定年利率为12%，到期日为2014年9月16日，由被告许爱兵、黄小进提供连带责任担保，现该款已逾期，而被告未能履行其还款义务。现要求判令：一、被告陈兆学立即归还原告借款本金90000元，利息25949.99元（计算至2015年8月16日），合计本息115949.99元以及按合同约定的贷款逾期利率18%计算至实际给付之日止的利息；二、被告许爱兵、黄小进承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告陈兆学、许爱兵、黄小进未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月17日，原告农商行胜利支行（贷款人）与被告陈兆学（借款人）和许爱兵、黄小进（担保人）签订一份个人担保借款合同。合同约定：被告陈兆学向原告借款90000元；借款用途为进货；借款期间自2013年9月17日至2014年9月16日止；年利率为12%；许爱兵、黄小进为该借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，被告陈兆学出具借款借据一份，确认该日从农商行胜利支行借得90000元。借款到期后，被告陈兆学未能按约偿还借款，许爱兵、黄小进亦未按约履行保证义务。原告于2015年9月9日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，农商行胜利支行与被告陈兆学、许爱兵、黄小进签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原告已按约定将款项出借给陈兆学，陈兆学和保证人许爱兵、黄小进应当按照约定如期全额偿还借款本息，但被告方至今未还款付息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告陈兆学偿还借款本金90000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告陈兆学支付原告自2013年9月17日起至2014年9月16日止按年利率12%计算的利息及自2014年9月17日起至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息。被告许爱兵、黄小进对被告陈兆学的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告许爱兵、黄小进应承担连带偿还责任。按照约定，许爱兵、黄小进应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告许爱兵、黄小进承担保证责任后，有权向被告陈兆学追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆学偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金90000元。
二、被告陈兆学支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2013年9月17日起至2014年9月16日止按年利率12%计算本金90000元的借款利息。
三、被告陈兆学支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2014年9月17日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金90000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
四、被告许爱兵、黄小进对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费2620元，由被告陈兆学、许爱兵、黄小进负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告陈兆学、许爱兵、黄小进与上述一、二、三项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2620元。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 肖美兰
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 魏 群
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民桥初字第00849号
原告杨某甲，女，2005年8月28日出生，汉族，住西安市未央区车刘村小区*单元*号楼*单元，公民身份号码6101042005********。
法定代理人杨某乙（系原告杨某甲之父），男。
被告乔某某，女，1983年2月1日出生，汉族。
原告杨某甲诉被告乔某某抚养费纠纷一案，本案受理后，原告杨某甲于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，退回原告50元。
代理审判员 刘晓国
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 王林丽
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第42号
原告李秀珍，女，1971年4月20日出生，汉族，住五华县。
被告何球安，男，1967年7月18日出生，汉族，住五华县。
原告李秀珍诉被告何球安离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖创如独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1998年经人介绍认识，在没有深入了解的情况下后于同年11月26日在原平南镇登记结婚。婚后未生育子女，大部分时间各自一处打工，一起时被告经常动用暴力殴打我。特别是2008年11月16日，在深圳市龙岗区租住时，被其打致重伤，惊动邻居，帮我报120，通知我娘家亲人，由救护车送到深圳市龙岗区人民医院住院治疗，当时有我兄妹在场，住院期间他们没有一人来看我，他们可能认为我已被打死，直至现在他们都没有过问，6年多来双方也没有见过一次面，出院后我便一直居住在娘家。现在早已没有感情，成了名存实亡的婚姻，请求离婚。
被告未提供答辩内容。
经审理查明，原告李秀珍与被告何球安于1998年11月中下旬经人介绍认识，认识的同月26日在五华县原平南镇登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因生活习俗不同，性格上存在一定的差异，大部分时间各自一处打工，一起生活时无法很好地沟通、融洽，常因没有生育子女等家庭生活琐事引起矛盾，甚至打架。2008年11月16日，双方在深圳市龙岗区租住时，被告打伤原告，致其在深圳市龙岗区人民医院住院治疗约半个月，此后原告离开被告，返回娘家，夫妻开始分居至今。从2007年开始原告至今每年的城乡居民医疗保险在其娘家购买。原告遂于2015年1月15日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。案经调解未果。
上述事实有原告陈述、原告胞兄及邻居等证人的证言、五华县河东镇社会保障服务中心证明、二村委证明等证据可以认定。
本院认为，原、被告在未充分了解的情况下开始同居，夫妻感情基础不好，草率结婚。虽然结婚多年，婚后因性格上存在一定的差异，一起生活时无法很好地沟通、融洽，常因家庭生活琐事引起矛盾，甚至打架，发生矛盾后未能及时沟通化解，致使夫妻矛盾不断恶化。尤其是2008年被告打伤原告后，至今双方均未能正常沟通、共同生活，分居达6年之久，多年来夫妻感情尚未得到改善，致使原告向法院诉请离婚，经调解无和好可能，原告离意坚决。根据中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的……。依照上述规定，应认定为原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚，理由充足，应予准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求及相关事实的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李秀珍与被告何球安离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 廖创如
二〇一五年三月十一日
书记员 张碧霞
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初518号
原告张翠霞，女，1941年2月25日出生，汉族，住永登县。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告张翠霞不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张翠霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王军艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申499号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史淑杰，女，1961年3月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋伟光，男，1958年11月24日出生。
再审申请人史淑杰因与被申请人宋伟光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史淑杰申请再审称：原审法院认定事实错误，原审法院认定双方存在雇佣关系是错误的，应该认定双方系承揽合同关系。宋伟光要求赔偿没有事实依据。即使双方存在雇佣关系，宋伟光存在巨大过错，必须负主要责任。原审判决医疗费部分错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，我提出再审申请。
本院认为：已查明，宋伟光为史淑杰的房屋铺石棉瓦，史淑杰提供石棉瓦等原材料，亦有史淑杰雇用的小工协助宋伟光施工，据此二审法院认定双方系劳务关系，并无不当。一、二审法院根据宋伟光受伤的原因及本案具体情况酌情确定的过错责任比例及赔偿数额，亦无不妥。
综上，史淑杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史淑杰的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 袁 戈
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民催字第1号
申请人凤阳中都水泥有限公司。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人高如松，凤阳中都水泥有限公司员工。
申请人凤阳中都水泥有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年1月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1040005223749422、票据金额为100000元、出票人为商丘市鑫盛棉业有限公司、收款人为虞城县洪各棉业有限公司、出票日期为2013年7月4日、汇票到期日为2014年1月4日、付款行为中国银行商丘分行虞城支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人凤阳中都水泥有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
（此页无正文）
审判长 胡长聚
审判员 梁培勤
审判员 陈金华
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵晓慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第576号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李xx，男，1984年9月18日出生。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年9月18日被批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人李xx及辩护人朱烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日4时30分，被告人李xx窜至大庆市让胡路区三娱两网网吧二楼，乘被害人姜xx（男，18岁）熟睡之机，窃得其放置在电脑桌面上的小米牌3型手机一部（价值人民币1959元）后逃离现场。
2014年8月19日被告人李xx被公安机关抓获。
案发后，赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单等；被害人姜xx的陈述；被告人李xx的供述及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及适用的法律意见正确，予以支持。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度较好，赃物已返还被害人，有悔罪表现的辩护意见符合案情，予以支持。鉴于被告人李xx能够当庭自愿认罪，赃物已被收缴返还了被害人，量刑时予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李xx犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年十一月五日
书记员 闫 敏