wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29911号
原告：桑春莉。
委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被告：叶长山。
桑春莉与叶长山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告桑春莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款人民币1000000元及利息人民币100000元（自2014年11月1日起至2016年12月14日止，以1000000元为本金，按年利率5%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告书写借条一张，被告从原告处借款1000000元（其中通过招商银行塘沽营口道支行转账776000元，现金224000元）。被告承诺2014年10月4日之前全部还清。到期后被告未能偿还借款，被告将其名下的坐落于开发区新城西路6号5-2-3003号房屋的房本抵押给原告，后原告多次找被告，要求被告还款，但被告以种种理由推诿，至今未能偿还借款。原告为维护自身合法权益，故起诉。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借条1份、招商银行塘沽营口道支行户口历史交易明细1份、中国邮政储蓄银行滨海新区支行交易明细1份，证明被告向原告借款1000000元及原告出借款项的事实；
2、律师调查笔录2份、照片2张，证明原告通过案外人王某向被告借款的情况，以及去深圳催款的情况；
3、天津市房地产权证1本、租赁合同复印件1份，证明被告为了让原告安心，将房本交由原告保管，以及房屋处于租赁状态的事实；
4、天津市不动产登记证明复印件1份，证明被告名下房屋被查封的情况，原告了解该情况后为了保证债权才提起的诉讼；
5、诉讼收费票据1份，证明原告为保证债权，申请法院对被告名下房屋进行查封保全的事实，保全费要求被告承担；
6、申请证人王某出庭作证，证明原告给付被告1000000元款项中的776000元的给付情况。
被告叶长山未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月5日，被告叶长山向原告桑春莉借款1000000元（其中776000元通过案外人王某名下招商银行塘沽营口道支行转账至被告名下，其余224000元原告以现金形式给付被告）并出具借条一张，载明：“今2014年9月5日因做生意急用钱向桑春莉借款人民币壹佰万元整，截止2014年10月4日前全部还清”。被告叶长山在借款人处签名。上述借款到期后，被告未予偿还，经原告向被告催要未果，故而成诉。
再查明，本案诉讼过程中，原告提出财产保全申请并通过保函方式进行担保，本院审查后做出（2016）津0116民初29911号民事裁定书，对被告叶长山财产进行保全，发生保全费5000元。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告叶长山向原告桑春莉借款后理应按约定及时、足额的偿还原告借款，现被告未及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告提供的证据能够证明其向被告出借款项的事实，故原告要求被告偿还借款1000000元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息100000元（自2014年11月1日起至2016年12月14日止，以1000000元为本金，按年利率5%计算）的主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶长山于本判决生效后十日内偿还原告桑春莉借款人民币1000000元及利息100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元,保全费5000元，共计19700元由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告;公告费（以实际发生为准）由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 鑫
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑法执字第145号
申请执行人段维亮，男，1984年12月18日出生，汉族，司机，住大同市城区新建南路382号1单元3层。
被执行人浑源县立丰养殖场，住所地浑源县吴城乡麻塔村。
法定代表人李立州，男，1973年1月17日出生，汉族，浑源县立丰养殖场经营者，住浑源县永安镇西大街钟楼南巷027号。
被执行人范秀芳，女，1978年2月2日出生，汉族，浑源县立丰养殖场经营者，住浑源县永安镇西大街钟楼南巷027号。（系李立州之妻）
本院依据发生法律效力的浑源县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）浑民初字第171号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人李立州、范秀芳送达执行通知书，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于浑源县世纪龙鼎小区北区4号楼1单元4层东（七）号楼房是被执行人李立州名下的房屋，该房屋尚未进行产权登记，也无在先强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
预查封被执行人李立州在浑源县世纪龙鼎小区北区4号楼1单元4层东（七）号楼房一套。
预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文孝
执行员 常有林
执行员 乔 旺
二〇一五年九月九日
书记员 王 利
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第745-1号
申请执行人于德才，男。
被执行人桦南县桦南镇向春村民委员会。
法定代表人王建勇，职务村主任。
桦南县人民法院（2012）桦民商初字第811号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人于德才于2014年12月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，2015年2月15日前执行10000元，剩余在2016年末全部执行完毕。申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一五年五月七日
书记员 薛志会
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1350号
原告：袁某甲。
被告：朱某。
原告袁某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘承娜独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子袁某乙，婚后夫妻感情尚好。但2003年以后，被告爱上了赌博，屡劝不改，原告无奈向法院起诉要求离婚，后经九堡法庭调解和好。自2011年开始，被告又开始赌博，甚至去澳门赌博。原告劝说不了被告，又要抚养孩子，还要替被告还债，原、被告夫妻感情确已破裂。为了保障原告的正常生活不受侵害，现原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告袁某甲为证明其主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1.结婚证，用以证明原、被告存在婚姻关系。
2.户籍信息，用以证明原、被告于××××年××月生育儿子袁某乙。
被告朱某未到庭答辩，未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，本院审查后认为其符合证据要件，予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某乙。婚后初期，夫妻感情尚好，但自2003年开始，双方产生隔阂。后经双方共同努力，消除了隔阂，直至2011年，双方再次产生矛盾。现原告袁某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告朱某离婚。
本院认为：原、被告结婚已近二十年，共同养育孩子，具有较为深厚的感情基础。原告陈述被告赌博导致夫妻感情破裂，但原告并无证据加以证明，且原、被告现仍共同居住生活，只要双方加强沟通、正确处理现有矛盾，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，双方尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 刘承娜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 沈吉丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00294号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人郭某甲，务农。2015年7月2日因涉嫌包庇罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月8日经咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）第246号起诉书指控被告人郭某甲犯包庇罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案经报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年5月21日12时许，被告人郭某甲的哥哥郭金良驾驶牌号为豫P×××××重型仓栅式货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至1266KM＋400M附近处发生交通事故，造成同车乘坐人郭某乙重受伤。事故发生后，郭金良逃离现场，并电话告知郭某甲。郭某甲当即由广东佛山驱车至咸宁，并到公安机关冒充事故发生时的驾驶员，包庇郭金良。
上述事实，被告人郭某甲在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、鉴定意见、道路交通事故认定书、视频资料、相关照片、证人崔某、郭某甲、宋某、赵某、王某、郭某乙的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲明知郭金良是犯罪的人，而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。郭金良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郭金良的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 石文杰
人民陪审员 董 莉
二０一五年九月三十日
书 记 员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3228号
申请执行人深圳市人居环境委员会申请强制执行对被执行人深圳市金世银韵首饰有限公司作出的深人环罚字（2014）第027号《深圳市人居环境委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十月十六日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第360号
申请人王兰军，男，1969年生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人庞业军，男，1963年生，汉族，住山东省禹城市。
申请人王兰军因建设工程施工合同纠纷于2015年4月16日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的银行存款或车辆，共查封价值21000元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人庞业军名下的银行存款或相同价值的车辆，共计保全价值21000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一五年四月二十日
书记员 张劲平
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00185号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年6月2日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日到公安机关投案并被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日11时许，被告人杨某某在忠县忠州镇环城路305号忠县公安局交巡警大队车管所停车场内，将被害人吴某某停放在此等待登记办证的一辆白色海陵牌HL250GY-
B型越野摩托车盗走。同月29日，公安机关将涉案的白色海陵牌HL250GY-
B型越野摩托车扣押，并于当日发还给被害人吴某某。经忠县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3360元。
2015年6月10日，被告人杨某某在其亲属陪同下到忠县公安局忠州镇第三派出所投案，并如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押清单、发还清单及摩托车照片等物证，户籍资料、购车发票、完税证明、抓获经过、情况说明、谅解书等书证，被盗摩托车价格鉴定结论书，现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录，监控视频，证人肖某某、韩某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人杨某某在犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被盗摩托车已由公安机关发还给被害人吴某某，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月10日起至2015年11月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、将公安机关扣押的白色海陵牌HL250GY-B型越野摩托车发还给被害人吴厚平（已由公安机关发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 付小莉
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第982号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，男，1971年3月27日出生，汉族，大学本科文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。2015年10月1日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月4日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2015）930号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月1日1时29分左右，被告人林某酒后驾驶闽A×××××号小车沿福州市鼓楼区湖东路由东往西行驶至福建省社会主义学院门口路段时，被执勤的民警当场查获，经鉴定：被告人林某血液中乙醇含量为138.92mg／100ml。
公诉机关认为被告人林某具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议对被告人林某在拘役三个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初114号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人魏文义，男，1983年1月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河北省沧州市青县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年1月17日被新安县公安局刑事拘留，当月28日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］66号起诉书指控被告人魏文义犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人魏文义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年1月17日6时10分左右，被告人魏文义驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，冀JWK**挂重型仓栅式半挂车，沿310国道由东向西行驶至778KM+480M处，与由南向北过公路的张兴均发生碰撞后碾轧，造成张兴均死亡、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车损坏的交通事故。经新安县交警大队认定，魏文义负事故的主要责任。
另查明，2016年1月26日被告人魏文义与受害人张兴均家属达成赔偿协议，并已履行完毕，张兴均家属对魏文义表示谅解。
上述事实，被告人魏文义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏文义在公安侦查阶段的供述，证人李金海等人的证言，司法鉴定意见书，事故认定书，现场勘查笔录及照片，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏文义违反道路交通法规，驾驶车辆与行人相撞，造成受害人张兴均死亡的后果，魏文义负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人魏文义归案后认罪态度较好，且能积极赔偿受害方经济损失，取得受害人近亲属谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏文义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 窦甫周
人民陪审员 高云波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许 光
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执395-2号
申请执行人仇进，女，1971年3月21日生，住亭湖区。
被执行人盐城市望海大酒店有限公司，住盐城市解放北路35号。
法定代表人，浦维新。
申请执行人仇进与被执行人盐城市望海大酒店有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执395号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 宙
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第652号
原告张海霞。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告谷小冰，约32岁。
原告张海霞与被告谷小冰转让合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张海霞及委托代理人杨广平到庭参加了诉讼，被告谷小冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案已审理终结。
原告张海霞诉称：2014年9月14日，我与被告签订转让协议，我接替被告在东阿县华联商贸有限公司的柜台经营，并向被告支付了定金10000元和转让费10000元。但后因东阿县华联商贸有限公司不允许转让。我与被告协商解除合同，被告同意退还我定金1万元和转让费1万元。但至今未付。为此，诉至人民法院，请求判令被告立即支付现金20000元，诉讼费用由被告承担。
被告谷小冰未提供答辩。
审理查明，2014年9月14日，原被告达成店面转让意向，原告向被告交纳保证金1万元，被告向原告出具收条一张，“今收到转让店面保证金壹万元整，试经营15天，如有异议，全额退还。谷小冰”。2014年9月18日，双方签订转让合同，“转让合同，位于华联四楼的休闲鞋服组，经考察客源稳定、盈利，承接方张海霞自愿接此店，转让费（包括厅内所有物件）陆万元整。转让方谷小冰，承接方张海霞”。2014年9月23日，原告交纳转让费1万元，并由被告出具收条，“今收到现金壹万元整，谷小冰”。2014年9月29日，因店面不允许转租，原被告双方经协商解除合同，原告向被告出具包含因自身原因致使无法承租，扣除一万元等内容的证明，就其余欠款，被告向原告出具欠条一张，“今欠到现金一万元整。欠款人谷小冰。2014.10.5来取钱”。因该欠款被告始终未付。为此，原告具状起诉，请求判如所诉。被告未提交答辩及任何证据，亦未到庭应诉，致调解未果。
本院认定的上述事实，由原告提供的交款条、协议复印件、被告欠条、庭审笔录，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，原告同被告签订店面转让协议，后经协商解除，被告在扣除相应款项后，向原告出具欠条一张，欠款1万元。事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告向被告交款2万元，但其自认向被告出具证明，承诺扣除1万违约金，是双方协商处分自身合法权利的行为，本院不宜干涉。原告再向被告追要另外1万元的诉求，本院无法支持。为保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谷小冰于本判决书生效之日起十日内归还原告张海霞现金10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵 建
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第652号
原告：蒋国建，
被告：蒋兵亮，
原告蒋国建为与被告蒋兵亮民间借贷纠纷一案，于2014年2月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋国建到庭参加了诉讼，被告蒋兵亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋国建起诉称：2013年5月11日，被告因资金周转所需向原告借款310000元，由被告出具借条及收条一份，载明向原告借款310000元并通过现金给付，约定月利率3%。后经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，诉请法院，要求判令被告立即归还借款310000元，并支付利息83700元（已计算至2014年2月11日止），此后利息按月利率3%计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2013年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告蒋国建在举证期限内向本院提供了借条（下附收条）1份，用以证明被告蒋兵亮向原告蒋国建借款310000元，约定借款月利率3%的事实。
被告蒋兵亮未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告蒋兵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告蒋国建提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告蒋国建的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年5月1日，被告蒋兵亮向原告蒋国建借款310000元，由被告蒋兵亮出具借条一份，约定借款月利率为3%。在借条下方载明：蒋兵亮今收到蒋国建现金人民币叁拾壹万元整。后经原告多次催讨，被告蒋兵亮至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋兵亮向原告蒋国建借款310000元，有其亲笔出具的借条及收条为证，足以认定。被告蒋兵亮未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告变更诉讼请求，减轻了被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。原告蒋国建的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蒋兵亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兵亮应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋国建借款310000元，并支付利息（从2013年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7206元，减半收取3603元，由被告蒋兵亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年三月十日
代书 记员 许天瑶
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第56号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人耿某，男，1968年3月25日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，农民，住沾化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月3日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日17时许，被告人耿某醉酒驾驶鲁M×××××号面包车沿沾化县古城镇沙洼村公路由东向西行驶至沙洼村委会西侧一处十字路口时，与由南向北李秀芹驾驶的摩托三轮车相撞。事故发生后耿某驾车逃逸。经认定，耿某承担事故的全部责任。经滨州市疾病预防控制中心检测，耿某血液中乙醇含量为204.9㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，李秀芹、耿希华等证言，被告人耿某供述，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，勘验、检查笔录、道路交通事故认定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿某醉酒驾驶机动车造成交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人耿某血液中乙醇含量为达到200㎎／100ml以上，依法应从重处罚。鉴于其系初犯、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人耿某的悔罪表现，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国强
二〇一四年五月十九日
书记员 刘向晖
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2130号
原告刘建国，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省新邵县人。
委托代理人李青松，湖南普利律师事务所律师。
被告罗江柏，男，1972年2月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告肖会秀，女，1976年10月11日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘建国诉被告罗江柏、肖会秀民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托代理人李青松到庭参加诉讼，被告罗江柏、肖会秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2010年4月16日被告以经商为由向原告借款385000元，出具了借条。后原告多次向被告催还未果。请求：1、判令被告偿还原告借款本金38500元，逾期利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗江柏、肖会秀未答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识，2012年2月21日因生意经营需要资金向原告借款38500元，出具了借条，未约定还款期限，原告现金支付了借款。后原告多次向被告催收未果诉诸本院。
以上事实有原、被告身份资料，借条等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗江柏向原告刘建国借款38500元，出具了借条，原告现金支付了借款，借款事实成立。双方未约定借款期限，后原告多次向被告催还借款，被告未予偿还，已构成违约，原告请求被告偿还借款38500元，本院予以支持。原告庭审中陈述双方口头约定利息按月利率2%计算，但未提供证据予以证明，从借条上亦无法看出双方对逾期利率有约定，故对原告要求被告支付逾期利息3000元，本院不予支持。被告肖会秀与罗江柏系夫妻，该债务系夫妻关系存续期间所发生，应按夫妻共同债务处理，被告肖会秀应与被告罗江柏共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗江柏、肖会秀在本判决生效后十日内偿还原告刘建国借款本金38500元；
二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费837元，减半收取418.5元，由被告罗江柏、肖会秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第1628号
原告胡某，女。
被告李某，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员杨灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年12月18日按农村习俗举行婚礼，于1997年办理结婚登记手续。婚后双方于1996年12月18日生育了一男孩，取名李某甲，现在鄱阳二中上学。原、被告在婚姻关系存续期间除一些日常用品外未添置大件财产，无共同债权债务。婚初几年夫妻关系良好，但在2009年被告染上赌博恶习，原告及家人多次劝说无效。2011年双方开始分居生活，因顾及小孩成长，原告不忍心离婚。现小孩长大了，而被告屡教不改，原告于2013年6月曾起诉离婚，后因证据不足撤回起诉。撤诉后双方依然无法共同生活。因此，再次请求法院准予原、被告离婚，婚生儿子李某甲由原告抚养，不需要被告给付子女抚养费，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、鄱阳县枧田街乡黎岭村委会及鄱阳县民政局共同出具的证明，证实原、被告于1995年12月18日自愿结婚，并办理结婚证，但结婚证现已遗失。
2、征询子女意见笔录，证实原、被告婚生男孩李某甲愿意随原告胡某共同生活。
被告李某未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告胡某与被告李某于1995年12月18日按农村习俗举行婚礼，并补办了结婚登记手续。婚后双方于1996年12月18日生育了一男孩，取名李某甲，现随原告生活。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年12月，原告胡某起诉要求与被告李某离婚，2014年3月以证据不足撤回起诉。撤诉后，双方并未和好，故原告今年10月再次起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，不需要被告给付子女抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的证明、本院依法调取的原告2014年3月的撤诉申请及口头裁定笔录及对李某甲所作的笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告共同生活多年，已建立了良好的夫妻关系，本应互相尊重、互相关爱，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但婚后因家庭琐事发生矛盾，未能及时妥善化解，并渐积渐深，对此双方均有责任。现原告两次起诉要求与被告离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉求本院予以准许。双方婚生男孩李某甲要求随原告生活，因其几近成年，对其要求，本院予以尊重。原告放弃要求被告给付子女抚养费的权利，是对其权利的合法处分，本院亦予支持。双方在婚姻关系存续期间的共同财产问题，因被告未到庭，无法查证，且原告就共同财产分割未提出诉请，对此本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．准予原告胡某与被告李某离婚；
二．双方婚生男孩李某甲由原告胡某抚养，被告享有探望子女的权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 杨 灿
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 侯晓蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11558号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道彩虹家园。
主要负责人：罗正先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高东塘，该公司员工。
被告：周晓倩，女，1983年1月19日出生，汉族，住慈溪市，
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告周晓倩物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市尽心物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陆潇潇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第01393号
原告姚某甲。
委托代理人金子清，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告姚某己。
被告张某。
委托代理人姚某己，即本案被告。
被告姚某乙。
法定代理人姚某己、张某，即本案被告，系姚某乙父母。
被告姚某丙。
被告姚某丁。
被告姚某戊。
原告姚某甲与被告姚某己、张某、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊法定继承纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后依法由审判员李军适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：诉争房屋系由原告一家与老母亲姚土妹动迁安置房屋。按照农村风俗母亲由三个儿子赡养，故动迁时对母亲赡养及其动迁安置房屋份额的归属经村、乡两级调解，三个儿子达成协议，明确母亲的赡养经济上由原告负责。母亲的动迁房安置份额折价24000元，由原告给付姚某丙、姚某戊各8000元，母亲动迁安置房款也由原告承担，均已付清。母亲的动迁安置份额归原告所有，现母亲故世，被告姚某戊不肯配合将母亲的安置房屋份额转移至原告名下。原告诉至本院，请求判令位于苏州工业园区淞泽家园四区9幢305室、9幢106室及10幢204室房屋中姚土妹的份额由原告姚某甲继承，并确认上述三套房屋归属原告姚某甲、姚某己、张某、姚某乙四人共同共有。
被告姚某己、张某、姚某乙共同答辩称：原告起诉属实，对原告诉请没有异议。
被告姚某丙答辩称：协议属实，已收到原告支付的8000元。母亲姚土妹由原告养老送终，老人生前就是这个意思，同意原告诉讼请求。
被告姚某丁答辩称：同意原告诉讼请求，放弃就涉案房屋主张任何权利。
被告姚某戊未作答辩。
经审理查明，被继承人姚土妹，女，生前居民身份证号码××。其丈夫为姚文山，于1994年1月4日去世。两人共育有成年子女四人，分别为长子姚某丙、次子姚某甲、三子姚某戊、女儿姚某丁。被告姚某己系姚某甲的儿子，姚某己与妻子张某育有一子姚某乙。2005年11月11日，原告姚某甲与被告姚某己、张某、姚某乙及姚土妹共五名安置人口作为一户开始动迁。2005年12月19日，经原娄葑镇金园村村民委员会组织调解，在车坊法律服务所的见证下，姚土妹三个儿子姚某丙、姚某甲、姚某戊签署《安置房及赡养调解协议》，主要内容约定：一、母归姚某甲赡养。该父母的计划安置房折合人民币贰万肆仟元整，由姚某甲在签订本协议时一次性付给姚某丙、姚某戊各人民币捌仟元整。二、母安置房归姚某甲所有，安置房房款由姚某甲承担出资，该安置房所有权归姚某甲所有。姚某戊、姚某丙放弃赡养母亲的义务。三、姚土妹的赡养义务全部由姚某甲承担责任。该协议签订时姚土妹在场。协议签订后，各方照此履行，原告姚某甲支付了姚土妹动迁房款，还支付了被告姚某丙、姚某戊每人8000元，并为姚土妹养老送终。2007年11月10日，原告姚某甲与被告姚某己、张某、姚某乙及姚土妹五人获得动迁安置房屋三套，分别位于苏州工业园区淞泽家园四区9幢106室（建筑面积60.81平方米、附有12.10平方米车库）、9幢305室（建筑面积125.76平方米，附有15.12平方米车库）、10幢204室（建筑面积43.32平方米，附有4.66平方米车库）。2009年3月1日，姚土妹病逝。后上述三套动迁房屋于2011年11月30日办理产权登记，登记所有人为姚某己，另有安置人口姚某甲、张某、姚某乙、姚土妹。上述三套房屋由姚某甲、姚某己、张某、姚某乙实际占有使用至今。
诉讼中，被告姚某丁到庭并出具书面声明：按照农村风俗，父母的养老由儿子负责，所以动迁时关于母亲的养老及她的安置房份额的处理由母亲的三个儿子出面协商处理，具体母亲的安置房屋份额由姚某甲享有，母亲赡养经济上也由姚某甲负责，他们还到当时车坊乡里去签了协议，姚某丁当时没参与也没意见，现在也不参与也没意见。其当庭表示不主张任何权利。
上述事实，有当事人提交的户籍资料、村委会和派出所证明、动迁协议和测量表、协议书、户口注销证明、房产证等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法订立的民事协议受法律保护。原告姚某甲与被告姚某丙、姚某戊系同胞兄弟，三人的母亲姚土妹在2005年12月19日三人签署《安置房及赡养调解协议》时已年逾80岁。姚土妹的三个儿子经协商后对母亲生前赡养及动迁房份额将来继承事宜达成协议，此经基层组织调解，亦有法律服务所见证，姚土妹当时在场，没有证据显示姚土妹在生前表示异议，姚土妹的另一子女姚某丁也明确表示放弃权利。可见该协议应系各方当事人真实意思表示，协议内容具有赡养协议和分家析产协议的双重性质，协议内容符合当地传统伦理和风俗习惯，且已实际履行，多年来各方当事人均未提出异议，该协议应为合法有效。原告姚某甲已按照协议约定支付姚土妹动迁房款，也依约支付了被告姚某丙、姚某戊经济补偿，并为姚土妹养老送终，其已履行约定义务，现姚土妹已去世，故三套动迁房屋中姚土妹的财产份额按照协议理应由原告姚某甲继承。现诉争三套动迁房屋的全部权利人为原告姚某甲、被告姚某己、张某、姚某乙共四人，诉讼中四人均同意确认该三套房屋为四人共同共有，此系当事人真实意思表示，系对自身权利合理处分，故本院予以支持。被告姚某戊经本院合法传唤无正当事由拒不到庭应诉，亦未提供答辩意见，本院视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、确认位于苏州工业园区淞泽家园四区9幢106室、9幢305室、10幢204室房屋及附属车库中姚土妹财产份额由原告姚某甲继承；
二、确认位于苏州工业园区淞泽家园四区9幢106室、9幢305室、10幢204室房屋及附属车库归属姚某甲、姚某己、张某、姚某乙共同共有。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告姚某甲负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账户：10×××99。
审判员 李军
二〇一四年八月二十二日
书记员 韦玮
第页共页
栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民执字第0298号
申请执行人温付江。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
本院在执行温付江与中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司侵权纠纷一案，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司已将判决执行款全部划入执行局账户，申请人已支取此款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结栾城县人民法院（2014）栾民初字第321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清波
二〇一四年十一月三日
书记员 赵建团
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4239号
原告：胡凯凯，男，汉族，1990年6月28日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告胡凯凯与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××单元××号房××套，总价款529551元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金5295.51元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2014年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××单元××号房××套，总价款529551元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告胡凯凯至今无法取得房地产权属证书，因此，原告胡凯凯要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧××南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告胡凯凯要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5295.51元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约�况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告胡凯凯不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告胡凯凯支付违约金。现原告胡凯凯已经将全部房款529551元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告胡凯凯要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5295.51元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告胡凯凯办理商丘市神火大道西侧蓬莱路南�帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡凯凯违约金5295.51元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4239号
原告：胡凯凯，男，汉族，1990年6月28日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了原告胡凯凯与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华法行初字第124号
原告陈涛，男，汉族。
被告濮阳市公安局交通警察支队。
负责人马大选。
委托代理人江灿。
委托代理人王峰。
本院在审理原告陈涛诉被告濮阳市公安局交通警察支队交通行政处罚一案中，原告陈涛于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈涛在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通警察支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回对被告濮阳市公安局交通警察支队起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 彭云龙
二〇一四年八月四日
书记员 陈 方
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第392号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人姜某，男，1966年8月10日出生，汉族，出生地湖北省崇阳县，文化程度大专。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月1日被广州市公安局决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）308号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日凌晨1时许，被告人姜某饮酒后驾驶粤B×××××号小型�车途经本市越秀区先烈中路时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人姜某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为96.1mg／100mL。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，被告人姜某的驾驶证复印件、驾驶员登记资料，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记资料，被告人姜某的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被告人姜某的供述，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1752号司法鉴定检验报告书，被告人姜某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年三月二十日
书记员 唐晓晖
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2095号
本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人韩群香，女，汉族，1956年10月5日生，现入狱服刑。
被执行人王彤瑜，女，汉族，1950年9月18日生，现入狱服刑。
被执行人吴作秀，女，汉族，1953年3月23日生。
被执行人韩群香、王彤瑜、吴作秀犯非法吸收公众存款罪，本院于2015年5月14日作出的（2015）鼓刑二初字第82号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人韩群香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币15万元；被告人王彤瑜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币10万元；被告人吴作秀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币5万元；二、被告人王彤瑜退赔款人民币2万元，发还相关被害人；责令被告人韩群香继续退赔人民币483.5万元，被告人王彤瑜对其中的人民币169.73万元、被告人吴作秀对其中的人民币55.83万元分别承担连带退赔责任，上述继续退赔款项发还相关被害人。
因被执行人韩群香、王彤瑜、吴作秀未履行生效法律文书确定涉财产部分的执行义务，本院刑事审判第二庭移送执行后，本院于2015年6月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人韩群香、王彤瑜、吴作秀的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人韩群香名下无银行存款，无车辆登记信息，其名下位于雨花台区XX路222号2幢1107室房产，南京市玄武区人民法院因执行案件拍卖了该房产，并将拍卖款1308255元汇至本院。被执行人韩群香在本院（2013）鼓执字第2380号执行案中有债权9345442.5元尚未追回；被执行人王彤瑜名下银行存款2999.52元已扣划，本院刑事审判第二庭移送其退赔款20000元，截止2016年5月，本院已将执行款1331254.50元发还给本案受害人。其名下无车辆、无房产登记信息；被执行人吴作秀无银行存款、无车辆登记信息，其名下位于鼓楼区XX桥18号3幢1单元701室房产，由其丈夫、女儿、女婿一家三口共四人居住，该房产非涉案财产。本院未查找到三被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案受害人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人韩群香、王彤瑜、吴作秀的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，韩群香的债权暂未得到受偿，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓刑二初字第82号刑事判决中涉财产部分执行的本次执行程序。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱启荣
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 蒋庆嫚
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第793号
申请执行人马术林，男，1968年5月11日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人郭金全，男，1979年8月5日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会宁裁字（2014年）第24仲裁裁决书确定被申请人郭金全立即返还侵占申请人马术林的1亩土地。逾期被申请人郭金全未履行生效法律文书所确定的义务，申请人马术林于2014年9月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人马术林申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结宁安市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会宁裁字（2014年）第24仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋京媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行非执字第76号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰。
被执行人赵广星。
被执行人张喜云。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年4月18日，向本院申请执行菏区计育费征字（2013）006073号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款、菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2013）006073号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。
经审查，本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2013）006073号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2013）006073号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行非执字第76号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人赵广星。
被执行人张喜云。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年4月18日，向本院申请执行菏区计育费征字（2013）006073号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款、菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2013）006073号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。
经审查，本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2013）006073号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2013）006073号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭 晓
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第734号
原告丁国绪。
委托代理人朱军仁。
被告丁德保。
被告周利。
原告丁国绪诉被告丁德保、周利民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员崔嵬担任审判长，审判员郭亮、魏倩参加评议，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁国绪及其委托代理人朱军仁到庭参加诉讼，被告丁德保、周利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人，被告丁德保于2014年3月26日向原告借款10000元，2014年5月9日借款20000元，2014年7月23日借款10000元，2014年8月29日借款20000元，2014年9月3日借款10000元，合计借款70000元，当时约定利息2分。其中2014年7月23日、2014年8月29日、2014年9月3日三张借条是第二被告书写。2014年3月26日，2014年5月9日两张借条是第一被告书写。当时约定借款期限半年，现已逾期，二被告拒不归还，故依法起诉，要求依法判决二被告归还原告借款本金70000元，利息10000元，合计80000元（以后利息实际归还日止）
被告丁德保、周利未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、提交借条5张，证明借款事实；2、证人周某出庭，证明欠条系二被告夫妻出具的。
被告丁德保、周利未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据材料有：被告丁德保、周利的户籍信息一份，证明二被告的基本情况。
经庭审质证，原告提交的证据1的5张借条，借款人均为丁德保。但2014年7月23日、2014年8月29日、2014年9月3日出具的三张借条是由被告周利代书，写的是丁德保的名字。原告提供证人到庭证言欲印证该事实，但证人周某与原告系夫妻关系，其证言不能单独作为本案的定案依据。被告丁德保、周利未到庭参加质证，也未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利，在举证期间内也未提出相反的证据予以反驳，故可以判定借条的真实性，将其作为本案的定案依据。本院调取的户籍信息，经原告核对无异议，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告丁国绪与被告丁德保、周利系同村村民。被告丁德保与被告周利系夫妻。被告丁德保以开饭店需要资金为由向原告借款共计7万元，分别于2014年3月26日借款1万元，未书面约定利息；2014年5月9日借款2万元，月息2分；2014年7月23日借款1万元，月息2分；2014年8月29日借款2万元，月息2分；2014年9月3日借款1万元，月息2分，上述借款的借款期限均为半年，现均已到期。其中2014年7月23日、2014年8月29日、2014年9月3日出具的三张借条是由被告周利代书，写的是丁德保的名字。借款到期后，被告经原告催要，未归还任何本息。2014年农历十一月开始原告找不到二被告，故原告诉至本院，要求二被告归还原告借款本金70000元，利息10000元，合计80000元（以后利息实际归还日止）。
本院认为，借款应当归还。被告丁德保、周利夫妻两人以丁德保的名义向原告丁国绪借款并出具借条，借款7万元，事实清楚，证据充分，借款到期后，被告未归还本息，以致酿成纠纷，应承担全部责任。故原告要求被告丁德保、周利归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息10000元，分别是以本金1万元为基数，以月息2分，计算自2014年9月26日至2015年4月26日的7个月的利息，计1400元；以本金2万元为基数，以月息2分，计算自2014年5月9日至2015年4月9日的11个月的利息，计4400元；以本金1万元为基数，以月息2分，计算自2015年2月23日至2015年5月23日的4个月的利息，计800元；以本金2万元为基数，以月息2分，计算自2014年8月29日至2015年4月29日的8个月的利息，计3200元；以本金1万元为基数，以月息2分，计算自2015年3月3日至2015年4月3日的1个月的利息，计200元。本院认为，原、被告之间2014年3月26日的借款，并未书面约定利息，原告主张自2014年9月26日起算逾期利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日。下余4笔借款，原、被告约定利率月息2分超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不应支持，该四笔借款的利息均应从原告要求之日起以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款日。在夫妻关系存续期间，对于被告丁德保以个人名义所负债务，被告周利在不能证明债权人丁国绪与被告丁德保明确约定该借款系个人债务，也不能证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归个人所有且原告知道该约定的情况下，所负债务应视为夫妻共同债务，被告周利应对该债务承担共同偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告丁德保、周利在判决生效后十日内归还原告丁国绪借款本金7万元；
二、被告丁德保、周利在判决生效后十日内归还原告丁国绪以本金1万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月26日至实际还款日的利息；
三、被告丁德保、周利在判决生效后十日内归还原告丁国绪以本金2万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年5月9日至实际还款日的利息；
四、被告丁德保、周利在判决生效后十日内归还原告丁国绪以本金1万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年2月23日至实际还款日的利息；
五、被告丁德保、周利在判决生效后十日内归还原告丁国绪以本金2万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年8月29日至实际还款日的利息；
六、被告丁德保、周利在判决生效后十日内归还原告丁国绪以本金1万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年3月3日至实际还款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告丁德保、周利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 崔嵬
审判员 郭亮
审判员 魏倩
二〇一五年十二月三日
书记员 王莉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1405号
原告：袁时。
法定代理人：袁喜卫。
委托代理人：赵勇。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代理人：李高生，经理。
被告：贾贵福。
委托代理人：常忠山。
原告袁时诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车、贾贵福交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员韩泽洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁喜卫，及其委托代理人赵勇、被告贾贵福及其委托代理人常忠山到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁时诉称：2014年7月3日16时许，被告贾贵福驾驶吉B7F3**号车行驶至磐石市富太镇西岫水村二道河子屯，因驾驶不当，致原告受伤。经磐石市公安局交通管理大队认定，被告贾贵福对本起事故负全部责任。被告在华安财产保险股份有限公司吉林分公司卫上述车辆投有交强险。事故发生后，被告贾贵福已向原告支付4100.00元。现起诉至法院要求二被告承担医疗费76，581.68元，护理费6623.99（4天×2人×108.59元＋53天×108.59元）、住院伙食补助费11，800.00元（4天×3人×100元＋53天×100元×2人）、交通费1066.00元，共计96，071.67元。
被告贾贵福辩称：原告的诉讼请求依法不能成立，费用及计算方式均不符合法律规定，原告要求赔付剩余的款项依法不能成立，请法院作出公正的裁决。袁时第二次住院不符合法律规定，其费用不应支持。票据中材料费2000元，应该说明材料费是什么费，并举证证明，否则不应支持。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向法院提交了如下证据：【1】诉讼费票据一张，用以证明因本案已缴纳案件受理费1180.00元的事实；【2】交通事故认定书一份【3】医疗票据七份，用以证明原告受伤后，因治疗发生费用76，581.68元的事实；【4】住院医疗费清单一份，用以证明原告的用药内容及护理天数为二级护理53天，一级护理4天的事实；【5】交通费票据，用以证明因交通事故发生的交通费用1066.00元的事实；【6】住院病历两份，用以证明因交通事故造成原告损害的事实，及治疗过程。经与原告质证，被告对原告所举的证据【1】【2】没有异议，对证据【3】由异议，认为原告第一次住院治疗后已经痊愈，第二次治疗不符合法律规定，其费用不应当支持，材料费2000.00元，应该说明材料费是什么费，拿出材料费的证据，否则不应当支持。对证据4有异议，认为第二次治疗费用不符合法律规定，其费用不应当支持；对证据5有异议，认为该组票据不能反映真实的乘车路线，缺乏关联性；对证据6有异议，在第一次出院小结上写有治愈，但17天后又二次治疗，显然是扩大了治疗费用。本院经审查认为，原告所举的一组证据，除证据5外，能够证据原告从被告贾贵福撞伤到住院治疗的全过程，具有证据的客观真实性、来源合法性及待证事实之间具有关联性的证据特征，本院依法予以采信。就材料费一节，经审查该费用为原告去吉林治疗的120急救费用，应当予以支持，本院依法予以采信。就原告的第二次治疗费用一节，第二次住院治疗均有相应住院病历、及住院票据予以佐证，并且在第一次出院小结中写明有情况及时门诊，所以，本院予以采信。就交通费一节，次票据不能反映真实的乘车路线，但原告治疗过程中却有交通支出，本院对该笔费用酌情予以确认。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭，未提出质证意见。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：吉B7F3**号车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险。2014年7月3日16时许，被告贾贵福驾驶吉B7F3**号车行驶至磐石市富太镇秀水村二道河子屯，因驾驶不当，致原告袁时受伤。经磐石市公安局交通管理大队认定，被告贾贵福对本起事故负全部责任。原告要求的合理费用为：医疗费76，581.68元、护理费6623.99元（4天×2人×108.59元＋53天×108.59元）、住院伙食补助费11，800.00元（4天×3人×100元＋53天×100元×2人）、交通费544.00元（400元＋36元×2人×2次），共计95，549.67元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告袁时因道路交通事故受伤，各被告应负有赔偿的法律义务。被告贾贵福所有的吉B742**号车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投有交强险，根据相关法律规定，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告贾贵福根据侵权责任法和道路交通安全法予以赔偿。依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告袁时护理费6623.99元、交通费544.00元，在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告袁时医疗费10，000.00元，合计17，167.99元；
二、被告贾贵福于本判决发生法律效力之日赔偿原告袁时医疗费66，581.68元、住院伙食补助费11，800.00元，合计78，381.68元（被告贾贵福已经给付原告袁时41，000.00元，再另行给付37，381.68元）；
三、驳回原告袁时的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1180.00元，由被告贾贵福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 孙莲华
二〇一四年十一月二日
代理审判员 刘 洋
文书内容吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民一初字第1667号原告：鲁某某，女，汉族。委托代理人：白长海磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：陈某甲，男，汉族。原告鲁某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某的委托代理人白长海，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称：原、被告于2013年1月16日登记结婚，婚后生育一名女孩陈某乙。原、被告婚初感情不和,现因感情不合造成夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院判令：1、请求离婚；2、婚生女孩归原告抚养，被告承担抚养费每月500.00元。被告陈某甲辩称：不同意与原告离婚。庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系，于2013年1月16日登记结婚。被告陈某甲未提供证据。被告陈某甲对原告鲁某某提供的证据无异议，本院予以确认。经过庭审调查、举证、质证及以上分析，本院确认事实如下：2013年1月16日，原告鲁某某与被告陈某甲登记结婚,婚后生育一名女孩陈某乙。原告鲁某某以夫妻感情不和为由来院告诉,要求与被告陈某甲离婚。但原告鲁某某未到庭，也未提交书面离婚意见，被告陈某甲在庭审中表示不同意离婚。本院认为：夫妻双方感情是否破裂要结合婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几个方面综合评判。婚后夫妻间偶有矛盾在所难免。虽因原、被告双方不能正确处理家庭琐事产生一些矛盾，伤害了夫妻感情，但原告无证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且婚生女孩陈某乙未满两周岁，为维护家庭稳定，有利于子女的健康成长。本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告鲁某某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告鲁某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  刘辉二〇一五年十一月九日代理书记员  刘洋
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第496-1号
申请执行人袁道林，男，生于1949年7月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人刘道银，男，生于1957年5月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人唐桂宣，女，生于1957年10月13日，汉族，住四川省广安市广安区，系被执行人刘道银之妻。
本院依据已发生法律效力的（2013）广安民初字第3654号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人刘道银、唐桂宣发出执行通知书，责令两被执行人在三日内自觉履行判决书确定的义务，但两被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行刘道银、唐桂宣应领取的征地补偿款10020元（大写壹万零贰拾元）予以扣留并提取。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 蒋幺林
二〇一四年五月十三日
书 记 员 钟 超
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00615号
原告刘某（曾用名刘晓华），农民。
被告张某（曾用名丁友纬），农民。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1993年11月相识并恋爱，1994年3月16日举行婚礼，1994年4月24日领取结婚证，婚后生育二个女儿，长女张某一，于1994年6月6日出生，次女张某二，于2007年7月1日出生。原、被告共同生活期间常因家庭矛盾争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，现双方感情确已破裂，诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告张某辩称：原告陈述的相关时间属实，但夫妻感情破裂不属实，为了家庭和谐和小孩的成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年11月相识，1994年3月16日举行婚礼，同年4月24日领取结婚证，婚后生育二个女儿，长女张某一，于1994年6月6日出生，次女张某二，于2007年7月1日出生。现原告因与被告感情不和，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告系自由恋爱，且婚后育有子女，在一起生活时间较长，夫妻感情具有坚定的基础，现感情不合是因家庭琐事所致，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻完全有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某（曾用名刘晓华）与被告张某（曾用名丁友纬）离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某（曾用名刘晓华）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一五年九月七日
书 记 员 李颖
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第231号
申请执行人崔建英，住葫芦岛市南票区。
被执行人史颖莎，现住址不详。
被执行人张臣，住葫芦岛市南票区。
申请执行人崔建英申请执行被执行人史颖莎、张臣民间借贷纠纷一案，本院的（2013）龙民一初字第00595号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔建英于2014年7月8日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张臣已给付申请执行人崔建英160.000.00元整，剩余钱款被执行人张臣每月给付30000.00元整，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第231号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永东
审�员李凤菊
审判员 艾德超
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第231号
申请执行人崔建英，住葫芦岛市南票区。
被执行人史颖莎，现住址不详。
被执行人张臣，住葫芦岛市南票区。
申请执行人崔建英申请执行被执行人史颖莎、张臣民间借贷纠纷一案，本院的（2013）龙民一初字第00595号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔建英于2014年7月8日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张臣已给付申请执行人崔建英160000.00元整，剩余钱款被执行人张臣每月给付30000.00元整，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第231号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永东
审判员 李凤菊
审判员 艾德超
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李树常
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第231号
申请执行人张风元，男，1967年11月25日生，汉族，住所地龙井市。
申请执行人张义宝，男，1979年11月25日生，汉族，住所地龙井市。
被执行人杨文，男，1967年11月10日生，汉族，住所地龙井市。
本院在执行申请执行人张风元、张义宝与被执行人杨文劳务合同纠纷执行一案中，龙井市人民法院作出的（2012）龙民一初字第608号民事调解已发生法律效力。申请执行标的36350元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第231号案件对龙井市人民法院作出的（2012）龙民一初字第608号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十二月一日
书记员 金敬来
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第231号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。被执行人刘杰，男，汉族。被执行人白光，男，汉族。被执行人曹静欢，男，汉族。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社申请执行被执行人刘杰、白光、曹静欢借款合同纠纷一案，安阳市中天公证处（2011）安中证经字第3376号公证书、（2014）安中证执字第30号执行证书已经发生法律效力，该案于2014年3月5日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭洪波二〇一四年十月二十四日书记员  孙兵燕
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第380号
原告：茂名市电白区房地产管理局。
法定代表人：陈培金，该局局长。
委托代理人：郑广祥、崔伟强，该局干部。
被告：李爱莲，女，成年，汉族，住电白县。
本院在审理原告茂名市电白区房地产管理局诉被告李爱莲排除妨害纠纷一案中，原告茂名市电白区房地产管理局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市电白区房地产管理局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区房地产管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市电白区房地产管理局负担。
审判员 何泽汉
二〇一四年八月十九日
书记员 蔡庆泉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）方林民初字第101号
原告邵××，女，1987年3月18日出生，汉族，方正林业局就业局干部。
被告吴××，男，1986年10月20日出生，汉族，方正林业地区供热局工人。
原告邵XX诉被告吴××离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告邵XX及被告吴××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵XX诉称：2014年8月15日原、被告登记结婚，婚后无子女。婚后因双方感情不和，被告不尽家庭义务，致使双方感情破裂，为此起诉要求与被告离婚。
被告吴××辩称：不同意离婚，原、被告是有感情基础的，被告大男子主义可以改正，结婚了都不容易，哪里做的不好，被告可以改正。另外从经济和感情方面投入都挺多，不想离婚。
原告邵××为其诉讼请求成立向法庭提供了结婚证2册，原告身份证复印件及户籍证明各1份，证明身份及婚姻效力。经质证，被告无异议。
被告吴××未提供证据。
对原告提供的证据，因双方均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述和对上述有效证据的认定，本院确认如下事实：2014年8月15日原告邵××与被告吴××在方正林业地区民政局登记结婚，婚后无子女，双方无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为：原、被告在一起共同生活虽然时间不长，也因家庭琐事发生过争吵，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂，若在今后的共同生活中双方能够充分认识自身的不足并加以改正，能够互相尊重，互相信任，增进沟通和交流，还是有和好的可能，为维护婚姻家庭的稳定，原告请求离婚的诉讼请求不具备法定的离婚条件，该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告邵××与被告吴××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告邵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 ：赵竞明
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：王梦颖
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人莫某某，男，因吸毒，于2013年5月22日被柳城县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院即日立案后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月上旬和中旬各一天晚上9点钟左右，被告人莫某某先后两次在大埔镇桥头大转盘的四季粥摊附近贩卖了100元的毒品冰毒给吸毒人员朱某某。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人莫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人莫某某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2013年5月上旬一天晚上9点钟左右，被告人莫某某在柳城县大埔镇桥头大转盘的四季粥摊附近贩卖了100元的毒品冰毒给吸毒人员朱某某。
2、2013年5月中旬一天晚上9点钟左右，被告人莫某某在大埔镇长桥头大转盘的四季粥摊附近贩卖了100元的毒品冰毒给吸毒人员朱某某。
另查明，公安机关根据吸毒人员朱某某的陈述了解到被告人莫某某涉嫌贩卖毒品。2013年5月21日，柳城县公安局大埔派出所民警将被告人莫某某捉获归案，并于2013年5月22日对被告人莫某某的吸毒行为予以行政拘留五日。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员朱某某的证言、被告人莫某某的供述、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、情况说明、归案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品冰毒而两次故意贩卖给吸毒人员朱某某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人莫某某归案后，如实供述作案事实并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月23日起至2014年7月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨某某
人民陪审员 奚某某
人民陪审员 何某某
二〇一三年九月十日
书 记 员 罗某某
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初143号
原告韩兰超，男，1984年9月9日出生，壮族，农民，家住南丹县，现住南丹县。
被告何玉发，男，1986年5月10日出生，瑶族，住南丹县。
被告杨昌友，男，1988年9月7日出生，汉族，住南丹县。
原告韩兰超与被告何玉发、杨昌友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员古贵永担任审判长、与审判员卢文兰、人民陪审员陈科组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理，书记员王书婕担任法庭记录。原告韩兰超到庭参加诉讼，被告何玉发、杨昌友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兰超诉称，原告与被告杨昌友是朋友关系，与被告何玉发也认识，2014年2月17日，被告何玉发找到原告说做生意需要资金周转，需向原告借款。原告见是朋友杨昌友带来的，且杨昌友愿意做担保人，碍于朋友情面，当天原告借给被告何玉发现金人民币83000元。被告何玉发出具借条一张，内容约定：“今本人何玉发向韩兰超借得人民币捌万叁仟元（83000）整，借款期限自2014年2月17日起至2014年9月17日还清”。被告杨昌友作为担保人在借条上签字认可。借款期满后，原告多次向被告何玉发催还借款，但被告何玉发以各种理由推辞。被告杨昌友作为担保人，没有约定一般保证还是连带保证，根据担保法的规定，应认定为连带保证人。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、判决被告何玉发偿还原告借款人民币83000及利息；2、判决被告杨昌友对借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件及两被告的身份信息查询单，证明原被告的身份情况；2、借条原件1份，证明被告何玉发向原告借款83000元及被告杨昌友作为担保人的事实。
被告何玉发、杨昌友未到庭，没有提交任何答辩意见，在法定举证期限内也没有向法庭提交任何证据。
经开庭审理，被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的2份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告与被告杨昌友是朋友关系，与被告何玉发也认识。2014年2月，被告何玉发因做生意需要资金周转，需向原告借款。原告见是朋友杨昌友带来的，且杨昌友愿意做担保人，于是原告在葡萄园（地名）自己租住的房屋里借给被告何玉发现金人民币83000元。2014年2月17日，三人在南丹朝会酒店见面，被告何玉发向原告出具借条一张，内容约定：“今本人何玉发向韩兰超借得人民币捌万叁仟元（83000）整，借款期限自2014年2月17日起至2014年9月17日还清。借款人：何玉发。担保人：杨昌友。借条出具时间：2014年2月17日”。借款期满后，被告何玉发未能偿还借款。原告找到被告杨昌友协商，被告杨昌友于2016年2月5日在原借条原件下签署：“担保人牵字：杨昌友。2016年2月5日”。借条并未约定有利息。原告因被告不偿还借款诉至本院而引发本案诉讼。
经询问原告，原告明确利息要求按照同期银行贷款利率从2014年2月17日计算至2016年3月1日，2016年3月1日后的利息原告自愿放弃。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告何玉发因做生意资金周转困难而向原告韩兰超借款人民币83000元，事实清楚，有借条为凭，双方之间所形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告何玉发偿还借款本金83000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息按照同期银行贷款利率从2014年2月17日计算至2016年3月1日，因原、被告对借款期间的利息并未约定，则对原告请求借款期间的利息本院不予支持。原告请求按照同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。则被告支付利息为：以借款本金83000元为基数，按照同期银行贷款利率从2014年9月18日计算至2016年3月1日。被告请求被告杨昌友承担连带偿还责任，被告杨昌友作为担保人，没有明确约定是一般保证还是连带责任保证，根据担保法的规定，应认定为连带责任保证。原告与被告杨昌友没有约定保证期间，则原告应在借款期间届满后的六个月内要求被告杨昌友承担保证责任。因被告杨昌友于2016年2月5日在借条原件上又签署：“担保人牵字：杨昌友。2016年2月5日”，可以认为原告与被告杨昌友之间成立新的保证合同，原告于2016年3月3日起诉，并为超过六个月的时间，则对原告请求被告杨昌友承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定，判决如下：
一、由被告何玉发偿还借款人民币83000元及利息（按照同期银行贷款利率从2014年9月18日计算至2016年3月1日）给原告韩兰超，被告杨昌友承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费1875元，由被告何玉发、杨昌友负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 古贵永
审 判 员 卢文兰
人民陪审员 陈 科
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王书婕
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初143号
原告韩兰超，男，1984年9月9日出生，壮族，农民，家住南丹县，现住南丹县。
被告何玉发，男，1986年5月10日出生，瑶族，住南丹县。
被告杨昌友，男，1988年9月7日出生，汉族，住南丹县。
原告韩兰超与被告何玉发、杨昌友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员古贵永担任审判长、与审判员卢文兰、人民陪审员陈科组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理，书记员王书婕担任法庭记录。原告韩兰超到庭参加诉讼，被告何玉发、杨昌友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兰超诉称，原告与被告杨昌友是朋友关系，与被告何玉发也认识，2014年2月17日，被告何玉发找到原告说做生意需要资金周转，需向原告借款。原告见是朋友杨昌友带来的，且杨昌友愿意做担保人，碍于朋友情面，当天原告借给被告何玉发现金人民币83000元。被告何玉发出具借条一张，内容约定：“今本人何玉发向韩兰超借得人民币捌万叁仟元（83000）整，借款期限自2014年2月17日起至2014年9月17日还清”。被告杨昌友作为担保人在借条上签字认可。借款期满后，原告多次向被告何玉发催还借款，但被告何玉发以各种理由推辞。被告杨昌友作为担保人，没有约定一般保证还是连带保证，根据担保法的规定，应认定为连带保证人。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、判决被告何玉发偿还原告借款人民币83000及利息；2、判决被告杨昌友对借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件及两被告的身份信息查询单，证明原被告的身份情况；2、借条原件1份，证明被告何玉发向原告借款83000元及被告杨昌友作为担保人的事实。
被告何玉发、杨昌友未到庭，没有提交任何答辩意见，在法定举证期限内也没有向法庭提交任何证据。
经开庭审理，被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的2份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告与被告杨昌友是朋友关系，与被告何玉发也认识。2014年2月，被告何玉发因做生意需要资金周转，需向原告借款。原告见是朋友杨昌友带来的，且杨昌友愿意做担保人，于是原告在葡萄园（地名）自己租住的房屋里借给被告何玉发现金人民币83000元。2014年2月17日，三人在南丹县朝会酒店见面，被告何玉发向原告出具借条一张，内容约定：“今本人何玉发向韩兰超借得人民币捌万叁仟元（83000）整，借款期限自2014年2月17日起至2014年9月17日还清。借款人：何玉发。担保人：杨昌友。借条出具时间：2014年2月17日”。借款期满后，被告何玉发未能偿还借款。原告找到被告杨昌友协商，被告杨昌友于2016年2月5日在原借条原件下签署：“担保人牵字：杨昌友。2016年2月5日”。借条并未约定有利息。原告因被告不偿还借款诉至本院而引发本案诉讼。经询问原告，原告明确利息要求按照同期银行贷款利率从2014年2月17日计算至2016年3月1日，2016年3月1日后的利息原告自愿放弃。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告何玉发因做生意资金周转困难而向原告韩兰超借款人民币83000元，事实清楚，有借条为凭，双方之间所形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告何玉发偿还借款本金83000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息按照同期银行贷款利率从2014年2月17日计算至2016年3月1日，因原、被告对借款期间的利息并未约定，则对原告请求借款期间的利息本院不予支持。原告请求按照同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。则被告支付利息为：以借款本金83000元为基数，按照同期银行贷款利率从2014年9月18日计算至2016年3月1日。被告请求被告杨昌友承担连带偿还责任，被告杨昌友作为担保人，没有明确约定是一般保证还是连带责任保证，根据担保法的规定，应认定为连带责任保证。原告与被告杨昌友没有约定保证期间，则原告应在借款期间届满后的六个月内要求被告杨昌友承担保证责任。因被告杨昌友于2016年2月5日在借条原件上又签署：“担保人牵字：杨昌友。2016年2月5日”，可以认为原告与被告杨昌友之间成立新的保证合同，原告于2016年3月3日起诉，并为超过六个月的时间，则对原告请求被告杨昌友承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定，判决如下：
一、由被告何玉发偿还借款人民币83000元及利息（按照同期银行贷款利率从2014年9月18日计算至2016年3月1日）给原告韩兰超，被告杨昌友承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费1875元，由被告何玉发、杨昌友负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 古贵永
审 判 员 卢文兰
人民陪审员 陈 科
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王书婕
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1326号
原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区
被告：张建生，男，1981年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
黄海禹与张建生、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。黄海禹于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄海禹以双方已经自行友好协商处理完结为由，自愿申请撤回对张建生、浙江淘宝网络有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄海禹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄海禹负担。
审 判 长 龚万淳
审 判 员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一七年七月十日
书 记 员 戴宇楠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第2075号
申请执行人：吉林省方圆饲有限公司。
法定代表人：王凤华，董事长。
委托代理人：尹希平，业务经理。
被执行人：王立新，男，1966年12月31日生，汉族，现住农安县。
被执行人：杨丽，女，1966年1月10日生，汉族，住同上。
本院申请执行人吉林省方圆饲料有限公司与被申执行请人王立新、杨丽买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院的（2011）吉农民初字5053号民事判决执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 袁 荃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20456号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托诉讼代理人：刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告：谷小青，1977年4月28日出生，住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告谷小青物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月9日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更355号
罪犯马彬，男，1971年12月16日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2003年6月4日作出（2003）长法刑初字第97号刑事判决，认定马彬犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，罚金10万元。本院分别于2007年3月、2009年8月、2012年8月为马彬减刑1年6个月、1年4个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马彬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马彬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马彬减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更355号罪犯马彬，男，1971年12月16日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2003年6月4日作出(2003)长法刑初字第97号刑事判决，认定马彬犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，罚金10万元。本院分别于2007年3月、2009年8月、2012年8月为马彬减刑1年6个月、1年4个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马彬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯马彬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马彬减去有期徒刑1年9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05824号
上诉人（原审被告、反诉原告）罗毅。
委托代理人刘玲。
被上诉人（原审原告、反诉被告）重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西四路53号碧泉花园2幢4单元4-3-1，组织机构代码20352870-2。
法定代表人孙启伟，总经理。
委托代理人张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人罗贵旭，重庆智圆律师事务所律师。
上诉人罗毅因与被上诉人重庆渝松建设有限公司（以下简称“渝松公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第07616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年8月26日，渝松公司与罗毅签订《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》，双方约定：由罗毅以建筑面积每平方米1634.15元的价格购买渝松公司建设的位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街××（建筑面积45.68平方米）房屋，房屋总价款74648元，并约定付款方式及期限等。合同签订后，罗毅支付渝松公司房款74648元。因其他原因，渝松公司未将该房屋交付罗毅。
另查明，由渝松公司建设的中山古镇.同心坊项目系办理的农村集体土地使用权，用地项目名称为修建江津区中山镇鱼湾村游渡河居民新村聚居点，用地单位为江津区中山镇鱼湾村民委员会和渝松公司，建设单位为渝松公司张祥等户村民聚居点、建设地址为江津区中山镇渔湾村斑竹滩经济合作社。
渝松公司一审起诉称：2009年8月26日，罗毅、渝松公司签订《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》，双方约定由罗毅购买渝松公司建设的位于重庆市江津区中山镇鱼湾斑竹滩经济合作社新农村聚居点工程中14栋××房屋，房屋建筑面积为45.68平方米，购房单价为1634.15元／平方米。合同签订后，罗毅支付了购房款74648元。由于渝松公司并非房地产开发企业，其投资建设的中山古镇﹒同心坊新农村聚居点工程所用土地为农村集体建设用地，罗毅并非诉争房屋所在地农村集体经济组织成员，故罗毅、渝松公司签订的《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》属无效合同。为此，请求依法确认罗毅、渝松公司于2009年8月26日签订的《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》无效。
罗毅一审答辩称：罗毅、渝松公司签订房屋买卖合同应为无效合同。渝松公司存在欺诈行为，合同无效是渝松公司造成的，应由渝松公司返还购房款74648元，并按赔偿其资金占用损失92563元或按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止。
一审法院认为，虽然涉诉房屋系渝松公司经有关部门批准建设，但由于该建设工程所使用的土地为农民集体所有的土地，而罗毅不仅不是涉诉房屋所在地的农村集体经济组织成员，而且是城镇居民，根据土地管理有关法律、行政法规规定，罗毅系禁止购买涉诉房屋的对象。因此，罗毅、渝松公司签订的《房屋买卖合同》违反了土地管理有关法律、行政法规的效力性强制性规定，应为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，罗毅反诉请求渝松公司返还已交购房款74648元合法有据，一审法院予以支持。罗毅反诉要求渝松公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失，因双方对资金占用损失费赔偿标准无约定，一审法院酌定以中国人民银行同期贷款利率为标准计算为宜。渝松公司明知出售房屋所使用的土地系农村集体所有土地，依据相关土地管理法律、行政法规规定，罗毅属于禁止购买该土地上房屋的对象，但仍对其进行出售，对合同无效造成损失应承担70%的主要过错责任；罗毅应当知晓我国土地管理的相关法律、行政法规规定，其未尽到谨慎审查购买房屋及土地性质的义务，对合同无效造成损失应承担30%的过错责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决：一、重庆渝松建设有限公司与罗毅于2009年8月26日签订的《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》无效。二、重庆渝松建设有限公司于判决生效后十五日内返还罗毅购房款74648元。三、重庆渝松建设有限公司于判决生效后十五日内赔偿罗毅70%的资金占用损失费，该损失费以74648元为基数，从2009年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。四、驳回罗毅的其他的诉讼请求。一审本诉案件受理费80元，减半收取40元，由重庆渝松建设有限公司负担。反诉案件受理费4644元，减半收取1822元，由重庆渝松建设有限公司负担1275元，罗毅负担547元。
罗毅不服一审判决，向本院提起上诉，对一审判决第一项、第二项认可，请求撤销一审判决第三项，依法改判渝松公司赔偿资金占用损失费以购房款为基数，从2009年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍赔偿。主要事实和理由：合同无效是由于渝松公司的欺诈行为，渝松公司在明知购房人是城镇户口的情况下，仍然向其销售农村房屋。罗毅在购房过程中，无任何过错，不应承担30%的责任。
渝松公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，关于合同效力问题。罗毅系城镇居民，由于本案建设工程所使用的土地为农民集体所有的土地，根据土地管理有关法律、行政法规规定，罗毅不能购买涉诉房屋，因此一审法院认定罗毅、渝松公司签订的《房屋买卖合同》因违反法律法规强制性规定而无效正确，本院予以确认。依照相关法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故一审法院认定渝松公司向罗毅返还已交购房款74648元正确。
关于资金占用损失问题。罗毅上诉要求渝松公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失，因双方所签合同对资金占用损失费赔偿标准并无约定，且罗毅也没有举示证据证明其实际发生有按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金占用损失，故一审法院酌定以中国人民银行同期贷款利率为标准计算资金占用损失并无不当。另根据相关法律规定，合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，一方面，渝松公司在明知出售房屋所使用的土地系农村集体所有土地以及罗毅是城镇户口的情况下，仍然违法向罗毅出售涉诉房屋，对合同无效造成的损失有过错且应当承担相应责任；另一方面，罗毅应当知晓我国土地管理的相关法律、行政法规规定，且未尽到谨慎审查购买房屋及土地性质的义务，对合同无效造成的损失也有过错，也应当承担相应责任。本院认为，一审法院根据过错原因及过错大小，认定渝松公司、罗毅就资金占用损失费分别按70%、30%比例承担责任正确，依法予以确认。
综上所述，罗毅的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由罗毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄晚秋