wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00508号
申请人：范时银，男，1971年5月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：代伟，男，1984年5月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年11月27日受理申请人范时银、代伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人范时银、代伟因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月27日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、范时银于2015年11月27日赔偿代伟车损、误工费、交通费等共计1200.00元整。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 余慧婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初295号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人刘壮，男，汉族，1994年1月10日出生于河南省周口市商水县，初中文化程度，修理工，住新疆阿克苏市。因危险驾驶罪，2016年6月2日被阿克苏市取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）293号起诉书指控被告人刘壮犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院代检察员孟宪淑、被告人刘壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2016年5月2日晚22时许，被告人刘壮和同事在阿克苏市乌喀路乌市回民饭庄吃饭期间饮酒，23时许刘壮驾驶×××号江铃牌红灰色轻型普通货车行驶出该饭店前停车场时被巡逻民警当场查获。经检测，刘壮静脉血液中酒精含量为117mg/100ml，属醉驾。
上述事实，被告人刘壮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘壮在酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告刘壮如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处理。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜锡莲
二〇一七年四月十一日
书记员 陶欢欢
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1097号
原告郭夕余
被告如皋市长江镇田桥社区居民委员会，住所地如皋市长江镇田桥社区。
法定代表人李中宝。
被告如皋市利富织造有限公司，住所地如皋市郭园镇天海路8号。
法定代表人郭伶俐。
原告郭夕余与被告如皋市长江镇田桥社区居民委员会、如皋市利富织造有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告郭夕余于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭夕余的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭夕余撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭夕余负担。
（此页无正文）
审 判 长 许夕坤
审 判 员 邓黎明
人民陪审员 陈克毅
二〇一六年五月二十二日
见习书记员 葛洲花
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第115号
原告支某某，男，汉族，1985年3月19日生，住山东省禹城市
被告王某某，女，汉族，1983年10月5日生，住山东省禹城市
原告支某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月，原、被告经人介绍相识，于2007年6月30日登记结婚。婚后于2009年12月21日生儿子支某甲。由于原、被告婚前互不了解，婚后经常因琐事争吵，被告因此长回娘家，每次都要原告拿着东西去交。2012年6月，原、被告又因琐事争吵，被告回娘家居住，多次去劝说，就是不回来。现原、被告感情已完全破裂，请法院判决离婚，并由原告抚养孩子，被告承担抚养费，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩材料，其于庭审中辨称，原、被告在外打工一直很好，感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年6月30日登记结婚。婚后于2009年12月21日生儿子支某甲（现在原告处）。2012年6月，原、被告因矛盾分居。2013年1月，原告支某某诉来本院，要求与被告王某某离婚。本院受理后，依法于2013年3月13日公开开庭审理了此案。庭审中，原、被告均称没有共同财产，没有共同债务；原、被告均认可原告支某某月工资收入为2000元。
另查明，被告王某某的陪嫁物品在原告支某某处的有，组合橱1套，被子6床，褥子2床。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告支某某与被告王某某经登记结婚，并育有一子，应认定原、被告有一定夫妻感情；且在本案中，也没有证据证实原、被告感情破裂，故原告支某某要求与被告王某某离婚，本院不予准许。原、被告应珍视夫妻感情，维护家庭和睦，为孩子营造一个健康的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原原告支某某与被告王某某离婚
案件受理费300元，由原告支某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王凤岐
人民陪审员 张丰营
二〇一三年六月十四日
书 记 员 霍 波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商初字第00181号
原告无锡市南凯管件有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园B区19号。
法定代表人杨忠南，该公司董事长。
委托代理人许国平，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人李朝曦，江苏双汇律师事务所律师。
被告连云港振兴压力容器有限公司，住所连云港市海州经济技术开发区郁州南路16号。
法定代表人周志忠。
本院在审理原告无锡市南凯管件有限公司诉被告连云港振兴压力容器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市南凯管件有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市南凯管件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市南凯管件有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2376元减半收取1188元，由原告无锡市南凯管件有限公司负担。
审判员 邵卫东
二〇一五年九月十日
书记员 陈 洁
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初869号
原告：胡全平，回族，农民，住正宁县。
被告：惠生权，现年35岁，回族，农民，住正宁县。
本院在审理原告胡全平诉被告惠生权民间借贷纠纷一案中，原告胡全平于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡全平申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告胡全平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由胡全平承担，其余275元退付胡全平。
审判员 岳立忠
二〇一七年八月四日
书记员 张立立
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1890号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院执行的刘某甲申请执行刘某乙抚育费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第43号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月三日
书记员 郑云静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执851号
申请执行人陈俊如。
被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1475－1489号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年一月二十一日
书记员 方思元
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第785号
原告廊坊市宏伟汽车租赁有限公司，住所地廊坊市安次区医院西侧1号。组织机构代码证号30829628-2。
法定代表人谭志才，职务总经理。
被告张志杰，男，1996年3月10日出生，住廊坊市大城县。
被告徐寒岭，男，1996年9月1日出生，住廊坊市大城县。
案由：车辆租赁合同纠纷。
本院在审理原告廊坊市宏伟汽车租赁有限公司与被告张志杰、徐寒岭车辆租赁合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市宏伟汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廊坊市宏伟汽车租赁有限公司撤回对被告张志杰、徐寒岭的起诉。
案件受理费减半收取后782元，由原告廊坊市宏伟汽车租赁有限公司承担。
审判员 杨晓阁
二〇一六年三月三十一日
书记员 邵丹丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1014号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某国，中国工商银行股份有限公司湖北省广水市支行员工，家住广水市。因涉嫌犯非法经营罪于2011年10月8日被刑事拘留，次日被变更为取保候审。
辩护人周莉波、钱龙明，浙江和义律师事务所律师。
被告人邬某平，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2011年12月1日被取保候审。
被告人林某形，居民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年3月12日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）812号起诉书指控被告人陈某国、邬某平、林某形犯非法经营罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人陈某国、邬某平、林某形及辩护人周莉波、钱龙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年11月底至2011年6月期间，被告人陈某国与庄某明（已判刑）经预谋，由被告人陈某国将一户名为“亚洲铝业集团鄂北地区总经销处”的POS机寄给庄某明，并将人民币5万元作为本钱存入该POS机账户中。后庄某明又与被告人邬某平、林某形协商，由被告人邬某平、林某形具体操作该POS机套现，从中非法获利。期间，被告人陈某国非法套现人民币8172865元，从中非法获利人民币2.7万余元，被告人邬某平、林某形非法套现人民币6293797元，二人分别非法获利人民币2万余元。
2011年10月8日、12月1日、2012年3月12日被告人陈某国、邬某平、林某形先后至慈溪市公安局投案自首。
上述事实，被告人陈某国、邬某平、林某形在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯庄某明、连某艺的供述及刑事判决书、证人晏某军、黄某、胡某等人的证言、辨认笔录、特约商户协议书、银行交易记录、搜查笔录、扣押物品清单及物证照片、抓获经过及被告人陈某国、邬某平、林某形的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某国、邬某平、林某形利用销售点终端机，采用虚构交易的手段，向信用卡持卡人直接支付现金，非法从事资金支付结算业务，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某国、邬某平、林某形有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人陈某国、邬某平、林某形的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人周莉波、钱龙明请求对被告人陈某国减轻处罚的相关合理辩护意见予以采纳。被告人陈某国、邬某平、林某形的违法所得，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某国犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被告人邬某平犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
三、被告人林某形犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
四、被告人陈某国违法所得的人民币二万七千元、被告人邬某平、林某形各自违法所得的人民币二万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初293号
原告袁铁，男，1961年1月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人王恒，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人祁云昆，北京市东城区人民政府工作人员。
原告袁铁诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）要求确认东房建字第7-603号《公有住宅租赁合同》（以下简称被诉公房租赁合同）无效一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁铁诉称，被告伪造了原告父亲袁忠信与刘颖签订的0039210号“换房协议”（以下简称换房协议），在原被告之间没有终止东城区朝内南小街292号8号、9号公房事实承租合同、没有结算房租、原告不知情的情况下，与刘颖签订被诉公房租赁合同，将袁忠信承租的公房变更给刘颖，被告不能证明此行为有效合法，被诉公房租赁合同无效。2010年原告父亲去世，原告具有�转移可共有的承租继受人用益物权。无效合同不存在任何有效记期起点，不具有合同时效。原告父亲袁忠信的合法权益，以及原告自父亲处承继而来的租赁合同主体权利被侵害，故请求人民法院确认被诉公房租赁合同无效。
被告东城区政府辩称，原告袁铁对本案不享有诉权。原告对诉争房屋已提起四次行政诉讼、两次民事诉讼。原告所诉的行为不属于行政诉讼受案范围。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，北京市东城区房屋土地经营管理一中心根据公民个人间的换房协议签订公房租赁合同引发的�纷，并非行政诉讼受案范围中的直管公房租赁引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围。故原告起诉不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁铁的起诉。
案件受理费50元，原告袁铁已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 孙永欣
审判员 张 岩
审判员 程 娜
二〇一七年五月十五日
书记员 高晶晶
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2084号
罪犯李连杰，男，1986年4月27日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年3月5日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑一终字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯李连杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院减刑二年；2013年12月23日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯李连杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李连杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李连杰的刑罚，减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2007年2月6日至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保211号
申请人：裴正菊，女，1963年4月12日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
申请人裴正菊与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人裴正菊于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；
二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。
案件申请费91元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔佳佳
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执201号
申请执行人：冉茂珍，女，1973年7月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县龙泉镇三坝村。
被执行人：安浪，男，1989年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇永华社区。
在办理冉茂珍申请执行安浪民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人安浪有可供执行财产，申请执行人冉茂珍同意延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人冉茂珍可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 杨胜辉
审判员 孙 岚
二〇一七年七月七日
书记员 胡佳豪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执201号申请执行人：冉茂珍，女，1973年7月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县龙泉镇三坝村。被执行人：安浪，男，1989年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇永华社区。在办理冉茂珍申请执行安浪民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人安浪有可供执行财产，申请执行人冉茂珍同意延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人冉茂珍可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 孙 岚二〇一七年七月七日书记员 胡佳豪
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审40号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人黄河三角洲滨南物流有限公司，住所地：博兴经济开发区内、新博路以东。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第15号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人黄河三角洲滨南物流有限公司未经批准擅自占用城东街道贤城村东南、新博路以东8890平方米集体土地进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第15号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处非法占用土地每平方米30元罚款，共计266700元（30元8890＝266700元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第15号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第15号行政处罚决定；
二、被执行人黄河三角洲滨南物流有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款266700元。被执行人黄河三角洲滨南物流有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施;
三、被执行人黄河三角洲滨南物流有限公司自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期将由博兴县经济开发区管委会组织实施拆除。
申请执行费3900元，由被执行人黄河三角洲滨南物流有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年六月五日
书记员 李 璇
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00055号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：王从风，男，1976年6月2日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：李敏，女，1982年5月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人王从风、李敏在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）1652号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：王从风、李敏违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定王从风、李敏于2012年10月2日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年7月3日对王从风、李敏作出界计生征决字（2013）1652号社会抚养费征收决定，决定对王从风、李敏征收社会抚养费63000元。被执行人于2013年11月2日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）1652号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年2月3日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人王从风、李敏未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）1652号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）1652号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘秋丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢242号
申请执行人：李楠。
被执行人:刘庆国。
本院在执行申请执行人李楠与被执行人刘庆国民间借贷纠纷一案中，法院依法扣划被执行人卡内存款36900元，并将此款支付给申请人，申请人于2018年2月14日撤销执行申请。执行费450元由申请人垫付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初431号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年四月十三日
书记员 何海霞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执417号
申请执行人：周业总，男，1941年1月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：王伦华，男，1980年6月20日出生，汉族，住山东省曹县。
申请执行人周业总与被执行人王伦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）浙1021民初7047号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付执行款400000元及利息，并承担申请执行费5900元和案件受理费3841元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中,本院于2017年2月6日至玉环县不动产登记服务中心查询，查无被执行人名下的房产权属登记信息。本院于2017年1月至4月期间通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、工商股权、有价证券等可供执行的财产。本院于2017年2月7日向山东省曹县人民法院发出委托查询函，请求调查王伦华的财产情况，但至今未收到回函。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名录，并于2017年2月13日向被执行人发出限制消费令和失信决定书。2017年3月30日，本院通知申请执行人十日内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，同时也查无被执行人的下落，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执417号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
代理审判员 张 辉
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 胡健生
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执417号
申请执行人浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县。
法定代表人：王为春，董事长。
被执行人陈楚剑。
申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人陈楚剑信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）台玉商初字第673号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币12303.21元，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款12303.21元及迟延履行期间的利息，申请执行费84.55元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点查控系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，在公安点对点查控系统查询被执行人无车辆登记，本院已于2016年3月10日查封了被执行人陈楚剑与其前妻谢青青共同共有的位于玉环县芦浦镇小塘村小塘岩170号的房地产（产权号：113060、113061号），但是经走访被执行人所在小塘村村委会，查实被执行人名下房产已拆除建成停车场，被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。2016年3月8日，本院向申请执行人送达了拟终结告知书，要求申请执行人在一个月内提供执行线索，但是申请执行人至今未能提供且未对终结本次执行程序提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人�其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执417号案终结本次执行程序。
申请执行人浙江玉环农村合作银行发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年四月八日
代理书记员 王峰
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执417号申请执行人：周业总，男，1941年1月26日出生，汉族，住玉环县。被执行人：王伦华，男，1980年6月20日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人周业总与被执行人王伦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）浙1021民初7047号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付执行款400000元及利息，并承担申请执行费5900元和案件受理费3841元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中,本院于2017年2月6日至玉环县不动产登记服务中心查询，查无被执行人名下的房产权属登记信息。本院于2017年1月至4月期间通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、工商股权、有价证券等可供执行的财产。本院于2017年2月7日向山东省曹县人民法院发出委托查询函，请求调查王伦华的财产情况，但至今未收到回函。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名录，并于2017年2月13日向被执行人发出限制消费令和失信决定书。2017年3月30日，本院通知申请执行人十日内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期没有报告。本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，同时也查无被执行人的下落，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执417号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波代理审判员  张 辉二〇一七年四月二十五日代理书记员  胡健生
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第29号
再审申请人（案外人）：宁波宏远大酒店有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇薛家村。
法定代表人：王智元，该公司总经理。
委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
法定代表人：蔡李峰，该分行行长。
委托代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：叶翩，浙江导司律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：宁波市环球宇斯浦电器有限公司。住所地：宁波市望春工业园区科创南路**号。
法定代表人：施继寿，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司。住所地：宁波市海曙区中山东路***号。
法定代表人：施继寿，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：施继寿，宁波市环球宇斯浦电器有限公司及宁波市环球宇斯浦投资控股集团有限公司法定代表人。
被申请人（一审被告）：孙银雪。系施继寿之妻。
再审申请人宁波宏远大酒店有限公司因与被申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行、宁波市环球宇斯浦电器有限公司、宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司、施继寿、孙银雪信用证开证纠纷一案，不服本院（2014）浙甬商外初字第52号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，宁波宏远大酒店有限公司于2015年5月11日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：宁波宏远大酒店有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许宁波宏远大酒店有限公司撤回再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一五年五月十二日
代书记员 周维珍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第528号
被执行人魏义龙，男，汉族。
魏义龙隐瞒犯罪所得一案，本院作出的（2013）新密刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行刑事判决书所确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年3月16日移送执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏义龙银行存款10050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年九月六日
书记员 岳红艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初18809号
原告：佛山市顺德区容桂广南塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂马岗马南工业区，统一社会信用代码：91440606723802760U。
投资人：佘启明，职务：总经理。
被告：佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇马齐工业区**号B，注册号：440681601154203。
经营者：王梦川。
被告：王梦川，男，汉族，1991年12月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告佛山市顺德区容桂广南塑料五金厂诉被告佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂、王梦川买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院用其他方式无法送达起诉状副本�应诉通知书、证据材料等应诉材料给被告佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂、王梦川，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
审判员 张红月
二〇一七年一月十日
书记员 刘丽婷
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1003行审35号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人陈苍华，男，1966年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人作出的黄土资罚［2017］152-1号《国土资源违法案件行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人要求撤回执行申请�
本院认为，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 章正东
二〇一八年五月十八日
代书 记员 汪佳静
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1003行审35号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人林王锋，局长。被执行人陈苍华，男，1966年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人作出的黄土资罚［2017］152-1号《国土资源违法案件行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人要求撤回执行申请�本院认为，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  应海波人民陪审员  章菊芳人民陪审员  章正东二〇一八年五月十八日代书 记员  汪佳静
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第71号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人季泽开，男，1991年5月1日出生，汉族。曾因寻衅滋事，于2007年7月25日被行政拘留十四日；曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2009年被判处有期徒刑二年六个月，经减刑于2010年11月24日被释放。2013年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
被告人陈某，男，1972年6月29日出生，汉族。曾因犯抢劫罪，于2003年被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币7000元，2004年7月31日被释放。2013年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）179号起诉书指控被告人季泽开、陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉。被告人季泽开、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年1月18日凌晨，被告人季泽开、陈某至本区XX街道XX社区XX空调专卖店门前，将被害人彭某停放在该处的牌号为苏A×××××丰田轿车左侧后门玻璃砸碎，窃得车内手提包一只。2、2013年1月18日凌晨，被告人季泽开、陈某到本区XX街道XX社区，将被害人郭某停放在该处的牌号为苏A×××××的比亚迪轿车后档风玻璃砸碎，窃得车内手提包1只，内有苏果卡及存有人民币20039.33元的紫金农商银行卡各1张，后被告人季泽开、陈某将该银行卡中人民币20000元取走，其中被告人季泽开分得15600元，被告人陈某分得4400元。2013年1月29日，被告人季泽开、陈某被公安机关抓获归案，归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人季泽开、陈某在庭审中亦均无异议，并有被害人彭某、郭某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、汽车租赁合同及GPS车辆定位记录、银行卡取款交易明细、物证鉴定书（指纹）、价格证明、发破案经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，1、被告人季泽开、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人季泽开、陈某归案后如实供述罪行，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。被告人季泽开曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。2、公诉机关指控被告人季泽开、陈某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人季泽开犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；罚金人民币二万元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起，至2015年1月28日止；罚金款人民币二万元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；罚金人民币一万五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起，至2014年7月28日止；罚金款人民币一万五千元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人季泽开、陈某共同赔偿被害人郭振江人民币20000元。该款限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一三年八月十八日
书 记 员 丁 佳
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2931刑初24号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人周某某，男，1956年12月4日生，汉族，四川省自贡市大安区人，初中文化，农民。因涉嫌本案于2015年12月12日被剑川县公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨圆、杨丽萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2015年7月至12月11日间，被告人周某某先后在剑川县金华镇永丰路、城北农贸市场、仁和超市总店北门口、剑阳大街等处盗窃三轮车。经鉴定，被盗三轮车共计价值2962元。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2962元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人周某某有多次盗窃且数额较大的情节，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人周某某对剑川县人民检察院指控的犯罪事实无异议，亦没有提出辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年7月2日8时22分，被告人周某某将木某某停放在剑川县金华镇永丰路“5的7”面包店门口的绿色人力三轮车偷走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币705元。
2、2015年12月3日7时31分，被告人周某某将张某某停放在剑川县金华镇城北农贸市场卖米线处的银白色人力三轮车偷走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币504元。
3、2015年12月4日12时10分，被告人周某某将赵某某停放在剑川县金华镇城北农贸市场喜来健理疗室东面巷道内的天蓝色人力三轮车偷走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币298元。
4、2015年12月8日11时8分，被告人周某某将杨某甲停放在剑川县金华镇仁和超市总店北门口的南洋牌蓝色三轮车偷走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币394元。
5、2015年12月9日11时34分，被告人周某某将李某甲停放在剑川县金华镇城北农贸市场金华宾馆北厕所旁的光照牌蓝色人力三轮车偷走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币581元。
6、2015年12月11日8时19分，被告人周某某将李某乙停放在剑川县金华镇剑阳大街山老腿火锅店东面的蓝色三轮车偷走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币480元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、报警记录、接处警经过、受案和立案材料、抓获经过，证实案件来源、受案至立案及抓获被告人的时间和经过；2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实作案现场位于剑川县金华镇永丰路面包店门口、仁和超市总店北门口、剑阳街山老腿火锅店东面、城北农贸市场等处；3、辨认笔录及照片，证实被告人对作案现场进行辨认的时间和经过；4、视听资料、视频截图、活动轨迹信息查询，证实被告人盗窃的时间和经过及2015年2月3日至12月11日的活动轨迹信息；5、鉴定材料一组，证实经剑川县价格认证中心鉴定，被盗三轮车价格鉴定总金额为2962元；6、被害人木某某、张某某、赵某某、杨某甲、李某甲、李某乙陈述，证实三轮车被盗的时间、地点及被盗三轮车的价格和外貌特征；7、证人杨某乙证言，证实去年卖过的三轮车品牌和价格；8、被告人周某某的供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值人民币2962元，数额较大，行为已触犯刑律，构成盗窃罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人多次盗窃，可从重处罚。庭审中，被告人能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王万吉
审 判 员 杨德珠
人民陪审员 张吉元
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 赵承承
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第593号
原告：林建峰，男，1987年3月22日出生，汉族，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司
本院在审理原告林建峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司纠纷一案中，原告林建峰于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林建峰撤回起诉。
本案诉讼费予以1381元免交。
审判员 李超
二〇一六年六月八日
书记员 江恒
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第471号
原告赵某，农民。
被告刘某甲。
赵某与刘某甲离婚纠纷一案，本院于二0一四年三月二十五日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年七月十八日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年生一男孩，名刘某乙。原、被告双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，吵架不断，并且被告曾殴打原告，使原告在身体上、精神上受到很大伤害。由于被告没有工作，家庭多年来不但没有存款而且还负债累累，家庭的重担全部压在原告身上。这些事情导致原被告双方夫妻感情破裂，故起诉离婚，如离婚孩子由我抚养，被告每月承担300元抚育费。共同财产平均分割，共同债务共同偿还。
被告刘某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名刘某乙，现随原告生活。现原告主张双方因性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，由于被告没有工作，家庭的重担全部压在原告身上，多年来家庭经济困难，负债累累。这些导致夫妻感情已破裂。提交结婚证一本。另主张婚后于2010年花费17000元盖有院墙和陪房，为孩子入有两份保险，应属夫妻共同财产平均分割。共同债务18000元应共同偿还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事产生矛盾，伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，原告请求离婚，应予准许。为有利于孩子的健康成长，不应改变孩子的生活环境，婚生子刘某乙随原告生活为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分，考虑双方的实际情况及本地生活水平，原告要求被告每月负担300元子女抚育费的请求，应予支持。因被告刘某甲未到庭应诉，对夫妻共同财产的分割、债权债务的处理等情况，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘文博随原告生活。被告刘某甲每月给付婚生子刘文博抚育费300元（自2014年4月1日起至子女独立生活时止，每年12月1日前给付当年全年抚育费用）。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一四年八月六日
书 记 员 潘亭亭
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1012-4号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。
法定代表人邓敏，理事长。
被执行人郭晓娟，女，1977年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民二初字第155号民事调解书，于2016年8月23日，以（2016）川0321执1012-3号执行裁定书查封了被执行人郭晓娟坐落于荣县旭阳镇环城西路26号其他用途房屋（建筑面积51.43平方米），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭晓娟所有的坐落于荣县旭阳镇环城西路26号其他用途房屋（建筑面积51.43平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 文 勇
审判员 郝 小 军
审判员 谢�洪
二〇一六年八月二十三日
书记员 童 毅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1048号
原告：莱芜市农村信用合作联社，驻所地：莱芜市莱城区鲁中东大街028号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔，系莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：亓延峰，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：孙树进。
被告：康桂珍。
被告：孙树山。
被告：孟春花族。
被告：王军。
被告：刘娟。
被告：王淑坤。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告孙树进、康桂珍、孙树山、孟春花、王军、刘娟、王淑坤的起诉。
案件受理费减半收取4520元，财产保全费520元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
代理审判员 许娟娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 然
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执462号
申请执行人：梁红伟，男，汉族，1973年9月17日出生，住正阳县。
被执行人：王军平，男，汉族，1996年10月10日出生，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人梁红伟与王军平侵权责任纠纷一案中，现被执行人王军平已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结正阳县人民法院（2016）豫1724执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
书 记 员 程华伟
二零一七年八月二十五
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2591号
申请执行人叶则鸣。
被执行人燕荣选。
申请执行人叶则鸣与被执行人燕荣选交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）泰河民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人下落不明。
本院认为，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰河民初字第81号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁新春
执行员 陈纪平
执行员 周贵龙
二〇一五年二月十一日
书记员 薛 洁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1041-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。。
被执行人杨衍春。
被执行人李保芹。
被执行人杨衍盼。
被执行人张灿华。
被执行人杨衍哲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人杨衍春、李保芹、张灿华、杨衍盼、杨衍哲金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第29号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行。
本案执行标的本金50525元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1043号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年六月九日
书记员 张 国
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第522号
罪犯夏辉勤，男，1963年1月27日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人。
山西省太原市中级人民法院于1999年6月23日作出（1999）并刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人夏辉勤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。1999年9月16日，山西省高级人民法院作出（1999）晋刑一复字第41号刑事裁定，予以核准。1999年10月28日，该犯交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2001年11月16日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月12日，山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年1月22日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保证保量完成生产任务，按规定出勤。2014年11月、2014年11月二次获监狱嘉奖奖励；2011年12月、2012年9月、2012年11月、2012年12月、2013年5月、2013年8月、2013年10月、2013年12月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏辉勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏辉勤减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年（刑期自2004年7月12日执行至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 常小芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第522号
罪犯李西光。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省沂南县人民法院于2005年9月20日以（2005）沂刑初字第202号刑事判决判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月22日减刑一年九个月；2011年10月25日减刑一年；2013年10月28日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯李西光有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李西光在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯李西光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李西光准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2004年12月6日起至2016年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨板商初字第51号
原告南京汇博实业有限公司（以下简称汇博公司），住所地南京市经济开发区龙飞路12号。
法定代表人ＸＸ，汇博公司董事长。
委托代理人毛凌霄、孙娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告上海五泰置业有限公司（以下简称五泰公司），住所地上海市松江区墩峰路118弄14幢17号。
法定代表人吴孔华，五泰公司执行董事。
被告江苏能博旺钢材市场管理有限公司（以下简称能博旺公司），住所地江苏省大丰市大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人吴孔华，能博旺公司董事长。
两被告共同委托代理人姜晓慧、郭辉，上海乐言律师事务所律师。
原告汇博公司诉被告五泰公司、能博旺公司担保合同纠纷一案，本院于2012年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇博公司的委托代理人孙娟，被告五泰公司、能博旺公司共同委托代理人郭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇博公司诉称，2011年11月18日，原告汇博公司与案外人上海侯展贸易有限公司签订了《工矿产品购销合同》，现原告已经履行全部合同的义务，上海侯展贸易有限公司尚欠原告2193530.69元货款未付。后两被告分别向原告出具《担保函》，承诺为上海侯展贸易有限公司所欠款项提供连带还款责任。现两被告均未履行相应义务，原告为维护合法权益，故诉讼，请求判令：1、两被告承担连带保证责任，偿还原告欠款2193530.69元，并支付违约金2061315.79元。2、两被告承担本案全部诉讼费用
被告五泰公司、能博旺公司辩称，第一、答辩人对主债务欠款金额有异议，因两被告是担保人，被告五泰公司出具担保函的时间是在2012年4月20日，被告能博旺公司出具担保函的时间是2012年5月7日，担保函出具之后原告与主债务人上海侯展贸易有限公司之间的货款结算情况，两被告不清楚，主债务人未到庭，无法确认欠款金额。第二、答辩人认为原告主张的违约金过高，应予以调整。原告是根据合同总金额的20%计算违约金，但没有证据证明主债务人的迟延付款对原告造成的损失，请求法院按照银行同期贷款利率的计算违约金。第三、两份担保函是原告单方制作，担保函中的金额包括违约金的金额被告无法确认，且担保函中保证期限是3年，超过法律规定的上限。4、两被告是企业法人，未经过公司股东会的决议，担保无效。
经审理查明，2011年11月18日，原告汇博公司与案外人上海侯展贸易有限公司（以下简称侯展公司）签订《工矿产品购销合同》，合同约定：原告汇博公司供货钢材总量为2300.51吨，总货款为10306578.97元，违约金为合同总金额的20%。2012年3月31日，原告汇博公司将2300.508吨钢材移交给案外人侯展公司，履行了交货义务，截至2012年侯展公司尚欠原告货款2193530.69元未付。2012年4月20日，2012年5月7日，被告五泰公司和能博旺公司先向原告汇博公司出具担保函，内容均为“鉴于上海侯展贸易有限公司与南京汇博实业有限公司于2011年11月18日签订编号为：TDTX20111118001的工矿产品购销合同，尚欠南京汇博实业有限公司货款合计2193530.69元。如无法按期归还，本公司承诺原为上海侯展贸易有限公司所欠南京汇博实业有限公司货款本金合计2193530.69元款项提供连带还款保证责任。保证范围包括本金、利息、违约金（10306578.97元×20%）、损害赔偿及所有包括但不限于诉讼费、律师费等南京汇博实业有限公司为实现债权所发生的全部费用。保证责任期间为3年。”由于案外人侯展公司未履行付清货款义务，原告依据该担保函起诉两被告，要求两被告履行担保义务。
上述事实，有当事人陈述，《工矿产品购销合同》，《担保函》等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。原告汇博公司与案外人侯展公司签订的《工矿产品购销合同》合法有效。原告汇博公司作为供货方履行了交货义务，案外人侯展公司未能按约定全面履行付款义务，为此，被告五泰公司、能博旺公司对上述欠款提供担保。在侯展公司未履行上述付款义务情况下，原告汇博公司要求被告五泰公司、能博旺公司履行担保付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，鉴于原告与侯展公司签订的《工矿产品购销合同》以及两被告出具的担保函对违约金计算方式和数额均已作明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告上海五泰置业有限公司、江苏能博旺钢材市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京汇博事业有限公司货款人民币2193530.69元，并支付违约金人民币2061315.79元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40840元，保全费5000元，合计45840元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费40840元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 王大金
人民陪审员 姚翠华
二〇一二年十二月十五日
见习书记员 陈志育
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02833号
原告：华润置地（沈阳）房地产有限公司。
法定代表人：唐勇，系该公司董事长。
委托代理人：张叶菲，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：韩洋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：孙维维，女，汉族。
本院在审理原告华润置地（沈阳）房地产有限公司诉被告孙维维商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（沈阳）房地产有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告华润置地（沈阳）房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1884元，减半收取942元，由原告华润置地（沈阳）房地产有限公司负担。
审判员 张峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 高珊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初616号
原告左××。
被告赵××。
本院受理原告左××诉被告赵××变更抚养关系纠纷一案后，原告于2016年2月25日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告左××撤回起诉。
案件受理费40元，由原告左××承担。
代理审判员 王 斌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 秦志强
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第128号
原告：陈敦刚，住广西上林县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：赵晓雁。
被告：广东永旺天河城商业有限公司佛山东方广场分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：孔颖雯。
委托代理人：赵晓雁。
被告：中山市黄圃镇今荣肉类制品厂，住所地中山市。
负责人：王秋扬。
委托代理人：赵晓雁。
本院在审理原告陈敦刚诉被告广东永旺天河城商业有限公司、广东永旺天河城商业有限公司佛山东方广场分公司、中山市黄圃镇今荣肉类制品厂产品责任纠纷一案中，原告陈敦刚于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敦刚申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈敦刚撤回起诉。
本案受理费70元，减半后收取35元，由原告陈敦刚负担。
审判员 张 励
二〇一五年二月十一日
书记员 曾朗琪
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1033号
原告：武汉风帆电化科技股份有限公司，住所地武汉市东西湖区新城十路（7）。
法定代表人：杨磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜争，河北十力律师事务所。
被告：河北西姆莱斯管业有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城诚信路南侧。
法定代表人：裴现龙
原告武汉风帆电化科技股份有限公司与被告河北西姆莱斯管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉风帆电化科技股份有限公司委托诉讼代理人杜争到庭参加了诉讼，被告河北西姆莱斯管业有限公司经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉风帆电化科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款人民币32500元及利息（自2015年7月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止），利息计算至起诉之日为2571元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应F-168高温润滑剂，单价6500元/吨，双方同时约定了供货方式、交货地点、运输方式、结算方式等。合同签订后，原告每次依照被告要求发货，被告支付货款，但2015年7月10日，原告依被告要求将5吨货物发至被告仓库，货到后由被告签收，被告在货到签收后不依约付清全部货款，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。综上，被告拒不付款的行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告河北西姆莱斯管业有限公司未到庭参加诉讼也未答辩。
原告武汉风帆电化科技股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河北西姆莱斯管业有限公司未到庭参加诉讼也未提交证据。原告提交的证据：营业执照、企业变更通知书、法定代表人证明、法人身份证复印件、产品购销合同复印件、销售出货单原件九份、货物运输单原件九份、中国工商银行收款凭证原件六份，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年4月30日签订了产品购销合同，原告作为供货方向被告需方提供产品，产品为F-168高温润滑剂，单价为6500元/吨。合同签订后，原告作为供方向被告共供应45吨货物，总价为292500元，被告共支付原告40吨货物的价款26万元，还剩32500元的货款未支付。后原告向被告主张支付其剩余货款，但被告一直拒不支付。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同合法有效，原、被告双方均受该合同的约束。合同签订后，原告按照约定履行了自己的供货义务，而被告并未按照合同的约定支付原告货款，故原告要求被告支付其剩余货款32500元的主张，本院予以支持。根据原、被告双方签订合同的第六条的规定，货到签收三日内，付清全部货款，原告最后一次提供货物的到货时间为2015年7月15日，故原告要求被告给付剩余货款32500元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年7月18日起至欠款偿还完毕之日止）的诉讼请求，不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告河北西姆莱斯管业有限公司经法院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北西姆莱斯管业有限公司在判决生效后十日内给付原告武汉风帆电化科技股份有限公司剩余货款32500元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年7月18日起至欠款偿还完毕之日止）；
案件受理费677元，由被告河北西姆莱斯管业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 石永军
二〇一七年六月二十日
书记员 董春节
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执684-1号
申请执行人五常市恒丰小额贷款有限责任公司，住所地五常市五常镇建设大街368号中国银行股份有限公司五常支行办公楼内。
法定代表人刘国斌，职务董事长。
被执行人席东辉，现住五常市。
被执行人冯国辉，住五常市。
本院在执行五常市恒丰小额贷款有限责任公司申请执行被执行人席东辉、冯国辉金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第1497号本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一六年六月五日
书记员 张延洲
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初363号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年8月29日出生于贵州省仁怀市，2016年8月8日被仁怀市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定并于2016年8月18日日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日20时许，被告人张某某酒后驾驶贵Cxxx**号普通二轮摩托车从仁怀市鲁班镇往五马镇行驶，但行驶至五马镇煤洞湾路段时，与被害人许某某驾驶的贵CWZx**号轿车相接触，造成张某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经对张某某进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为193.53mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，张某某在本次事故中承担次要责任。
另查明，被告人张某某在案发后与被害人许某某达成赔偿协议。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、协议、被害人陈述、血液提取登记表、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为保护公共安全不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日至2016年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田维德
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 欣
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第585号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人陈小芳，局长。
被执行人徐国均。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年10月15日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第124号行政处罚决定。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月16日作出慈环罚（2014）第124号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料清洗、粉碎加工项目并投入生产，现场无废水处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料清洗、粉碎加工项目的生产；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年9月11日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐国均未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月16日作出的慈环罚（2014）第124号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年十月十五日
书 记 员 岑瑜（代）
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执751号
申请执行人黄某某
被执行人黄某某
申请执行人黄某某与被执行人黄某某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人黄某某与被执行人黄某某借款合同纠纷执行案件本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 恩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3258号
申请执行人上海川石光电科技有限公司，组织机构代码60721053-0，住所地上海市闵行区陈行镇知新村。
法定代表人叶昭钦，系该公司总经理。
委托代理人朱明，上海益澄鸿律师事务所律师。
被执行人昆山川盟胜光电节能贸易有限公司，组织机构代码67702267-4，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼1521室。
申请执行人上海川石光电科技有限公司与被执行人昆山川盟胜光电节能贸易有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆周商初字第0338号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山川盟胜光电节能贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付申请执行人上海川石光电科技有限公司货款107155元及逾期利息（以107155元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年9月10日计算至实际支付之日）。二、案件受理费2444元，公告费690元，两款合计3134元由被执行人负担，此款申请执行人已经预交，本院不再退还，被执行人在本判决生效之日起十日内支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人昆山川盟胜光电节能贸易有限公司的房产、车辆、银行存款、土地等财产状况进行了调查。经协助部门反馈，被执行人无房产、土地等登记，有银行账户但无存款。被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××利亚纳牌小型轿车一辆（发牌时间：2008年10月14日），本院于2016年12月2日查封，查封期限为两年，查封期限至2018年12月1日止，如申请执行人要求继续查封的，请在期限届满60日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。因查封车辆未被本院实际控制，故无法处置。因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆周商初字第0338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张 磊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04359号
原告陈某。
被告雷某某。
本院在审理原告陈某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某以夫妻感情未完全破裂，未达到离婚条件为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告雷某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王韶华
二〇一四年十月十日
书记员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1126号
原告马守金，退休工人。
委托代理人王振明，泊头市法律援助中心律师。
被告葛永红，成年。
马守金与葛永红买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年四月十四日受理后，依法由审判员商保刚独任审判，于二○一六年五月十六日公开开庭进行了审理。原告马守金和委托代理人王振明到庭参加了诉讼，被告葛永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马守金诉称，2013年前后被告多次从我处购买工业用油漆。被告本应即时结清货款，但被告却因资金周转困难未能即时结清。截至2015年11月19日被告仍拖欠我货款24300元。后虽经我多次催要，但被告至今仍未给付。我要求被告给付货款24300元并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，诉讼费由被告负担。
被告葛永红未作答辩。
经审理查明，2013年起被告从原告处购买工业用油漆，至2015年11月19日被告拖欠原告货款24300元。原告为证明其主张，提交证明一份。该证明载明欠原告货款24300元，经手人为被告，时间为2015年11月19日。
本院认为，被告葛永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对原告提交的证据予以采信，对原告的陈述予以确认。原、被告之间买卖合同关系明确，原告为卖方，被告为买方。被告欠原告货款24300元事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告收到货物后却至今未给付货款，应承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。但原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，标准偏高，本院酌定按照中国人民银行同期存款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告葛永红于判决生效后十日内给付原告马守金货款24300元，并支付自2015年11月19日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。
如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告葛永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 絮
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第468号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人潘某某，男，1987年7月4日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日0时许，被告人潘某某酒后无证驾驶一辆车牌号码为闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇区政府广场往＊＊村家中方向行驶，行驶至＊＊红绿灯处被执勤民警当场查获。经检验，被告人潘某某血样中乙醇浓度为192.56mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年9月29日，被告人潘某某自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精测试仪检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、被告人潘某某的违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人潘某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达192.56mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪成立。被告人潘某某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林昭霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00800号
原告张鹏，居民。
被告曹元乐，居民。
原告张鹏与被告曹元乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告曹元乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2013年2月26日，被告曹元乐向原告借款30000元。未约定还款时间，约定利息按月息千分之四十计算。后被告未归还，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告曹元乐未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告曹元乐向原告张鹏借款30000元。未约定归还日期，约定借款利率按月息千分之四十计算，后被告未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据一张等在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹元乐向原告张鹏借款30000元，事实清楚，证据充分。对原告张鹏要求被告曹元乐偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间约定的利息过高，以中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。被告曹元乐传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹元乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付借款本金30000元及利息（自2013年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理550元，由被告曹元乐负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年三月十七日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第193号
原告：余勇军。
被告：方金武。
原告余勇军诉被告方金武民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告余勇军自动撤诉处理。
审 判 员 蒋烟明
二〇一三年八月十六日
代书记员 王文佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2477号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告曹乐伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告曹乐伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费25元予以免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年八月十七日
代书 记员 张晓慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00343号
原告：杨沙。
委托代理人：崔碧，湖北乾行律师事务所律师。
被告：李志辉。
被告：李宏勇。
原告杨沙与被告李志辉、李宏勇借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周琼独任审判对案件进行了审理。在审理过程中，原告杨沙于2014年10月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨沙的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨沙撤回起诉。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告杨沙负担。
�判员周琼
二〇一四年十月十三日
书记员 李雯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0132号
原告蔡春香。
委托代理人周平，江苏申明律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人陈斌，江苏金长城律师事务所律师。
原告蔡春香与被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告蔡春香及其委托代理人周平，被告ＸＸ委托代理人陈斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡春香诉称：债务人徐长盈经朋友介绍于2014年8月20日向原告借款人民币110万元。徐长盈出具借条一张，约定借款期限为15天，未约定借款利息，由被告ＸＸ提供连带保证担保。此后，原告通过转帐向债务人徐长盈指定的徐亮等人交付借款，合计人民币110万元。借款到期后，经原告多次催要，债务人徐长盈外出躲债，未及时偿还借款。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼要求判令被告承担连带清偿责任，立即偿还原告借款人民币1100000元，判令被告向原告承担借款利息（自2014年8月20日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称：原告并未按原借据约定向借款人徐长盈交付借款，原借款合同并未生效，根据担保法第五条的规定，本合同无效，保证合同亦无效，故保证人不应当承担保证责任。原借款合同未约定利息，原告对于利息的主张不应得到法院的支持。
经审理查明：借款人徐长盈、江苏嬴洋实业股份有限公司于2014年8月20日向原告出具借据一张，被告ＸＸ在该借据上面签名提供担保。借据内容载明“借据，今借到蔡春香人民币壹伯壹拾万元整（￥1100000.00），借款期限壹拾伍天，此据，借款单位江苏嬴洋实业股份有限公司，借款人徐长盈，2014.8.20，工行：徐亮，帐号62×××56，担保人ＸＸ，2014.8.20”江苏嬴洋实业股份有限公司在借款单位处加盖公司公章。同日原告向徐亮账号转账600000元。2014年10月29日，原告向案外人徐爱民转账500000元。借款到期后，债务人徐长盈未能及时偿还借款，原告向被告主张担保责任未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借据一份、汇款明细单、承诺书以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告根据与徐长盈、江苏嬴洋实业股份有限公司之间的借贷合意向指定账户即徐亮在工商银行的账号交付借款600000元，借款合同和保证合同己生效。被告ＸＸ作为担保人应当承担保证责任。由于未约定担保方式，依法视为连带责任担保。因借款合同未约定利息，视为不支付利息，但借款期满后被告应当按照法定利率支付逾期付款的利息。关于ＸＸ对原告于2014年10月29日向案外人徐爱民转账500000元的汇款是否应当承担保证责任的问题。本院认为，ＸＸ对该500000元债务不应当承担保证责任。理由是：根据ＸＸ与江苏嬴洋实业股份有限公司、徐长盈及蔡春香四方所签借款合同和保证合同约定，借款期间为借款之日起十五日内，交付对象为指定账户。现原告在借款期限届满之后向非指定账户交付借款，对此ＸＸ表示并不知情，而原告也未提供证据证实己通知担保人ＸＸ并征得其同意。故应该认定ＸＸ只有在合同约定的借款期限内实际发生的借款承担保证责任。综上，原告起诉要求被告对借款600000元及借款期满后的利息损失承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持，逾此范围于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告蔡春香600000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期、同档贷款利率计算，以600000元为基数，自2014年9月5日起算至实际还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由原告负担6682元，由被告负担8018（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 王文清
人民陪审员 赵银忠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 万晓青
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保12号
申请人李某某，男，1975年10月10日生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人王某，男，1972年10月29日生，住河北省石家庄市。
申请人李某某与被申请人王某交通事故诉前财产保全一案，申请人李某某于2016年2月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人王某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**骊威牌小型轿车一辆。申请人李某某提供2万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**骊威牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一六年二月十九日
书 记 员 梁云鹏
湖北省武汉市黄陂�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂姚民初字第00026号
原告张某，男，1969年9月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告吴某，女，1970年10月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
本院在审理原告张某诉被告吴某登记离婚后财产纠纷一案中，原告张某在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋兴章
二〇一四年三月二十五日
书记员 秦 浩
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初329号
原告：李某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1988年11月1日登记结婚，婚后生育两子女，均已成年。自2007年以来，被告对原告及家庭不管不顾，每年的收入全部由其自行支配、挥霍。2009年原告为生活所迫外出打工，双方实际已长期分居。2013年底子女均已成年，原告回家与被告协商离婚未果。2014年原告生病，被告拒绝支付任何费用。2015年原告向长治县人民法�提起离婚诉讼，被驳回离婚诉讼请求。现判决已逾六个月，期间双方无任何联系，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故再次起诉要求离婚。
被告王某某辩称，原告离婚的理由不成立，且儿子患Ⅰ型糖尿病，需要父母亲的照顾，夫妻之间并无大的矛盾，其不同意离婚。
经审理查明，原被告于1988年11月1日登记结婚，婚后生育两子女均已成年（儿子患Ⅰ型糖尿病），婚后双方有时为生活琐事发生争执，2015年原告诉至本院要求与被告离婚，经本院审理于同年9月21日作出（2015）长民初字第00733号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉讼在案，要求与被告离婚，被告认可双方于2015年正月分居生活，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，经本院主持调解双方未能达成一致意见。
上诉事实，有原、被告当庭陈述、结婚证及长治县人民法院（2015）长民初字第00733号民事判决书在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，在长期的共同生活中难免为生活琐事发生争执，家庭确实存在诸如儿子患病等困难，双方应正视和妥善处理夫妻及家庭间的矛盾，共同面对生活中的困难，不宜草率离婚。现原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，不达离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求依法不予支持。
本院为保障婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 石红波
人民陪审员 张芳丽
人民陪审员 常晓霞
二〇一六年六月五日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
�三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以�明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执3514号
申请执行人章红燕与被执行人吴炫龙业主共有权纠纷一案，本院于2017年12月05日立案执行。经执行，该案现已协商执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3514号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月二十六日