wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00848号
原告：杨怡，女，1965年10月15日出生，汉族，潘一实业公司工人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：杨开保，男，1961年7月14日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨开朋，男，1971年6月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。
本院在审理原告杨怡诉被告杨开保、杨开朋民间借贷纠纷一案中，原告杨怡于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨怡申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨怡撤回起诉。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由杨怡负担。
审 判 长 苏志元
审 判 员 冯旭敏
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 奇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第3669号
申请执行人中铁二十四局集团上海房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人白圻业，总经理。委托代理人凌光华。委托代理人薛庆新。被执行人上海同钧装潢有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人姜宏生，总经理。原告中铁二十四局集团上海房地产开发有限公司诉被告上海同钧装潢有限公司房屋租赁合同纠纷一案,上海市闸北区人民法院(以下简称闸北法院)作出的(2015)闸民三(民)初字第298号民事�决书已发生法律效力。因被告未按判决内容履行义务，原告于2015年12月24日向闸北法院申请执行，要求被告搬离上海市静安区(原闸北区)延长中路XXX号三层01室房屋房屋、支付房屋租金及使用费739697.20元、滞纳金121060.79元、案件受理费336.65元，并按法律规定计付迟延履行利息。闸北法院因“撤二建一”被撤销，故自2016年3月30日起，由上海市静安区人民法院继续执行。执行中，被告除经本院强制执行搬离了上海市静安区(原闸北区)延长中路XXX号三层01室房屋外，被告仍未履行付款义务。现查明，被告名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产，按照法律规定本案中止执行，待被告名下有可供执行的财产后，原告可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人中铁二十四局集团上海房地产开发有限公司依据(2015)闸民三(民)初字第298号民事判决书所申请执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王招林
执行员 赵斌华
执行员 陶保林
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 宇
附：相关法律条文
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔毕中刑终字第179号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1973年1月20日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月21日被逮捕。现押于七星关区看守所。
原审附带民事诉讼原告人耿某某，女，1951年4月8日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民。系本案被害人。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院起诉指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人耿某某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月26日作出（2015）黔七刑初字第3号刑事附带民事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月28日，被告人刘某某与被害人耿某某因口角发生争吵致抓打，在抓打过程中刘某某用手将耿某某左眼打伤。经遵义医学院法医司法鉴定中心鉴定，耿某某左眼损伤程度为轻伤。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人耿某某各项经济损失人民币492.00元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人耿某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人刘某某以“被害人耿某某对案件的发生有重大过错，已支付了被害人的医疗等费用12000元，认罪态度好，原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人刘某某于2012年10月28日与被害人耿某某争吵抓打中将耿某某左眼打致轻伤的事实清楚。原审法院在一审判决书中分项列举了认定本案事实的证据。所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人刘某某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人刘某某所提“被害人耿某某对案件的发生有重大过错，已支付了被害人的医疗费12000元，认罪态度好”的上诉意见，因一审判决书对此已予以认定，本院不再赘述。
本院认为：上诉人刘某某因琐事纠纷与他人抓打，致使他人左眼轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，民事判赔恰当。但在量刑时未充分考虑本案被害人的过错程度、上诉人刘某某的认罪态度及其案发后赔偿了被害人部分医疗费的事实，处刑偏重，应予纠正。对其所提“量刑重”的上诉理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七刑初字第3号刑事附带民事判决第二、三项，即被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人耿某某各项经济损失人民币492.00元；驳回刑事附带民事诉讼原告人耿某某的其他诉讼请求。
二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七刑初字第3号刑事附带民事判决第一项，即被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
三、上诉人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即上诉人刘某某的刑期自2014年10月21日起至2015年6月20日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李天伟
审 判 员 龚 兵
代理审判员 谢 建
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 方
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第187号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某某，外号“老五仔”，男。
被告人丁某某，外号“林林仔”，男。
被告人唐某某，外号“黑婆”，女。
被告人蒋某某，外号“老马仔”，男。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人陈某某、丁某某、唐某某、蒋某某犯赌博罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人陈某某、丁某某、唐某某、蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月中旬，被告人陈某某与丁某某、唐某某、蒋某某、胜某（在逃）在零陵区珠山镇枣木铺村三组一锰粉厂里及旁边的水泥空地上以摇“骰子”算点数大小论输赢的方式，当庄抽水聚集他人赌博，每庄2000元，每铺最多200元-500元，每天参赌人员达20多人，共聚赌10余天。经网上追逃，2015年2月16日、2015年2月26日被告人陈某某、丁某某从外地回家后，在自己家中被抓获，2015年2月2日被告人唐某某在广西全州县黄沙河市场被抓获，2014年12月18日被告人蒋某某在永州市零陵区珠山镇于家村被抓获。
上述事实，被告人陈某某、丁某某、唐某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人唐某X、陈X、陈＊英等人的证言；现场勘验笔录、抓获经过、刑事照片等书证；被告人陈某某、丁某某、唐某某、蒋某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、丁某某、唐某某、蒋某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，故公诉机关指控被告人陈某某、丁某某、唐某某、蒋某某犯赌博罪罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪过程中所起作用相当均系主犯；四被告人归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，故对四被告人可从轻处罚。根据四被告的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑确实不致再危害社会，并且对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴付）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人丁某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴付）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人唐某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴付）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人蒋某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 管爱萍
审 判 员 雷显非
人民陪审员 潘琼丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9550号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人余静，上海德载中怡律师事务所律师。
被告沈泰顺。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告沈泰顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告沈泰顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币13，810.85元（计算至2014年3月9日），其中包括透支本金人民币9，936.05元，利息人民币1，969.29元、滞纳金等费用人民币1，905.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年3月9日止的透支款人民币13，810.85元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年3月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币11，905.34元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月9日止的透支款共计人民币13，809.38元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年3月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币11，905.34元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告沈泰顺未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈泰顺归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币13，809.38元；
二、被告沈泰顺应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年3月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币11，905.34元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告沈泰顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币145.27元，由被告沈泰顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初658号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴达(自报)。
辩护人蒋雪梅，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]658号起诉书指控被告人吴达犯抢劫罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人吴达及辩护人蒋雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月19日7时许，被告人吴达携带美工刀至上海市嘉定区南翔镇鹤槎路XXX号海徽超市，见被害人徐某某独自一人在收银台，遂从徐某某背后用左手搂住徐的颈部、右手持美工刀架于徐颈部要挟其交出财物。徐某某打开收银机抽屉后，吴达因嫌钱款较少而未拿取，并欲劫取更多钱款而继续向徐索要。徐某某遂以取钱为由引诱吴达至该超市二楼。至二楼后，徐某某与其丈夫被害人王1合力将吴达制服。搏斗过程中，徐某某因外伤致左下颏部裂创、右手拇指裂创，经鉴定已分别构成轻微伤；王1因外伤致胸壁腹壁划伤，未构成轻微伤。
当日，公安机关接被害人徐某某报警后将被告人吴达抓获。吴达到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、王1的陈述，证人王某2的证言，公安机关制作的验伤通知书、调取证据清单、随案移送清单及照片、现场勘验笔录、工作情况、辨认笔录及照片，上海市公安局物证鉴定中心制作的鉴定书及检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心制作的法医临床司法鉴定意见书及吴达的户籍信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴达以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。控辩双方关于吴达系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人的作案手段、造成后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴达犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2020年10月18日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
审 判 员 朱燕佳
人民陪审员 范彩琴
二〇一八年六月十四日
书 记 员 唐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14924号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告夏远太，男，汉族，1966年2月25日出生，住重庆市城口县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告夏远太信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告夏远太经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，夏远太与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定夏远太申请以信用卡透支方式支付购车款378000元，并分期支付手续费42810元。嗣后，工行重庆市分行按约向夏远太指定的账户发放借款。但夏远太未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、夏远太立即支付透支本金125973.63元、分期手续费14265.01元，及截止2016年8月1日的透支利息24058.78元、滞纳金6601.83元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金125973.63元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由夏远太承担。
被告夏远太未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，夏远太与中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：夏远太以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为378000元，分期付款手续费42810元，分期36期，首期偿还的金额为11695元，以后每期偿还金额为11689元；如夏远太没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对夏远太收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如夏远太未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南岸支行有权要求夏远太立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，夏远太通过信用卡透支的方式支付购车款378000元，但夏远太未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，夏远太尚欠透支本金125973.63元、分期手续费14265.01元、透支利息24058.78元、滞纳金6601.83元。
另查明，工行南岸支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，夏远太与工行南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。夏远太通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。夏远太应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向夏远太主张权利。现工行重庆市分行要求夏远太偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告夏远太经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏远太在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金125973.63元、分期手续费14265.01元及截至2016年8月1日的透支利息24058.78元、滞纳金6601.83元；并支付自22016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金125973.63元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1859元，由被告夏远太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初668号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人杨呈，男，1980年12月14日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。2014年1月26日，因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被长沙市中级人民法院分别判处有期徒刑四年二个月、六个月，合并执行有期徒刑四年四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年9月6日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）695号起诉书指控被告人杨呈犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李国军独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人杨呈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2017年8月21日至23日期间，被告人杨呈在长沙县自己家中多次容留彭某、邹某、李某、田某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2017年8月21日，被告人杨呈在长沙县自己家中，由其和邹某出资购买毒品，并提供吸毒工具，容留彭某、邹某吸食毒品麻古和冰毒；
2、2017年8月22日，被告人杨呈在长沙县自己家中，由其提供毒品和吸毒工具，容留李某、邹某、田某吸食毒品麻古和冰毒；
3、2017年8月23日，被告人杨呈在长沙县自己家中，由其提供毒品和吸毒工具，容留田某吸食毒品麻古和冰毒。
2017年8月23日14时许，被告人杨呈在长沙县自己家中被公安民警抓获。
上述事实有户籍证明、到案经过、刑事判决书、辨认笔录、证人田某、李某、彭某、邹某的证言及被告人杨呈的供述与辩解等证据证实。
针对上述指控的犯罪事实和证据，被告人杨呈没有异议，本院予以确认。
本院认为：被告人杨呈多次容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人杨呈到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨呈因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨呈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月24日起至2018年11月23日止，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一七年十二月十二日
书记员 林 凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4374号
申请执行人邹妮娜
被执行人义乌市恒升线带有限公司，组织机构代码76795395-8
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人义乌市恒升线带有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市恒升线带有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市恒升线带有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市恒升线带有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币63300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 蒋彩萍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3790号
原告王月库，女，汉族，1938年10月8日出生.
被告巩二艳，男，汉族，1985年出生.
被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区锦纶路251号云清商务楼8层。
本院在审理原告王月库诉被告巩二艳、中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤回对被告巩二艳、中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王月库撤回对被告巩二艳、中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司的起诉。
案件受理费1489元,减半收取744.5元,由原告王月库负担。
代理审判员 马小红
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐 慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第448号
原告李先勇，居民。
委托代理人朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告陈勇君，个体户。
原告李先勇诉被告陈勇君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建华到庭参加诉讼，被告陈勇君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先勇诉称，2010年10月2日，被告陈勇君向原告李先勇借款5万元，约定借期为2个月，并出具借条一张。到期后经原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还借款5万元及利息（从2010年12月3日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告陈勇君未答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实有借条一张及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
另查明，2010年12月3日，中国人民银行6个月以下贷款年利率为5.10%。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告陈勇君逾期不还，系违约行为，应承担偿还借款及逾期利息的民事责任。被告陈勇君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李先勇支付借款本金5万元及利息（自2010年12月3日起至实际给付之日止，按年利率5.10%计算）。
案件受理费减半收取525元，由被告陈勇君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 谷步贤
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 青
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1771号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人:蒋彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张明松，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：房道兄，女，1964年6月10日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：房明忠，江苏明弘律师事务所律师。
原审被告：侯艳，女，1975年4月5日出生，汉族，住宝应县。
原审被告：蒋彬，男，1955年9月1出生，汉族，住宝应县。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人房道兄、原审被告侯艳、蒋彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第3367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，上诉人江苏天宇建设集团有限公司于2017年6月25日申请撤回上诉。
本院认为，江苏天宇建设集团有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏天宇建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由江苏天宇建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年六月二十六日
书记员 尤 丽
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3369号
原告临安市陶李建材商行诉被告严ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙0185民初2572号民事判决书已经发生法律效力。权利人临安市陶李建材商行于2016年8月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0185执3369号案的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨樟贤
审判员 门淑芳
审判员 谢忠强
二〇一七年二月二十三日
书记员 张之星
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执3369号原告临安市陶李建材商行诉被告严ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙0185民初2572号民事判决书已经发生法律效力。权利人临安市陶李建材商行于2016年8月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0185执3369号案的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨樟贤审判员  门淑芳审判员  谢忠强二〇一七年二月二十三日书记员  张之星
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第868号
罪犯裴海斌，男，1984年8月9日出生，汉族，河南省辉县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
新乡市红旗区人民法院于2008年12月8日作出（2002）红刑初字第219号刑事附带民事判决，认定被告人裴海斌犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处哟去头屑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元。该犯不服提出上诉，新乡市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）新刑终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年5月20日交付执行。执行期间，于2012年1月16日对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关和法律监督机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯裴海斌入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人裴海斌2007年以来利用会所结交一些社会闲杂人员，后开始向名门会所提供小姐谋取经济利益，并发展成员实施聚众斗殴、故意伤害。抢劫等犯罪活动，严重破坏社会生活、经济秩序。
罪犯裴海斌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。连续受表扬3次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯裴海斌减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯裴海斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关对其报减幅度偏大，应予变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯裴海斌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年6月16日起至2024年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10214号
起诉人厦门三联达建设机械有限公司泉州分公司，营业场所泉州市丰泽区,负责人：杜ＸＸ。
委托代理人吴冰冰、杜振祥，福建贤泰律师事务所律师。
本院收到起诉人厦门三联达建设机械有限公司泉州分公司诉福建城建建设有限公司、晋江龙翔置业有限公司、施天福、钟平智建筑设备租赁合同纠纷的起诉状。起诉人诉称，其与福建城建建设有限公司于2012年5月22日签订了《建筑起重机械设备租赁合同》，约定起诉人向福建城建建设有限公司出租塔吊用于晋江龙翔置业御龙湾住宅小区一期工程起重吊装，机械设备租金每月共计142500元，于产生租金次月5日支付。截至2015年2月10日，尚欠起诉人247050元租金尚未支付。请求判令福建城建建设有限公司立即清偿起诉人租金247050元和自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息；晋江龙翔置业有限公司对福建城建建设有限公司所欠租金247050元承担连带清偿责任，并向起诉人支付自2015年2月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的欠款利息；施天福、钟平智对上述所欠款项承担连带保证责任。
经审查，厦门三联达建设机械有限公司泉州分公司与福建城建建设有限公司于2012年5月22日签订《建筑起重机械设备租赁合同》，合同第十条约定“本合同项下发生的争议，由双方协商解决，也可由行业主管部门调解，协商或调解不成的，按下列第1种方式解决：1.向租赁单位所在地人民法院提起诉讼”。本院认为，根据合同约定，“租赁单位所在地人民法院”即租赁双方单位所在地人民法院，约定管辖有效。本案租赁合同相对方为起诉人厦门三联达建设机械有限公司泉州分公司、被起诉人福建城建建设有限公司，双方均不在本院辖区。因此，双方对于管辖的约定有效，有约定从其约定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，裁定如下：
对厦门三联达建设机械有限公司泉州分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 颜文颖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林雪丽
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖合同专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3263号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码911309827158436349。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王双峰，该联社职员。
被告黄俊其，男，1967年9月16日，汉族，任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。
被告章留念，男，1976年9月9日出生，汉族，现住任丘市。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王双峰、被告黄俊其到庭，被告章留念未到庭。
查明案件事实：2006年12月31日，被告黄俊其在原告任丘市农村信用合作联社贷款49900元，由被告章留念担保，保证方式为连带责任保证，贷款到期日为2008年11月20日，利率为9.45‰。至2017年7月4日，被告黄俊其尚欠原告借款本金49900元、利息5659元（利息算至2007年12月30日）。
裁判结果：一、被告黄俊其于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金49900元、利息5659元（算至2007年12月30日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告章留念对上述债务承担连带责任。被告章留念承担保证责任后，有权向被告黄俊其追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，被告黄俊其承担，被告章留念负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 张建民
二〇一七年九月二十二日
代书记员 田孟涛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1405号
申请执行人江合老，男，1957年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人卢善春，男，1970年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人江合老与被执行人卢善春买卖合同纠纷【即（2014）汀民初字第1759号民事判决书】一案中，因被执行人的财产尚在变现处置之中，申请执行人申请执行的标的本金人民币6443.6元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1405号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 王腾凤
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第91号
原告刘某某，女。
被告叶某甲，男。
委托代理人叶武青，东源县船塘镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月20日立案受理原告刘某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告叶某甲及其委托代理人叶武青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1994年经人介绍相识不久后便开始同居生活，1998年1月23日在东源县原三河镇人民政府登记结婚。婚后生育两个儿子，并建有房屋一栋，无债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后生活并不如意，双方性格差异大，经常因生活琐事发生口角；被告性格暴躁，经常殴打原告，具有严重的家庭暴力行为。为此，原告曾于2014年7月7日起诉离婚，后被判决不准离婚。之后，双方没有任何联系，依然分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现再次起诉，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子叶某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费至儿子成年。三、依法分割位于东源县船塘镇房屋一栋。
被告叶某甲辩称，被告与原告婚姻基础好，并生育有二个小孩，婚后共同生活时间长，建立了一定的夫妻感情，原告要求离婚是因其有第三者，为了家庭和小孩，被告不同意离婚。如离婚，小孩抚养问题应征求小孩意见。债务方面：因建房和交通事故借被告弟叶远波共4.3万元，如离婚，原告应当共同负担。婚续期间是建有房屋一栋，现二个小孩长大了，如离婚，被告认为应分给二个小孩所有。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识谈婚，相识不久便开始同居生活，1998年1月23日在东源县原三河镇人民政府登记结婚。婚后生育有二个小孩：长子叶某乙，已外出务工；次子叶某丙，现在东源县高级中学读书。婚续期间，原、被告因生活琐事及被告猜疑原告有第三者而发生过矛盾，并于2013年8月分居生活至今。原告曾于2014年7月7日向本院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。之后，双方仍未能和好。2015年4月20日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经审理，被告认为如原告执意离婚，其亦同意，但要求原告分担债务4.3万元；原告则坚持要求离婚，放弃房屋分割，对被告主张的债务不予认可；双方均认为次子已近18周岁，随父随母可由其选择。调解无效。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、小孩叶某乙的常住人口登记卡复印件、（2014）河东法灯民初字第56号民事判书复印件、庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告虽属自愿成婚，但由于婚后因生活琐事及被告猜疑原告不忠而引发矛盾后，双方未能正确对待，严重影响了夫妻感情，原告曾因此起诉要求离婚，在被本院判决不准离婚后，双方至今仍各居一方，无法和好，在审理中原告离婚态度坚决，被告对原告执意离婚亦表示同意，故其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，事实理由充分，本院予以准许。对婚生次子叶某丙的抚养，因次子已近18周岁，原被告均认为随父随母可由其自已选择，其双方意见本院予以采纳。被告认为有债务借其弟叶远波4.3万元用于建房及本人交通事故方面的治疗，其虽然提供了其弟叶远波的证言及《道路交通事故责任认定书》拟证明其主张，但证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告叶某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄林少
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01942号
申请执行人：刘玉梅，
被执行人：徐洪刚，
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据：（2015）港民初字第0492号民事判决书
申请执行人刘玉梅与被执行人徐洪刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0492号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚臣炎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3523号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人罗智，男，1996年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人黄铮，男，1996年11月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人罗智、黄铮罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳未刑初字第00009号刑事判决书已生效，本院于2016年11月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人罗智、黄铮暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人罗智、黄铮罚金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左刚
审判员 符晓
审判员 潘毅
二〇一七年三月七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5811号
原告：张强，男，1971年2月21日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层。
负责人：谢采亚，该公司经�。
委托代理人：吴斌，中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司员工。
原告张强与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人谈鹏程、被告保险公司的委托代理人吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：要求保险公司支付赔偿款17500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月11日20时30分，其妻子张敏驾驶其所有的苏Ｂ×××××号车在宜兴市××××与花坛发生碰撞造成车辆受损。张敏在事故发生后第一时间向保险公司报案出险。本次事故其车辆产生修理费17100元及施救费400元。其所有的车辆在保险公司投保有交强险、车损险、�者险等，故诉至法院。
被告保险公司辩称：其公司对于保险关系以及车辆损失的金额均无异议，但由于张强未能提供事故责任认定书等关于事故事实的相关证明，故其公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日20时30分许，张敏（系张强之妻）驾驶苏Ｂ×××××号车在宜兴市××××村停车时，因安全间距不够撞到花坛，致车辆及花坛、绿化等受损。事故发生后，张敏即向保险公司报案，保险公司即至事故现场进行查勘。保险公司到现场后，提示张敏进行报警，张敏也进行了报警，但交警未出警。事故发生后四日张敏至交警部门要求出具事故认定书，但交警部门未予出具相关事故证明。保险公司在事故现场查勘时也未发现张敏有酒驾等其他违法行为。
张强为其所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有交强险、商业险（�中机动车损失险赔偿限额为285200元）等，保险期间均自2016年7月27日0时起至2017年7月26日24时止。
因本次事故，苏Ｂ×××××号车产生修理费17100元、施救费400元。
本院认为：张强为其所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有机动车损失险，其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，张强有权向保险公司请求支付保险赔偿金。由于双方对于车损金额17100元及施救费金额400元均无异议，本院对此予以认定。对于本案的事故事实，虽然没有交警部门出具的相关事故证明，但张敏在事故发生后第一时间向保险公司进行了报案，后续也向公安部门进行了报警，保险公司也在第一时间至事故现场进行了查勘，因此，对于保险事故的性质、原因及损失程度等均已可以确认，故保险公司不应以未能提交事故证明等为由拒绝理赔。保险公司的抗辩理由不成立，保险公司应向张强支付保险赔偿金合计17500元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张强保险赔偿金17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由保险公司负担。此款已由张强垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范晟程
二〇一七年八月八日
书记员 花 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6712号
罪犯韦家尔，男，1989年6月14日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2009年10月27日作出（2009）灵刑初字第111号刑事判决，以被告人韦家尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年1月5日作出（2010）桂市刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月15日起至2022年3月14日止。判决发生法律效力后于2010年1月18日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第3927号刑事裁定，对罪犯韦家尔减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变；于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1034号刑事裁定，对罪犯韦家尔减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5096号刑事裁定，对罪犯韦家尔减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2017年12月14日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1651号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦家尔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦家尔提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦家尔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年7月获奖励分129.7分；获2014年度自治区级改造积极分子（已折分）；2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦家尔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦家尔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦家尔减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第762号
原告：劳技术，农民。
被告：蔡贤洪，农民。
委托代理人：赵国楠。
本院在审理原告劳技术诉被告蔡贤洪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劳技术撤回起诉。
本案受理费550元，本院依法收取275元，由原告劳技术负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 徐 异
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00470号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人王某，男，1982年12月30日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被四川省简阳市公安局民警抓获，同日被刑事拘留，次月27日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日至4月13日期间，被告人王某在重庆市铜梁区XX街道、XX镇等地入室盗窃，共计价值7410余元，具体事实如下：
2015年4月12日上午，被告人王某等人撬门进入重庆市铜梁区XX街道办事处XX社区X组X号肖某某家中，盗走现金1500元。
2015年4月13日上午，被告人王某等人撬门进入重庆市铜梁区XX镇XX村XX组X号徐某某家中，盗走现金2000元。
2015年4月13日上午，被告人王某等人撬门进入重庆市铜梁区XX镇XX村X组X号陈某某家中，盗走现金3000余元。
2015年4月13日上午，被告人王某等人撬门进入重庆市铜梁区XX镇XX村X组X号向某某家中，盗走现金410元。
2015年4月13日上午，被告人王某等人撬门进入重庆市铜梁区XX镇XX村X组X号周某甲家中，盗走现金500余元。被告人王某等人随后又撬门进入同组周某乙家中，未取得财物后离开。
被告人王某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人王某的供述，被害人徐某某、周某甲、向某某、陈某某、肖某某的陈述，辨认笔录，现场辨认笔录，手印鉴定意见书，常住人口信息表，抓获经过等证据证明，且被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户窃取他人现金共计7410元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其系多次入户盗窃，且属数额较大，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期从2015年9月20日起，至2016年7月19日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人肖某某损失1500元、退赔被害人徐某某损失2000元、退赔被害人陈某某损失3000元、退赔被害人向某某损失410元、退赔被害人周某甲损失500元。
（限本判决生效之日起三十日内赔清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周祺琪
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初119号
原告：黎淑琼。
委托代理人：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
原告：赵正安。
委托代理人：李晓飞，四川升力律师事务所律师。
被告：沐川县社会保险事业管理局，住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街165号。
法定代表人：廖学军，该局局长。
委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
第三人：杨富才。
原告黎淑琼、赵正安诉被告沐川县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》已依法受理。在审理过程中，原告黎淑琼、赵正安自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黎淑琼、赵正安自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黎淑琼、赵正安撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黎淑琼、赵正安负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
代理审判员 陈 黎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 柳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00296号
原告：王卫东，男，1972年9月1日出生，汉族，安徽韶康商贸有限公司法定代表人，中专文化，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：谢辉，男，1963年1月30日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区。
原告王卫东诉被告谢辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告王卫东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月原告在芜湖市弋江区注册成立安徽韶康商贸有限公司，主营销售杜康白酒系列，期间被告谢辉在原告处分批进货，阶段性支付了部分货款，剩余酒款42190元始终不能支付到位，经过多次催讨，双方最后协商，原告减免谢辉尾款2190元，被告谢辉于2014年4月22日出具4万元欠条，并书面承诺其中2万元在端午节（2014年6月22日）之前归还，但承诺至今未兑现，分文未付。原告多次催要未果。故原告请求法院判令被告谢辉支付原告欠款（酒款）40000元、自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、欠条一份，证明被告欠原告4万元。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2013年5月原告注册成立安徽韶康商贸有限公司，主营销售杜康白酒系列，被告谢辉从2013年9、10月份开始陆续从原告处分批进货7-8万元，陆续支付了部分货款，被告谢辉于2014年4月22日向原告出具一份欠条，载明：今欠到王卫东酒款人民币肆万元整，此酒款到2014年4月22日止前账已算清，￥40000元，其中贰万元在端午节（2014年6月22日）前归还.经办人：谢辉，2014年4月22日。但被告的承诺至今未兑现，分文未付。原告多次催要未果。故成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告立即支付原告货款4万元及其利息的诉求，有其提供的证据欠条等予以证实，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢辉于本判决生效之日起十日内支付原告王卫东货款4万元及其利息（该利息计算方法为：其中以本金4万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月19日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费580元，合计1380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 张先才
人民陪审员 刘振宏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终166号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2015年8月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人杨某，农民。2004年4月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2005年6月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2008年7月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2009年7月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年11月23日刑满释放；2011年4月26日因吸毒被行政拘留十五日；2013年12月4日因盗窃被行政拘留十五日。2015年8月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人樊某，农民。2005年8月25日因寻衅滋事被行政拘留十日。2015年8月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人杨某、樊某、张某犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2016）浙1002刑初50号刑事判决，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔赃物折价款计人民币九千五百四十五元。二、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；责令退赔赃物折价款计人民币九千五百四十五元。三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。四、已退出的赃物折价款计人民币四千七百八十九元，予以追缴，发还被害人。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年二月二十六日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初5976号
原告：李武军，住武汉市洪山区。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
被告：广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店，住所地广州荔湾区。
负责人：罗金棠。
两被告共同委托代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
原告李武军诉被告广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳公司）、广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店（以下简称百佳公司恒宝广场分店）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，于2016年12月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李武军、被告百佳公司及百佳公司恒宝广场分店的委托代理人揭绪勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款6.9元；2、判令被告依法赔偿500元；3、判令被告赔偿误工费、交通费、材料费及法律咨询费等共1315元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告由于生活需要于2016年6月28日在被告处购买了名称为美又美一次性纸碗135mm*10只一包，价格为6.9元，执行标准Q/3700LBT002-2011，生产日期为2015年12月25日。购买后发现涉案产品的执行标准已失效过期，存在质量安全隐患。根据《中华人民共和国企业标准化管理办法》第十二条“企业标准代号后面的年号为企业产品的标准备案当年的年份”及第十三条“企业标准应当定期复审，复审周期一般不超过三年，当有相应的国家标准、行业标准和地方标准发布实施后，应当及时复审，并确定其继续有效，修订或废止。”涉案产品的备案时间为2011年，按上述法律规定的标准有效日期截止为2014年，而涉案产品的生产日期为2015年，明显违反了上述规定，所以该标准为引人误解的过期无效商品标准。被告作为知名销售商，没有履行“建立并执行进货检查验收制度、验明产品合格证明及其他标识”的法定义务，以虚假或引人误解的商品说明、商品标准和实物样品等方式销售商品或者服务的，属于欺诈消费者行为，原告有权依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条的规定，要求被告退货并赔偿500元。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。在庭审过程中，原告当庭撤回了其上述第3项诉求。
被告百佳公司及百佳公司恒宝广场分店辩称：一、原告提供的证据不足以证明其提供的涉案产品是从被告处购买，该涉案产品在中国各个区域的任何超市都能购买到，涉案产品与发票、购物小票之间没有直接的因果必然联系。
二、原告适用法律错误。1、《企业标准化管理法》第十三条“企业标准应定期复审、复审周期一般不超过3年。当有相应国家标准、行业标准和地方标准发布实施后，应及时复审，并确定其继续有效、修订或废止”，该办法规定的“一般不超过3年”是指企业标准的一般复审周期为3年，并不是说企业标准的复审周期必须为3年；该条规定不是一个强制性的规定，只是一个倡导性的规定，也就是该企业标准超过3年的周期再复审也是法律允许的。因此，本案中，即使被告是按照2011年的企业标准来生产检验该产品，也是合法的，依据2011年的企业标准生产检验该批次产品也是合格。因此，本案涉案产品没有违反我国《产品质量法》中的相关进货检查验收制度，也没有违反《消费者权益保护法》的相关规定。2、退一步讲，即使法院最后认定被告违反了《消费者权益保护法》，依据第五十五条的规定，被告只需向原告增加赔偿人民币500元即可，原告主张的误工费等共1315元是没有任何依据的。
三、涉案产品2016年9月1日开始使用新的产品标准QB/T4763-2014，这是一个纸浆模塑餐具的推荐性行业标准。
四、针对涉案产品原告已多次在被告下属分店购买并在荔湾法院、天河法院及贵院有十几件涉诉，由此证明原告视为营利性的购买，这种营利性购买不应受法律保护。
五、针对原告所述被告产品标准过期，这并不能证明涉案产品是不合格的,消法第五十五条适用的前提是，被告销售的产品是有欺诈，而欺诈的认定是以被告有虚构或隐瞒事实导致原告购买不合格的产品才构成欺诈，在本案中，被告不存在隐瞒事实或虚构，不构成欺诈，不适用消法的第五十五条。
经审理查明：2016年6月28日，原告在被告百佳公司恒宝广场分店处购买了美又美一次性纸碗135mm*10只1包，总价为6.9元，被告百佳公司出具了购物发票（号码001××××4240）。该商品外包装上注明执行标准Q/3700LBT002-2011。生产日期：2015年12月25日。
被告称涉案产品在生产时所适用的标准即是其标注的Q/3700LBT002-2011。
又查，百佳公司恒宝广场分店是百佳公司开办的分店。
上述事实有当事人的陈述、购物发票、产品实物及其包装照片等证据予以证实。
本院认为，原告当庭撤回其第3项诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以照允。原告通过正当途径在被告处购买涉案产品，并支付了相应的对价，被告出具了购物小票，其没有证据证明原告是为了生产经营活动或其他不法利益，故原告应该被认定为消费者，属于《消费者权益保护法》所规定的消费者范围。被告作为销售者，其提供的产品质量应符合相关规定。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体××和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品确系按其标注的企业标准进行生产，即涉案产品符合其包装上注明采用的产品标准，虽然该企业标准已超过了备案期限，但原告并未举证证明该企业标准违反了相关国家强制性标准、行业标准及地方标准，也未举证证明涉案产品存在上述法律规定的质量问题，相应，也不能证明被告在提供商品的过程当中存在欺诈行为。
综上，原告认为被告存在欺诈行为，并要求其退货并赔偿500元的诉求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李武军的全部诉讼请求。
案件受理费25元由原告李武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓布兰
二〇一六年十二月十六日
书记员 温洁静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第359号
原告刘某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
被告王某某。
被告罗某某。
原告刘某某与被告王某某、罗某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月22日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用
简易程序独任审判，于2010年3月19日公开开庭进行审理并当
庭宣告判决。原告刘某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼
。被告王某某、罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年6月17日，被告王某某因资金周
转困难，由被告罗某某和案外人王壹会作保证担保，向原告借
款人民币200000元，并出具借条一份为凭。此后，担保人王壹
会代为归还了100000元，尚有100000元未予归还。故原告诉请
：1、判令第一被告归还借款人民币100000元；2、判令第二被
告对上述借款负连带偿还责任。
被告王某某、罗某某未作答辩，亦未向本院提交证据材
料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：1、原告的居某身份证，证明原告的主体资格；
2、两被告的居某身份证，证明两被告的主体资格；
3、借条一份，证明被告王某某由被告罗某某和案外人王
壹会作保证担保，向原告刘某某借款人民币200000元的事实。
�述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据和原告及其代理人在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告刘某某起诉所陈述的事实相一致，在此不作
重复表述。
本院认为，被告王某某由被告罗某某和案外人王壹会共
同作保证担保，向原告借款200000元，后由案外人王壹会替被
告王某某归还原告借款100000元，尚欠100000元未付的事实清
楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案同一债
务有两个保证人，保证人之间没有约定保证份额，故保证人承
担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责
任。同时，双方当事人对保证方式没有约定，依照我国《担保
法》第十九条之规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条
、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后一个月内偿还原告刘
某某借款人民币100000元；二、由被告罗某某对上述款项承担连带责任。被告罗某
某在代偿上述款项后，有权向被告王某某追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某某负
担，由被告罗某某负连带责任（此款本判决书生效后七日内向
本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年三月十九日
代书记员 黄春玲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2885号
上诉人（原审被告）陈赐珍，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡金梅，女，1965年2月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈金勇，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）ＸＸ新，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人陈赐珍因原审原告蔡金梅诉其与原审被告陈金勇、ＸＸ新健康权纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初146号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈赐珍上诉请求：撤销秀屿区人民法院（2017）闽0305民初146号民事判决，改判上诉人对被上诉人蔡金梅受伤造成的经济损失不承担赔偿责任。其主要理由：秀屿区人民法院（2017）闽0305民初146号民事判决查明事实不清，适应法律错误，应当予以改判。1、本案上诉人搭建的模板倒塌是因为被上诉人蔡金梅在工程操作过程中不慎跌倒，在跌倒的过程中拉住模板，导致模板也随即摔坏。故上诉人蔡金梅摔伤的诱因并非模板不牢固所致。2.上诉人与被上诉人蔡金梅不存在任何民事法律关系，被上诉人蔡金梅所施工的房屋系被上诉人ＸＸ新，雇主系被上诉人陈金勇，法院判决被上诉人蔡金梅的经济损失由上诉人承担缺乏依据。3.本案被上诉人蔡金梅明知自己未具备任何建筑施工资质而且年纪偏大，不适合从事如此耗费体力的工种，却依然承接该工种，在施工过程中未按照规定施工，导致自身受伤，其存在重大过错，应当承担相应的责任。被上诉人ＸＸ新作为雇主，选任不当，现场施工过程中也未尽到安全防范及管理义务，其仅承担10%的责任，明显与其过错责任不符。同理被上诉人陈金勇在聘请被上诉人蔡金梅时未考虑其资质、年龄、性别、是否符合高难度的工种，而聘请被上诉人蔡金梅，按照过错责任，按照20%承担赔偿责任明显过低。4.上诉人与被上诉人蔡金梅不产生任何民事法律关系，在本案中不存在过错，却判决其承担70%的赔偿责任，该判决查明事实错误，认定责任不当。
被上诉人蔡金梅未在法定期限内提交书面答辩状。其代理人辩称：事故发生的主因是陈赐珍搭建的模板不合格引起的；蔡金梅本身没有过错；原判事实清楚，应予以维持。
被上诉人陈金勇对原审判决表示服判。
蔡金梅向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告人身损害等各项经济损失共计人民币160097.26元；2、本案案件诉讼费由三被告承担。
原审法院认定本案事实：2016年8月8日中午，原告蔡金梅在施工时因模版脱落，致站在模版上从事浇筑工作的原告坠地受伤。受伤后，原告被送往莆田市第一医院救治，在该院住院3天；因伤情较重，原告于2016年8月11日转院至福建省立医院继续治疗在该院住院14天，于2016年8月25日出院。经该院诊断原告的伤情为：（1）劲7、胸4、8等椎体多发骨折；（2）左足第2、3跖骨骨折；（3）胸部闭合性损伤，双肺挫裂伤双侧侧第3、4后肋及左侧第5后肋骨折，双侧少量胸腔积液，比隔气肿；（4）颅脑闭合性损伤，双侧颞枕顶部头部皮血肿；（5）腹部闭合性损伤，右侧肾上腺挫裂伤并血肿形成；（6）肺部感染；（7）胆囊腺肌增生症。后原告仍感背部疼痛，偶有咳嗽、头晕。于2016年11月8日到解放军九五医院住院治疗，经过4天的住院治疗。原告于2016年11月12日出院。经该院诊断原告的伤情为：(1）胸2、3、4、8椎体等多发骨折；（2)颅脑外伤；（3）骨质疏松；(4）脂肪肝。2016年11月18日，经福建闽中司法鉴定所鉴定原告蔡金梅的伤残程度属八级；同时鉴定意见认为原告蔡金梅的损伤误工期为150日、护理期为60日。经核实，原告的损失如下：1、医药费：23031.46元；2、营养费：2300元；3、伙食补助费：21天X10=210元；4、交通费：1000元；5、误工费：125.38元X150天=18807元；6、护理费：125.38元X（21天+60天）=10155.78元；7、残疾赔偿金：14999.2元X20年X0.3=89995.2元；8、精神损害抚慰金：15000元；9、鉴定费1800元；10、残疾扶助器具费1478元。共计163777.44元。经查明，被告陈金勇提交了4张莆田市第一医院的预缴金收据发票，已支付了给原告10500元。原告自认收取了被告ＸＸ新80**元。
原审法院认为，原告蔡金梅在浇灌水泥中摔伤，三被告应当按各自的过错程度分别承担赔偿责任。被告陈金勇应承担的金额为即163777.44元X20%-10500元=22255.49元。被告陈赐珍应承担的金额为163777.44元X70%=114644.21元。被告ＸＸ新应承担的金额为163777.44元X10%-8000元=8377.7元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第二十八条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、被告陈金勇应在判决生效之日起五日内支付给原告蔡金梅医疗费等计人民币二万二千二百五十五元四角九分；二、被告陈赐珍应在判决生效之日起五日内支付给原告蔡金梅医疗费等计人民币十一万四千六百四十四元二角一分；三、被告ＸＸ新应在判决生效之日起五日内支付给原告蔡金梅医疗费等计人民币八千三百七十七元七分。本案案件受理费人民币1150元，被告陈赐珍承担人民币700元，被告陈金勇承担人民币250元，被告ＸＸ新承担人民币200元。
本院二审期间，各方当事人均无提交新的证据。对原审法院查明的本案事实，上诉人认为其施工的模板没有问题，是蔡金梅操作不当，水泥过重，身体失衡人倒向模板导致模板损坏，不是因为模板塌下导致受伤的。
本院认为：本案的争议焦点是陈赐珍对蔡金梅受伤造成的经济损失应否承担赔偿责任。从蔡金梅受伤的成因上看：经原审时各方陈述陈赐珍负责搭建模板，蔡金梅在水泥混凝土浇铸过程中不慎跌倒，导致模板也随即倒塌人摔伤。陈赐珍的劳动工序将作为后续的比人体重量重数十倍的混凝土固定成型之用，轻易的人摔倒竟导致模板倒塌，只能说明上诉人搭建的模板不牢固。本案中蔡金梅提供的是最简单的体力活，没有技术含量，也不存在蔡金梅自已未尽安全义务从高空坠落的情景，蔡金梅无责。施工的房屋系ＸＸ新所有，蔡金梅又系陈金勇召集雇佣，原审法院判决被上诉人蔡金梅的经济损失由上诉人陈赐珍与ＸＸ新、陈金勇共同承担并确定承担的份额为70%、10%、20%并无不当。上诉人陈赐珍的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人陈赐珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑完育
审判员 李玉坤
审判员 易胜晖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈丽芳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1166-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与许洪臻其他民事纠纷一案中查明，被执行人许洪臻拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将许洪臻纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初24号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王某航，男，1999年1月7日出生于重庆市忠县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地重庆市北碚区。2017年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年12月11日以江蓬检未检办刑诉（2017）56号起诉书，指控被告人王某航犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员甄祖敏出庭支持公诉。被告人王某航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年8月5日22时10分，被害人王某1在江门市蓬江区羊桥路人人大碗粥餐厅工作时，被告人王某航和黄某来到该店找王某1，在店门口，被告人王某航对王某1称一名叫“易辞”的女子给他200元人民币，要拍一段殴打王某1的视频，遭到王某1的拒绝，被告人王某航遂上前用手掐王某1的脖子，并殴打王某1，致王某1倒地受伤。经法医鉴定，被害人王某1的右锁骨远端臂折，其损伤程度已达轻伤二级。
检察院认为，被告人王某航无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致使一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某航犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某航对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年8月5日22时10分被告人王某航和黄某来到被害人王某1工作的江门市蓬江区羊桥路人人大碗粥餐厅找王某1，在该店门口被告人王某航对王某1称一�叫“易辞”的女子给他100元人民币，要拍一段殴打王某1的视频。在遭到王某1的拒绝后，被告人王某航遂上前用手掐王某1的脖子，并用手、脚殴打王某1，致王某1倒地受伤。经法医鉴定，被害人王某1的右锁骨远端臂折，其损伤程度已达轻伤二级。
上述事实，有犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口基本信息，广东省医疗机构门（急）诊通用病历，江门市人民医院DR检查报告，江门市人民医院疫病诊断证明书，广东省医疗收费票据，扣押清单，微信聊天记录，现场勘验笔录，人体损伤程度鉴定书，案发现场视频，证人黄某的证言材料及辨认笔录，被害人王某1的陈述材料及辨认笔录，被告人王某航的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某航无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。�诉机关指控被告人王某航的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人王某航判处二年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某航犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某航犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年８月９日起至2018年２月８日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 郭湘瑜
二〇一八年一月十九日
法官 助理 钟燕婷
书 记 员 钟冠昌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初246号
原告济宁北湖恒大名都置业有限公司。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人孙春梅（特别授权）。
委托代理人郭睿志（特别授权）。
被告周静。
原告济宁北湖恒大名都置业有限公司诉被告周静商品房销售合同纠纷一案，原告济宁北湖恒大名都置业有限公司于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭了审理本案。原告济宁北湖恒大名都置业有限公司的委托代理人孙春梅、郭睿志到庭参加诉讼，被告周静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁北湖恒大名都置业有限公司诉称，2013年7月28日，原、被告双方签订《济宁·恒大名都楼宇认购书》，约定被告周静认购济宁北湖恒大名都22号楼1903号房屋一套，购房定金为20000元。2013年7月31日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》和《临时管理规约》，被告周静并交纳购房首付款187779元（含定金20000元）。同年8月22日，原、被告双方签订《济宁市商品房买卖合同》。该合同约定，被告周静购买济宁北湖恒大名都小区22号楼1903号房屋一套，房屋总价款625931元，被告周静采取半年分期付款的方式支付购房款（含上述首付款）。此后，被告周静又支付购房款250372元，其余购房款一直未支付。2014年8月6日，其公司向被告周静发函告知解除上述合同。原、被告签订的合同解除以后，被告周静应配合其公司到相关机关办理撤销上述商品房网签和备案手续，但被告周静拒不协助配合。原告济宁北湖恒大名都置业有限公司现诉至法院，要求依法确认原、被告双方签订的《济宁·恒大名都楼宇认购书》、《济宁市商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》和《临时管理规约》已经合法解除；被告周静协助其公司到相关机关办理撤销上述商品房的网签和备案手续；被告周静承担违约金187779.3元（按购房款625931元的30%计算）。
被告周静未作答辩。
经审理本院认定，2013年7月27日，济宁市住房和城乡建设委员会为原告济宁北湖恒大名都置业有限公司发放《商品房预（销）售许可证》，准许自发证之日起公开预销售济宁北湖恒大名都小区商品房。同年7月28日，原、被告双方签订《济宁·恒大名都楼宇认购书》，约定被告周静认购济宁北湖恒大名都22号楼1903号房屋一套，购房定金为20000元，定金在签订《商品房买卖合同》后自动转入房款。同年7月31日，被告周静交纳购房首付款187779元（含定金20000元）。同年8月22日，原告济宁北湖恒大名都置业有限公司为出卖人，被告周静为买受人，双方签订《济宁市商品房买卖合同》（含合同补充协议）。上述商品房买卖合同约定，买受人购买济宁北湖恒大名都小区第22号楼01单元19层01-1903号房屋一套，建筑面积为96.48平方米，每平方米单价为6487.68元，房屋总价款为625931元；买受人于2013年7月31日前支付首期房款187779元、于2013年8月28日前支付房款250372元、于2014年1月28日前支付房款187780元；买受人逾期付款的违约责任，其中逾期付款超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。原、被告双方签订的《合同补充协议》约定，买受人应按本合同约定期限支付购房款，否则视为逾期付款。逾期付款超过180日的（含180日），出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按本合同总价款的30%向出卖人支付违约金。上述合同签订以后，被告周静于同年10月19日支付第二期购房款250372元，第三期购房款一直未支付。2014年4月17日，原告济宁北湖恒大名都置业有限公司向被告周静邮寄催款通知书，催缴第三期购房款未果。同年8月6日，原告济宁北湖恒大名都置业有限公司向被告周静邮寄解除合同通知书，告知被告周静解除上述商品房买卖合同。被告周静收到上述通知书后未与原告济宁北湖恒大名都置业有限公司协商退房等事宜。原、被告双方为此形成纠纷。
本案在庭审中，原告济宁北湖恒大名都置业有限公司主张原、被告双方于2013年7月31日分别签订《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，对此为提供相应有效的证据。
上述事实，由原告济宁北湖恒大名都置业有限公司出庭人员陈述以及提供的上述《商品房预（销）售许可证》、《济宁·恒大名都楼宇认购书》、《济宁市商品房买卖合同》、收款收据、催款通知书、解除合同通知书、邮政特快专递邮件详情单等证据在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《济宁·恒大名都楼宇认购书》、《济宁市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告周静未按照合同约定履行付款义务，且经原告济宁北湖恒大名都置业有限公司催告后仍未履行付款义务。原告济宁北湖恒大名都置业有限公司依据合同约定通知被告周静解除上述合同，被告周静亦未提出异议，应认定原、被告双方签订的合同已经解除。合同解除以后，被告周静协助原告到相关机关办理撤销济宁北湖恒大名都小区22号楼01单元19层01-1903号房屋的网签和备案手续。被告周静未履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告济宁北湖恒大名都置业有限公司要求被告周静支付违约金，理由正当，本院予以支持。但其公司主张的违约金数额过高，违约金应按商品房买卖合同中约定的买受人按累计应付款的1%计算为宜。因被告周静存在违约行为，故其支付的定金不予返还。被告周静支付购房款438151元，扣减购房定金20000元后，所剩余款418151元，原告济宁北湖恒大名都置业有限公司应当予以返还。原告济宁北湖恒大名都置业有限公司主张原、被告双方于2013年7月31日分别签订《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，对此未提供相应有效的证据，本院不予采信。故原告济宁北湖恒大名都置业有限公司要求确认《前期物业管理服务协议》和《临时管理规约》已经合法解除，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方分别于2013年7月28日签订的《济宁·恒大名都楼宇认购书》及同年8月22日签订的《济宁市商品房买卖合同》已经解除。
二、限被告周静于本判决生效后三十日内协助原告济宁北湖恒大名都置业有限公司到相关机关办理撤销济宁北湖恒大名都小区22号楼01单元19层01-1903号房屋的网签和备案手续。
三、被告周静应支付给原告济宁北湖恒大名都置业有限公司违约金6259.31元（按购房款625931元的1%计算）。
四、原告济宁北湖恒大名都置业有限公司应返还给被告周静购房款418151元。
以上（三）、（四）两项合并执行后，原告济宁北湖恒大名都置业有限公司应返还给被告周静购房款411891.69元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
五、驳回原告济宁北湖恒大名都置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元减半收取2028元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年四月一日
书记员 姜莹莹
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初352号
原告：邢万明，男，1975年生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告邢万明与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告邢万明于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢万明在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢万明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邢万明负担。
审 判 长 王 慧
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01507号
原告刘瑞玲，女，1965年12月29日出生，汉族，农民。
原告司腾飞，男，1990年11月20日出生，汉族，农民。
原告司腾威，男，1994年6月10日出生，汉族，农民。
三原告共同委托代理人司明月，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告司学征，男，46岁，汉族，农民。
被告司贤辉，男，40岁，汉族，教师。
被告司学东，男，40岁，汉族，教师。
三被告共同委托代理人张川，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘瑞玲、司腾飞、司腾威与被告司学征、司贤辉、司学东民间借贷纠纷一案中，三原告于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，三原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞玲、司腾飞、司腾威撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 李红卫
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 崔志品
二〇一五年九月七日
书 记 员 蔡秋雷
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00667号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地宁城县必斯营子乡石佛村。
负责人祝丽娟，系石佛支行行长。
被执行人孙肇徽（曾用名孙兆辉），男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人王小艳，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人王林，男，汉族，宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人孙肇徽（曾用名孙兆辉）等人合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第03892号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙肇徽（曾用名孙兆辉）在中国农业银行承德市分行营业部账号62284821＊＊＊＊＊5578960内的存款52857.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 陈国文
二〇一五年三月一十六日
书记员 马德纲
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1302号
原告:马国辉，男，汉族，1992年2月22日出生，住阜城县。
被告：史建民，男，汉族，1990年1月6日出生，住阜城县，二连市蒙宏达钢构彩钢有限公司股东。
原告马国辉与被告史建民因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年10月14日立案受理，原告马国辉于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马国辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马国辉撤回起诉。
案件受理费898元，减半收取计449元，由原告马国辉负担。
审判员 唐 东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 史文苗
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2830号
申请执行人邓小琴，女，1979年12月5日出生，住杭州市滨江区。
被执行人许幼云，女，1960年9月21日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人ＸＸ祥，男，1971年12月30日出生，住浙江省新昌县。
申请执行人邓小琴与被执行人许幼云、ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初5216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓小琴于2017年05月05日依法向本院申请执行，要求被执行人许幼云、ＸＸ祥给付人民币36000元。被执行人依法应承担执行费440元。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人许幼云、ＸＸ祥邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人许幼云、ＸＸ祥未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人许幼云、ＸＸ祥名下的财产信息，发现被执行人许幼云、ＸＸ祥名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多。
3.在执行过程中，本院申请将被执行人许幼云、ＸＸ祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人许幼云、ＸＸ祥名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案未能执行的标的额为36000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一七年十月十五日
书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2830号申请执行人邓小琴，女，1979年12月5日出生，住杭州市滨江区。被执行人许幼云，女，1960年9月21日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人ＸＸ祥，男，1971年12月30日出生，住浙江省新昌县。申请执行人邓小琴与被执行人许幼云、ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初5216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓小琴于2017年05月05日依法向本院申请执行，要求被执行人许幼云、ＸＸ祥给付人民币36000元。被执行人依法应承担执行费440元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人许幼云、ＸＸ祥邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人许幼云、ＸＸ祥未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人许幼云、ＸＸ祥名下的财产信息，发现被执行人许幼云、ＸＸ祥名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多。3.在执行过程中，本院申请将被执行人许幼云、ＸＸ祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人许幼云、ＸＸ祥名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案未能执行的标的额为36000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马浩轩代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一七年十月十五日书 记 员  曹馨予
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3460号
原告舒肖精。
被告朱海波。
被告姚璐。
原告舒肖精与被告朱海波、姚璐民间借贷纠纷一案，原告2016年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告舒肖精到庭参加诉讼，被告朱海波、姚璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告舒肖精诉称，原被告双方系朋友关系。2013年5月13日，被告在向原告借款50万元，并出具借条一张，未约定还款期限。2014年5月13日，原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现。因两被告系夫妻关系，朱海波借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。为此，原告特向法院起诉，原告的诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款50万元，并支付原告相应利息（日利率按0.5%计算，从2014年5月13日起算，至借款还清之日止，截止2016年5月8日逾期726天，共计利息为1815000元整）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令二被告共同归还原告借款50万元，并支付原告违约金（违约金按月利率2%从2014年5月13日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告舒肖精为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告朱海波、姚璐的人口基本信息各一份，证明本案被告的身份情况。
2、由被告朱海波、姚璐出具的借款原件一份，证明2013年5月13日被告朱海波、姚璐向原告借款50万元，约定借款期限从2013年5月13日至2014年5月13日，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金的事实。
3、中国农业银行转账凭证一份，用以证明2013年5月13日原告向被告朱海波交付借款50万元的事实。
被告朱海波、姚璐未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
对原告舒肖精提交的证据，被告朱海波、姚璐未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告舒肖精提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告朱海波、姚璐于2013年5月13日向原告舒肖精借款50万元，并向其出具借条一份，约定借款期限从2013年5月13日至2014年5月13日，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，借款交付至朱海波的中国农业银行的账户62×××14。原告于同日通过中国农业银行向被告朱海波的上述银行账户转账交付借款50万元。借款到期后，经原告催讨，二被告至今未有归还。
另查明，被告朱海波与被告姚璐于1998年8月3日办理结婚登记手续。
本院认为，原告舒肖精与被告朱海波、姚璐之间的民间借贷关系合法有效。被告朱海波、姚璐向原告借款50万元，事实清楚，双方约定的还款期限已届满，二被告对到期借款负有偿还义务。本案借款发生于被告朱海波、姚璐婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应负共同还款义务。双方约定的违约金过高，原告自愿调整为按月利率2%计算违约金并不违反法律规定，本院予以支持。被告朱海波、姚璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱海波、姚璐于本判决生效后二十日内归还原告舒肖精借款人民币50万元并支付违约金（违约金按月利率2%从2014年5月13日起计算至实际还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理12660元（已减半收取），由被告朱海波、姚璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年六月十三日
代书 记员 徐英晓
菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1372号
申请执行人王改明，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住定陶区。
被执行人胡学义，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住定陶区。
被执行人李付芝，女，1980年6月7日出生，汉族，农民，住定陶区。
申请执行人王改明与被执行人胡学义、李付芝承担合同纠纷一案，本院（2016）鲁1727民初418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，本院同年10月25日立案执行。为保证本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（查封）、扣划被执行人胡学义、李付芝银行存款2.2万元或同等价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一六年十一月一日
书记员 魏衍豪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初5895号
原告：陈振辉，男，1995年8月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山一言通讯科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路121号17L。
法定代表人：吴周芳。
原告陈振辉诉被告佛山一言通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案。原告陈振辉于2018年4月27日向本院提出撤回对被告佛山一言通讯科技有限公司起诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，现本案原告要求撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈振辉撤回对被告佛山一言通讯科技有限公司的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费５元予以免交。
审判员 林信棋
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 莉