wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第88号
抗诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
原审被告人陈某某，男，1966年2月22日出生，汉族。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。2014年12月29日被取保候审。现在家。
辩护人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人陈某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于二Ο一五年二月十三日作出（2013）耒刑二初字第302号刑事判决。湖南省耒阳市人民检察院认为原判定性错误，适用法律不当，提出抗诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，衡阳市人民检察院指派检察员姜树军出庭支持抗诉，原审被告人陈某某及其辩护人刘延泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈某某于2009年1月起任大唐耒阳发电厂质检部验收班组长，工作职责是负责本厂进购的发电用煤质量查验。2010年至2013年期间，被告人陈某某先后多次收受供煤商谢某某所送的好处费人民币（以下币种同）49000元，为谢某某提供关照，致使一些质量不符合要求的煤炭进入大唐耒阳发电厂作发电用煤。具体犯罪事实如下：
1、2010年下半年，谢某某因所送的煤炭质量较差被被告人陈某某发现，为求得关照，当场拿了5000元钱给被告人陈某某，被告人陈某某没有对谢某某进行相关处罚，致使该煤炭进入大唐耒阳发电厂；过了不久，谢某某又因所送煤炭质量较差被被告人陈某某发现，为求得关照，当场拿了4000元钱给被告人陈某某，被告人陈某某也没有对谢某某进行相关处罚，致使该煤炭进入大唐耒阳发电厂。
2、在第二次送煤被查到之后，谢某某约被告人陈某某吃饭，在吃饭的时候，谢某某对被告人陈某某说：“以后我送煤的时候，你多关照我，我在送煤的时候给你一点好处费。”被告人陈某某听后说：“那你就在送煤的这个月给我2000元钱算了，你如果没有送煤就不要了。”谢某某表示同意。2011年6、7、8、9、10、11、12月，2012年1、2、3、4、12月，谢某某在送煤炭到大唐耒阳发电厂的当月，分别在厂区、生活区等地送给被告人陈某某2000元，共计24000元；2013年1、3、4、7、8、9月，谢某某虽然多次送煤炭到大唐耒阳发电厂，但因煤炭质量没有问题，只送给被告人陈某某4000元。
3、谢某某为了与被告人陈某某搞好关系，在自己送煤过程中得到关照，除按照约定送给好处费外，还于2011年春节和中秋节、2012年春节和中秋节、2013年春节，每个节日前送给被告人陈某某好处费2000元，共计10000元。
4、2011年，谢某某还应被告人陈某某的要求，帮其交纳在外租房的房租费2000元，事后，被告人陈某某一直未将该房租费支付给谢某某。
另查明，被告人陈某某已退缴全部涉案赃款。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、企业法人营业执照，证明大唐耒阳发电厂为全民所有制企业。
2、大唐耒阳发电厂员工岗位异动联系单及燃管部煤质监察员工作标准，证明被告人陈某某系燃管部煤质监察员及其工作职责。
3、被告人陈某某的供述，证明其多次收受谢某某贿赂款49000元，为谢某某送煤炭到大唐耒阳发电厂提供关照的事实。
4、行贿人谢某某的供述，证明其为获取被告人陈某某在其送煤炭到大唐耒阳发电厂等方面给予关照，多次向被告人陈某某行贿49000元的事实。
5、煤炭买卖合同及交接班记录，证明谢某某与大唐耒阳发电厂煤炭买卖的事实。
6、缴款书及扣押物品清单，证明被告人陈某某已退缴涉案赃款。
7、到案经过，证明被告人陈某某系2013年10月16日被耒阳市人民检察院反贪局干警从大唐耒阳发电厂带回该局。
8、户籍证明，证明被告人陈某某的基本情况。
原审法院认为，被告人陈某某身为国有企业工作人员，利用在大唐耒阳发电厂查验发电用煤质量的职务便利，非法收受供煤商谢某某贿赂款49000元，为谢某某谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人陈某某退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人陈某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、被告人陈某某涉案赃款人民币49000元上缴国库。
检察机关抗诉认为，陈某某的工作职责是查验发电用煤质量，其有监督国有财产的职务活动，属于国有公司中从事公务的人员，应以国家工作人员论。被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物并为其谋利，应当以受贿罪定罪量刑。综上，建议二审法院依法纠正。
原审被告人陈某某及其辩护人均认为，陈某某是劳动合同制的工人，未担任行政职务，其不是国家工作人员，也没有从事公务，故不构成受贿罪，请求二审法院维持原判。辩护人当庭提交《劳动合同书》，拟证明陈某某系合同制工人。
经二审审理查明，原审被告人陈某某与湖南省耒阳电厂于1995年12月7日签订《劳动合同书》。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：劳动合同书，证明上述事实。
原判认定的其他事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈某某身为企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。原审被告人陈某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人陈某某退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。检察机关抗诉认为，陈某某的工作职责是查验发电用煤质量，其有监督国有财产的职务活动，属于国有公司中从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用职务上的便利，收受他人财物并为其谋利，应当以受贿罪定罪量刑。经查，原审被告人陈某某是大唐耒阳发电厂的合同制工人，该电厂只对中层及以上管理岗位的人员下达任免通知书，而陈某某担任的质检部验收班组长仅属于电厂岗位异动的其他岗位，其从事的工作亦属于不具备职权内容的劳务活动，故原审被告人陈某某不属于在国有企业中从事公务的人员，原判以非国家工作人员受贿罪对陈某某定罪量刑并无不当，对检察机关的抗诉理由不予支持。对原审被告人陈某某及其辩护人提出的请求维持原判的意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 匡梓精
审判员 李雁宾
审判员 胡 英
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 云
打印质量责任人：李雁宾校对质量责任人：张云附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3541号
河南雅宝地产有限公司：
你与王安明房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）开民初字第3684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王安明于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院2016年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王安明支付逾期报送产权初始登记违约金15037.11元及逾期交房的违约金155.02元，并支付逾期办理房屋所有权证的违约金3798.03元，共计18990.16元。
二、向王安明支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月2日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费364元，申请执行费190元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第334号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝南路22号。
负责人：马俊文，该行行长。
委托代理人：黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：刘炜，广东至高律师事务所实习律师。
被告：黄耀文，男，汉族，1989年2月23日出生，住佛山市三水区西南街道。
原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称：三水农行）诉被告黄耀文信用卡纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本案依法转为普通程序进行审理。开庭时，原告的委托代理人黄宏涛到庭参加了诉讼，被�黄耀文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月31日，原告与被告签订《金穗信用卡购车分期付款合同》，被告使用合同对应的信用卡一次性透支104000元购买粤E×××××号车辆，并办理抵押登记。购车分期资金为104000元，分期手续费11440元，每月一期，共36期，每期应还款额2888.89元。分期手续费及当期应还本金享受免息待遇，否则原告有权按照信用卡领用合约收取利息、复利、滞纳金和超限费。故原告起诉请求法院判令：1、被告支付原告暂计至2015年2月13日的欠款本金25248.33元、利息1179.31元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金1368.45元；2、原告对粤E×××××号车辆在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩，也没有提供证据材料。
经审理查明：2012年1月31日，原告与�告黄耀文、案外人黄顺泰签订《金穗信用卡购车分期付款合同》，约定被告为了购买净车价为149800元的“高尔夫”汽车，向原告申请信用卡贷款104000元，承诺分36期偿还，自被告刷卡支付购车款之日起算；分期手续费为11440元，由被告一次性向原告支付。合同约定，被告以购买的该辆汽车（车牌号后登记为粤E×××××）对上述贷款提供抵押，案外人黄顺泰为贷款提供担保（本案中原告暂不追究担保人的担保责任）。同日，原告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署相关章程，章程约定被告应在到期还款日之前还款，逾期计收贷款利息，日利率为万分之五；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。合同签订后，2012年2月22日，被告刷卡支付购车款104000元及手续费11440元，并于次日办�车辆的抵押登记手续。在合同履行过程中，被告没有依约及时还款，至2015年2月13日，被告累计拖欠本金25248.33元、利息1179.31元、滞纳金1368.45元。
本院认为，原、被告之间以信用卡方式的贷款合同关系明确，原告主张的欠款金额清晰，被告有义务按照约定及时付清欠款本息及滞纳金。被告逾期还款的行为已经构成违约，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。
被告黄耀文经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄耀文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行支付信用卡欠款本金25248.33元、滞纳金1368.45元及利息（利息暂计至2015年2月13日为1179.31元，此后按照日万分之五计�至本院确定的还款之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行对被告黄耀文名下车牌号为粤E×××××的汽车在上述判项金额的范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告黄耀文负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 季永峰
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李慧慧
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）内执字第34号
申请执行人崔某某，女，1947年8月16日生，汉族，住内黄县。
申请执行人郭某甲，男，1945年12月29日生，汉族，住内黄县。
被执行人郭某乙，男，1991年6月23日生，汉族，住内黄县。
被执行人胡某某，男，1988年9月15日生，汉族，住内黄县。
本院在执行崔某某、郭某甲和郭某乙、胡某某故意伤害赔偿一案中，因该案进入再审，作出改变，原执行依据已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下:
终结本院对（2009）内少刑初字第6号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 宋 飞
审判员 刘军伟
审判员 李庆彬
二〇一六年九月七日
书记员 申俊岩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00100号
原告许某甲，居民身份证号码
321121197912316345，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇前化村委三庙桥村**号。
被告张某，居民身份证号码
320423197508201616，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇前化村委三庙桥村**号。
原告许某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于2014年2月初在网上相识，2014年2月21日开始同居，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，原告与前夫于××××年××月××日生育一女许某乙。双方婚前缺少了解，没有建立基本的感情基础，婚后第二天就由于性格不合发生矛盾，现矛盾逐步激化，导致夫妻感情彻底破裂，后经双方协商离婚无果。原告曾于2014年5月13日向溧阳市人民法院起诉离婚，法院在2014年5月30日作出不准予离婚判决，之后双方关系没有得到改善。故现再次诉请法院要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令原告的婚生女由被告抚养；3、双方婚后时间较短，无任何债权债务关系，双方未办酒席等婚礼费用，不存在经济纠葛；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年年底在网上相识恋爱，之后双方同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚初，双方感情尚可，未生育子女，但近年来原、被告常因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2014年5月向本院起诉离婚，后被本院判决不准离婚，嗣后夫妻感情仍未得到改善。庭审中，原告认为婚初双方感情尚可。婚后因性格不合，又不能很好沟通，经常吵架，导致夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
以上事实由原告向本院提供的结婚证复印件、（2014）溧埭民初字第323号民事判决书复印件以及原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告张某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一五年三月二十四日
书记员 程 毓
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第45号
原告李高清，男，1964年10月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人唐晓鸣，山东德扬律师事务所律师。
被告烟台莱山北大医院。地址：烟台市莱山区。
法定代表人陈晨，院长。
委托代理人王嗣春，男，1958年8月27日出生，汉族，烟台莱山北大医院职工，住烟台市牟平区。
本院在审理原告李高清与被告烟台莱山北大医院健康权纠纷一案中，原告李高清于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李高清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李高清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、特快专递费50元，合计75元由原告李高清负担。
审判员 刘晓婷
二〇一四年四月一日
书记员 宋城承
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泰刑一终字第73号
原公诉机关东平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，农民。
原审被告人宋某（曾用名宋某某），农民。2007年2月16日，因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被东平县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元；2012年1月20日，因犯非法拘禁罪，被梁山县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年10月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
东平县人民法院审理东平县人民检察院指控原审被告人宋某犯故意伤害罪一案，于二0一五年五月十八日作出（2015）东刑初字第78号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月，罪犯王某甲因与郭某房屋赔偿一事协商未成，遂指使罪犯王某乙找人教训郭某，王某乙找到孙某某，王某甲先行支付给孙某某五千元，后孙某某又找到被告人宋某、宋某甲。2013年11月19日，在东平县银山镇石庙村南银马大堤十字路口处，被告人宋某及孙某某、宋某甲蒙面持镐把将郭某打伤，后驾车逃跑。事后王某甲先后支付被告人宋某及孙某某、宋某甲、王某乙四人佣金十四万元。经法医鉴定，郭某左腿部损伤构成轻伤一级。
2014年10月23日，被告人宋某到公安机关投案自首。
另查明，（2014）东刑初字第132号刑事附带民事判决书，判决罪犯王某甲、孙某某、宋某甲、王某乙赔偿附带民事诉讼原告人郭某因本次犯罪行为造成的经济损失医疗费2288.36元、误工费5556.16元、护理费174.54元、交通费1000元、轻伤鉴定费365元、邮寄费30元，共计9414.06元。附带民事诉讼原告人郭某未得到涉案赔偿款。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人郭某的陈述，同案犯王某甲、孙某某、宋某甲、王某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，（2014）东刑初字第132号刑事附带民事判决书，立案决定书、到案经过及东平县公安局出具的证明等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人宋某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宋某有犯罪前科，酌情从重处罚；其具有自首情节，依法可从轻处罚。由于宋某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。因本案系共同犯罪，被告人宋某应对（2014）东刑初字第132号刑事附带民事判决书判决确定的医疗费2288.36元、误工费5556.16元、护理费174.54元、交通费1000元、轻伤鉴定费365元、邮寄费30元，共计9414.06元，共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条之规定，以故意伤害罪，判处被告人宋某有期徒刑一年；被告人宋某应对（2014）东刑初字第132号刑事附带民事判决书判决确定的由王某甲、孙某某、宋某甲、王某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费2288.36元、误工费5556.16元、护理费174.54元、交通费1000元、轻伤鉴定费365元、邮寄费30元，共计9414.06元，承担共同赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某以“宋某不构成自首，民事赔偿不合理，应当赔偿十万元”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，原审被告人宋某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。对于上诉人提出“宋某不构成自首，民事赔偿不合理，应当赔偿十万元”的上诉理由，经审理认为，根据法律规定，上诉人郭某对宋某的刑事部分无权提出上诉，根据公安机关出具的证明证实宋某系主动到案，如实供述自己的犯罪事实，依法应认定自首。郭某虽然提出要求赔偿十万元的经济损失，但现有证据不能支持其上诉理由，且（2014）东刑初字第132号刑事附带民事判决书已对本案的民事部分作出了判决，故郭某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 舰
审 判 员 赵 宇
代理审判员 张胜男
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 勇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第4041号
原告黄林英，女，生于1953年6月18日，汉族，住达州市达川区。
原告伍媛媛，女，生于1977年4月28日，汉族，住达州市达川区。
原告伍显淑，女，生于1979年7月9日，汉族，住达州市达川区。
被告达州市达川区农村信用合作联社。
组织机构代码21030431-X。
法定代表人章中信，理事长。
被告达州市达川区农村信用合作联社南岳信用社。
法定代表人梁承明。
本院在审理原告黄林英、伍媛媛、伍显淑诉被告达州市达川区农村信用合作联社、达州市达川区农村信用合作联社南岳信用社抵押权纠纷一案中，原告黄林英、伍媛媛、伍显淑于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄林英、伍媛媛、伍显淑提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄林英、伍媛媛、伍显淑撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告黄林英、伍媛媛、伍显淑共同承担。
审判员 邱 刚
二〇一四年十二月二日
书记员 周玉洁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执634号
申请执行人：王红伟，襄阳市人。
被执行人：毛义才，枣阳市人。
被执行人：翟祥英，枣阳市人。
被执行人：郭婷婷，枣阳市人。
被执行人枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司，住所地：枣阳市。
法定代表人郭婷婷，该公司总经理。
本院在执行王宏伟与毛义才、翟祥英、郭婷婷、枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人毛义才、翟祥英、郭婷婷、枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00176号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十月八日
书记员 李富成
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02598号
原告：宋伟情，女，1980年9月19日生，汉族，住太和县。
被告：张辉，男，1983年8月16日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告宋伟情诉被告张辉民间借贷纠纷一案中，原告宋伟情于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋伟情的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋伟情撤回对被告张辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋伟情负担。
审判员 栾夫兴
二〇一五年七月十日
书记员 王梅梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第2014号
原告：杨某。
委托代理人：杨显军。
被告：项某甲。
原告杨某与被告项某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨显军到庭参加诉讼；被告项某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：1992年原、被告经媒人介绍认识，1993年10月份（农历）双方办理婚礼后以夫妻名义同居生活（没有办理结婚登记）。××××年××月××日生育一女，取名项某乙；××××年××月××日生育一子，取名项某丙。婚初夫妻感情尚可，2006年左右被告开始与外面女子有不正当来往，不顾家庭父母、子女、妻子并长期住宿在外，平时被告将种西瓜赚来的钞票用于社会上的不正当开支。多年来，原告与被告母亲为维护小孩读书及家庭生活作出诸多努力，但被告一直不思悔改。据此，原告心灰意冷，双方夫妻感情完全破裂。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子项某丙由原告抚养至成年，被告承担抚养费每月600元。
被告项某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告杨某与被告项某甲经人介绍认识，于××××年××月举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名项某乙；××××年××月××日生育一子，名项某丙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵。2011年9月原、被告开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的原告身份证、家庭户口簿、台州市黄岩区北洋镇杨恩村村民委员会证明及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告于1994年2月1日前以夫妻名义同居生活，且双方同居时已达到法定婚龄，故已构成事实婚姻。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，应准予原、被告离婚。对于儿子抚养问题，应有利子儿的健康成长出发，因被告项某甲下落不明，无法直接抚养儿子，故儿子项某丙由原告杨某抚养为妥，被告依法承担儿子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告项某甲离婚。
二、婚生子项某丙由原告杨某抚养至独立生活止。由被告项某甲每月承担儿子抚养费人民500元，自2014年1月起至儿子独立生活止。2014年的抚养费6000元由被告项某甲于判决生效之日起十日内支付给原告杨某；自2015年1月开始由被告项某甲于每年的1月底前、7月底前各支付原告杨某儿子上、下半年的抚养费3000元。
如被告未按上述判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费200元，合计人民币500元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 赵三仲
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 高玲丽
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初616号
起诉人张录恭，农民。
本院收到起诉人张录恭递交的民事诉状，称2009年李贤将多宝镇严老村委会所属原小学空地的承包权转包给起诉人，起诉人与被告余凡林共同经营家具，后两人结束合伙，由余凡林一人独自经营。2015年10月10日，起诉人又与多宝镇严老村委会签订原小学空地承包合同。后起诉人要求余凡林迁出，被其拒绝，占用至今。故要求本院判令：1、被告停止侵害排除妨碍迁出严老村小学；2、被告交清承包款（2010-2016）已欠9000元。
本院经审查认为，余凡林占用多宝镇严老村委会所属小学空地，系基于与起诉人共同或单独经营期间和多宝镇严老村委会形成的事实上租赁合同关系，该租赁合同是否解除及是否拖欠承包费等争议与起诉人没有直接关系。故起诉人张录恭不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张恭录的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 褚小军
审判员 桂义斌
审判员 田祖亮
二〇一六年四月八日
书记员 刘丽娟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第212号
原告翁冬虎，男，汉族，个体。
被告卢伟平，男，汉族，大通伟晟新型废旧物资再生有限公司砂场负责人。
委托代理人卢X，男，汉族，大通伟晟新型废旧物资再生有限公司职工。
被告大通伟晟新型废旧物资再生有限公司。
法定代表人马应林，该公司总经理。
委托代理人周xx，男，汉族，大通伟晟新型废旧物资再生有限公司经理。
原告翁冬虎与被告卢伟平、大通伟晟新型废旧物资再生有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告翁冬虎、被告卢伟平的委托代理人卢x、被告大通伟晟新型废旧物资再生有限公司的委托代理人周xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翁冬虎诉称，2014年3月25日原告与二被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定二被告租赁原告现代215-7c挖掘机一台在砂场挖砂，二被告按月给付原告租赁费35000元，租赁期限为9个月，合同总价款315000元，并约定违约方给付守约方合同总价款20％的违约金，原告按合同约定送挖掘机到施工现场并按约定工作，但二被告至今尚有150000元租赁费未付，经原告多次催要仍然推脱不给，故诉请法院判令二被告给付原告租赁费150000元、给付原告违约金63000元，合计213000元，本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
第一组：《工程机械租赁合同》原件一份。证明原、被告双方存在真实的租赁关系，协议中明确约定租赁费的支付方式，被告方明显违约的事实。
第二组：欠条原件一份，证明被告卢伟平于2015年4月26日向原告出具170000元欠条的事实。
被告卢伟平辩称，被告给原告打欠条170000元属实，但现在只有150000元未付，而不是213000元。
大通伟晟新型废旧物资再生有限公司辩称，该欠条是被告卢伟平打给原告的，对该欠条大通伟晟新型废旧物资再生有限公司不予认可。
二被告当庭未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年3月15日，原告与被告卢伟平、大通伟晟新型废旧物资再生有限公司经协商签订《工程机械租赁合同》，合同约定二被告租赁原告现代215-7c挖掘机一台在砂场挖砂，二被告按月给付原告租赁费35000元，租赁期限自2014年3月25日一直到年底工地结束，到年底工地结束挖掘机租金全部付清，并约定如果违约，向西宁市城西区人民法院提起诉讼，并扣除合同总价款20％作为违约金。原告按合同约定送挖掘机到施工现场并按约定工作，但二被告至今尚有150000元租赁费未付，经原告多次催要仍然推脱不给，故诉请法院判令二被告给付原告租赁费150000元、给付原告违约金63000元，合计213000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与二被告经协商签订《工程机械租赁合同》的行为确属各方真实意思的表示，也不违反相关的法律规定，原、被告理应按照《工程机械租赁合同》规定的权利义务履行各自的义务，本案二被告应将租赁费在2014年年底付清，但二被告擅自违反约定不予付清，在2015年4月26日给原告翁冬虎出具欠条并承诺于2015年5月底归还，到期后仍不给付，致使纠纷产生，对此应承担全部责任，原告诉请法院判令二被告支付租赁费150000元的诉求，应予支持，但诉请二被告给付原告违约金63000元过高，应按150000元＊20％=30000元计算，被告大通伟晟新型废旧物资再生有限公司关于该欠条是被告卢伟平打给原告的，对该欠条公司不予认可的辩解意见不能成立，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告卢伟平给付原告翁冬虎租赁费150000元，违约金30000元，被告大通伟晟新型废旧物资再生有限公司承担连带清偿责任，于判决书生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4495元，减半收取2247.5元，由原告翁冬虎负担348.5元，被告卢伟平、大通伟晟新型废旧物资再生有限公司负担1899元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 旭
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更133号
罪犯刘军刚，男，1981年7月20日出生于陕西省扶风县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一五年五月二十日，宝鸡市中级人民法院作出（2014）宝中刑二初字第1号刑事判决，以被告人刘军刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月（刑期执行至二0二九年九月二十八日止），剥夺政治权利四年，并处罚金八万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十七日以罪犯刘军刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯刘军刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军刚准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二九年四月二十八日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇东
审判员 王养季
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第69号
原告：肖龙江。
委托代理人：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。
被告：温州市牵手鞋业有限公司。
法定代表人：黄忠高。
原告肖龙江为与被告温州市牵手鞋业有限公司身体权纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告肖龙江及其委托代理人叶乐通到庭参加诉讼，被告温州市牵手鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖龙江诉称：2014年8月10日晚上20时40分许，原告肖龙江在下班途径厂房一楼时，被位于厂房三楼的货物砸伤，由温州市牵手鞋业有限公司的发货人员叶李根丢下的货物砸伤左脚。时候原告被送往温州市鹿城区人民医院急诊治疗，经诊断为左腓骨小头骨折。因伤势较重，转往温州市人民医院住院治疗，经诊断为胫腓骨闭合性骨折、左侧膝关节损伤等，于2014年9月30日出院，住院48天。后原告伤势经温州律政司法鉴定所鉴定，评定误工期120日，护理期为60天，营养期为60天。现因双方当事人对本案赔偿不能达成一致意见。现要求：1、被告温州市牵手鞋业有限公司赔偿原告肖龙江医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计50824.23元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告温州市牵手鞋业有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2014年8月10日20时许，原告经过被告厂区时被被告员工叶李根用滑梯从三楼往下送货的货物砸中左腿，导致原告受伤。原告受伤后去温州市人民医院住院治疗48天。其伤势经医疗诊断为：左胫腓骨上端骨挫伤、左侧膝关节损伤、左腓骨小头骨折。原告花费医疗费25022.35元，被告为此支付医疗费21436.22元。后经温州律政司法鉴定所鉴定，评定误工期120日，护理期为60天，营养期为60天。后因双方当事人对赔偿不能达成一致意见，原告遂诉至本院。
认定事实的有原告陈述及提供的叶李根被询问笔录、门诊病历、医疗证明书、报告单、住院病历、住院发票、住院费用清单、劳务费用清单、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告工作人员没有尽到安全生产的注意义务，致使原告受伤。被告作为用人单位对原告因此受伤造成的损失应该承担全部的侵权责任，应赔偿原告医疗费、住院伙食补贴费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费。医疗费25022.35元；住院伙食补贴费，参照机关工作人员每天30元，住院48天计算为1440元；护理费，按照2013年浙江省在岗职工年平均工资44513元计，护理期60日护理费为7317元；误工费，按照2013年浙江省在岗职工年平均工资44513元计，120日误工期误工费为14838元，原告诉称的原告月工资8227元，证据不足，本院不予支持；营养费，以60日计，按每日30元计算，为1800元；交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情确定为800元、鉴定费840。上述合计52057.35元，减去被告已支付的医疗费21436.22元，被告应当赔偿30621.13元。被告温州市牵手鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市牵手鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖龙江医疗费、住院伙食补贴费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费，共计30621.13元。
二、驳回原告肖龙江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，原告肖龙江负担84元，被告温州市牵手鞋业有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年六月二十四日
书记员 冯思浩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1163号
罪犯陈斌。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）龙刑初字第324号刑事判决，以陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2012年5月12日起至2015年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年2个月11天，获得监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次，余4分，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈斌的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈斌在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯陈斌的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第67号
上诉人：周红芬，女，。
上诉人周红芬不服昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第34号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周红芬称：云南耀晟劳务派遣有限公司从2011年9月至今未召开过股东会，经营管理出现严重困难，除欠上诉人债务外还欠有其他外债，公司经营管理发生困难，故请求有管辖的法院受理解决。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”本案中，上诉人周红芬所要求解散公司云南耀晟劳务派遣有限公司系由云南省工商行政管理局核准登记的公司，故一审裁定以“没有管辖权”为由不予受理本案并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄红
审判员 方虎
审判员 贾音
二〇一四年七月十七日
书记员 李婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2898号
原告游舫，男，1966年6月15日出生，汉族。
被告李婷，女，1972年9月18日出生，汉族。
原告游舫与被告李婷离婚纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐瑞龙适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告游舫、被告李婷及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经熟人介绍认识。1999年4月29日，原、被登记结婚。原、被告婚前无感情基础，当初原告与被告结婚系因考虑对被告负责的态度。婚后被告不良个性开始暴露，被告性格极端，脾气暴躁，被告曾因家庭琐事多次吵得无法正常生活。原、被告在性格、观念等方面存在巨大差异，原告根本无法与其沟通，原、被告经常吵架打架。2006年，原告实在无法忍受提出过离婚。在与被告共同生活的日子里，原告感受不到丝毫家庭温暖，原、被告虽为夫妻，但形同陌路。原、被告已于2011年9月分居至今，双方感情已完全破裂。2013年2月5日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。时隔半年，双方并无共同生活的意愿，也无任何联系，夫妻关系名存实亡。因此，原告再次起诉，请求法院判定解除原、被告婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、照片两张，拟证明原、被告在长沙市购房及该房属于双方的共同财产；
2、合作建房协议书、房屋转让协议书及收据两张，拟证明原告于2006年12月13日在深圳购房并于2009年6月30日转让该房及原、被告于2010年11月12日共同在长沙购房的事实；
3、工资信息，拟证明原告的工资收入情况。
被告辩称，原告隐瞒了自己的结婚史，被告生了小孩后，原告与别的女子有不正当关系，这次离婚是因为第三者插足，因此，原告对婚姻不负责任。原、被告关系恶化时，原告不经被告同意，擅自处理财产即深圳旧房子，现原告要求离婚，被告同意，但原告应当分割财产给被告。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一张，拟证明被告借钱购家具的情况；
2、房权证及销售不动产发票，拟证明原、被告在长沙市岳麓区购房一套及该房属原、被告夫妻共同财产的事实；
3、聊天记录七张，拟证明原告与其他女子有不正当关系；
4、原告的身份及工资情况，拟证明原告的身份及工资收入情况；
经庭审质证，原告对被告提交的证据2、4无异议，对证据1、3有异议，认为证据1不是事实，证据3是网络虚拟资料，不真实；被告对原告提交的证据2中房屋转让的价格有异议，但对房屋转让的事实无异议，对其他证据无异议。
依照民事诉讼证据规则的规定，因被告对原告提交的证据2中的房屋转让的事实无异议，且有其他证据佐证，对其他证据被告没有异议，因此，本院对原告提交的证据予以采信；被告提交的证据1、3，没有其他证据佐证，本院不予采信，被告提交的其他证据原告没有异议，本院予以采信。
本院根据以上采信的证据结合当事人双方在庭审中的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于1999年4月29日在祁阳县浯溪镇登记结婚，原告系再婚，婚后感情尚可。双方婚后生育一小孩，后夭折。2006年，被告怀疑原告与一女子关系暧昧，双方因此吵打，夫妻关系逐渐淡漠。2006年12月13日，原告在深圳宝安县西乡镇河东路沙井头35号以11.8万元购买小产权房一套，2009年6月30日，原告将该房转让给了他人。2010年11月12日，原、被告购买了位于长沙市岳麓区杜鹃路812号联美嘉园第5栋508号按揭商品房一套。原告自愿放弃其应占份额，同时要求不再承担按揭房的购房款。2011年10月25日，原、被告双方发生矛盾后，原告在外租房居住，与被告分居至今。2012年12月26日，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚。另查明，原、被告婚续期间无其他债权和债务。
本院认为，原、被告因感情不合分居已达两年，且互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告没有异议。本院予以准许。原、被告婚姻关系存续期间，共同财产有长沙市岳麓区杜鹃路812号联美嘉园第5栋508号按揭商品房一套，原告自愿放弃其应占财产的份额，同时要求不再承担按揭房的购房款，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告游舫与被告李婷离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间共同财产即位于长沙市岳麓区杜鹃路812号联美嘉园第5栋508号房屋归被告李婷所有，该房未付的购房款由被告李婷支付。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐瑞龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 蒋国际
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1295号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司。住所地安徽省池州市站前区。信用代码91341700672631470K（1-1）
负责人：李长江,该分公司经理。
被告：余功耀，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告余功耀物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
审判员 王翔
二〇一六年八月十八日
书记员 吴磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1778号
原告崔随青，女，1962年3月18日生。
委托代理人李颖，男，1964年11月6日生。
被告邵明亮，男，1973年9月15日生。
原告崔随青因与被告邵明亮追偿权纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告崔随青送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书。本院依法组成合议庭，向原告崔随青送达了当事人权利义务须知、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告邵明亮公告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告崔随青的委托代理人李颖到庭参加了诉讼，被告邵明亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔随青诉称，2009年4月，被告邵明亮找到我，让我帮他借款10万元，我就找到杨某某，杨某某让我担保，并约定月息2分，一年还一次利息，一年到期后，被告让我先垫付利息，后2012年8月份以后，被告避而不见，杨某某催我还，无奈我支付了所有的借款及利息，后我找被告追要此款，无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告归还借款100000元及利息80000元，诉讼费由被告承担。
被告邵明亮未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、2009年4月27日借条一份，内容：借条，今借现金壹拾万元正，月息2分，借款人邵明亮，担保人崔随青，2009、4、27。并注明借杨某某、魏某某。证明被告邵明亮2009年4月27日向杨某某、魏某某借款100000元并约定了利率，由原告崔随青担保的事实；
2、2014年6月20日杨某某出具的证明一份，内容：2009年4月份，崔随青来找我，说被告邵明亮想借10万元做生意，我当时也没那么多钱，我就去找魏某某，共筹了10万元，第二天给了邵明亮，并约定月息2分，一年还一次利息，由崔随青担保。2010年4月份，我找邵明亮要利息，邵明亮让我找崔随青要，第二年同样是崔随青给的利息，后我急用钱，邵明亮一直不给，我只好找崔随青要，崔随青陆续将利息及本金于2012年8月份前还清。证明人杨某某，2014年6月20日。证明原告崔随青将借款10万元及利息80000元偿还给杨某某的过程及事实；
3、证人杨某某出庭作证，证明2009年4月份，邵明旭借杨某某、魏某某现金拾万元，月息2分，担保人崔随青，并出具借条一份。后经找邵明亮催要，邵明亮未还，由崔随青陆续还款，到2012年8月份，崔随青陆续共还杨某某借款10万元及利息80000元，杨某某将借条原件交给了崔随青，并给崔随青出具了一份证明。
本院于2014年6月23日找百泉镇百泉村民委员会了解邵明亮情况时，百泉镇百泉村民委员会出具证明一份，内容：证明，我村村民邵明旭、邵明亮弟兄两个因做生意外欠债务大，长期躲债不在家，具体在哪不清楚，特此证明，辉县市百泉镇百泉村民委员会，2014、6、23。
被告邵明亮未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告邵明亮经公告传唤，无正当理由未到庭对原告崔随青提供的证据进行质证，视为被告对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，经本院审核认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的相关特证，证据内容之间相互构成证据链条，客观真实、形式合法、与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
依据原告提供的有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2009年4月27日，被告邵明亮向杨某某借款10万元，约定月利息2分，被告邵明亮为杨某某出具了借条一份，由原告崔随青在该借条上以担保人身份签字为该借款进行担保，未约定保证期限及保证方式。借款到期后，经杨玉亭、原告崔随青找被告邵明亮催要，被告邵明亮让原告崔随青先垫付了两年的利息，因杨玉亭找不到被告邵明亮，就找崔随青催要，从2010年至2012年8月份，原告崔随青陆续偿还杨某某借款10万元及利息80000元。之后，原告崔随青多次找被告邵明亮催要此款，均无果。现诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息80000元。庭审中原告自愿放弃超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息部分。被告邵明亮现下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告崔随青以因履行担保人保证责任之后，起诉向债务人即被告邵明亮进行追偿；原告崔随青清偿的债务系杨玉亭与被告邵明亮、原告崔随青之间的民间借贷关系，在该民间借贷关系中，债权人为杨某某，借款人为被告邵明亮，担保人为原告崔随青，没有约定担保方式，担保人在该民间借贷关系中应依法承担连带责任；因杨玉亭催要债务人邵明亮未果，找担保人催要，担保人崔随青陆续将借款本金10万元及利息80000元偿还。现原告崔随青以已经履行保证责任为由向被告进行追偿，于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告偿还利息8万元的诉讼请求，因双方约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，庭审中原告自愿放弃超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息部分，系原告对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邵明亮于本判决生效后十日内偿还原告崔随青现金壹拾万元及从2009年4月27日起至2012年8月31日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，由被告邵明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 崔秀芳
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭小雁
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第37号
上诉人（原审被告）朱芳平，男，1973年12月25日出生，土家族，小学文化，农民。
被上诉人（原审原告）朱芳主，男，1957年10月2日出生，土家族，文盲，农民。
委托代理人王彩凤，桑植县澧源镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱富芹，男，1989年4月19日出生，土家族，初中文化，农民。系被上诉人朱芳主之子。
委托代理人王彩凤，桑植县澧源镇法律服务所法律工作者。
原审被告向红翠，女，1969年7月12日出生，土家族，初中文化，农民。系上诉人朱芳平的嫂子。
上诉人朱芳平与被上诉人朱芳主、朱富芹及原审被告向红翠财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院二○一四年十月十六日作出的（2014）桑法民一初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成由审判员郭辉担任审判长，代理审判员向源、全建明参加的合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人朱芳平、被上诉人朱芳主及朱芳主、朱富芹的共同委托代理人王彩凤到庭参加诉讼，原审被告向红翠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：2013年12月至2014年1月，被告朱芳平在原告朱芳主、朱富芹屋前坎下开挖屋基，致朱芳主、朱富芹家厨房、猪栏、厕所墙体、屋基不同程度开裂，后经桑植县澧源镇朱家冲村人民调解委员会及镇驻村干部主持调解，朱芳平与朱芳主、朱富芹于2014年2月25日达成协议，约定朱芳平赔偿朱芳主、朱富芹材料及用工损失7500元。同时约定了“双方由于朱芳主家交通方便，在朱芳平屋边原小路基础上扩建0.40米，属于朱芳平家管理权，以后如国家征收，归朱芳平家权属”。后朱芳平以朱芳主、朱富芹扩建道路未经其同意而拒绝履行调解协议，酿成纠纷。
原审法院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容、并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，朱芳平对开挖屋基致朱芳主、朱富芹家厨房、猪栏、厕所墙体、屋基不同程度开裂这一事实予以认可，双方当事人在住所地人民调解委员会主持下达成的赔偿协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定或者社会公共利益，协议有效，朱芳主、朱富芹诉请判令朱芳平赔偿房屋损失7500元，应予以支持；开挖屋基系朱芳平的行为，被告向红翠未参与其中，亦未实施致朱芳主、朱富芹财产损害之行为，故朱芳主、朱富芹对向红翠提起赔偿诉请，应不予支持。朱芳平因朱芳主、朱富芹扩建通道占用其土地而不履行该协议的理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条的规定，判决：一、被告朱芳平于本判决生效之日起30日内赔偿原告朱芳主、朱富芹房屋损失7500元；二、驳回原告朱芳主、朱富芹对被告向红翠的诉讼请求。案件受理费50元，由被告朱芳平负担。
宣判后，上诉人朱芳平对原判决不服，向本院提起上诉称：1、朱芳主、朱富芹需退还占用朱芳平的土地，并予以赔偿，朱芳平才能支付赔偿款；2、朱芳平与朱芳主、朱富芹没有签订扩建通道的协议，朱芳主、朱富芹未经朱芳平同意占用其土地，侵犯了朱芳平土地使用权。请求二审法院撤销原判，予以依法改判，并要求朱芳主、朱富芹承担一审二审的诉讼费用。
被上诉人朱芳主、朱富芹辩称：1、朱芳平的上诉请求不明确；2、朱芳主、朱富芹与朱芳平签订的扩建小路的协议，有相关证据证明。请求二审法院驳回朱芳平的的上诉请求。
原审被告向红翠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面意见。
二审中，上诉人朱芳平向法庭提交了一组证据，即农村土地承包经营权证，拟证明《关于朱芳主与朱芳平两家的纠纷问题协调处理》协议中约定的小路土地使用权系其所有。
经庭审质证，被上诉人朱芳主、朱富芹认为该证据与本案无关。本院经审查认为，朱芳平提交的农村土地经营权证与本案不具有关联性，故依法不予采纳。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人朱芳平开挖地基，致被上诉人朱芳主、朱富芹家的厨房、猪栏、厕所、屋基开裂，使朱芳主、朱富芹的财产蒙受损失，应依法予以赔偿。至于赔偿损失额度，由于朱芳平与朱芳主、朱富芹在桑植县澧源镇朱家冲村村民委员会及人民调解委员会主持下签订了《关于朱芳主与朱芳平两家的纠纷问题协调处理》，该协议合法有效，朱芳平应依照协议约定的内容对朱芳主、朱富芹进行赔偿，原判决据此认定朱芳平应赔偿朱芳主、朱富芹财产损失7500元并无不当。朱芳主、朱富芹扩建通道是否侵占朱芳平的土地使用权，不属于本案审理范围，亦不构成朱芳平拒绝履行赔偿款的抗辩事由，故朱芳平主张朱芳主、朱富芹应当将占用的土地退还并予以赔偿后才能向朱芳主、朱富芹支付约定的赔偿款的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于道路侵权问题，朱芳平可另行主张权利。
综上，上诉人朱芳平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱芳平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 向 源
代理审判员 全建明
二〇一年五月二十六日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6912号
原告：崔玲，女，1958年12月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区会武街**号2-7-2.
身份证号码：210102195812115744
委托代理人：赤鸣轩，辽宁凯临律师事务所律师。
被告：赵玉琴，女，1944年8月1日出生，汉族，住址沈阳市东陵区金家街**号。（未到庭）
身份证号码：210104194408010922
被告：李春国，男，1987年5月27日出生，满族，住址沈阳市沈河区沈阳路南苇巷**号1-2-1。
身份证号码：210112198705270016
委托代理人：庞洪元，辽宁乾开律师事务所律师。
原告崔玲与被告赵玉琴、李春国所有权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。
经本院审查认为，根据辽宁德恒物证司法鉴定所[2016]辽德司文检字第184号文检科学技术鉴定书鉴定意见：2000年5月10日《沈阳市房地产转让申请审批表》上转让方处（××）“崔玲”签名字迹不是崔玲本人书写的司法鉴定结论，原告认为赵玉琴取得原告房屋没有合法根据，涉嫌诈骗犯罪，申请要求将本案移送公安机关处理，该申请符合法律规定，赵玉琴取得原告之房屋确有刑法第二百六十六条诈骗公司财物，并且数额较大情形，涉嫌犯罪。
依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告崔玲的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费人民币3900元，退回原告崔玲。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 贾 茹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6912号
原告：崔玲。
被告：赵玉琴。
被告：李春国。
本院在审理原告崔玲与被告赵玉琴、被告李春国所有权纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李春国名下位于沈阳市沈河区金家街57巷31号1-3（建筑面积90平方米）房屋的拆迁补偿款55万元或查封、扣押同等价值财产。案外人张庆艳（身份证号：××）提供其名下坐落于沈阳市于洪区沈辽路167号（4-6-1），建筑面积为123.73平方米房产为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张庆艳名下的坐落于沈阳市于洪区沈辽路167号（4-6-1），建筑面积为123.73平方米房产（沈房权证于洪字第××号）；
二、冻结被告李春国名下坐落于沈阳市沈河区金家街57巷31号1-3（建筑面积90平方米）房屋的拆迁补偿款55万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 畅
二〇一六年七月四日
书 记 员 王昕莫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4343号
上诉人（原审原告）：熊延和，男，1987年8月1日，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州宏纶新型材料有限公司，住所地：。
法定代表人：张振明，该公司副总经理。
委托代理人：胡金婷，系该公司员工。
上诉人熊延和因与被上诉人广州宏纶新型材料有限公司（以下称“宏纶公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院于2014年3月25日作出判决如下：一、确认熊延和与广州宏纶新型材料有限公司在2005年10月6日至2013年9月9日期间存在劳动关系；二、驳回熊延和的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由熊延和负担。
判后，熊延和不服，向本院提起上诉称：一、根据宏纶公司提交的证据不能证实熊延和在2013年8月28日至9月9日期间存在自行停工、在厂内聚集且经宏纶公司及有关部门劝导后仍拒绝复工的行为。二、熊延和一直按公司的规定进行上班，由于宏纶公司没有提供必要的生产条件，所以导致其没有进行正常工作。请求法院撤销原审判决第二项，改判：1、宏纶公司向熊延和支付违法解除劳动合同赔偿金106984.32元；2、本案受理费由宏纶公司承担。
宏纶公司答辩称：同意原审判决。
二审经审理查明：二审期间，熊延和申请证人王开盛、黄家笋出庭作证，王开盛、黄家笋出庭作证称涉案期间宏纶公司停电、保安不让工人进入工作场所、以及孟祥胜、朱鲲鹏劝说其不要参加罢工。宏纶公司对证人证言不予确认，与事实不符，同时也认为证人与本系列案其他当事人存在利害关系，其证言不能采信。
二审查明的其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，关于宏纶公司解除与熊延和的劳动合同是否合法的问题，原审根据宏纶公司提交的《公告》、《告全体员工书》、《宏纶罢工事件经过说明》、排班表、进出厂区刷卡记录以及涉案期间的照片、视频及其截图等证据，结合从公安机关、劳监部门所调取的视频及公安机关所出具的《宏纶公司报案情况说明》，认为上述证据能够相互印证并形成证据链，据此综合认定熊延和存在不服从宏纶公司工作安排的事实、宏纶公司解除与熊延和的劳动合同合法，经审查原审对此认定恰当，本院予以维持。本案二审审理期间，熊延和申请证人王开盛、黄家笋出庭作证，但并未提交其他证据予以佐证，仅凭证人证言并不足于证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对熊延和的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人熊延和承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭桂芳
黄雅媛
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第883号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某胜，男，1974年1月25日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍住址广州市海珠区。因本案于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人梁某胜犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月30日作出（2015）穗天法刑初字第773号刑事判决。原审被告人梁某胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月底，被告人梁某胜在中国香港以港币4800元的价格向“细佬”（另案处理）购买了3张伪造的美国运通银行信用卡和1张某甲本人相片伪造的姓名为“张某乙”的回乡证，并使用上述伪造的信用卡进行诈骗。具体事实如下：
一、2015年1月3日至5日，被告人梁某胜持“张海”的回乡证登记入住位于本市天河区珠江新城冼村路26号的广州市合景领峰酒店管理有限公司威景酒店（广州W酒店），并使用伪造的卡号为10×××11的美国运通银行信用卡在上述酒店刷卡消费共计人民币100967元。
二、2015年1月5日至6日，被告人梁某胜持“张海”的回乡证登记入住位于本市天河区天河路389号的广州文华东方酒店，并使用伪造的卡号为37×××17的美国运通银行信用卡在上述酒店刷卡消费共计人民币50099.3元。
三、2015年1月6日，被告人梁某胜持“张海”的回乡证登记入住位于本市天河区天河路208号粤海喜来登酒店，并使用伪造的卡号为37×××11的美国运通银行信用卡在上述酒店分三次刷卡人民币45000元的预付款作为消费前担保资金。2015年1月7日，酒店工作人员发现被告人梁某胜使用的信用卡持卡人与登记入住的“张某乙”不一致，遂报警并要求被告人梁某胜支付在酒店入住期间共计消费的人民币39264.75元，被告人梁某胜的家属当场代其向广州粤海喜来登酒店支付人民币39264.75元，民警到场后将被告人梁某胜抓获归案。案发后，上述第一、二宗信用卡诈骗违法所得未能缴回。
原判认定上述事实的证据有：被害单位美国运通国际股份有限公司出具的信用卡数据查证材料，证人包某的证言及辨认笔录、证人刘某、张某丙的证言、证人谭某、郑某、杨某、周某的辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，破案报告、情况说明、扣押物品清单、信用卡原件、信用卡照片、现场监控视频，营业执照、委托书、酒店登记住宿表、客房账单、房间挂账单、房间费用预授权账单，中国农业银行及中国银行pos机回单，被告人梁某胜的供述及户籍材料。
原判认为：被告人梁某胜以非法占有为目的，使用伪造的信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人梁某胜在实施第三宗信用卡诈骗的过程中已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以对该宗信用卡诈骗比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某胜归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。继续追缴被告人梁某胜的违法所得，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决：一、被告人梁某胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；二、继续追缴被告人梁某胜的违法所得，发还被害单位美国运通国际股份有限公司。
判后，被告人梁某胜不服，提出上诉称：其系初犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，并主动归还了部分款项，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人梁某胜利用伪造的信用卡诈骗的事实，有经原审庭审举证、质证，并经法庭认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人梁某胜以非法占有为目的，使用伪造的信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人梁某胜在实施第三宗信用卡诈骗的过程中已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，具有犯罪未遂情节，可以酌情从轻处罚。上诉人梁某胜归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人梁某胜诈骗金额共计人民币190331.05元，数额巨大，依法应当在“五年以上十年以下有期徒刑”幅度内量刑；原判根据上诉人梁某胜诈骗的金额、性质、情节以及认罪态度，已对其从轻处罚，所处量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人梁某胜所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
审 判 员 徐 兵
代理审判员 许媛媛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宿腾飞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第669号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人刘素珍。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司诉被执行人刘素珍租赁合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年12月4日作出（2013）开商初字第023号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为355983元。现已执行到位42390元，剩余欠款执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下车辆，无登记在被执行人名下房产、土地。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第023号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪 涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05753号
上诉人（原审被告）吴昌敏。
被上诉人（原审原告）重庆市五安房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路248号。
法定代表人段辉茂，该公司执行董事。
委托代理人吴清取。该公司员工。
委托代理人刘大全。该公司员工。
上诉人吴昌敏因与被上诉人重庆市五安房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）綦法民初字第02968号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴昌敏向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴昌敏申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人吴昌敏撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吴昌敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02461号
原告重庆市延丰机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村上桥组，组织机构代码58148617-5。
法定代表人戴学斌，重庆市延丰机械制造有限公司总经理。
委托代理人周建中，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆三久机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口乡南溪村双漩子经济合作社，组织机构代码20305654-9。
法定代表人卢晓东，重庆三久机械制造有限公司总经理。
委托代理人汪道文，男，重庆三久机械制造有限公司员工，住四川省。
原告重庆市廷丰机械制造有限公司与被告重庆市三久机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序并于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告重庆市廷丰机械制造有限公司的法定代表人戴学斌、委托代理人周建中，被告重庆市三久机械制造有限公司委托代理人汪道文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市廷丰机械制造有限公司诉称，原、被告2013年5月初准备合作生产汽车配件，原告提供业务渠道，被告负责生产。被告完成汽车配件生产后，把配件按一定价格卖给原告。由于被告生产配件差设备，原被告口头约定由原告向四川内江鸿强机床有限公司购买三台压力机，型号分别为J23-80B、JN23-63B、JC23-35B交给被告使用，由原告先行垫付货款126000元，代被告盈利后支付原告。2013年5月17日，原告与四川内江鸿强机床有限公司签订《机床买卖合同》，被告方代理人汪道文在该合同买方代理人处签字确认，该合同第一条约定交货地点在被告方生产地。2013年5月19日，四川内江鸿强机床有限公司按照合同约定将机床交货于被告，原告也按照约定支付款项126000元。然而被告未支付原告垫付的货款。现起诉来院请求判令被告支付原告垫付的货款126000元。
被告重庆市三久机械制造有限公司辩称，从开始到现在都没有被告的签字，机床跟被告一点关系没有，都是汪道文跟戴学斌之间的事情，与被告无关。答辩时称买机床不光是原告付了钱，代理人汪道文也付现金8万元多，后又称8万元多是汪道文借给原告购买机床。机床是戴学斌喊汪道文去提的，所以上面有汪道文的签字。最后一笔货款1万多元也是汪道文用朋友的银行卡刷的。被告从头到尾都没有参与三台压力机的事情，现在被告都不知道。机床是原告买的，应该原告付钱，跟被告没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间存在购销合同关系，被告向原告供货，原告支付货款。2013年5月17日，原告与案外人四川内江鸿强机床有限公司签订《机床买卖合同》，约定原告向案外人四川内江鸿强机床有限公司购买型号为J23-80B、JN23-63B、JC23-35B的机床各一台，总价126000元。，该合同第一条备注处注明交货时间2013年5月19日，交货地点双碑三久，买方为原告，原告法定代表人戴学斌在法定代表人处签字，本案被告的委托代理人汪道文在该合同买方代理人处签字并书写手机号码。该合同签订后，案外人四川内江鸿强机床有限公司按约将三台机床交付被告重庆市三久机械制造有限公司使用，原告支付货款后，案外人四川内江鸿强机床有限公司于2013年5月24日向原告出具增值税发票。
另查明，2014年8月21日，重庆市三久机械制造有限公司作为原告向本院起诉重庆市廷丰机械制造有限公司买卖合同纠纷，本院（2014）沙法民初字第07659号民事判决书查明双方之间存在购销合同关系，汪道文与重庆市廷丰机械制造有限公司的经济往来系代表重庆市三久机械制造有限公司的职务行为，并判决重庆市廷丰机械制造有限公司于本判决生效后立即支付重庆三久机械制造有限公司货款及材料款243054.54元并赔偿资金占用损失。
现原告以双方口头约定由其向案外人购买三台机床交被告使用并垫付货款，被告盈利后再支付原告货款为由起诉来院要求判如所请。审理中，被告委托代理人汪道文认可《机床买卖合同》中汪道文签名的真实性，也认可该合同第一条是约定了交货地点在重庆三久机械制造有限公司，亦认可其与原告方人员一起到含谷卖方的销售点提货，并随送货车辆一同将三台机床送至重庆三久机械制造有限公司生产场地，重庆三久机械制造有限公司也使用过三台机床，但认为原告在收模具时就把三台机床拉走，并认为机床为原告所购买与其无关为由，请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的工资表一份（来源复印至沙坪坝区人民法院档案室）、询问笔录（来源复印至沙坪坝区人民法院档案室）、2014沙法民初字第07659号判决书一份、《机床买卖合同》一份、增值税专用发票一份、重庆农村商业银行转账支票存根3张等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间有购销合同关系，被告生产汽车配件提供给原告，汪道文与重庆市廷丰机械制造有限公司的经济往来系代表重庆市三久机械制造有限公司的职务行为。虽然原、被告双方并未签订相关合同或协议约定由原告垫资为被告购买三台机床再由被告支付原告机床款，《机床买卖合同》也系原告与案外人签订，但原告正是因为本身不具备加工能力才向被告购买产品，如其自己购买机床，在合同上由法定代表人签字后无需再有在双方业务往来中代表重庆市三久机械制造有限公司的汪道文再在合同上代表重庆市廷丰机械制造有限公司签字，且合同明确约定三台机床交货地点为被告处，且也实际由汪道文与原告方人员共同提货将三台机床交付被告生产场地，由被告实际占有并使用。故本院认定三台机床实际为被告购买，只是由原告以自己的名义并垫资购买。原告起诉要求被告支付垫付的货款理由正当，本院予以支持。被告抗辩称原告在收模具时就把三台机床拉走及代理人汪道文借款8万余元给原告购买机床，因未提供相应的证据加以证明，其抗辩理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆市三久机械制造有限公司于本判决书发生法律效力后立即支付原告重庆市廷丰机械制造有限公司垫付的货款
126000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半交纳1410元（原告已预交），由被告重庆市三久机械制造有限公司负担。被告重庆市三久机械制造有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市廷丰机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡宇音
二〇一五年五月八日
书记员 陈 馨
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初554号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人许小文，男，1992年12月27日出生于贵州省安顺市。2015年9月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2015年10月26日刑满释放。2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。同年6月3日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人许小文犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，一、2016年4月5日晚19时许，被告人许小文窜至安顺市西秀区鸡场乡水淹坝村，从被害人卢某家后院小门进入楼梯间实施盗窃，被卢某发现后逃离现场。二、2015年4月份的一天晚上，被告人许小文到被害人王某家玩，将被害人王某放于钱包内的人民币1200元及一部手机盗走。
上述事实，公诉机关提供的抓获经过，被告人许小文户籍信息，被告人许小文的供述，被告人许小文的辨认笔录及照片，被害人卢某陈述，被害人卢某辨认笔录及照片，被害人王某陈述，被害人王某辨认笔录及照片，证人证言，刑事判决书及释放证明，现场勘验检查卷等证据相互印证，足以证实。
被告人许小文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人许小文犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人许小文曾因盗窃被判处拘役，系前科人员，可酌情从重处罚。被告人许小文归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许小文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年4月28日起至2016年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人许小文退赔被盗人民币1200元给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘志刚（代）
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初372号
原告张某。
被告闫某甲。
原告张某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员张秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我们是2010年经单位同事介绍认识，相处的时候感情挺好，于××××年××月登记结婚。婚后被告就不满意我对他的约束，被告还玩牌夜不归宿，过了半年就开始经常吵架，被告不但不改，脾气反而越来越大，甚至还动手打我，我们在2013年1月就协议离婚了。离婚后被告后悔打我，我对他也有感情，我们就还在一起同居生活，后来我发现被告又夜不归宿，还对我说谎，我怀孕以后被告也不照顾我，我要求被告复婚，他却以各种理由推脱，后来我说不要孩子了，被告才同意和我复婚，我们于××××年××月××日登记结婚。婚后我发现被告外面有人，被告向我认错并保证不再联系，我看在孩子的份上就原谅了他。可是在××××年××月××日孩子出生以后，我们就开始分房睡，被告对我百般挑剔也从来不照顾孩子，被告夜不归宿更加频繁，婚外情也一直没有断，我怕他的行为给孩子造成不好的影响，我才决定起诉离婚。
被告闫某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月登记结婚，婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，后协议离婚。离婚后双方一直同居生活，于××××年××月××日再次登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩闫某乙。共同生活中因原告认为被告有第三者及其他家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，且婚后生育一女孩，已建立起一定的夫妻感情。在今后的生活中，双方要互相信任，相互忠实，发现并改正自己的缺点，还是能够共同生活下去的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄海宝
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00156号
申请执行人肖大军，男，住安徽省广德县。
被执行人郑德静，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2014）广民一初字第00083号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑德静在银行的存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年一月十三日
书记员 王 军
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初2040号
原告：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南省常德市汉寿高新技术产业园区。
法定代表人：陈晓飞，该公司总经理。
被告：马洪凤，女，1964年9月3日出生，住山东省枣庄市薛城区。
被告：陈汉峰，男，1960年3月27日出生，住山东省滕州市。
被告：马洪泉，男，1962年4月6日出生，住山东省枣庄市薛城区。
原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被告马洪凤、陈汉峰、马洪泉追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年七月五日
书 记 员 李正芳
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125财保46号
申请人：包岩松，男，汉族，1985年11月11日生，甘肃省漳县人，个体户，住漳县。
被申请人：李学雨，男，汉族，1985年12月5日生，甘肃省漳县人，漳县盐川小学教师，住漳县。
申请人包岩松于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全。申请对被申请人李学雨在XX银行的工资账户（保全金额52000元）查询、冻结保全。申请人包岩松以中国永安财产保险股份有限公司漳县支公司购买诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为：申请人包岩松的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李学雨在XX银行的工资账户予以查询、冻结保全，期限一年。
案件申请费540元，由申请人包岩松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一八年六月二十七日
书记员 武小霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第510号
原告：李秀梅。
被告：秦力军。
本院在审理原告李秀梅诉被告秦力军民间借贷纠纷一案中，原告李秀梅于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦力军的起诉。
本院认为，原告李秀梅的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀梅撤回起诉。
案件受理费减半收取118元，由原告李秀梅负担。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 俞建娣
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第699号
原告秦本进，男。
被告李溢波，男。
原告秦本进与被告李溢波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈桂东适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦本进与被告李溢波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦本进诉称：被告李溢波需要建筑房屋，聘请原告为其做工，经双方结算，被告李溢波还应支付原告秦本进工程款135000元，并于2014年1月18日立下欠条一张，后经原告多次催讨，至今被告未向原告支付工程款，为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告支付原告工程款135000元及迟延履行利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、欠条复印件，拟证明被告欠原告工程款135000元的事实；
3、合作建房协议书，拟证明原告为被告建房的事实。
被告李溢波辩称：欠原告工程款135000元是事实，但是2014年1月8日书写的欠条时没有约定利息，原告现在提供的欠条是2015年4月9日书写的，当时原告找到被告说欠钱这么久了要被告支付利息，被告当时同意了，就重新书写了一张欠条，时间还是写了2014年1月8日，并注明了按照银行贷款月利率9‰向原告支付利息。原告给我建房时约定了3‰的质保金，这部分钱暂时不能支付，而且现在原告给被告建的房屋出现屋顶漏水，被告应予以修复；工程完工后，原告一直将材料堆放在被告一楼的住房内，对被告造成了每月约400元租金损失，被告要求予以抵扣；另外原告在被告重新书写欠条之后马上就扣了被告的车，被告现在不同意支付利息。
被告李溢波未向本院提交证据材料。
经本院组织庭审质证，被告对证据1、3无异议；对证据2的内容及真实性无异议，只是欠条实际的书写时间是2015年4月9日，书写欠条时被告同意自2014年1月8日开始计算利息。
根据原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；证据2虽然书写的实际日期是2015年4月9日，但是欠款的时间是2014年1月8日，且书写欠条系双方当事人真实意思表示，可作为本案的定案依据。
根据原、被告的举证、质证以及本院认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2012年10月13日，原、被告签订合作建房协议书，被告将私人住宅建房工程以包工不包料的形式承包给原告施工，同时约定保质期为一年。2014年1月18日，经双方结算，被告李溢波还应支付原告秦本进工程款135000元，因被告暂时无钱支付，便向原告立下欠条一张，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠不予支付。2015年4月9日，原告再次向被告催讨时，被告仍以无钱为由未能偿还，原告便要求被告承担迟延付款利息，经双方协商，被告重新向原告书写欠条一张，并注明按月利率9‰向原告支付迟延履行利息，欠条的落款时间仍为2014年1月8日。2015年5月7日，原告诉讼至本院，要求被告支付工程款135000元及迟延付款利息。
本院认为，本案原告为被告建房，经双方结算，被告下欠原告工程款135000元并立据欠条，为此，原告要求被告支付下欠工程款135000元的诉请本院予以支持；因被告的迟延付款给原告造成了相应的损失，且被告在欠条上也注明了按月利率9‰向原告支付迟延率利息，故原告要求被告按欠条约定的利率支付利息的诉请，本院予以支持；被告辩称建房时约定了3‰的质保金，这部分钱暂时不能支付，本院认为现在原告要求被告支付欠款的时间已超过双方合同约定保质期一年，被告要求暂扣质保金的理由不能成立，本院不予采纳；被告辩称现在房屋出现屋顶漏水，被告应予以修复以及工程完工后原告一直将材料堆放在被告一楼的住房内，对被告造成了每月约400元租金损失，被告要求予以抵扣，被告的该诉求不属于本案的审理范围，被告可以另行起诉主张权利；被告辩称原告在被告重新书写欠条之后马上就扣了被告的车，被告现在不同意支付利息，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李溢波与本判决生效后十日内支付原告秦本进工程款135000元，利息自2014年1月8日起按月率9‰计算至欠款清偿完毕之日。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元，减半收取1711.5元，由被告李溢波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈桂东
代理审判员 陈淑良
人民陪审员 谢小桂
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李明龙
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)桂阳法民初字第699号原告秦某，男。被告李某，男。原告秦某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈桂东适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称:被告李某需要建筑房屋，聘请原告为其做工，经双方结算，被告李某还应支付原告秦某工程款135000元，并于2014年1月18日立下欠条一张，后经原告多次催讨，至今被告未向原告支付工程款，为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告支付原告工程款135000元及迟延履行利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、欠条复印件，拟证明被告欠原告工程款135000元的事实；3、合作建房协议书，拟证明原告为被告建房的事实。被告李某辩称:欠原告工程款135000元是事实，但是2014年1月8日书写的欠条时没有约定利息，原告现在提供的欠条是2015年4月9日书写的，当时原告找到被告说欠钱这么久了要被告支付利息，被告当时同意了，就重新书写了一张欠条，时间还是写了2014年1月8日，并注明了按照银行贷款月利率9‰向原告支付利息。原告给我建房时约定了3‰的质保金，这部分钱暂时不能支付，而且现在原告给被告建的房屋出现屋顶漏水，被告应予以修复；工程完工后，原告一直将材料堆放在被告一楼的住房内，对被告造成了每月约400元租金损失，被告要求予以抵扣；另外原告在被告重新书写欠条之后马上就扣了被告的车，被告现在不同意支付利息。被告李某未向本院提交证据材料。经本院组织庭审质证，被告对证据1、3无异议；对证据2的内容及真实性无异议，只是欠条实际的书写时间是2015年4月9日，书写欠条时被告同意自2014年1月8日开始计算利息。根据原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：证据1、3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；证据2虽然书写的实际日期是2015年4月9日，但是欠款的时间是2014年1月8日，且书写欠条系双方当事人真实意思表示，可作为本案的定案依据。根据原、被告的举证、质证以及本院认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院确认以下事实：2012年10月13日，原、被告签订合作建房协议书，被告将私人住宅建房工程以包工不包料的形式承包给原告施工，同时约定保质期为一年。2014年1月18日，经双方结算，被告李某还应支付原告秦某工程款135000元，因被告暂时无钱支付，便向原告立下欠条一张，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠不予支付。2015年4月9日，原告再次向被告催讨时，被告仍以无钱为由未能偿还，原告便要求被告承担迟延付款利息，经双方协商，被告重新向原告书写欠条一张，并注明按月利率9‰向原告支付迟延履行利息，欠条的落款时间仍为2014年1月8日。2015年5月7日，原告诉讼至本院，要求被告支付工程款135000元及迟延付款利息。本院认为，本案原告为被告建房，经双方结算，被告下欠原告工程款135000元并立据欠条，为此，原告要求被告支付下欠工程款135000元的诉请本院予以支持；因被告的迟延付款给原告造成了相应的损失，且被告在欠条上也注明了按月利率9‰向原告支付迟延率利息，故原告要求被告按欠条约定的利率支付利息的诉请，本院予以支持；被告辩称建房时约定了3‰的质保金，这部分钱暂时不能支付，本院认为现在原告要求被告支付欠款的时间已超过双方合同约定保质期一年，被告要求暂扣质保金的理由不能成立，本院不予采纳；被告辩称现在房屋出现屋顶漏水，被告应予以修复以及工程完工后原告一直将材料堆放在被告一楼的住房内，对被告造成了每月约400元租金损失，被告要求予以抵扣，被告的该诉求不属于本案的审理范围，被告可以另行起诉主张权利；被告辩称原告在被告重新书写欠条之后马上就扣了被告的车，被告现在不同意支付利息，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李某与本判决生效后十日内支付原告秦某工程款135000元，利息自2014年1月8日起按月率9‰计算至欠款清偿完毕之日。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3423元，减半收取1711.5元，由被告李某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  陈桂东代理审判员  陈淑良人民陪审员  谢小桂二〇一五年六月二十五日书 记 员  李明龙
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第813号
罪犯赵小华，男，1987年3月24日出生，汉族，四川省达县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2009年6月19日作出了（2009）达达刑初字第124号刑事判决，以被告人赵小华犯强奸罪，判处有期徒刑6年；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑7年。于2009年7月21日送入达州监狱服刑。本院于2012年11月21日作出（2012）达中刑执字第1326号刑事裁定，对罪犯赵小华减去有期徒刑九个月。罪犯赵小华现应于2015年4月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赵小华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内获得标准考核积分95分；获行政表扬奖励一次，折标准考核分10分；累计获标准考核分105分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵小华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制鞋工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内累计共获标准考核分105分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵小华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯赵小华减去有期徒刑八个月（刑期至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2786号
原告徐明，男，1965年9月2日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告长春市绿园区三合卷帘门厂，住所地长春市绿园区城西镇四间村。
被告王影，女，1969年10月28日生，汉族，住九台县奋进乡。
本院在审理原告徐明诉被告长春市绿园区三合卷帘门厂、王影身体权纠纷一案中，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐明的起诉。
案件受理费50.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王 赫
二〇一七年九月二十八日
书记员 ＸＸ杰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执480号
申请执行人胡晓燕，住武夷山市。
被执行人武夷山市玉龙设备安装有限公司，住武夷山市。
法定代表人陈祖龙，总经理。
本院在执行申请执行人胡晓燕与被执行人武夷山市玉龙设备安装有限公司民间借贷纠纷的（2016）闽0782民初991号一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 周军军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第206号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人钟力，男，1961年12月11日出生，出生地辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区八经街。1993年4月7日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六年，1998年3月6日刑满释放。2013年8月31日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局会战分局取保候审，钟力在取保侯审期间脱逃。2014年11月3日辽宁省沈阳市公安局和平分局中华派出所在沈阳市将其抓获，临时羁押于辽宁省沈阳市和平区看守所。当月11日因钟力患有重大疾病，大庆市公安局会战分局决定对其取保侯审。2015年4月21日萨尔图区人民检察院对其取保候审，2015年5月6日本院对其重新取保侯审。2015年7月27日本院决定对其逮捕，当日由会战分局执行，大庆市第二看守所以被告人患有胃窦癌疾病不予收押。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人钟力犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人钟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日22时许，被告人钟力在大庆市萨尔图区物流园食堂饮酒后，驾驶一辆白色金杯货车（车牌号：辽MN79**）从大庆市萨尔图区物流园行驶至中八路秋林灯岗时，被正在执勤的大庆市公安局会战分局民警当场查获。民警对钟力进行呼气酒精含量检测，检测结果为162.00mg／100ml，随后钟力被民警带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：钟力血样中检出乙醇，含量为158.77mg／100ml。钟力系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人因重大疾病被公安机关取保侯审。在取保侯审期间，被告人钟力脱逃，后被沈阳公安机关抓获。
上述事实，被告人钟力在庭审过程中认为自己不构成犯罪，但有下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过。证实发案的时间、地点及被告人被抓获的经过；
2、机动车信息查询结果单，证实钟力驾驶的车辆系铁岭鑫源通车辆服务中心所有，状况良好的事实；
3、驾驶人信息查询单。证实被告人钟力有驾驶资格，不属于无证驾驶；
4、酒精测试记录、血样采集工作记录。证实对被告人钟力进行酒精测试及血样抽取过程均是依程序进行，并初步可以认定被告人涉嫌危险驾驶的事实；
5、公安机关情况说明。证实公安机关经工作确认了被告人一个前科的事实（其中钟力的签字也得到了被告人自己认可）；
6、释放证明。证实被告人曾因盗窃被沈阳市和平区法院判处六年有期徒刑的事实；
7、公安机关接警情况统计分析报表。证实钟力于2013年8月30日22时09分，向110报警的事实；
8、户籍证明。证实被告人钟力的自然概况及刑事责任年龄；
9、证人丁某的证言。证实当时看到被告人开车并怀疑被告人可能酒后驾车的事实；
10、被告人钟力供述和辩解。证实在公安机关被告人钟力对当晚酒后驾车和取保期间脱逃的事实供认不讳；
11、大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见。证实被告人钟力系醉酒驾驶机动车，酒精含量为158.77mg／100ml；
12、看守所不予收押通知书，证明被告人钟力因患胃窦癌术后拒绝收押；
13、调查评估意见书，证明因被告人有疾病且家庭条件较差，沈阳市和平区司法局同意非监禁刑。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人钟力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人曾因盗窃被判处六年有期徒刑系前科；在庭审中拒不认罪且在取保期间脱逃；综合以上情节，本院决定对被告人钟力从重处罚。被告人因患重大疾病不适合羁押且再危害社会的可能性较小，决定对其适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
审 判 员 周力影
人民陪审员 夏立春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第530号
原告王晓东。
被告潍坊瑞畅物流有限公司。
法定代表人刘金芳，经理。
原告王晓东诉被告潍坊瑞畅物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加了诉讼。被告潍坊瑞畅物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称，2012年12月4日，原告到被告公司托运一批护膝至义乌市，价值7320元，运费为225元，货到付款。双方约定由被告代收货款7320元，被告至今未将代收货款交付给原告。原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告代收货款7320元；诉讼费用由被告承担。
被告潍坊瑞畅物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月4日，原告到被告公司托运一批护膝至义乌市，运费为225元，结算方式为货到付款。同时，原、被告双方约定由被告代收货款7320元。原告称其已经支付运费225元，被告至今未将代收货款7320元交付原告。
上述事实，有原告提供的物流有限公司托运单、私营公司设立登记情况、名片各一份及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告之间存在事实上的货物运输合同关系。双方约定由被告代收货款，被告未及时将代收的货款交付原告，对致成纠纷，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊瑞畅物流有限公司支付原告王晓东代收货款7320元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊瑞畅物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 石 皓
二〇一四年二月二十日
代书记员 丁文丽
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1387号
原告：赵克锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。
负责人：马静泉。
统一社会信用代码：。
住所：张掖市甘州区南环路***号。
委托诉讼代理人：宋艳婷。
原告赵克锋与被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告赵克锋于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵克锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵克锋撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告赵克锋负担。
代理审判员黄玉蓉
二〇一八年七月二日
书记员李玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初1387号原告：赵克锋。被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。负责人：马静泉。统一社会信用代码：。住所：张掖市甘州区南环路***号。委托诉讼代理人：宋艳婷。原告赵克锋与被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告赵克锋于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵克锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵克锋撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告赵克锋负担。代理审判员黄玉蓉二〇一八年七月二日书记员李玉婷