wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第01063号
申请执行人上海鸿得利重工有限公司，住上海市浦东新区金丰路277号。
被执行人肖友良。
被执行人贾惠。
关于申请执行人上海鸿得利重工有限公司与被执行人肖友良、贾惠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月8日作出的（2014）启商初字第00445号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人肖友良于判决生效十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司货款614000元及逾期利息，被执行人贾惠承担连带清偿责任。因被执行人肖友良、贾惠在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为628344.00元（其中货款614000元及诉讼费、财产保全费合计14344元），本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中经查，被执行人长期外出去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位628344.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启商初字第00445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年九月九日
书记员 朱晶晶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第01063号
申请执行人上海鸿得利重工有限公司，住上海市浦东新区。
被执行人肖友良。
被执行人贾惠。
关于申请执行人上海鸿得利重工有限公司与被执行人肖友良、贾惠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月8日作出的（2014）启商初字第00445号民事判决书已发生法律效力。依该判决书,被执行人肖友良于判决生效十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司货款614000元及逾期利息，被执行人贾惠承担连带清偿责任。因被执行人肖友良、贾惠在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为628344.00元（其中货款614000元及诉讼费、财产保全费合计14344元），本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中经查，被执行人长期外出去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位628344.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启商初字第00445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年九月九日
书记员 朱晶晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐虹商初字第269号
原告：范正肖，男，1950年2月13日出生，汉族，泰顺县人，个体工商户，住浙江省泰顺县。
委托代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：朱孔贤，男，1960年7月20日出生，汉族，乐清市人，包工，住浙江省乐清市。
原告范正肖为与被告朱孔贤买卖合同纠纷一案，于2012年5月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告范正肖及其委托代理人吴美峰到庭参加诉讼，被告朱孔贤经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范正肖起诉称：2011年，被告承建位于泰顺县原洲岭乡瑞岭村乡道公路上的一座桥梁。2011年11月至12月间，被告多次从原告处购买多种货物。被告均有对所购买的物品种类、数量以及价格予以签字确认，共计货款23585.9元。事后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未能偿付。现请求：1、依法判令被告支付原告货款共计人民币23585.9元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱孔贤未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告朱孔贤在泰顺县原洲岭乡承建桥梁期间，因工程、生活等需要，于2011年11月至12月间，被告分13次从原告处购买各类工程用品及生活用品等货物，共计货款23585.9元，其中2011年11月23日由原告代被告购买建筑模板8000元，2011年12月17日记账清单710元是陈富签字，其余11次购货由被告朱孔贤在10份记账清单和收款收据1份上签名确认。事后，经原告催讨，被告未能清偿。诉至本院。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明，记账清单原件11份及原告陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。对有被告朱孔贤在记账清单上签名欠原告货款22875.9元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对由陈富签字的710元记账清单，因原告没有提供其他证据予以印证，本院不予支持。被告朱孔贤经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱孔贤应支付原告范正肖货款计人民币22875.9元。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告范正肖的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费390元，由原告范正肖负担20元，被告朱孔贤负担370元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费390元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651,逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 王 威
二〇一二年十月十日
代书 记员 游西华
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2854号
原告：陈仕孟。
委托诉讼代理人：吴万达，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：满家裕。
被告：蔡敏连。
原告陈仕孟与被告满家裕、蔡敏连买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕孟的委托诉讼代理人吴万达到庭参加诉讼，被告满家裕、蔡敏连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕孟向本院提出诉讼请求：判决两被告立即返还欠原告印花加工款61847元人民币，并从原告起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息给原告。事实和理由：两被告系夫妻关系，在木乐镇商住开发区香杏园酒楼后面福满多铺面（即两被告住所处）共同经营服装加工，被告将布料交原告印花加工，至2016年2月5日止，共欠原告印花款共61847元，经原告多次追讨，两被告均没有还款之意。为维护原告合法权益，原告提起民事诉讼，请求法判决两被告支付欠款及利息给原告。被告满家裕、蔡敏连未作答辩，也没有向法庭提供有证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告满家裕、蔡敏连是夫妻关系，在木乐镇商住开发区其住所经营服装加工，被告将布料交原告印花加工。2016年2月5日，经结算被告满家裕尚欠原告印花款共61847元，被告满家裕当日出具一张欠条给原告收执。此后原告多次追讨欠款，两被告没有支付加工款给原告。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告满家裕拖欠原告加工印花款61847元，有被告出具的欠条为据，证据充足，足以认定。被告欠款未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付加工印花款，并支付逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持。被告满家裕、蔡敏连是夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠的债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。由于双方未约定逾期付款违约金，依法自起诉之日起按照年利率6%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告满家裕、蔡敏连应支付加工印花款61847元给原告陈仕孟；
二、被告满家裕、蔡敏连应支付逾期付款违约金（以61847元为基数，从2016年7月15日起按照年利率6%计息，直至还清之日止，息随本清）给原告陈仕孟。
本案受理费1346元（立案时已按简易程序减半收取673元，原告已预交），由被告满家裕、蔡敏连负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1346元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年九月二十九日
代书记员 黄焕丽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1275号
申请执行人唐国太。
被执行人刘洪星。
本院在执行唐国太与刘洪星买卖合同纠纷【（2015）丽民初字第2087号】一案中，本案执行标的为85232元，执行费1178元。在执行中经本院调查财产情况，查明，被执行人刘洪星银行账户无存款，名下无房产及机动车辆，申请人亦不能提供其它明确财产可供执行，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2087号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学滨
审判员 刘晓东
二〇一五年八月十三日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第496号
原告：应国友。
委托代理人（特别授权）：高豪军。
被告：郭玉红。
原告应国友为与被告郭玉红承揽合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告应国友及其委托代理人高豪军到庭参加诉讼，被告郭玉红经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告应国友诉称：被告承接瑞安市塘下镇龟山村J地块旧村改造工程基础平整工程后，于2013年12月将部分土方开挖业务交由原告作业，约定：原告携带挖掘机连带司机作业，挖掘机油费另计，原告施工完成后，被告于2014年1月24日结算，应付原告52110元，因无钱支付，被告出具“欠条”（领款凭证）两份给原告，并承诺一个月内付清，但经原告多次催讨，被告均未支付。2014年12月5日被告再次为原告出具欠条一份并将本人身份证复印一份交付原告，约定一个月付清，而被告再次爽约。2015年1月26日被告再次出具欠条一份。并约定于2015年2月18日付清，并约定了逾期按2%月息计算及管辖法院，但时至今日，被告并未支付。请求判令：1、被告郭玉红立即支付原告应国友承揽款52110元人民币及逾期付款利息损失2640元（利息自2015年2月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，暂计算至起诉之日即5月4日）；2、本案诉讼费由被告郭玉红承担。
为证明自己主张的事实，原告提供、并当庭出示了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份信息，证明被告主体资格；
3、欠条一份，证明被告欠原告承揽款及金额、付款时间、违约责任及管辖法院的事实；
4、郭玉红以前出具的收款收据二份、领款凭证一份欠，证明证据3的真实性及被告一再违约的事实。
被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据经本院审核，本院认为，证据1-2均符合证据的三性要求，予以认定。根据证据3-4记载的内容与原告所起诉陈述一致，被告没有抗辩，应认定其内容真实，且来源、形式合法，与本案有关联，应予以认定。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告使用自己的挖掘机为被告郭玉红开挖土方，收取报酬，双方建立了承揽合同关系，原、被告之间的承揽合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告提供的证据证明了被告欠原告承揽报酬52110元的事实，被告应当支付。双方已约定偿付时间，被告未按约定支付报酬，现已违约，应承担赔偿利息损失的违约责任。原、被告约定：2015年2月18日支付，并约定了逾期按月利率2%计算；被告应在届期后的次日即2015年2月19日开始向原告支付违约利息。原告的部分请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉红在本判决生效后十日内偿付原告应国友承揽报酬52110元，并赔偿原告利息损失（自2015年2月19日起，按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1169元，公告费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管 和 平
人民陪审员 项招蝉人民陪审员杨阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谷 顺 乾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1026号
原告叶敏，女，汉族，1971年12月4日出生。
委托代理人陈豪，男，汉族，1968年12月28日出生，系原告叶敏的丈夫。
被告罗盛宗，澳门居民。
本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案中，原告叶敏于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶敏自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶敏撤回起诉。
本案受理费减半收取1770元，由原告叶敏负担。
审判长 吴巧贤
审判员 赖伟莲
审判员 谢丽琼
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 舒
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第0050号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王明海，该分局局长。
被执行人揭德军。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局于2015年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）009号税务行政处罚决定。
本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）009号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以500元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出谷地税处罚字（2013）009号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税处罚字（2013）009号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十七日
书记员 曹 刚
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2057号
申请执行人：杨智炜，男，1988年10月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余杰，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00486号民事判决书，于2016年10月10日立案执行杨智炜与襄阳金鹿源实业有限公司民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人襄阳金鹿源实业有限公司的银行存款153万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李奥秋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终357号
上诉人（原审被告）陈晓建。
委托代理人司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张祝良。
被上诉人（原审被告）王金龙。
上诉人陈晓建因与被上诉人张祝良、王金龙民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第01157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人陈晓建及其委托代理人司礼华，被上诉人张祝良、王金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张祝良与王金龙之间存在业务往来。2013年8月12日，王金龙向张祝良借款10万元，并出具借条载明：今借到张祝良10万元，定于一个月内归还，自愿每月支付利息2000元。陈晓建作为担保人在该借条上签字。后张祝良以承兑汇票的形式将款项给付王金龙，王金龙在承兑汇票上签收。
原审法院认为，张祝良与王金龙之间的借款合同合法有效。王金龙向张祝良借款有借条及承兑汇票为据，应予认定。张祝良要求王金龙归还，应予支持。根据借条约定王金龙应承担自2013年8月13日起的利息，利息为每月2000元，不违反法律规定。王金龙还应支付自2013年8月13日起至2015年11月4日止的利息53249.32元。陈晓建自愿为借款提供保证，且对保证方式未作约定，应当承担连带保证责任。张祝良要求陈晓建承担连带保证责任，予以支持。原审法院判决：王金龙向张祝良归还10万元，支付利息53249.32元，并承担自2015年11月5日起至实际还款之日止的利息（按照月利息2000元计算）；陈晓建对王金龙的债务承担连带清偿责任。
原审法院判决后，上诉人陈晓建不服，向本院提起上诉称：其为王金龙担保的10万元已经用3张计12万元承兑汇票替王金龙归还，由张祝良妻子陈卫琴将借条给上诉人，并由王金龙在此借条上写下“此条作废”，张祝良再行起诉上诉人是恶意诉讼。2、一审法院将上诉人名字弄错，且在开庭前未更正，进而采用缺席判决方式迳庭判决，一审判决书及更正裁定亦未向上诉人送达，一审程序严重违法。一审判决认定事实错误，程序违法，判决不当。请求二审法院撤销一审判决，依法判决。
被上诉人张祝良答辩称：上诉人没有归还借款，应当承担偿还责任。对送达问题，一审承办人到上诉人家向上诉人送达，且拍了送达照片。原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人王金龙答辩称：其没有与张祝良有恶意串通，不存在恶意诉讼，款是我所借，这个钱没有归还。原审判决正确，请二审法院依法判决。
二审中，陈晓建提供借条复印件，该借条是王金龙向张祝良借款10万元，由陈晓建担保。以证明其为王金龙向张祝良借款10万元已经归还给张祝良妻子陈卫琴。该借条下方由王金龙书写“此条作废”。此外，陈晓建提供三张银行承兑汇票复印件，共计金额12万元，复印件有王金龙签名，以证明归还借款是用银行承兑汇票方式。
张祝良对陈晓建上述证据质证意见是：借条复印件是陈晓建与王金龙串通的，不存在陈卫琴拿借条给陈晓建，且我老婆陈卫琴不知道我将钱供给王金龙；对12万元银行承兑汇票给陈卫琴与本案无关，是给陈卫琴厂里的铜排货款。
王金龙认可借条复件上的签名，但否认是为偿还张祝良借款而签名。认为当时陈晓建非要拿借条才给12万元汇票，只好在复件上签名。
本院向陈卫琴核实该借条复印件情况，陈卫琴否认当时向陈晓建要款有这张借条复印件，也不知道张祝良将钱借给王金龙，当时要款是厂里的铜排货款，是由王金龙经手的，所以要王金龙共同去向陈晓建要款。
本院二审查明的事实与一审一致。2014年元月28日，张祝良之妻陈卫琴向陈晓建要款，因为由王金龙经手铜排货款，要陈卫琴与王金龙共同向陈晓建索要。陈晓建用三张共计12万元银行承兑汇票向陈卫琴支付铜排货款，后由王金龙在借条复印上书写“此条作废”。
本案主要争议焦点：1、上诉人陈晓建为王金龙担保的10万元借款是否归还。2、一审法院送达程序是否合法。
本院认为，上诉人陈晓建以一张由王金龙在借条复印上书写的“此条作废”证明其已归还10万元借款，但该借条是复印件，并非原件，且无证据证明是由张祝良妻子陈卫琴提供。况且，复印件与原件有明显区别，原件背面是红色字体“镇江市龙德电器有限公司”，而复印件的背面没有字，陈晓建称当时晚上看不清，以为是原件。对此，王金龙亦否认向张祝良所借10万元已归还。故陈晓建称已归还借款的理由不成立。对一审送达程序，一审承办人到陈晓建家向其送达，只是因将“陈晓建”误写成“陈晓健”而遭拒绝签收，并非是一审没有送达。由此可见，上诉人陈晓建提出的上述上诉理由没有事实依据，不能成立，予以驳回。原审法院认定王金龙向张祝良所借10万元没有归还正确，判决由陈晓建对王金龙所欠张祝良10万元及利息的债务承担连带清偿责任并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6130元，由上诉人陈晓建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年五月九日
书 记 员 戴葩妍
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00858号
原告：殷国林，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：汪恕清，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：汪兴，男，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：李双，女，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：安庆市瀚宇冷暖设备工程有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：汪兴，该公司经理。
被告：安庆市春雨日化有限公司，住所地安庆市怀宁县。
法定代表人：潘生宁，该公司经理。
被告：赵丽，女，汉族，住安庆市怀宁县。
原告殷国林诉被告汪兴、李双、安庆市瀚宇冷暖设备工程有限公司（以下简称瀚宇冷暖设备公司）、安庆市春雨日化有限公司（以下简称春雨日化公司）、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告殷国林及其委托代理人汪恕清、被告汪兴、瀚宇冷暖设备公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告李双、春雨日化公司、赵丽经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷国林诉称：汪兴、李双于2014年6月10日、2014年6月12日分别向原告借款200万元，合计借款本金400万元，并与原告签订了借款合同，还出具了借据。瀚宇冷暖设备公司系汪兴设立的公司，与春雨日化公司共同为上述借款提供担保。现原告已履行了出借义务，然被告未能按期归还借款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款400万元及逾期付款利息（自借款逾期之日起至借款还清之日止，按约定月息2.5%予以计算）；本案律师代理费及诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、汪兴、李双、潘生宁、赵丽的身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
3、汪兴与李双的结婚证复印件、赵丽与潘生宁的结婚证复印件，证明自然人被告之间的夫妻关系。
4、瀚宇冷暖设备公司和春雨日化公司的营业执照、组织机构代码证，证明两法人被告诉讼主体适格。
5、借款合同，证明原、被告间的借贷关系、担保关系及各方当事人的权利、义务。
6、借据、银行网银转账凭证，证明原告已按约履行出借义务。
汪兴及瀚宇冷暖设备公司辩称：对于借款事实没有异议，但由于目前经济比较紧张，希望与原告协商解决还款事宜。
汪兴及瀚宇冷暖设备公司未向法庭递交任何证据。
李双、春雨日化公司、赵丽未到庭应诉也未作答辩与质证。
原告递交的证据经庭审展示后，汪兴表示无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
汪兴、李双于2014年6月10日、2014年6月13日与殷国林签订借款合同两份并出具借据，约定汪兴、李双向殷国林借款400万元（每笔借款为200万元），借款期限30天，月利率25‰，借款期限分别为2014年6月10日至2014年7月9日、2014年6月13日至2014年7月12日；担保人自愿为借款人借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于借款合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及催收费用、诉讼费、律师费等其他费用。潘生宁、赵丽、瀚宇冷暖设备公司、春雨日化公司分别在借款合同和借据的担保人落款处签字、盖章。
借款合同签订后，殷国林向汪兴的银行账户汇款，两笔合计400万元。现借款期限已届满，汪兴、李双仅向殷国林支付了借款期限内的利息。因双方就还款事宜协商未果，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪兴、李双与原告签订借款合同并出具借据，确认向原告借款400万元，原告在借款合同签订当日已履行出借义务，故双方借贷关系成立。现因汪兴、李双未按约定还款，致原告向本院提起民事诉讼，责任在被告，故对原告要求汪兴、李双偿还借款400万元的诉讼请求予以支持。逾期借款利息，因双方约定的利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持。原告主张被告给付律师费用，但未递交证据证明该项费用已实际发生，故对原告该项请求不予支持。瀚宇冷暖设备公司、春雨日化公司、赵丽对前述债务以担保人身份在借款合同及借据上签字，且约定在担保范围内承担连带责任担保，故对原告要求各担保人对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪兴、李双在本判决生效后十日内向原告殷国林偿还借款400万元及逾期利息，该利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自逾期之日起计算至本判决确定给付之日止（第一笔200万元自2014年7月10日起计息，第二笔200万元自2014年7月13日起计息）；
二、被告安庆市瀚宇冷暖设备工程有限公司、安庆市春雨日化有限公司、赵丽对本判决第一条所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告殷国林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告汪兴、李双、安庆市瀚宇冷暖设备工程有限公司、安庆市春雨日化有限公司、赵丽承担（该款原告殷国林已预缴，被告汪兴、李双、安庆市瀚宇冷暖设备工程有限公司、安庆市春雨日化有限公司、赵丽在本判决生效后十日内直接给付原告殷国林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 洪 凝
人民陪审员 丁 敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 檀小艳（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国担保法》第十二条：
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第593号
原告许爱军，无业。
委托代理人万妮妮，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
被告俞树信，无业。
原告许爱军与被告俞树信民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员毛发龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万妮妮、被告俞树信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱军诉称，被告俞树信于2009年元月21日、2009年元月24日、2009年6月12日、2009年10月6日、2010年2月11日、2011年10月30日分六次向原告借款共计人民币359，000元并出具借条六张，借条上均约定月息三分，其中被告俞树信2009年10月6日出具的100，000元借条约定还款期限为2014年8月6日，其余五张借条均未约定还款期限。原告多次催收未果，故起诉至法院要求被告俞树信归还借款本金人民币359，000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告许爱军为支持自己的主张，向本院提供原告身份证复印件一份、借条原件六张以证明原告的诉讼主体资格及被告向原告借款的事实。
针对原告提供的证据，被告俞树信对借条的真实性予以认可，对原告诉讼主体资格予以认可。
被告俞树信辩称，借款属实，但该借款是用于兴发公寓楼开发，而兴发公寓楼是被告与刘慧民、周剑军三人合伙共同开发项目。根据2006年5月28日被告与两合伙人签订的《协议书》第二条第三项之规定，该款全部用于兴发公寓房产开发，应认定为三合伙人共同债务，应追加刘慧民、周剑军为共同被告。
被告俞树信为证明自己的主张，向法庭提交了合伙协议书复印件一份、兴发公寓工程预算书复印件一份，用以证明借款系三合伙人共同债务的事实。
针对被告提供的证据，原告许爱军认为，对兴发公寓工程预算书及协议书的真实性无异议，但与本案无关，本案系民间借贷纠纷，借款主体只是被告。
经审理查明，被告俞树信于2009年元月21日、2009年元月24日、2009年6月12日、2009年10月6日、2010年2月11日、2011年10月30日分六次向原告借款共计人民币359，000元并出具借条六张，均约定月息三分，其中被告俞树信2009年10月6日出具的100，000元借条约定还款期限为2014年8月6日，其余五张借条均未约定还款期限。2006年5月28日俞树信、刘慧民、周剑军三人共同签订了关于开发兴发公寓房产《协议书》，三人确立了合伙关系。至原告起诉之日，被告俞树信未归还借款及利息。
本院认为，借条是借贷双方之间形成的借贷合同，合同具有相对性，被告出具的六张借条上只有俞树信一人署名，被告俞树信提供的合伙协议书及兴发公寓工程预算书只能证明俞树信与刘慧民、周剑军三人合伙开发兴发公寓及工程预算的事实，并不能证明359，000元债务系三合伙人共同债务，被告俞树信要求追加刘慧民、周剑军为共同被告的申请，因证据不足，本院不予采纳。被告俞树信向原告许爱军借款人民币359，000元，有被告俞树信出具的六张借条为凭，该借贷关系合法有效，本院予以确认，原告要求被告归还借款本金人民币359，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的被告俞树信出具的六张共计359，000元的借条上约定月息三分，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：
被告俞树信归还原告许爱军借款本金人民币359，000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分别从借款之日起计息至本判决生效之日止（该款项限本判决生效之日付清）。
案件受理费6，685元，减半收取为3，342.5元，由被告俞树信负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 毛发龙
二〇一五年七月二十三日
书记员 张江伟
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但不得高于银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3618号
原告张顺利。
原告张磊磊。
原告张楠楠。
原告张帅帅。
四原告共同委托代理人刘顺修。
被告徐州德信市政工程有限公司，住所地本市泰山路7号。
法定代表人权茂平，该公司总经理。
委托代理人权治国。
本院在审理上述原告与上述被告侵权纠纷一案中，原告张顺利、张磊磊、张楠楠、张帅帅于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张顺利、张磊磊、张楠楠、张帅帅撤回起诉。
案件受理费690元由原告张顺利、张磊磊、张楠楠、张帅帅负担。
审判员 刘文莉
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 欢
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民特字第7号
申请人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
负责人庄文聪，该行行长。
委托代理人黄清波，系该行职员。
被申请人施丽卿，女，1973年3月8日出生，汉族，住石狮市。
被申请人颜基农，男，1970年10月8日出生，汉族，住石狮市。
申请人中国工商银行股份有限公司石狮支行（以下简称石狮工行）于2015年3月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，被申请人施丽卿于2009年8月7日与申请人签订一笔《个人购房借款／担保合同》，约定被申请人施丽卿向申请人借款12万元，贷款期限10年，按月等额本息还款，执行贷款年利率4.158%（如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行），逾期（包括被宣布提前到期）按合同约定年利率基础上加收30%计收罚息、复利。被申请人施丽卿提供名下位于石狮市宋塘西路房地产作为抵押担保，被申请人颜基农、施丽卿夫妻在合同上签字，并依法办理抵押登记。2009年8月28日，申请人依约发放给被申请人施丽卿贷款12万元，借款到期日为2019年8月28日。该笔贷款于2011年2月7日起开始有违约，至2015年2月28日连续违约23期，累计逾期数36期，违约本金21970.89元，利息7946.16元。经多次催促未果，已影响到申请人贷款安全。为此，申请人依据借款合同约定，已于2014年11月10日及2015年3月19日分别对被申请人施丽卿、颜基农宣布该笔贷款提前到期，并要求二被申请人最迟于2015年3月22日前归还结欠的全部贷款本息，但被申请人拒不偿还。截至2015年2月28日结欠本金余额82692.50元，积欠利息7946.16元，应从2014年11月21日起按约定罚息利率计算利息、复利，直至还清全部本息。
综上，申请人认为被申请人已构成违约，依法应承担偿还借款本息、罚息、复利及支付申请人实现债权费用等违约责任，特申请本院依法裁定对被申请人施丽卿、颜基农的上述抵押房产进行拍卖、变卖，其所得价款以优先偿还申请人的债权90638.66元（截止2015年2月28日，其中本金82692.50元、利息7946.16元）及自2015年3月1日起至实际清偿之日的利息、罚息。
二被申请人未作答辩。
本院经审查认为，二被申请人以其所有的上述房地产为向申请人石狮工行申请贷款提供担保，签订了《个人贷款／担保合同》，并依法办理抵押权登记，事实清楚，合法有效。申请人依合同约定提供借款给被申请人后，被申请人未能依约按期还本付息。在申请人宣布本合同贷款提前到期后，被申请人仍未能还清借款本息，已构成实际违约。因此，申请人依法取得对被申请人上述房地产的抵押权，申请人石狮工行依法可以以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款在抵押债权范围内优先受偿。被申请人对申请人主张的逾期债务及罚息、利息计算未提出异议。申请人的申请符合法律和合同约定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被申请人施丽卿名下的址于石狮市凤里街道宋塘西路［狮建房权证凤里字第01XX**号、狮地凤国用（2010）第0XXXX号］的房地产，所得价款由申请人中国工商银行股份有限公司石狮支行在债权90638.66元（截止2015年2月28日，其中本金82692.50元、利息7946.16元）及自2015年3月1日起至实际清偿之日的利息、罚息等抵押范围内优先受偿。
本案申请费689元，由被申请人施丽卿、颜基农负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢清限
审判员 何荣添
审判员 康志强
二〇一五年四月二十一日
书记员 张淑惠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第83号
原告：邓少华，男，1959年12月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
原告邓少华与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告邓少华委托代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，被告世纪房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓少华诉称，2005年12月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼3单元101室房屋一套，并按约定交纳全部购房款、契税和房屋维修基金，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告协助原告办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼3单元101室的房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年12月6日，原告邓少华与被告世纪房产公司签订编号为0267122的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼3单元101室，该商品房建筑面积为108.12平方米，单价为每平方米2180元，总金额为235702元；付款方式为一次性付清；被告世纪房产公司应于2006年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2005年12月7日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款235702元。同年12月8日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3606.24元及共用部位共用设施设备维修基金4714.04元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。至今，被告未协助原告办理涉案房屋产权过户手续。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，故被告应当协助原告办理房屋过户手续。综上，原告要求被告协助原告办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼3单元101室房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆世纪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告邓少华办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼3单元101室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汤 秀 斌
人民陪审员 李志新人民陪审员梁芮龄
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 洋
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第279号
申请执行人：李俊星。
被执行人：潘桂荣。
申请执行人李俊星申请执行潘桂荣买卖合同纠纷一案，图们市人民法院于2013年9月24日作出的（2014）图民初字第862号民事判决书已经发生法律效力，权利人李俊星于2013年11月4日向本院申请执行，申请执行标的额为：46000.00元及利息。
本院在执行过程中,在2014年3月15日扣划被执行人潘桂荣银行存款5000.00元，而后对被执行人的银行账户进行查询，未发现相关财产线索，经申请执行人李俊星同意。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人潘桂荣有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第279号申请执行人：李俊星。被执行人：潘桂荣。申请执行人李俊星申请执行潘桂荣买卖合同纠纷一案，图们市人民法院于2013年9月24日作出的（2014）图民初字第862号民事判决书已经发生法律效力，权利人李俊星于2013年11月4日向本院申请执行，申请执行标的额为：46000.00元及利息。本院在执行过程中,在2014年3月15日扣划被执行人潘桂荣银行存款5000.00元，而后对被执行人的银行账户进行查询，未发现相关财产线索，经申请执行人李俊星同意。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人潘桂荣有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年五月二十日书 记 员  王雪珊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1658号
申请执行人柳向东，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人柳向东与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为7988元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的九劳人仲裁字【2017】第48号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行终80号
上诉人（原审原告）李翠华，退休。
委托代理人陈贵伟，山西神角律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古交市人力资源和社会保障局，住所地古交市腾飞路45号。
法定代表人闫新义，局长。
委托代理人张吉明，古交人社局事业科科长。
原审第三人古交市教育局，住所地古交市大川西路59号。
法定代表人张玉明，局长。
委托代理人阎国强，古交市教育局副局长。
委托代理人杨秀梅，古交市教育局人力资源科科长。
上诉人李翠华不服古交市人民法院（2015）古行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，被告于2008年12月22日作出古人函[2008]31号关于原告退休的通知。原告退休时就应当知道其是按工人身份退休的，但原告最早选择司法途径是在2014年9月，显然已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李翠华的起诉。
李翠华上诉称，一审认定了古交人社局于2008年作出古人函[2008]31号关于李翠华退休的通知，但未查清该通知在上诉人既未申请退休，也未向上诉人送达的情况。上诉人是发现其待遇与他人不同而向古交人社局反映时，该局于2013年10月8日作出书面答复后，才知道自己是按工人身份退休的。据此，自该答复作出之日起算，上诉人起诉未超过两年起诉期限。一审裁定错误，请求二审撤销一审裁定；判令被上诉人按教师身份重新核定上诉人退休待遇；依法判令被上诉人与原审第三人共同赔偿因提前退休给上诉人造成的经济损失，共计160808元；判令被上诉人赔偿上诉人精神损失费5万元；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人古交人社局辩称，李翠华起诉超过起诉期限。依据最高院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民起诉权或起诉期限的，起诉期限自公民知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案古人社函[2008]31号关于李翠华的退休通知批准李翠华退休的时间为2008年12月，据此，李翠华起诉超过上述法律规定的两年起诉期限。
原审第三人古交市教育局的答辩意见与被上诉人古交人社局一致。
本院认为，上诉人李翠华经被上诉人古人社函[2008]31号通知明确于2008年12月退休，其超过两年后向一审法院提起行政诉讼，违反最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条起诉期限的规定。一审裁定驳回李翠华的起诉并无不当，应予维持。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李翠华的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 婷
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行终80号上诉人（原审原告）李翠华，退休。委托代理人陈贵伟，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）古交市人力资源和社会保障局，住所地古交市腾飞路45号。法定代表人闫新义，局长。委托代理人张吉明，古交人社局事业科科长。原审第三人古交市教育局，住所地古交市大川西路59号。法定代表人张玉明，局长。委托代理人阎国强，古交市教育局副局长。委托代理人杨秀梅，古交市教育局人力资源科科长。上诉人李翠华不服古交市人民法院（2015）古行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，被告于2008年12月22日作出古人函[2008]31号关于原告退休的通知。原告退休时就应当知道其是按工人身份退休的，但原告最早选择司法途径是在2014年9月，显然已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李翠华的起诉。李翠华上诉称，一审认定了古交人社局于2008年作出古人函[2008]31号关于李翠华退休的通知，但未查清该通知在上诉人既未申请退休，也未向上诉人送达的情况。上诉人是发现其待遇与他人不同而向古交人社局反映时，该局于2013年10月8日作出书面答复后，才知道自己是按工人身份退休的。据此，自该答复作出之日起算，上诉人起诉未超过两年起诉期限。一审裁定错误，请求二审撤销一审裁定；判令被上诉人按教师身份重新核定上诉人退休待遇；依法判令被上诉人与原审第三人共同赔偿因提前退休给上诉人造成的经济损失，共计160808元；判令被上诉人赔偿上诉人精神损失费5万元；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人古交人社局辩称，李翠华起诉超过起诉期限。依据最高院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民起诉权或起诉期限的，起诉期限自公民知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案古人社函[2008]31号关于李翠华的退休通知批准李翠华退休的时间为2008年12月，据此，李翠华起诉超过上述法律规定的两年起诉期限。原审第三人古交市教育局的答辩意见与被上诉人古交人社局一致。本院认为，上诉人李翠华经被上诉人古人社函[2008]31号通知明确于2008年12月退休，其超过两年后向一审法院提起行政诉讼，违反最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条起诉期限的规定。一审裁定驳回李翠华的起诉并无不当，应予维持。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李翠华的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安源生审 判 员  张祥春代理审判员  武 涛二〇一六年六月十四日书 记 员  王 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00369号
上诉人（原审原告）万某。
委托代理人陆春侠，江苏钟山明镜律师事务所宿迁分所律师。
被上诉人（原审被告）管某。
上诉人万某与被上诉人管某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第1985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万某一审诉称：原被告双方因感情不和，于2010年7月13日在宿城区民政局协议离婚，协议中约定位于宿城区耿车镇红卫村三组30号住房一套归原告所有，但经原告多次督促，被告一直未办理过户手续且现下落不明，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、确认耿车镇红卫村三组30号土地使用权及房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
管某一审未作答辩。
原审法院审理查明，原被告原系夫妻关系，双方于2010年7月13日登记离婚，并签订离婚协议书一份，协议第三条约定“位于宿城区耿车镇红卫村三组30号房屋和耿车镇菜场两间门面房都归女方所有”。原审另查明，位于宿城区耿车镇红卫村三组，登记地号为4-7-3-55的集体土地的使用权于1999年9月17日登记在被告管某名下，该土地上附着的房屋属于原被告原夫妻共同财产。
原审法院认为，原被告已经登记离婚，双方签订的离婚协议书合法有效，对双方当事人具有法律约束力，故原告要求按照离婚协议书第三条约定确认宿城区耿车镇红卫村三组30号房屋的所有权归其所有，予以支持。但原告要求确认涉案房屋所在宅基地的土地使用权归其所有，由于原被告双方在离婚协议书中仅约定宿城区耿车镇红卫村三组30号房屋归原告所有，并未就土地使用权作出约定，故原告要求确认宿城区耿车镇红卫村三组30号房屋所在土地使用权归其所有，证据不足，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认位于宿迁市宿城区耿车镇红卫村三组30号房屋所有权归原告万某所有；二、驳回原告万某的其他诉讼请求。案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由被告管某负担。
万某不服原审判决，向本院提起上诉称：根据“地随房走”的原则，当事人离婚协议中约定房屋所有权归上诉人，那么相应的土地使用权也应归上诉人，在民间习惯上往往仅对房屋所有权进行明确，而无需交代土地使用权。请求改判确认上诉人对涉案房屋及宅基地享有所有权与使用权。
被上诉人管某未作答辩。
经审理查明，原审判决所认定的事实有离婚证、离婚协议书、宿豫区国土管理局地籍管理类档案及当事人陈述等证据在卷证实，当事人亦未提出异议，本院予以确认。
另查明，上诉人万某的户籍所在地为江苏省宿迁市宿城区耿车镇红卫村三组。
本案的争议焦点是：涉案房屋的土地使用权是否应归上诉人万某享有？
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，建造在宅基地上的房屋所有权转移的，宅基地使用权应当同时转移。本案中，上诉人万某与被上诉人管某经登记离婚，双方签订的离婚协议书合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该离婚协议书约定位于宿城区耿车镇红卫村三组30号房屋归上诉人万某所有，则相应的宅基地使用权亦应由上诉人万某享有。上诉人万某系涉案土地所在集体经济组织成员，涉案宅基地使用权确认由其享有不违反国家政策和法律规定。上诉人请求确认其对涉案宅基地享有使用权的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，但适用法律错误，应予纠正。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第1985号民事判决第（一）项，即“确认位于宿迁市宿城区耿车镇红卫村三组30号房屋所有权归原告万某所有”。
二、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第1985号民事判决第（二）项，即“驳回原告万某的其他诉讼请求”。
三、确认位于宿迁市宿城区耿车镇红卫村三组30号房屋的座下宅基地（登记地号为4-7-3-55的集体土地）使用权归上诉人万某享有。
一审案件受理费80元、公告费560元，二审案件受理费80元，合计720元，由被上诉人管某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱千里
审 判 员 王强翎
代理审判员 季 艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁海燕
第1页／共4页
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第1149号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人李某。2012年7月24日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）1124号起诉书指控被告人孙某、李某犯盗窃罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。被告人孙某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
一、被告人孙某、李某伙同他人经事先通谋，由被告人孙某等人实施作案，被告人李某负责销售赃物，共同实施盗窃犯罪活动。
1、2012年6月下旬的一天，被告人孙某等人携带螺丝刀等作案工具到绍兴县华舍街道小赭村菜市场门口，采用撬锁的方式，窃得停放在该处的黑色蓝贝牌电动自行车1辆。窃后，被告人李某将该车销售给付建伟。经鉴定，该车价值1，855元。
2、2012年6、7月的一天，被告人孙某等人携带螺丝刀等作案工具到绍兴县杨汛桥镇园里湖菜市场门口，采用撬锁的方式，窃得停放在该处的奔羊牌电动自行车1辆。窃后，被告人李某将该车销售给刘春林。经鉴定，该车价值1，935元。
3、2012年7月的一天，被告人孙某等人携带螺丝刀等作案工具到绍兴县漓渚镇棠里�一路边，采用撬锁的方式，窃得停放在该处的黑色宝灵鸟牌电动自行车1辆。窃后，被告人李某将该车销售给林根海。经鉴定，该车价值1，880元。
4、2012年7月25日凌晨，被告人孙某等人携带螺丝刀等作案工具到位于绍兴县华舍街道的绍兴县精工新能源有限公司门卫室旁的车棚内，采用撬锁的方式，窃得王龙停放在该处的红色莫拉克牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值2，210元。案发后，该车已被追回并发还给王龙。
二、2012年7月23日20时许，被告人孙某伙同他人经事先商量，携带螺丝刀等作案工具到绍兴县湖塘街道王公娄供销超市门口，采用撬锁的方式，窃得覃云停放在该处的红色佳丽奇牌电动自行车1辆。
三、2012年7月25日凌晨，被告人孙某伙同他人经事先商量，携带螺丝刀等作案工具到位于绍兴县柯岩街道余渚村的浙江三力士股份有限公司集体宿舍楼下车棚内，�用撬锁的方式，窃得赵克龙停放在该处的红色海尔曼斯牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值2，210元。
综上，被告人孙某结伙盗窃作案6次，所窃财物共计价值10，090元；被告人李某结伙盗窃作案4次，所窃财物共计价值7，880元。
案发后，被告人李某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人孙某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴县公安局扣押及发还物品清单、收款收据、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，付建伟、刘春林、林根海的证言，覃云、王龙、赵克龙的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人孙某、李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且部分赃物已追回，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某判处有期徒刑一年以上二年以下并处罚金、对被告人李某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月二十五日起至二○一三年十一月二十四日止。罚金限在判决生�后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月二十五日起至二○一三年五月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 林
二〇一二年十二月十八日
书记员 刘贞智
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初237号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人彭某某，男，1988年5月15日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2005年8月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年8月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2011年4月29日刑满释放。2017年6月19日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区公安分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年7月30日10时许，被告人彭某某在成都市青白江区红阳路某号家中吸食毒品后，认为楼上住户家中发出响声，影响其休息，遂上楼敲门；后12号住户周磊、赵金仙下楼质询彭某某，双方在彭某某�门口发生口角冲突，彭某某持菜刀将周磊左前臂砍伤。当日11时20分许，彭某某主动向巡逻民警投案。
经四川华西法医学鉴定中心鉴定，周磊左前臂尺度神经损伤、左侧尺动脉断裂及左前臂瘢痕均属轻伤二级。
为支持指控事实，公诉机关提交受理案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单、伤情鉴定意见、到案经过及被告人供述等证据予以证明。请求本院以故意伤害罪追究被告人彭某某的刑事责任。
被告人彭某某对指控事实及证据无异议，并当庭自愿认罪，
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某主动�案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人彭某某有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
二、对扣押在案的作案工具菜刀予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期从2017年6月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年八月十四日
书记员 刘琦
附：所引用的《中华人民�和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5033号
原告徐某某，女，1960年7月27日出生，汉族，教师，住南安市。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被告苏某甲，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住南安市。
原告徐某某诉与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人苏朝生到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1984年初经人介绍认识，于1984年9月19日按农村风俗举行婚礼，于1986年6月3日生育婚生女苏某乙、于1987年9月10日生育婚生子苏某丙及苏某丁，婚生子女现均已成年，于1990年4月6日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后，被告对原告及婚生子女却始终漠不关心，好吃懒做，只顾自己享乐，并且染上赌博的恶习，在外包养情妇，并生育一个私生子，被告曾多次无故对原告实施家庭暴力，导致原告身体多处受伤，以致原告忍无可忍只能回娘家居住，双方至今已分居十余年，原、被告夫妻感情确已名存实亡并无和好可能。为此，原告请求判决准予原、被告离婚。
被告苏某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年初经人介绍认识，于1984年9月19日按农村风俗举行婚礼，于1986年6月3日生育婚生女苏某乙、于1987年9月10日生育婚生子苏某丙及苏某丁，婚生子女现均已成年，于1990年4月6日在南安县洪濑镇人民政府办理结婚登记手续。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《身份证》1本、网上打印的《人员基本信息》1份、南安市公安局洪濑分局签发的《户口簿》1本、南安县洪濑镇人民政府颁发的《结婚证》1本、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告于1984年初经人介绍认识，于1984年9月19日按农村风俗举行婚礼，于1986年6月3日生育婚生女苏某乙、于1987年9月10日生育婚生子苏某丙及苏某丁，婚生子女现均已成年，于1990年4月6日在南安县洪濑镇人民政府办理结婚登记手续。原告提出“由于婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后，被告对原告及婚生子女却始终漠不关心，好吃懒做，只顾自己享乐，并且染上赌博的恶习，在外包养情妇，并生育一个私生子，被告曾多次无故对原告实施家庭暴力，导致原告身体多处受伤，以致原告忍无可忍只能回娘家居住，双方至今已分居十余年，原、被告夫妻感情确已名存实亡并无和好可能”的主张，但未能提供证据加以证明，应承担举证不能责任，本院不予采纳。原、被告婚前经过几个月的了解后才按农村风俗举行婚礼，在婚后三十年的共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，只要原、被告互相体谅、互相关心，是能够维持已经建立的夫妻感情，维持一个和睦相处的家庭，因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原告请求与被告离婚，本院依法不予支持。被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告苏某甲离婚。
本案受理费人民币245元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅梓缺
审 判 员 余善根
人民陪审员 黄晋邓
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄小兰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更650号
罪犯宋福全，男，1968年8月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一四年六月十一日作出(2014）资刑初字第100号刑事判决，认定被告人宋福全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月10日起至2017年5月9日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯宋福全减刑八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宋福全在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服�劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宋福全在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋福全在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋福全减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年2�10日至2016年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初102号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人杨某某，男，傣族，1987年4月13日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月15日被陇川县公安局取保候审，于2016年5月6日被陇川县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员杨安娜、任娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年12月31日，被告人杨某某饮酒后驾驶货车，途中与常某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，被告人杨某某呼出气体中酒精含量为93mg/100ml，血液中乙醇含量为96.12mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控其醉酒驾驶的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年12月31日，被告人杨某某在饮酒后驾驶轻型普通货车从陇把方向往户撒方向行驶，当日18时许行驶至S234线K137+100米处时，与对向常某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，被告人杨某某呼出气体中酒精含量为93mg/100ml，血液中乙醇含量为96.12mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人杨某某的身份情况。
2、到案经过。证实2015年12月31日18时35分，陇川县公安局交通警察大队在接到陇川公安局110接处警指挥中心报案后立即赶赴事故现场进行勘查。后对被告人杨某某进行呼气式酒精含量检测，并提取了其静脉血液用于乙醇含量检验。2016年2月15日，办案机关将杨某某传唤至陇川县公安局执法办案中心接受讯问。
3、现场示意图、现场照片、现场勘查笔录。证实发生交通事故的现场情况。
4、现场辨认照片、辨认笔录、情况说明。证实被告人杨某某饮酒的地点，被告人对此进行了辨认。
5、呼气式酒精含量检验结果告知记录、呼气检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2016]理化检字第00033号检验报告书。证实经对被告人杨某某进行呼气酒精含量检验，被告人杨某某呼出气体中的酒精含量为93mg/100ml；经云南云通司法鉴定中心检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为96.12mg/100ml。
6、证人证言。
证人钱某某、常某某证言，证实常某某驾驶的小型轿车失控，与杨某某驾驶的车辆发生碰撞的情况。
证人梁某某证言，证实其在事故发生后报警的情况。
7、被告人供述。被告人杨某某供述了其于2015年12月31日12时至13时，在姐乌弄过小组和几个缅甸人一起喝酒，当日17时许，其驾驶轻型普通货车载钱某某从陇把方向驶往户撒方向，18时许，与一辆失控的小轿车发生碰撞的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一六年八月十日
书记员 李东芳
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初32号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人阳跃晚，男，1974年5月28日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，无业，捕前住湖南省娄底市冷水江市岩口镇塘湾村*组***号。2015年8月19日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，2015年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
被告人钟三红，女，1973年12月8日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，捕前住湖南省冷水江市岩口镇塘湾村*组***号。2015年8月19日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人欧阳珍，系二被告人女儿，1995年8月26日出生，汉族，现就读于湖南省长沙学院，住湖南省长沙学院学生宿舍。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人阳跃晚、钟三红犯诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员刘晓薇出庭支持公诉，被告人阳跃晚、被告人钟三红及辩护人欧阳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2015年8月18日13时许，张家口无线电管理局工作人员在工作中发现阳跃晚、钟三红在张家口市桥东区胜利南路河北省张家口无线电管理局门口，利用伪基站发送诈骗短信，破坏公用电信设施。当日14时，张家口无线电管理局工作人员便将二人移交至张家口市公安局桥东分局，二人对犯罪事实供认不讳。
被告人阳跃晚自愿认罪，辩称他通过伪基站发送诈骗信息是受他人雇用，希望法院能够从轻处罚。
被告人钟三红自愿认罪，希望法院能够从轻处罚。
辩护人的辩护意见，被告人钟三红认罪态度好，建议法院适用缓刑。
经审理查明，被告人阳跃晚与钟三红系夫妻，2015年8月17日被告人钟三红乘坐被告人阳跃晚驾驶的湘K587**黑色吉利金刚轿车抵达张家口市。2015年8月18日由被告人阳跃晚负责开车，二人来到位于张家口市桥东区胜利中路24号东侧，将车停靠在路边，由被告人钟三红在车内利用伪基站设备向中国移动、中国联通的不特定用户发送诈骗短信。同日11时10分左右，张家口无线电管理局工作人员收到该诈骗短信，利用伪基站监测设备侦测到伪基站信号，并将信号定位在被告人阳跃晚驾驶的湘K587**黑色吉利金刚轿车内。经张家口市公安局桥东分局网安大队检测，钟三红利用伪基站设备发出的短信内容为“尊敬的建行用户，您的账户已满1万积分可兑换5%的现金，请登录手机网95533jlitcbb.com查询兑换，逾期失效”，发送条数为32126条。张家口市公安局五一路派出所于2015年8月18日扣押二被告人电瓶一块、高效逆变器一台、笔记本电脑一台、发射天线一组、短信群发器一台、OPPO手机一部、小米手机一部、BASICOM双模数字移动电话一部。
上述事实，被告人阳跃晚、钟三红在开庭审理中无异议，且有检察机关提供的受案登记表，中国移动张家口分公司关于移动通信集团公司使用蜂窝移动通信系统频率证明，中国移动公司张家口分公司关于伪基站影响评估报告，中国移动公司张家口分公司关于阳跃晚、钟三红使用伪基站未缴纳费用的证明、无线电发射设备检测报告，张家口市公安局桥东分局网安大队电子数据检验报告，扣押物品清单，到案证明，被告人阳跃晚、钟三红户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳跃晚、钟三红利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息达32126条，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人阳跃晚、钟三红在归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，在量刑时从轻处罚。被告人阳跃晚、钟三红系共同犯罪，均属犯罪未遂，本院在量刑时从轻处罚。阳跃晚与钟三红系夫妻关系，由于家庭经济困难，又有两个子女以及母亲需要抚养、照顾，考虑到其家庭实际情况，并结合钟三红的认罪态度，对钟三红判处缓刑，更有利于对其的教育改造。经征求钟三红所在社区的意见，铎山司法所同意对其进行监管。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人阳跃晚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2018年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人钟三红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
作案工具手机三部、联想笔记本电脑一部、高效逆变器一台、发射机一台、蓄电池一块、发射天线一个予以没收。
扣押在案的赃款4800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 高军英
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十三条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定利用发短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗、诈骗数额难以查证、但具有下列情形之一的、应当认定为刑法第266条规定的“其他严重情节”、以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03692号
原告：于秀英，女，1950年10月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省涡阳县。
委托代理人：杨振良，退休职工，系于秀英丈夫。
被告：张品质，男，1952年6月14日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市包河区。
原告于秀英与被告张品质民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员周袁适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，于秀英的委托代理人杨振良到庭参加诉讼。张品质经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于秀英诉称：于秀英与张品质系亲戚关系。2011年，张品质陆续向于秀英借款35万元，作为其女儿资金担保公司的流动资金。张品质向于秀英出具借条时，声称其夫妻名下有三处房产和一辆轿车，其女儿资金担保公司的流动资金由其亲自管理，借款随要随还。但在张品质女儿的资金担保公司倒闭后，张品质却以各种理由拖延还款期限，并多次向于秀英承诺还款期限。但在承诺还款期限到期后，张品质却一再拖延，仅向于秀英出具保证书一份。现因于秀英家中至亲遭遇车祸，急需资金救治，故诉至法院，请求判令张品质立即偿还于秀英借款本金35万元和垫付利息3.8万元。
案件审理过程中，于秀英将诉讼请求变更为：张品质立即偿还于秀英借款本金35万元，并支付其中10万元借款的利息（按月利率20‰的标准，自2013年10月16日计算至付清之日止），其余借款不再主张利息。
张品质未答辩。
经审理查明：张品质系于秀英的亲戚。因张品质的女儿开设的资金担保公司需要资金周转，张品质向于秀英借款。于秀英陆续以现金方式向张品质出借款项，具体出借款项的时间和金额为：2010年12月21日10万元、2011年1月11日20万元、2011年3月11日5万元、2011年5月21日5万元，合计30万元。上述借款由张品质向于秀英出具借条4张，均未约定还款期限。其中2010年12月21日借条约定月利率为20‰，另外3张借条均未约定利息。借款后，张品质向于秀英支付利息至2013年10月15日，借款本金未偿还。
以上事实，有于秀英提供的借条、企业营业执照影印件、情况说明，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：于秀英提交的借条、情况说明可以证明其与张品质之间的借贷关系真实存在，张品质应当按照借条中载明的借款金额向秀英偿还借款本金。于秀英向张品质主张的借款中有5万元是其女儿杨冰冰出借给张品质的，于秀英作为原告向张品质主张该笔借款，主体不适格。对于该笔借款本案不作处理，杨冰冰可向张品质另行起诉。因此，张品质应当偿还于秀英借款本金为30万元。关于利息，张品质向于秀英出具的4张借条中，仅2010年12月21日一笔借款金额为10万元的借条明确约定了借款利息，现于秀英按借条约定主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张品质于本判决生效之日起十日内偿还原告于秀英借款本金30万元并支付利息（以10万元为基数，按照月利率20‰的标准，自2013年10月16日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告于秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3560元，于秀英负担560元，张品质负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 袁
二〇一四年十月二十七日
书记员 许艳虹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2390-2391号
上诉人（原审被告）深圳聚网视科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A。
法定代表人胡文深。
被上诉人（原审原告）天津博纳文化传媒有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-105。
法定代表人于冬，经理。
原审被告深圳市海美迪科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区粤兴三道8号中国地质大学产学研基地中地大楼B201。
法定代表人陈武。
案由：著作权属、侵权纠纷
原审案号：（2016）粤0305民初6673-6674号
本院经审查认为，本系列案为著作权权属、侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本系列案上诉人住所地为深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A，在南山区人民法院辖区范围内，各案标的为人民币100000元，社会影响不大，属于原审人民法院受理知识产权民事案件范畴，故南山区人民法院对本系列案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗莎莎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2390-2391号
上诉人（原审被告）深圳聚网视科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人胡文深。
被上诉人（原审原告）天津博纳文化传媒有限公司，住所地天津。
法定代表人于冬，经理。
原审被告深圳市海美迪科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人陈武。
案由：著作权属、侵权纠纷
原审案号：（2016）粤0305民初6673-6674号
本院经审查认为，本系列案为著作权权属、侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本系列案上诉人住所地为深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A，在南山区人民法院辖区范围内，各案标的为人民币100000元，社会影响不大，属于原审人民法院受理知识产权民事案件范畴，故南山区人民法院对本系列案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗莎莎
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执71号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。
主要负责人：高放，该行行长。
委托代理人：唐云辉，该行客户部办事员。
委托代理人：黄国荣，该行风险部办事员。
被执行人：麦尚周，男，1965年2月21日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人麦尚周金融借款合同纠纷一案中，经广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）富民一初字第708号民事调解书确认：双方当事人自愿达成如下协议：一、被告麦尚周拖欠原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行借款本金人民币30000元及利息448.93元（此利息计算至2015年9月1日止）共计30448.93元，被告麦尚周自愿于2015年12月15日前一次性全部还清（2015年8月25日后利息按中国人民银行逾期贷款利率计至还清借款本息日止）；二、被告麦尚海、麦四妹对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费562元，依法减半收取281元（原告已预交），由被告麦尚周自愿承担。被告麦尚周承担的案件受理费应与本案债务一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行。该法律文书已经生效，被执行人麦尚周未自动履行应尽义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人麦尚周发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人麦尚周的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人麦尚周有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 毛云云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8817号
原告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村。
法定代表人：陈金生。
委托诉讼代理人：罗洋、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告：黄雨湘，男，1958年8月25日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：梁震、章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂诉被告黄雨湘社会保险纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令原告无需为被告补缴2006年2月14日至2017年2月28日期间的社会保险费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2006年2月14日进入原告单位，在职期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险。2017年3月10日，被告以原告未依法缴纳社会保险及足额发放工资为由向原告提出解除劳动合同。嗣后，被告申请仲裁，仲裁委经审理，裁决：1.解除双方劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金36995.85元、未休年休假工资1710元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计41136.25元；3.原告为被告补缴2016年3月至2017年2月的社会保险金。原告不服第3项仲裁裁决，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂与被告黄雨湘的劳动关系；
二、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内支付被告黄雨湘经济补偿金36995.85元、未休年休假工资1710元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计41136.25元；
三、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的规定为被告黄雨湘补缴2016年3月至2017年2月由用人单位承担部分的社会保险费，个人应缴部分由被告黄雨湘承担。
四、驳回原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈伊闻
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初842号
原告：吴宗坤，男，1957年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：吴敬楠（系吴宗坤儿子），男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林尊敬，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：刘美英，女，1953年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。
原告吴宗坤与被告林尊敬、刘美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴宗坤的委托诉讼代理人吴敬楠到庭参加诉讼，被告林尊敬、刘美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宗坤向本院提出诉讼请求：林尊敬、刘美英立即偿还给吴宗坤借款本金80000元及其利息9210元（从2016年9月10日起至2017年4月9日止，按月利率2%计算的利息11200元，扣除吴宗坤尚欠林尊敬、刘美英家具款1390元及2017年支付的利息600元），合计89210元；诉讼费用由林尊敬、刘美英承担。事实和理由：2012年1月7日、2012年4月10日、2013年3月16日，林尊敬、刘美英以投资家具店需要资金周转为由分别向吴宗坤借款30000元、30000元、20000元，均于当日各出具一份借条给吴宗坤，三份借条均约定月利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，吴宗坤多次向林尊敬、刘美英催讨未果，遂依法起诉，请求支持上述请求。
林尊敬、刘美英未作答辩。
吴宗坤围绕诉讼请求依法提交了由林尊敬、刘美英出具的借条三份，林尊敬、刘美英未予质证。对吴宗坤提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据吴宗坤陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月7日、2012年4月10日、2013年3月16日，林尊敬、刘美英以投资家具店需要资金周转为由分别向吴宗坤借款30000元、30000元、20000元，并于当日分别出具一份借条给吴宗坤，三份借条均约定月利息按月利率2%计算，均未约定借款期限。借款后，林尊敬、刘美英仅于2017年春节支付600元利息。嗣后，吴宗坤多次催讨未果，林尊敬、刘美英尚欠借款80000元及利息9210元（从2016年9月10日起至2017年4月9日止，按月利率2%计算利息11200元，扣除吴宗坤尚欠林尊敬、刘美英家具款1390元及已付利息600元），合计89210元。
本院认为，吴宗坤与林尊敬、刘美英之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林尊敬、刘美英应当偿还借款。故吴宗坤要求林尊敬、刘美英偿还借款80000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。吴宗坤与林尊敬、刘美英有互负到期债务，且该债务标的物种类、品质相同，吴宗坤将其尚欠林尊敬、刘美英的家具款在本案利息中予以抵销的要求，符合法律规定，予以支持，故吴宗坤主张的利息9210元，其理由成立，予以支持。林尊敬、刘美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林尊敬、刘美英应于本判决发生法律效力后二十日内偿还给吴宗坤借款80000元及利息9210元，合计89210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取计1015元，由林尊敬、刘美英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一七年六月十四日
书记员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初842号原告：吴宗坤，男，1957年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：吴敬楠（系吴宗坤儿子），男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林尊敬，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省大田县。被告：刘美英，女，1953年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。原告吴宗坤与被告林尊敬、刘美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴宗坤的委托诉讼代理人吴敬楠到庭参加诉讼，被告林尊敬、刘美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宗坤向本院提出诉讼请求：林尊敬、刘美英立即偿还给吴宗坤借款本金80000元及其利息9210元（从2016年9月10日起至2017年4月9日止，按月利率2%计算的利息11200元，扣除吴宗坤尚欠林尊敬、刘美英家具款1390元及2017年支付的利息600元），合计89210元；诉讼费用由林尊敬、刘美英承担。事实和理由：2012年1月7日、2012年4月10日、2013年3月16日，林尊敬、刘美英以投资家具店需要资金周转为由分别向吴宗坤借款30000元、30000元、20000元，均于当日各出具一份借条给吴宗坤，三份借条均约定月利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，吴宗坤多次向林尊敬、刘美英催讨未果，遂依法起诉，请求支持上述请求。林尊敬、刘美英未作答辩。吴宗坤围绕诉讼请求依法提交了由林尊敬、刘美英出具的借条三份，林尊敬、刘美英未予质证。对吴宗坤提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据吴宗坤陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月7日、2012年4月10日、2013年3月16日，林尊敬、刘美英以投资家具店需要资金周转为由分别向吴宗坤借款30000元、30000元、20000元，并于当日分别出具一份借条给吴宗坤，三份借条均约定月利息按月利率2%计算，均未约定借款期限。借款后，林尊敬、刘美英仅于2017年春节支付600元利息。嗣后，吴宗坤多次催讨未果，林尊敬、刘美英尚欠借款80000元及利息9210元（从2016年9月10日起至2017年4月9日止，按月利率2%计算利息11200元，扣除吴宗坤尚欠林尊敬、刘美英家具款1390元及已付利息600元），合计89210元。本院认为，吴宗坤与林尊敬、刘美英之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林尊敬、刘美英应当偿还借款。故吴宗坤要求林尊敬、刘美英偿还借款80000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。吴宗坤与林尊敬、刘美英有互负到期债务，且该债务标的物种类、品质相同，吴宗坤将其尚欠林尊敬、刘美英的家具款在本案利息中予以抵销的要求，符合法律规定，予以支持，故吴宗坤主张的利息9210元，其理由成立，予以支持。林尊敬、刘美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林尊敬、刘美英应于本判决发生法律效力后二十日内偿还给吴宗坤借款80000元及利息9210元，合计89210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由林尊敬、刘美英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  苏启谊二〇一七年六月十四日书记员  范惠兰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第841号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明，职务：主管。
被执行人：胡丽波，住址吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人胡丽波担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结榆树市公证处作出的（2015）吉榆证经字第69号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第841号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明，职务：主管。
被执行人:胡丽波，住址吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人胡丽波担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结榆树市公证处作出的（2015）吉榆证经字第69号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李国钊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10487号
原告：蒲远福(字号名称沙坪坝区星期八餐厅)，住所地重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：陈定米，男，1969年5月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。
原告蒲远福与被告陈定米劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告蒲远福于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲远福(字号名称沙坪坝区星期八餐厅)在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲远福(字号名称沙坪坝区星期八餐厅)撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8501号
罪犯孙义宝，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省利津县人民法院于2012年3月5日作出了（2012）利刑初字第15号刑事判决，以被告人孙义宝犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙义宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙义宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙义宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙义宝减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2015年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1694号
原告：王纯峰，男，1963年12月5日出生，汉族，现住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告：翁海燕，女，1976年3月15日出生，汉族，住霞浦县。
被告：王长江，男，1974年10月7日，汉族，住霞浦县。
原告王纯峰与被告翁海燕、王长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告王纯峰于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告在庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纯峰撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告王纯峰负担。
审判员 张光雄
二〇一六年八月十六日
书记员 马朝锟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行初字第1号
原告：曹珍，男，1949年2月1日出生，汉族，退休职工，现住榆树市。
被告：榆树市人力资源和社会保障局
住所地：榆树市市区。
法定代表人;付泽有，局长。
原告曹珍诉被告榆树市人力资源和社会保障局履行职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告欲已与被告协商解决，于2014年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担
审 判 长 ：葛庆忠
代理审判员 ：赵振田
人民陪审员 ：林春艳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 ：张铃捷
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行初字第1号
原告：曹珍，现住榆树市。
被告：榆树市人力资源和社会保障局。
住所地：榆树市市区。
法定代表人：付泽有，局长。
原告曹珍诉被告榆树市人力资源和社会保障局履行职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告欲已与被告协商解决，于2014年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担
审 判 长 葛庆忠
代理审判员 赵振田
人民陪审员 林春艳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张铃捷
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书(2014)榆行初字第1号原告灵石县建国建材有限公司，地址灵石县静升镇尹方村。法定代表人任建国，系经理。被告晋中市人力资源和社会保障局。法定代表人骞锋兵，局长。委托代理人宋畅，该局职员。第三人翟定来，男，1936年10月31日生，汉族，灵石县静升镇尹方村人，住。第三人任玉香，女，1937年3月3日生，汉族，灵石县静升镇尹方村人，住。原告灵石县建国建材有限公司诉晋中市人力资源和社会保障局不服劳动和社会保障行政确认行政行为一案，于2013年12月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告灵石县建国建材有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费240元，有原告负担。审判长  毕步礼审判员  李静波审判员  张丽萍二〇一四年三月七日书记员  李利枝