河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初字第830号
原告：高宝和，男，1952年8月8日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：皮景明，锐明法律服务所法律工作者。
被告：杨广路，男，1981年6月12日生，汉族，住黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，职务经理。
委托诉讼代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告高宝和与被告杨广路、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：沧州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告高宝和其委托诉讼代理人皮景明、被告杨广路、被告沧州保险公司其委托诉讼代理人许延敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝和向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告的医药费、误工费、伤残赔偿金等各项损失167434元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，高宝和驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿沧东工业园区道路由北向南行驶至大白冢路口，通过路口时，与由西向东行驶的被告杨广路驾驶的冀Ｊ×××××号‘捷达’牌小型轿车相撞，相撞后高宝和驾驶的冀Ｊ×××××号车驶入道路东侧路边沟内，造成车辆损坏，高宝和、杨广路、丁红峰受伤的交通事故。该事故经沧县交警队认定：高宝和应负此事故的主要责任；杨广路应负此事故的次要责任；丁红峰无责任。肇事车冀Ｊ×××××号‘捷达’牌小型轿车在被告沧州保险公司投保了‘交强险’一份，30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告高宝和受伤后，入住沧州市人民医院住院治疗15天，花去医药费63127.67元。现请求被告方赔偿原告高宝和各项损失167434元，为维护当事人的合法权益不受侵害，故依法请求人民法院查清事实，判如所求。
原告高宝和为支持其主张，提交如下证据：
1、沧县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任认定情况。
2、沧州市人民医院医疗费票据5张、病历、用药明细、诊断证明，证明原告支出的医疗费用。
3、沧县司法植物学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限。
4、沧州金鑫玻纤制品有限公司的营业执照、工资收入、停发证明及事故发生前三个月的工资表，证明原告的各式损失。
5、护理人郎俊周的身份证复印件、沧州市丰源物资有限公司出具的收入证明，证明护理人因护理而造成的损失。
6、护理人杨军的身份证复印件、沧县万隆包装材料厂出具的收入证明，证明护理人杨军因护理而造成的损失。
7、原告的户口本、身份证、村委会出具的家庭关系证明信，证明原告主张的被扶养人的生活费。
8、河北信德保险公估有限公司出具的公估报告一份，证明原告的车辆损失。
9、交通费票据、鉴定费的票据。
10、公估费票据。
11、原告驾驶车辆的行驶证，证明损失车辆的权属。
12、被告杨文路的驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件及车辆保险单。
被告沧州保险公司辩称，肇事车辆冀Ｊ×××××号‘捷达’牌小型轿车在我司投保有‘交强险’一份，30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，属于保险责任。请法庭核实肇事车辆的行驶证，驾驶人杨广路的驾驶证是否合法有效，如无拒赔免赔情形，我司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法的损失。超出‘交强险’限额的损失同意按事故责任比例承担原告的损失。鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告杨广路辩称，由于我的车辆在沧州保险公司投保了‘交强险’和商业三者险、不计免赔险，根据法律的规定，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，我不应承担赔偿。
被告沧州保险公司的质证意见，对事故认定书、被告杨广路的驾驶证、车辆的行驶证、保险单元异议；医疗费票据为复印件加盖了中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司的理赔专用章，证明原告高宝和已办理过理赔事宜应予扣减，门诊的收费票据应提供门诊病历，病历取证费不应计算在医药费项下，对病历的真实性无异议，但根据病历记载，原告住院期间对其冠心病、高血压、××的治疗检查的费用应扣除20%的非用于交通事故的费用；对原告提交的误工费和护理费的证据均不认可，其提交的误工证明没有负责人及经办人的签名或盖章，不符合证据形式，且根据原告提供的证据显示，原告为企业的股东，其收入应当按公司经营状况相关联，而不是出勤的天数，原告提交的误工费、护理费的证据与其主张的相矛盾；对车辆冀Ｊ×××××号‘五菱’牌小型客车的权属请法庭核实；对原告提交的公估报告有异议，该报告系单方委托，程序不合法，我司保留重新申请鉴定的权利；对原告提交的司法鉴定意见书不认可，原告鉴定时治疗还没有终结，其伤情不能构成七级，保留申请重新鉴定的权利；对户口本、村委会出具的证明请法庭核实其真实性；交通费用请法庭给予酌定；鉴定费、公估费我司不承担；住院伙食补助费同意每天按50元计算，营养费每天按20元计算，二次手术费待实际发生后主张；事故发生时，受害人张凤桐已年满60周岁，不应支持其误工费；护理费同意按农林牧渔业标准计算；伤残赔偿金计算年限不对；精神损害抚慰金最高不超过5000元；被扶养人生活费法庭核实扶养人数后计算。
被告杨广路的质证意见，鉴定费、公估费及诉讼费我不应承担。其他质证意见同保险公司的质证意见。
经审理查明，2016年3月7日8时许，原告高宝和驾驶冀Ｊ×××××号‘五菱’牌小型普通客车，沿沧东工业园区道路由北向南行驶至大白冢路口，通过路口时，与由西向东行驶的被告杨广路驾驶的冀Ｊ×××××号‘捷达’牌小型轿车相撞，相撞后高宝和驾驶的冀Ｊ×××××号车驶入道路东侧路边沟内，造成车辆损坏，高宝和、杨广路、丁红峰受伤的交通事故。该事故经沧县交通警察大队作出的沧公交认字第1309212016号道路交通事故认定书认定：高宝和应负此事故的主要责任；杨广路应负此事故的次要责任；丁红峰无责任。原告高宝和受伤后，入住沧州市人民医院住院治疗15天，花去医药费63127.67元。
原告高宝和请求的各项损失如下：
1、医药费63127.67元，提交医药费票据5张；2、住院伙食补助费1500元，住院15天，每天补助标准按河北省机关差旅费标准100元计算；3、营养费2400元，理由是鉴定意见结论营养期限60日，营养费标准按每天40元计算；4、二次手术费8000元，理由是司法鉴定意见书；5、误工费25989元，理由是鉴定意见，误工标准按2016年度河北省在岗职工年工资收入的标准52409元/年计算，故误工费为25989元；6、护理费15077元，理由是：鉴定意见护理期限为90日，护理费的计算标准按2016年度河北省在岗职工年收入的标准计算，故护理费为15077元；7、伤残赔偿金88408元，鉴定结论为七级伤残，按2016年度农村居民年可支配收入的标准11051元计算，伤残系数近发40%计算；8、精神损害抚慰金24000元；9、被扶养人生活费18046元，被扶养人高清松系高宝和之父，现年81周岁，主张扶养5年计算；10、交通费800元，交通费票据证明；11、鉴定费2000元，鉴定费票据；12、财产损失（车辆的损失）22719元，提供财产公估报告；13、公估费1380元，提供公估费票据；以上各项损失为273446.67元。
另查明，该车辆在被告沧州保险公司投保了‘交强险’一份，30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
查明2016年度河北省农村居民人均年可支配收入为11051元；居民服务业行业平均工资人33543元；在岗职工年平均工资为52409元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：第（一）项，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告杨广路驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，遇情况采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负事故的次要责任；原、被告双方均对事故发生过程、事故认定书无异议，故本院对道路交通事故认定书予以确认。由于被告杨广路负事故的次要责任，故对原告超出‘交强险’限额的损失由被告沧州保险公司在商业三者险限额范围内承担30%赔偿责任。
关于原告高宝和提交的沧县司法医学鉴定中心作出的沧县司鉴中心[2016]临鉴字第395号司法鉴定意见书、河北信德保险公估有限公司对事故车辆冀Ｊ×××××号‘五菱’牌小型普通客车作出的车辆损失公估编号：信02沧县2016058号公估报告。被告方对车辆损失的公估报告提出异议为：该公估报告系单方委托，程序不合法；对司法鉴定意见作出该司法鉴定结论的伤残等级过高，且原告在未治疗终结而进行伤残等级鉴定，并书面提出对原告高宝和伤残等级的重新鉴定申请。本院认为，原告高宝和的伤残等级的鉴定是经法院委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，对鉴定机构选择是按照法律规定的程序进行，被告方虽提出书面申请，但未提出任何证据予以佐证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对原告提交的司法鉴定意见书、公估报告予以采信。即认定原告高宝和的伤残等级为七级，误工期限为181日，营养期限为60日，护理期限为90日及二次手术费8000元；车辆损失为22719元、公估费为1380元；鉴定费为2000元。
对原告高宝和主张的医疗费63127.67元，提供了5张医疗住院收费票据证实，原告高宝和已在中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司理赔了医药费5000元，应予以扣减，经审查应予采信，故支持原告的医疗费应为58127.67元。
原告高宝和主张的住院伙食补助费1500元，原告住院15天，标准按河北省直机关出差补助标准计算符合法律规定，应予以支持。关于营养费2400元，理由是营养费每天按40元计算，被告不认可，认可营养的标准按每天20元计算，本院认为，结合原告的伤情，认定原告的营养费标准每天按30元计算，支持原告的营养费1800元。
关于原告主张的误工费25989元，理由是误工标准按上年度全省在岗职工的年平均工资的标准，误工期限为181天，本院认为，结合原告提供的证据材料，原告高宝和为沧州金鑫玻纤制品有限公司的的法定代表人，其主张的误工损失证据材料不充分，结合审判实践的误工标准，认定在住院期间的，参照2016年度河北省在岗职工年平均工资计算为宜，出院后的误工标准按城镇居民人均年可支配性收入计算为宜，误工期限认定40天计算，即52409元/年÷365天/年×15天＝2154元；26152元/年÷365天/年×166天＝11894元；即认定原告的误工费为14048元。
关于原告主张的护理费15077元，理由：鉴定意见为护理期限90日，住院期间由2人护理，出院后为1人护理。提供护理人杨军为沧县万隆包装材料厂的职工，月工资为3300元；护理人郎俊周为沧州市丰源物资有限公司的职工，月工资为3450元；杨军护理了15日，郎俊周护理了90日，被告方不认可，本院认为，结合原告的鉴定结论，审判实践，认为提供的证据材料不充分，认为护理费的标准采用2016年度居民服务业的行业标准为宜，即认定原告主张的护理费为9649元＝33543元/年÷365日/年×105日。
原告高宝和主张的伤残赔偿金88408元，被告方抗辩其主张的年限不对，因高宝和已64周岁，原告的伤残赔偿金应为70726元＝11051元/年×16年×伤残系数40%。本院对被告方的抗辩予以采信，即原告的伤残赔偿金为70726元。
原告主张的精神损害抚慰金24000元，理由为原告因交通事故而造成七级伤残，主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌定其精神损害抚慰金为8000元。
关于原告高宝和主张的被扶养人生活费18046元，原告提供的证据符合法律规定，应予支持。
原告高宝和主张交通费800元，并提供交通费票据，结合事故发生地、住院地点及原告的家庭住址，酌定交通费为400元。
关于原告主张的施救费1880元，提供施救费票据，合理合法，应予认定。
根据上述已确认的事实及损失数额，原告高宝和的损失为216395.67元。其中，原告的医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费为69427.67元；误工费14048元、护理费9649元、伤残赔偿金70726元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费18046元、交通费400元、鉴定费2000元，合计122869元；财产方面的损失为24099元。
本案中，被告杨广路是肇事司机，是直接侵权人。由于肇事车辆冀Ｊ×××××号车在被告沧州保险公司投保了‘交强险’一份，30万元商业三者险及不计免赔险，根据法律规定，原告高宝和的损失首先在‘交强险’各分项限额内赔偿，剩余损失按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。即被告沧州保险公司应在医药费限额内赔偿10000元，剩余59427.67元；在伤残、死亡限额内赔偿11万元，剩余12869元；在财产限额内赔偿原告损失2000元。剩余损失22099元。剩余的损失合计为94395.67元，由被告沧州保险公司不商业三者险限额内按交通事故责任承担30%的损失，即赔偿28319元。
被告沧州保险公司对原告高宝和的损失赔偿完毕，被告杨杨广路不再承担赔偿责任。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告高宝和医药费等各项损失150319元。
二、被告杨广路不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，由被告杨广路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杜国江
人民陪审员 王建平
人民陪审员 张玉森
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董 雪