山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0724刑初72号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人赵星，绰号“七小”，男，1971年4月27日出生，身份证信息，汉族，小学文化，群众，山西省平定县人，无业。1992年12月8日因犯强奸妇女罪被平定县人民法院判处有期徒刑七年，1997年8月30日刑满释放。2016年2月24日因涉嫌盗窃罪被昔阳县公安局取保候审。
昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人赵星犯盗窃罪一案，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员李烨琦出庭支持公诉。被告人赵星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昔阳县人民检察院指控，1、2015年2月14日，被告人赵星伙同张某1（已判刑）租车来到我县购物中心的家家利超市，被告人赵星在一旁放风，张某1将被害人邓某随身携带的白色OPPO手机盗走。该手机被张某1以200元的价格卖给阳泉市人石某，现已被追回并发还失主。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗的OPPO手机价值为人民币2395元。2、在家家利超市盗窃得手后，被告人赵星又伙同张某1来到我县县城国贸商场，在该商场焦某经营的裁缝铺，赵星在一旁放风，张某1将被害人焦某放在裁缝铺内的钱包盗走，钱包内装有人民币2400元左右。公诉机关针对以上指控事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录、视听资料等证据。据此认为被告人赵星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵星对起诉书指控其的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，其向法庭提供了谅解书一份证实被告人赵星主动赔偿了被害人焦某的损失人民币2400元，被害人对其表示谅解。公诉机关对此证据表示无异议。
经审理查明：
（一）2015年2月14日，被告人赵星伙同张某1（已判刑）租车来到昔阳县购物中心的家家利超市，被告人赵星在一旁放风，张某1将被害人邓某随身携带的白色OPPO手机盗走。该手机被张某1以200元的价格卖给阳泉市人石某，现已被追回并发还失主。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗的OPPO手机价值为人民币2395元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证实：2015年2月14日12时00分，邓某报案称自己的OPPO手机在家家利超市购物时被盗，请求处警。该局于2015年5月11日立案侦查。
2、OPPO专卖店销售专用票证实：被盗OPPO手机购买价值2599元。
3、扣押笔录、扣押物品文件清单证实：2015年4月8日12时39分，昔阳县公安局石某处对张某1所盗窃的一部OPPO手机进行扣押。
4、昔阳县公安局发还物品、文件清单证实：2015年4月14日，昔阳县公安局将白色OPPO返还给邓某
5、昔阳县价格认证中心鉴定聘请书、价格鉴定结论书证实：昔阳县公安局聘请昔阳县价格认证中心对被盗白色OPPO手机的价格进行鉴定，鉴定价值为2395元。
6、现场指认笔录、图片说明2张证实：2016年4月20日13时00分至13时30分，被告人赵星指认其伙同张某1在购物中心家家利超市实施盗窃的具体位置。
7、现场指认笔录、图片说明1张证实：2015年5月29日10时00分至10时30分，张某1指认其在家家利超市糖果区实施盗窃该手机的具体位置。
8、证人张某1的证言证实：2015年2月14日的时候，其和赵星一起去家家利超市盗窃了一部手机，这部手机其卖到阳泉天桥那边。
9、证人石某的证言证实：2015年3月份的时候，其在阳泉火车站从一陌生男子处购买了一部大屏OPPO手机，以200元购买。该男子身高大约1米7左右，短头，手机前面是黑色的，后盖是白色的。
10、被害人邓某的陈述证实：2015年2月14日上午11时30分，我和我母亲在家家利超市的糖果区的货架旁边买东西，当时超市人很多，我感觉被人挤了一下，便下意识的摸装在右侧口袋里的手机，发现手机不见了。后来通过监控发现一名身穿灰色棉袄、头戴蓝灰色鸭舌帽的男子在买东西的时候用手从其外衣右侧的兜里将其手机盗走。其被盗是一部型号为X9007的白色OPPO手机，是2014年12月24日在昔阳祥云新村的OPPO专卖店购买，价值2600元人民币。
11、被告人赵星的的供述证实：我在2016年2月24日到昔阳县公安局投案自首，是为了说清楚我和张某1到昔阳县两次盗窃的事情。我和他是在荫营监狱服刑时认识的。2015年2月份的时候，其和张某1一起从平定打车来昔阳。到了昔阳后张某1让司机将车停在马路边后，二人去了一个商场的超市，在超市糖果区，张某1看到一名女子的口袋里装着一部手机，于是张某1让其放风，掩护他实施盗窃，盗窃得手后二人离开。
上述证据经法庭质证，被告人赵星均表示无异议。公诉机关围绕指控犯罪事实而向法庭提供的证据来源合法、内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链，该系列证据并与被告人的法庭供述互相印证，足以证实公诉机关指控被告人赵星之犯罪事实存在。故对公诉机关以上所举证据，本院依法予以认定。
（二）2015年2月14日，被告人赵星又伙同张某1在家家利超市盗窃得手后，又来到昔阳县城国贸商场，在该商场焦某经营的裁缝铺，赵星在一旁放风，张某1将被害人焦某放在裁缝铺内的钱包盗走，钱包内装有人民币2400元左右。后二人乘坐来时的那辆出租车回到了平定县，在出租车上张某1分给被告人赵星赃款200元。
另查明，2016年2月24日，赵星主动到昔阳县公安局投案自首。被告人赵星于2016年11月24日主动赔偿了被害人焦某的损失人民币2400元，被害人对其表示谅解。
又查明，1992年12月8日，被告人赵星因犯强奸妇女罪被平定县人民法院判处有期徒刑七年，1997年8月30日刑满释放。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证实：2015年2月14日16时28分，焦某向昔阳县公安局报案称，在国贸二楼的裁缝店里自己的钱包被盗，要求处警。该局于2015年10月11日立案侦查。
2、现场指认笔录证实：2016年4月20日13时00分至13时30分，被告人赵星指认其伙同张某1在昔阳县国贸商城实施盗窃的具体位置。
3、视听资料光盘一张证实：2015年2月14日12时33分56秒，被告人赵星与张某1在国贸商场出现；12时32分22秒，被告人赵星上了楼梯，张某1进了楼梯拐角实施盗窃；12时34分44秒被告人赵星从楼梯下来等张某1；12时35分30秒二人离开。
4、证人张某1的证言证实：在2015年2月14日的时候我未到昔阳县国贸大厦实施盗窃。
5、被害人焦某的陈述证实：2015年2月14日中午12点45分左右，我买午饭回到裁缝铺后发现钱包找不到了。下午15时左右，调取监控后发现12点30分左右，两个陌生男子在我裁缝铺前徘徊，我离开后一名陌生男子就走进摊子。因为监控角度问题，并没有注意到这名男子在我裁缝摊里做什么，但是离开时右手是插在衣服口袋里的。之后这两名陌生男子就离开。这两名男子一胖一瘦，较瘦的男子进入我裁缝摊的，我丢失现金2400元左右。
6、被告人赵星的供述证实：在超市盗窃完毕后，我们二人
又来到了另外一家商场，走到一个楼梯口的时候，我看到张某1返回去了一家裁缝铺跟前，我便在楼梯口那里给张某1放风，张某1蹲在缝纫机边，我看到张某1往怀里揣了一个东西就弯着腰往商场外走了。我想到张某1肯定是偷东西了，也就跟着往外走。走到商场一楼时，张某1在电话里让我打车到河东桥十字路口那里等他。后来我们二人又坐来时的那辆出租车回了平定。在车上张某1给了我二百块钱，张某1还给了司机100多块车钱。
上述证据经法庭质证，被告人赵星均表示无异议。公诉机关围绕指控犯罪事实而向法庭提供的证据来源合法、内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链，该系列证据并与被告人的法庭供述互相印证，足以证实公诉机关指控被告人赵星之犯罪事实存在。故对公诉机关以上所举证据，本院依法予以认定。
针对以上事实公诉机关提供以下综合证据：
1、抓获经过证实：2016年2月14日，在昔阳县商场、超市等地多次发生手机、钱包被盗案件，昔阳县公安局接到报案后，该局民警对发生盗窃案件的现场及附近的视频监控进行了分析研判，发现阳泉市平定县人赵星有重大作案嫌疑。2016年2月24日，赵星主动到昔阳县公安局投案自首，犯罪嫌疑人赵星对到昔阳县家家利超市、国贸商场实施盗窃的犯罪事实供认不讳。
2、平定县人民法院（1992）法刑初字第110号刑事判决书、释放证明证实：被告人赵星于1992年12月8日因犯强奸妇女罪，被平定县人民法院判处有期徒刑七年。于1997年8月30日刑满释放。
3、证人王某的证言证实：2015年2月份的一天，一名男子打其出租车从平定到昔阳，后来到了东升后在马路边停下又等了一个四十岁左右身材较胖的男子一起往昔阳方向走，大概快到中午的时候到了昔阳县城一处商场附近停车，具体什么地方其不知道。到了以后，较瘦的男子就拿着一个小包和那名较胖的男
子一起下车，过了半小时左右，该二人回来，指挥我又在一处商场、超市附近停车，该二人下车，半小时左右返回车上。上车后让我驾车往平定返。其不知道该二人来昔阳干什么。
4、辨认笔录证实：2016年4月16日，王某从第（一）组12名不同男子的免冠照片中辨认出11号多次租用其车辆到昔阳实施盗窃的男子就是外号叫“广哥”的男子（张某1）；从第（二）组不同男性的免冠照片中辨认出8号男子是赵姓男子，即为赵星。
5、户籍证明证实：赵星，男，1971年4月27日出生，身份证信息，汉族。山西省平定县人。
述证据经法庭质证，被告人赵星均表示无异议。公诉机关围绕指控犯罪事实而向法庭提供的证据来源合法、内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链，该系列证据并与被告人的法庭供述互相印证，足以证实公诉机关指控被告人赵星之犯罪事实存在。故对公诉机关以上所举证据，本院依法予以认定。
综上，被告人赵星盗窃作案2次，价值共计4795元。
本院认为：被告人赵星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权、扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告赵星犯盗窃罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵星伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人赵星为张某1实施盗窃行为放风，起次要作用，系从犯。被告人赵星在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。对于被告人赵星在犯罪过程中的违法所得共计人民币4795元，依法应予追缴，已返还各被害人。鉴于盗窃被害人邓某的白色OPPO牌手机已由侦查机关追回并发还、被害人焦某的人民币2400元已由被告人赵星退赔，本院依法予以确认。
综合考虑被告人赵星的此次犯罪情节，认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，并能主动交纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对于被告人赵星在犯罪过程中的违法所得共计人民币4795元，依法应予追缴，并返还各被害人（盗窃被害人邓某的白色OPPO牌手机已返还、被害人焦某的人民币2400元已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 李海青
审 判 员 王少珺
人民陪审员 张换鱼
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 关 玲