浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1938号
原告：舒伟文，职工。
被告：张樱，职工。
原告舒伟文与被告张樱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告舒伟文、被告张樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒伟文起诉称：被告因其朋友办厂需要资金，于2009年11月12日向原告借款150000元，约定月利率为30‰，并由被告出具借条。借款后，被告本息一直未付。现原告起诉请求判令：被告立即归还原告借款150000元，并支付利息（自2009年11月12日起，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
被告张樱在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借款系被告帮朋友代借，利息约定也事实，但被告按时支付给原告利息。后被告又临时向原告借款100000元，该款项也系被告帮朋友代借，约定月利率为60‰，借期一个月，后被告朋友无力归还该临时借款。之后，被告以房子作抵押向银行贷款290000元，并于2011年4月23日将250000元汇给原告，用以归还本案的150000元借款及案外的100000元借款，利息之前已付清，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告舒伟文为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.借条1份，以证明被告于2009年11月12日向原告借款本案150000元，约定月利率为30‰的事实；
2.跨行转账凭证1份，以证明原告曾于2010年12月24日将150000元以转账方式出借给被告，被告未出具借条，也未归还该借款的事实；
3.中国工商银行汇款凭证1份，以证明原告曾于2011年8月19日将100000元汇给被告，双方存在其他款项往来的事实。
对上述原告提供的证据1，被告质证后无异议，本院予以认定。对证据2，被告对真实性无异议，但认为该款项系被告临时借款，后被告以现金归还了该借款。本院对该证据的真实性予以认定，并确定双方存在其他款项往来关系，至于与本案的关联性则由本院综合判断。对证据3，被告对真实性虽无异议，但认为与本案无关。本院对该证据的真实性及所要证明的内容予以认定，至于与本案的关联性，由本院结合其他证据及查明事实予以认定。
被告张樱针对其辩解，在举证期限内向本院提供存款业务申请书及现金存款凭证各1份，以证明被告于2011年4月23日将250000元款项以现金存款方式给付原告，用以归还本案150000元借款及案外的100000元临时借款的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为该250000元还款系双方之间的其他款项往来，与本案无关。本院对该证据的真实性予以认定，至于是否能达到被告的证明目的，本院将结合其他证据及查明事实予以综合判断。
经审理，本院查明本案事实如下：原、被告系同事关系。被告因其朋友资金需要，于2009年11月12日向原告借款150000元，约定月利率为30‰，并由被告出具借条。另查明，双方存在多次款项往来，其中2010年12月24日，原告将150000元以转账方式给付被告，系被告向原告借款；2011年4月23日，被告将250000元汇付给原告；2011年8月19日，原告将100000元汇付给被告。
本院认为，被告张樱向原告舒伟文借款150000元的事实，有被告出具的借条为凭，且被告予以认可，双方之间形成合法借贷关系。被告辩解称其250000元汇款，有150000元系归还本案借款，其余100000元系归还案外临时借款。对此，原告不予认可，并认为100000元临时借款并不存在，本案借款并未归还。本院认为，双方对本案借款是否还清发生争议，根据举证规则，债务人对其主张债务已归还的事实应承担结果意义上的举证责任，如未举证证明超出借款部分汇款款项的性质时，则汇款凭证难以对抗债权人持有的债权凭证。本案中，被告的汇款金额超出讼争借款金额100000元，但其未能举证证明该超出款项性质，故被告的250000元汇款凭证难以对抗原告持有的150000元借条。另一方面，双方存在多次款项往来，现被告以其中一笔款项主张系归还本案借款，依据亦不足，且被告作为完全行为能力人，其在归还借款时，理应向原告收回借条或在借条上予以改签，但本案不存在该情形。综上分析，被告抗辩已归还本案借款的意见，依据不足，本院不予采纳。现原告以持有的借条起诉要求被告归还借款150000元，理由正当，本院依法予以支持。对于利息支付，被告辩解称利息已付清，原告在庭审只认可支付了两个月，因被告对其主张未提供证据加以证明，且原告未予承认，故本院不予采纳。双方约定月利率30‰，高于国家规定的限制利率，但原告主动要求降低至按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，即月利率分别为16.2‰（年利率48.6‰÷12个月×4倍），本院予以准许并支持，但被告先前支付的两个月利息，超过该四倍标准部分应折抵借款本金。经测算，原告所自认的两个月利息计9000元，即支付至2010年1月12日，而对应的四倍标准合法利息应为4860元，故超出部分的4140元折抵借款本金后，被告尚欠原告借款145860元。故本院确认被告应归还原告借款145860元，并支付后续合法利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张樱于本判决生效后20日内归还原告舒伟文借款145860元，并支付利息（自2010年1月12日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍即月利率16.2‰计算至实际履行之日）；
二、驳回原告舒伟文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告舒伟文负担41.5元，由被告张樱负担1808.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一四年十二月二日
代书 记员 李 挺
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。