wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6074号
原告田静。
被告刘丰艳。
原告田静（以下简称原告）诉被告刘丰艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田静到庭参加了诉讼，被告刘丰艳经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年4月30日至2011年10月27日期间，被告刘丰艳以理财为由，从原告处分三次借款240万元。第一笔30万元于2010年4月30日借给被告，利息为3%，续签至2011年11月30日到期；第二笔110万元于2010年11月17日借给被告，利息为2.8%，至2011年11月17日到期；第三笔100万元于2011年6月7日借给被告，利息为2.8%，按照双方约定还款期早已到期，被告迟迟不予归还借款。请求依法判令，被告返还借款240万元；被告承担本案诉讼费。
被告未答辩亦未到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
收条3张。
被告未质证亦未举证。
经审理查明，被告刘丰艳于2010年4月30日以理财为由，从原告处分三次借款240万元，第一笔30万元于2010年4月30日借给被告；第二笔110万元于2010年11月17日借给被告；第三笔100万元于2011年6月7日借给被告；以上三笔借款被告均向原告出具了收条，借款到期后，被告未向原告偿还，原告诉至法院。
本院认为，被告刘丰艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，被告向原告借款240万元，有被告出具的收条为证，被告未向原告还款，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金240万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丰艳于本判决生效后十日内偿还原告田静借款240万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，由被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉至日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜松林
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初421号
原告中宁县农村信用合作联社中。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，该社理事长。
委托代理人强振忠，该社营业部主任。代理权限为特别授权。
被告张鹏，男，生于1985年9月14日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张福生，男，生于1963年7月27日，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李桂香，女，生于1963年1月8日，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年2月13日立案受理了原告中宁县农村信用合作联社诉被告张鹏、张福生、李桂香金融借款合同纠纷一案后，依法决定由审判员顾学文适用简易程序审理。2017年4月10日，本院依法向三被告送达开庭传票，因三被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定三被告的送达地址，无法将开庭传票送达三被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供三被告准确的送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中宁县农村信用合作联社的起诉。
原告已交纳的案件受理费2446元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 顾学文
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯英莲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初421号原告中宁县农村信用合作联社中。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人刘占明，该社理事长。委托代理人强振忠，该社营业部主任。代理权限为特别授权。被告张鹏，男，生于1985年9月14日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告张福生，男，生于1963年7月27日，住宁夏回族自治区中宁县。被告李桂香，女，生于1963年1月8日，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2017年2月13日立案受理了原告中宁县农村信用合作联社诉被告张鹏、张福生、李桂香金融借款合同纠纷一案后，依法决定由审判员顾学文适用简易程序审理。2017年4月10日，本院依法向三被告送达开庭传票，因三被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定三被告的送达地址，无法将开庭传票送达三被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供三被告准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中宁县农村信用合作联社的起诉。原告已交纳的案件受理费2446元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  顾学文二〇一七年四月二十四日书记员  冯英莲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初2045号
原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区五象大道16号景皇国际2103号。法定代表人：温贤钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆斌，广西胜涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾信强，广西胜涛律师事务所律师。
被告：林秀萍，女，现住广西融水苗族自治县。
原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告林秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院�为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦朗华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈春玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5031号
原告滕某，女，汉族。
委托代理人胡留记，驿城区法律援助中心法律工作者。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告滕某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告滕某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滕某承担。
审判员 马 伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 张文凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3719号
罪犯王泽汉，男，1972年4月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）杭刑初字第147号刑事判决，认定被告人王泽汉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第429号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院以（2012）洪刑执字第8386号、(2016)赣01刑更字第1749号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年十一个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泽汉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年3月获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王泽汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽汉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年4月10日起至2025年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4339号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：庄琴芬。
被告：柯达。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告柯达物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告柯达的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年七月十三日
代书记员 章婉静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初867号
原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司。
法定代表人冯自全，该公司经理。
被告麻茸文，男。
原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司与被告麻茸文物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司于2016年3月29日向本院申请撤诉
本院认为：原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司负担。
审判员 祁祎
二〇一六年三月二十九日
书记员 王佳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第318号
申请执行人：赵伟，现住长春市南关区。
被执行人：张良，现住长春市吉林街道。
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人张良借款合同纠纷一案中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第54号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李德林
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保70号
申请执行人王文点，男，1961年10月14日出生，汉族，住博野县。
被申请执行人王洪全，男，1944年10月2日出生，汉族，住保定市满城区。
被申请执行人河北三元玻璃集团有限公司，住所地保定市满城区满于公路东侧。
被申请执行人保定市满城区三元城乡客运有限公司，住所地保定市满城区驻满132处东侧。
被申请执行人王欣，女，1970年5月12日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被申请执行人丁丛军，男，1968年12月28日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
申请执行人王文点2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请执行人王洪全、河北三元玻璃集团有限公司、保定市满城区三元城乡客运有限公司、王欣、丁丛军1040万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请执行人王洪全、河北三元玻璃集团有限公司、保定市满城区三元城乡客运有限公司、王欣、丁丛军名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 杜丹丹
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第1165号
原告：徐晓冬，男，1963年11月5日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：何员香，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199111442919。
被告：王雪兵，男，1971年1月9日出生，汉族，司机。住所地：江西省高安市。
追加被告：李文辉，男，1969年3月1日出生，汉族，个体户。住所地：江西省樟树市。
被告：江西省凯源旅游客运有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区仿古街91号807室。
负责人：潜斌，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司。住所地：江西省南昌市新建县长堎镇长麦路65号。组织机构代码：054401010。
负责人：王浪，系该公司经理。
委托代理人：龙庚云，江西华晟律师事务所律师。执业证号码：13609201410624796
委托代理人：易凡，女，1991年2月17日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省宜春市袁州区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告徐晓冬于2015年7月1日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告王雪兵、江西省凯源旅游客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称人寿财保新建公司）、追加被告李文辉赔偿其各项损失合计人民币122441.98元，并承担本案诉讼费。经审理查明：2015年4月3日，被告王雪兵驾驶赣Ｍ×××××大型客车由广东东莞出发往丰城方向行驶，2015年4月4日16时30分许车行至丰城市丰水湖路段时，车辆发生颠簸至徐晓冬受伤。2015年4月13日，该事故经江西省丰城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：当事人王雪兵承担此次事故全部责任;当事人徐晓冬在此次事故中无责任。事故发生后，原告徐晓冬在丰城市人民医院住院治疗62天，共花费医疗费用23723.98元，出院医嘱：出院后全休叁个月，支具保护12个月，2个月后复查X线，坚持腰背肌、双下肢直腿抬高训练至正常为止，不适随诊。2015年6月16日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴字【2015】临鉴字第210号法医临床鉴定意见书确认：1、被鉴定人徐晓冬的交通事故损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人徐晓冬的受伤后误工期评定为150日、护理期评定为62日、营养期评定为62日。原告徐晓冬为此支付鉴定费1450元。2015年7月17日，被告人寿财保新建公司向本院申请要求对原告徐晓冬的伤残等级重新鉴定。2015年9月14日，江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心【2015】临鉴字第F441号司法鉴定意见书确认：被鉴定人徐晓冬的损伤未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB186672002）标准之规定。肇事车辆赣Ｍ×××××大型普通客车的登记所有人为被告江西省凯源旅游客运有限公司，实际车主为被告李文辉，该车在被告人寿财保新建公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李文辉为原告徐晓冬垫付了医疗费23723.98元。另查，原告徐晓冬系农业家庭户口。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司自愿在本调解书送达之日起十五日内一次性赔偿原告徐晓冬因本次交通事故造成的各项损失共计人民币41785.58元；
二、追加被告李文辉自愿赔偿原告徐晓冬因本次交通事故造成的各项损失共计人民币3822元，扣除其诉前已垫付医药费23723.98元，原告徐晓冬自愿返还被告李文辉人民币19901.98元（此款于被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司履行义务时一并履行）；
三、原告徐晓冬自愿放弃对被告王雪兵、江西省凯源旅游客运有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求；
四、案件受理费2868元，依法减半收取1434元，被告李文辉自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 夏 燕
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 陈财宝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 毛剑霞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2218号
原告崔庆龙，男，住涿州市。
委托代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所。
被告涿州龙马房地产开发有限公司。
法定代表人王晓军，该公司董事长。
委托代理人王俊广，该公司法务部长。
原告崔庆龙诉被告涿州龙马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开发的蓝天美林湾商品房住宅项目经涿州市建设批准对外预售，原告购买了该小区第2幢3单元302号房屋，双方于2012年9月1日签订了商品房买卖合同，依据该合同第四条约定，房屋总金额515475元，原告一次性付清全部房款。双方于2012年9月2日办理了房屋交付手续。按合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出场人提供的资料报产权登记机关备案；由出卖人办理产权的出卖人应在该商品房交付使用后365天内取得房地产权属证。依此约定被告应于2013年9月2日之前将产权证书办理完毕，但距今已逾期。现原告起诉，要求被告在两个月内将原告所购房屋产权证书办理完毕，并支付逾期办证违约金。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月五日
书 记 员 单克斯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2218号
原告崔庆龙。
委托代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所。
被告涿州龙马房地产开发有限公司。
法定代表人王晓军，该公司董事长。
委托代理人王俊广，该公司法务部长。
原告李方年、黄丽娜被告涿州龙马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开发的蓝天美林湾商品房住宅项目经涿州市建设批准对外预售，原告购买了该小区第2幢3单元302号房屋，双方于2012年9月1日签订了商品房买卖合同，依据该合同第四条约定，房屋总金额515475元，原告一次性付清全部房款。双方于2012年9月2日办理了房屋交付手续。按合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出场人提供的资料报产权登记机关备案；由出卖人办理产权的出卖人应在该商品房交付使用后365天内取得房地产权属证。依此约定被告应于2013年9月2日之前将产权证书办理完毕，但距今已逾期。现原告起诉，要求被告在两个月内将原告所购房屋产权证书办理完毕，并支付逾期办证违约金。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月五日
书 记 员 单克斯
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初987号
原告文某，女，1977年9月2日出生，阳山县人，住。
被告黄某，男，1974年1月24日出生，阳山县人，住。
原告文某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法进行独任审判，并于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于1997年9月24日登记结婚。婚后共同生活，一直没有孩子。由于婚前缺乏了解，感情薄弱，又没有孩子，被告及其母亲对原告另眼相见，家庭生活很不和谐。于是，于2002年3月收养岭背镇犁头村委会犁头街一女孩黄缊谊为养女来冲喜，由于一直没有生育，家庭情况没有好转。于是，我于2009年就开始外出打工，在我外出打工期间，被告就极少过问原告情况，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄、破裂。偶然回家，被告母亲也百般阻扰，不准入门，使我有家不能回。我于2012年开始从未回过家，与被告分居已达四年。因原告与被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续生活下去已没有意义，因此，特诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、由被告抚养养女黄缊谊。三、夫妻共同财产归被告所有；四、案件受理费由原告承担。
原告对其陈述事实提交的证据有：一、《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；二、《结婚登记申请》，证明原被告是合法的夫妻关系。
被告在法定的期限内无答辩，无提供证据。
本院查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于1997年9月24日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情薄弱，且原被告婚后没有生育子女，被告及其母亲对原告另眼相看，家庭生活很不和谐。于是，原被告在2002年3月收养岭背镇犁头村委会犁头街一女孩黄缊谊为养女，但双方的夫妻感情并没有好转。后原告于2009年就开始外出打工，原被告各居一方，夫妻之间没有沟通，致使原被告的夫妻感情日益淡薄、破裂，现已达四年。原告于2016年11月3日向本院起诉与被告离婚，被告应诉后无答辩，无举证，也无到庭参加诉讼。休庭后的2017年1月12日，本院派员前往原被告所在的村委会调查，该村委会反映：被告黄某到村委会要求办理过其养女黄缊谊的户口入户问题，村委会干部当时要求被告提供其与原告的结婚证，但被告称原告因感情不和离开其家，几年也没有回来过，当时其养女的户口也没办好。以后，因入户政策放宽，听说已办好。当本院调查原告是否向其村委会反映过本案案情时，村委会干部回答，因原告一直不在家，但原告的家人反映过。对上述村委会的《调查笔录》，本院于2017年1月17日，通过邮政速递的形式送达给被告。之后，本案主办法官电话联系被告，问其是否收到本院邮寄送达的水建村委会的上述调查笔录，被告答：暂时没收到，上次法院邮寄的原告起诉书和开庭传票已收到。主办法官问被告：既然收到，为什么不应诉和到庭？对原告起诉离婚的各项请求，有什么意见？被告答：原告说离婚就离婚吧，没什么可说的，也没有什么条件，即一拍两散。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，第3款第4项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，按照上述查明的案情，应认定原被告因夫妻感情不和分居满二年，夫妻感情确已破裂。因此，对原告起诉与被告离婚的请求，予以支持。对原告请求其夫妻的养女黄缊谊，2002年约2月出生，由被告携带抚养的意见，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第2款的规定，原被告的养女应继续由被告携带抚养，抚养费由被告负担为宜。对原告请求原被告的夫妻共同财产座落在本村小组的一幢二层半楼房（二层没有装修）归被告所有的意见，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、第3款第4项，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，第144条的规定，判决如下：
一准予原告文某与被告黄某解除婚姻关系。
二原被告的养女黄缊谊，2002年约2月出生，由被告携带抚养，抚养费由其负担。
三原被告座落在阳山县岭背镇水建村委会龙寨村小组的一幢二层半楼房（二层没有装修）归被告所有。
四驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 马文广
二〇一七年一月二十四日
书记员 李神金
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00403号
原告郑丽。
被告王继平。
本院在审理原告郑丽诉被告王继平离婚纠纷一案中，原告郑丽以双方自愿庭外协商解决为由，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑丽以双方自愿庭外协商解决为由申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑丽撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由郑丽负担。
审判员 鲁华强
二〇一四年四月四日
书记员 邓 娇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1156号
原告孙彭蔚。
委托代理人储成林，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告朱亚军。
原告孙彭蔚与被告朱亚军民间借贷纠纷一案，本院2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙彭蔚及其委托代理人储成林到庭参加诉讼。被告朱亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙彭蔚诉称：2015年7月25日、9月11日和9月28日，被告共向原告借款10万元，并约期归还。到期后，被告一直未还款。请求判令被告朱亚军归还原告孙彭蔚借款10万元，并从2015年11月12日起至实际归还之日按月利率2%偿付利息。
被告朱亚军未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告朱亚军经人介绍与原告孙彭蔚相识后，于2015年下半年先后3次向原告孙彭蔚提出借款。
2015年7月25日，被告朱亚军向原告出具借条一份，载明今借到孙彭蔚1万元，于2015年8月25日归还。
2015年9月11日，被告朱亚军又向原告出具借条一份，载明今借到孙彭蔚5万元，于2015年11月11日前还清（用于资金周转）。被告朱亚军在借条上签名时还注明居民身份证号码。
2015年9月28日，被告朱亚军再向原告出具借条一份，载明今借到孙彭蔚4万元，于2015年10月28日前还清（用于资金周转），被告朱亚军在借条上签名时还注明居民身份证号码及手机号码。
本案审理过程中，原告孙彭蔚陈述，上述借款均以现金方式交付，为证明其主张，原告申请证人许某、陈某到庭作证。
证人许某当庭作证称，以前我在贵都购物广场开了个彩票销售店，当时被告朱亚军经常到我店内买彩票，我们因此相识。我与原告孙彭蔚是战友关系。朱亚军与我相识后，知道我和孙彭蔚是战友，所以朱亚军每次向孙彭蔚借钱都开车到我店内喊我一起过去，故我知道朱亚军向孙彭蔚借钱，但具体借了多少我不清楚。朱亚军曾对我说过借钱用于经营二手车。2015年7至9月份，朱亚军多次向孙彭蔚借钱，有时借2万元，有时借3万元或4万元。朱亚军每次借钱都在孙彭蔚店内，由孙彭蔚以现金方式给付朱亚军，都是整捆整捆的，数额不等，朱亚军当场写借条，这个过程我都在场。写借条的纸是孙彭蔚提供的，但我并没有注意用的什么纸，也没有关注朱亚军在借条上写的什么。朱亚军曾对我说他还过孙彭蔚借款，但我从未看到过还款过程。
证人陈某当庭作证称，我与孙彭蔚是朋友，与朱亚军不太熟悉。去年（2015年）夏天，我去孙彭蔚处谈事，看到朱亚军趴在桌上写什么，写好后孙彭蔚就拿钱给他，前后大概有一根香烟的时间，后来朱亚军就走了。至于朱亚军写的什么内容我不清楚。我看到孙彭蔚给了朱亚军几捆钱，具体多少我不知道。他们之间的借款过程我就只看到过这一次。
关于朱亚军借款事由及原告借出款项的资金来源，原告孙彭蔚在庭审中陈述称，朱亚军经人介绍与我相识时在海安车行天下汽车销售公司工作，其以二手车经营需要资金为由向我借款。我与另外一人共同投资50万元设立了一家彭威科技公司，经营地点在海安镇××大道××号。朱亚军每次借款都是在我公司内现金交接的，但现金来源均是我家的，与我公司资金无关。
原告孙彭蔚在本案审理过程中陈述，被告朱亚军借款后未部分还款或偿付利息。
上述事实，有原告孙彭蔚提供的3份借条、原告申请的证人许某、陈某当庭所作证言以及原告孙彭蔚当庭陈述在卷佐证。
本案审理过程中，原告孙彭蔚还提供了一本机动车登记证书。根据该证书记载，苏F×××××号小型轿车于2013年12月4日在南通市公安局交通巡逻警察大队进行登记，所有权人为海安车行天下汽车销售有限公司，2015年12月7日该车变更登记到被告朱亚军名下，车牌号变更为苏F×××××。原告孙彭蔚对该证书的来源说明称，该证书由朱亚军交付给孙彭蔚，朱亚军曾有意将该证书对应轿车转让给孙彭蔚，但孙彭蔚未同意，故所涉车辆一直由朱亚军掌控、使用。朱亚军曾在海安车行天下汽车销售有限公司工作，该车曾是该单位的试驾车，后变更给朱亚军。朱亚军正是在该公司工作期间从事二手车生意，并向原告借款的。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。被告朱亚军向原告孙彭蔚出具借条，双方借贷合意成立。现行合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告孙彭蔚陈述，三次借款均为现金交付，有相关证人所作证言佐证，且被告朱亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担，故本院认定原告孙彭蔚已完成借款交付义务。现原告孙彭蔚要求被告朱亚军归还所借10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告孙彭蔚要求被告朱亚军按照月利率2%的标准支付借款期后的利息损失，因借条中并无利息或利率标准的约定，且原告在诉讼中也自认从未收取过利息，故本院按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告孙彭蔚主张从2015年11月12日起计算利息，结合被告朱亚军出具的借条，具有事实依据，本院予以支持。
参审人员陪审员意见与本院意见相同。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱亚军归还原告孙彭蔚借款10万元，并偿付原告孙彭蔚利息损失（从2015年11月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至实际还清为止），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告朱亚军未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙彭蔚的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告朱亚军负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 朱长余
二〇一六年七月十八日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5448号
原告西安宏杰房地产开发有限公司。
法定代表人：邱翠明，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人李波、高俊平（实习），陕西增瑞律师事务所律师。
被告陶敏娟，女。
被告杨帆，男。
本院在审理原告西安宏杰房地产开发有限公司与被告陶敏娟、杨帆房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告西安宏杰房地产开发有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安宏杰房地产开发有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安宏杰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，原告西安宏杰房地产开发有限公司已预交，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马 越
二〇一七年八月十一日
书记员 马建伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2429号
罪犯闫玉琴，现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2009年3月25日作出（2008）张刑初字第8号刑事判决，以被告人闫玉琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月12日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年6月16日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯闫玉琴自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励3次，2012、2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯闫玉琴在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫玉琴在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫玉琴减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年12月26日起至2016年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审133号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：宫有存，农民。
被申请人：杨玲，农民。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人宫有存、杨玲不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对宫有存、杨玲作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘彩云
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初2110号
原告：南京长发联合置业有限公司，统一社会信用代码913201022497076857，住所地江苏省南京市玄武区中山东路293号。
法定代表人：陈翃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：平青，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：谢广富，男，1974年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京长发联合置业有限公司（以下简称长发公司）与被告谢广富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长发公司的委托诉讼代理人平青到庭参加诉讼。被告谢广富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的自2014年1月至2015年9月期间物业管理费及公摊水电费共计1720元[物业管理费1703元（82.73㎡×1.4元/㎡/月×21个月×70%）+公摊水电费608元（82.73㎡×0.35元/㎡/月×21个月）-退费591元（82.73㎡×1.4元/㎡/月×17个月×30%）]；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系南京大地雅特花园小区物业管理方，被告系该住宅小区X幢XXX室业主，其住宅面积为82.73平方米。根据《前期物业服务合同》第六条、第九条关于物业管理费及公摊水电费的约定，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层电梯住宅每月每平方米1.2元、小高层住宅每月每平方米1.4元、商业用房每月每平方米1.6元；公摊水电费按面积分摊固定收取，标准为1楼每月每平方米0.25元、2-6楼每月每平方米0.30元、7-11楼每月每平方米0.35元。2014年下半年，原告为了尊重业主的意见，同意所有业主按70%交纳物业管理费，已全额交纳月份可按30%退还。本案被告自2012年8月至2013年12月期间已全额缴纳物业管理费，应退还其17个月物业管理费的30%即591元。自2014年1月起，被告以开发商分期开发影响了小区配套设施和绿化环境未到位或其他理由为由拒付物业管理费及公摊水电费，原告为此多次与被告沟通，但被告至今仍未履行交纳义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告谢广富既未到庭陈述意见，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，2012年8月2日，南京大地豪丰房地产开发有限公司（甲方，以下简称大地公司）与原告长发公司（乙方，原名南京长发物业有限公司）签订的《大地雅特花园前期物业管理服务合同》合法有效,该合同对原告及小区业主均具有约束力。该合同载明甲方选聘乙方对大地雅特花园提供前期物业管理服务;物业管理费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：多层电梯住宅每月每平方米1.2元、小高层住宅每月每平方米1.4元、商业用房每月每平方米1.6元；公摊水电费按面积分摊，标准为：1楼每月每平方米0.25元、2-6楼每月每平方米0.30元、7-11楼每月每平方米0.35元;合同期限自2012年8月2日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。原告长发公司为该小区提供物业管理服务至2015年9月，被告谢广富系该小区X幢XXX室的业主，有义务按约支付物业管理费、公摊水电费等相关费用。现原告长发公司综合考虑各种因素，自愿按照约定标准的70%收取物业管理费并退还已全额缴纳物业管理费的30%，系当事人自由处分权利，本院予以准许。原告要求被告支付拖欠的2014年1月至2015年9月期间的物业管理费和公摊水电费，合法有据，本院予以支持。根据案涉房屋的建筑面积，被告谢广富需支付物业管理费1719.6元。被告谢广富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢广富自本判决生效之日起三日内向原告南京长发联合置业有限公司支付2014年1月至2015年9月期间物业管理费和公摊水电费共计1719.6元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢广富负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 陈 平
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈竹竹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审293号
申请人宿迁市国土资源局，住所地宿迁市。
法定代表人赵昌，该局局长。
委托代理人葛成，宿迁市国土资源局局工作人员。
被申请人李宏伟。
申请人宿迁市国土资源局（下称宿迁国土局）认定被申请人李宏伟违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，未经批准非法占用宿豫区仰化镇复隆村3组5.7亩集体土地（现状为耕地、坑塘水面，规划为限制建设区）建设复隆安置小区，已建成建筑物面积4158平方米。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年8月5日对李宏伟作出宿国土豫监罚字[2015]第20号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的5.7亩土地；2、限十五日内自行拆除非法占用的5.7亩土地上新建的建筑物和其他设施（建筑物面积4158平方米）；3、对非法占用5.7亩土地处以每平方米15元罚款，计57000元。该行政处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。宿迁市国土局遂对李宏伟作出宿国土豫催字[2016]5号《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，但被申请人在规定期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市国土局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行宿国土豫监罚字[2015]第20号行政处罚决定书第二、三项。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人宿迁市国土局提供的询问笔录、现场勘验图、责令停止土地违法行为通知书等证据可以证明被申请人李宏伟未经批准非法占用宿豫区仰化镇复隆村3组5.7亩集体土地建设复隆安置小区的行为，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人宿迁市国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上，宿迁市国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁市国土资源局所作的宿国土豫监罚字[2015]第20号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由宿迁市国土资源局强制执行。
二、申请人宿迁市国土资源局所作的宿国土豫监罚字[2015]第20号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由宿豫区人民法院执行。
执行费用由被申请人李宏伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴 淼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑事判决书
（2016）陕0802刑初260号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年XX月XX日出生于陕西省佳县，汉族，住佳县XX乡XX村**号，捕前住榆林市榆阳区XX路XX巷。2016年1月21日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月3日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年11中旬，被告人王某某在帮被害人杨某某查询农行卡和支付宝账号余额时，记住了杨某某的农行卡号和密码及支付宝账号，后被告人王某某使用自己的手机登陆被害人杨某某的支付宝账号，在杨某某不知情的情况下，分三次将被害人农行卡中10000元转走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、报案材料、证人葛某某的证言、支付宝凭证、手机客户短／彩信清单、情况说明等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
另查明，案发后被告家属代被告人向被害人退赔1万元，赔偿精神损失1.3万元。同时，被害人对被告人的行为表示谅解。该事实有收条、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗用他人银行卡号和密码及支付宝账号，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁小娥
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初92号
原告李勇，男，1988年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告赵瑞平，男，1966年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李桂莲，女，1969年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告李勇与被告赵瑞平、李桂莲民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2017年1月9日以被告欠原告478920元未予偿还为由向本院提出申请，要求对被告赵瑞平、李桂莲夫妻共有的位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊【地号：＊＊＊＊-（＊＊）-＊＊＊、产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊】房产予以查封。担保人刘粉朵、强连生自愿以共同共有的位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）房产为原告李勇的保全提供担保。
经审查，本院认为，为了便于本案执行，原告李勇的申请符合法律规定。为了保护原告的合法权益，防止将来判决不能执行或难以执行，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告赵瑞平、李桂莲夫妻共有的位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产予以查封。
二、对担保人刘粉朵、强连生提供担保的位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产予以查封。
三、查封期间内，被告赵瑞平、李桂莲，担保人刘粉朵、强连生负责保管各自被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被告赵瑞平、李桂莲，担保人刘粉朵、强连生的过错造成各自被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、房屋查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年一月十一日
书记员 温 帆
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4098号
申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市城内丽州中路28号，组织机构代码:84744562X。
法定代表人：郑田福。
被执行人：应晶晶，女，1979年4月16日出生，住金华市婺城区。
被执行人：楼定寰，男，1977年10月25日出生，住永康市。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人应晶晶、楼定寰金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初3210号民事判决书,被执行人应晶晶、楼定寰应归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行借款人民币30万元、利息5119.97元、复利48.36元及罚息、本案案件受理费2963元、诉讼保全费2070元。
经申请执行人申请，本院于2017年09月07日立案执行，并于2017年09月011日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应晶晶、楼定寰纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应晶晶、楼定寰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人应晶晶、楼定寰名下有坐落在永康市东城××单元××室××房产、永康市××单元××室的房产，上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；未发现被执行人应晶晶、楼定寰名下有汽车；发现被执行人应晶晶、楼定寰有银行账户，已被本院他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人楼定寰在浙江曼联汽车销售服务有限公司、永康市丽晶服饰有限公司处分别享有60%、50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人应晶晶、楼定寰。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执4098号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月八日
代书记员 何杭虹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4098号申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市城内丽州中路28号，组织机构代码:84744562X。法定代表人：郑田福。被执行人：应晶晶，女，1979年4月16日出生，住金华市婺城区。被执行人：楼定寰，男，1977年10月25日出生，住永康市。申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人应晶晶、楼定寰金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初3210号民事判决书,被执行人应晶晶、楼定寰应归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行借款人民币30万元、利息5119.97元、复利48.36元及罚息、本案案件受理费2963元、诉讼保全费2070元。经申请执行人申请，本院于2017年09月07日立案执行，并于2017年09月011日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应晶晶、楼定寰纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应晶晶、楼定寰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人应晶晶、楼定寰名下有坐落在永康市东城××单元××室××房产、永康市××单元××室的房产，上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；未发现被执行人应晶晶、楼定寰名下有汽车；发现被执行人应晶晶、楼定寰有银行账户，已被本院他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人楼定寰在浙江曼联汽车销售服务有限公司、永康市丽晶服饰有限公司处分别享有60%、50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人应晶晶、楼定寰。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执4098号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月八日代书记员 何杭虹
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初817号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地高要市城区。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托代理人：罗佩卿，该公司员工。
委托代理人：梁永怡，该公司员工。
被告：游建涛，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份证号码×××0774。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告游建涛物业服务合同纠纷一案中，本院依法对原告发出缴纳诉讼费通知，但原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司并没有缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 仇雪琼
二〇一六年七月七日
书 记 员 梁道德
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1828号
原告：尹某，女，1929年12月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李艳玲，黑龙江冠龙律师事务所律师。
被告：范某，女，1958年6月30日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：彭广彬，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告胡某一：女，1984年7月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
原告尹某与被告范某、胡某一继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人李艳玲，被告范某的委托诉讼代理人彭广彬到庭参加诉讼。被告胡某一经本院合法传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被继承人胡某二的母亲，被告范某系被继承人胡某二的妻子，被告胡某一系被继承人胡某二的女儿。被继承人胡某二于2015年2月3日因突发“脑干出血”被送往哈尔滨医科大学附属第一医院抢救和治疗。在住院抢救治疗期间，二被告不顾胡某二生命体征平稳已被救活，于2015年2月9日向医院提交书面放弃治疗申请。原告得知此情况以后，于2015年2月10日赶到医院要求医院对被继承人胡某二继续进行抢救治疗。2015年4月16日被继承人胡某二被转入黑龙江省海员医院进行康复治疗期间。被继承人胡某二因“肺部感染”病情再一次恶化，但被告范某却再次拒绝对被继承人胡某二用氧和抢救。原告知情后，将被继承人胡某二送往黑龙江省武警总医院进行抢救治疗，脱离生命危险。2015年7月8日，由于被继承人体质虚弱，肺部感染还未彻底痊愈（彻底痊愈需要增加营养恢复体质），在医生的忠告和建议下，原告将被继承人胡某二接到原告住所进行休养和康复。期间被告一直未对被继承人履行扶养和赡养，反而将被继承人的工资卡、医保卡等占为己有。在此期间，原告和原告的女儿（被继承人的妹妹）倾其所有所能地昼夜照顾被继承人生活起居。2016年8月19日，被继承人胡某二因肺炎医治无效去世。自被继承人胡某二患病，原告为其支付的各项费用总共有十余万元。现原告与被告就遗产继承产生纠纷，诉至法院，请求判令，一、原、被告依法继承被继承人胡某二抚恤金、丧葬费、住房公积金、养老保险金个人账户缴费部分等遗产，合计人民币10000元整；二、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告范某辩称，一、被继承人死亡后，未遗留任何遗产，所以双方无法进行析产继承。�、原告所诉请的丧葬费、抚恤金、住房公积金、养老保险金等，因为被继承人死亡后其死亡证明书一直由原告保管，而被继承人的单位只有要求出示死亡证明的原件，才能够核对丧葬费、抚恤金、住房公积金、养老保险金等余额，因原告拒不提供，所以上述费用至今未能核算清楚，故无法发生继承，请求法院驳回原告的起诉。
被告胡某一经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状等应诉材料。
原告为证明其诉讼主张成立向法院提交并出示的证据及被告范某的质证意见如下：
证据一、入厂职工登记表一份（复印件），意在证明原告尹某系被继承人的胡某二的母亲，是被继承人胡某二的法定第一顺序继承人；
被告范某对证据一无异议。
证据二、居住死亡医学证明书（复印件）、哈尔滨市南岗区芦家街道办事�平治社区居民委员会出具的证明各一份（复印件），意在证明被继承人胡某二于2016年8月19日因病去世；
被告对证据二无异议。
证据三、哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初2147号民事判决书一份（复印件），意在证明被继承人胡某二于2015年2月3日被诊断为脑干出血多发腔隙性脑梗死住院治疗，直至被继承人胡某二于2016年8月19日因病去世，原告尽了主要的扶养义务并与被继承人共同生活，分配遗产时，应当多分，依据该判决需先从被继承人遗产范围内有限支付原告营养费、伙食费36000元；
被告对证据三真实性无异议，但该判决与本案不具有法律关系。
证据四、哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第899号案件庭审笔录一份（复印件），意在证明被告于2015年曾向道里区人民法院提起离婚诉讼，在离婚诉讼期�被告范某其自述与被继承人在婚姻存续期间于2013年购买一处位于哈尔滨市××路的房产（九楼），使用面积60平方米，价格为70多万元，另于2011年购买一处位于辽宁省××××区房产（四楼），使用面积60平方米，价值30多万元，两个房产的房贷已经还完，应当依法继承；
被告对证据四的该份笔录的真实性无异议，对证明的问题有异议，对于继承案件应当以原告提交的证据以及财产明细、法庭核对的财产为准，仅仅是被告自认的房产，但没有具体核实的，无法作为合法遗产进行分割。
被告范某未就其抗辩主张向法院提交并出示证据。
综合原、被告的陈述、被告的质证意见以及依据相关法律规定，本院认为原告出示的证据一、二、三，能证明原告的主体资格、被继承人生前的部分医疗情况及被继承人的死亡时间，对上述证据，本院予以采信�原告出示的证据四，因无相关证据佐证，不足以证明被继承人生前财产的状况，对该证据目的，本院不予采信。
经审理查明，被继承人胡某二于2016年8月19日因病去世。原告系被继承人的母亲，被告范某系被继承人的妻子，被告胡某一系被继承人的女儿。原、被告因继承产生纠纷，形成诉讼。
本院认为，被继承人死亡后，其继承人可对其合法财产进行继承。原、被告虽系被继承人法定的第一顺位继承人，但原告无证据证明被继承人生前具有哪些合法财产，因此，对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
原告尹某预交的案件受理费50元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 李芝梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王爱姣
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第4号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人杨莲，出生地四川省富顺县，住广东省广州市萝岗区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人杜华杰、王锋，广东辅安律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）560号起诉书指控被告人杨莲犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人杨莲及辩护人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日至8月5日间，被告人杨莲为获取非法利益，在广州市萝岗区联和街山下东路6号旁一无门牌楼房的五楼内开设赌场，提供3张麻将机和矿泉水等，于每日13时30分至17时30分许开放，供他人在此进行麻将和三公“大吃小”形式的赌博，从中抽头渔利；其中，麻将每桌每日抽水人民币50元、三公每日抽水人民币50元。期间，被告人杨莲共抽水获利人民币1000元。
2014年8月5日，被告人杨莲在开放该赌场供他人赌博时，被公安人员当场查获。公安人员现场抓获参赌人员19人，缴获扑克牌、麻将等赌博用具及赌资一批。
公诉机关认为：被告人杨莲以营利为目的，开设赌场，扰乱正常的社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨莲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人杨莲在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨莲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人提出以下的辩护意见：被告人杨莲主观恶性小，社会危害性小，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，恳请法庭给予其最大限度轻判。
经审理查明：2014年7月22日至8月5日，被告人杨莲为获取非法利益，在广州市萝岗区联和街山下东路6号旁一无门牌楼房的五楼内开设赌场，供他人在此进行麻将和三公“大吃小”形式的赌博，从中抽头渔利。期间，被告人杨莲共抽头渔利数额达人民币1000余元。
2014年8月5日，被告人杨莲在开放该赌场供他人赌博时被公安人员当场查获。公安人员现场抓获参赌人员19人，并缴获赌博用具及赌资一批。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人郭某、马某甲、刘某、黄某、申某乙、程某、蒋某、马某戊、陈某、马某乙、南某的证言、证人孙某、古某、马某丙、张某、鲁某、李某乙、潘某乙、马某丁的证言及辨认笔录、现场照片、赌具照片、赌资照片、《检查笔录》、《收缴物品清单》、《扣押清单》、《抓获经过》、户籍材料、被告人杨莲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨莲以营利为目的，开设赌场，扰乱正常的社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨莲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨莲归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
辩护人提出被告人杨莲认罪态度好，有悔罪表现，系初犯的辩护意见经查属实，本院予以采纳。辩护人恳请法庭给予被告人最大限度轻判的量刑意见，本院亦予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳）。
二、追缴被告人杨莲被公安机关扣押的违法所得人民币1115元，上缴国库（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
三、没收被告人杨莲被公安机关扣押的作案工具麻将桌3张、木质圆桌1张、木椅10张、麻将6副、扑克牌1副（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一五年一月五日
书记员 温斯斯
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第4号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人杨X，女，1973年4月9日出生，汉族，出生地XXXX，文化程度小学，住XXXX。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人杜华杰、王锋，广东辅安律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）560号起诉书指控被告人杨X犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人杨X及辩护人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日至8月5日间，被告人杨X为获取非法利益，在广州市萝岗区联和街山下东路6号旁一无门牌楼房的五楼内开设赌场，提供3张麻将机和矿泉水等，于每日13时30分至17时30分许开放，供他人在此进行麻将和三公“大吃小”形式的赌博，从中抽头渔利；其中，麻将每桌每日抽水人民币50元、三公每日抽水人民币50元。期间，被告人杨X共抽水获利人民币1000元。
2014年8月5日，被告人杨X在开放该赌场供他人赌博时，被公安人员当场查获。公安人员现场抓获参赌人员19人，缴获扑克牌、麻将等赌博用具及赌资一批。
公诉机关认为：被告人杨X以营利为目的，开设赌场，扰乱正常的社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨X如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人杨X在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人提出以下的辩护意见：被告人杨X主观恶性小，社会危害性小，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，恳请法庭给予其最大限度轻判。
经审理查明：2014年7月22日至8月5日，被告人杨X为获取非法利益，在广州市萝岗区联和街山下东路6号旁一无门牌楼房的五楼内开设赌场，供他人在此进行麻将和三公“大吃小”形式的赌博，从中抽头渔利。期间，被告人杨X共抽头渔利数额达人民币1000余元。
2014年8月5日，被告人杨X在开放该赌场供他人赌博时被公安人员当场查获。公安人员现场抓获参赌人员19人，并缴获赌博用具及赌资一批。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人郭XX、马XX、刘XX、黄XX、申XX、程X、蒋XX、马XX、陈XX、马XX、南X的证言、证人孙XX、古XX、马XX、张X、鲁X、李X、潘XX、马XX的证言及辨认笔录、现场照片、赌具照片、赌资照片、《检查笔录》、《收缴物品清单》、《扣押清单》、《抓获经过》、户籍材料、被告人杨X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨X以营利为目的，开设赌场，扰乱正常的社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨X犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨X归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
辩护人提出被告人杨X认罪态度好，有悔罪表现，系初犯的辩护意见经查属实，本院予以采纳。辩护人恳请法庭给予被告人最大限度轻判的量刑意见，本院亦予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨X犯开设赌场罪，判处有期徒刑拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳）。
二、追缴被告人杨X被公安机关扣押的违法所得人民币1115元，上缴国库（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
三、没收被告人杨X被公安机关扣押的作案工具麻将桌3张、木质圆桌1张、木椅10张、麻将6副、扑克牌1副（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一五年一月五日
书记员 温斯斯
李倩
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初285号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张广慈，男，1989年8月26日出生，汉族，高中文化程度，无业，住焦作市马村区。2017年4月28日因饮酒后无证驾驶机动车被焦作市公安交警支队马村交警大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月9日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月16日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人张广慈犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人张广慈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月28日21时30分许，被告人张广慈无证酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车经焦作市马村区白庄小区北区西口由西向北行驶时，被查获。经鉴定，被告人张广慈血样中酒精含量为94.43mg/100ml。被告人张广慈符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张广慈在开庭审理时不持异议，并有被告人张广慈的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张广慈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张广慈到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张广慈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2017年12月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一七年十月十六日
书记员 王 蓓
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第360号
申请执行人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
委托代理人：蔡明慧、包文琦。
被执行人张常榜。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年4月23日向本院申请执行温龙卫医罚[2013]03118号行政处罚决定确定的被执行人张常榜停止执业活动、缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年11月11日作出的温龙卫医罚[2013]03118号行政处罚决定，并于2013年11月12日送达被执行人，要求被执行人张常榜于2013年11月27日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币5000元。2014年2月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年11月11日作出的温龙卫医罚[2013]03118号行政处罚决定中停止执业活动、缴纳罚款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年五月四日
书记员 虞溶滨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1754号
上诉人（原审被告）赵仁华。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王祥丽。
被上诉人（原审原告）相恒梅。
以上两被上诉人共同委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原审被告王祥吉。
上诉人赵仁华因与被上诉人王祥丽、相恒梅，原审被告王祥吉排除妨害纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海民初字第0938号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理，上诉人赵仁华及其委托代理人杨军，被上诉人王祥丽、相恒梅的共同委托代理人相入亮到庭参加诉讼，原审被告王祥吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，相恒梅、王祥丽系夫妻关系，王祥吉与赵仁华系夫妻关系，王祥丽与王祥吉系兄弟关系，两家系东西邻居。相恒梅与王祥丽在赣榆区海头镇垒堆村原有房屋一栋（四至为：东至金某某家、西至王祥吉家、南至大街、北至巷），房屋共三间。2015年2月份，经连云港市赣榆区海头镇建设管理所批准，相恒梅、王祥丽在该土地上（四至为：东至金某某家、西至王祥吉家、南至大街、北至巷）翻建房屋，在翻建过程中，因赵仁华认为相恒梅与王祥丽翻建房屋按照农村风俗影响其风水，遂阻止相恒梅与王祥丽施工，双方因为此事多次争执。后经过连云港市赣榆区海头镇垒堆村村民委员会及族人调解未果，赵仁华在相恒梅与王祥丽进行房屋翻建的施工过程中，采取阻止施工等行为，造成相恒梅与王祥丽无法继续施工，目前该宅基地上房屋尚未建成。诉讼中，相恒梅与王祥丽放弃要求王祥吉与赵仁华赔偿经济损失10000元的诉讼请求。
原审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。综合原审法院向连云港市赣榆区海头镇建设管理所调取的本案建房审批材料及其他相关证据，可以证明涉案老房屋建成后，一直由相恒梅、王祥丽长期占有并使用，已经形成了一种稳定的权利外观，虽然相恒梅、王祥丽未取得该房屋的产权证明及宅基地使用证明，但综合本案双方当事人的陈述及当地的普遍情况，应能认定相恒梅、王祥丽对于争议的土地实际合法拥有其使用权。相恒梅、王祥丽在取得相关部门批准后翻建房屋时，赵仁华采取阻止施工等行为，造成相恒梅、王祥丽的翻建不能，已经妨害了相恒梅、王祥丽对该不动产的正常使用，应当停止对相恒梅、王祥丽正常翻建房屋的妨碍。根据相恒梅、王祥丽向法庭提供的证据及当庭陈述，相恒梅、王祥丽并不能证明王祥吉对其建造房屋实施了阻碍行为，故对相恒梅、王祥丽要求王祥吉停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，原审法院依法不予支持。相恒梅、王祥丽在诉讼过程中放弃要求王祥吉、赵仁华赔偿经济损失10000元的诉讼请求，系相恒梅、王祥丽真实意思表示，且不违反法律规定，原审法院依法予以认可。本案中，王祥吉、赵仁华如认为相恒梅、王祥丽翻建房屋损害了其正当利益，应通过的合法途径予以解决，而不应采取非理性的手段，在争议没有解决前，赵仁华妨碍相恒梅、王祥丽的正常房屋翻建，反而激化矛盾，不利于纠纷的化解，且双方系至亲，有着血浓于水的感情，双方应当本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。综上，对相恒梅、王祥丽的诉讼请求中的合理部分，原审法院依法予以支持。原审法院遂判决：一、赵仁华立即停止侵害，并不得妨碍相恒梅、王祥丽使用涉案土地；二、驳回相恒梅、王祥丽的其他诉讼请求。
上诉人赵仁华不服上述判决，向本院提出上诉称，1、相恒梅、王祥丽并非在原有的三间老屋上翻建房屋，而是在院内兴建房屋。2、上诉人阻止被上诉人兴建房屋的原因，并非是按照农村风俗影响上诉人家的风水，而是被上诉人兴建的房屋放线向外偏差，房屋西墙沿直线直接与上诉人家的屋东墙相顶，侵害了上诉人的合法权益。3、被上诉人没有土地使用权证，无权进行排除妨害。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判或发回重审。
被上诉人相恒梅、王祥丽答辩称，1、被上诉人是在原有宅基地上，根据村镇规划沿街建设房屋，也是按照上诉人的意思并会同村委会到现场放线后才进行施工。然而，被上诉人建设到第二层时，上诉人以该房屋影响风水为由，多次阻止被上诉人施工。2、被上诉人的房屋建设均坐落在院内，有双方院墙为证，一审法院到现场进行了勘察，并与上诉人以及村委会负责人做了谈话笔录，均证实上诉人无侵权行为。3、被上诉人的宅基地系30年前形成，国家航拍图也认定了该事实，后来国土所、建管所都建立了档案，而且上诉人同样没有土地使用权证。4、上诉人经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权，应当承担不利的法律后果。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王祥吉未到庭亦未作答辩。
本院经审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
对于在本院二审期间，上诉人赵仁华举证的照片，因不能证实两被上诉人翻建房屋侵占了上诉人的土地，故对其证明目的本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。本案中，被上诉人相恒梅、王祥丽在原有的老房地基上翻建房屋，不仅经过所在地村委会的批准，同时按照上诉人赵仁华及原审被告王祥吉的意图放线施工，而且周围邻居对建房四至均无异议，故被上诉人相恒梅、王祥丽系涉案宅基地的合法用益物权人。上诉人赵仁华阻止施工，造成两被上诉人无法继续翻建房屋，已经妨害了两被上诉人的合法权益，显属不当。综上，赵仁华的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元（赵仁华已预交），由上诉人赵仁华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3341号
申请执行人杨利兵。
被执行人斯培初。
杨利兵申请执行斯培初买卖合同纠纷一案，申请标的人民币8500元，执行费人民币50元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第211号民事判决书于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，已用（2015）杭江执民2875号案查封被执行人斯培初名下浙A×××××号车辆，并已网上布控，但未实际查扣。本院于2015年12月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，暂查未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3341号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年一月四日
书 记 员 施 剑
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异15号
申请人（申请执行人）邱教军，男。
被申请追加人江俊明，男。
被申请追加人徐能文，男。
被执行人肖春元，男。
委托代理人谢新彪，湖南宏法律师事务所律师，一般代理。
本院在执行申请人邱教军与被执行人肖春元买卖合同纠纷一案过程中，申请人邱教军向本院提出追加江俊明、徐能文为被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，召开了听证会，申请人邱教军、被申请追加人徐能文到会参加了听证。被申请追加人江俊明、被执行人肖春元经本院依法送达听证通知书传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人邱教军提出申请称，申请人与被执行人肖春元买卖合同纠纷一案，经法院审理达成调解协议，被申请追加人江俊明、徐能文自愿就调解书的履行向申请人提供担保，并出具担保书，现被执行人肖春元未按调解书的内容履行付款义务，申请人已申请法院强制执行，为使案件能顺利执行，特向法院申请追加担保人徐能文、江俊明为被执行人，并执行其名下的财产。
申请人邱教军为证明其主张向本院为提交了以下证据：
1、申请人身份证复印件；
2、被申请追加人身份证复印件；
3、担保书复印件一份。
被申请追加人徐能文发表答辩意见称，肖春元欠申请人材料款与本被申请追加人无关，本被申请追加人提供担保是出于对法律的无知。另肖春元在林邑公司尚有工程款未结清，本被申请追加人愿意配合执行。但本被申请追加人不应被追加为被执行人，也不应承担责任。执行必须先执行肖春元，再给本被申请追加人两个月时间，如果无法执行肖春元，再执行被追加申请人。
被申请追加人徐能文未向本院提供证据。
本院查明，申请人邱教军与被执行人肖春元买卖合同纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，双方于2015年10月21日自愿达成调解协议，本院根据调解协议内容制作了（2015）桂阳法民初字第1102号民事调解书。同日被申请追加人徐能文、江俊明就该调解书确定的被执行人肖春元欠申请人邱教军的红砖款72600元出具了担保书，承诺若被执行人肖春元未在2016年2月5日前履行给付义务，则自愿对该笔债务承担连带责任。
本院认为，追加被执行人必须是发生在执行过程中，因申请人邱教军已向本院申请强制执行，且至今未执行到位，另被申请追加人徐能文、江俊明出具的担保书已写明，若被执行人肖春元未在2016年2月5日前履行给付义务，则自愿对该笔债务承担连带责任，故申请人邱教军要求追加徐能文、江俊明为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
申请人邱教军要求追加徐能文、江俊明为被执行人的申请，本院予以准许。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 崔志远
代理审判员 许琳婕
代理审判员 陈海花
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张剑雄
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1714号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人马某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年6月27日向本院提起公�并建议适用简易程序。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2014年7月16日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月23日，本院作出民事判决，判定坐落于本市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室之房屋权利中章蓉娟、马莉莉及被告人马某某各占三分之一份额，属被告人马某某之份额归章蓉娟、马莉莉所有，但章蓉娟、马莉莉需支付马某某补偿款人民币416，020元。后被告人马某某提出上诉，在该案上诉期间，马某某在明知判决规定义务未履行的情况下，为逃避履行义务，于2012年10月6日将上述房屋以人民币120万元的价格出售给他人，而未向章蓉娟、马莉莉支付任何款项。
2012年10月18日，被告人马某某收到上海市第�中级人民法院的民事判决书，明知法院已驳回其上诉，维持原判的情况下，为进一步隐匿、转移财产，仍于同月29日和买房人办理过户手续，并将售房所得款项提取后逃逸，不知去向。
2014年5月16日，被告人马某某被公安机关抓获，后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本院出具的民事判决书、上海市第一中级人民法院出具的民事判决书、有关送达回证及谈话笔录，有关申请执行表、委托书、本院出具的执行（督促履行）通知书及执行裁定书、被告人马某某的书面回复及信封、本院立案审批表，有关配套商品房供应单、上海市商品房出售合同、上海市房地产登记申请书、委托书、契税已申报办理证明、上海市房地产登记申请书、上海市房地产登记簿税收通用缴款书，上海市房地产买卖合同、本院出具的协助查询存�通知书、上海农村商业银行活期储蓄发生额明细、交通银行零售客户交易明细清单，有关案件移送函，公安机关出具的案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在民事诉讼上诉期间擅自与他人签订合同出卖涉案房产，在案件生效后办理房产过户手续，并将所得款项提取后逃逸，致使人民法院的判决执行不能，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人马某某到案后如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 赵红薇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第2083号
原告姜金荣。
被告葛士良。
原告姜金荣诉被告葛士良民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告葛士良归还原告借款12万元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2015年12月25日起计算至款项还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月24日，被告葛士良因需支付金岸小学工程履约保证金，向原告姜金荣借款12万元，并出具借条一份，未约定还款期限和借款利息。被告葛士良借款后，至今未归还借款，后经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛士良于本判决生效之日起十日内归还原告姜金荣借款12万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2015年12月25起算至款项还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1350元，由被告葛士良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李秀才
二〇一六年一月十八日
书记员 江彩君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6576号
原告：刘清清，男，1984年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现羁押于银川市监狱。
委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。
原告：郭长洋，男，1976年4月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区科技园大连东路541号。
法定代表人：陶武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
被告：陶武，男，1969年10月3日出生，汉族，宁夏晟沃机械股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广州省广州市天河区天河路385号太古汇一座802室。
法定代表人：仓冈朝通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
原告刘清清、郭长洋与被告宁夏晟沃机械股份有限公司、陶武、第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴 楠
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨秋莉
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第192号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人周某某，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市川主乡。2015年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2015]第197号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员祝杜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2015年3月初，被告人周某某先后认识了吴某甲、吴某乙及卢某某（三人均已判刑）。因与邱某某到峨眉山市龙池镇富有村商谈购买虫楼苗一事未成，周某某遂指使吴某甲、吴某乙、卢某某在2015年3月28日晚到龙池镇富有村2组被害人付某某老家一种植虫楼的田地处实施盗窃，由周某某提供路线，吴某甲等三人共计盗得付某某与被害人许某某合伙种植的虫楼苗一万株。次日，经周某某介绍，卢某某将三人所盗虫楼苗以9000元的价格卖出。经鉴定，被盗虫楼苗价格为15000元。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人周某某指使他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人周某某对公诉机关当庭出示和宣读的证据、指控的事实及罪名均无异议。自愿认罪,请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月初，被告人周某某先后认识了吴某甲、吴某乙及卢某某（三人均已判刑）。因与邱某某到峨眉山市龙池镇富有村商谈购买虫楼苗一事未成，周某某遂指使吴某甲、吴某乙、卢某某到龙池镇富有村2组被害人付某某老家一种植虫楼的田地处实施盗窃，由周某某提供路线，于2015年3月28日晚吴某甲、吴某乙、卢某某三人盗得被害人付某某与许某某合伙种植的虫楼苗一万株。次日，经周某某介绍，卢某某将三人所盗虫楼苗以9000元的价格卖出。经鉴定，被盗虫楼苗价格为15000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、峨眉山市公安局受案登记表、立案决定书，证明本案的由来等情况。
2、峨眉山市公安局户籍信息表、拘留证、逮捕证等，证明二被告人人的人口信息情况和对其采取强制措施的情况。
3、峨眉山市公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、情况说明、辨认笔录等，证明案发现场概貌和被盗窃物品情况。
4、峨眉山市价格认证中心价格鉴定意见书，证明所盗财物价格情况。
5、抓获经过，证实被告人周某某被抓获的情况。
6、同案人吴某甲、吴某乙、卢某某的供述，证实2015年3月28日23时许，三人在周某某的指使下，并说明路线到峨眉山市龙池镇富有村二组一田地处，盗走虫楼苗1万株左右。销赃9000元，自己没有分得钱。
7、证人谢某某、刘某某、余某某、许某某、李某某的证言与起诉书所指控的事实一致。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，指使他人采用秘密手段，盗窃他人财物，犯罪金额15000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。周某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元﹙罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳﹚。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 王焱明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李文宁
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第800号
罪犯宋成斌，男，生于1976年11月11日，汉族，云南省威信县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2009年8月28日作出（2009）威刑初字第65号刑事判决，以被告人宋成斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币20000元，刑期执行至2022年5月8日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年1月9日、2013年5月28日裁定，对罪犯宋成斌共减去有期徒刑一年零八个月，刑期执行至2020年9月8日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年七月二十九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋成斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年1月的考核中获记表扬三次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯宋成斌的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋成斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋成斌准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第210号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月7日晚，被告人王某（准驾车型C1）饮酒后驾驶车牌号为皖K×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区通途路方前车站附近路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某的呼吸酒精含量为106mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人王某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为98.6mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明，抽血照片，录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，常住人口基本信息、车辆信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年四月十日
代书 记员 竺露露
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执347号
申请执行人：靳瑞光，男，1969年4月18日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区南棵绿荫小区60号楼2单元602门。
被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，职务，总经理。
本院在执行申请执行人靳瑞光与被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人靳瑞光申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初4157号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马功辉
审判员 张美菊
审判员 崔卯元
二〇一七年二月二十日
书记员 张智健
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00743号
原告沈阳急宅送快运有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇小羊安开发区。
被告王楠，男，原住营口市鲅鱼圈区。
原告诉被告不当得利民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4900元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审判员 尹文成
二〇一五年十二月三日
书记员 周 欣
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2218号
原告长沙凤凰建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡裕园大厦1单元3楼。
法定代表人陈治亿，总经理。
委托代理人罗文龙，公司职员。
委托代理人李光白，湖南竞茂律师事务所律师。
被告湖南攀泰新材料有限公司，住所地湖南省平江县伍市工业园。
法定代表人蒋丰启。
诉讼代表人湖南攀泰新材料有限公司破产清算组。负责人，毛家兴。
委托代理人余琼，湖南汉昌律师事务所律师。
原告长沙凤凰建筑设计有限公司诉被告湖南攀泰新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员傅高峰公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因债权人向本院申请被告破产，本院已立案受理，故本院于2016年1月5日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定本案中止审理，等待破产管理人参与诉讼。2016年4月14日，本案恢复审理。原告的委托代理人罗文龙、李光白及被告的委托代理人余琼到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原被告于2012年10月签订建设工程设计合同，约定由原告负责对被告的综合楼、宿舍楼、厂房进行设计，设计费用总计为704055元，原告完成设计交付图纸并经被告验收后，被告并未按约定支付合同价款，故起诉至法院，请求判决被告立即支付原告设计费704055元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组：原、被告的身份证明及原告的资质证书，证明原被告的身份及原告的设计资质；
第二组：建设工程设计合同（FH12-PJ-10）及建设工程设计合同（一）（13-05-20），证明原告与被告签订的建设工程合同的标的、价款等；
第三组：湖南攀泰新材料有限公司综合楼、宿舍、厂房的设计图纸存档，证明原告已履行合同义务，向被告交付了所有图纸并经被告验收；
第四组：湖南建设集团有限公司建筑规划设计院与原告共同出具的证明，证明原告将综合楼的设计工作委托给湖南建设集团有限公司建筑规划设计院，湖南建设集团有限公司建筑规划设计院将建设工程设计合同（一）（13-05-20）的合同权利转让给原告。
被告辩称：对原告所诉有异议，原告主张的设计费中，综合楼的设计费应当按照变更后的费用计算。被告对原告提交上述的证据无异议。
根据已认定的证据及庭审查明，本院认定如下事实：2012年10月30日，原、被告共同签订建设工程设计合同，约定被告将湖南攀泰新材料有限公司综合楼、宿舍、厂房委托给原告设计，其中总设计建筑面积为46937.0㎡（综合楼23300.0㎡、宿舍楼6549.0㎡、厂房17088㎡），设计单价为15元/㎡，总计设计费为704055.0元（综合楼349500元、宿舍楼98235元、厂房256320元）。因原告在合同签订时设计资质为乙级，且综合楼设计面积已超过20000㎡，故原告委托其常年合作伙伴湖南建设集团有限公司建筑规划设计院承担综合楼的设计工作，2013年9月9日，湖南建设集团有限公司建筑规划设计院与被告签订建设工程设计合同（一），约定被告将湖南攀泰新材料有限公司综合楼委托给湖南建设集团有限公司建筑规划设计院设计，设计综合楼总面积为25670㎡，费率9.0元/㎡，设计费为231038.1元。合同签订后，原告依约向被告提供了合同约定的湖南攀泰新材料有限公司综合楼、宿舍、厂房设计图纸，被告验收后开始施工。但一直未向原告支付设计费用。
另查明，湖南建设集团有限公司建筑规划设计院已将湖南建设集团有限公司建筑规划设计院与被告签订建设工程设计合同（一）合同权利转让给原告，被告已知情。在庭审过程中，原、被告对湖南攀泰新材料有限公司综合楼的设计费用确定为231038.1元无异议。
本院认为，原、被告签订的《建设工程设计合同》，湖南建设集团有限公司建筑规划设计院与被告签订《建设工程设计合同（一）》合法有效，原告与湖南建设集团有限公司建筑规划设计院已履行合同义务，被告应当按照合同约定支付价款。因湖南建设集团有限公司建筑规划设计院已将湖南建设集团有限公司建筑规划设计院与被告签订建设工程设计合同（一）合同权利转让给原告，被告已知情。故原告与湖南建设集团有限公司建筑规划设计院之间的合同权利转让有效。故原告现向被告主张湖南攀泰新材料有限公司综合楼、宿舍、厂房的设计费总计585593.10元（综合楼231038.10元、宿舍楼98235元、厂房256320元）本院应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条之规定，判决如下：
限被告湖南攀泰新材料有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告长沙凤凰建筑设计有限公司支付设计费585593.10元。
以上给付内容，限被告湖南攀泰新材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10842元，因适用简易程序减半收取5421元，由被告湖南攀泰新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一六年六月六日
代理书记员 李文超
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2218号
原告中国工商银行股份有限公司平昌支行。
法定代表人向建中，该行行长。
委托代理人杨和平，中国工商银行股份有限公司平昌支行职工。
被告夏鹏，男。
被告袁小莉，女。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司平昌支行诉被告夏鹏、袁小莉金融借款合同纠纷一案。在审理过程中因原告中国工商银行股份有限公司平昌支行不能提供被告夏鹏、袁小莉准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司平昌支行的起诉。
本案案件受理费2300元，依法全额退回原告。
审判员 程丽娇
二〇一五年十一月十二日
书记员 周丽萍
山西省神池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0927刑初7号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人杨某，男，1984年1月14日生，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被神池县公安局刑事拘留，2016年1月5日经神池县人民检察院批准逮捕，次日由神池县公安局执行逮捕，现羁押于神池县看守所。
山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员智冠芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控：
1、2015年10月14日中午十二时许，杨某与一名叫“三旦”的年轻人在海龙路变压器南侧盗窃灰白色四轮农用车电瓶一块，之后将该电瓶以捌拾元人民币出售给桂龙路“有明”废品收购站，所得赃款供自己吸食毒品。
2、2015年11月3日下午2点左右的时候，杨某独自一人骑车路过龙泉镇利民北路，发现在龙泉苑东门外停放着一辆白色的厢式货车，遂上前将该车的电瓶卸下，放在自己的自行车上驮走，后找到武某某，用该电瓶换取大约一百元左右的土制海洛因。
3、2015年11月5日中午1时许，杨某一人骑自行车行至桂龙北路西海子边上盗的电瓶一块，在准备搬运电瓶离开期间，被主人范某某发现，范某某随即上前拉扯杨某，杨某见状丢弃自行车及作案工具扳手、钳子逃离。
公诉机关认为被告人杨某共盗窃三次，系多次盗窃。被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人杨某当庭自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2015年10月14日中午12时许，杨某与一名叫“三旦”的年轻人在海龙路变压器南侧盗窃灰白色四轮农用车电瓶一块，之后将该电瓶以80元人民币出售给桂龙路“有明”废品收购站，所得赃款供自己吸食毒品。
2、2015年11月3日下午2时许，杨某骑车路过龙泉镇利民北路，发现在龙泉苑东门外停放着一辆白色的厢式货车，遂上前将该车的电瓶卸下，放在自己的自行车上驮走，后找到武某某，用该电瓶换取大约100元的土制海洛因。
3、2015年11月6日下午1时许，杨某骑自行车行至桂龙北路西海子边上盗得电瓶一块，在准备搬运电瓶离开期间，被主人范某某发现，范某某随即上前拉扯杨某，杨某见状丢弃自行车及作案工具扳手、钳子逃离。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：
证人聂某某的证言、证人武某某的证言；被害人田某某的陈述、被害人李某某的陈述、被害人范某某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；现场指认笔录；书证等证据。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪成立。被告人杨某因吸毒而多次盗窃，酌情从重处罚。在庭审中，被告人杨某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晋文
审判员 党建华
审判员 师立鑫
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 莉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第880号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年5月14日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，延吉市出租车司机，现住吉林省延吉市（户籍所在地：黑龙江省肇源县）。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月11日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年12月17日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日15时10分许，被告人刘某某驾驶一辆吉HT04**号绿灰色现代牌小型汽车，在延吉市天池路由西向东行驶至银浦洗浴前时，与同方向行驶的吉HT21**号小型汽车相刮碰，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人刘某某报警，之后在现场等待交警前来处理事故。交警处理事故时，发现被告人刘某某有喝酒的嫌疑，随即带刘某某到延边第二人民医院提取血样并进行检测。
经吉林端平司法鉴定所检验鉴定，事故当日被告人刘某某血液当中的乙醇浓度为301mg／lOOml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，证人王某某证言，视频资料，血液乙醇含量检验报告书，驾驶入采血照片，驾驶入血样提取登记表，驾驶人车辆照片，驾驶入信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刘某某的驾驶证与车辆行驶证复印件，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年十二月二十五日
书记员 金吉男