wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第431号
原告：山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区西盛街**号**层***号。
负责人：白峰，该分公司副总经理。
委托代理人：王培浩、肖明明，山东西政律师事务所律师。
被告：王义锋。
被告：陈月华，系被告王义锋之妻。
原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司与被告王义锋、被告陈月华为担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王培浩到庭参加了诉讼；两被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月13日，两被告与我分公司在签订的委托担保服务合同中约定，两被告委托我分公司对其与贷款人中国银行股份有限公司烟台市南支行（以下简称中行市南支行）签订的《借款合同》提供信用担保；被告陈月华作为被告王义锋的配偶在委托担保服务合同之上签字确认以承诺对债务及相关费用承担共同还款责任。两被告自2011年2月21日起未向中行市南支行履行还款义务，已构成违约。我分公司于2011年2月21日起至2012年8月31日共向中行市南支行偿还了借款63670元，两被告于2012年7月18日偿还我分公司2150元，尚欠61520元。故请求判令两被告偿付我分公司垫付的借款人民币61520元及律师费人民币5200元。
两被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）两被告系夫妻关系。2009年7月13日，两被告在与原告签订的委托担保服务合同中约定，两被告委托原告为其与贷款人中行市南支行签订的借款合同（以下称主合同，借款本金人民币37.8万元，期限36个月）所约定的债务以及因两被告违约而应向中行市南支行支付的违约金、损害赔偿金、中行市南支行实现其债权的费用向中行市南支行提供信用担保；委托担保时间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；主合同约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间自各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至后一期债务履行期限届满之日后两年止；两被告连续两个月或累计六个月未按借款合同约定按时足额还款，两被告应按原告要求立即偿还全部贷款及利息，并承担违约责任；如原告按中行市南支行要求为两被告代偿后，两被告须直接向原告支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50%执行）；如果两被告违约，进入诉讼或仲裁程序由此产生的合理费用催收费、诉讼费（仲裁费）、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他合理费用由两被告全部承担。被告陈月华作为被告王义锋的配偶在委托担保服务合同之上签字确认以承诺对债务及相关费用承担共同还款责任。
（二）2009年7月21日，两被告在与中行市南支行签订的个人一手自用汽车贷款合同中约定，两被告向中行市南支行贷款人民币37.8万元，用于购买汽车1辆，贷款期限为36个月；贷款的偿还采用按月等额本金还款方式，两被告应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计36期；由原告提供全程连带责任保证。
（三）上述合同签订后，中行市南支行依约出借给了两被告借款人民币37.8万元。两被告取得借款后，仅归还了部分借款，未按借款合同的约定及时归还给中行市南支行借款本息。原告于2011年2月21日至2012年8月31日期间分六次代两被告向中行市南支行偿还了借款63670元，后两被告于2012年6月18日偿还给原告2150元，尚欠付原告61520元。
（四）2013年5月7日，原告与山东西政律师事务所在签订的委托代理合同书中约定，原告因其诉被告王义锋、被告陈月华为担保追偿权纠纷一案委托山东西政律师事务所的律师作为第一审代理人。原告向山东西政律师事务所交纳代理费5200元。
本院确认的上述事实，有委托担保服务合同、个人一手自用汽车贷款合同、证明、客户回单、委托代理合同书、发票、记账凭证、付款回单、原告的工商登记材料、两被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与两被告签订的委托担保服务合同、中行市南支行与两被告签订的个人一手自用汽车贷款合同均合法有效。两被告取得借款后，违约未履行还款义务的事实清楚，原告依据委托担保服务合同为两被告代偿借款，两被告至今欠付原告代垫的借款61520元的证据充分。现原告代偿后，有权向两被告行使追偿权。故原告请求两被告共同清偿代垫的借款人民币61520元的主张，于约相合，于法有据，本院予以支持。根据委托担保服务合同第十二条第2款关于因两被告违约而进入诉讼所产生的律师费由两被告承担之约定，原告请求两被告支付律师费人民币5200元的主张，于约相合，本院予以支持。两被告应满足原告的上述诉讼请求。庭审中，两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第三百九十六条、第四百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王义锋、被告陈月华于本判决生效之日起10日内经本院共同偿还给原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司垫付的银行借款本息人民币61520元及律师费人民币5200元。
如果被告王义锋、被告陈月华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，共同加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司。
案件受理费1468元，由被告王义锋、被告陈月华共同负担。因原告已向本院全额预交，原告同意由被告王义锋和被告陈月华于本判决生效之日起10日内经本院共同支付给其1468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 苑福鹏
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王 琳
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00299号
原告许xx。
被告李x。
原告许xx诉被告李x离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年腊月登记结婚，婚后生育长子，现已成年，2004年9月25日生育长女李xx，在校学生。被告在外打工挣的钱不交家里，也不尽家庭义务。被告有外遇。2013年2月分居至今。故起诉至法院，要求与被告离婚，长女由原告抚养，被告承担每抚养费，家庭财产归原告，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年腊月登记结婚，1990年9月28日生育长子李xx，现已成年，2004年9月25日生育长女李xx，在校学生。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育子女，双方应互相理解，夫妻感情还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许xx与被告李x离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一五年七月八日
书记员 李明星
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7183号
罪犯陈建飞，男，1982年12月19日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2007年1月17日作出（2007）港刑初字第5号刑事判决，以被告人陈建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，继续追缴被告人陈建飞的违法所得人民币10600元，上缴国库，责令被告人陈建飞退赔失主郑丽辉经济损失人民币6510元，退赔失主曾华波经济损失合计人民币2988元，责令被告人陈建飞对各失主的退赔款项合计人民币101697元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）榕刑执字第5950号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年10月24日作出（2011）榕刑执字第6421号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈建飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈建飞减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈建飞盗窃作案34起，社会危害性大，社会影响极为恶劣，且未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月23日起至2015年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 静
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第129号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年11月20日出生于广西壮族自治区象州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈建玲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日下午至14日上午，被告人梁某某在其位于惠安县螺城镇东霞路洪厝蓝巷98号租房内，由许某某提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及自制“溜冰壶”，先后容留许某某、王某某、钟某某、林某某、刘某某等人吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2014年11月13日17时许，被告人梁某某容留许某某、王某某、钟某某等人在惠安县螺城镇东霞路洪厝蓝巷98号租房内吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月13日22时许，被告人梁某某容留许某某、王某某、钟某某、林某某、刘某某等人在惠安县螺城镇东霞路洪厝蓝巷98号租房内吸食甲基苯丙胺。
3、2014年11月14日6时许，被告人梁某某容留许某某在惠安县螺城镇东霞路洪厝蓝巷98号租房内吸食甲基苯丙胺。
2014年11月14日11时许，公安机关在该租房内查获被告人梁某某及吸毒人员许某某、王某某、钟某某、林某某、刘某某等人。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中无异议，且有证人许某某、钟某某、王某某、刘某某、林某某证言、辨认笔录及照片、尿液检验笔录、现场检测报告书、工作说明、破案报告、常住人口基本信息、被告人梁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁庆邦归案后能如实供述自己罪行，是坦白，并表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止。罚金应于本判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 陈斌斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄琳琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特27号
申请人：罗朝美，务工。
申请人：巨龙箱包有限公司。住所地：浙江省义乌市义西工业园区（四通西路*号）。
法定代表人：吴先进，董事长。
委托代理人：施伟生，系公司总经理。
申请人：邵宝玲，系巨龙箱包有限公司股东。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院于2016年1月24日受理了申请人罗朝美、巨龙箱包有限公司、邵宝玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员项孟进审查此案，现已审查完毕。
罗朝美与巨龙箱包有限公司、邵宝玲劳动工资纠纷，于2016年1月23日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年1月25日前一次性付清罗朝美工资4648元（开户行：浙江省农村信用社杭州市桐庐县支行，用户名：罗朝美，账号：62×××37）；
二、邵宝玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 项孟进
二〇一六年一月二十四日
代书记员 成丽丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第07147号
上诉人（原审被告）:罗湘，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人:黄轶，湖南君见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告):罗萍，女，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人罗湘因与被上诉人罗萍民间借贷协议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第0463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗湘及委托诉讼代理人黄轶，被上诉人罗萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗湘上诉请求:请求撤销原审判决，依法改判;本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人认为:1、上诉人与被上诉人是情人关系(2003年-2012年)，并在一起从事买码〈地下六合彩)做庄。被上诉人一直处于亏损状况，根本没有能力组织巨额现金借给上诉人。而且，被上诉人没有任何银行的支付凭证，仅仅凭一张巨额欠条就判决。上诉人要求被上诉人向法院提供银行的支付凭证;2、上诉人与被上诉人在一起时间长，在一起的开支和消费都是由被上诉人控制，资金都是在一起的。其中有些资金还用于被上诉人开文具店和一起的生活开支，直到2009年收支平衡。被上诉人没有停止买码，直到2011年底亏损到一百多万才收手。上诉人是为了维持情人关系，才凭空打了一张欠条。上诉人请求法院了解事实真相，维护上诉人的合法权益;3、被上诉人的工资卡抵押在债主那里，上诉人的工资卡给被上诉人使用。上诉人向法院提供的银行的账单和转账凭证，原判没有采纳，凭被上诉人单方面说的数目就判定，上诉人认为欠妥，要求再算清楚，请求法院支持。
被上诉人罗萍答辩称:1、上诉人称我与他一起从事买码做庄，无凭无据，纯属诬陷。称我没有巨额现金借给他，确实没有。其一，这笔钱不是一次借给他的，先后十余次，有每笔小欠条为证，后来，是他主动提出要打张总欠条，并注明“只认同此欠条”，并写好了按时还款的承诺。其二，是我用自己的房子抵押贷款给他的，还有是从同事熟人等处借给他的。称要向法院提供银行的支付凭证，请问民间借贷，怎会通过银行，一审已查证认为：“合法的借贷关系应受法律保护，有被告亲笔写的借条为据，系双方的真实意思表示，借条内容未违背法律、法规的禁止性规定。”3、被答辩人第二条中称，开支和消费都在一起，由答辩人控制，请问他有何凭证？他负债累累，哪有钱？一个连用工资卡抵押还账的人，还可以把工资卡挂失强行拿回去，有何诚信可言？开文具店，本身有盈利，可是盈利所得的钱，都被他借走了，真是颠倒黑白。还称我买码亏损一百多万，跟第一条中提出的一样。纯粹是因为10余年来，他欠账不换，不支付任何利息，迫使我背下巨额债务，越滚越多，当初的75万，真变成了三个75万还有多。这么些年，我的全部收入，我家人的大部分收入，都坑在他手里了。害的我倾家荡产，家离子散，给我及家人造成了巨大的精神伤害。4、被答辩人第三条中称，我的工资卡抵押在债主那里，确实，还有我父亲的也在抵押还账。正是因为被答辩人罗湘欠账不还，而我帮他借了别人的钱及利息，都是要偿还的。还称他的工资卡被我使用，是他把工资卡放在我父亲处还账，仅仅一年，又被他用之前的方法，强行拿走了。一年多了，一分钱未还。5、综上，答辩人认为，被答辩人罗湘提出的几点上诉，没有任何事实和法律依据。请求人民法院，驳回被答辩人的诉讼请求，严惩不守信用，赖账不还的恶人，维护答辩人的合法权益！
原审法院认定事实：罗湘和罗萍原系情人关系。2012年4月17日，罗湘向罗萍出具了借条一张，内容为：“借条，今借到罗萍人民币现金共计柒拾伍万元整，小写：750000元。注一：本借条所有借款是2005年-2009年间的共计借款，所有欠款数目只认同此壹条借据，其他借据一律作废。注二：本人承诺以本人的工资卡作为抵押外，还每年年底还借款壹拾万元整，所有欠款至到还清为止。注三：此借条一式二份，双方各执一份。借款人罗湘，电话：189××××4888，2012、4、17。”出具此借条后，罗湘将其工资卡抵押在罗萍处，此后，罗萍从罗湘工资卡上取款合计58500元整。2014年下半年，罗萍与罗湘因债务问题引发口角后，罗湘将抵押在罗萍处的银行卡挂失重新办理。罗萍多次催要欠款未果，遂诉至原审法院，提出前述诉请。
原审法院认为：一、罗萍主张罗湘向其借款750000元，有罗湘亲笔书写的借条，借条内容详尽，对双方发生往来的时间、此前的借款处理方式、还款手段、借条数量均有约定，系当事人双方的真实意思表示，其内容未违背法律、法规的禁止性规定，合法的借贷关系应受法律保护。罗湘虽然主张此张借条系受罗萍逼迫下出具，但未向原审法院提交充分的证据证明自身主张，且罗湘在出具借条后将工资卡抵押在罗萍处长达四年多时间，对其主张原审法院不予采信。对罗萍要求罗湘还款的诉讼请求，原审法院依法予以支持。罗萍从罗湘工资卡上提取的58500元，应依法在借款金额中予以抵扣；二、双方当事人在借条上对利息和违约金未作约定，应视为不支付利息与违约金。故对罗萍主张罗湘支付借款利息及违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一拾一条第一款之规定，判决如下：限罗湘于判决生效后十日内偿还罗萍借款691500元。如果罗湘未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10715元，由罗湘负担。
本院另查明，2005年5月至20100年6月2日，罗湘向罗萍出具10余张借条，借款金额共计347000元。双方确认还款金额是77433元。
本院二审查明其他事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗湘向被上诉人罗萍出具借款750000元的”借条”，双方之间形成借贷合同关系，该合同性质系实践性合同，除双方当事人意思表示一致以外，尚须交付标的物或完成其他给付才能成立的合同。本案中,被上诉人罗萍仅提供借款750000元的”借条”，未能提供交付借款750000元的交付凭证，不能证实罗萍向罗湘交付了现金750OO0元。但罗萍提供的罗湘向罗萍出具10余张借条(金额共计347000元)，能与罗湘于2012年4月17日出具的借条相互印证，虽罗萍未提供借款金额的转账凭证，但结合2005年至2010年的实际情况，对于该10余张借条借款金额347000元，本院予以确认，故罗湘应偿还罗萍借款269567元(347000元－77433元元=269567元)。上诉人罗湘上诉提出“实际没有借款”的部分上诉理由成立，本院予以采纳。
综上所述，上诉人罗湘的上诉请求部分成立，一审判决认定部分事实不清，判决不当，应予变更，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
变更湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第0463号民事判决为:限罗湘于本判决生效后十日内偿还罗萍借款269567元。
如果罗湘未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费10715元，二审案件受理费10715元，共计21430元，由罗萍负担8572元，罗湘负担12858元。
本判决为终审判决。
审判长 符建华
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖 斌
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执154号
申请执行人阮长林，男，1956年12月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇石宕村*组。公民身份号码：4223261956********。
被执行人余马龙，男，1988年5月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡余长畈村*组。公民身份号码：4223261988********。
本院在执行申请人阮长林与被执行人余马龙民间借贷纠纷一案过程中，被执行人余马龙外出务工下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执154号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 陈青山
审�员方显章
二〇一六年九月十二日
书记员 徐飞洋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00232号
原告（反诉被告）：陈谋瑞
特别授权委托代理人：黄顺全，叶集试验区孙岗法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：胡德平
被告（反诉原告）：陈大志
特别授权委托代理人：杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
原告陈谋瑞与被告胡德平、陈大志交通事故赔偿协议纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，反诉原告胡德平、陈大志于2013年5月6日提起反诉，2013年6月18日公开开庭进行了审理。陈谋瑞的委托代理人黄顺全，胡德平、陈大志及其委托代理人杨先军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈谋瑞本诉及反诉称：2012年农历十二月十七日上午8时，他妻子朱余霞被骑电动车的胡德平撞伤，于农历十二月二十四日死亡。他全权委托其亲属与胡德平、陈大志协商达成协议，由胡德平、陈大志赔偿因朱余霞死亡所造成的各项损失16万元，约定于2012年农历十二月底付6万元，余款于2013年农历元月三十日付清。协议达成后，胡德平、陈大志当即给付了6万元赔偿款，并立下10万元欠条一张。下余款到期后，胡德平、陈大志拒绝履行给付义务。现起诉要求胡德平、陈大志共同给付下余赔偿款10万元，承担本案诉讼费用。
陈谋瑞基于上述请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格适格。
2、协议书、欠条、委托书、姚李镇曾墩村证明各一份，证明双方当事人签定的合同是双方真实意思表示，被告欠原告10万元债务属实。
3、出庭作证证人证言，证明双方签定的合同的过程，系双方自愿，不存在胁迫行为。
胡德平、陈大志反诉及本诉辩称：与陈谋瑞之妻朱余霞发生碰撞是事实，曾带领其到医院检查，未检查到任何病症，其死亡是自身疾病造造成的，与他们无关，不应承担赔偿责任。朱余霞亲属采取胁迫的方式威逼胡德平在赔偿协议上签字，并支付6万元。反诉要求撤销该协议，由陈谋瑞返还赔偿款6万元。
胡德平、陈大志基于上述答辩理由，向本院提供如下证据：
1、六安市医院检查报告单及在医院拍的片子，证明曾带领朱余霞到医院检查，未检查到任何病症，其死亡与被告无关，不应承担赔偿责任；
2、出庭作证证人证言，证明双方签定协议是在被胁迫的情况下签订的，该协议无效。
胡德平、陈大志对陈谋瑞举证证据的质证意见为：对陈谋瑞所举证据1无异议。证据2均不具有真实性，协议书不是胡德平、陈大志两人真实意思表示，欠条不是两人所立，且均未签名。证据3证人证言，因证人与陈谋瑞有亲属关系，证明效力不高，且证言之间相互矛盾。
陈谋瑞对胡德平、陈大志举证证据的质证意见为：对胡德平所举证据1真实性无异议，证明目的有异议，证明不了朱余霞死亡与胡德平、陈大志无关。证据2证人证言，因证人与胡德平、陈大志有利害关系，证明效力低，证明不了被威胁签订协议，是谁威胁的。
经过庭审举证质证，合议庭对原、被告各方所举证据认证如下：（一）陈谋瑞所举证据1具有证据三性，予以认可。证据2中协议书、欠条具有真实性，能够证明双方达成协议的具体内容及已付6万元，尚欠10万元赔偿款的事实。委托书、姚李镇曾墩村证明在没有明显瑕疵或相反证据的情况下，具有证据效力，予以认可。证据3证人证言能够证明双方达成协议的过程，陈大志未参与，也未签名的事实。（二）胡德平所举证据1具有真实性、合法性，但证明不了胡德平、陈大志不应对朱余霞死亡承担赔偿责任。证据2证人证言能够证明协议中另加壹万元安葬费，系陈大志未及时到场强制性加上的事实。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年农历十二月十七日上午8时，陈谋瑞妻子朱余霞沿顾王乡村公路由北向南步行至姚李镇曾墩村大圩组路段时，被骑电动车的胡德平从同向撞倒，后胡德平带领朱余霞到霍邱县第三人民医院、六安市医院检查、治疗，朱余霞于农历十二月二十四日死亡。朱余霞死亡当晚，陈谋瑞全权委托其亲属陈谋海、朱余华、朱俊、陈谋东与胡德平协商达成协议，由胡德平、陈大志赔偿因朱余霞死亡所造成的各项损失15万元，因陈大志在外打工，未及时赶回签字，陈谋瑞亲属便在协议上另加壹万元安葬费。协议约定于2012年农历十二月底付6万元，余款于2013年农历正月底付清。协议上有陈谋瑞亲属陈谋海、朱余华、朱俊、陈谋东、胡德平、陈大志（系胡德平代签）及胡德平、陈大志亲属陈于昌、陈久昌、胡德友签名。协议达成后，胡德平、陈大志当即给付了6万元赔偿款，并由陈久昌代笔立下10万元欠条一张，欠条署名胡德平、陈大志。
综合各方举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点是：（一）陈谋瑞亲属是否存在胁迫胡德平签订协议的行为；（二）能否确定双方签订协议的效力及履行问题；（三）陈大志是否应对协议中确定的款项承担给付义务。
本院认为：（一）签订协议时双方均有亲属在场，胡德平方有其亲属陈于昌、陈久昌、胡德友以证明人的身份在协议上签名，且胡德平在协议达成后，实际支付了6万元赔偿款。胡德平、陈大志所举证据不足以证明被胁迫签订协议，本院认定不存在胁迫签订协议的行为。双方本已达成15万元赔偿款的协议，因陈大志未及时赶回签字，陈谋瑞亲属便在协议上另加壹万元安葬费，存在强制、胁迫的行为，对于另加壹万元安葬费这一项不予认可。胡德平、陈大志反诉要求撤销该协议，由陈谋瑞返还赔偿款6万元的诉讼请求无法律及事实依据，本院不予支持。
（二）双方签订协议系双方真实意思表示，且已部分履行，该协议真实、合法、有效，应予认可，双方均应遵照履行，但应扣除另加的壹万元安葬费，陈谋瑞要求给付下余赔偿款10万元的诉讼请求部分予以支持。
（三）陈谋瑞妻子朱余霞被胡德平撞倒后死亡，胡德平系此次交通事故的肇事者，陈大志亦未在协议上签名，对协议中确定的款项不承担给付义务，驳回陈谋瑞要求陈大志承担赔偿义务的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第五十六条之规定，判决如下：
一、胡德平偿还陈谋瑞赔偿款90000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回陈谋瑞其它诉讼请求；
三、驳回胡德平、陈大志的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2300元，由胡德平负担2200元，陈谋瑞负担100元。反诉受理费1300元，由胡德平、陈大志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋 华 祥
审 判 员 张 兵 兵
代理审判员 赵 爱 华
二〇一三年六月二十二日
书 记 员 崔笑徽。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1298-1号
申请执行人陈某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省，身份证号码。
被执行人xx(深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
申请执行人陈某与被执行人xx(深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2015]2218号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人xx(深圳）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人xx(深圳）有限公司所有的价值人民币6536.4元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年二月二十四日
书记员 易頔恒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10850号
原告李晓艳，女，1976年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区站前大戏院，住所地哈尔滨市南岗区春申街**号。
经营者闫凤春，男，职务总经理。
原告李晓艳诉被告哈尔滨市南岗区站前大戏院劳动争议一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告李晓艳依法到庭参加了诉讼，被告哈尔滨市南岗区站前大戏院经合法传唤未派员参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓艳向本院提出诉讼请求：按照仲裁裁决所述被告赔偿低于工伤保险待遇时承担补足差额168669元。事实和理由：仲裁裁决书，已经说明被告应按规定补足差额，仲裁却以我方没有提供已按民事赔偿的证据为由简单驳回，仲裁开庭时，仲裁员并没有询问我关于民事赔偿的情况，直接驳回，是不负责的。民事赔偿额为39万元，交警队有记录，现要求被告补差168669元。
被告哈尔滨市南岗区站前大戏院未出庭亦未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提供如下证据及被告质证意见如下：
证据一、被告企业基本信息表一份。证明被告企业经营情况。
证据二、仲裁组成人员通知书一份。证明仲裁员吴宪东没有出庭。
证据三、确认劳动关系证明一份。证明原、被告确实存在劳动关系。
证据四、认定工伤决定书一份。证明李江道系工亡。
证据五、人身损害赔偿协议书一份。证明民事赔偿获得39万元。
证据六、仲裁裁决书一份。证明本案经过仲裁。
被告未出庭亦未向本庭提交证据。
经合议庭评议，原告提供的证据一、三、四、五、六真实有效，本院予以采信。对于原告提供的其它证据，本院不予采信。
分析原、被告所举证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告李晓艳父亲李江道于2014年6月11日之前在南岗区站前大戏院工作，从事戏院卫生清理工作，工作时间为17时至22时，2014年6月11日晚下班途中遇车祸身亡。被告并未为原告父亲李江道缴纳工伤保险。哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出哈南劳人仲字【2015】第51号仲裁裁决书，确认李江道与被申请人存在劳动关系。哈尔滨市人力资源和社会保障局于2015年8月13日作出编号为1406111501的认定工伤决定书，认定李江道为工伤。原告李晓艳于2016年4月28日向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求内容：1、支付李江道一次性工亡补助金576880元；2、支付李江道丧葬补助金23604.8元。2016年9月9日，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会驳回李晓艳的仲裁请求。另查明，2013年全国城镇居民人均可支配收入26955元，2013年哈尔滨市职工平均工资为3261.50元/月。
本院认为，李江道遇车祸身亡属于工伤，并且该工伤属于第三人的损害行为所致。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条和最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其近亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》，死者家属从第三方获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。李江道死亡时没有需要供养的亲属，因此，其应获得的丧葬补助金及一次性工亡补助金为3261.50元/月×6个月=19569元，26955元/年×20年=539100元。扣除原告获得的民事赔偿390000元，原告应获得168669元。综上，根据《工伤保险条例》第二条、第十二条、第三十九条、第六十二条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市南岗区站前大戏院于本判决生效之日起十五日内支付原告李晓艳168669元。
案件受理费10元，由被告哈尔滨市南岗区站前大戏院承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吕颜伟
山西省吕梁市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）吕法委赔字第4号
赔偿请求人：张虎心，男，汉族，1949年12月26日，山西省石楼县罗村镇罗村人。
赔偿义务机关：石楼县人民法院。
法定代表人：杨海斌，院长。
赔偿请求人张虎心因再审无罪赔偿申请石楼县人民法院国家赔偿一案，不服石楼县人民法院作出的（2013）石法赔字第1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
张虎心申请称，石楼县人民法院作出的（2013）石法赔字第1号国家赔偿决定，驳回张虎心的国家赔偿申请是错误的，理由是：1979年中共石楼县委政策研究办公室给赔偿请求人张虎心发放落实政策生活困难补助款300元，该款明确说明是生活困难补助款，而非国家赔偿款（证据7），请求重新审理。
经审理查明，1977年5月26日石楼县人民法院作出（77）石法刑字第2号刑事判决书（证据4），判处现行反革命犯张虎心有期徒刑十年。赔偿请求人不服多次申诉，石楼县人民法院于1979年12月4日作出（79）石法刑复字第59号刑事判决书（证据5），判决：撤销原判有期徒刑十年的判决，宣告无罪释放。于1980年7月22日作出（80）石法刑复字第25号刑事判决书（证据6），判决：撤销石楼县人民法院（77）石法刑判字第2号刑事判决书（证据4）和（79）石法刑复字第59号判决（证据5），宣告张虎心无罪。2013年12月3日张虎心向石楼县人民法院提出再审无罪赔偿申请，石楼县人民法院于2013年12月22日作出（2013）石法赔字第1号决定书（证据8），决定驳回张虎心的国家赔偿申请。
证明上述事实的证据材料有：
一、张虎心身份证复印件一份；
二、（76）石公拘字第6号拘留证复印件一份；
三、（76）公捕字第2号逮捕证复印件一份；
四、（77）石法刑字第2号刑事判决书复印件一份；
五、（79）石法刑字第59号刑事判决书复印件一份；
六、（80）石法刑复字第25号刑事判决书复印件一份；
七、中共石楼县委政策落实办公室通知复印件一份；
八、（2013）石法赔字第1号决定书。
本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》第四十二条规定：“本法自1995年1月1日起施行”。最高人民法院《关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定：“《国家赔偿法》不溯及既往”。赔偿请求人张虎心经石楼县人民法院再审宣告无罪，侵犯其人身自由的行为发生在《国家赔偿法》施行之前，即1994年12月31日以前，张虎心的请求不属于《国家赔偿法》规定的受理案件范围。对于石楼县人民法院作出的（2013）石法赔字第1号决定书，驳回张虎心的国家赔偿申请。该决定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回张虎心的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十二月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执672号
移送执行人：遵义市播州区人民法院未成年审判庭。
被执行人：刘文金，男，1968年12月xx日出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区茅栗镇。身份证号码：xx。
本院依据(2017)黔0321刑初145号刑事判决书，在执行未成年审判庭移送执行刘文金罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金3000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执672号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 辉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2243号
申请执行人孟凡昌，农民。
被执行人刘传奎，农民。
申请执行人孟凡昌与被执行人刘传奎义务帮工受害责任纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出(2014)沛大民初字第0083号民事判决书，内容为：“被告刘传奎于本判决生效后十日内，赔偿原告医疗费1089.33元，误工费7137.67元，合计8227元。案件受理费400元，由被告刘传奎承担”。该判决书送达后，被执行人刘传奎未能按期履行偿还义务，现申请执行人孟凡昌向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人刘传奎的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人刘传奎无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出(2014)沛大民初字第0083号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 帅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2575号
原告：段炜，男，汉族，1981年4月5日出生，住禹城市。
被告：苑丛伟，男，汉族，1975年5月4日出生，住禹城市。
原告段玮与被告苑丛伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告段玮于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段玮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段玮撤诉。
案件受理费425元（已减半），保全费440元，共计款865元，由原告段玮承担。
审判员 张凤强
二〇一七年九月二十五日
书记员 张永军
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第750号
申请执行人张洪涛，男，1984年2月2日生，汉族，农民，
被执行人吴强，女，54岁，汉族，个体，
申请执行人张洪涛与被执行人吴强民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月10日作出（2013）宁民执字第2763号民事判决，判决如下：被告吴强自本判决生效之日起给付原告张洪涛借款本金1.2万元及利息（自2012年12月31日起至执行完毕时止按照中国工商银行同期同类贷款利率计息）。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告承担，剩余50元由本院返还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第2763号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭玉魁
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1052号
罪犯赵志文，男，1983年8月2日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年9月3日作出（2013）朔刑初字第159号刑事判决，以被告人赵志文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期自2013年3月26日至2017年3月25日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵志文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵志文共获监狱表扬5次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳，所犯之罪又属暴力犯罪，又系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赵志文减刑七个月，刑期至2016年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一六年一月十五日
书记员 于燕飞
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初42号
原告林某，女，汉族，住广东省化州市，居民身份证号码×××5880。
委托代理人伍世统。
被告尤某甲，男，汉族住广东省化州市，居民身份证号码×××5910。
原告林某诉被告尤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人伍世统，被告尤某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告于2000年12月经他人介绍相识谈婚，相识不足一个月，被告找诸多借口把我骗回他家过年同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿尤某乙。我与被告相识不到半年，夫妻间矛盾百出，经常因鸡毛蒜皮的小事争吵不休，甚至大打出手。由于双方情趣不同，性格不合，以致原告从2007年外出打工至今，双方没有见面没联系，一直分居九年之久。我与被告婚姻基础薄弱，草率结婚，婚后无法建立应有的夫妻感情，确实无法继续共同生活。今为维护原告的合同权益，根据《婚姻法》第三十二条的有关规定，请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿尤某乙由我抚养，抚养费由我承担。
被告尤某甲辩称，我不同意离婚。原告2007年以后就没有回过我家，女儿尤某乙一直跟随我生活至今，女儿的抚养费一直都是我付的。我们没有夫妻共同财产和共同债务、债权。我现在在家种田，假如离婚我要求女儿尤某乙由我抚养，原告一次性付30000元抚养费给我。
经审理查明，原、被告于2000年12月经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，农历××××年××月××日生育女儿尤某乙。婚后由于性格不合，双方经常因家庭小事发生争吵。2007年起原、被告一直分居生活至今。原、被告婚后没有夫妻共同财产和共同债务、债权。
另查明，尤某乙一直跟随被告生活至今，原、被告离婚后尤某乙要求跟随被告生活。案经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，没有感情基础，婚后经常因家庭小事争吵，无法建立夫妻感情，且原、被告因感情不和分居生活超过8年，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，原告请求离婚理由充足，本院予以支持。婚生女儿尤某乙出生以后一直跟随被告生活，与被告建立深厚的父女之情，尤某乙明确表示愿意跟随被告生活，婚生女儿尤某乙应由被告抚养，抚养费由原告承担。根据当地的生活水平、原告的收入情况，抚养费酌情确定为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告尤某甲离婚；
二、婚生女儿尤某乙由被告尤某甲抚养，原告林某每月支付500元抚养费给被告尤某甲直至尤某乙年满18周岁止。
本案案件受理费150元，由原告林某缴交
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢冠海
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1714号
原告永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人崔志民，该公司职工。
委托代理人韩延江，该公司法律顾问。
被告訾卫京，男，住永年县。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告訾卫京借款合同纠纷一案中，原告以诉讼中被告将借款归还原告为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李淑芳
审 判 员 李一晖
代理审判员 陈丽娟
二〇一三年六月八日
书 记 员 刘高强
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6512号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告：吴小建。
被告：吴海霞。
被告：吴云亮。
被告：蒋同兵。
被告沈业松。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告吴小建、吴海霞、吴云亮、蒋同兵、沈业松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告蒋同兵到庭参加诉讼，被告吴小建、吴海霞、吴云亮、沈业松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告吴小建偿还原告淮安农商行借款本金200000元及相应利息；2、被告吴海霞、吴云亮、蒋同兵、沈业松承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2014年6月23日，被告吴小建向贷款人淮安农商行渔沟支行借款200000元，约定到期日为2014年12月15日，约定年利率11.2%，被告吴海霞、吴云亮、蒋同兵、沈业松为被告吴小建的借款提供连带责任保证。被告吴小建的借款到期后，未能偿还全部借款本息。
被告吴小建、吴海霞、吴云亮、沈业松均未作答辩。
被告蒋同兵辩称：原告淮安农商行诉称属实，应由五被告承担按份还款责任。
经审理查明：2014年6月23日，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告吴小建（借款人），被告吴海霞、吴云亮、蒋同兵、沈业松（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，被告吴海霞、吴云亮、蒋同兵、沈业松自愿为被告吴小建自2014年6月23日起至2014年12月15日止，在贷款人淮安农商行渔沟支行处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保；被告吴小建每次提款的借款期限自被告吴小建实际提款日起至约定还款日止（以借据记载为准）；在约定的期间和最高本金余额内，被告吴小建可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金�、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；被告吴海霞、吴云亮、蒋同兵、沈业松的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人淮安农商行渔沟支行承担连带责任；被告吴小建未能按合同约定期限归还借款本金的，贷款人淮安农商行渔沟支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。
2014年6月23日，贷款人淮安农商行渔沟支行向被告吴小建发放借款200000元，约定到期日为2014年12月15日，约定借款年利率11.2%。贷款人淮安农商行渔沟支行向被告吴小建发放借款后，全部借款本息均未偿还。庭审中，原告淮安农商行陈述，2014年6月23日起至2014�12月15日止的利息，按年利率11.2%计算；2014年12月16日起至实际给付之日止的利息，按年利率11.2%上浮50%计算。
以上事实有原告淮安农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行渔沟支行与被告吴小建，被告吴海霞、吴云亮、蒋同兵、沈业松之间的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行渔沟支行在约定的期间和最高本金余额内向被告吴小建发放借款200000元，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告吴小建之间的借款合同关系及其与被告吴海霞、吴云亮、蒋同兵、沈业松之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约�还借款本息的合同。贷款人淮安农商行渔沟支行依约向被告吴小建发放200000元借款，被告吴小建亦应按照约定偿还借款本息。贷款人淮安农商行渔沟支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据《最高额个人担保借款合同》的约定，被告吴小建未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年12月16日起按年利率11.2%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告吴海霞、吴云亮、蒋同兵、沈业松作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告吴小建应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告蒋同兵主张五被告承担按份还款责任无事实和法律依据，对其辩称观点，本院不予采纳。被告吴小建未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告吴海霞、吴云亮、蒋同兵、沈业松就被告吴小建应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小建于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2014年6月23日起至2014年12月15日止的利息，按年利率11.2%计算；2014年12月16日起至实际给付之日止的利息，按年利率11.2%上浮50%计算）；
二、被告吴海霞、吴云亮、蒋同兵、沈业松就被告吴小建应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，被告吴小建、吴海霞、吴云亮、蒋同兵、沈业松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 李金亮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初6512号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告：吴小建。被告：吴海霞。被告：吴云亮。被告：蒋同兵。被告沈业松。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告吴小建、吴海霞、吴云亮、蒋同兵、沈业松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告蒋同兵到庭参加诉讼，被告吴小建、吴海霞、吴云亮、沈业松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告吴小建偿还原告淮安农商行借款本金200000元及相应利息；2、被告吴海霞、吴云亮、蒋同兵、沈业松承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2014年6月23日，被告吴小建向贷款人淮安农商行渔沟支行借款200000元，约定到期日为2014年12月15日，约定年利率11.2%，被告吴海霞、吴云亮、蒋同兵、沈业松为被告吴小建的借款提供连带责任保证。被告吴小建的借款到期后，未能偿还全部借款本息。被告吴小建、吴海霞、吴云亮、沈业松均未作答辩。被告蒋同兵辩称：原告淮安农商行诉称属实，应由五被告承担按份还款责任。经审理查明：2014年6月23日，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告吴小建（借款人），被告吴海霞、吴云亮、蒋同兵、沈业松（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，被告吴海霞、吴云亮、蒋同兵、沈业松自愿为被告吴小建自2014年6月23日起至2014年12月15日止，在贷款人淮安农商行渔沟支行处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保；被告吴小建每次提款的借款期限自被告吴小建实际提款日起至约定还款日止（以借据记载为准）；在约定的期间和最高本金余额内，被告吴小建可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金�、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；被告吴海霞、吴云亮、蒋同兵、沈业松的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人淮安农商行渔沟支行承担连带责任；被告吴小建未能按合同约定期限归还借款本金的，贷款人淮安农商行渔沟支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。2014年6月23日，贷款人淮安农商行渔沟支行向被告吴小建发放借款200000元，约定到期日为2014年12月15日，约定借款年利率11.2%。贷款人淮安农商行渔沟支行向被告吴小建发放借款后，全部借款本息均未偿还。庭审中，原告淮安农商行陈述，2014年6月23日起至2014�12月15日止的利息，按年利率11.2%计算；2014年12月16日起至实际给付之日止的利息，按年利率11.2%上浮50%计算。以上事实有原告淮安农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行渔沟支行与被告吴小建，被告吴海霞、吴云亮、蒋同兵、沈业松之间的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行渔沟支行在约定的期间和最高本金余额内向被告吴小建发放借款200000元，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告吴小建之间的借款合同关系及其与被告吴海霞、吴云亮、蒋同兵、沈业松之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约�还借款本息的合同。贷款人淮安农商行渔沟支行依约向被告吴小建发放200000元借款，被告吴小建亦应按照约定偿还借款本息。贷款人淮安农商行渔沟支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据《最高额个人担保借款合同》的约定，被告吴小建未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年12月16日起按年利率11.2%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告吴海霞、吴云亮、蒋同兵、沈业松作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告吴小建应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告蒋同兵主张五被告承担按份还款责任无事实和法律依据，对其辩称观点，本院不予采纳。被告吴小建未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告吴海霞、吴云亮、蒋同兵、沈业松就被告吴小建应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小建于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2014年6月23日起至2014年12月15日止的利息，按年利率11.2%计算；2014年12月16日起至实际给付之日止的利息，按年利率11.2%上浮50%计算）；二、被告吴海霞、吴云亮、蒋同兵、沈业松就被告吴小建应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，被告吴小建、吴海霞、吴云亮、蒋同兵、沈业松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。代理审判员  李金亮二〇一六年十二月二日书 记 员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执恢116号
申请执行人李某某，男。
被执行人周某某，男。
李某某与周某某承揽合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）嘉民二初字第383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2015年12月25日向本院申请执行，因被执行人周某某无可供执行财产且下落不明，本院于2016年3月23日终结本院（2015）嘉执字第573号案的本次执行程序。因被执行人周某某于2016年7月出现于湖南省嘉禾县某镇某村，权利人李某某于2016年7月20日向本院申请恢复执行。
本案执行标的总额为58998元。本院在执行过程中，查明被执行人周某某无可供执行财产，在本院对被执行人周某某决定拘留15日后仍未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执恢116号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘 凤
审 判 员 文 俊
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一六年九月十五日
书 记 员 李春辉
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1453号
申请执行人郭昭明，住所地德惠市。
被执行人于海波，地址德惠市。
被执行人李晶，地址德惠市。
郭昭明与于海波、李晶合同纠纷一案，德惠市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）德民初字第823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于海波、李晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人于海波、李晶目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭昭明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于海波、李晶新的财产线索，申请执行人郭昭明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月三十日
书记员 孔庆辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1322号
原告：莱芜鲁碧商品混凝土有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄办事处经济园区。
法定代表人：梁尚杰，总经理。
委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：刘振军，该公司工作人员。
被告：山东天泰建工有限公司莱芜分公司。住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处陈盘龙村**号。
负责人：孙士新，经理。
委托代理人：李琦，该单位职工。
被告：山东天泰建工有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县建设街**号。
法定代表人：李波，经理。
二被告的共同委托代理人：李琦，山东天泰建工有限公司工作人员。
原告莱芜鲁碧商品混凝土有限公司与被告山东天泰建工有限公司莱芜分公司、山东天泰建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜鲁碧商品混凝土有限公司委托代理人刘洋、刘振军，被告山东天泰建工有限公司莱芜分公司、山东天泰建工有限公司共同委托代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜鲁碧商品混凝土有限公司诉称：2012年7月12日，原告与被告山东天泰建工有限公司莱芜分公司签订预拌混凝土买卖合同，双方就被告向原告购买商品混凝土的具体事宜进行了约定。合同签订前后，原告按约向被告提供了相应的商品混凝土，但被告却没有按约支付相应付款，至今尚欠原告1241439.5元货款。因被告山东天泰建工有限公司莱芜分公司隶属于被告山东天泰建工有限公司，根据法律规定，两被告应当共同承担相应的责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令两被告支付货款1241439.5元及违约金（违约金按所欠货款每日3‰计算至付清之日）；本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告山东天泰建工有限公司莱芜分公司、被告山东天泰建工有限公司共同辩称：欠款属实，现在公司经营困难，无能力支付。
经审理查明：2012年7月12日，原告与被告山东天泰建工有限公司莱芜分公司签订预拌混凝土买卖合同，双方就被告向原告购买商品混凝土的具体事宜进行了约定。其中第七条约定：如买受人未按合同规定付款，出卖人提前向买受人提出供应通知，并且有权解除合同，停止供应，买受人应按合同金额每日3‰承担违约责任。
2014年9月12日，原告向被告山东天泰建工有限公司莱芜分公司发出对账函，载明截止2014年9月12日，被告山东天泰建工有限公司莱芜分公司尚欠原告货款1241439.5元，被告山东天泰建工有限公司莱芜分公司加盖公章予以确认。
另查明，被告山东天泰建工有限公司莱芜分公司系被告山东天泰建工有限公司设立的分公司。
以上事实，由商品混凝土供应合同、对账函以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：被告山东天泰建工有限公司莱芜分公司欠原告莱芜鲁碧商品混凝土有限公司货款1241439.5元，双方均无异议，且由商品混凝土供应合同、对账函在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告山东天泰建工有限公司莱芜分公司系被告山东天泰建工有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故原告主张由被告山东天泰建工有限公司承担还款责任，本院予以支持。被告山东天泰建工有限公司莱芜分公司辩称暂没钱支付原告货款，于法无据，本院不予采纳。被告未按合同约定期限支付货款，构成违约，应按合同约定向原告支付违约金，但双方关于违约金按所欠货款每日3‰支付的约定不符合法律规定，应按原告要求被告按照支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告山东天泰建工有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜鲁碧商品混凝土有限公司货款333511.23元及利息（自2013年4月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6304元，保全费2270元，由被告山东天泰建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 房 霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00375号
申请人陈飞龙，男，生于1961年3月11日，汉族，湖北省潜江市人，务工人员。
申请人王金成（系死者刘桃珍之夫），男，生于1949年8月22日，汉族，湖北省潜江市人，务工人员。
申请人王玉林（系死者刘桃珍之女），女，生于1973年12月22日，汉族，湖北省潜江市人，务工人员。
申请人王海林（系死者刘桃珍之子），男，生于1975年6月4日，汉族，湖北省潜江市人，务工人员。
本院于2015年7月10日受理了申请人陈飞龙与申请人王金成、王玉林、王海林机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈飞龙因与申请人王金成、王玉林、王海林机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月10日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、陈飞龙赔偿王金成、王玉林、王海林各项经济损失（含抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等费用）共计人民币220900.76元，以上款项于签订协议时付清；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人陈飞龙与申请人王金成、王玉林、王海林达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月十日
书记员 关璐璇
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5014号
原告杨世明，男，汉族，无业。
被告郝文海，男，汉族，个体户。
原告杨世明诉被告郝文海借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世明到庭参加了诉讼，被告郝文海经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨世明诉称：2010年8月18日、2011年1月19日魏遵佑二次向我借款10万元，郝文海为担保人。2012年秋天魏遵佑还款85000元，共给付利息2万多元。因魏遵佑和另外二位担保人下落不明，要求郝文海承担还款责任。请求归还欠款本金15000元，承担诉讼费。
被告郝文海未答辩。
经审理查明：2010年8月18日、2011年1月19日魏遵佑二次向杨世明借款10万元，约定利息3.5%，未约定还款期限，担保人为郝文海、魏宝树、杨雪梅对债务承担连带保证责任，直到还清本息为止。并在借款单上签字捺印。2012年秋天魏遵佑还款85000元，共给付利息2万多元无依据。魏遵佑和另外二位担保人下落不明，要求郝文海承担还款责任，归还欠款本金15000元，承担诉讼费。
以上查明的事实有；借款单、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原、被告借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告给付担保借款，符合法律规定本院予以支持,被告应承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告郝文海于本判决生效后三日内给付原告杨世明担保借款15000元。
二、案件受理费87.5元（175元减半收取），由被告郝文海承担。于本判决生效后三日内交纳。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一七年一月十日
书记员 贾 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第549号
原告蒋青海，男，汉族，无职业。
被告杨海涛，男，汉族，农民。
被告刘立东，男，汉族，农民。
被告程全东，男，汉族，无职业。
原告蒋青海诉被告杨海涛、刘立东、程全东民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员赵君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋青海、被告刘立东、程全东到庭参加诉讼，被告杨海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋青海诉称：2012年8月2日，被告杨海涛通过担保人刘立东、程全东担保向我借款50，000.00元，被告出具欠条，约定2013年1月2日偿还。借款到期后我多次催要，被告始终推拖不予偿还。为维护我的的合法权益，提起诉讼，要求被告杨海涛偿还借款50，000.00元，被告刘立东、程全东负连带偿还责任，由被告承担诉讼费用。
被告杨海涛经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘立东辩称：这笔款是杨海涛向原告借的，我和杨海涛一起去的，杨海涛让我签个字，我就签了，我担保属实，但这笔钱应该由杨海涛偿还。
被告程全东辩称：这笔借款是杨海涛向原告借的，我担保是事实，这笔钱应该由杨海涛偿还。我不同意承担责任。
庭审中，原告蒋青海为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：2012年8月2日《欠条》一份，该证据的内容是“欠条，今有杨海涛向蒋青海借人民币伍万元整，￥50，000.00元，借款日期为2012年8月2日，还款日期为2013年1月2日，借款人杨海涛，担保人刘立东、程全东。2012年8月2日”。被告杨海涛未到庭参加诉讼，无质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。被告刘立东、程全东对上述证据无异议，经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告杨海涛与原告间存在借款合同关系及被告刘立东、程全东为杨海涛提供担保的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告相应的诉讼主张，本院依法予以采信。
通过审理，本院确认的事实是：2012年8月2日，被告杨海涛向原告蒋青海借款50，000.00元，并给原告出具了欠条，约定2013年1月2日偿还，由被告刘立东、程全东担保。现借款期限已过，原告起诉要求被告杨海涛立即偿还借款50，000.00元，被告刘立东、程全东负连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告杨海涛之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告杨海涛作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，原告主张有事实及法律依据，其诉讼请求本院应予支持。在《欠条》中，被告刘立东、程全东为杨海涛担保是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告刘立东、程全东对被告杨海涛借款承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海涛于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告蒋青海人民币50，000.00元；
二、被告刘立东、程全东对第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告杨海涛承担，被告刘立东、程全东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一三年六月二十二日
书记员 金帅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第303号
原告：丁大千。
被告：陈翔。
被告：杭州客旅汽车出租公司，住所地：浙江省杭州市下城区康华路30-72号（双号）。
法定代表人：张勇，总经理。
委托代理人：柳拥军，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：王箭。
原告丁大千为与被告陈翔、杭州客旅汽车出租公司（以下简称“客旅公司”）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称“人保第五营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：三被告赔偿原告护理费2400元，配眼镜费3196元，自行车修理费176元，医药费153元，营养费1800元，误工费2100元，以上合计9825元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员娄磊独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告丁大千、被告客旅公司的委托代理人柳拥军到庭参加诉讼。被告陈翔、人保第五营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年2月8日8时25分许，被告陈翔驾驶被告客旅公司所有的车牌号为浙A×××××出租车沿本市望江路由西向东行驶至海潮路口以东时，车头右侧与在非机动车道内同向行驶的由原告丁大千驾驶的自行车车尾相撞，造成原告丁大千受伤、原告丁大千的眼镜受损、两车轻微受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告陈翔负事故的全部责任，原告丁大千无责任。
另查明，浙A×××××出租车在被告人保第五营业部投保交强险、商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期内。被告陈翔系被告客旅公司的员工，事故发生时，被告陈翔系执行工作任务。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，被告陈翔未尽谨慎驾驶的义务，导致事故的发生，应对事故负全部责任，但被告陈翔曾系被告客旅公司的员工，事故发生时，其系执行工作任务，故应由被告客旅公司承担侵权责任。浙A×××××出租车在被告人保第五营业部投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，故应当由被告人保第五营业部在保险责任范围内承担赔偿责任。本案中，原告丁大千因事故导致自行车、眼镜受损，其主张自行车修理费176元，本院予以确认；其主张眼镜重置费3196元，结合眼镜的使用年限、保养状况、眼镜的一般市场价格，本院酌定其损失为1500元；原告丁大千因事故致伤，其主张医疗费153元，本院予以确认；其主张护理费2400元，本院认为，被告人保第五营业部认可护理天数为7天，并结合原告每日支出的护理费情况，本院确认护理费为840元（120元／天＊7天）；其主张营养费1800元，本院认为原告未提供证据证明其需加强营养，故该项主张，本院不予支持；其主张误工费2100元，本院认为原告受伤的时间系春节前一天，且医嘱明确休养三天，再结合原告的年龄，退休后工作的单位系其子作为法定代表人的公司以及其工作的内容系技术顾问等因素，原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失由被告人保第五营业部在交强险、商业三者险的范围内赔偿原告2669元（自行车修理费176元、眼镜重置费1500元、医疗费153元、护理费840元）。被告陈翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部在交强险、商业险范围内赔偿原告丁大千2669元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告丁大千的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杭州客旅汽车出公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 娄磊
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 高尚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2408号
申请执行人：王晓春。
被执行人：林伟芬。
被执行人：江新良。
本院在执行申请执行人王晓春与被执行人林伟芬、江新良民间借贷纠纷一案中，尚未执行151390元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2408号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年五月十八日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00096号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人宋军政
被申请执行人任菊斌
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年6月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年11月25日作出的崇计生征字（2013）13093号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13093号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13093号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2013年11月25日作出的崇计生征字（2013）13093号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
'
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00694号
申请执行人高彦军，男，汉族，1977年11月18日出生，身份证号6103021977********，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇温泉村*组。
被执行人何万良，男，汉族，1964年4月26日出生，身份证号6103211964********，宝鸡市渭滨区泰森家具厂员工，租住宝鸡市相家庄*组。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00802号民事判决书受理执行高彦军诉何万良保证合同纠纷一案，本案执行标的为44210元及利息，未执行回案款。本案在执行过程中，本院通过查询银行、房管局和车管所等部门均未发现被执行人可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现该案无法继续执行。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费550元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
执 行 长 赵鹏康
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王京凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第643号
原告：沈宏达，农民。
被告：沈玉贞，农民。
被告：方建荣，农民。
原告沈宏达诉被告沈玉贞、方建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈宏达、被告沈玉贞到庭参加诉讼。被告方建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈宏达起诉称：两被告系母子关系，因家中用款需要，分三次向原告借款共计70000元，并于2013年2月16日出具借条确认，约定月息1%。后原告多次催讨，两被告既不还款，也不付息。现原告诉请判令：1.两被告归还借款70000元，并支付自2013年12月16日起至借款清偿日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告沈玉贞未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：70000元中有30000元并未实际交付，实际借款只有40000元，且其已经归还了33000元，现只有7000元尚未归还。自2013年12月16日之后未支付过利息。
被告方建荣未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据：借条三份（为方便叙述，本院将三份借条依次编号为a1、a2、a3），证明被告共向原告借款70000元，约定月息1%的事实。
被告为证明自己辩称的事实成立，向本院提供以下证据：1、借条二份（为叙述方便，本院将二份借条依次编号为b1、b2，b2为复印件），借条b1证明被告已经归还了原告借条a2下的10000元，借条b2证明被告已经归还了原告a3借条下的15000元；2、收条（复印件）二份，证明被告沈玉贞已经归还借款8000元的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对借条a1有异议，认为其没有收到30000元。对借条a2、a3均无异议。对被告提供的证据，原告均有异议，认为借条b1、b2的借款尚未归还，后被告重新出具了借条a2、a3对借款予以确认，证据2收条二份中合计8000元是支付2011年借款余下的利息，并非归还本案借款。
被告方建荣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证如下：原告提供的证据借条a1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告称其并未收到30000元借款，结合庭审中当事人关于借款交付的陈述，本院认为原告的陈述较为可信，对被告的质证意见不予采信；被告对借条a2、a3无异议，本院予以认定。被告提供的证据借条b1、b2，时间在借条a2、a3之前，不能证明被告主张的待证事实；被告提供的收条二份系复印件，原告对此又持异议，本院不予认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：被告沈玉贞分三次向原告借款共计70000元，于2013年2月16日出具三份借条予以确认，约定月息1%，未约定还款期限。被告方建荣作为共同借款人在三张借条上签字确认。被告沈玉贞支付利息至2013年12月15日。后经原告催讨，两被告至今尚未归还借款，亦未支付利息。
本院认为：原告沈宏达与被告沈玉贞之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告沈宏达与被告沈玉贞未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告方建荣作为共同借款人在借条上签字确认，亦应履行还本付息的义务。原告要求两被告归还借款70000元，并支付自2013年12月16日起至借款清偿日止按月利率1%计算的利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告沈玉贞关于实际借款只有40000元，且已经归还了33000元的辩称与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告方建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉贞、方建荣共同归还原告沈宏达借款70000元，并支付自2013年12月16日起至实际履行之日按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告沈玉贞、方建荣共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 吴科丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4395号
原告杨某。
委托代理人姜某某，青岛市北程程法律服务所法律服务工作者。
被告周某甲。
委托代理人张杨，山东诚功律师事务所律师。
被告周某乙。
委托代理人张杨，山东诚功律师事务所律师。
被告周某丙。
委托代理人张杨，山东诚功律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
原告杨某与被告周某甲、周某乙、周某丙、李某甲、李某乙、李某丙婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，经查明，根据被告李某甲提交的身份信息，其名字为“李某乙”、被告李某乙提交的身份信息，其名字为“李某甲”，与原告民事诉状中被告的名字不符。被告周某甲、周某乙、周某丙对此提出异议。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告起诉的被告名称有误，不符合起诉的条件，原告之起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费人民币3230元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 霍 忠
人民陪审员 于春山
人民陪审员 吉 芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4395号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告路树松。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告路树松供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月二十�日
法官助理李蕊
书记员张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁民初字第0042号
原告孙和清，男，1952年3月26日出生。
委托代理人成卿培，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告朱凤鸣，男，1950年9月10日出生。
委托代理人方礼成、朱纪朋，扬州市长旺法律服务所法律工作者。
本院在审理被告朱凤鸣与被告朱凤鸣民间借贷纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告朱凤鸣的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙和清撤回对被告朱凤鸣的起诉。
案件受理费减半收取3325元，由原告孙和清承担。
（此页无正文）
代理审判员 曾晓青
二〇一四年三月二十日
书 记 员 阎蓓蓓
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法行初字第00052号
原告沈文。
委托代理人沈树光(系原告父亲)。
被告淮安市淮安区席桥镇人民政府，住所地淮安市淮安区席桥镇。
法定代表人孙爱忠，该镇镇长。
原告沈文与被告淮安市淮安区席桥镇人民政府行政不作为一案，本院于2015年11月18日立案受理。审理中，原告沈文于2016年4月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈文撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈文负担。
审 判 长 季学平
代理审判员 陈洪玉
人民陪审员 孙 军
二〇一六年五月四日
书 记 员 闫瑞杰
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第485号
原告顾复杰，女，1978年12月3日出生，汉族，无业，辽源市人。
被告冯春红，女，1975年1月3日出生，汉族，无业，东辽县人。
原告顾复杰诉被告冯春红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员葛一璇适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告顾复杰、被告冯春红到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告顾复杰诉称，2012年1月11日，被告向原告借款7000元，并打有欠条，双方口头约定月利三分。经原告多次催要，均遭被告以种种理由拖延。据此，原告顾复杰诉请人民法院判令：被告归还原告借款本金7000元及利息并由被告承担本案诉讼费。
被告冯春红对原告顾复杰上述事实主张和诉讼请求，持有下列异议：欠原告本金7000元是事实，但没有约定利息。之前给原告本金7000元她不要，非要加利息。
原告向法庭提供的证据有：
1、2012年1月11日的欠条一张，证明被告欠原告本金7000元；
2、辽源市龙山区南康社区居民委员会出具的证明，证明原告顾复杰曾用名顾杰。
被告对原告提供的证据1、2没有异议。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
本院对双方当事人没有争议的证据即原告提供的证据1、2，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：2012年1月11日，被告冯春红向原告顾复杰借款7000元，并写有欠条，欠条中的“顾杰”与原告顾复杰系同一人。借条中未约定还款日期及利息，后双方就还款事宜协商未果，原告来院起诉，要求被告偿还本金7000元及口头约定的三分月利，被告表示双方并未口头约定利息，对欠款事实予以认可，但不同意支付利息。
本院认为：原、被告双方对借款时间及本金没有异议，原、被告借款关系真实存在，被告应负还款义务。双方在是否约定利息上产生争议，且不能证明，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。利息可自原告起诉之日起计算。故原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯春红于本判决生效之日起立即给付原告顾复杰欠款本金7000元，并按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自起诉之日起至判决生效之日止支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一四年六月四日
书记员 曹锦武
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第470号
原告：梁某团。
被告：邝某荣。
原告梁某团与被告邝某荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍祖彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某团到庭参加诉讼，被告邝某荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某团诉称，被告在2013年承包圣地山庄餐厅期间在原告处买菜，原告要求被告每月结清菜款。期间被告仅支付了7000元，尚欠原告菜款20100元。原告向被告催收，未果。原告遂诉至法院，要求被告归还菜款20100元，并承担本案诉讼费。
被告邝某荣未作答辩。
经审理查明，被告从2013年开始在原告处买菜，并于2014年3月13日向原告出具了一张欠条，欠条注明了“今欠梁某团菜款计人民币贰万柒仟壹佰元整”。时至今日，被告仅向原告支付了7000元，尚欠原告菜款20100元。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处买菜，双方形成了买卖合同关系，被告理应按约支付菜款，但被告至今尚欠原告菜款20100元，实属违约。故原告要求被告支付菜款20100元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝某荣于本判决生效之日起7日内给付原告梁某团菜款20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告邝某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 伍祖彬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 君
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第161号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，文盲，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年4月30日被内蒙古吉文森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人郝某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由代理审判员王丽丽担任审判长，代理审判员白文、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄吉玲出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日上午，红花尔基管护所巡护人员在进行林地清查过程中，发现被告人郝某某使用潍坊雷沃454型四轮拖拉机带重耙在红花尔基81林班处非法开垦林地，遂上前制止并报案。在管护所工作人员对现场进行勘察测量时，郝某某弃车逃走。次日中午，郝春军到公安机关投案自首。2015年4月30日，对该地块依法进行鉴定：该地块位于红花尔基管护所施业区81林班8经理小班和90林班2经理小班内，2007年内蒙古林业勘查设计院进行森林经理调查规划时，均为林业用地（纯林）。以上二地块在林权范围内，面积合计为18.21亩。
另查明，被告人郝某某于2009年春天，使用潍坊来动-20型四轮拖拉机非法开垦林地一块。2015年9月11日，经依法进行鉴定：该地块位于红花尔基管护所施业区81林班8经理小班、13经理小班和90林班2经理小班、8经理小班内，2007年内蒙古林业勘查设计院进行森林经理调查规划时，均为林业用地（纯林）。以上地块在林权范围内，面积为43.55亩。
公诉机关认为，被告人郝某某违反土地管理法规，未经任何部门合法审批，非法占用农用地共计61.76亩，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，犯罪事实清楚证据确实、充分，应依法追究其刑事责任，提请法院依法定罪量刑。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2009年春天，被告人郝某某在未经合法审批的情况下，驾驶潍坊来动-20型四轮拖拉机，在内蒙古吉文林业局红花尔基管护所施业区81林班8、13经理小班和90林班2、8经理小班内，非法开垦林地43.55亩；2015年4月29日上午，内蒙古吉文林业局红花尔基管护所巡护人员在进行林地清查时，发现被告人郝某某正在使用潍坊雷沃454型四轮拖拉机带重耙在红花尔基81林班8经理小班和90林班2经理小班内非法开垦林地18.21亩。该管护所工作人员对现场进行勘察测量时，郝春军弃车逃走。次日中午，被告人郝春军到吉文森林公安局驻陶力罕村工作组投案自首。经内蒙古吉文林业局森林调查设计队鉴定，涉案地块在2007年森林经理调查时均为林业用地，在吉文林业局林权证范围内，面积共计61.76亩。
上述事实，有作案工具物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，归案说明，户籍证明，现场勘验笔录，林相示意图，开垦林地现场鉴定书，证人阮某某、张某某的证言，被告人郝某某的供述与辩解等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，证据间能够形成完整的证据链条，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某违反土地管理法规，在未经合法审批的情况下，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述部分犯罪事实，应认定为自首，可以对其从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会。综合被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条一、三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、作案工具——潍坊雷沃产454型四轮拖拉机、潍坊来动-20型拖拉机、重耙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽丽
代理审判员 白 文
人民陪审员 李小华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的法律、法规和相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
……。
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第858号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：甘肃金塔县中园建业有限公司第六分公司。
负责人：李兴华，该分公司经理。
委托代理人：柳雅琼，甘肃元成彤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：嘉峪关市茂源建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：张海，该公司经理。
一审被告：甘肃金塔县中园建业有限公司。
法定代表人：范会文，该公司经理。
再审申请人甘肃金塔县中园建业有限公司第六分公司（以下简称六分公司）因与被申请人嘉峪关市茂源建筑安装工程有限责任公司（以下简称茂源公司）、一审被告甘肃金塔县中园建业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2012）甘民一终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
六分公司申请再审称：（一）二审判决忽略了双方当事人对实际完成工程量已经认定的事实，人为地认定合同中145000元的约定属于整个工程的预算价格，再依据甘肃世纪东兴工程咨询有限公司对整个工程造价包括机械费、材料费的鉴定结论，确定六分公司实际完成工程量为45965元，属于事实认定错误。（二）二审判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条作出判决，但该条司法解释适用的前提是建设工程经竣工验收合格，在承包人请求参照合同约定支付工程价款的情况下才能够适用，而本案所涉工程并没有竣工，而且作为承包人的六分公司也没有请求依据该条进行工程款结算，故二审法院依据该条作出判决是错误的。六分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：六分公司与茂源公司签订的《酒钢不锈钢工业园区采暖外网工程土建施工合同》，因茂源公司违法分包导致合同无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，建设工程施工合同无效，工程经验收合格时，参照合同约定支付价款是处理无效合同、支付工程款的一项基本原则。本案中同一鉴定机构按照同样的方法对合同所涉工程造价鉴定为422010．56元，六分公司实际完成的工程造价为133789．9元，依据两个鉴定结论确定六分公司已完成工程量占合同约定工程量的31．7%，再根据六分公司包工不包料、自带机械这一实际施工状况，以双方合同约定的工程价款145000元作为结算依据，按照六分公司完成合同约定工程量31．7%计算，六分公司施工完成的工程价款为45965元（145000×31．7%），茂源公司实际支付六分公司93000元，故二审判决六分公司应返还茂源公司多付的工程款47035元（93000-45965），在认定事实和适用法律上均无不当。
综上，六分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃金塔县中园建业有限公司第六分公司的再审申请。
审 判 长 侯建军
审 判 员 李 伟
代理审判员 叶 阳
二〇一三年六月二十二日
书 记 员 刘亚男
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00391号
申请人：耿从福，男，汉族，住池州市东至县。
申请人：查冬生，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：齐超，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：齐卫东，男，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：周珮琳，女，汉族，住址同上。
申请人耿从福、查冬生与被申请人齐超、齐卫东、周珮琳申请保全一案，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款8万元或等值财产，并已提供担保。本院根据耿从福、查冬生的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人齐超、齐卫东、周珮琳所有的银行存款8万元或等值财产。
查封（冻结）申请人查冬生名下的思威牌小型普通客车（机动车登记编号：皖HD0＊**）一辆。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴秀青
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第855-2号
原告何俊芹
被告郑骅
被告郇述业
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市东方路与桐荫街交叉口路西2653号。
本院在审理原告何俊芹诉被告郑骅、郇述业、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告郑骅驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金20000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年6月25日向本院交纳保证金20000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝友杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 赵中亭
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00020号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区郑店街道关山村村民委员会。
法定代表人黄启江，该村村委会主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年12月29日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年4月30日对被申请执行人武汉市江夏区郑店街道关山村村民委员会作出的夏土资规执罚字（2014）21号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）21号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2014年2月26日，被申请执行人武汉市江夏区郑店街道关山村村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区郑店街道关山村集体土地24.86亩，新建关山村农产品加工厂顶目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2014年4月30日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2014）21号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的24.86亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道关山村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的7.58亩土地上新建的1643.91平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的17.28亩土地上新建的1963.7平方米建筑物和其他设施；4、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，24.86亩（折合16570.38平方米）计币497111元。被申请执行人武汉市江夏区郑店街道关山村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区郑店街道关山村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）21号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 余海燕