山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
晋市法民终字第549号
上诉人（原审被告）郭某某，男，1969年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋某某，女，1977年1月19日出生，汉族。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人郭某某因离婚纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭某某、被上诉人宋某某及其委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于2000年8月经人介绍相识，2001年5月21日登记结婚。双方婚后，原告于2003年4月18日生育儿子郭某甲，现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事争吵，2013年原告诉讼本院离婚，经本院审理后，依法作出（2007）城民初字第236号民事判决书，判决不准离婚。同时查明：原、被告婚后共同财产有某小区房屋一套（双方确认此房屋价格为200000元），电视机一台，电冰箱一台，联想牌台式电脑一台，存款45000元（现由被告保存）。审理期间双方确认被告婚后住房公积金为60000元、婚后个人缴纳养老保险金为53129.6元。
原判认为，原、被告均同意离婚，说明双方感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。原、被告婚生子郭子仪依法由被告抚养，原告每月支付150元抚养费。原、被告共同财产有某小区房屋一套鉴于被告抚养孩子和购房出资较多的实际情况，宜归被告所有，被告应按照原、被告确认房屋价格200000元，支付被告100000元房款。原、被告婚后共同存款45000元，由原、被告依法应各自分得22500元；原、被告其他共同财产及住房公积金和养老保险金依法分割。被告提出不应分割其父亲赠与的50000元购房款主张，因原告对此主张不认可，本院认为此证据不足以证实被告主张，依法不予采信。判决如下：一、准许原告宋某某和被告郭某某离婚。二、原、被告婚生子郭子仪（现年12周岁）由被告郭某某抚养，原告宋某某每月支付被告郭某某150元；孩子18周岁成人后随父随母由其自选。三、原、被告婚后共同财产某小区房屋一套归被告郭某某所有，被告郭某某于本判决生效后十日内支付原告宋某某房款100000元。四、原、被告婚后共同财产中电视机一台、电冰箱一台归原告所有；联想台式电脑一台归原告所有。五、原、被告婚后共同存款45000元，由被告郭某某于本判决生效后十日内支付原告宋某某22500元；被告住房公积金60000元、养老保险金53129.6元，由被告本判决生效后十日内支付原告宋某某56564.8元。
判后，郭某某不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、购房时，上诉人父亲出资50000元应视为对上诉人的赠与，不应作为夫妻共同财产分割。二、共同财产上诉人应分三分之二，共同财产中银行存款4.5万元应判做儿子的教育基金，不应分割。家用电器应归上诉人所有。三、原审判决孩子抚养费的支付方式不当，应一次性支付抚养费1万元。四、住房公积金、养老保险金属未来收益，应实际领取后再分割。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点：（一）上诉人父亲对涉案房屋出资50000元的性质。（二）共同财产应如何分割。（三）原审判决孩子抚养费支付方式是否适当。（四）原审判决分割上诉人个人缴纳的养老保险及住房公积金是否正确。
针对焦点一上诉人主张根据婚姻法司法解释三的规定，其父亲在购房时出资50000元是对其个人的赠与，该50000元应认定为上诉人的个人财产。提供证据：1、房产证，证明房产登记在上诉人名下。2、借条，证明购房时向其父亲借款50000元，后其父亲将该50000元赠与给上诉人。3、赠与合同，证明其父亲将该50000元赠与给上诉人。被上诉人质证对房产证无异议；认可借条的真实性，但借条上写的赠与不是事实，是后来加上去的，认为该50000元系借款并非赠与；不认可赠与合同，被上诉人从未见过该合同，上诉人一审也没有提供过，且赠与合同的笔迹系两个人书写。本院对房产证予以采纳。对于借条上书写的“已转为对郭某某本人的赠与郭青山2008.6.30”，因被上诉人不认可，且无其他证据予以佐证，本院不予采纳。对借条上借款内容的真实性被上诉人不持异议，本院对借款的事实予以采纳。赠与合同因其真实性无法核实，不予采纳。
庭后上诉人又提供其父亲郭青山的证明材料、郭青山的出院证，证明其父亲将购房时的借款50000元赠与上诉人，且其父亲因手术不能出庭。经质证，被上诉人对郭青山的证明材料不认可；对郭青山住院的事不清楚。本院认为，证人未出庭作证，其证明材料依法不予采纳。出院证未加盖相关医院的公章，不予采纳。
针对焦点一被上诉人陈述购买房屋时确实向上诉人的父亲借过50000元钱，借条是借款以后打的。无证据提供。
针对焦点二、三、四双方当事人均无证据提供。
经审理查明，上诉人与被上诉人在购买共同财产某小区房屋一套时，向上诉人的父亲郭青山借款50000元，至今尚未归还。有借条、双方当事人的当庭陈述予以证实。二审中，被上诉人当庭放弃分割家用电器包括电视机、电冰箱、联想牌台式电脑各一台的诉讼请求。
本院认为，（一）关于上诉人父亲对涉案房屋出资50000元性质的问题。上诉人以个人名义向其父亲借款50000元，用于购买夫妻共同财产涉案房屋，事实清楚。该笔借款系上诉人在与被上诉人夫妻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。因该笔债务系上诉人以其名义所借，且债权人为上诉人的父亲，应由上诉人归还，被上诉人向上诉人支付应偿还份额25000元。该上诉人主张其父亲将该笔50000元赠与给上诉人，涉案房屋中夫妻共同财产份额为150000元，没有法律依据，本院不予认定。原审对此50000元的认定不当，予以纠正。（二）关于共同财产应如何分割的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条的规定：“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有”，原审将房屋判归上诉人所有，被上诉人支付上诉人一半房屋价款，并将其他共同财产予以平均分割，符合法律规定。上诉人主张共同存款2.5万元应作为孩子的教育基金不应当分割，其他共同财产上诉人应分得三分之二，没有事实和法律依据，不予支持。被上诉人在二审中放弃分割家用电器的主张，本院予以确认。（三）关于原审判决孩子抚养费支付方式是否适当的问题。上诉人主张抚养费应一次性给付，根据《最高人民法院关于人民审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定：“抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付”，原审判决被上诉人按月支付抚养费符合法律规定，上诉人的该理由不成立。上诉人主张抚养费应与房屋补偿款相抵，因该两项费用属于不同性质的债务，被上诉人不同意抵销，故其该上诉请求不予支持。（四）关于原审判决分割上诉人个人缴纳的养老保险及住房公积金是否正确的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二项的规定，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于夫妻共同所有的财产。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十三条的规定，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴纳部分作为夫妻共同财产分割，应予支持。故原审将上诉人告婚后住房公积金、婚后个人缴纳养老保险金作为夫妻共同财产分割符合法律规定。上诉人主张应在实际领取后再分割的上诉请求不予支持。
综上，原审认定基本事实清楚、适用法律正确，但对借款事实认定错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持山西省晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1670号民事判决第一、二、三、五项。
撤销山西省晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1670号民事判决第四项。
婚后共同财产电视机、电冰箱、联想牌台式电脑各一台归上诉人郭某某所有。
共同债务借上诉人父亲郭青山人民币50000元，由上诉人郭某某归还，被上诉人宋某某于本判决书生效后十日内支付上诉人郭某某应偿还份额25000元。
一审案件受理费300元按原审判决执行。二审案件受理费300元由上诉人承担250元、被上诉人承担50元。
审 判 长 崔胜利
审 判 员 程 浩
代理审判员 韦 薇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 静