wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初419号
原告：冯天政，男，1980年11月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王金涛，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告冯天政与被告王金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯天政与被告王金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯天政向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金涛向原告偿还借款本金40000元及利息（本金20000元自2012年11月6日起至借款偿清之日止按月利率2%计算；本金20000元自2013年3月7日起至借款偿清之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告因做生意需要分别于2012年11月6日、2013年3月7日向原告借款20000元，共计40000元。双方约定：被告按月利率2%支付原告利息，原告如需用钱可随时向被告要回本金。自2012年11月6日至今，被告未支付任何利息。从2013年6月起，因原告家中急需用钱，原告多次向被告催要本金，至今未果。特别是2014年上半年，原告父亲冯金臣因脑膜瘤在山东省肿瘤医院手术，住院期间，原告曾多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今未向原告归还任何本息。
王金涛辩称，现在自己没钱，无法偿还原告本息。
庭审中，原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，原告提交的2012年11月6日和2013年3月7日被告向原告出具的借条两张、中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县三十里铺支行一本通/绿卡通交易明细（客户）一份、2014年1月27日被告出具的还款协议一份，被告王金涛对以上证据的真实性及证明内容均无异议。经审查，以上证据真实合法，对原告主张的待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的以上案件事实，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯天政与被告王金涛系同学关系。2012年11月6日，被告向原告借款20000元。同日，原告以现金形式向被告交付20000元，被告向原告出具了借条，其内容为“今借到冯天政现金贰万元整（月息2%）王金涛2012年11月6日”。2013年3月7日，被告再次向原告借款20000元。同日，原告通过原告之母刘兴荣的卡号为62×××80的中国邮政储蓄银行借记卡向被告转账20000元，被告向原告出具了借条，其内容为“今借到冯天政现金贰万元整（月息2%）王金涛2013年3月7日”。之后，原告向被告多次催要借款本金，被告于2014年1月27日向原告及案外人冯金臣、刘玉芹出具还款协议一份，内容为：“还款协议甲方（债权人）：冯天政冯金臣刘玉芹乙方（债务人）：王金涛乙方借得甲方本金共计壹拾叁万元整分三年还清（自2014年1月起）甲方：冯天政冯金臣刘玉芹乙方：王金涛2014年1月27”。之后被告曾四次向原告偿还利息，分别为：2014年暑期偿还100元，农历2014年腊月二十九日偿还2000元，农历2016年正月十五日之后的一天偿还900元，农历2016年腊月二十八日偿还1000元，共计4000元。后原告多次向被告催要，被告再未偿付借款本息。原告于2017年2月15日诉至本院。
本院认为，被告王金涛向原告冯天政借款40000元，有被告向原告出具的借条予以证明，并且根据银行转账明细与被告对收到借款本金事实的自认，被告王金涛已确实收到借款本金40000元，事实清楚。原告冯天政与被告王金涛之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在两份借条中，原、被告双方虽未约定还款期限，但双方在2014年1月27日签订的还款协议中将还款期限约定为三年（自2014年1月起）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中还款期限届满后，被告仍未完全履行还本付息义务，此时原告主张自逾期还款之日起以月利率2%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依约向被告提供了借款，而被告未按照约定偿付借款本息，系违约行为。原告要求被告偿还借款本金40000元并支付该款的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告王金涛于判决生效后十日内向原告冯天政偿还借款本金40000元及利息和逾期利息（其中本金20000元自2012年11月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算；本金20000元自2013年3月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算），同时扣除被告王金涛已支付的利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王金涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张士河
二〇一七年四月五日
书记员 张冠琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初244号
原告：洪永运，男，1963年6月3日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区
委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：辽宁昊岳房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张云峰。
原告洪永运诉被告辽宁昊岳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英独任审理，公开进行了开庭。原告洪永运及委托代理人到庭参加了诉讼，被告辽宁昊岳房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月23日，其与被告辽宁昊岳房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告开发建设的位于沈阳市于洪区昆山西路167-8号9幢361房屋，支付了价款，2007年9月24日入住，现请求判令：一、原、被告签订的商品房买卖合同合法有效；二、被告协助原告办理房屋所有权证；三、被告承担办案诉讼费用。
被告辽宁昊岳房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告洪永运与被告辽宁昊岳房地产开发有限公司于2008年3月23日签订了商品房买卖合同（合同编号0809010388），按合同约定：“原告以每平方米2300元的价格购买了被告开发建设的沈阳市于洪区昆山西路167-8号9幢361房屋，建筑面积88.30平方米，合同第十五条约定：出卖人应该在商品房交付使用后90日内办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，本条主文约定的90日内为政府下达竣工验收备案书后第二日起计算。”原告如期支付了价款，并于2009年9月24日入住，2009年11月5日办理了房屋契证。
另查，被告辽宁昊岳房地产开发有限公司在该小区业主入住后，曾协助办理房屋所有权证，因原告洪永运自身原因缺席。
上述事实，有原告当庭陈述、商品房买卖合同、准住通知、发票、契证、房屋维修基金收据在卷佐证，经开庭审理，本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告间签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务，现本案原告已全面履行了约定内容，被告应按合同条款配合原告办理诉争标的房屋所有权证。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效；
二、被告辽宁昊岳房地产开发有限公司于本判决书生效后三十日内，协助原告洪永运办理合同标的物位于沈阳市于洪区昆山西路167-8号9幢361的房屋所有权证。
案件受理费4346.4元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李英
二〇一七年四月七日
书记员 国然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1526号
原告：ＸＸ。
被告：周敏梅。
原告ＸＸ与被告周敏梅委托合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告周敏梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告归还借款39000元并从2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。事实和理由：2016年1月22日、1月25日被告向原告分别借款15000元、30000元，并约定于2016年2月6日前还清，有被告出具的借条为凭。还款期限届满后，被告只归还了原告6000元，之后再未按照约定归还原告的借款。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条，拟证明被告于2016年2月3日欠原告45000元，约定于2016年2月6日前还清；2.柳州银行电子转账凭证2张，拟证明原告于2016年1月底分两次转款给被告，共计45000元。
被告未作答辩。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告代开税票，原告分别于2016年1月22日、2016年1月25日向被告转账15000元、30000元，共计45000元。因被告未为原告代开税票，被告于2016年2月3日向原告出具了一份欠条，确认被告所欠原告款项为45000元，并承诺于2016年2月6日20时前还清，逾期未还则按照银行年利率的4倍从2016年1月22日起支付利息。被告于2016年2月4日、2月5日、2月6日分三次向原告还款，合计6000元。由于被告逾期未将欠款清偿完毕，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告代开税票，原告与被告之间的法律关系应为委托合同关系，因此，本案的案由应当定为委托合同纠纷。原告与被告双方之间的委托合同已经合法成立并生效，原告已经履行了向被告预付处理事务的费用的义务，被告应当履行按原告指示完成委托事项的义务。被告未完成原告委托其处理的事项，也未将原告为完成事项支付的款项在其承诺的期限内归还给原告，依法应当承担违约责任。因此，被告应当向原告归还欠款39000元，并按中国人民银行流动资金同期贷款基准利率的四倍支付从2016年1月22日至本案生效判决确定给付之日的逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条规定，判决如下：
被告周敏梅偿还原告ＸＸ欠款39000元，并支付逾期利息（按中国人民银行流动资金同期贷款基准利率的四倍计算，从2016年1月22日计至本案生效判决确定给付之日）。
案件受理费775元，公告费350元，合计1125元，由被告周敏梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
人民陪审员 汤 莉
人民陪审员 莫欣能
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李春莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
appoint
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行审21号
申请执行人：洛阳市国土资源局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托代理人：仲滔，该局工作人员。特别授权。
被执行人：杨松兆，男，汉族，1957年1月16日出生。住址：洛阳市老城区。
申请执行人洛阳市国土资源局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛国土资监字[2015]49号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛国土资监字[2015]49号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，杨松兆未经土地行政主管部门批准于2014年10月擅自占用洛阳市伊滨区庞村镇西庞村土地10851平方米建厂（其中基本农田3349平方米，其他土地7502平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十条的规定。2015年3月13日，洛阳市国土资源局作出洛国土资执告[2015]610号《行政处罚告知书》并送达被执行人。2015年3月26日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，洛阳市国土资源局作出洛国土资监字[2015]49号《行政处罚决定书》：1、责令杨松兆退还非法占用的庞村镇西庞村10851平方米土地；2、没收杨松兆在非法占用的7502平方米土地上新建的2400平方米建筑物，拆除杨松兆在非法占用的3349平方米土地上新建的构筑物；3、对杨松兆非法占用的基本农田处以每平方米28元、其他土地每平方米8元的罚款，共计罚款153788元整。该《行政处罚决定书》于2015年3月26日送达被执行人。但被执行人一直未予履行。洛阳市国土资源局作出洛国土资执催告[2015]610号《行政决定履行催告书》于2015年4月15日送达被执行人。2015年7月30日，被执行人缴纳罚款30000元，2016年1月18日，被执行人交纳罚款30000元，2016年4月7日，被执行人交纳罚款30000元。
申请执行人向本院提交的证据有：1、《土地违法案件询问笔录》；2、现场勘测笔录、现状图、规划图；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证；5、缴款票据。
本院认为，被执行人杨松兆违法占用庞村土地10851平方米，其中基本农田3349平方米，其他土地7502平方米建厂，占用基本农田面积较大，涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，依照国土资源部、最高人民检察院、公安部《关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》（国土资发[2008]203号）第二条第（三）款之规定，应由省级国土资源行政主管部门就耕地的破坏程度作出鉴定结论后决定是否移送公安机关处理。本案中，申请执行人未就耕地的破坏程度申请鉴定，直接作出行政处罚，认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人洛阳市国土资源局作出的洛国土资监字[2015]49号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张艳红
审判员 李 宁
审判员 王慧芳
二〇一七年元月十二日
书记员 李蔓露
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初514号
原告：关某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市太和区XX号，身份证号码：XX。
被告：李某某，男，19XX年XX月XX日出生，满族，住锦州市太和区XX号，身份证号码：XX。
被告：闫某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区XX号。身份证号码：XX。
被告：计某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区XX号。身份证号码：XX。
本院在审理原告关某某与被告李某某、闫某某、计某某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告关某某负担。
审判员 陆红波
二〇一七年五月十八日
书记员 李 伟
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7385号
原告：仇缘欢，男，1989年12月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：张金，男，1986年5月25日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告仇缘欢与被告张金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告仇缘欢到庭参加诉讼，被告张金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇缘欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年7月18日向原告借款10,000元，并出具借款合同1份，载明借款金额和借款期限。借款到期后，原告多次催要均未果，故诉至法院请求判如所请。
被告张金未到庭应诉、答辩。
原告仇缘欢围绕诉讼请求提交了如下证据：借款合同1份，据以证明借款金额、借款期限等事实。被告张金未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
审理中，原告仇缘欢当庭认可预先在本金中扣除利息1,200元,实际交付借款8,800元。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，原告以现金方式给付被告8,800元。同日，被告向原告出具借款合同1份，载明借款期限和借款金额10,000元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还，遂涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告张金归还借款10,000元，有原告提供的借款合同佐证，但原告当庭认可预先在本金中扣除利息1,200元，故本院确认借款金额为8,800元。被告张金未到庭应诉答辩，视为自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金于本判决生效之日起十日内归还原告仇缘欢借款8,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 咸利芳
人民陪审员 黄 新
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初604号
起诉人：黄金陵，男，汉族，1941年7月18日出生，住徐州市云龙区。
委托代理人：张志芳，女，汉族，1949年8月11日出生，住址同上。
2016年10月10日，本院收到黄金陵的行政起诉状。起诉人黄金陵向本院提出诉讼请求：请求判令徐州市云龙区人民政府停止违法拆迁活动，赔偿应有损失，依法处理违法强拆人员，承担本次诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日正中午，有一群手持警棍黑衣暴徒闯入侯氏居民家中，绑架侯氏夫妇及其邻居宋某某三人，丢至东郊荒山乱葬岗之处；另一伙暴徒开动掘土机破坏了八号楼，使住户不能入住。有多人、多次打110报案，警官迟迟不来。黑衣人破坏完毕，110警车才姗姗来迟。2016年10月7日上午七时许，统一着装、手持凶器人大喊大叫：云龙区政府派来人员，绑架了，夜班熟睡中青年女子，扔在工程学院之北无名山中。同时，一伙“好汉”把该楼房夷为平地。依据《刑法》275条，故意破坏公私财物数额较大或者有其他严重情节的处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上、七年以下有期徒刑。强行进入公民住宅，按照《刑法》245条构成非法侵入住宅罪。为了达到使被拆迁人搬迁的目的绑架人质或者限制人身自由，构成《刑法》第239条、238条规定的绑架和非法拘禁罪。云龙区利用黑社会绑架、非法强拆，破坏环境，恐吓，采取杀一儆百方法，我们小区居民人身、财产得不到保障。向有关单位申请人身、安全保障，不见回音。依据《行政诉讼法》第十二条（六）申请行政机关履行保护人身财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（十二）认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的；第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。
鉴于黄金陵提交的诉状所述事实、理由不清，本院于2016年11月24日对黄金陵进行当面询问，确定其起诉的主要事实和理由如下：黄金陵与其诉状中所述的侯氏夫妇、宋某某、青年女子葛某某均居住在徐州市云龙区骆驼山小区溶剂厂宿舍。黄金陵认为侯氏夫妇、宋某某和青年女子葛某某的人身权利受到侵害，均系徐州市云龙区人民政府组织黑社会实施非法拆迁所致。黄金陵所居住的大院，原有十几栋楼房，现只有其居住的12号楼局部被拆，其他楼房均已被拆除。黄金陵本人未收到过拆迁决定，也未与拆迁部门签订过拆迁协议，其居住的房屋未被拆除。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据黄金陵起诉的事实、理由，其既不是房屋拆迁行为的相对人，也不是与该行为有利害关系的公民，故没有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对黄金陵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一六年十二月一日
书记员 翟羽佳
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行初604号起诉人：黄金陵，男，汉族，1941年7月18日出生，住徐州市云龙区。委托代理人：张志芳，女，汉族，1949年8月11日出生，住址同上。2016年10月10日，本院收到黄金陵的行政起诉状。起诉人黄金陵向本院提出诉讼请求：请求判令徐州市云龙区人民政府停止违法拆迁活动，赔偿应有损失，依法处理违法强拆人员，承担本次诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日正中午，有一群手持警棍黑衣暴徒闯入侯氏居民家中，绑架侯氏夫妇及其邻居宋某某三人，丢至东郊荒山乱葬岗之处；另一伙暴徒开动掘土机破坏了八号楼，使住户不能入住。有多人、多次打110报案，警官迟迟不来。黑衣人破坏完毕，110警车才姗姗来迟。2016年10月7日上午七时许，统一着装、手持凶器人大喊大叫：云龙区政府派来人员，绑架了，夜班熟睡中青年女子，扔在工程学院之北无名山中。同时，一伙“好汉”把该楼房夷为平地。依据《刑法》275条，故意破坏公私财物数额较大或者有其他严重情节的处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上、七年以下有期徒刑。强行进入公民住宅，按照《刑法》245条构成非法侵入住宅罪。为了达到使被拆迁人搬迁的目的绑架人质或者限制人身自由，构成《刑法》第239条、238条规定的绑架和非法拘禁罪。云龙区利用黑社会绑架、非法强拆，破坏环境，恐吓，采取杀一儆百方法，我们小区居民人身、财产得不到保障。向有关单位申请人身、安全保障，不见回音。依据《行政诉讼法》第十二条（六）申请行政机关履行保护人身财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（十二）认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的；第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。鉴于黄金陵提交的诉状所述事实、理由不清，本院于2016年11月24日对黄金陵进行当面询问，确定其起诉的主要事实和理由如下：黄金陵与其诉状中所述的侯氏夫妇、宋某某、青年女子葛某某均居住在徐州市云龙区骆驼山小区溶剂厂宿舍。黄金陵认为侯氏夫妇、宋某某和青年女子葛某某的人身权利受到侵害，均系徐州市云龙区人民政府组织黑社会实施非法拆迁所致。黄金陵所居住的大院，原有十几栋楼房，现只有其居住的12号楼局部被拆，其他楼房均已被拆除。黄金陵本人未收到过拆迁决定，也未与拆迁部门签订过拆迁协议，其居住的房屋未被拆除。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据黄金陵起诉的事实、理由，其既不是房屋拆迁行为的相对人，也不是与该行为有利害关系的公民，故没有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对黄金陵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一六年十二月一日书记员 翟羽佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1447号
原告：李向东，男，1971年5月7日出生，汉族，住址鲁山县。
委托诉讼代理人：张从民，河南成胜律师事务所律师。
被告：王凡玉，女，1992年12月12日出生，汉族，住址鲁山县。
原告李向东诉被告王凡玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理，原告李向东的委托诉讼代理人张从民到庭参加诉讼。被告王凡玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60000元，并自2016年5月5日起按月利率20‰支付借款利息（止2017年4月5日利息13200元）至实际还款之日。事实与理由：2016年5月5日，被告以家庭用钱为由向原告借款60000元，并出具了借款手续。当时双方口头约定了借款利息5分，借款期限一个月。借期届满后，被告至今没有偿还分文，故提起诉讼。
被告王凡玉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月5日，被告因需向原告李向东借款60000元，并给原告出具借条一份：借条今借到李向东现金陆万元整。￥60000.00元借款人：王凡玉2016年5月5日。由于被告一直未予支付本息，引起原告诉讼。
本院认为，被告王凡玉向原告李向东借款60000元的事实，有被告王凡玉向原告出具的借条为证，双方形成了借款合同关系。被告王凡玉依法应向原告清偿上述借款。关于利息部分，因在被告向原告出具的借条中没有约定，原告也未提供其他相关证据证实双方约定了利息的事实，故对原告请求的按月利率20‰支付利息的诉请本院不予支持，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当按照年利率6%向原告支付自2017年4月5日（立案之日）起至实际还款之日止的利息。被告王凡玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凡玉于本判决生效之日起五日内向原告李向东清偿借款本金60000元及利息（自2017年4月5日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计付）。
二、驳回原告李向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告王凡玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一七年八月二日
书 记 员 李培辉
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初659号
原告严成兵，山西省吕梁市离石区交通路27号。
委托代理人王健，男，汉族，1989年10月3日生，系原告妹夫。
被告贺军，山西省吕梁市离石区永宁东路97号。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，被告向原告借款20万元，口头约定月利率3分，期间支付过部分利息，至今尚欠利息6万元。诉请被告归还借款本金20万元及至借款付清之日的利息。
被告辩称，借款真实，会尽快归还，无利息一说。
原告提供了以下证据：
1、借据一支。拟证明借款的事实。
被告质证意见：借款真实。
经审理查明：2013年5月22日，被告贺军给原告严成兵书写借据一支，内容为：“今借到严成兵贰拾万元正”。借据未约定利息，也未约定还款时间。
被告认可借到原告20万元现金的事实，否认利息，借后未归还。原告诉状中陈述口头约定月利率3分，庭审时陈述，口头约定月利率2分。
以上为本案事实。
本院认为，被告对2013年5月22日书写借据借到原告现金20万元的事实认可，本院予以确认。争议焦点是有无约定利息，借据未书面约定利息，原告诉状中陈述与被告口头约定月利率3分，庭审时陈述月利率2分，自相矛盾。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。按照上述规定，原、被告之间的借贷应认定为无息，原告要求支付利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告贺军归还原告严成兵借款本金20万元。限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费5200元，减半收取，被告承担1800元，其余原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张林森
二〇一六年六月七日
书记员 陈保宏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第2160号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族，湖南省溆浦县人，种植业从业人员。
被告厦门厦文眼镜有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路31号9F室。
本院在审理原告韩邢志刚与被告厦门厦文眼镜有限公司网络购物合同纠纷一案中，发现原告所提供的被告住所地及联系电话有误，无法送达应诉通知书等法律文书，也无法查证被告准确的住所地。2016年1月27日，本院要求原告重新提供被告的准确住所地，但原告在本院规定的时间内未提供。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告厦门厦文眼镜有限公司住所地不能向被告送达诉讼法律文书，且本院无法查证，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩邢志刚的起诉。
本案案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 向明华
人民陪审员 舒友平
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初9号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人杜小文，男，住礼县。2014年11月4日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处拘役三个月零十五日，2015年4月23日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，2015年7月31日被礼县公安局刑事拘留，同年9月6日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
辩护人李艳明，礼县法律援助中心律师。
礼县人民检察院以礼检未刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杜小文犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派代检察员张婷出庭支持公诉，被告人杜小文到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2015年6月某日中午，被告人杜小文进入礼县东新路森林雨火锅店员工宿舍，盗窃孙某1现金400元，卓某1手机一部（价值50元）。
2015年7月5日下午，被告人杜小文与辛某1（另案处理）在礼县中坝乡钟楼村盗窃王某1停放于大门口草房底下的红色钱江摩托车一辆（价值1800元），推至半路后丢弃。
2015年7月25日中午，被告人杜小文、辛某1在礼县气象局旁一民房内盗窃杨某1黑色驼牌自行车一辆。
2015年7月25日晚，被告人杜小文与辛某1、年某1在礼县城关镇东新北路师范家属院盗窃绿色女式自行车一辆。
2015年7月30日中午，被告人杜小文到礼县中坝乡庄子村，趁该村村民王某2家无人之际翻墙进入院内，持斧头砸开厢房门锁，进入房间后又持剪刀撬开炕柜门箱锁，盗窃现金600元，白色酷派手机一部（价值200元）。
公诉机关认为，被告人杜小文以非法占有为目的，多次盗窃
他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜小文在开庭审理中对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名没有意见，对指控的犯罪事实，除对指控的2015年7月25日晚与辛某1、年某1盗窃县城东新北路师范家属院一辆绿色女式自行车的事实，辩称其未参与，系辛、年二人所盗外，对其余四起指控的犯罪事实均不持异议，表示认罪悔罪。其辩护人的辩护意见是，起诉书指控被告人在2015年7月25日晚盗窃礼县城关镇东新北路师范家属院一辆绿色女式自行车的犯罪，被告人否认参与，仅有同案人辛某1、年某1的供述，再无证据证明，故指控不能成立；被告人系未成年人，应当从轻、减轻处罚；被告人认罪态度好，能如实供述自己的罪行，可对其酌定从轻处罚；被告人与被害人王某2系同胞姐弟，其盗窃王某2600元现金及一部手机，应为盗窃近亲属的财物，可对其从轻处罚。因其具有法定、酌定从轻处罚的情节，建议对被告人杜小文以盗窃罪在拘役三个月以下量刑。
经审理查明，2015年6月某日中午，被告人杜小文进入礼县东新路森林雨火锅店员工宿舍，盗窃孙某1现金400元，卓某1手机一部（价值50元）。
2015年7月5日下午，被告人杜小文与辛某1（另案处理）在礼县中坝乡钟楼村盗窃王某1停放于大门口草房底下的红色钱江摩托车一辆（价值1800元），推至半路后丢弃。
2015年7月25日中午，被告人杜小文、辛某1在礼县气象局旁一民房内盗窃杨某1黑色驼牌自行车一辆。
2015年7月25日晚，被告人杜小文与辛某1、年某1在礼县城关镇东新北路师范家属院盗窃绿色女式自行车一辆。
2015年7月30日中午，被告人杜小文到礼县中坝乡庄子村，趁该村村民王某2家无人之际翻墙进入院内，持斧头砸开厢房门锁，进入房间后又持剪刀撬开炕柜门箱锁，盗窃现金600元，白色酷派手机一部（价值200元）。
另查明，对被告人杜小文量刑的事实有，被告人杜小文系未成年人犯罪，曾因二次犯盗窃罪，分别被酒泉市肃州区、北京市西城区人民法院判处拘役。
上述事实，有公诉人当庭提交，且经被告人及辩护人庭审质证，本院查证属实，并作为定案根据的下列证据证实：
1、礼县公安局接受刑事案件登记表和立案决定书。
2、被告人到案经过、拘留证、逮捕证等程序性法律文书。
3、证人范某1、邹某1、年某1、辛某1、董某1、杜某甲、杜某乙、张某甲、辛某1证言。
4、被害人王某2、王某1、杨某1、孙某1陈述。
5、被告人杜小文供述。
6、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片。
7、礼县公安局扣押物品清单及照片、现场勘查笔录及照片。
8、礼县价格认证中心礼价鉴字（2015）20号关于被盗红色“钱江”牌QJ150-5摩托车一辆、OPPL蓝色手机一部、COOLPAD白色手机一部价格鉴定结论。
9、被告人杜小文户籍证明。
10、礼县看守所犯罪嫌疑人杜小文收押健康检查表。
11、甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃刑初字第462号刑事判决书。
12、北京市西城区人民法院（2015）西少刑初字第298号刑事判决书。
被告人杜小文未向法庭提交证据，且无证人出庭为其作证，亦未提出重新调查、鉴定、勘验的申请。
本院认为，被告人杜小文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为确已构成盗窃罪，礼县人民检察院指控被告人杜小文犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人与辩护人的被告人未参与盗窃礼县城关镇东新北路师范家属院内绿色女式自行车的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信，辩护人关于被告人系未成年人，应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人杜小文犯罪时尚未成年，认罪态度较好，本院依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杜小文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年七月三十一日起至二○一六年五月三十日止)
二、手机返还被害人王某2。
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
代理审判员 赵 娅
二〇一六年四月五日
书 记 员 祁 婷
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终111号
上诉人(原审起诉人)：朱晨
朱晨因诉被告镇江市公安局其他（公安）行政处罚一案,不服江苏省镇江市润州区人民法院于2016年4月5日作出的(2016)苏1111行初31号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
2016年4月1日，朱晨向原审法院起诉称：2011年12月7日，起诉人因销售伪劣产品罪被镇江市公安局刑事拘留。2012年12月8日，该局以罚没款的名义向起诉人收取了250000元。2013年5月27日，江苏省句容市人民检察院就该案向江苏省句容市人民法院提起诉讼。2015年9月23日，江苏省句容市人民法院以销售伪劣产品罪判处起诉人有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币250000元。现该判决已生效。起诉人认为镇江市公安局收缴罚没款时起诉人已被追究刑事责任，该局不应再向起诉人收缴罚没款，其收取款项于法无据，应予返还。现诉讼请求：一、撤销镇江市公安局罚没起诉人250000元的行政行为；二、镇江市公安局返还起诉人罚没款250000元。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人朱晨针对公安机关在刑事侦查活动中的行为而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对朱晨的起诉，不予立案。
朱晨不服原审裁定，向本院提起上诉称：镇江市公安局收缴罚没款时上诉人已被追究刑事责任，其收取250000元款项于法无据，应予返还；原审法院将镇江市公安局收缴罚没款行为认定为刑事诉讼法授权实施的行为，完全是曲解法律规定。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查查明：2011年12月7日，朱晨因涉嫌销售伪劣产品罪被镇江市公安局刑事拘留。2013年5月30日，江苏省句容市人民检察院就该案向江苏省句容市人民法院提起公诉。2015年9月23日，江苏省句容市人民法院以销售伪劣产品罪判处朱晨有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币250000元（已缴纳）。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(二)项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，公民、法人或者其他组织对此不服而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人朱晨因涉嫌销售伪劣产品犯罪被刑事拘留后，其所谓被镇江市公安局收缴罚没款250000元系公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事侦查活动中的行为，并非行政机关作出的行政行为，上诉人不服该行为而提起行政诉讼，人民法院依法不予受理，故原审裁定不予立案，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢毅海
审判员 陈 静
审判员 张伍龙
二〇一六年六月十五日
书记员 屈 源
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2251号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘凯文，男，小学文化，无业，户籍所在地为广东省兴宁市。曾因犯抢劫罪于2011年被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年12月10日被释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月12日被羁押，同月13日被公安机关刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人刘某，男，初中文化，无业，户籍所在地为广东省兴宁市。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月12日被羁押，同月13日被公安机关刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2274号起诉书指控被告人刘凯文、刘某犯抢夺罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2015年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人刘凯文、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2015年5月19日5时许，被告人刘凯文、刘某经商量后驾驶摩托车来到东莞市常平镇木棆村委会天鹅湖路口时，将被害人李某手中拿着的一部苹果6代手机（约价值人民币4000元）抢走。案发后，被抢财物未能起获。
（二）2015年6月2日2时许，刘凯文、刘某经商量后驾驶摩托车来到东莞市常平镇中元街本命年店门口路段，将被害人黄某手中拿着的一部苹果6代手机（约价值人民币4000元）抢走。案发后，被抢财物未能起获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，价格鉴定材料等鉴定意见，李某等被害人的陈述，到案经过等书证，摩托车等物证，监控录像等视听资料，被告人刘凯文、刘某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘凯文、刘某无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘凯文因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘凯文、刘某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，（一）2015年5月19日5时许，被告人刘凯文、刘某经商量后驾驶摩托车来到东莞市常平镇木棆村委会天鹅湖路口时，将被害人李某手中拿着的一部苹果6代手机（约价值人民币4000元）抢走。案发后，被抢财物未能起获。
（二）2015年6月2日2时许，刘凯文、刘某经商量后驾驶摩托车来到东莞市常平镇中元街本命年店门口路段，将被害人黄某手中拿着的一部苹果6代手机（约价值人民币4000元）抢走。案发后，被抢财物未能起获。
上述事实，有被害人李某、黄某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，摩托车等物证，价格核定表，到案经过，扣押清单，发还清单，刑事判决书及释放证明书，被告人刘凯文、刘某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯文、刘某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘凯文、刘某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘凯文、刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘凯文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案被告人刘凯文、刘某的身份问题。根据二被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘凯文、刘某以其自报身份予以判决。
根据被告人刘凯文、刘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘凯文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年11月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年4月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、暂扣于东莞市公安局常平分局的红色摩托车一辆，由暂扣机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曾子凤
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1062号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告何宗幸，男，1988年9月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告何宗幸物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对何宗幸的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈旭彬
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第1号
原告嵊泗××××出口包装制品有限公司。住所地：嵊
泗县菜园镇××沙黄沙岙。
法定代表人章某某。
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司。住所地：嵊泗
县菜园镇××沙滩。
法定代表人虞某。
原告嵊泗××××出口包装制品有限公司与被告嵊泗县
××海洋生物开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年
12月23日立案受理。依法由审判员张革适用简易程序于2010年
1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代
表人章某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊泗××××出口包装制品有限公司诉称，2004年
，原告与被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司达成口头协议
，被告因经营所需向原告购买各种水产品包装纸箱，数量和价
格在货物出库时明确，交货后支付货款。自2004年4月21日至2
007年12月26日最后一次交货结束止，原告依约多次向被告交
付纸箱，被告应支付原告货款总计1517431.50元，但被告仅支
付1242000元，尚欠275431.50元。经原告多次向被告催讨，被
告却一直拖欠，未能付清。故原告于2009年12月23日提起诉讼，要求被告支付尚欠货款275431.50元，并支付自2008年1月1
日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的
利息。
原告嵊泗××××出口包装制品有限公司提供证据如下
：送货通知单复印件63张、增值税专用发票复印件39张、收款
收据复印件32张，以证明被告嵊泗县××海洋生物开发有限公
司向原告购买纸箱，应付货款总计1517431.50元，已支付1242
000元，尚欠275431.50元，双方当事人买卖合同成立，债权债
务关系明确。
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司辩称，对于原告
嵊泗××××出口包装制品有限公司陈述的事由及提供的证据
没有异议，承认原告的诉讼请求。由于被告企业缺乏周转资金
，长期歇业，负债比较多，无力支付欠款。
本院经审查原告嵊泗××××出口包装制品有限公司提
供的证据认为，上述证据原告在起诉时已向本院提供，证据的
副本在本院向被告送达应诉通知书等诉讼文书时一并送达被告
，被告辩称对于原告提供的证据没有异议。上述证据与原件核
对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院
对上述证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告嵊泗××××出口包装制
品有限公司陈述的事实相一致。
本院认为，原告嵊泗××××出口包装制品有限公司与
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司的买卖合同，系双方当
事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应为合法有效。原告全面履行了合同义务，被告却未能及时付清
货款，属于违约行为，应当依法承担违约责任。原告的诉讼请
求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司于判决生效后十
日内支付原告嵊泗××××出口包装制品有限公司货款275431
.50元，并支付自2008年1月1日至判决确定的履行期限内参照
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5431元，依法减半收取2715.5元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交案件
受理费5431元，款汇至浙江省舟山市中级人民法院，开户银行
：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：88×××03-
0030101）。
审判员 张 革
二〇一〇年一月十一日
书记员 陈燕燕
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督51号
申请人龙江县农村信用合作联社
地址龙江县龙江镇市场街85号
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：刘阳
被申请人孙宝春，男，现住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月15日向本院申请支付令，要求被申请人孙宝春给付欠款本息合计55,596.00元（本金50,000.00元、利息5,596.00元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人孙宝春给付欠款本息合计55,596.00元。
申请费397元由被申请人孙宝春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月十八日
书记员 刘志伟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2122刑初100号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1955年3月21日出生，初中文化程度，系进城务工人员，户籍所在地及现住址：河北省唐山市，无前科。2017年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被鄯善县公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员万莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2016年10月28日03时33分许，被告人王某某驾驶冀B850**重型半挂车带冀BSM**半挂车，由东向西行驶至鄯善县G30线3316公里+410米处路段时，与头西尾东停在道路上的张某某驾驶的吉A8D1**解放重型半挂牵引车带吉A8U**挂车追尾，当场造成乘车人李某死亡，双方车辆受损的重大道路交通事故。被告人王某某负此次事故的主要责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证：肇事车辆冀B850**红色东风牌重型半挂牵引货运车带冀BSM**灰色华宇达牌重型仓栅式半挂车货车；2、书证：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书等：3、证人张某某、王�等人的证言；4、被告人王某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车在道路上行驶的过程中，未确保行车安全，准驾不符，造成一人死亡、车辆受损的严重后果，且负此次交通事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，案发后，其如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年10月28日03时33分许，被告人王某某驾驶冀B850**重型半挂车带冀BSM**半挂车，由东向西行驶至鄯善县G30线3316公里+410米处路段时，与头西尾东停在道路上的张某某驾驶的吉A8D1**解放重型半挂牵引车带吉A8U**挂车追尾，当场造成其雇主暨乘车人李某死亡，双方车辆受损的重大道路交通事故。被告人王某某负此次事故的主要责任。事故发生时，被告人王某某准驾车型为C1D。
本院认定上述事实的证据如下：1、物证：肇事车辆冀B850**红色东风牌重型半挂牵引货运车带冀BSM**灰色华宇达牌重型仓栅式半挂车货车照片一组，证明肇事车辆情况；2、书证：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、无前科证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证据保全决定书、死亡报告单、谅解书、到案经过等，证明案件程序合法、事故经过及责任划分、被告人准驾车型为C1D、无前科、被害人李某因此次事故死亡、被告人向被害人亲属赔偿经济损失50000元，取得被害人亲属谅解；3、证人张某某、王某等人的证言，证明事�发生经过；4、被告人王某某的供述与辩解，证明事故发生经过；5、鄯公刑技鉴尸检字[2016]106号法医学尸体检验鉴定书，证明死者李某死亡原因系被交通工具作用致闭合性胸腔脏器损伤死亡；新司鉴所物证类司法鉴定中心[2016]交鉴字第2291号司法鉴定意见书，证明事故发生时车辆制动、灯光性能、碰撞接触部位、碰撞点、碰撞时张某某所驾驶车辆的行驶状态等情况；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故发生现场情况。
本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，驾驶机动车在道路上行驶的过程中，未确保行车安全且准驾不符，与他人停放在道路上的车辆追尾相撞，造成一人死亡、车辆受损的严重后果，负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻予以处罚，鉴于被告人王某某已赔偿被害人亲属50000元，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属建议对其从轻处罚。结合被告人王某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘晶晶
审 判 员 吕梁军
人民陪审员 史芳永
二〇一七年五月四日
书 记 员 索丽霞
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初964号
原告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘某乙，男，汉族。九江市濂溪区十里街道政府大院社区推荐公民代理。
被告：刘某甲，男，汉族。
原告王某某与被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘某乙、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60万元，并承担自2015年3月2日起至立案之日利息171600元，并自立案次日起按本金33万元，月息2分计算利息至付清欠款之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年1月3日，被告因从事房地产和工程建设周转资金不足，便同其妻子王某一起找原告借款，于是原告分别于2011年1月31日、2月14日、2月27日、3月2日四次出借33万元给被告。被告借款时口头承诺月息2分。所借款项一年后归还本息。到期后，被告说投资房地产资金暂时无法回收，要求延期一年，并口头继续按月息2分计付。被告一直未付，2015年3月2日，原、被告就借款本金和利息进行结算，本息共累计646800元，考虑到被告经济困难，于同日经双方协商达成谅解后，被告重新出具新的借条即借款总额为60万元，同时再次承诺2016年1月1日之前归还借款33万元，剩余部分三年之内还清。期满后，原告再次追讨，被告总是寻找各种理由拒还。为此，原告诉来本院，请求法院支持原告诉请。
被告刘某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为2015年3月2日重新出具借条60万元，本金33万元无异议，利息是按3分计算。
本院认为，被告刘某甲承认原告王某某在本案中主张的事实，故对原告王某某主张的事实予以确认。原、被告对借款本金33万元及只归还利息9000元无异议。2015年3月2日被告重新出具借条60万元，其中利息按3分计算，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷利率不得超过年利率24%规定。超出部分法律不予保护。被告于2011年1月31日向原告借款本金3万元，约定年息2分，2月14日借款20万元，2月27日借款10万元，共计借款33万元。本案借款利息应按双方借条约定年息2分计算，从出借之日分别计算至立案之日（2017年5月25日），利息为417079元，扣减被告已给付9000元利息，被告还应给付利息408079元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告刘某甲归还原告王某某借款本金33万元，利息408079元（利息计算至2017年5月25日止，2017年5月25日以后利息按年息2分计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5758元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨立名
二〇一七年八月三日
书记员 范乐寿
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审357号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波金龙汽摩部件厂（组织机构代码为61024853-X），住所地宁波市鄞州区章水镇振兴中路135号。
代表人周光海，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞隐〔2015〕75号行政处罚决定，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年11月5日作出甬鄞隐〔2015〕75号行政处罚决定，认定被执行人宁波金龙汽摩部件厂未经批准，于2015年6月擅自占用章水镇章溪村土地建地坪基础。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为5327平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地5327平方米（属建制镇）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地5327平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的5327平方米土地；2.对在非法占用的5327平方米建设用地上新建的地坪和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米10元的罚款，计人民币53270元。申请执行人于2015年11月5日向被执行人宁波金龙汽摩部件厂送达甬鄞隐〔2015〕75号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年5月6日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2015〕75号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波金龙汽摩部件厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年11月5日作出的甬鄞隐〔2015〕75号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区章水镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十一月十六日
代书记员 孙柳静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1181号
原告：沈根梅。
被告：练海滨。
被告：蔡章聪。
委托代理人（特别授权）：柳柏松。
原告沈根梅为与被告练海滨、蔡章聪民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原、被告及被告蔡章聪的委托代理人柳柏松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈根梅诉称：两被告系夫妻。2011年7月23日、7月25日，被告练海滨因生意需要资金向原告借款人民币50万元，利息为年利率18%。2013年7月25日，被告重新出具借条一份，约定还款期限为2014年7月24日。借款到期后，被告以各种理由拒绝归还借款本金及利息。请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金人民币50万元并支付利息（利息从2014年7月25日起按年利率18%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告练海滨辩称：原告诉称借款50万元不事实。2011年7月，本人与沈根梅没有任何联系，2013年7月，虽有借条，但原告没有打款给本人。实际情况是，原告丈夫有50万款打算投资，本人帮助联系以后，该50万元款以年利率18%借给叶某，原告将50万元款汇给本人后，本人于当天即将此款汇给叶某，叶某支付的利息也全额交给了原告。本人在该借款中没有任何收益，本人仅仅是中间人，不需要承担还款责任，请求驳回对本人的请求。
被告蔡章聪辩称：原告诉称2011年7月借款50万元，该借贷关系不能成立，因为借款时间不符，两份转帐凭证无法证明该时原告向被告练海滨支付50万元的款项。原告没有提供2013年相对应的汇款凭证，只提供2011年且不是原告本人的汇款凭证，被告练海滨不是实际借款人。实际上，该借款是原告丈夫周光兴委托被告练海滨投资的款项。本人与被告练海滨仅是名义上的夫妻，两人一直闹离婚纠纷，实际上两人已分开生活许久，经济上也相互独立，2009年开始，被告练海滨的工资就没有交给本人。原告诉称的借款时间，本人恰巧在住院，被告练海滨在外做什么事情本人一概不清楚。我平时的生活都靠我本人的工资，本人还要将一部分的钱用于本人的父母亲看病、吃药。综上，请求驳回对本人的诉请。
经审理本院认定：2011年7月23日、7月25日，被告练海滨向原告沈根梅借款人民币50万元，利息为年利率18%。2011年7月24日、7月25日，被告练海滨将该50万元款汇给案外人叶某，约定由叶某按年利率18%支付利息。之后，叶某通过被告练海滨按约定支付利息给原告沈根梅至2014年7月24日。2014年大年三十，被告练海缤支付给原告人民币5000元（相当于支付20天的利息）。对借款本金及之后利息未予支付。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明材料、借条、银行汇款凭证、结婚证、到庭证人叶某证言及当事人庭审陈述。
本院认为：被告练海滨收到原告汇款50万元并出具借条向原告借款，该借款系当事人真实意思表示，借贷关系成立。被告练海滨没有归还借款本金50万元及2014年8月15日后的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告练海滨归还借款并支付利息，合理合法，本院予以支持。本案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但被告练海滨当天即将50万元款转给案外人叶某，并且被告练海滨已经即时将叶某按约定支付的利息全额交付给原告，被告家庭对本案借款未得到实际利益，且该借款并未用于被告的家庭开支，故原告沈根梅要求被告蔡章聪承担共同还款责任，本院不予支持。被告练海滨与叶某之间是另一个法律关系，可另行主张，故两被告抗辩其是中间人不应承担责任的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告练海滨于本判决生效之日起十五日内归还原告沈根梅借款本金人民币50万元并支付利息（利息从2014年8月15日起按年利率18%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告沈根梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，减半收取4690元，由被告练海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年五月十五日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1181号原告：沈根梅。被告：练海滨。被告：蔡章聪。委托代理人（特别授权）：柳柏松。原告沈根梅为与被告练海滨、蔡章聪民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原、被告及被告蔡章聪的委托代理人柳柏松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈根梅诉称：两被告系夫妻。2011年7月23日、7月25日，被告练海滨因生意需要资金向原告借款人民币50万元，利息为年利率18%。2013年7月25日，被告重新出具借条一份，约定还款期限为2014年7月24日。借款到期后，被告以各种理由拒绝归还借款本金及利息。请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金人民币50万元并支付利息（利息从2014年7月25日起按年利率18%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告练海滨辩称：原告诉称借款50万元不事实。2011年7月，本人与沈根梅没有任何联系，2013年7月，虽有借条，但原告没有打款给本人。实际情况是，原告丈夫有50万款打算投资，本人帮助联系以后，该50万元款以年利率18%借给叶某，原告将50万元款汇给本人后，本人于当天即将此款汇给叶某，叶某支付的利息也全额交给了原告。本人在该借款中没有任何收益，本人仅仅是中间人，不需要承担还款责任，请求驳回对本人的请求。被告蔡章聪辩称：原告诉称2011年7月借款50万元，该借贷关系不能成立，因为借款时间不符，两份转帐凭证无法证明该时原告向被告练海滨支付50万元的款项。原告没有提供2013年相对应的汇款凭证，只提供2011年且不是原告本人的汇款凭证，被告练海滨不是实际借款人。实际上，该借款是原告丈夫周光兴委托被告练海滨投资的款项。本人与被告练海滨仅是名义上的夫妻，两人一直闹离婚纠纷，实际上两人已分开生活许久，经济上也相互独立，2009年开始，被告练海滨的工资就没有交给本人。原告诉称的借款时间，本人恰巧在住院，被告练海滨在外做什么事情本人一概不清楚。我平时的生活都靠我本人的工资，本人还要将一部分的钱用于本人的父母亲看病、吃药。综上，请求驳回对本人的诉请。经审理本院认定：2011年7月23日、7月25日，被告练海滨向原告沈根梅借款人民币50万元，利息为年利率18%。2011年7月24日、7月25日，被告练海滨将该50万元款汇给案外人叶某，约定由叶某按年利率18%支付利息。之后，叶某通过被告练海滨按约定支付利息给原告沈根梅至2014年7月24日。2014年大年三十，被告练海缤支付给原告人民币5000元（相当于支付20天的利息）。对借款本金及之后利息未予支付。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明材料、借条、银行汇款凭证、结婚证、到庭证人叶某证言及当事人庭审陈述。本院认为：被告练海滨收到原告汇款50万元并出具借条向原告借款，该借款系当事人真实意思表示，借贷关系成立。被告练海滨没有归还借款本金50万元及2014年8月15日后的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告练海滨归还借款并支付利息，合理合法，本院予以支持。本案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但被告练海滨当天即将50万元款转给案外人叶某，并且被告练海滨已经即时将叶某按约定支付的利息全额交付给原告，被告家庭对本案借款未得到实际利益，且该借款并未用于被告的家庭开支，故原告沈根梅要求被告蔡章聪承担共同还款责任，本院不予支持。被告练海滨与叶某之间是另一个法律关系，可另行主张，故两被告抗辩其是中间人不应承担责任的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告练海滨于本判决生效之日起十五日内归还原告沈根梅借款本金人民币50万元并支付利息（利息从2014年8月15日起按年利率18%计算至款项还清之日止)；二、驳回原告沈根梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，减半收取4690元，由被告练海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一五年五月十五日代书记员  谢建苏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2786号
上诉人（原审被告）：沈艳静，女，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：姚建，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟军，浙江迎鸽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡红艳，女，1963年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：陈顺勇，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人沈艳静与被上诉人胡红艳、陈顺勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈艳静上诉请求：撤销原判，依法改判驳回胡红艳对上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定涉案债务属于夫妻共同债务系认定事实、适用法律错误。1、本案不存在夫妻共同举债的事实。涉案《借款合同》、《还款协议》、《借条》等材料均无上诉人的签字，相应借款也均汇至陈顺勇的个人账户，与上诉人无关。同时陈顺勇也未将涉案借款用于夫妻共同生活。上诉人对涉案借款毫不知情，而且在2017年1月13日协议离婚时陈顺勇也未向上诉人提及涉案债务，双方的离婚协议也约定各自债务各自承担。2、我国婚姻法认定夫妻共同债务是以债务系夫妻共同生活所负为认定标准。一审判决以夫妻身份关系作为夫妻共同债务的认定标准，不符合婚姻法规定的“夫妻共同生活所负债务”的原则。3、本案不存在恶意逃避夫妻债务的情形下，本案借款金额明显超出了日常家事代理权的范围，也远远超出夫妻日常生活的需要。本案应当由作为借款关系的经手人之一的胡红艳承担举证责任证明涉案借款系夫妻共同债务，而非由非经手人的上诉人承担举证责任，才更符合公平正义的法律原则。
胡红艳答辩称：借款是借给上诉人夫妻的，双方是邻居。借款时上诉人仍在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，须由夫妻共同承担还款责任。上诉人清楚涉案借款的事实，其也曾向上诉人主张要求还款，上诉人曾经承诺等资金回笼会偿还借款。
陈顺勇答辩称：双方只是住同一个小区，谈不上邻居。因与胡红艳的老公认识，所以才借钱给陈顺勇，上诉人对借款完全不知情。
胡红艳在一审中起诉请求：由两被告共同归还原告借款100000元，并支付利息自起诉之日起按月利2分计算至全部归还之日止。
一审法院认定：被告陈顺勇与被告沈艳静于1997年12月2日登记结婚，2017年1月13日登记离婚。被告陈顺勇于2013年1月19日向原告出具借条一份，载明：“今向胡红艳借现金人民币100000元，暂借5个月，利息2分，每月付清”到期后，被告未归还借款。2015年5月19日被告陈顺勇在该借条上注明：“本条子利息已付2015年5月19日止。”事后，被告陈顺勇未归还借款。
一审法院认为，原告胡红艳与被告陈顺勇之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告陈顺勇尚欠原告胡红艳借款100000元的事实清楚，证据充分。被告陈顺勇理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告自愿从主张权利之日起计算利息，予以采纳。被告沈艳静与被告陈顺勇于1997年12月2日登记结婚，2017年1月13日登记离婚，被告沈艳静在本案诉讼期间，虽向法院提交相应的证据，但并不能证明本案涉及债务为被告陈顺勇个人债务，也不能证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为被告沈艳静与被告陈顺勇在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告沈艳静负有共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告陈顺勇、沈艳静归还原告胡红艳借款100000元并支付逾期利息（利息从2017年2月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；款限判决生效后十日内履行完毕。如被告陈顺勇、沈艳静未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈顺勇、沈艳静负担。
二审中，上诉人沈艳静向本院提交中国农业银行工资卡2013年的银行流水单一份。证明上诉人沈艳静在本案案涉的借款发生之时有自己固定的工资收入，不存在需要另外负债的需要。被上诉人胡红艳质证认为，该流水单不能表明上诉人家里不缺钱不需借款。被上诉人陈顺勇质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，该证据与本案事实关联性不强，不能达到上诉人的证明目的，故本院不予认定。
被上诉人胡红艳、陈顺勇未向本院提交新证据。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当由上诉人沈艳静证明涉案借款不属于夫妻共同债务。据现有证据，上诉人提供的证据不足以证明涉案款项未用于夫妻共同生活和生产经营，故上诉人认为涉案借款不属于夫妻共同债务的上诉理由，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人沈艳静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年七月二十四日
代书记员 胡晔婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执524号
申请执行人陈昭贵，男，1965年6月7日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人王显超，男，1967年5月5日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行申请执行人陈昭贵与被执行人王显超民间借贷纠纷一案中,于2017年7月27日向被执行人王显超发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款45000元及利息，向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将王显超纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 龙智锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1018号
申请执行人：桑鹤伟，男，1974年11月15日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:杨锐，男，1979年08月25日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人桑鹤伟与被执行人杨锐民间借贷纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初1018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨锐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桑鹤伟于2017年05月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨锐的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人杨锐暂无其他可供执行的财产。申请执行人桑鹤伟也未能够提供被执行人杨锐可供执行的财产线索，申请执行人桑鹤伟书面申请本院终结此案的本次执行程序。本院依法将被执行人杨锐纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人杨锐暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初36号民事调解书的本次�行程序。
对申请执行人桑鹤伟尚未实现的上述债权，应当由被执行人杨锐继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人桑鹤伟发现被执行人杨锐有可供执行的财产线索，可以持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年九月五日
书记员 欧位岚
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00090号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王敬开，男，1979年7月2日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省六安市裕安区。被告人王敬开因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月25日被六安市公安局刑事拘留，同年11月27日该局决定对其取保候审。2015年2月26日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以（2015）金安检刑诉59号起诉书指控被告人王敬开犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人王敬开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年11月21日20时许，被告人王敬开酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿本市齐云东路由西向东行驶至国华摩配巷交叉口处，与皖Ｎ×××××号小型轿车发生纠纷，后他人报警。
事发后经抽血检测，被告人王敬开血液中乙醇含量为203mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王敬开在开庭审理过程中亦无异议，并有书证六安市公安局接处警综合单、户籍信息、归案经过、驾驶人信息查询单、协议书，血液乙醇含量检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王敬开违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王敬开犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，并发生轻微交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。根据被告人王敬开的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王敬开犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一五年三月三十日
书记员 李弘宇
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初141号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人郎林厚，男，1963年10月15日出生，户籍地吉林省辽源市西安区，住吉林省辽源市龙山区，因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月4日被公安机关行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，同年8月24日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）第126号起诉书指控被告人郎林厚犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李尧虹、赵珍妮出庭支持公诉，被告人郎林厚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日20时许，被告人郎林厚与魏某（被害人）等人打麻将牌（地点：在某小区58号楼某超市内），打牌中两人因琐事发生口角，魏某拿起屋内啤酒瓶意欲打郎林厚时，郎林厚躲开，后魏某手持砸碎的啤酒瓶，上前要扎郎林厚，郎林厚从“超市”内跑出，魏某被“超市”内的人拉住。几分钟后魏某走出“超市”，发现郎林厚在“超市”外，于是从地上捡起一块砖头后又要打郎林厚，郎林厚上前与魏某厮打在一起。在两人厮打中，郎林厚用拳头击打在了魏某鼻部，致使魏某鼻子当场出血，随即两人被现场群众拉开，后郎林厚离开现场。经司法鉴定中心鉴定：魏某的伤情属轻伤二级。另查明，事发后朗林厚赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人朗林厚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证住院诊断、和解协议书，证人李某、孙某等人的证言，被害人魏某陈述，被告人朗林厚的供述与辩解，人口信息系统、情况说明、司法鉴定中心鉴定意见、破案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郎林厚遇生活琐事不能冷静处理，无视法纪，故意实施伤害他人身体行为，造成被害人轻伤后果，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，同时公诉机关提出被告人朗林厚犯罪事实已被办案机关发觉，但尚未受讯问或采取强制措施，而主动直接投案，系自首，应从轻或减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于�告人朗林厚系初犯、偶犯、庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并经社区评估，适合社区矫正，故可对其从轻处罚，对其适用缓刑确实不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、七十三条、第六十七之规定，判决如下：
被告人郎林厚犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人�陪审员陈炳宇
人民陪审员 谭俊平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6671号
原告李玉鹏，男，1984年3月2日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
委托代理人肖会龙，山东弘凯律师事务所律师。
被告徐小刚，男，1985年6月26日生，汉族，居民，住山东省平度市。
被告陈晓凤，女，1991年7月8日生，汉族，居民，住山东省平度市。
原告李玉鹏与被告徐小刚、陈晓凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉鹏的委托代理人肖会龙到庭参加了诉讼，被告徐小刚、陈晓凤经本院公告传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉鹏诉称，2015年6月19日，原被告签订《借款保证合同》，双方约定被告向原告借款人民币100,000元，借款期限为1个月，自2015年6月19日至2015年7月18日，月利率为2%，利息从贷款发放之日起计算。2015年7月7日，原被告再次签订《借款保证合同》，双方约定被告向原告借款人民币360,000元，借款期限自2015年7月7日至2015年8月6日。上述借款被告均已收到并在收款收据上签字。另，上述借款合同均约定如发生争议，提交青岛市市北区人民法院诉讼解决。后还款期限已到，原告多次向被告催要欠款，但被告一直迟迟未能按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：一、被告支付拖欠原告的借款人民币100,000元及逾期付款利息（自2015年6月19日起按每月2%利率计算至实际还款之日止），支付拖欠原告的借款人民币360,000元及逾期付款利息（自2015年7月7日起按每月2%利率计算至实际还款之日止），本金共计人民币460,000元；二、本案的诉讼费等相关费用均由被告承担。
被告徐小刚、陈晓凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月19日和2015年7月7日，原告作为出借款人、被告徐小刚作为借款人，双方签订《借款保证合同》两份，编号分别为2015-06-19-01和2015-07-07-01，约定被告向原告借款分别为人民币100,000元和人民币360,000元；月利率2%；并约定如逾期还款，借款人自愿向出借款人每日按借款金额千分之五的违约金率支付违约滞纳金；出借款人向人民法院提请诉讼、强制执行过程中所发生的律师费、交通费等与此有关的一切费用全部由借款人承担；等等。被告就该两笔借款均于当日向原告出具《借款借据》各一份，载明根据前述借款合同，借到出借款项现金人民币100,000元和现金人民币360,000元，前述借款本金合计人民币460,000元；被告并在原告于当日提取现金的银行取款凭证上分别签名予以确认。
借期届满后，被告就该两笔借款均未按约还本付息。原告多次索款未果，双方形成纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，两被告徐小刚、陈晓凤系夫妻关系，双方于2012年11月15日登记结婚。
上述事实，有《借款保证合同》、《借款借据》、银行取款凭证、两被告婚姻登记证、证人证言等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告徐小刚签订的《借款保证合同》，系双方在自愿基础上真实意思的表示，合法有效，双方当事人都应按照合同的约定享有权利、承担相应的义务。原告按照双方约定将款项给付被告，履行了给付出借款项的义务，被告徐小刚作为借款人应按照约定履行偿付借款本息的义务，现被告未按约定还款，构成违约，应当承担违约责任，依法偿还所欠付的借款本金并支付利息，原告要求被告徐小刚偿还借款本金并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈晓凤是否应当承担还款责任的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告徐小刚在与被告陈晓凤登记结婚后从原告处借款两笔至今未还，事实清楚，证据充分，该两笔借款为夫妻共同债务，被告陈晓凤应当对此债务承担共同还款责任，故对原告要求被告陈晓凤承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小刚偿还原告李玉鹏借款本金人民币100,000元并支付利息（自2015年6月19日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，以本金人民币100,000元为基数，按月利率2%计付）；
二、被告徐小刚偿还原告李玉鹏借款本金人民币360,000元并支付利息（自2015年7月7日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，以本金人民币360,000元为基数，按月利率2%计付）；
三、被告陈晓凤对上述第一、二项所涉债务承担共同还款责任；
四、驳回原告李玉鹏的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,200元，诉前财产保全费人民币2,820元，共计人民币11,020元，由被告徐小刚、陈晓凤负担；公告费人民币600元，由被告徐小刚、陈晓凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第6671号原告李玉鹏，男，1984年3月2日生，汉族，居民，住青岛市市北区。委托代理人肖会龙，山东弘凯律师事务所律师。被告徐小刚，男，1985年6月26日生，汉族，居民，住山东省平度市。被告陈晓凤，女，1991年7月8日生，汉族，居民，住山东省平度市。原告李玉鹏与被告徐小刚、陈晓凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉鹏的委托代理人肖会龙到庭参加了诉讼，被告徐小刚、陈晓凤经本院公告传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告李玉鹏诉称，2015年6月19日，原被告签订《借款保证合同》，双方约定被告向原告借款人民币100,000元，借款期限为1个月，自2015年6月19日至2015年7月18日，月利率为2%，利息从贷款发放之日起计算。2015年7月7日，原被告再次签订《借款保证合同》，双方约定被告向原告借款人民币360,000元，借款期限自2015年7月7日至2015年8月6日。上述借款被告均已收到并在收款收据上签字。另，上述借款合同均约定如发生争议，提交青岛市市北区人民法院诉讼解决。后还款期限已到，原告多次向被告催要欠款，但被告一直迟迟未能按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：一、被告支付拖欠原告的借款人民币100,000元及逾期付款利息（自2015年6月19日起按每月2%利率计算至实际还款之日止），支付拖欠原告的借款人民币360,000元及逾期付款利息（自2015年7月7日起按每月2%利率计算至实际还款之日止），本金共计人民币460,000元；二、本案的诉讼费等相关费用均由被告承担。被告徐小刚、陈晓凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月19日和2015年7月7日，原告作为出借款人、被告徐小刚作为借款人，双方签订《借款保证合同》两份，编号分别为2015-06-19-01和2015-07-07-01，约定被告向原告借款分别为人民币100,000元和人民币360,000元；月利率2%；并约定如逾期还款，借款人自愿向出借款人每日按借款金额千分之五的违约金率支付违约滞纳金；出借款人向人民法院提请诉讼、强制执行过程中所发生的律师费、交通费等与此有关的一切费用全部由借款人承担；等等。被告就该两笔借款均于当日向原告出具《借款借据》各一份，载明根据前述借款合同，借到出借款项现金人民币100,000元和现金人民币360,000元，前述借款本金合计人民币460,000元；被告并在原告于当日提取现金的银行取款凭证上分别签名予以确认。借期届满后，被告就该两笔借款均未按约还本付息。原告多次索款未果，双方形成纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，两被告徐小刚、陈晓凤系夫妻关系，双方于2012年11月15日登记结婚。上述事实，有《借款保证合同》、《借款借据》、银行取款凭证、两被告婚姻登记证、证人证言等证据及当事人陈述在案为证。本院认为，原告与被告徐小刚签订的《借款保证合同》，系双方在自愿基础上真实意思的表示，合法有效，双方当事人都应按照合同的约定享有权利、承担相应的义务。原告按照双方约定将款项给付被告，履行了给付出借款项的义务，被告徐小刚作为借款人应按照约定履行偿付借款本息的义务，现被告未按约定还款，构成违约，应当承担违约责任，依法偿还所欠付的借款本金并支付利息，原告要求被告徐小刚偿还借款本金并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈晓凤是否应当承担还款责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告徐小刚在与被告陈晓凤登记结婚后从原告处借款两笔至今未还，事实清楚，证据充分，该两笔借款为夫妻共同债务，被告陈晓凤应当对此债务承担共同还款责任，故对原告要求被告陈晓凤承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小刚偿还原告李玉鹏借款本金人民币100,000元并支付利息（自2015年6月19日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，以本金人民币100,000元为基数，按月利率2%计付）；二、被告徐小刚偿还原告李玉鹏借款本金人民币360,000元并支付利息（自2015年7月7日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，以本金人民币360,000元为基数，按月利率2%计付）；三、被告陈晓凤对上述第一、二项所涉债务承担共同还款责任；四、驳回原告李玉鹏的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,200元，诉前财产保全费人民币2,820元，共计人民币11,020元，由被告徐小刚、陈晓凤负担；公告费人民币600元，由被告徐小刚、陈晓凤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一六年七月十八日书 记 员  王 晓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5808号
上诉人（原审被告）：河北九尊房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街188号三维大厦，注册号130100000308649。
法定代表人邓奇愚，现任公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王建林，男，1970年12月26日出生，住四川省德阳市旌阳区，
被上诉人（原审原告）：周群武，男，1968年10月2日出生，住石家庄市新华区，
原审被告：祁文丽，女，汉族，1964年8月29日出生，住河北省石家庄市新华区，
上诉人河北九尊房地产开发有限公司因与被上诉人王建林、周群武和原审被告祁文丽债权转让合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4572号民事判决，向本院提起上诉。上诉人河北九尊房地产开发有限公司虽然向本院递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河北九尊房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一七年六月二十日
(代)书记员 毕 彤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终5808号上诉人（原审被告）：河北九尊房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街188号三维大厦，注册号130100000308649。法定代表人邓奇愚，现任公司总经理。被上诉人（原审原告）：王建林，男，1970年12月26日出生，住四川省德阳市旌阳区，被上诉人（原审原告）：周群武，男，1968年10月2日出生，住石家庄市新华区，原审被告：祁文丽，女，汉族，1964年8月29日出生，住河北省石家庄市新华区，上诉人河北九尊房地产开发有限公司因与被上诉人王建林、周群武和原审被告祁文丽债权转让合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4572号民事判决，向本院提起上诉。上诉人河北九尊房地产开发有限公司虽然向本院递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人河北九尊房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘立红审  判  员  郭学彦审  判  员  陈 路二〇一七年六月二十日(代)书记员  毕 彤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1317号
上诉人(原审被告)：章某某，男，1996年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：朱某某，男，1957年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
原审被告：孙某1，女，1972年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人章某某因与被上诉人朱某某、原审被告孙某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初9696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
章某某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审中，被上诉人提供了若干借条，但并未提供证据证明借条是被继承人出具的，应承担不利的法律后果。
朱某某辩称，被继承人为生活所需、看病以及处理与他人打架的赔偿等事由向被上诉人多次借款。被上诉人未提供更多样本对被继承人的笔迹进行鉴定。一审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
孙某1述称：被继承人不需要向他人借钱看病，也不会与他人打架。同意上诉人的上诉请求。
朱某某向一审法院起诉请求：要求两被告返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)48,720元。
一审法院认定事实：一、被继承人章培洪与被告孙某1于1996年10月登记结婚，婚后育有一子即被告章某某，后双方于2011年7月6日自愿离婚。章培洪于2015年5月25日因死亡注销户籍，章培洪的父母亲已经先于其死亡。
二、原告称被继承人章培洪每次均自行书写借条、签名，并提供书面借条八张：
1.2011年5月29日出具的《借条》，内容为今借朱某某5,500元整，到9月份还一批。原告自述该笔借款实际交付5,300元，剩余200元为利息；2.2011年6月7日出具的《借条》，内容为今借朱某某100元整，下月还清。原告自述该笔借款全额交付；3.2014年2月4日出具的《借条》，内容为今借朱某某29,400元整。原告自述该笔借款实际交付29,000元，剩余400元为利息；4.2014年6月6日出具的《借条》，内容为今借朱某某“玖佰贰佰”元整。一审审理中，原告表示该张借条金额为920元，实际交付900元，剩余20元为利息；5.2014年6月6日出具的《借条》，内容为今借朱某某1,040元整。原告自述该笔借款实际交付1,000元，剩余40元为利息；6.2014年6月24日出具的《借条》，内容为今借朱某某200元整。原告自述该笔借款全额交付；7.2015年1月7日出具的《借条》，内容为今借朱某某5,910元整。原告自述该笔借款实际交付5,000元，剩余910元为利息；8.2015年2月7日出具的《借条》，内容为今借朱某某5,470元整。原告自述该笔借款实际交付5,000元，剩余470元为利。
三、一审审理中，两被告对上述八张借条是否为被继承人章培洪书写申请笔迹鉴定，并提供章培洪生前书写样本若干。经双方当事人一致同意，一审法院将送检证据与比对样本封存。后一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2016年9月21日，鉴定人复函称因样本不充分无法受理。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了被继承人出具的借条若干，可以证明双方之间存在借贷的合意，未明确约定利息的，视为不付利息。具体借款数额应以实际交付为准，预先扣除的利息不应计入本金。现两被告主张借条并非被继承人所写，但未能提供证据证明自己的主张或反驳原告的主张。结合双方证据优势情况，法院对原告与被继承人章培洪之间存在债权债务关系予以采信，借款本金为46,500元。结合被告孙某1与被继承人离婚的时间及借款发生的金额、时间、频率等，法院对被告孙某1辩称对上述借款不知情的意见予以采信，在原告未能举证夫妻双方有借贷的合意及借款用于夫妻共同生活的情况下，上述借款均应认定为被继承人章培洪的个人债务，在其个人财产中予以偿付。现原告要求被告孙某1承担还款义务，依据不足，法院难以支持。因章培洪已经死亡，被告章某某作为其继承人应以继承章培洪遗产的实际价值为限对上述债务承担清偿责任。
一审法院判决：一、被告章某某于判决生效之日起十日内以继承章培洪遗产的实际价值为限归还原告朱某某借款46,500元；二、原告朱某某的其他诉讼请求不予支持。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人在一审中提供被继承人签名的数张借条，上诉人对借条上被继承人的签名持有异议，但因样本不充分，司法鉴定机关对此无法受理。在此情况下，应由上诉人提供证据以证明该借条上被继承人的笔迹有明显瑕疵或系虚假的。现上诉人并未提供充分、有效的证据对其主张予以证明，应承担举证不利的后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,018元，由上诉人章某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一七年四月五日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……