wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2631号
原告：刘振国，男，1958年2月28日出生，汉族，现住任丘市开发区。
委托诉讼代理人:边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告：刘宝军，男，1971年12月20日出生，汉族，住山西省宁武县。
原告刘振国诉被告刘宝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振国的委托诉讼代理人边泊杰到庭参加诉讼。被告刘宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款131470元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日被告购买了原告一罐成品油，价值131470元，被告向原告出具了欠据一张，写明一个月内付清货款，被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告刘宝军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘宝军欠原告刘振国货款的事实与原告所诉一致。以上事实有原告提供的欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，被告刘宝军从原告刘振国处购买货物，并为原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。被告依法负有如约支付原告货款的义务。原告主张被告支付货款131470元，有原告提供的欠条予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘宝军于本判决生效之日起十日内给付原告刘振国货款131470元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告刘宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年八月十日
书记员 信建辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3984-1号
原告徐肖明，男，1977年6月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。
被告北京中建建筑设计院有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人项显洲，该院院长。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师。
被告北京中建建筑设计院有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人崔发荣，该院院长。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人邓太宁，该公司职员。
本院在适用简易程序审理原告徐肖明与被告北京中建建筑设计院有限公司、北京中建建筑设计院有限公司银川分公司劳动争议一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周永进
二〇一五年九月十四日
书记员 丁 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4304号
罪犯孙志国，男，1965年10月12日生，汉族，吉林省蛟河市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年5月29日作出（2002）吉刑初字第34号刑事判决，认定被告人孙志国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年8月30日作出（2002）吉刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年9月7日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第452号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2007年9月14日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第615号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年5月26日本院作出（2011）长刑执字第1428号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利六年；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2678号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯孙志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙志国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为主犯，作案次数较多，情节特别严重，社会危害性极大，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，孙志国伙同他人自2000年2月至2001年3月间，经预谋后，分别持尖刀、木棒等凶器先后窜至吉林市、沈阳市、蛟河市、和龙市等地实施抢劫，其中孙志国参与抢劫作案20起，抢得款物合计人民币20800余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分300.5分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币487元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙志国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯暴力犯罪作案多次，且系主犯，社会危害性较大，不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙志国减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4130号
原告：卜玉芹，女，1956年11月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李新民、范克永，山东滨泰律师事务所律师。
被告：刘建功，男，1966年9月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：山东登海种业股份有限公司，住所地莱州市城港路农科院南邻，统一社会信用代码913700007262099548.
法定代表人：陶旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丰臣，山东登海种业股份有限公司员工。
原告卜玉芹与被告刘建功、山东登海种业股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告卜玉芹于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜玉芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜玉芹负担。
审 判 员 高红梅
二〇一七年十二月四日
法官助理 杜广信
书 记 员 陈清妍
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第463号
原告宋某某。
被告交口县桃红坡镇冯家港村民委员会东家塘村民小组。
负责人人宋占田，村民小组长。
原告宋某某诉被告交口县桃红坡镇冯家港村民委员会东家塘村民小组欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告交口县桃红坡镇冯家港村民委员会东家塘村民小组负责人宋占田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告诉称，1993年-2009年原告在本村担任干部期间，自己垫付干部补助以及被告应付款项6026元，因本人在任时本村资金紧张，以后一直催要，至今未付，故提起诉讼要求，1、判令被告支付原告6026元。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、便笺一支。证明被告欠款的事实。
2、明细账二张。证明被告欠款6026元的明细。
被告至庭审时未向本院提交证据。
经审理查明，2007年12月当时交口县坛索乡冯家港村民委员会东家塘村民小组出具一便笺，内容为东家塘村民小组待结算账户与借款账户未付清宋某某6026元因现无资金支付以此为凭。此便笺是原告在2004年结账时自己作为会计打的。财务公章及当时的账务现在都由原告保管着。原告为索要此款形成诉讼。
上述全部事实，有原告的陈述，原告提供的被告盖章的便笺予以证实。
本院认为，被告出具的便笺虽然没有负责人签名，并由原告本人书写，但有明细账目能证明欠款来源，且盖有被告财务印章，本院予以确认。被告不到庭进行辩论陈述，视为放弃抗辩权，故原告要求被告偿还欠款6026元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告交口县桃红坡镇冯家港村民委员会东家塘村民小组于判决生效后十日内给付原告宋某某6026元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告交口县桃红坡镇冯家港村民委员会东家塘村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 关红香
?
?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9244号
原告：顾建军，男，1965年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张浩，上海警荀律师事务所律师。
被告：李根妹，女，1962年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱龙芳，女，1965年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
原告顾建军与被告李根妹、朱龙芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年2月28日、3月8日公开开庭进行了审理。原告顾建军(参加第二次庭审)、原告的委托诉讼代理人张浩、两被告的共同委托诉讼代理人方惠荣到庭参加了诉讼。被告李根妹庭后撤销对方惠荣的委托授权，并到庭就本案事实发表意见。本案现已审理终结。
原告顾建军向本院提出诉讼请求：判令被告李根妹归还借款本金人民币(币种下同)200,000元及支付原告以200,000元本金为基数自借款之日起至被告实际履行之日止按月利率2%计算的利息。被告朱龙芳承担连带责任。事实与理由：2015年10月14日，被告李根妹向原告借款100,000元，借期自2015年10月14日至2016年4月13日止，每月支付月息4,500元，由被告朱龙芳担保。2015年11月4日，被告李根妹向原告借款100,000元，借期5个月，月息4,500元，连本一次性结算，由被告朱龙芳担保。被告李根妹已归还原告第一张借条三个月利息，每月4,500元。借期到期后原告多次向两被告催收，但被告一直未予归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供借条2份、银行流水2份作为证据。
被告李根妹到庭陈述：认可原告顾建军在本案中的主张，并称已归还原告第一张借条的三个月利息，每月4,500元。
被告朱龙芳辩称：已过担保期间，不承担担保责任。
原告庭后补充提交2017年7月-2018年3月间的电信通话记录，证明原告曾向被告朱龙芳要求承担担保责任。
被告朱龙芳补充意见称，原告所称号码非朱龙芳的电话号码，且该电信通话记录的时间已经超过担保期间，无法体现催讨内容，亦无法证实催讨事实。
本院经审理认定事实如下：被告李根妹于2015年10月14日出具借条一张“今借顾建军人民币拾万元。时间从2015年10月14日至2016年4月13日止。每月支付月息人民币4,500元”，朱龙芳在担保人一栏签字，并在“遇借款人不能按时还款的由本担保人承担支付”后签字。2015年11月4日被告李根妹另出具借条一张“今借顾建军人民币拾万元正(5个月)，月息每月为4,500元，连本一次性结算”，被告朱龙芳在担保人一栏签字。原告顾建军于2015年10月14日现金支取50,000元，转支45,500元至被告李根妹XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户；于2015年11月4日现金支取100,000元。被告李根妹已归还原告顾建军第一份借条的三个月利息，每月4,500元。
上述事实，由原告提供的证据、双方的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾建军、被告李根妹之间200,000元借贷合同关系，有被告出具的借条、银行流水为凭，被告认可，本院经审查未发现违反法律规定的情形，故本院对该200,000元借款予以确认。原告要求被告支付依月息2%计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告李根妹未依约履行还款义务，显属违约，故原告主张被告李根妹归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于被告李根妹已归还原告顾建军第一张借条三个月利息，每月4,500元，超过年利率36%部分经双方合意转为后续利息，本院予以准许。
关于被告朱龙芳提出的担保期间已过的意见，本院认为，两份借条约定主债务履行期限分别为2016年4月13日、2016年4月3日，且均未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；但原告提交的通话记录无法证明其在保证期间内要求被告朱龙芳承担保证责任，亦未提交其他证据证明，故被告朱龙芳的保证责任已经免除，原告要求被告朱龙芳承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告李根妹于本判决生效之日起十日内归还原告顾建军借款200,000元；
二、被告李根妹于本判决生效之日起十日内偿付原告顾建军自2016年1月14日起至实际履行日止，以100,000元为本金，按月息2%计算的利息(结算时扣除先前多支付的4,500元)；自2015年11月4日起至实际履行日止，以100,000元为本金，按月息2%计算的利息；
三、驳回原告顾建军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,727元(原告已预交)，减半收取计2,863.50元，由被告李根妹负担。被告李根妹负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高颖燕
二〇一八年三月三十日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初84725号
原告陆丽萍。
被告张建忠。
原告陆丽萍与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陆丽萍到庭参加诉讼，被告张建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆丽萍诉称，2016年2月7日，被告因工地上急需资金周转，向原告借款150,000元(人民币，下同)，并当场出具借条，原告银行转账给被告100,000元，后因原告资金另作他用，故实际借款给被告100,000元。双方约定二个月以后被告还款，月利率2%，如发生逾期，借款人按照约定偿还本息外，另每日承担未还款额的3‰计算的违约金，被告于2016年4月20日归还30,000元，并于当年的6月5日归还20,000元，原告多次要求被告归还剩下的50,000元借款，但被告置之不理，故原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金50,000元；2、被告支付利息4,000元；3、被告支付以50,000元为本金从2016年4月8日起至清偿日止按月利率2%计算的违约金；4、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告当庭递交《借据》一张、中国农业银行转账回单一张。《借据》主要内容为：今向陆丽萍借150,000元，借款人保证在2016年4月8日前按时无条件归还，月息为2%，如发生逾期，借款人愿意按照约定偿还本息外，另每日承担按未还款额的3‰计算违约金支付责任。落款时间为2016年2月7日，借款人署名为张建忠。
被告张建忠未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款并支付利息和逾期还款违约金合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建忠于本判决生效之日起十日内归还原告陆丽萍借款50,000元；
二、被告张建忠于本判决生效之日起十日内支付借款利息4,000元；
三、被告张建忠于本判决生效之日起十日内支付原告陆丽萍以借款50,000元为本金从2016年4月8日起至实际清偿日止按月利率2%计算的逾期还款违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元(原告陆丽萍已预交)，减半收取计575元，由被告张建忠负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3823号
原告（反诉被告）：宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区暖源路。
法定代表人：薛玉梅，系该公司董事长。
委托代理人：黄圣凯、周芸琦，宁夏善知律师事务所律师。
被告（反诉原告）：韩彬，男，汉族，1987年8月28日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人：王建华，宁夏昊诺律师事务所律师.
原告宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司与被告韩斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，被告韩彬于2017年8月15日提出反诉。本诉原告宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司与反诉原告韩斌于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司与反诉原告韩斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许本诉原告宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司与反诉原告韩斌撤诉。
本诉案件受理费3844元（减半收取），由本诉原告宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司，反诉案件受理费3844元（减半收取），由反诉原告韩斌负担。
审判员张保生
二○一七年九月十五日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3823号原告（反诉被告）：宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区暖源路。法定代表人：薛玉梅，系该公司董事长。委托代理人：黄圣凯、周芸琦，宁夏善知律师事务所律师。被告（反诉原告）：韩彬，男，汉族，1987年8月28日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区西吉县。委托代理人：王建华，宁夏昊诺律师事务所律师.原告宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司与被告韩斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，被告韩彬于2017年8月15日提出反诉。本诉原告宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司与反诉原告韩斌于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司与反诉原告韩斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许本诉原告宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司与反诉原告韩斌撤诉。本诉案件受理费3844元（减半收取），由本诉原告宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司，反诉案件受理费3844元（减半收取），由反诉原告韩斌负担。审判员张保生二○一七年九月十五日法官助理王荣富书记员宋莉莉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1092号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王春娟，女，1952年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海交通大学医学院附属仁济医院，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李卫平，该院院长。
委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
再审申请人王春娟因与被申请人上海交通大学医学院附属仁济医院(以下简称仁济医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终10251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春娟申请再审称，仁济医院未及时将患者王廷机收治住院导致延误治疗，在诊疗过程中存在不当诊疗行为，最终导致患者死亡，且病历资料存在添加、撕毁、漏记、重复、倒置等情况，不能进行医疗鉴定，仁济医院存在医疗过错，应承担赔偿责任。原审法院判决驳回王春娟要求仁济医院赔偿的诉讼请求，缺乏依据。原审审理违反法定程序。王春娟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十二项之规定申请再审。
仁济医院提交意见称，原审认定事实和适用法律均无不当，仁济医院补偿王春娟人民币2万元，已充分考虑王春娟的权益，请求驳回王春娟的再审申请。
本院经审查认为，王春娟主张仁济医院医疗行为存在过错，但其尚未提供充分证据予以佐证，且王春娟不同意将门急诊记录册作为鉴定依据，导致鉴定无法进行，致医疗损害责任的要件事实处于真伪不明的状态。原审法院判决驳回王春娟要求仁济医院赔偿的诉讼请求，并无不当，审理程序符合法律规定。王春娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王春娟的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 傅启超
审判员 刘 华
二〇一七年八月二十一日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
……
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1092号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王春娟，女，1952年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海交通大学医学院附属仁济医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李卫平，该院院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。再审申请人王春娟因与被申请人上海交通大学医学院附属仁济医院(以下简称仁济医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终10251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春娟申请再审称，仁济医院未及时将患者王廷机收治住院导致延误治疗，在诊疗过程中存在不当诊疗行为，最终导致患者死亡，且病历资料存在添加、撕毁、漏记、重复、倒置等情况，不能进行医疗鉴定，仁济医院存在医疗过错，应承担赔偿责任。原审法院判决驳回王春娟要求仁济医院赔偿的诉讼请求，缺乏依据。原审审理违反法定程序。王春娟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十二项之规定申请再审。仁济医院提交意见称，原审认定事实和适用法律均无不当，仁济医院补偿王春娟人民币2万元，已充分考虑王春娟的权益，请求驳回王春娟的再审申请。本院经审查认为，王春娟主张仁济医院医疗行为存在过错，但其尚未提供充分证据予以佐证，且王春娟不同意将门急诊记录册作为鉴定依据，导致鉴定无法进行，致医疗损害责任的要件事实处于真伪不明的状态。原审法院判决驳回王春娟要求仁济医院赔偿的诉讼请求，并无不当，审理程序符合法律规定。王春娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王春娟的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一七年八月二十一日书记员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初908号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马锐，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
被告：四会市城中区奥星日用百货商店，住所地四会市城中区城中路十八座22号。
经营者：吴超强。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告四会市中区奥星日用百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本�认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，因撤诉减半收取525元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 林 达
审 判 员 郑 君
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 林嘉慧
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初850号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告杨波，男，1971年9月10日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范铭利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏德勇、被告杨波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨波现居住在新民市某小区F1-25-12网点，我公司对该小区进行物业管理。被告2013-2015年尚欠物业费2289.6元。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告杨波辩称，物业费我不知道交给谁，2013年后园区也没有物业。物业服务合同没有我本人签字，我不知道被告公司和我有什么关系。
经审理查明，原告系新民市某小区的物业管理服务企业，从2013年3月1日起一直为该小区提供物业服务。被告杨波系新民市某小区F1-25-12号业主，被告的门市房屋面积为127.2平方米。该小区的物业收费标准为每月每平方米0.5元（每年物业费763.2元），被告欠2013年至2015年物业费总计2289.6元。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费2289.6元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告及被告陈述、物业服务合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书等证据，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告的答辩意见，因被告没有证据证明，对被告的此项抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费2289.6元（2013年-2015年度共三年）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范铭利
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱雨娇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2638号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司,住安徽省明光市龙山东路30号。
法定代表人：黎传武，任董事长。
委托代理人：孙洋，该公司员工。
被告：吴振永，男，汉族，1983年07月17日生，地址：安徽省明光市。
被告：王苏静，女，汉族，1991年07月11日生，地址：安徽省明光市。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司以被告吴振永、王苏静欠其贷款为由，于2017年6月20日向本院提起诉讼，要求依法判令被告吴振永、王苏静偿还借款30000元及利息。本院受理后，根据安徽明光农村商业银行股份有限公司提供的吴振永、王苏静住址，无法向被告吴振永、王苏静送达相关应诉材料，本院已限其5日内提供吴振永、王苏静的准确住址，或适用公告方式送达，但其在期限内未能提供吴振永、王苏静的准确住址，也不愿意缴纳公告费适用公告送达。
本院认为：原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在提起诉讼时应当有明确的被告，现安徽明光农村商业银行股份有限公司既不能提供吴振永、王苏静的准确住址又不愿意适用公告送达方式，应属被告不明确，故原告安徽明光农村商业银行股份有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，裁定如下：
驳回原告安徽明光农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年八月三十日
书记员 李小涵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4862号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，职务总经理。
被告：季东，男，汉族，1984年9月23日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告季东物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回对被告季东的起诉。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告季东的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 项 毅
二〇一八年三月十三日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民调确字第0003号
申请人江苏城龙置业有限公司。
法定代表人金卫。
委托代理人彭雁。
申请人蔡保中，居民。
申请人江苏城龙置业有限公司（以下简称城龙公司）、蔡保中请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，同日依法审查此案，现已审查完毕。
2015年12月4日，申请人城龙公司与蔡保中因商品房买卖合同纠纷向宿迁市宿豫区人民调解委员会申请调解，后经宿迁市宿豫区人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
一、双方一致同意解除双方于2015年8月19日签订的20150819＊＊＊＊号房屋买卖合同（备案号BA-150819＊＊＊＊）。
二、鉴于乙方尚未支付任何购房款，甲方不必退还任何购房款。江苏城龙置业有限公司不向蔡保中主张任何违约或赔偿责任。
三、蔡保中应积极配合江苏城龙置业有限公司解除备案登记。
四、双方无其他争议。
经本院审查认为，申请人城龙公司与蔡保中于2015年12月4日达成的调解协议是二申请人的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。现二申请人在调解协议生效后三十日内向本院申请确认该协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人江苏城龙置业有限公司、蔡保中于2015年12月4日在宿迁市宿豫区人民调解委员会主持下达成的调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陆文婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 茹
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执616号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该社主任。
被执行人刘大金。
被执行人刘洪波。
被执行人高焕。
汝南县农村信用合作联社与刘大金、刘洪波、高焕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2248号民事判决于2016年11月11日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人刘大金、刘洪波、高焕未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘大金及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘洪波及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人高焕及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执616号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该社主任。
被执行人刘大金，女，1970年02月18日出生。
被执行人刘洪波，男，1973年11月11日出生。
被执行人高焕，女，1972年09月07日出生。
汝南县农村信用合作联社与刘大金、刘洪波、高焕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2248号民事判决于2016年11月11日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人刘大金、刘洪波、高焕未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘大金及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘洪波及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人高焕及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执616号申请人：汝南县农村信用社被执行人：刘红波本院在执行申请执行人汝南县农村信用社与被执行人刘红波借款合同纠纷一案中，经查，刘红波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人刘红波纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月一日
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执616号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社主任。被执行人刘大金。被执行人刘洪波。被执行人高焕。汝南县农村信用合作联社与刘大金、刘洪波、高焕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2248号民事判决于2016年11月11日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人刘大金、刘洪波、高焕未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘大金及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘洪波及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人高焕及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执616号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社主任。被执行人刘大金，女，1970年02月18日出生。被执行人刘洪波，男，1973年11月11日出生。被执行人高焕，女，1972年09月07日出生。汝南县农村信用合作联社与刘大金、刘洪波、高焕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2248号民事判决于2016年11月11日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人刘大金、刘洪波、高焕未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘大金及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘洪波及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人高焕及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二日书记员  赵 震
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1072号
申请执行人胡中龙，农民。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司。
法定代表人仇曙东，该公司经理。
胡中龙与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）金宝商初字第0082号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人房地产已设置抵押，另经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人房地产已设置抵押，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金宝商初字第0082号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓曼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1072号
申请执行人丁秀丽，女，1975年10月13日出生，汉族，浙江省仙居县人，租赁站业主，住宁夏回族自治区金凤区。
委托代理人李桂文，男，1973年10月16日出生，汉族，系申请执行人丁秀丽丈夫，住宁夏回族自治区金凤。
被执行人中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第355号民事调解书。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁款、租赁物折价款2318313.8元、违约金28万元、案件受理费13564元、保全费5000元、执行费28569元，合计2645446.8元。现已执行1068621.15元，未执行1576825.65元。本案在执行中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第355号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 君
二〇一六年一月十八日
书记员 冯慧敏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1072号
申请执行人熊友良，男，汉族，1967年2月26日出生，住上海市金山区。被执行人姚文辉，男，汉族，1975年5月29日出生，住上海市金山区。申请执行人熊友良与被执行人姚文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，请求被执行人支付借款3000元。本院经审查立案后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃组成合议庭进行执行。执行过程中，双方自愿达成延期还款和解协议。本案在执行过程中查明，被执行人姚文辉暂无银行存款、房地产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民四(民)初字第950号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢6号
申请执行人南京恒信投资担保有限公司，住所地在浦口区江浦街道珠泉路1-19号。
被执行人刘永兴，男，1950年8月20日生，汉族。
被执行人刘永顺，男，1962年4月5日生，汉族。
南京恒信投资担保有限公司（下称恒信公司）申请执行刘永兴、刘永顺借款合同纠纷一案，本院于2012年4月19日做出（2012）浦江民初字第447号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、刘永兴于2012年6月30日前归还恒信公司借款人民币200000元、承担律师费4250元。如刘永兴未能按期履行，则自愿承担违约金（以200000元为本金，自2012年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至付清之日止）。二、刘永顺对刘永兴上述给付之款承担连带清偿责任。三、恒信公司自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费4300元减半收取2150元，由被告刘永兴负担（此款原告已预交，被告于2012年6月30日前一并给付原告）。调解生效后，申请执行人恒信公司向本院申请执行，本院于2014年4月16日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年1月6日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘永兴、刘永顺名下无银行存款，无房产及车辆权属登记。在本次执行期间，本院依法裁定扣划被执行人刘永顺银行存款6100元并发放申请执行人。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将刘永兴、刘永顺纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢6号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人刘永兴、刘永顺名下查无其他可供执行的财产。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢6号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦江民初字第447号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初578号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年10月24日出生于湖北省黄梅县，，汉族，高中文化，无锡市某某汽配有限公司业务员，租住无锡市梁溪区，户籍在湖北省黄梅县。2017年1月17日被抓获，次日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人温暖，江苏逸鹤律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人温暖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2016年10月28日至12月31日间，作为无锡市畅运汽配有限公司日产部业务员，利用为公司采购货物的职务便利，采取收货不入账的方法，先后11次将杭州祥明贸易有限公司、广州市炬德汽车配件有限责任公司、广东蓝联有限公司、广州庆丰日产汽车配件有限公司发给无锡市某某汽配有限公司价值人民币628310元的货物卖给他人，并将所得款项用于赌博。
1、被告人刘某某于2016年10月28日、11月4日，采用上述方法，先后2次将杭州祥明贸易有限公司发给无锡市某某汽配有限公司价值人民币27320元的货物占为己有。
2、被告人刘某某于2016年11月4日至12月20日，采用上述方法，先后4次将广州市炬德汽车配件有限责任公司发给无锡市某某汽配有限公司价值人民币222920元的货物占为己有。
3、被告人刘某某于2016年11月10日、12月2日，采用上述方法，先后2次将广东蓝联有限公司发给无锡市某某汽配有限公司价值人民币117320元的货物占为己有。
4、被告人刘某某于2016年12月9日、12月17日、12月31日，采用上述方法，先后3次将广州庆丰日产汽车配件有限公司发给无锡市某某汽配有限公司价值人民币260750元的货物占为己有。
被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行。2017年5月31日，被告人刘某某的家属代其归还被害单位无锡市某某汽配有限公司人民币100000元，并与被害单位签订了还款及担保协议，取得被害单位的谅解。
被告人刘某某对指控的事实无异议，但辩解自己在公司给的期限内没有逃跑，从情理上说可以构成自首。
辩护人温暖辩护，被告人刘某某在被司法机关查获前已向单位如实交代了犯罪事实，归案后也如实供述自己的罪行，有自首、坦白情节；被告人刘某某系初犯，愿意退赃并积极退赔损失，有悔罪表现，并取得被害单位谅解。请求法庭对被告人刘某某从轻、减轻处罚。
上述指控事实，被告人刘某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害单位副总经理秦某的陈述、证人包某、翁某、李某、张某、谭某、王某、邵某、韩某、孙某、姚某、刘某2、毛某等人的证言、公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、销售清单、发货清单、出库清单、库存盘点单、对账单、货运单、销售发票附单、营业执照、聊天记录、授权委托书、转账记录、银行交易明细、劳动合同书、劳动保障信息表、收条、还款及担保协议、刑事谅解书、常住人口基本信息、辨认笔录、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
审理中又查明，2017年1月12日，被告人刘某某向单位负责人交代了侵占单位财物的事实。
本院认为：被告人刘某某作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某退出部分赃款，并与被害单位签订还款及担保协议，取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。
无锡市梁溪区人民检察院对被告人刘某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
辩护人温暖提出的被告人刘某某具有自首情节等从轻处罚的辩护意见，与事实法律规定相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1848号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某甲，男，1961年2月23日出生，汉族，初中文化，系深圳市天健集团员工，户籍所在地：广东省深圳市福田区，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留。2016年12月6日深圳市福田区人民法院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕2722号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日22时8分许，被告人李某甲饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区彩田福华三路路口时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某甲进行呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml。随后民警将其带到医院抽取血样。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为91.03mg/100ml。
公诉机关提交了被告人李某甲的身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、驾驶证、机动车行驶证等书证；证人李某某、陈某、叶某等人的证言；被告人李某甲的供述和辩解；广东中一司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》；执法录像等证据，并据此认为被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月八日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
第1页共3页
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1109号
原告：敖敏，女，1978年7月23日生，住普安县，公民身份号码XXXXXX。
被告：张会红，男，1978年3月13日生，住普安县，公民身份号码XXXXXX。
被告：苏进，男，1975年10月10日生，住普安县，公民身份号码XXXXXX。
原告敖敏与被告张会红、苏进民间借贷纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告敖敏到庭参与诉讼，被告张会红、苏进本院传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
敖敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告张会红、苏进偿还借款本金30000元，利息11000元；2、请求判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，被告张会红找到原告丈夫李必强，请求借款30000元，我要求找人进行担保，且每月支付利息1000元，借款期限为1年。于是被告张会红请被告苏进帮其进行担保，向我借款30000元。借款后，被告张会红按合同约定支付2个月利息后，未按合同约定偿还借款本金及支付利息，经我多次向被告张会红催要，其说没有钱，被告苏进也说没有办法，我只好向人民法院起诉，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。
被告张会红、苏进未进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告张会红于2015年4月16日向原告敖敏借款30000元，双方约定还款期限为2016年4月份16日，每月支付利息1000元。以上借款由被告苏进进行担保。借款后，被告张会红按照借款合同约定支付2个月利息后，借款本金及余下利息至今未偿还。
上述事实，有当事人陈诉、借条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，借款人应当按合同约定返还借款本金及支付利息。本案中原告敖敏、被告张会红约定还款期限为2016年4月16日，被告张会红未按合约定返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告张会红偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息计算方面。原告主张按月利率2%进行计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利息支付利息的，人民法院应当支持。”的规定，本院予以支持。因本案原告敖敏与被告苏进未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”的规定，因被告苏进未与原告敖敏约定担保方式，本院视被告苏进为连带保证责任，应当承担借款本息偿还的连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会红于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告敖敏借款本金30000元，利息8400元，本息合计38400元；
二、被告苏进对借款本息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告张会红、苏进负担380元，由原告敖敏负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 柯昌俊
二〇一六年九月六日
书记员 冯剑平
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保205号
申请人：郭雪虎，男，1965年2月28日生，汉族。
被申请人：王天帅，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人王天帅驾驶的豫G×××××号小型普通客车予�查封。申请人已向本院提供担保金20000元及郭雪虎所有的豫E×××××号小型普通客车作担保。现被申请人愿提供反担保金20100元要求变更保全措施。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
变更“对被申请人王天帅驾驶的豫G×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内”为对被申请人雷佩佩驾驶的豫F×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿。
本裁定送达后立即执行。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王天帅驾驶的豫G×××××号小型普通客车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年五月十六日
书记员 李 阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第420号
罪犯刘鲲鹏，男，1979年1月4日生，汉族，初中文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2006年6月22日作出（2006）开刑初字第121号刑事判决，认定被告人刘鲲鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，于2006年7月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鲲鹏准予减去有期徒刑八个月（刑期自2005年11月9日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执18号
申请执行人连某某，男，1989年**月**日出生，汉族，甘肃省环县人，个体户，住宁夏***市**镇北环路欧曼**店。
被执行人张兆华，男，1962年9月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体运输户，住平罗县新利小区********室。
申请执行人连某某与被执行人张兆华修理合同纠纷一案，平罗县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）平民初字第1210号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。依据平罗县人民法院（2015）平民初字第1210号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人修理费3000元。
本案在执行过程中，未执行标的3000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结平罗县人民法院（2015）平民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初299号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郭志松，男，1959年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市思明区，现住本市思明区。2016年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人郭志松犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人郭志松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月10日18时许，被告人郭志松驾驶闽Ｄ×××××号大型专用校车（所属单位：厦门市思明区龙山小学），沿本市湖里区虎仔山西路由东往西行驶至金湫路路口时向左转弯，车辆左前角与沿金湫路由南往北方向直行进入路口的被害人潘某1驾驶的“厦门湖里73267号”电动自行车（搭载被害人潘某2）前轮发生碰撞，造成两车损坏、潘某1当场死亡及潘某2受伤送厦门中医院抢救无效于同年10月14日死亡的严重后果。经交警部门认定，被告人郭志松负本事故的主要责任，被害人潘某1承担本事故的次要责任，被害人潘某2无责任。
肇事后，被告人郭志松拨打电话“110”报警并留在现场等候民警处理。案发后，被告人郭志松及厦门市思明区龙山小学赔偿了被害人潘某1的家属各项损失共计人民币84000元，赔偿了被害人潘某2的家属各项损失共计人民币729124元，二被害人的家属对被告人郭志松的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭志松于开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、潘某3、周泉辉等人的证言，提取笔录、行政强制措施凭证、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、保险单、现场酒精吹气测试单、血样提取登记表、居民死亡医学证明书、调解协议书、赔偿金凭证、谅解书等，道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、法医毒物司法鉴定意见书、交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书、车辆检验司法鉴定意见书、车辆速度司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片、尸体照片、监控录像，户籍证明、常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志松违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故并负事故的主要责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭志松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ：陈青丽
人民陪审员 ： 刘 芳
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初299号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人郭志松，男，1959年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市思明区，现住本市思明区。2016年10月11�因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人郭志松犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人郭志松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月10日18时许，被告人郭志松驾驶闽Ｄ×××××号大型专用校车（所属单位：厦门市思明区龙山小学），沿本市湖里区虎仔山西路由东往西行驶至金湫路路口时向左转弯，车辆左前角与沿金湫路由南往北方向直行进入路口的被害人潘某1驾驶的“厦门湖里73267号”电动自行车（搭载被害人潘某2）前轮发生碰撞，造成两车损坏、潘某1当场死亡及潘某2受伤送厦门中医院抢救无效于同年10月14日死亡的严重后果。经交警部门认定，被告人郭志松负本事故的主要责任，被害人潘某1承担本事故的次要责任，被害人潘某2无责任。肇事后，被告人郭志松拨打电话“110”报警并留在现场等候民警处理。案发后，被告人郭志松及厦门市思明区龙山小学赔偿了被害人潘某1的家属各项损失共计人民币84000元，赔偿了被害人潘某2的家属各项损失共计人民币729124元，二被害人的家属对被告人郭志松的行为表示谅解。上述事实，被告人郭志松于开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、潘某3、周泉辉等人的证言，提取笔录、行政强制措施凭证、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、保险单、现场酒精吹气测试单、血�提取登记表、居民死亡医学证明书、调解协议书、赔偿金凭证、谅解书等，道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、法医毒物司法鉴定意见书、交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书、车辆检验司法鉴定意见书、车辆速度司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片、尸体照片、监控录像，户籍证明、常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭志松违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故并负事故的主要责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭志松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：陈国树人民陪审员 ：陈青丽人民陪审员 ： 刘 芳二〇一七年四月二十四日法官 助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1219号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：谷艳，该公司职员。
被告：张万平，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告张万平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员郑计瑞独任审判，根据原告提供的地址找不到被告，原告又不能提供被告准确的送达地址，亦不交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦华盛物业管理有限公司对被告张万平的起诉。
案件受理费50.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一六年八月十五日
书记员 王 剡
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执异1号
案外人：牛龙波，男，1979年5月5日生。
申请执行人：崔磊，男，1983年10月1日生。
被执行人：房占静，女，1988年4月13日生。
在本院执行申请人崔磊与被执行人房占静民间借贷纠纷一案中，案外人牛龙波对执行被执行人房占静名下车牌号为豫BY23**的奥迪A8小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人牛龙波称，法院于2015年12月15日查封的车牌号为豫BY23**的奥迪A8小型轿车的产权属于案外人牛龙波所有，应当解除查封。理由如下：1、从事实上看：豫BY23**的奥迪A8小型轿车在开封市车管所登记的户主名为房占静，这是事实。但该车已经于2015年10月14日以44万元的价格出卖给案外人，双方于当日签订《二手车交易协议书》，案外人按照协议约定当天支付了全部购车款（支付至房占静指定银行账户）。因该车当时处于抵押状态无法交付和办理过户手续，故该车于2015年10月27日赎回后交付给案外人实际控制并使用。2015年10月28日因案外人资金周转困难将该车辆抵押给宜信公司借款40万元，扣息后实际收到395650元，2016年3月21日案外人转账给房占静405000元，本金及剩余利息通过房占静还清借款赎回车辆时才知道该车因房占静与崔磊的民间借贷纠纷被查封。2015年10月28日的车辆抵押是出于案外人的实际占有和支配车辆的行为导致的，借款资金也由案外人实际使用，故应视为案外人实际控制和使用豫BY23**的奥迪A8小型轿车。因此该车的所有权自2015年10月27日起归案外人所有。2、从法律上看：豫BY23**的奥迪A8小型轿车也应当属案外人所有。根据公安部给最高人民法院执行工作办公室的《关于确定机动车所有权的问题的复函》（2008）98号：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”和公安部给最高人民法院研究室回复的《关于机动车财产转移时间问题的复函》：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。因此，将车辆管理部门办理过户登记的时间作为机动车财产转移的时间没有法律依据。”和最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原机动车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》：“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故承担责任。”和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”而且合同法第一百三十三条规定“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”因此从法律上讲，豫BY23**的奥迪A8小型轿车的所有权应当属案外人所有。从上述规定可以看出，案外人所有的豫BY23**的奥迪A8小型轿车，虽然在公安机关登记的户主是房占静，但不能因此认定其就是实际的车主；案外人与房占静于2015年10月14日订立购车协议后，10月27日房占静将该车交付案外人控制并使用至今。即豫BY23**的奥迪A8小型轿车的所有权在查封前就已经归案外人所有。基于上述事实和理由，请求法院撤销（2015）兰民初字第03231号民事裁定书，解除对案外人所有的豫BY23**的奥迪A8小型轿车的查封。
申请执行人崔磊称，案外人牛龙波称2015年10月14日以44万元的价格购买房占静名下的豫BY23**的奥迪A8小型轿车，并订立了协议书，申请人对此事不予认可，因为无法核实两人之间的交易车辆行为是否是客观真实的。退一步讲，即使两人的转让车辆是真实的，但是依据《物权法》第24条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，机动车转让应当办理过户手续，这是国家强制性规定，如不办理过户手续，不能对抗善意第三人。案外人和房占静的车辆转让行为，只发生债权效力，不发生物权效力，不能对抗善意第三人崔磊，因此，申请人请求法院查封房占静名下的豫BY23**的奥迪A8小型轿车的行为是合法有效的。案外人执行异议中所称的公安部（2008）98号复函及其他复函是一种部门规章，依据《立法法》的相关规定，效力明显低于《物权法》，依法应当不予采信，因此案外人执行异议的依据不成立。综上所述，案外人执行异议的理由及依据均不成立。为维护申请人的合法权益，请人民法院依法驳回案外人的异议申请，将该车辆依法拍卖，所得款项用于偿还申请人的债权。
被执行人房占静称，因为被执行人欠郭洁钱，急着偿还，被执行人就把名下的豫BY23**的奥迪A8小型轿车于2015年10月14日以44万元的价格出卖给案外人牛龙波，双方于当日签订《二手车交易协议书》，案外人按照协议约定当天支付了全部购车款，其中支付被执行人40000元现金，剩余400000元支付至被执行人的债权人郭洁的银行账户。因为当时牛龙波急着用钱，牛龙波把该车抵押给小额贷款公司了，一直到2016年3月份把车赎出来后，去解压的时候发现该车已经被崔磊申请查封。
本院查明，2015年10月14日，被执行人房占静将其名下的车牌号为豫BY23**的奥迪A8小型轿车以44万元的价格出卖给案外人牛龙波，双方于当日签订《二手车交易协议书》，牛龙波按照协议约定当天支付了全部购车款，其中支付房占静现金40000元，剩余400000元支付至房占静的债权人郭洁的银行账户。自2015年10月27日，牛龙波一直占有、使用该车辆至今。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第六条规定：“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外。”本案中，案外人牛龙波对本院执行车牌号为豫BY23**的奥迪A8小型轿车提出异议，其提交的证据能够证明其对该车已经支付对价并取得占有，牛龙波对该车辆的权利能够排除对该车辆的执行，因此，依据法律规定，本院对牛龙波提出的异议请求应予支持。对崔磊认为其为“善意第三人”的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对豫BY23**奥迪牌轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱 博
审判员 汪 鑫
审判员 卞国利
二〇一七年二月六日
书记员 ＸＸ飞
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执异1号案外人：牛龙波，男，1979年5月5日生。申请执行人：崔磊，男，1983年10月1日生。被执行人：房占静，女，1988年4月13日生。在本院执行申请人崔磊与被执行人房占静民间借贷纠纷一案中，案外人牛龙波对执行被执行人房占静名下车牌号为豫BY23**的奥迪A8小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牛龙波称，法院于2015年12月15日查封的车牌号为豫BY23**的奥迪A8小型轿车的产权属于案外人牛龙波所有，应当解除查封。理由如下：1、从事实上看：豫BY23**的奥迪A8小型轿车在开封市车管所登记的户主名为房占静，这是事实。但该车已经于2015年10月14日以44万元的价格出卖给案外人，双方于当日签订《二手车交易协议书》，案外人按照协议约定当天支付了全部购车款（支付至房占静指定银行账户）。因该车当时处于抵押状态无法交付和办理过户手续，故该车于2015年10月27日赎回后交付给案外人实际控制并使用。2015年10月28日因案外人资金周转困难将该车辆抵押给宜信公司借款40万元，扣息后实际收到395650元，2016年3月21日案外人转账给房占静405000元，本金及剩余利息通过房占静还清借款赎回车辆时才知道该车因房占静与崔磊的民间借贷纠纷被查封。2015年10月28日的车辆抵押是出于案外人的实际占有和支配车辆的行为导致的，借款资金也由案外人实际使用，故应视为案外人实际控制和使用豫BY23**的奥迪A8小型轿车。因此该车的所有权自2015年10月27日起归案外人所有。2、从法律上看：豫BY23**的奥迪A8小型轿车也应当属案外人所有。根据公安部给最高人民法院执行工作办公室的《关于确定机动车所有权的问题的复函》（2008）98号：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”和公安部给最高人民法院研究室回复的《关于机动车财产转移时间问题的复函》：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。因此，将车辆管理部门办理过户登记的时间作为机动车财产转移的时间没有法律依据。”和最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原机动车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》：“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故承担责任。”和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”而且合同法第一百三十三条规定“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”因此从法律上讲，豫BY23**的奥迪A8小型轿车的所有权应当属案外人所有。从上述规定可以看出，案外人所有的豫BY23**的奥迪A8小型轿车，虽然在公安机关登记的户主是房占静，但不能因此认定其就是实际的车主；案外人与房占静于2015年10月14日订立购车协议后，10月27日房占静将该车交付案外人控制并使用至今。即豫BY23**的奥迪A8小型轿车的所有权在查封前就已经归案外人所有。基于上述事实和理由，请求法院撤销（2015）兰民初字第03231号民事裁定书，解除对案外人所有的豫BY23**的奥迪A8小型轿车的查封。申请执行人崔磊称，案外人牛龙波称2015年10月14日以44万元的价格购买房占静名下的豫BY23**的奥迪A8小型轿车，并订立了协议书，申请人对此事不予认可，因为无法核实两人之间的交易车辆行为是否是客观真实的。退一步讲，即使两人的转让车辆是真实的，但是依据《物权法》第24条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，机动车转让应当办理过户手续，这是国家强制性规定，如不办理过户手续，不能对抗善意第三人。案外人和房占静的车辆转让行为，只发生债权效力，不发生物权效力，不能对抗善意第三人崔磊，因此，申请人请求法院查封房占静名下的豫BY23**的奥迪A8小型轿车的行为是合法有效的。案外人执行异议中所称的公安部（2008）98号复函及其他复函是一种部门规章，依据《立法法》的相关规定，效力明显低于《物权法》，依法应当不予采信，因此案外人执行异议的依据不成立。综上所述，案外人执行异议的理由及依据均不成立。为维护申请人的合法权益，请人民法院依法驳回案外人的异议申请，将该车辆依法拍卖，所得款项用于偿还申请人的债权。被执行人房占静称，因为被执行人欠郭洁钱，急着偿还，被执行人就把名下的豫BY23**的奥迪A8小型轿车于2015年10月14日以44万元的价格出卖给案外人牛龙波，双方于当日签订《二手车交易协议书》，案外人按照协议约定当天支付了全部购车款，其中支付被执行人40000元现金，剩余400000元支付至被执行人的债权人郭洁的银行账户。因为当时牛龙波急着用钱，牛龙波把该车抵押给小额贷款公司了，一直到2016年3月份把车赎出来后，去解压的时候发现该车已经被崔磊申请查封。本院查明，2015年10月14日，被执行人房占静将其名下的车牌号为豫BY23**的奥迪A8小型轿车以44万元的价格出卖给案外人牛龙波，双方于当日签订《二手车交易协议书》，牛龙波按照协议约定当天支付了全部购车款，其中支付房占静现金40000元，剩余400000元支付至房占静的债权人郭洁的银行账户。自2015年10月27日，牛龙波一直占有、使用该车辆至今。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条规定：“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外。”本案中，案外人牛龙波对本院执行车牌号为豫BY23**的奥迪A8小型轿车提出异议，其提交的证据能够证明其对该车已经支付对价并取得占有，牛龙波对该车辆的权利能够排除对该车辆的执行，因此，依据法律规定，本院对牛龙波提出的异议请求应予支持。对崔磊认为其为“善意第三人”的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对豫BY23**奥迪牌轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 朱 博审判员 汪 鑫审判员 卞国利二〇一七年二月六日书记员 ＸＸ飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02137号
原告：朱燕，女，汉族，1969年11月8日出生，住合肥市滨湖新区。
委托代理人：桂宗能，与原告系夫妻关系。
被告：合肥永华房地产开发有限公司，住合肥市瑶海区，；
法定代表人：刘志刚，总经理；
委托代理人：张志刚，合肥永华房地产开发有限公司员工。
朱燕与合肥永华房地产开发有限公司（以下简称：永华地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱燕委托代理人桂宗能、被告永华地产委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱燕诉称：本人于2011年12月10日与永华地产签订《商品房买卖合同》，合同约定本人购买永华地产出售的文华阁小区1栋2008室商品房一套（价值259613元）；永华地产应当于2014年2月28日前交付上述房屋，同时按合同约定永华地产应当在交付上述房屋后60日内将权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。永华地产于2014年2月28日将涉案房屋交付本人。同日，双方约定由永华地产代办房地产权属证书，永华地产收取了代办房地产权属证书所需的相关费用共计7843元。永华地产至今尚未办理相关房地产权属证书。现诉请，永华地产将涉案房屋的房地产权属证书办理到原告名下；永华地产支付违约金2596.13元；永华地产支付占用办证费用给我方造成的损失，按同期银行贷款利率并上浮50%计算；本案诉讼费用由永华地产承担。
永华地产辩称：1.同意办理房产证，但具体时间难以确定；2.同意按照合同约定支付房款总额1%的违约金，超过合同规定违约金部分不予认可。
经审理查明：2011年12月10日，朱燕与永华地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的预售商品房合肥市滨湖新区文华阁1-2008室，建筑面积35.51平方米，用途为住宅，交付期限为2014年2月28日前，且取得《建设工程规划许可证》正本。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，朱燕按约付清了全部购房款259613元，永华地产于2014年2月28日交房，并代收公共维修基金、契税等7843元，约定由永华地产代为办理产权登记，但永华地产至今未将朱燕办理产权登记的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有朱燕提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、合肥永华房地产开发有限公司专用收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：朱燕与永华地产签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律效力，双方均应依约履行。永华地产未按照合同的约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。永华地产应给付朱燕已付购房款1%违约金2596.13元（259613元×1%）。朱燕没有提供充分证据证明约定的违约金低于造成的损失，故对其要求增加违约金的请求不予支持。关于朱燕要求永华地产办理房地产相关权属证书的问题，因办理房地产权属证书需开发商提供相关资料，其资料是否完备应由房地产行政管理机关予以审查，朱燕的诉讼请求不宜强制执行，故朱燕该项诉讼请求，本案不予处理。另外，朱燕关于其它损失的诉讼请求，因现在无法确定，本案也不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥永华房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内给付朱燕违约金2596.13元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回朱燕的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥永华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初第01177号
原告：陈立冬。
委托诉讼代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。
被告：宿迁经济技术开发区申拾农村小额贷款有限公司，住所地宿迁经济技术开发区富豪花园2-115、2-116号。
法定代表人：卞爱军，总经理。
委托诉讼代理人：卞俊强（系该公司职工）。
原告陈立冬与被告宿迁经济技术开发区申拾农村小额贷款有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案，原告陈立冬于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由的申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈立冬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈立冬负担。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 严锦康
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈建军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5488号罪犯邱身奕，现在广西鹿州监狱服刑。广西钟山县人民法院于2012年8月1日作出（2012）钟刑初字第25号刑事判决，以被告人邱身奕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年十个月。刑期自2011年3月22日起至2017年1月21日止。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第735号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邱身奕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯邱身奕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯邱身奕能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年6月获奖励分117.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邱身奕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯邱身奕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱身奕减去有期徒刑一年三个月二十九天（刑期至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0188号
申请执行人陈某。
被执行人周某。
原告陈某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）吴江民初字第1525号民事调解书已经发生法律效力。该判调解规定：被告周某于2013年12月1日前归还原告陈某借款本金188万元及自2013年9月26日起至实际归还借款之日止以188万元为本金，以年利率14.6%计算的利息。原、被告一致同意本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。案件受理费减半收取10860元由被告周某负担，于2013年12月1日前给付给原告陈某，原告陈某已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未完全履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈某于2014年1月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为1959480元，执行费21995元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人周某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人陈某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人陈某反映被执行人周某名下有房产可供执行。
本院查明，被执行人周某在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案处理。在执行过程中，本院依法查封被执行人周某名下位于苏州市吴江区松陵镇振泰小区105幢107室；位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11；位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋，查封期限均为两年，自2013年12月27日起至2015年12月26日止。其中，位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋为被执行人周某与沈某共同共有，其余房屋均登记在被执行人周某个人名下。本院另查封被执行人周某名下车牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车一辆，查封期限一年，自2014年9月15日起至2015年9月14日止。鉴于苏州市吴江区松陵镇振泰小区105幢107室现由被执行人周某及其家属实际居住，本院暂未处置。关于被执行人周某名下车牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车，由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。完成财产查控后，本院即委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对被执行人周某名下位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11；位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋进行价值评估。经评估，松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11房屋市值为3242900元；横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103室房屋市值为1300400元；104、105、106室房屋市值为1932400元；201、202、203室房屋市值为1045400元；204、205、206室房屋市值为1043200元；301、302、303室房屋市值为1245000元；304、305、306室房屋市值为1241700元；401、402、403室房屋市值为1108900元；404、405、406室房屋市值为1105300元。本院裁定拍卖上述房屋并在淘宝网发布拍卖公告。最终，松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11房屋在第二次拍卖时成交，成交价2923610元；横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103室房屋在第二次拍卖时成交，成交价1320360元；104、105、106室房屋在第三次拍卖时成交，成交价1801000元。因横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106室房屋已抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，登记债权数额分别为1145000元、1665000元，合计2810000元，根据（2014）吴江商初字第0233号民事判决书的规定，本院已将2810000元退还中国银行股份有限公司吴江分行。本院另将84600元评估费退还江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司。除上述成功变价的房屋外，其余房屋经过三次拍卖、一次历时三个阶段的变卖程序均以流拍告终。其中，横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢201、202、203室房屋第三次拍卖的保留价为670000元；204、205、206室房屋第三次拍卖的保留价为670000元；301、302、303室房屋第三次拍卖的保留价为800000元；304、305、306室房屋第三次拍卖的保留价为800000元；401、402、403室房屋第三次拍卖的保留价为710000元；404、405、406室房屋第三次拍卖的保留价为710000元。本院针对上述房屋的拍卖、变卖程序已终结。因上述房屋的处置牵涉诸多债权人的合法权益，本院将召开债权人会议，就是否愿意接受流拍房屋抵债征询债权人意见。在此之前，本院将终结本次执行程序。若经过债权人会议，没有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配；若有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项及抵债房屋的变价款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配。
上述事实，有生效法律文书、财产查控材料、评估报告、拍卖成交确认书、本院收款单、划款单、房产登记信息、历次拍卖流拍报告、变卖流拍报告等证据材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产处置和总负债情况。本案中被执行人周某负债较多，在本院受理的二十余件执行案件中，被执行人周某均未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后已对被执行人名下财产进行查控、评估、拍卖、变卖。部分房屋已成功变现，关于其他流拍房屋，本院将召开全体债权人会议询问其是否愿意接受流拍房屋抵债。若经过债权人会议，没有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配；若有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项及抵债房屋的变价款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配。在此之前，本院将终结本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1525号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年三月十六日
书记员 沈 澜
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第360号
原告顾晓宏，男，1969年3月13日出生，汉族，济南市天桥区交警大队民警，住济南市。
被告谢宝菊，女，1953年10月25日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告顾晓宏诉被告谢宝菊民间借贷纠纷一案中，原告顾晓宏于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢宝菊的起诉。
本院认为，原告顾晓宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾晓宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾晓宏负担。
审 判 员 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 杰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06668-1号
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，组织机构代码90379476-1。
负责人杜江，支行行长。
委托代理人陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师。
委托代理人汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告谢祥治，男，1987年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告谢祥治金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行负担。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 文学勇
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李瑞雪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第110号
原告：方某。
委托代理人：余某某。
被告：田某。
原告方某为与被告田某离婚纠纷一案，于2010年3月8
日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于20
10年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告方
某某到庭参加诉讼，被告田某因长期外出下落不明，经本院公
告传唤未到庭参加诉讼。
原告方某起诉称：原、被告于2008年10月相识，同年1
0月31日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一直不好。200
9年初，被告因与他人关系暧昧而离家出走，开始与原告分居
生活，夫妻感情名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求
与被告离婚。
被告田某未提出答辩。
庭审中，原告提供了结婚证原件一本，用以证明原、被
告于××××年××月××日登记结婚的事实。离婚协议书一份，用以
证明双方曾协商同意离婚的事实。杨林镇新源村村委会证明一
份，用以证明被告自2009年初因与他人关系暧昧而离家出走至
今下落不明的事实。由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，
放弃了对上述证据当庭质证的权某。故以上书证本院予以认定。
经本院审理查明，原告方某与被告田某于2008年10月
相识，××××年××月××日日登记结婚，婚后未生育子女。2009年初
被告因与他人关系暧昧而离家出走至今下落不明。
本院认为，原、被告认识不久即结婚，婚姻基础较差，
且被告婚后因与他人关系暧昧而离家出走，至今下落不明，应
认定夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五
）项之规定，判决如下：
准许原告方某与被告田某离婚。
本案受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 丁益群
审 判 员 徐东海
审 判 员 汪子军
二〇一〇年七月十九日
代书记员 胡致远