湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初第496号
原告王某某，女，1979年10月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人王希，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人刘小平，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告胡某某，男，1978年1月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人赵文龙，湖南东盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后依法由代理审判员石婷适用简易程序分别于2014年8月18日、8月29日、9月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王希、被告胡某某及其委托代理人赵文龙到庭参加诉讼，原告委托代理人刘小平第二次开庭到庭参加诉讼。现该案以审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年3月17日在株洲市石峰区民政局登记结婚。由于婚前相识时间较短，因性格不合、相互缺乏了解，经常吵架。被告对原告缺少应有的关爱，一直有家不归，还对原告使用家庭暴力，最终导致夫妻感情完全破裂；原、被告婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。2013年12月26日，原告曾向贵院起诉离婚，后考虑给予双方6个月的考验期是否能够和好，所以于2014年1月19日撤诉。时至今日，被告不仅没有任何和好意愿，更没有主动联系原告，一直躲避原告不见。故原告对被告及与被告的婚姻已彻底失望，故原告再次提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告胡某某辩称：原告的起诉不符合《婚姻法》第三十二条的规定，被告也不同意离婚，理由如下：1、被告没有对原告进行家暴，原告也没有证据证实；2、被告有家不回，是因为原告一手造成的，原、被告婚后是住在原告娘家的，原告不允许被告回家，而不是被告有意不回家；虽然本案经过一次起诉，但后来是原告主动撤诉，并没有给被告一个答辩的机会，也没有告知被告有六个月的考验期；综上，原告起诉离婚没有达到法定条件，原、被告之间并没有实质性的矛盾，双方应该以一个更慎重的态度对待婚姻，双方不离婚是最好的选择。原告在诉状中诉称的无夫妻共同财产与事实不符，双方婚后有一套房产，如果原告坚决要求离婚的话，被告要求对夫妻共同财产进行分割。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
1、原告王某某的身份证复印件、被告胡某某的常住人口登记信息、结婚证复印件各1份，拟证明当事人的诉讼主体资格及原、被告婚姻关系；
2、（2014）株石法民一初字第29号民事裁定书及送达回证一份，，拟证明原被告间夫妻感情确已破裂，原告曾向石峰区法院起诉离婚后又撤诉的事实；
3、华府龙苑住宅认购协议一份，拟证明原告父母出资购买华府龙苑5栋204号房屋的基本事实。
4、收款收据复印件一份，拟证明原告父母出资购买华府龙苑5栋204号房要求开发商在收据上署名原告的事实；
5、银行流水（王某某任宏益公司出纳的个人结算账户）二张、王某某母亲（何碧连）银行流水一张、银行存折复印件（王忠华），拟证明华府龙苑5栋204号房屋是由原告父母缴款的事实。
6、银行回单（8张，2013年6月至2014年1月），拟证明原告父母购买华府龙苑5栋204号房向银行还贷时按月将贷款转向原告账户再由原告户头还贷的基本事实。
7、证明一份，拟证明原告任公司出纳、原告从公司代支款项支付购房款的事实；
8、房屋登记簿，拟证明华府龙苑5栋204号房屋尚未取得房屋所有权证书；
9、株洲市三兴置业有限公司收款收据3张复印件结合第一次开庭时提供的证据4，拟证明预售房购房款308605元既不是原告交的，也不是被告交的，而是原告的父亲王忠华交的。
被告胡某某为支持其辩驳意见，向本院提交了如下证据：
10、株洲市商品房（预）销售合同复印件一份，拟证明原、被告婚后购买一套房产，该房产属夫妻共同财产；
11、收款收据复印件一份（三张），拟证明原、被告支付预付款及办证费用的事实；
12、申请法院调取的王某某在中国银行个人账户银行流水清单共23张，拟证明原告为了离婚目的，早就将夫妻共同财产进行了处理；
13、银行存折复印件一张、活期存款明细对账单四张、银行流水八张（都是张鹏的），拟证明第一次庭审时被告陈述的买房出资18万元的资金来源；
14、申请证人张鹏出庭作证，拟证明被告交付房款首付款的资金18万元的来源。
上述证据经庭审质证，本院综合审查上述证据及原、被告双方的质证意见，作如下认证：
对原告提交的证据1被告方无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告第一次起诉没有经过庭审，是不完整的，本院认为该证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据只能证明该房屋是父母为子女订购的，房屋的买卖以买卖合同为准。本院对真实性予以采信；对原告提交的证据4，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为虽然署了原告的名字，但仍不能改变该房屋属夫妻共同财产的事实；对原告提交的证据5，被告对王某某父母的流水单有异议，不能证明是由原告的父母出钱买房，时间与金额都不一样。另认为王某某的银行流水只能证明是由王某某个人存款，因为账户名是王某某个人，所以不是公司的。本院认为原告提交的证据4、5形式来源合法，与当事人陈述能互相印证，本院予以采信；对原告提交的证据6，被告有异议，认为：1、这是原、被告分居之后原告父母故意这样做的；2、款项是从原告王某某账上扣的，而不是从父母手上扣的；3、即使是由王某某父母出资，根据《婚姻法》的规定，也是父母赠与夫妻双方的。本院认为该证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对原告提交的证据7，被告对合法性有异议，公司有公司的账户，不应该以个人的账户作为公司的账户，该公司是王某某父亲的，与原告有利害关系，因而没有证明力，根据《会计法》的规定，账户是王某某的而不是公司的。本院认为该证据与当事人陈述及本院依被告申请调取的证据12能相互印证，本院予以采信；对原告提供的证据8，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，可以证明该套房屋进行了预登记，还办理了抵押手续，该证据恰好可以证明该房屋的购房合同确实存在。本院认为该证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对原告提交的证据9，被告质证称该证据没有提供原件，也不能说明与本案有关，该三张收据与第一次开庭时的证据4相重复，购房不可能付两次款。本院认为该组证据形式来源合法，内容与当事人陈述能互相印证，本院予以采信。
对被告提交的证据10，原告对合同的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该商品房是按揭贷款的，前期的款项及后续还贷都是原告父母出资的，原、被告没有出过一分钱，该房产是属于原告的父母的。且该套房子还未取得房产证。本院对该证据的真实性予以采信；对被告提交的证据11，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议。该三份收据上的所有款项都是原告父母从他们的银行账户将钱取出来后支付给开发商的。收据上虽然有原告的名字，但是原、被告均没有出资。如果被告出资的话，收据上就会有被告的名字，本院认为该组证据与原告提交的证据4重复，被告未能提交予以核对，故对其证明目的不予采信；对被告提交的证据12，原告对证据的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。这个账户从业务发生的频率来看，完全不是王某某的个人财产，而是王某某任宏益公司出纳，宏益公司为了王某某工作方便而设立的工作账户，该账户2012年就已经开户了，该账户开立时原、被告根本没有要离婚，所以不存在原告因为离婚而转移财产。本院对该证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信；对被告提交的证据13，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，被告在第一次庭审时向法院陈述他经过多次出资了18万元，而且也向法官陈述了是从其父母、兄弟手中借来的，因此该笔资金应是经过多种渠道多方借来的，而本次被告却只提供了一个叫张鹏的银行流水来证明其资金来源，与其第一次庭审时自相矛盾；对被告提交的证据14、原告认为该证人系被告直系亲属与被告有利害关系，其证言不能达到其证明目的；该证人仅仅只有口头陈述这一大笔资金的情况，也只有证人陈述本人取钱的过程，因此不能证明证人将这些钱给付了被告，也提供不了直接证据证明其将钱给了被告，也不能证明证人将钱取出来后资金的具体流向。且证人给被告这么一大笔钱，却不关心其买房过程及其在买房过程中所享有的权益，有悖常识、常情、常理。证人的证言与被告陈述有互相矛盾之处。对被告提交的证据13、14，本院认为被告只提供了证人的银行流水，没有证据证明被告收到了证人的钱款；而证人与被告存在利害关系，且其在庭审也无法具体说明哪几笔即为支付给被告的钱款，也没有其他证据佐证其付款行为，故对证据13、14的证明目的不予采信。
根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2008年3月17日在株洲市石峰区民政局登记结婚。婚后未生育小孩。由于婚前相识时间较短，相互缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾争吵。原告曾于2013年12月26日向本院起诉离婚，经本院主持调解，原告自愿撤诉后，夫妻感情仍未见改善，且自原告第一次起诉离婚后，夫妻双方一直分居至今，夫妻感情确已破裂。原、被告双方婚姻关系存续期间，原告父母出资以原、被告双方名义购置了株洲市天元区华府龙苑5栋204号商品房，现尚未取得该套房屋的所有权证，也未实际居住使用。此外，原、被告双方没有其他共同财产，也没有共同债权债务。现原、被告双方就离婚及财产分配等事协商未果，故诉至本院。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但婚后原、被告双方因性格原因及家庭琐事经常争吵，双方自2008年结婚至今也一直尚未生育小孩。原、被告双方在本院第一次离婚诉讼后，夫妻关系仍无改善，夫妻双方一直分居至今，虽被告不同意离婚，但庭审中原告离婚态度坚决，双方难以继续生活，再维持夫妻关系已经没有实际意义。故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂。
婚姻关系存续期间的夫妻共同财产应依法分割。被告在庭审中主张株洲市天元区华府龙苑5栋204号商品房系原、被告双方共同出资购买，因被告未能提供充足有效的证据证明其有出资事实，应承担不利后果，本院结合原告提交的证据4、5、6、9及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定株洲市天元区华府龙苑5栋204号房屋的首付款、按揭款及相关费用系原告父母出资。现因原被告双方尚未取得以双方名义为权利主体的该房屋的权属证书，不能将其认定为夫妻共同财产，故被告提出的对该房屋作为夫妻共同财产分割的意见本院不予采纳。待该房屋取得完全所有权后，有争议的，原、被告可以向人民法院提起诉讼。
另被告主张的原告王某某在中国银行株洲市分行账号为6548463344内的款项系夫妻共同财产，本院认为，结合原告提交的证据7，本院依被告申请调取的证据12及双方在庭审中的陈述，可以认定该账户系原告工作公司株洲宏益机械制造有限公司支付账户，该账户内的资金系株洲宏益机械制造有限公司所有，而非原告王某某个人存款，故对于被告的该项意见不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告胡某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 石婷
二〇一四年九月三日
代理书记员 宾芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。