wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00216号
原告：才文琪，女。
委托代理人：王朋，男。
被告：侯志斌，男。
原告才文琪诉被告侯志斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员陈昊独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朋，被告侯志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才文琪诉称：我是辽C713**号小型客车的车主，2014年3月19日10时40分，王朋驾驶辽C713**号小型客车，沿库二线由南向北行驶至台安县四季花园门前公路右转弯进入小区门前公路时，与同方向在其右侧行驶的被告候志斌驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，原告因车辆损坏，需进行修理，支付车辆修理费用3000元。此事故经台安县公安局交警大队作出道理交通事故认定书，认定当事人王朋的行为负主要责任；被告侯志斌的行为负次要责任。因被告在此次交通事故中承担次要责任，所以被告应对原告所有的车辆在事故中损坏所受到的损失承担赔偿责任。根据法律规定，交强险范围内的财产损失赔偿限额为2000元，对于赔偿限额内的损失由交强险予以支付，超出�强险限额部分损失由责任双方按责任比例承担赔偿责任，即由被告承担30%的赔偿责任，为300元。因被告没有投保交强险，所以被告应对原告在交强险范围内的损失2000元承担赔偿责任。
被告侯志斌辩称：我是无证驾驶，交警队已经处罚我了，交罚款了，我同意赔偿900元，我对本起事故的责任认定无异议。肇事的车辆摩托车属我所有，未投保交强险。
经审理查明：2014年3月19日10时40分许，王朋驾驶辽C713**号小型客车，沿库二线由南向北行驶至库二线台安县台安镇四季花园门前公路右转弯进入小区门前公路时，与同方向在其右侧行驶的被告侯志斌驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的责任认定为：王朋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条二款的规定，存在主要过错，负此事�的主要责任；被告侯志斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款的规定，存在次要过错，负此次事故的次要责任。辽C713**号小型客车属原告才文琪所有，该车的维修费用为3000元。肇事的两轮摩托车属被告侯志斌所有，未投保交强险。
上述事实，原告提供证据有：交通事故责任认定书、广汽丰田卓远松山店维修单、维修费发票、车辆行驶证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告侯志斌驾驶未投保交强险的两轮摩托车发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏，该两轮摩托车一方负事故的次要责任，故被告侯志斌作为投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车之间发生事故，王朋存在主要过错，被告侯志斌存在次要过错。故对原告才文琪超出交强险限额范围的经济损失应由被告侯志斌承担30%赔偿责任。对于原告的车辆修理费用3000元，因有证据证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告侯志斌于本判决生效后20日内在交强险责任限额�围内赔偿原告才文琪车辆修理费2000元；
二、被告侯志斌于本判决生效后20日内赔偿原告才文琪交强险责任限额范围外车辆修理费1000元的30%，即为300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告侯志斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 巴星华
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初23号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人杨贵彬，男，1984年12月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍登记地：山东省聊城市冠县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月1日到冠县公安局清水派出所投案自首，同日被威县公安局监视居住，2017年2月24日被本院取保候审，同年4月24日被本院决定逮捕，同年4月28日由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人杨贵彬犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华、马秀华出庭支持公诉，被告人杨贵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2015年4月23日6时50分许，被告人杨贵彬驾驶鲁Ｐ×××××号货车沿106国道由北向南行驶至380公里100米处时，与陈某驾驶的冀Ｅ×××××.冀Ｅ×××××车追尾相撞，致鲁Ｐ×××××号货车乘车人李某死亡。经威县公安交通警察大队认定，杨贵彬负此事故的全部责任。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人杨贵彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人杨贵彬对公诉机关指控其犯交通肇事罪自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人杨贵彬有下列犯交通肇事罪的犯罪事实。
2015年4月23日6时50分许，被告人杨贵彬驾驶鲁Ｐ×××××号货车沿106国道由北向南行驶至380公里100米处时，与陈某驾驶的冀Ｅ×××××.冀Ｅ×××××车追尾相撞，致鲁Ｐ×××××号货车乘车人李某死亡。经威县公安交通警察大队认定，杨贵彬负此事故的全部责任。本案由威县公安局立案侦查后，2016年4月1日杨贵彬到冠县公安局清水派出所投案自首。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人杨贵彬的供述。证实，2015年4月23日6时50分许，其驾驶鲁Ｐ×××××号货车沿106国道由北向南行驶至380公里100米处时，在杨贵彬欲超车时，与前方一辆车追尾相撞，致在货车后面卧铺睡觉的车主李某死亡。对事故责任认定书认定其负全部责任无异议。
2、证人陈某的证言。证实，2015年4月23日7时许，其驾驶冀Ｅ×××××.冀Ｅ×××××车在106国道威县根力多股份门前发生了交通事故。当时，其沿106国道由北向南行驶至事故地点时，其前方有一辆半挂车右转弯，当该车不影响其行驶时，陈开始加速，后陈听到“咣”的一声，车像被什么东西拽了一下就熄火了。陈下车后发现在车后与一辆货车相撞了。于是陈就拨打了“122”报警，又拨打了“119”和“120”。后来知道后面车上司机受伤，卧铺上睡觉的那个人死亡了。
3、威县公安交警大队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及《道路交通事故照片》。证实了在上述时间、地点发生交通事故的现场情况，事故当事人为杨贵彬、陈某，该事故死亡一人，受伤一人。
4、威县公安交警大队出具的《车辆痕迹检验意见书》。证实，系鲁Ｐ×××××号解放牌牵引车前部与冀Ｅ×××××凯达牌半挂车后部相接触。
5、威县公安交警大队出具的《道路交通事故认定书》。证实，该事故中杨贵彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第四十八条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，杨贵彬负事故的全部责任，陈某、李某无责任。
6、威县公安局法医损伤检验意见书。证实，李某符合钝性外力致颅脑损伤死亡。
7、冠县公安局清水派出所出具的抓获经过。证实，2016年4月1日上午8时许，杨贵彬到冠县公安局清水派出所投案自首。
8、威县公安局刑警大队出具的常住人口基本信息。证实了杨贵彬的基本情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨贵彬违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。本案中被告人杨贵彬在犯罪后主动到公安机关投案自首，应从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨贵彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 翟华山
人民陪审员 闫学景
人民陪审员 耿淑笑
二〇一七年五月三日
书 记 员 贾玉卓
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1674号
原告：陈日光，男，1955年10月4日出生,汉族，居民,住龙口市。
被告：杨世峰，男，1980年1月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告陈日光诉被告杨世峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈日光撤回对被告杨世峰的起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告陈日光承担。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 秦万兴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 唐 琳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更231号
罪犯张伟，男，1987年9月4日出生，汉族，出生地四川成都，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）成少刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2010年3月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年十一个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年11月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张伟在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯张伟减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减刑六个月。
刑期执行至2024年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第381号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师。
被告王金国，居民。
被告范金风，居民。与被告王金国系夫妻关系。
被告贾登军，居民。
被告石素华，居民，滨州市滨城区北镇街道办事处贾家村105号。与被告贾登军系夫妻关系。
被告周全，居民。
被告李春岩，居民。与被告周全系夫妻关系。
本院在审理原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告王金国、范金风、贾登军、石素华、周全、李春岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市滨城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8036元，减半收取4018元，诉讼保全费2770元，共计6788元，由原告滨州市滨城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沙贝贝
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终693号
原审被告):廊坊市宏睿盛世汽车销售有限公司。住所地:廊坊市广阳区。
法定代表人:ＸＸ,经理。
委托代理人:冯涛,公司员工。
被上诉人(原审原告):星猴快修商用车沧州服务有限公司。住所地:黄骅市。
法定代表人:李震,董事长。
委托代理人:孙伟昌,河北冀世达律师事务所律师。
上诉人廊坊市宏睿盛世汽车销售有限公司不服黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5254号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由：根据民事诉讼法规定，约定管辖必须明确具体约定管辖法院，而本案合同只约定一方所在地，对管辖具体法院及级别均未明确约定，使得约定时我公司对约定审理法院不能明确预见，所以该约定本身无效。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地的廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人对于其与被上诉人签订的采购合同不持异议。该合同第六条对争议解决事项约定如下：合同履行中如发生纠纷,双方协商解决,协商不成,应向甲方所在地人民法院起诉。采购合同中的抬头和尾部均明确标注：甲方为星猴快修商用车沧州服务有限公司,乙方为被告廊坊市宏睿盛世汽车销售服务有限公司，即双方自愿约定了发生纠纷由星猴快修商用车沧州服务有限公司住所地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，双方在合同中约定的管辖条款符合法律规定，作为原告住所地的黄骅市人民法院对本案具有管辖权。上诉人廊坊市宏睿盛世汽车销售有限公司的上诉理由不成立，对其要求将本案移送廊坊市广阳区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 爽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第521号
原告：王江，住吉林市。
委托代理人：李志国，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：单家林，住吉林市。
被告：吉林市永鹏农副产品开发有限公司，住所地吉林市船营区望云北街88号。
法定代表人：冯其永，经理。
委托代理人：姜丽波，吉林北豪律师事务所律师。
委托代理人：康发明，住吉林市。
被告：吉林省福城建筑安装工程有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：胡明，总经理。
委托代理人：孙乐，吉林千禾律师事务所律师。
委托代理人：水海龙，住吉林市。
本院在审理原告王江诉被告单家林、吉林市永鹏农副产品开发有限公司、吉林省福城建筑安装工程有限公司健康权纠纷一案中，原告王江于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王江以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王江撤回起诉。
案件受理费1659.00元由原告王江负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 李健华
人民陪审员 林艳平
二〇一二年十二月二十一日
代理书记员 闫俊辰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1554号
罪犯ＸＸ，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年十一月二十三日作出（2010）滕刑初字第490号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处其有期徒刑十年（刑期自2010年4月30日至2020年4月29日止）。该犯不服判决，提起上诉。本院于二○一一年二月十四日作出（2011）枣刑一终字第4号刑事判决，判处其有期徒刑八年（刑期自2010年4月30日至2018年4月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1221号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯ＸＸ认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励2次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年5月间，获记功奖励2次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯ＸＸ入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，滕州市司法局出具了调查评估意见书。
本院认为，罪犯ＸＸ能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了未发现该犯对所居住社区有重大不良影响情形的调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15988号
原告：杭州祥博传热科技股份有限公司，统一社会信用代码91330109770833113T，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区华瑞中心1幢23层。
法定代表人：娄晓微。
委托诉讼代理人：邓显椿，男，系公司员工。
被告：锦州市双合电器有限公司,统一社会信用代码91210703701623198N，住所地辽宁省锦州市凌河区金屯村104号。
法定代表人：夏吉夫。
本院在审理原告杭州祥博传热科技股份有限公司诉被告锦州市双合电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州祥博传热科技股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告锦州市双合电器有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州祥博传热科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由杭州祥博传热科技股份有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 楼宇楠
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初588号
原告：曾某。
被告：袁某甲。
原告曾某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员黄鹏适用简易程序公开进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女袁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因生活环境、生活习惯不同，难以共同生活，夫妻感情完全破裂。现请求法院判决原、被告离婚；婚生女袁某乙由被告抚养，原告不承担抚养费，也不要任何财产。
被告袁某甲未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：同意离婚，小孩由被告抚养，被告自愿承担全部抚养费；双方婚后无共同财产，无共同债权债务；因被告在外务工，不能到庭参加诉讼，要求法院缺席判决。
经审理查明：原告曾某与被告袁某甲经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。于××××年××月××日生育一女（袁某乙），一直随被告袁某甲的父母生活。婚后双方感情一般，后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2015年2月双方再次发生争吵后原告曾某回娘家生活，与被告分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。双方婚后无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因性格不合常为琐事发生争吵，现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，且原、被告双方就小孩的抚养问题意见一致，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告袁某甲离婚。
二、婚生女袁某乙由被告袁某甲抚养，袁某乙年满十八周岁止的抚养费由被告袁某甲承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 杨学兵
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终744号
上诉人（原审原告）：满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区罗香路286号A295室。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨圣均，男，1987年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：张荣明，广东诺万律师事务所律师。
上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）因与被上诉人杨圣均劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初14288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人满懿公司的委托诉讼代理人张士文、被上诉人杨圣均的委托诉讼代理人张荣明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
满懿公司上诉请求撤销一审判决，依法改判满懿公司无需支付杨圣均解除劳动合同的经济补偿金和代通金。事实和理由：满懿公司因业务重大调整，关闭了深圳网点，关闭前已经通知了杨圣均，双方协商一致，故不应支付杨圣均经济补偿金和代通金。
杨圣均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
满懿公司向一审法院起诉请求判令：不支付杨圣均解除劳动合同经济补偿8,124.95元、替代提前通知金5,416.63元。
一审法院认定事实：2015年8月24日，杨圣均进入满懿公司工作。
杨圣均向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求满懿公司支付违法解除劳动合同赔偿金，同时要求支付平时加班工资、休息日加班工资、法定休假日加班工资以及提成。
2017年4月19日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案［2017］1379号裁决，认定：杨圣均入职日期为2015年8月24日，离职日期为2016年11月30日；离职原因为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，由用人单位解除劳动合同的情形。该仲裁委员会裁决：1、满懿公司支付杨圣均解除劳动合同经济补偿8,124.95元（5,416.63元×1.5个月）；2、满懿公司支付杨圣均替代提前通知金5,416.63元。满懿公司对此不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，杨圣均主张双方劳动关系已解除，满懿公司亦确认双方劳动关系经协商一致于2016年11月30日解除，故一审法院认定双方劳动关系于2016年11月30日解除。
至于解除的原因，杨圣均主张是由满懿公司单方强制解除，满懿公司则表示自己从未作出单方解约行为，杨圣均应对自己主张的该项事实提供证据加以证明，但无论在仲裁阶段，还是在诉讼阶段，杨圣均对此均未提供任何证据证明，一审法院难以采信，故满懿公司要求不支付单方解约的替代提前通知金，一审法院予以支持。
满懿公司认可双方劳动关系是由双方协商一致而解除，又未提供证据证明解除劳动合同是由杨圣均先行提出，应当承担支付解除劳动合同经济补偿的法律责任。
满懿公司对仲裁裁决确定的经济补偿金额无异议，杨圣均亦未对此提起诉讼，视为服从，故一审法院根据仲裁裁决确定的金额认定经济补偿的具体金额。
杨圣均对仲裁裁决未提起诉讼，视为服从。满懿公司对其余仲裁裁决未提起诉讼，视为服从。对其中无执行内容的仲裁裁决，一审法院不再于判决主文中表述。
杨圣均经一审法院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，于2017年11月22日作出判决：一、满懿公司于判决生效之日起七日内支付杨圣均经济补偿8,124.95元；二、满懿公司不支付杨圣均替代提前通知金5,416.63元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，满懿公司上诉称，因业务重大调整，关闭了深圳网点，关闭前已经通知了杨圣均，双方协商一致。对此，杨圣均予以否认，满懿公司亦未提供充分有效的证据加以证明，故满懿公司的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁岔商初字第144号
原告：俞××。
被告：葛××。
原告俞××与被告葛××为民间借贷纠纷一案，于2013
年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 水俊涵适用简易程序独任审判，并于2013年10月29日公
开开庭进行了审理。原告俞××到庭参加诉讼，被告葛××�
本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告俞××起诉称：2013年4月13日，被告因资金周转所
需向原告借款60000元。原告交付现金后，被告出具借条一份
，交原告收执，并保证每月归还借款本金2000元。被告至今仅
归还原告借款4000元，之后被告拒不归还。现原告因家里装修
需要，急需资金周转。故起诉，要求判令被告立即归还原告借
款本金56000元。
原告为证明自己的主张提供借条原件一份，拟证明被告
于2013年4月13日向原告借款60000元的事实。
被告葛××未答辩亦未提供证据。
因被告葛××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。经查，原告所举证据的来源与形式均合法，与其当庭陈
述能够相互印证，能够证明待证事实，本院对该证据�以认定
。经审理，本院认定的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为：原告俞××与被告葛××之间的借贷关系主
体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。双方对
借款金额及还款方式约定明确，但被告归还4000元后未再按约
履行还款义务，亦未同原告商量还款事宜，故本院对原告诉请
予以支持。因被告葛××经本院传票传唤无正当理由未到庭，
本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，当庭判决如下：
被告葛××应于本判决生效后十日内归还原告俞××借
款本金56000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理�判员水俊涵
二〇一三年十月二十九日
代书记员陈杉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁岔商初字第144号
原告：俞雯雯。
被告：葛荣彪。
原告俞雯雯与被告葛荣彪为民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水俊涵适用简易程序独任审判，并于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告俞雯雯到庭参加诉讼，被告葛荣彪经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告俞雯雯起诉称：2013年4月13日，被告因资金周转所需向原告借款60000元。原告交付现金后，被告出具借条一份，交原告收执，并保证每月归还借款本金2000元。被告至今仅归还原告借款4000元，之后被告拒不归还。现原告因家里装修需要，急需资金周转。故起诉，要求判令被告立即归还原告借款本金56000元。
原告为证明自己的主张提供借条原件一份，拟证明被告于2013年4月13日向原告借款60000元的事实。
被告葛荣彪未答辩亦未提供证据。
因被告葛荣彪未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经查，原告所举证据的来源与形式均合法，与其当庭陈述能够相互印证，能够证明待证事实，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为：原告俞雯雯与被告葛荣彪之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。双方对借款金额及还款方式约定明确，但被告归还4000元后未再按约履行还款义务，亦未同原告商量还款事宜，故本院对原告诉请予以支持。因被告葛荣彪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告葛荣彪应于本判决生效后十日内归还原告俞雯雯借款本金56000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水俊涵
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 陈 杉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1763号
原告杜朋，男，1983年8月13日生，汉族，住济阳县。
被告王丙全，男，1969年9月8日生，汉族，住商河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
本院在审理原告杜朋与被告王丙全、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告杜朋于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜朋的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告杜朋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜朋负担。
审判员 张勇
二〇一五年十一月四日
书记员 徐晓
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第94号
申请执行人王权，男，1949年10月28日出生，汉族，明水县宏达经贸有限公司经理，住明水县。
被执行人兰西哈金龙房地产开发有限公司。
法定代表人哈金龙，职务董事长。
本院在执行申请执行人王权与被执行人兰西哈金龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王权与被执行人兰西哈金龙房地产开发有限公司达成执行和解协议〈（2015）望法执字第91号、第92号、第93号、第94号、第95号、第96号、第97号、第98号执行案件合并执行）〉，被执行人兰西哈金龙房地产开发有限公司用黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司所有的位于望奎县一中状元城的房产（9号、14号、16号、17号、18号、19号、20号、21号商服及1号楼1单元506、602、606、706、806室，二号楼1单元602、603、802、803、902、1101、1102室，4号楼1单元501、502、504、601、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904、1001、1002、1003、1004、1101、1102、1401、1402、1404、1701、1702、1704、1801、1802、1804、1901、1902、1904、2001、2101、2201、2301、2401、2402、2403、2501、2601室，4号楼2单元504、801、901、904、1001、1101、1401、1403、1404、1701、1703、1704、1801、1803、1804、1901室，共计8套商服74套住宅）抵顶申请执行人王权全部债务。在协议部分履行后，被执行人法定代表人哈金龙下落不明，致使协议无法继续履行，且无其他可供执行财产，申请执行人王权书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）望商初字第67号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵大奎
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第377号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人洪某。因本案于2014年4月18日被湖州市公安局南浔区分局依法取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30�早7时许，被告人洪某的亲戚与被害人胡某某为房屋施工琐事发生纠纷，被告人洪某为帮助其亲戚在本市南浔区南浔镇金鼎花园工地施工员办公室内，与胡某某发生争执并互相扭打。在此过程中，被告人洪某用拳头殴打被害人胡某某面部，致被害人胡某某鼻骨骨折，经法医鉴定，被害人胡某某鼻部伤势达到轻伤二级程度。
案发后，被告人洪某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人胡某某人民币4000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，证人周某某、张某某等人的证言，被害人胡某某的陈述，到案经过，被害人胡某某病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，赔偿协议、谅解书、收据，被告人洪某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人洪某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人洪某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人洪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李群章
二〇一四年八月十三日
书记员 陆方方
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第1181-2号
本院在执行被执行人臧洪福借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人臧洪福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保142号
申请人：王兆菊，女。
被申请人：河南中州集团南阳中林运输有限公司。
住所地：南阳市北京路23号。
申请人王兆菊于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南中州集团南阳中林运输有限公司所有的豫Ｒ×××××号车辆进行保全。案外人高某某自愿以其所有的位于镇平县涅阳街道办事处某某路的房产（房产证编号：镇房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封河南中州集团南阳中林运输有限公司所有的豫Ｒ×××××号车辆；
二、查封高某某所有的位于镇平县涅阳街道办事处某某路的房产（房产证编号：镇房权证字第××号）。
保全期限为两年。
案件申请费1000元，暂由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李世顺
二〇一七年十月九日
书记员 张 权
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保142号申请人：王兆菊，女。被申请人：河南中州集团南阳中林运输有限公司。住所地：南阳市北京路23号。申请人王兆菊于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南中州集团南阳中林运输有限公司所有的豫Ｒ×××××号车辆进行保全。案外人高某某自愿以其所有的位于镇平县涅阳街道办事处某某路的房产（房产证编号：镇房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封河南中州集团南阳中林运输有限公司所有的豫Ｒ×××××号车辆；二、查封高某某所有的位于镇平县涅阳街道办事处某某路的房产（房产证编号：镇房权证字第××号）。保全期限为两年。案件申请费1000元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李世顺二〇一七年十月九日书记员  张 权
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0280号
原告孙遗明。
被告盛新龙（又名盛兴龙）。
原告孙遗明与被告盛新龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙遗明到庭参加诉讼，被告盛新龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙遗明诉称：经陈君行介绍，2012年3月7日盛新龙向其借款10000元，并出具借条一份。2012年11月20日，盛新龙又向其借款10000元，并出具借条一份。但借款到期后，盛新龙迟迟不予归还。经其多次催要无果，故诉至法院，要求判令1、盛新龙归还借款20000元，并承担自2012年3月8日起计算至判决支付之日止按照年息二分计算的利息；2、盛新龙承担本案的诉讼费用。
被告盛新龙未作答辩。
经审理查明：2012年3月7日，盛新龙向孙遗明出具借条一份，载明“今借到孙遗明现金壹万元正﹤10000.00元﹥，壹年期，年息2分，息半年付壹仟元正，担保：陈君行”；2012年3月8日，盛新龙向孙遗明出具收条一份，载明“收到孙遗民现金壹万元整（10000.00元）整，特此条，盛新龙（小珍代收8000元）……因3月7日借条写后，遗明付现金2000元，还有8000元始存折。遗明在3月8日上午把存折领现金后到新龙店付给小珍8000元。所以小珍开出壹万元收条。中人：君行说明”；2012年11月20日，盛新龙向孙遗明出具借条一份，载明“今借到孙遗民现金壹万元正﹤10000.00元﹥，壹年期，年息2分，介绍人：陈君行”。
审理中，孙遗明陈述盛新龙借款后分二次给过2000元和600元，其中2000元是支付的2012年3月7日的借款的利息，600元是归还的2012年11月20日借款的利息。
上述事实，有借条、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告盛新龙向原告孙遗明借款的行为系双方的真实意思一致表示，借款行为不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系盛新龙未及时归还借款本金及利息所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任。对于2012年3月7日的借款10000元，孙遗明陈述盛新龙已经支付2000元利息，故盛新龙应归还本金10000元，并支付该款自2013年3月9日起计算至判决支付之日止按照年息2%计算的利息为宜；对于2012年11月20日借款10000元，孙遗明陈述盛新龙已经支付600元利息，故盛新龙应归还本金10000元，并支付该款自2012年11月21日起计算至判决支付之日止按照年息2%计算的利息（其中扣除600元利息）为宜；孙遗明要求盛新龙支付以20000元为基数，自2012年3月8日起计算至判决支付之日止按照年息二分计算利息的主张于法无据，本院不予支持。盛新龙未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、盛新龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙遗明本金20000元，支付以10000元为基数，自2013年3月9日起计算至判决支付之日止按照年息2%计算的利息，另支付以10000元为基数，自2012年11月21日起计算至判决支付之日止按照年息2%计算的利息（其中应扣除600元利息）。
二、驳回孙遗明的其他诉讼请求。
盛新龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由盛新龙负担。该款已由孙遗明垫付，盛新龙于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付孙遗明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李远
二〇一四年八月十一日
书 记 员 钱晨
本院援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初138号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张顺稳，男，云南省昆明市人。2015年11月11日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人赵永祥、陈艳碧，云南大韬律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张顺稳犯抢劫罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人张顺稳及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年4月6日5时许，被告人张顺稳伙同李某某、李某某（均已判决）在昆明市五华区国防路省人大服务中心旁人行道上，用催泪瓦斯对公民李某、马某某进行喷射，将被害人马某某推倒在地并砸伤其头部，经鉴定伤情为轻微伤，后抢劫被害人马某某随身挎包一个，内装三星N9300型16G手机一部，鉴定价格为人民币760元，苹果4S8G手机一部，鉴定价格为人民币850元，现金人民币669元，以及钱包、银行卡等物。携赃潜逃途中李某某、李某某被民警抓获，同年11月11日被告人张顺稳被公安机关抓获，案发后缴获的被抢劫财物已发还被害人。公诉机关认为被告人张顺稳的行为构成抢劫罪，应依法惩处。
庭审中，被告人张顺稳辩称没有动手打过被害人。其辩护人发表了被告人没有具体实施抢劫行为，在共同犯罪中属从犯，系初犯、偶犯，认罪态度好，建议法庭对其减轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人及同案人供述，被害人陈述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，价格鉴定书及鉴定意见通知书，涉案物品照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，涉案物品辩认、提取笔录及照片，现场辩认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，调取证据清单，发还清单。以上证据经当庭质证，本院认为上述证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以采信。
本院认为，被告人张顺稳以非法占有为目的，使用暴力强行劫取公民合法所有的财物，数额达人民币2279元，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。本案系简单的共同犯罪，不宜区分主从犯，辩护人发表的从犯观点，本院不予采纳，辩护人发表的其余合理辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。被告人张顺稳到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张顺稳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2019年5月10日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 张 铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 颖
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00257号
申请执行人邹某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民。陕西省岐山县人。
被执行人蒋某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民。陕西省岐山县人。
申请执行人邹某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第01150号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，执行标的51050元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第01150号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一五年十月七日
书记员 安贝贝
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第131号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘书君，曾因犯非法拘禁罪，于2009年10月20日被黄泥河林区基层法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年12月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被监视居住，同年4月28日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人刘书君犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人刘书君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月14日22时许，被告人刘书君在敦化市黄泥河镇三道街“海波串城”内，与被害人孙某某因琐事发生争吵。被害人孙某某被他人劝走后再次返回“海波串城”，并在走廊内与被告人刘书君发生争执。被告人刘书君用随身携带的水果刀将孙某某前胸刺伤，致�害人孙某某心脏裂伤、血心包，经法医鉴定为重伤。
被告人刘书君于2014年2月18日，主动到公安机关投案。次日，被告人刘书君与被害人达成和解协议，刘书君赔偿被害人各项经济损失共计人民币65000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘书君在开庭审理过程中无异议。并有被告人刘书君的供述和辩解，被害人孙某某的陈述，证人王海波、郝某某、孔某某、张某某、孙某某、丁某、缪某某的证言，出院诊断书，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明，办案说明，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书君故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘书君曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告�刘书君在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被害人在事件起因和危害结果的发生均存在一定的过错，被告人刘书君自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，且被告人具有自首情节，本院对其减轻处罚。综上，根据被告人刘书君犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘书君犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 白明彬人民陪审员张凤鸣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 春 光
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第131号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月23日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第142号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员�春花出庭支持公诉；被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年10月31日0时20分，被告人陈某某酒后（醉酒）持“D”型驾驶证驾驶无号牌“钱江”牌二轮车，沿国道215线由西向东行驶至132KM（红太阳停车场前）处时，与当事人徐某某停放在道路南侧路边的甘B050**号“豪泺”牌重型货车追尾相撞，造成被告人陈某某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为122.8035mg／100ml。在此事故中，被告人陈某某负主要责任。案发后，双方达成赔偿协议。被告人陈某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、道路交通事故现场照片、道路交通事故责任认定书、血液乙醇定性定量检验报告书、被告人的供述�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，造成自身受伤，双方车辆部分受损的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人陈某某在案发后如实供述案件事实，认罪态度好，且与受害人就民事经济损失达成赔偿协议，可对被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马新忠
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 贺晓芬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00245号
上诉人（原审被告）王梅。送达地址：徐州市淮海东路201号金凯隆大厦803室刘杰转。
被上诉人（原审原告）齐明侠。
原审被告厉夫刚。
上诉人王梅因与被上诉人齐明侠、原审被告厉夫刚民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第43号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，齐明侠向原审法院诉称：2012年3月，被告因经营所需向原告借款23万元，并约定利息。现原告急需用钱，经催要，被告未偿还。特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金23万元，支付利息78000元。
王梅在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，被告王梅的住所地在徐州市鼓楼区杨山路绿城花园小区，并非是原告齐明侠在诉状中所写的铜山区利国镇厉湾村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送徐州市鼓楼区人民法院审理。
原审法院审查后认为，2012年3月7日，原告在中国农业银行铜山利国支行取款并在该行将款项交付给王梅。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案款项在徐州市铜山区交付，且原告住所地也在徐州市铜山区，即本案合同履行地在徐州市铜山区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回王梅对本案管辖权提出的异议。
王梅不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉人的事实和理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条�定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同是借款合同的一种，款项出借人的住所地为合同履行地。本案中齐明侠作为款项出借人，其住所地为徐州市铜山区康乐园小区24-3-301室，该地为涉案民间借贷合同的履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回王梅对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。王梅的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 琳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第353号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街***号。
法定代表人：曹关跃，系该社理事长。
委托代理人：厉亚钢，系该社职工。
被告：张小良。
被告：何钟芬。
原告临安市农村信用合作联社为与被告张小良、何钟芬金融借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王浩于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告张小良、何钟芬经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安市农村信用合作联社起诉称：2013年6月24日，原告下辖的临安市农村信用合作联社衣锦信用社与被告张小良签订《个人循环借款合同》，约定合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限为2013年6月24日起至2015年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款或付息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，逾期还款则计收150%的罚息，逾期付息则计收150%的复利。合同签订当日，被告何钟芬向原告下辖的衣锦信用社出具保证函1份，同意为原告向被告张小良在2013年6月24日至2015年6月20日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息等。合同签订后，被告张小良分别于2013年6月25日、2014年3月26日向原告借款70000元、10000元，借款期限均为1年，到期还本，按季付息，月利率均为8‰。借款到期后，被告张小良仅归还借款本金27841.10元，且两笔借款均拖欠利息，已构成违约，被告何钟芬也未承担担保责任，故原告起诉请求判令：1、被告张小良立即返还借款本金52158.90元并支付利息4114.18元（暂计至2015年1月27日，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、被告何钟芬对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中利息部分变更为：支付利息4114.18元（暂计至2015年1月26日，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：
证据1、个人循环借款合同1份，欲证明原告下辖的衣锦信用社与被告张小良签订借款合同，就借款额度、借款期间、违约责任等内容进行约定的事实。
证据2、借款借据2份，欲证明原告分两次向被告张小良发放贷款，共计80000元的事实。
证据3、保证函1份，欲证明被告何钟芬对被告张小良向原告的借款提供连带责任保证的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉事实基本一致，另查明：原告在庭审中自认，被告张小良于2014年6月28日归还借款70000元的本金27841.10元，且已结清两笔借款在2014年9月21日前的利息。
本院认为：被告张小良尚欠原告借款本金52158.90元及被告何钟芬为前述借款提供连带担保的事实，有在案证据及原告庭审陈述为证，且两被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。被告张小良借款后，应按约定的期限归还借款和支付利息，未按约履行的，已构成违约。本案中，被告张小良共向原告借款两笔，借期均为1年，其中2015年3月26日的借款10000元，在起诉时虽未到期，但被告张小良自2014年9月22日起已拖欠利息，故原告按约要求被告张小良提前还款并无不当。因此，对原告要求被告张小良偿还借款本金52158.90元并支付自2014年9月22日起按合同约定计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告何钟芬对上述款项承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院也予以支持。另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告何钟芬承担保证责任后，有权向债务人追偿。此外，需要说明的是关于原告的主体资格，鉴于本案合同的相对方临安市农村信用合作联社衣锦信用社系原告依法设立的并领取营业执照的分支机构，原告作为诉讼主体代其行使权利，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小良应于本判决生效之日起十日内偿还原告临安市农村信用合作联社借款本金人民币52158.90元，并支付自2014年9月22日起按合同约定计算至实际付清之日止的利息。
二、被告何钟芬对上述款项承担连带责任。
如果被告张小良、何钟芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1207元，减半收取603.50元，由被告张小良、何钟芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1207元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王耀军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初19号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人任某。2015年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人周怡，陕西秦原律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）942号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人周怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年7月13日14时许，被告人任某来到本市高新区唐延路某某超市二楼某凉皮店与其女友被害人王某乙商谈分手事宜，任某因不愿分手，情绪激动，用拳击打王某乙脸部，致王某乙受伤。经法医鉴定，王某乙之损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。同年10月12日，任某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人任某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处二年左右有期徒刑。被告人当庭表示对公诉机关指控的事实无异议并认罪。辩护人辩称：被告人能如实供述罪行，已赔偿被害人所受损失并取得被害人的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，在本案审理期间，被告人的亲属与被害人达成了赔偿协议并履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有报案材料、受案登记表、证人王某甲的证言、被害人王某乙的陈述、被告人任某的供述、诊断证明、法医鉴定意见、指认笔录、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书、收条等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见属实，予以采纳，鉴于被告人居住地的县级司法行政机关同意进行社区矫正，故对被告人可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 王菊芬
二〇一六年二月二日
书 记 员 董 薇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1582号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
被执行人：张柏平。
被执行人：毕晓鸿。
被执行人：陈忠良。
被执行人：钱国忠。
被执行人：黄伟意。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人张柏平、毕晓鸿、陈忠良、钱国忠、黄伟意金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）甬余梁商初字第69号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年4月15日向本院申请执行，�求被执行人履行标的117516.31元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行账户只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1582号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月九日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第1582号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：王永军，该支行行长。委托代理人：陈方明，浙江××商业银行股份有限公司××行员工。被执行人：韩杰，�业不明。被执行人：罗晓梅，职业不明。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人韩杰、罗晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的(2015)甬余商初字第1204号民事判决书己经于2016年1月17日发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人韩杰支付借款150000元、利息6438.75元及逾期利息等，被执行人罗晓梅对上述款项承担连带清偿责任等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人罗晓梅自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人罗晓梅承担30000元，对余款不再承担担保责任，上述款项于2016年5月20日前付清等。现被执行人韩杰去向不明，其名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，�请终结本次执行程序。本院已将被执行人韩杰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第1582号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月九日代书 记员  徐虹玒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0402号
原告远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定人表人张希兰，该公司总经理。
被告张文博。
本院在审理原告远东电缆有限公司与被告张文博教育培训合同纠纷一案中，原告远东电缆有限公司于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告远东电缆有限公司申请撤回起诉，出于自愿且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百条五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远东电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费431元（已减半收取），由远东电缆有限公司负担。
审判长 余 浩
二〇一四年三月十八日
书记员 王玥玥
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第425号
原告闫树忠，男，汉族。
被告石跃凯，男，汉族。
原告闫树忠诉被告石跃凯民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月3日诉至本院，本院受理后，依法独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理，原告闫树忠、被告石跃凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以与其弟收粮食为由向原告借款20万元，并约定月息1.5%，借款期限半年，到期还本息21.8万元。借款到期后，经多次催要，被告陆续支付6个月零20天的利息3.2万元。现要求被告返还借款20万元及从2012年8月3日起按月息1.5%支付利息至还清借款之日止。
被告辩称，借款属实，但是现在经济紧张，一时归还不了，同意分批归还，利息已付原告3.2万元。
原告对其主张提交的证据有：2011年9月12日被告石跃凯书写借据一份，以此证明被告向原告借款本金20万元，并约定期限为半年，利息计1.8万元。
被告未提交证据。
庭审中，被告对原告提供的借据无异议，本院予以确认其效力。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2011年9月12日，被告石跃凯以与其弟合伙做粮食购销生意为由，向原告闫树忠借款20万元，并于当日为原告出具借据。内容为：“今借到闫树忠现金￥20万元整（贰拾万元整）。借期为半年，到期应还本息21.8万元（贰拾壹万捌仟元整）。署名石跃凯，落款日期：2011年9月12日”。双方约定利息为15‰。借款到期后，被告未能偿还原告本金及利息。后经原告催要，被告支付原告2012年8月2日以前的利息3.2万元。之后，本金及利息未支付。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20万元的事实清楚，有被告石跃凯为原告出具的借据为证。现原告要求被告偿还借款理由应当，予以支持。原告要求的利息15‰是原、被告双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石跃凯于判决生效后十日内偿还原告闫树忠借款20万元及利息（利息从2012年8月3日起按双方约定月利率15‰计算至本判决确定还款之日止）。
如果石跃凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告石跃凯承担，原告预交诉讼费不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 郭 勤
二〇一四年五月十二日
代理书记员 孙克华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00430号
原告：董必霞，女，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：王道林，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告董必霞诉被告王道林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告董必霞委托代理人陈世兵到庭参加诉讼，被告王道林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董必霞诉称：王道林因施工需要从董必霞处租赁钢管、扣件及模板等用于承建的工程，截至目前，王道林累计欠租赁费149446元，并拒不返还价值28000元的租赁物。故诉至法院请求判令：1、王道林立即支付租赁费及材料费合计人民币177446元；2、由王道林承担本案诉讼费。
董必霞为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、董必霞身份证复印件，证明原告董必霞的诉讼主体资格。2、欠条原件一份，证明王道林在2009年1月26日向董必霞出具欠条欠钢模板租金46000元的事实，也说明王道林将租赁的模板退还给我方，但是租赁费没有支付，因此出具了该欠条。3、发货单原件一份，证明在2009年1月26日王道林向董必霞租赁钢管的数量、规格及计算方式，但至今既没有退还所租赁的钢管，也没有支付租赁费的事实。
王道林未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为董必霞所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，应作为本案定案依据。
审理查明：王道林因工程需要从董必霞处租赁建筑用钢管、钢模板等材料。2009年1月26日，由王道林向董必霞出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到董必霞模板租金46000元。具欠人王道林”。同日，王道林在腾博租赁公司发货单上签字认可：“钢管，单价0.18元／天，6米（长）14根，；3.5-4米（长）244根；3-3.2米（长）133根；4.5米（长）34根；2.5-2.6米（长）115根；4.2米（长）20根；2米（长）65根；合计625根。十字扣5只，单价0.02元／天。”后经董必霞多次催款无果，以致成讼。
本院认为：1、债务应当清偿。王道林在欠条上签字确认欠董必霞模板租金46000元，表明双方债权债务关系明确，王道林应当及时支付欠款，故对董必霞要求王道林支付租金46000元的诉请合法，本院依法予以支持。2、关于董必霞诉请王道林支付钢管、十字扣租金103446元及赔偿该租赁物的材料费28000元的主张，董必霞仅提供王道林在腾博租赁公司发货单上对钢管、十字扣的签字认可，没有证据证明该发货单上的发货人为董必霞，即董必霞与王道林之间存在钢管、十字扣的租赁关系，证据不足，本院依法对董必霞的上述主张，本院依法不予支持。3、王道林经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃其依法享有的抗辩权、质证权、举证权等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王道林自本判决生效之日起十日内一次性向董必霞支付所欠钢模板租金人民币46000元。
二、驳回董必霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1924元，由王道林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 罗美娟
二〇一三年十一月十一日
书记员 邢晓萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第38号
原告魏金如，男，汉族，1974年9月11日出生，，系东莞市莞城秦川电子经营部业主。
被告东莞宏威数码机械有限公司（以下简称宏威公司），住所地广东省东莞市南城区宏图高新科技开发区，注册号：441900400060487。
法定代表人刘惠森。
委托代理人杨海成，系被告的职员。
原告魏金如诉被告宏威公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告魏金如，被告宏威公司的委托代理人杨海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金如诉称，被告于2010年开始向原告采购电脑及配件，规定付款方式为月结45天，原告按时供应电脑及配件给被告，被告收货签收后，双方对数结算，合作初期被告可以按时付款，但到了2012年下半年，被告一直拖欠货款不付，至今尚欠原告货款38184元。经原告多次催收未果，原告为此诉至法院，请求判令被告支付货款38184元并承担本案诉讼费。
被告宏威公司对原告的起诉意见没有异议。
经审理查明，原告魏金如是个体户东莞市莞城秦川电子经营部（以下简称秦川经营部）业主。被告宏威公司向秦川经营部购买电脑及配件，付款方式为月结45天。宏威公司拖欠自2012年8月以后交易的相应货款，于2013年7月25日作出还款计划，确认尚欠秦川经营部货款38184元。
以上事实，有还款计划、发票、发货单、对账单、订购单、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，对双方没有争议的事实，本院予以确认。魏金如经营的个体户向宏威公司出售电脑及配件，宏威公司应当支付货款。魏金如诉请宏威公司支付货款38184元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞宏威数码机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告魏金如支付货款38184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费377元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐舒音
二〇一四年三月十六日
书记员 姚嘉照
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执63号
申请执行人天津英特进出口贸易有限公司，住所地天津市河北区胜利路与建国道交叉口悦海大厦B座2703室。
法定代表人杨文英，董事长。
委托代理人姚光泽，天津天麓律师事务所律师。
被执行人山东万思顿农业产业园有限公司，住所地山东省沾化县思源湖工业园。
法定代表人朱斌，董事。
委托代理人李崇，山东海沃律师事务所律师。
委托代理人刘洋，山东海沃律师事务所律师。
被执行人卫东峰，男，1969年9月26日出生，汉族，山东万思顿农业产业园有限公司董事长，住广东省广州市萝岗区。
委托代理人李崇，山东海沃律师事务所律师。
委托代理人刘洋，山东海沃律师事务所律师。
申请执行人天津英特进出口贸易有限公司与山东万思顿农业产业园有限公司、卫东峰委托合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）一中民二初字第0129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津英特进出口贸易有限公司向我院申请执行，本院2016年1月13日依法予以立案。
执行中本院已对被执行人山东万思顿农业产业园有限公司、卫东峰，银行存款、不动产、股权、车辆等进行查询，但均无可供执行的财产。2016年11月29日申请执行人天津英特进出口贸易有限公司与山东万思顿农业产业园有限公司、卫东峰自愿达成执行和解协议并已付诸履行，申请执行人天津英特进出口贸易有限公司主动向本院提出终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海二０一六年十二月六日
书 记 员 范 宝 虹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条之规定：一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0202执32号
申请执行人李正勋,男,汉族,1958年11月14日出生。
被执行人马双林,男,汉族,1955年09月25日出生。
李正勋与马双林追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）陕0202民初561号民事调解书已发生法律效力。因马双林未自觉履行调解书所确定的义务，李正勋于2018年1月12日向本院申请强制执行，执行标的7000元。
本院于2018年1月16日依法立案，并依法向马双林发出了执行通知书。责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向李正勋支付欠款7000元，应向本院缴纳案件执行费50元，但马双林至今未自觉履行。在执行过程中，被执行人马双林于2018年2月9日将执行款7000元交至本院，现该款已由申请执行人李正勋领取，案件执行费50元已由马双林缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0202民初561号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一八年二月二十二日
书记员 戴素青
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1834号
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人李东强，理事长。
委托代理人陈敏，法律顾问。
被告刘忠富，男，1963年2月20日出生，汉族，农民。
被告王中权，男，1962年4月6日出生，汉族，农民。
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告刘忠富、王中权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的委托代理人陈敏、被告刘忠富、王中权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日，以第一被告名义在原告处借款人民币30000.00元，第二被告为这笔借款保证人，以第二被告名义在原告处借款人民币30000.00元，第一被告为这笔借款保证人，合同约定：利息为月利率12.300‰，借款期限至2016年9月29日。如逾期未还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。约定的借款合同履行期满后，原告多次向其催要，被告仍未还款。故诉至法院，请求法院判令：1、第一被告偿还借款本息43603.80元，第二被告对该笔借款本息承担连带给付义务；2、第二被告偿还借款本息43603.80元，第一被告对该笔借款本息承担连带给付义务；3、诉讼费由二被告承担。
被告刘忠富辩称，我们在2015年2月8日贷款，当时姜波是我们村书记，他说只是让我去，让我拿身份证就行，身份证给了一个霍淑燕的，让我们签个字就回来了。2016年和2017年催款我们都不知情，连保的事我也不知道。借款合同上的字是我签的，贷款凭证上的签字也是我签的。实际上互助社知道是姜波用钱，这笔钱也是姜波花了。
被告王中权辩称，2015年2月8日姜波让我去小城子，要用我的名义做个贷款，当时霍淑燕说让我签个字就行。2015年2月8日做的贷款，后期我们都没有接到催款通知书，其他情况我也不知道。后来姜波走了，和我们说钱暂时还不上。一直到法院给我送传票，我才知道姜波的贷款还没有还上。这期间互助社一直没有找我催款。借款合同上的字是我签的，贷款凭证上的签字也是我签的。该笔借款不是我花了，是姜波花了。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告单位营业执照及法定代表人身份证明，证明原告的身份信息，具备诉讼主体资格。
证据二、社员贷款申请书二份；社员保证担保借款合同二份；社员贷款发放凭证二份。证明第一被告刘忠富于2015年2月8日在原告处借款人民币30000.00元，借款期限至2016年2月5日，借款合同约定：利息为月利率12.30‰。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。该笔借款的保证人为被告王中权。约定的借款合同期满后，被告一直未还借款本息；第二被告王中权于2015年2月8日在原告处借款人民币30000.00元，借款期限至2016年2月5日，借款合同约定：利息为月利率12.30‰。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。该笔借款的保证人为被告刘忠富。约定的借款合同期满后，被告一直未还借款本息。
证据三、二被告身份证复印件各1份，证明二被告的身份信息。
被告刘忠富、王中权质证称，对以上证据均无异议。
经审理查明：2015年2月8日，被告刘忠富、王中权与原告签订《社员保证担保借款合同》，各从原告处借款30000.00元，借款期限至2016年2月7日，约定月利率为12.300‰，如逾期未还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。被告刘忠富、王中权互为连带责任保证人。截至2017年6月15日，二被告各欠原告借款本金30000.00元，利息13603.80元，本息合计43603.80元，二被告共计欠借款本金60000.00元，利息27207.60元，本息共计87207.60元。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护，二被告未按约定偿还借款，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告刘忠富、王中权应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告刘忠富、王中权互为连带责任保证人，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王中权对被告刘忠富的借款偿还负连带清偿责任，被告刘忠富对被告王中权的借款偿还负连带清偿责任。被告的辩解不符合法律规定，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，判决如下：
一、被告刘忠富于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000.00元，利息13603.80元（利息按合同约定计算至2017年6月15日），本息合计43603.80元。被告王中权对上述款项偿还负连带清偿责任。
二、被告王中权于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000.00元，利息13603.80元（利息按合同约定计算至2017年6月15日），本息合计43603.80元。被告刘忠富对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费990.00元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 莹
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初1834号原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人李东强，理事长。委托代理人陈敏，法律顾问。被告刘忠富，男，1963年2月20日出生，汉族，农民。被告王中权，男，1962年4月6日出生汉族，农民。被告姜波，男，1964年6月30日出生，汉族，农民。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告刘忠富、王中权、姜波借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜波的起诉。本院认为：原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回对被告姜波的起诉。审判员  王建军二〇一七年七月十九日书记员  孙 莹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3096号
原告肖秀华。
委托代理人邱才东。
委托代理人陈勇。
原告覃琼。
委托代理人邱才东。
委托代理人陈勇。
原告吕素容。
委托代理人邱才东。
委托代理人陈勇。
原告刘娜。
委托代理人邱才东。
委托代理人陈勇。
原告陈晓燕。
委托代理人邱才东。
委托代理人陈勇。
被告张崇云。
原告肖秀华、覃琼、吕素容、刘娜、陈晓燕与被告张崇云合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肖秀华、覃琼及其委托代理人邱才东、陈勇，原告吕素容、刘娜、陈晓燕的共同委托代理人邱才东、陈勇到庭参加了诉讼。被告张崇云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告肖秀华、覃琼、吕素容、刘娜、陈晓燕诉称，2011年6月26日，被告组织五原告的亲属游墓宽、彭米元、杨宜辉、唐学才、匡成华（均已死亡）到西安市进行考察。2011年6月26日，上述五人乘坐的小型普通客车由成都往绵阳方向行驶至1742KM＋450M处时，发生交通事故造成上述五人死亡。事后，被告考虑到自己系该次活动的组织者，于2011年12月3日向五原告出具欠条一份，承诺补偿五原告290000元。之后，五原告多次催收未果，起诉至人民法院请求判决被告：1.向五原告支付欠款290000元及利息（按照中国人民银行存款利率的4倍，从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.承担本案诉讼费。
被告张崇云未答辩，也未提交书面意见。
经审理查明，2011年6月26日，案外人游墓宽、彭米元、杨宜辉、唐学才、匡成华乘坐小型普通客车由成都往绵阳方向行驶至1742KM＋450M处时，与案外人颜保国驾驶的重型半牵引车／豫B71**号挂车、刘金勇驾驶的轿车、任晓枫驾驶的大客车相撞，造成游墓宽、彭米元、杨宜辉、唐学才、匡成华五人死亡的事故。被告于2011年12月3日向五原告出具《欠条》一张，载明的主要内容为：被告欠到五原告现金290000元，承诺于2011年12月17日前向五原告支付150000元，余下140000元在2011年12月30日前支付给五原告。如未按时支付，被告愿意承担此欠款金额（按当时银行利息）四倍支付给五原告，并承担由此给五原告造成的误工及交通等费用。
另查明，死者唐学才生前系原告肖秀华系的丈夫、死者杨宜辉生前系原告覃琼的丈夫、死者游墓宽生前系吕素容的丈夫、死者彭米元生前系陈晓燕的丈夫、死者匡成华系原告刘娜的母亲。
上述事实有五原告和被告身份证复印件、道路交通事故认定书、欠条、结婚证、证明及庭审笔录等证据在案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告向五原告出具的《欠条》具有民事赔偿协议的性质，是其真实意思表示，且不违反法律和法规的禁止性规定，是合法有效的。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当按约向五原告支付《欠条》中载明的赔偿款项，但其至今未付，故本院对五原告要求被告支付290000元并按照存款利率的4倍支付利息的主张予以支持。
综上，本院对五原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张崇云在本判决生效之日起七日内向原告肖秀华、覃琼、吕素容、刘娜、陈晓燕支付欠款290000元并支付利息（按照中国人民银行同期活期存款利率四倍，从2013年6月19日计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告张崇云负担。此款原告肖秀华、覃琼、吕素容、刘娜、陈晓燕已预交，被告张崇云在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 喻 言
人民陪审员 田林超
人民陪审员 刘族新
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 黄 真
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初526号
原告：安图县明月镇东市小区供热处。住所：吉林省安图县。
经营者：李英淑，女，朝鲜族，现住吉林省安图县。
委托代理人：金永男（系李英淑丈夫）。
被告：金成日，男，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县明月镇东市小区供热处诉被告金成日供用热力合同纠纷一案中，安图县明月镇东市小区供热处于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安图县明月镇东市小区供热处申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县明月镇东市小区供热处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县明月镇东市小区供热处负担。
审判员 奇贞花
二〇一六年五月三日
书记员 刘 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7514号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告李子训，男，汉族，1986年9月10日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李子训信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告李子训经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年8月，李子训向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李子训于2013年8月28日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月19日共透支本金11959.76元、利息3044.98元、滞纳金959.12元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李子训立即偿还信用卡透支本金11959.76元，及截至2015年6月19日的利息3044.98元、滞纳金959.12元,并支付自2015年6月20日起至欠款付清时止，以本金11959.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3044.98元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李子训承担。
被告李子训未答辩。
经审理查明，2013年8月，李子训向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李子训在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李子训发放了信用卡一张。李子训于2013年8月28日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月19日，李子训尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金11959.76元、利息3044.98元、滞纳金959.12元。此款，李子训至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李子训与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李子训发放了信用卡，李子训使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李子训偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李子训经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子训在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年6月19日的信用卡透支本金11959.76元，利息3044.98元、滞纳金959.12元；并支付从2015年6月20日起至欠款付清时止，以本金11959.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3044.98元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取99元，由被告李子训承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1537号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第355号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审2号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、邓伟明，系该局工作人员。
被申请执行人钟绍崧，系博罗县石湾镇顺龙纸品厂的经营者（经营场所：博罗县石湾镇西埔村。
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字（2015）191号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人钟绍崧未取得排污许，经营的位于博罗县石湾镇西埔村的博罗县石湾镇顺龙纸品厂擅自排放污染物。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、《关于注销博罗县石湾镇顺龙纸厂排污许可证的通知》（博环（2014）132号）及送达回执、水质监测现场采样记录表、监测报告［（博）环境监测（委）字（2015）第00041号］及送达回执和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《广东省环境保护条例》第十八条第二款的规定。依据《广东省环境保护条例》第四十三条第二款的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令博罗县石湾镇顺龙纸品厂停止排放污染物；2、罚款10万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年5月21日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。
另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字（2015）191号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，仅履行利了行政处罚决定中的行政命令，未履行罚款义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2015）191号行政处罚决定中的10万元罚款。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 叶东来
审判员 聂新玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄浩芳
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01553号
原告韩佩，女，1945年1月16日出生，汉族。
委托代理人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
被告程秀枝，女，1973年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告韩佩与被告程秀枝物权保护纠纷一案中，原告韩佩于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩佩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩佩撤回起诉。
案件受理费65元（已减半收取），由原告韩佩承担。
审判员 邹 军
二〇一三年十二月十日
书记员 齐亚楠
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第747-1号
申请执行人江阴市华平锻造有限公司，住所地江阴市周庄镇天虹路23号。
法定代表人朱新华，公司总经理。
被执行人常州江南电力设备集团有限公司，住所地常州市新北区汉江西路99号。
法定代表人胡存民，公司董事长。
申请执行人江阴市华平锻造有限公司与被执行人常州江南电力设备集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）澄周商初字第0088号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人常州江南电力设备集团有限公司应支付申请执行人江阴市华平锻造有限公司加工费160000元及违约金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款35850元，扣除本案立案执行费2600元，余款33250元已发还申请执行人。同时，对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄周商初字第0088号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 叶 锋
执行员 �米国栋
执行员 李 冶
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐 铭
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1307号
原告王某甲（曾用名唐某某），男，2002年生，汉族，学生，住山东省德州市德城区。
法定代理人刘某某，女，1968年生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人王某乙，女，1971年出生，汉族，住山东省德州市，系刘某某表妹。
被告唐某某，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
原告王某甲与被告唐某某抚养费纠纷一案，于2016年8月16日立案受理，依法由审判员张振静独任审判，于2016年9月20日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，被告自2008年以来，由于种种原因没有对原告履行抚养义务，导致原告生活、教育上困难，请求法院判决被告支付2008年至今及以后的抚养费、教育费。庭审过程中，原告明确要求被告支付2008年至今的生活费、借读费、补习班费、书费等共计40762.74元；日后抚育费每月800元。
被告唐某某答辩称，一、刘某某与被告离婚时，被告正在监狱服刑，经调解离婚，被告当时把所有财产都放弃了。刘某某与被告均系再婚，被告有一个大儿子，原告是双方的婚生儿子，原名唐亚男，在被告不知情的情况下改名王某甲，被告不认可。二、2008年9月出狱后，生活非常困难，大儿子还没有结婚，还要照顾父母，房贷也需要偿还，原告可以来被告处吃、住，最多每月拿抚养费100元，因为被告却是负担不起。三、被告入狱期间，刘某某作为大儿子的继母，没有尽到做母亲的责任。
原告提交的证据如下：
一、收款收据四份，证明原告2012年、2013年上补习班支出费用1140元；
二、德州市第五中学出具的证明，证明原告就读七、八、九年级的书费1185.48元；
三、德州运河经济开发区运河街道办事处三里庄小学出具的证明一份，证明原告在2008年9月至2014年7期间，在该学校就读。
四、原告法定代理人刘某某记载的消费清单一份，1、原告就读小学的借读费六年共计3600元、小学书费1200元、中学借读费6000元。2、原告的生活费每月600元，2008年至2016年共计64800元，日常衣物消费每季度100元，九年共计3600元。包括证据一、二记载的费用，共计81525.48元，由原告的父母分担，被告应承担40762.74元。
五、武城县人民法院（2007）武民初字第253号民事调解书复印件一份。
六、被告唐某某家庭户口登记卡复印件，证明原告及法定代理人刘某某、被告及家庭成员的户籍登记情况。
因被告为没有到庭参加庭审，本庭无法进行质证，视为被告放弃质证的权利。本院认证如下：
原告的证据一补习班收费收据，只是普通收据，对其真实性无法认定，对该四份收据不予认定。证据二德州市第五中学的出具的书费证明，证据的形式合法，内容客观真实，认定为有效证据。证据三三里庄小学的证明，客观真实，认定为有效证据。证据四清单是原告的法定代理人刘某某自书证据，除了证据二记载的书费外其他均没有证据证明，不具有真实性，不予认定。证据五是法院生效的法律文书，本院认定为有效证据。证据六户口登记卡复印件，客观真实，予以认定。
根据本院认定的证据以及当事人的陈述，认定以下事实：
被告与原告的母亲刘某某于2001年5月14日在武城县登记结婚，双方均系再婚，被告已生育了儿子唐亚辉，跟随被告一起生活，2002年双方生育一子，当时取名唐亚男，后跟随外公的姓氏更名王某甲。被告因犯罪入狱服刑，2007年刘某某向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成一致调解协议，2007年9月14日，本院出具（2007）武民初字第253号民事调解书，准予双方离婚，儿子王某甲暂随刘某某生活，被告出狱后儿子的抚养权及抚养费由双方协商。2008年被告出狱后，王某甲仍一直跟随刘某某生活，现就读于德州市第五中学九年级。
本院认为，原告的法定代理人刘某某与被告唐某某离婚后，原告由刘某某抚养至今，被告也未提出任何异议，为了王某甲健康成长，对于目前的抚养关系，应予维持。《婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《婚姻法司法解释一》第二十一条的规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据《民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。如果夫或妻一方拒绝支付抚养费，那么与该未成年一同生活的父或母便可作为监护人直接以子女的名义提起诉讼，请求法院判决另一方支付该未成年人的抚养费，以保护未成年人或者不能独立生活的子女的合法权益。刘某某作为原告的监护人以原告的名义提起诉讼，符合法律规定，应予以支持。关于抚养费的数额，被告2008年出狱，当时无经济来源，按照被告实际状况及负担能力，可适当支付2008年9月至2016年的抚养费，酌定2万元；2017年至儿子十八周岁的抚养费酌定每年5000元。原告的书费1185.48元，应由原被告分担，由被告给付600元。另外，婚姻法第二十二条规定：子女可以随父姓，可以随母姓。被告以原告的姓氏变更为由进行抗辩，于法无据。
依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐某某于判决生效之日起十日内向原告王某甲支付2008年至2016年的抚养费2万元。
二、自2017年始被告唐某某每年给付原告王某甲抚养费5000元，于每年的6月30日前给付，至王某甲十八周岁；被告享有探视权。
三、被告唐某某于判决生效之日起十日内向原告王某甲支付书费600元。
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐晓婷