wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初5442号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。
法定代表人：周金来，董事长。
委托代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
被告：东海县鑫瑞矿产品有限公司，住所地东海县白塔埠镇山北头村。
法定代表人：刘恩惠。
被告：东海县金德瑞镍业有限公司，住所地东海县驼峰乡后蔷薇村。
法定代表人：相庆光。
被告：东海县昌盛石英材料有限公司，住所地东海县驼峰乡后蔷薇村。
法定代表人：林凡昌。
被告：林凡昌，男，1966年1月17日生，汉族，住东海县。
被告：刘恩惠，男，1990年7月11日生，汉族，住东海县。
被告东海县鑫瑞矿产品有限公司、刘恩惠的共同委托代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告：相庆光，男，1954年12月11日生，汉族，住东海县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被告东海县鑫瑞矿产品有限公司、东海县金德瑞镍业有限公司、东海县昌盛石英材料有限公司、林凡昌、刘恩惠、相庆光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法进行审理，现已审理终结。经审查，被告刘恩惠于2017年5月11日向东海县公安局报案称原告的工作人员葛丽华违法发放贷款，东海县公安局审查认为符合刑事案件立案条件，于2017年7月19日向刘恩惠下发东公（经）立告字【2017】3071号立案告知单。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释【1998】7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理中，因原告的工作人员违法发放贷款涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 陆洪远
审 判 员 曹 建
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初416号
原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路100号。
主要负责人：朱伟，该行行长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昌斌，该行工作人员。
被告：瞿永新，男，1956年10月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建设银行扬州分行）与被告瞿永新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行扬州分行的委托诉讼代理人俞云豹、孙昌斌到庭参加诉讼，被告瞿永新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行扬州分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡欠款本金144691.12元，并支付利息53069.25元及滞纳金7332.74元（利息及滞纳金暂计算至2016年9月30日，此后按《龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2014年6月29日，被告瞿永新因购买汽车向原告申请170000元的龙卡信用卡购车分期付款业务，还款期36期，并办理信用卡一张，卡号为43×××48。此后，被告瞿永新使用170000元透支额度购买车辆；其自2015年1月9日起未按约定归还款项；截至2016年9月30日，被告使用该卡累计拖欠原告本金144691.12元，利息53069.25元，滞纳金7332.74元，合计205093.11元。
瞿永新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，被告瞿永新因购车需要向原告建设银行扬州分行申请办理龙卡信用卡（卡号为43×××48）一张，并办理了龙卡信用卡购车分期付款业务；申请分期金额为170000元，分期期数为36期，按月还款，每月还款金额为4722.22元，手续费为20400元。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，自持卡人账户发生欠款后第一个账单日起算，如持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告瞿永新于2014年8月6日使用额度170000元购买夏朗1798CC小客车一辆。2014年12月1日，被告最后一次消费；2016年2月3日以后，被告未再偿还款项。截至2016年9月30日，被告拖欠原告欠款本金144691.12元，并拖欠利息、滞纳金。
本院认为，原告与被告瞿永新签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》系当事人真实意思表示，未违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。但约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当，加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则。被告未按约偿还所欠本息，显属违约，原告有权要求被告偿还所欠本金、支付合理费用，利息及滞纳金可以参照年利率24%计算至2016年12月31日。截止2016年9月30日的利息、滞纳金费用，本院酌定为54362元。自2017年1月1日起，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，利息按透支利率上限日50/000标准计算，取消滞纳金。
综上所述，原告的诉请本院依法予以支持。被告瞿永新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿永新于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行欠款本金144691.12元及截止2016年9月30日的利息、滞纳金54362元（此后至2016年12月31日的利息、滞纳金合并按照年利率24%计算；2017年1月1日起至实际还款日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2188元（原告已预交），由被告瞿永新负担（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 魏娜
二〇一七年三月十二日
书 记 员 魏莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第3号
上诉人（原审被告）青州市汇丰建筑安装有限公司。
被上诉人（原审原告）柳学福。
原审被告陈大妙。
上诉人青州市汇丰建筑安装有限公司不服浙江省磐安县人民
法院（2013）金磐民初字第155号民事裁定，向本院提起上诉。上
诉人青州市汇丰建筑安装有限公司上诉称，上诉人的所在地及合
同履行地均在青州市。原审被告陈大妙的经常居住地也不在磐安
县。请求将本案移送山东省青州市人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告陈大妙的户籍地所在地在磐安县
，上诉人青州市汇丰建筑安装有限公司虽称陈大妙的经常居住地
不在磐安县，但其并未提供证据予以证明。原审法院认定陈大妙
的住所地在磐安县并无不当。原审法院对本案享有管辖权。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（
一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 少 华
代理审判员 李敏代理审判员徐菁婧
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 管 盼
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1417号
原告：高维刚，男，汉族，住张店区。
原告：胡颖华，女，汉族，职业，住淄博市。
被告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司，住所地淄博市。
高维刚、胡颖华与淄博市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告高维刚、胡颖华于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高维刚、胡颖华撤诉。
案件受理费33.00元，由高维刚、胡颖华负担。
审判员 任 颖
二〇一八年六月二十九日
书记员 班金叶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第2673号
原告：张士灵，
委托代理人：黄鹢、周小龙。
被告：范美兰，
委托代理人：胡小蓉。
原告张士灵为与被告范美兰房屋买卖合同纠纷一案，于2010年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕福权适用简易程序，于同年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告张士灵及其委托代理人黄鹢、周小龙，被告范美兰及其委托代理人胡小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士灵诉称：原告系鹿城区双屿镇垟田村村民，2008年因承包土地被征用补偿安置房指标124.55平方米。同年10月21日原告将该套认购的安置房指标转让给被告，被告支付了部分转让款，尚有10万元余款未付，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：一、确认原告将认购的安置房指标转让给被告的行为有效；二、被告支付原告购房款余款10万元。
被告范美兰辩称：原告的诉称与事实不符，被告向原告购买安置房的指标，于2007年支付给原告462500元，后来由于原告要求房屋所有权人写他的名字，被告就说不买该指标了。于是原告退给被告290000元，被告出具了290000元的欠条。到了2008年10月，被告又决定购买该房，双方于2008年10月21日签订了《卖尽契约》，被告于2008年11月5日在建设银行温州锦园支行转账给原告190000元，并给了原告100000的现金，该100000元现金是被告用欧元换过来的。100000元的欠条是原告骗被告在被告家写的，原告说办手续时还要其协助，于是被告就写了，当时没有其他人在场。要求驳回原告的第二项诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告系鹿城区双屿镇垟田村村民，因承包土地被征用补偿安置房指标124.55平方米。被告欲向原告购买安置房的指标，于2007年支付给原告462500元，2008年被告反悔说不买该指标了，原告退还了购房款290000元。但被告在2008年10月年又决定买购买该指标，双方于2008年10月21日签订了《卖尽契约》，同日，被告向原告出具了欠290000的欠条。被告于2008年11月5日在中国建设银行温州锦园支行转账给原告190000元，并出具了100000的欠条一份。原告向被告催讨该100000元，被告予以拒绝。
上述事实有居民身份证、《垟田村民安置房、商业房、办公房分流明细》、欠条、欠据、《卖尽契约》、证明、取款凭条、银行服务申请书、明细账查询表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案的争议焦点在于被告在什么情况下出具的欠条及被告到底有没有欠原告购房款100000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张100000元的欠条是原告骗其书写的，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信，被告应履行支付该100000元购房款的义务。原告张士灵与被告范美兰签订的《卖尽契约》是当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。相应的，原告将认购的安置房指标转让给被告的行为也有效。综上，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告张士灵和被告范美兰之间转让安置房指标（面积124.55平方米）的行为合法有效；
二、被告范美兰于本判决生效之日起十日内支付原告张士灵购房余款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一一年一月二十六日
代书记员 张 伟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2077号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人龙刚，男，1991年12月10日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告人龙刚盗窃罪一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙0703刑初00268号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年08月12日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金2000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛来竞
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2730执317号
申请执行人杨小军，男，1971年9月28日生，土家族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。
被执行人贵州鸿通现代农业装备有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县经济开发区谷脚工业园。
法定代表人胡兵，女，41岁，土家族。
本院在执行杨小军申请执行贵州鸿通现代农业装备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因被执行人贵州鸿通现代农业装备有限公司已主动向申请人杨小军履行生效法律文书所确定的义务，申请人杨小军向本院提交撤回强制执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2730执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余顺红
审判员 陈德金
审判员 张 恩
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈大彬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行审16号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
委托代理人于永海，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队中队长。
被执行人哈尔滨市香坊区君义豆制品加工厂，住所地哈尔滨市现香坊区成高子镇民胜村后许家屯。
经营者孙晓兰。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160040号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出哈环罚[2016]第4160040号环境保护行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款叁万元的行政处罚。
经审查查明：2016年5月4日，申请执行人日常监察时发现被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成即正式投入生产，涉嫌违法，于2016年6月21日立案调查。2016年6月20日，经申请执行人集体讨论，决定对被执行人罚款叁万元。2016年6月22日，申请执行人作出哈环罚告[2016]第4160040号环境保护行政处罚事先告知书及哈环罚听告字[2016]第4160040号环境保护行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人送达。2016年6月27日，申请执行人作出哈环罚[2016]第4160040号环境保护行政处罚决定书，并于2016年6月28日送达被执行人。2017年2月10日申请执行人作出哈环催字[2017]第2417403号环境保护履行行政决定催告书，并于同日送达被执行人。
本院认为：《建设项目环境保护管理条例》第十六条：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”本案中，被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成即正式投入生产，系违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”申请执行人以被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，对被执行人罚款叁万元，系适用法律存在瑕疵，因申请执行人认定事实清楚、作出行政处罚适用的法律依据无误，故申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2016]第4160040号环境保护行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年6月27日作出的哈环罚[2016]第4160040号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 军
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 付佳莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0110行审16号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，局长。委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。委托代理人于永海，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队中队长。被执行人哈尔滨市香坊区君义豆制品加工厂，住所地哈尔滨市现香坊区成高子镇民胜村后许家屯。经营者孙晓兰。申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160040号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出哈环罚[2016]第4160040号环境保护行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款叁万元的行政处罚。经审查查明：2016年5月4日，申请执行人日常监察时发现被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成即正式投入生产，涉嫌违法，于2016年6月21日立案调查。2016年6月20日，经申请执行人集体讨论，决定对被执行人罚款叁万元。2016年6月22日，申请执行人作出哈环罚告[2016]第4160040号环境保护行政处罚事先告知书及哈环罚听告字[2016]第4160040号环境保护行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人送达。2016年6月27日，申请执行人作出哈环罚[2016]第4160040号环境保护行政处罚决定书，并于2016年6月28日送达被执行人。2017年2月10日申请执行人作出哈环催字[2017]第2417403号环境保护履行行政决定催告书，并于同日送达被执行人。本院认为：《建设项目环境保护管理条例》第十六条：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”本案中，被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成即正式投入生产，系违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”申请执行人以被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，对被执行人罚款叁万元，系适用法律存在瑕疵，因申请执行人认定事实清楚、作出行政处罚适用的法律依据无误，故申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2016]第4160040号环境保护行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年6月27日作出的哈环罚[2016]第4160040号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  康 军人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一七年四月十日书 记 员  付佳莹
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执291号
申请执行人：吴世述，男，汉族，1964年7月15日生.
被执行人：四川百欲兴农业科技有限责任公司住所地：广汉市南兴镇三星堆大道。统一社会信用代码：91510681214262428P。
法定代表人：罗方述
申请执行人于2017年2月9日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初508号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付3025元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现已执行67元。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初508号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月三十一日
书记员 李煜婧
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初1549号
原告：姚梦霞，女，1966年6月4日出生，汉族。
被告：王家锦，男，1987年10月7日出生，汉族。
第三人：吴建辉，男，1986年11月25日出生，汉族。
原告姚梦霞诉被告王家锦、第三人吴建辉委托合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚梦霞、第三人吴建辉到庭参加了诉讼，被告王家锦经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚梦霞诉称：2015年5月份，被告当时系兰海滨河城市花园物业管理处的负责人，原告便口头委托被告帮忙出租该小区二区X座X单元X房，并把房屋钥匙交给了被告。6月初被告便告知原告房屋已出租，租户已把一年租金39000元及押金3000元支付给了被告，7月份，被告向原告支付了15000元，余款未向原告支付。原告再联系被告时，被告已于2015年6月30日离职，不知去向。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院被告返还原告房租24000元。
被告王家锦未作答辩。
第三人吴建辉陈述称：第三人吴建辉跟被告王家锦承租了原告姚梦霞的房屋后，将租金和押金全部交给了被告王家锦。
经审理查明：2007年5月25日，原告姚梦霞通过购买取得了兰海滨河城市花园二区X座X单元X房的房屋所有权，土地房屋权证号为三土房（2007）字第XX**号。2015年5月，因被告王家锦系兰海滨河城市花园小区物业管理处负责人，原告姚梦霞委托被告王家锦将其房屋出租，便将房屋钥匙交付给了被告王家锦。2015年5月28日，被告王家锦与第三人吴建辉签订了《房屋租赁合同》，约定第三人吴建辉租赁三亚市春光路X号滨河城市花园小区二区X座X单元X房，租赁期自2015年6月15日自2016年6月15日，共计12个月；租金按年支付，每年36000元，押金3000元。合同签订后，第三人吴建辉便将一年的房屋租金和押金共计39000元支付给了被告王家锦，被告王家锦也将涉案房屋交付给了第三人吴建辉使用。2015年9月17日，被告王家锦通过转帐方式向原告姚梦霞支付了房屋租金15000元，余款21000元及押金3000元至今尚未向原告姚梦霞支付。2016年1月19日，原告姚梦霞诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有土地房屋权证、租赁合同、明细清单、笔录、流水账单及各方的庭审陈述证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。本案中，原告姚梦霞委托被告王家锦对其所有的兰海滨河城市花园二区X座二单元XXX房进行出租，原告姚梦霞与被告王家锦之间形成了委托合同的关系，原告姚梦霞为委托人，被告王家锦为受托人，委托事务为对兰海滨河城市花园二区X座二单元XXX房进行出租。被告王家锦在对兰海滨河城市花园二区X座二单元XXX房进行出租所取得的租金和押金，应当转交给原告姚梦霞。通过被告王家锦与第三人吴建辉签订的合同及第三人吴建辉的陈述可以认定，第三人吴建辉承租了涉案房屋，租期一年，已向被告王家锦支付了一年租金及押金共计39000元。被告王家锦应将该39000元转交给原告姚梦霞，根据原告姚梦霞的陈述及认可，被告王家锦只向原告姚梦霞转交了租金15000元，余款24000元至今并未转交。原告姚梦霞诉求被告王家锦支付房屋出租所得款项24000元，于法有据，本院予以支持。被告王家锦经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家锦应于本判决生效之日起10日内，向原告姚梦霞支付因房屋出租所得租金及押金共计24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），公告费780元，由被告王家锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 沈相法
审 判 员 吴小慧
人民陪审员 张跃忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 夏宇豪
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武执字第00001-1号
申请执行人沈阳气体压缩机厂配件经营处西安经销部。
法定代表人李慧梅，该部经理。
被执行人武功新泰化工有限责任公司。
法定代表人武联社，该公司董事长。
沈阳压缩机厂配件经营处西安经销部申请执行武功新泰化工有限责任公司欠款纠纷一案，本案执行标的为12676元及利息、受理费100元、执行费90元。在执行过程中，被执行人武功新泰化工有限公司于2015年6月10日向本院申请宣告破产清算，本院于2015年7月24日裁定受理被执行人武功新泰化工有限责任公司的破产申请，并发布了破产清算公告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2010）武民初字第00387号民事判决书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 雷政敏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2401号
原告：张夕安，男，汉族，1948年9月18日生，住山东省沂水县。
被告：海王绿色生物制品（青岛）有限公司，公司地址胶州市，统一社会信用代码：91370281740397955Q。
法定代表人：许跃荣，职务，董事长。
原告张夕安与被告海王绿色生物制品（青岛）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张夕安到庭参加诉讼，被告海王绿色生物制品（青岛）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张夕安诉称，2007年2月至2015年12月，原告到被告公司工作，工作地址（海王绿色生物制品（青岛）有限公司），经结算被告欠原告2015年1月至12月的劳务费36000元，写下欠条一份，原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资36000元，并承担本案的诉讼费用。
被告海王绿色生物制品（青岛）有限公司未答辩。
经审理查明，原告张夕安为被告海王绿色生物制品（青岛）有限公司提供劳务，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠张夕安工资款人民币叁万陆仟元整，￥36000。注：（2015年1月份至12月份，每月／30002016.12.20）许跃荣海王绿色生物制品（青岛）有限公司”。
上述事实，有原告提交的被告海王绿色生物制品（青岛）有限公司出具的欠条1份及原告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费36000元，事实清楚，本院予以确认。现原告以欠条为据，要求被告偿付劳务费，事实清楚，证据充分，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海王绿色生物制品（青岛）有限公司偿付原告张夕安劳务费36000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
代理审判员 秦红宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 克
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初711号
原告秦某某，男，汉族，1968年2月10日生。
委托代理人李宁，河南聚铭律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，1970年4月14日生。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
原告秦某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人李宁，被告周某某及其委托代理人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2014年9月下旬，原告经秦惠敏介绍与被告认识。年月日，原、被告双方登记结婚。婚后双方并未共同生活，未生育子女，无夫妻共同财产。原告与被告认识不到一个月就登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础较差，结婚后被告即单独生活，至今并未与原告共同生活，婚后未建立起夫妻感情。原告认为双方无和好的可能性，为避免双方再受到婚姻的伤害，请求法院依法判令原、被告双方离婚。
被告周某某辩称，原告诉状所述不实，原、被告双方婚前有较深的感情基础，婚后共同生活至今，双方没有原则性矛盾，夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2014年9月，原告秦某某经人介绍与被告周某某相识，年月日原、被告双方在郑州市高新技术产业开发区民政局办理了结婚登记。原、被告双方均系再婚，婚后感情一般，未生育子女。婚后原告秦某某所居住的村庄被拆迁，原、被告为拆迁安置房屋的分配发生矛盾，后分居生活。原告秦某某认为双方的夫妻感情已经破裂，故诉讼至本院要求离婚。经本院主持调解，被告周某某认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，调解无果。
上述事实，有原、被告双方陈述，拆迁安置协议、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方经过深入的了解，办理了结婚登记，婚后建立起一定的夫妻感情。因拆迁房屋分配问题，影响到双方的夫妻感情，导致双方分居，原告秦某某来院起诉离婚。被告周某某不同意离婚，原告秦某某也未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告秦某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告因为拆迁安置房屋的分配发生矛盾，导致原告秦某某起诉至法院要求离婚，只要双方能够相互沟通、相互理解，原、被告之间的矛盾是能够协商解决的，双方矛盾解决后，原、被告还存在共同生活下去的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张郑军
二〇一六年四月七日
（代）书记员 郭 涛
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更917号
罪犯周永阳，男，1964年11月28日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省汕尾市中级人民法院于1998年1月18日作出(1997)汕中法刑初字第78号刑事判决，以被告人周永阳犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1998年5月18日作出(1998)粤高法刑核字第63号刑事裁定，核准原判。该院于2000年9月6日裁定减为无期徒刑；于2003年1月13日裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年，刑期自2003年1月13日起至2023年1月12日止；本院于2008年5月9日裁定减刑一年六个月；于2011年4月20日裁定减刑一年二个月；于2013年4月1日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为三年；于2015年4月22日减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周永阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯周永阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2016年第一季度、第二季度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区（良好分监区）112名罪犯第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯周永阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周永阳减去有期徒刑十个月。
（刑期自2003年1月13日起至2018年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初7号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人关亚军，男，1970年11月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。1992年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1996年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2004年8月27日因盗窃被劳动教养三年；2007年9月30日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2009年7月8日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2011年4月27日因盗窃被劳动教养二年；2014年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月；2015年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年2月10日刑满释放。2016年10月6日至2016年10月12日因涉嫌盗窃被临时羁押于河北省沽源县看守所，2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人关亚军犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人关亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日15时许，被告人关亚军在齐齐哈尔市建华区大润发超市三楼，趁被害人韩某不备，将其购物车内的钱包盗走（内有人民币800余元及化妆品若干），赃款被挥霍，赃物钱包、化妆品等被丢弃。案发后，赃款被依法追缴返还被害人。
关亚军于2016年10月6日在河北省沽源县被公安机关抓获。
公诉机关建议判处关亚军三年以下有期徒刑，并处罚金。关亚军对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.扣押及返还清单，证实公安人员将关亚军随身携带的钱款扣押，并将人民币800元返还被害人。
2.刑事判决书及释放证明，证实关亚军的前科及2015年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年2月10日刑满释放的情况。
3.户籍证明，证实关亚军的自然状况。
（二）被害人陈述
被害人韩某的陈述，证实其被盗的时间、地点及被盗物品的情况。
（三）被告人供述
被告人关亚军的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）辨认笔录
辨认笔录，证实关亚军在公安人员的带领下对其盗窃地点进行确认。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人关亚军以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关亚军盗窃数额为800元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。关亚军因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚；关亚军归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人关亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执224号
申请执行人:陈艳，女，藏族，生于1978年11月13日，住甘肃省永靖县。
被执行人：高国俊，男，汉族，生于1987年11月6日，农民，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1087号陈艳申请高国俊民间借贷纠纷一案中，于2018年1月29日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年七月二十五日
书记员 李亚男
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3379号
原告李良廷，农民。
委托代理人刘云、黄学锋，江苏徐淮律师事务所律师。
被告徐州金泽置业有限公司，住所地邳州市银杏大道北侧京杭家园小区东侧。
法定代表人王建伟，该公司总经理。
委托代理人高立永、王婧，江苏大运河律师事务所律师。
原告李良廷诉被告徐州金泽置业有限公司（以下简称“徐州金泽公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序分别于2015年12月8日、2016年2月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李良廷及其委托代理人刘云、被告徐州金泽公司委托代理人高立永、王婧均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告李良廷及其委托代理人刘云、黄学锋、被告徐州金泽公司委托代理人高立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良廷诉称，2013年10月份，原告与被告徐州金泽公司签订商品房买卖合同。根据该合同约定，原告已经将全部购房款支付给被告，但是被告没有按照该合同约定的条件和期限将合同项下的房屋交付给原告。原告多次催促被告交房，被告徐州金泽公司总是一拖再拖，被告违约迟延交房180天，按照逾期交房每天付总房款453913元的万分之二计算，应支付给原告违约金16340元，其余损失另行主张。请求判令被告徐州金泽公司支付给原告上述违约金，并承担本案诉讼费。
被告徐州金泽公司辩称，原告所诉与事实不符。如果认定我公司延期交房，原因也是涉案地块拆迁过程中迟延造成，责任不在我公司。我公司我公司已经通知原告于2015年6月2日上房，原告没有按期上房责任不在被告。原告主张按照《购房合同》约定逾期交房每日违约金为总房价万分之二计算明显偏高，请求法院予以调整为按照同地段同类别类似房屋租金价格酌定。我公司请求违约金按照总房价万分之一计算，原告房屋如果出租，租金尚不能达到这个标准。原告在办理商品房贷款手续迟延81天，也存在违约情形。
经审理查明，2013年10月17日，原告李良廷与被告徐州金泽公司签订编号为PZ××号《商品房买卖合同》。该《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于邳州市运河街道邳州市铁路专用线东侧、嵩山路西第×幢×单元××号房屋。该房建筑面积124.02㎡（其中套内建筑面积101.16㎡、公共部位与公用房屋分摊建筑面积22.86㎡），按建筑面积计算，该商品房单价为3660元/㎡，总金额为453913元。原告应于2013年10月17日付183913元，余款270000元于2013年11月17日前付清。被告应当在2015年3月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件房屋交付原告。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政府及电力、天然气、自来水、下排水，市政道路等非被告的原因。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）……；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之贰的违约金。原告取得个人贷款支付凭证1张，日期为2014年1月6日，金额为270000元。2015年5月24日，被告徐州金泽公司向原告邮寄署具日期为2015年5月21日的《验房通知书》、2015年6月2日办理上房相关手续的《上房通知书》。2015年6月26日，被告取得邳州市京杭家园×号楼取得《单位工程竣工验收证明书》。原告主张被告迟延交房180天，应按照合同约定支付逾期交房违约金未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的编号为PZ××号《商品房买卖合同》、个人贷款支付凭证、《邳州市京杭上房通知书》、《验房通知书》、被告提交的韵达快递回执单、《单位工程竣工验收证明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法商品房买卖关系应予保护。被告徐州金泽公司应当按照合同约定向原告交付涉案房屋。被告徐州金泽公司虽通过邮寄书面通知书，通知原告于2015年6月2日上房，但至2015年6月26日方取得涉案房屋《单位工程竣工验收证明书》，此时应视为该房屋具备交付条件。故关于被告延期交房的时间，应自2015年3月29日起至2015年6月26日，共计89天。被告徐州金泽公司迟延交房损害原告的房屋使用权益，被告关于参照涉案房屋同等地段、同等类型房屋租金的抗辩本院予以采信。原告主张按照双方约定的万分之二计算明显偏高，本院根据具体情况酌情调整，按照逾期每日总房款万分之一计算。被告应支付给原告的违约金为4039.83元（45.3913元/天×89天）。被告关于原告办理商品房商业贷款存在过错的证据不足，且原告不认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐州金泽置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李良廷违约金4039.83元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐州金泽置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 宋 阳
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭雯雯
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执602号
申请执行人张某甲，农民。
被执行人胡某，农民。
申请执行人张某甲与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）灌板民初字第00152号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：原、被告婚生子张浩由原告张某甲抚养，由被告胡某给付子女抚养费480元/月，每月月底前给付一次，从2015年5月1日起给付至张浩年满18周岁时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，因拒收所寄材料被退回，被执行人也未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌板民初字第00152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年八月十九日
书记员 戈秀铭
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保251号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。
被执行人雷小勇，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。
被执行人李兰花，女，汉族，常宁市人，居民，住常宁市。
本院在审查申请人常宁市卫生和计划生育局与被执行人雷小勇、李兰花行政非诉案由一案，申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人雷小勇、李兰花在金融机构存款78124元。
本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条和第七十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷小勇、李兰花在金融机构存款78124元。
案件申请费100元，由申请人常宁市卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谷文军
审 判 员 唐建平
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年八月十日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执保251号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市	泉峰西路318号。	法定代表人雷青元，局长。	委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。	被执行人雷小勇，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。	被执行人李兰花，女，汉族，常宁市人，居民，住常宁市。	本院在审查申请人常宁市卫生和计划生育局与被执行人雷小勇、李兰花行政非诉案由一案，申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人雷小勇、李兰花在金融机构存款78124元。	本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条和第七十八条的规定，裁定如下：	冻结被执行人雷小勇、李兰花在金融机构存款78124元。	案件申请费100元，由申请人常宁市卫生和计划生育局负担。	本裁定送达后立即生效。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  谷文军	审 判 员  唐建平	人民陪审员  吴冬云	二〇一八年八月十日	代理书记员  贺 旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执279号
申请执行人：吴放忠，男，汉族，1971年3月13日生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：缪云富，男，汉族，1980年12月2日生，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人吴放忠申请被执行人缪云富民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2015）饶民二初字第664号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴放忠与被执行人缪云富达成还款协议，但该协议履行时间较长，已超过本案法定结案期限，申请人吴放忠于2018年8月3日书面向本院申请撤回执行，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1121执279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年八月三日
书记员 杨剑敏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭洪艳，女，1971年7月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑艳平，女，1984年6月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡胜，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
再审申请人郭洪艳、郑艳平因与被申请人蔡胜民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭洪艳、郑艳平申请再审称，被申请人蔡胜加入黑茶直销会员，通过郭洪艳将货款6000元交给华莱公司，后被申请人要求退出，二申请人遂同意代售黑茶后将购茶款退回。被申请人蔡胜在郭洪艳、郑艳平书写、签字的字条上添加内容，其提供的字条不能证明申请人与被申请人之间有借贷的意思表示，不符合借条的一般书写规范。被申请人自愿投资安化黑茶成为会员，理应自负盈亏，其将申请人同意代销黑茶的字条篡改为欠条，转嫁风险。二审法院应当向被申请人核实字条形成过程，或通过司法鉴定查明字条内容是否如一审笔录中记载全部是郭洪艳书写，还是如郭洪艳在二审庭审中陈述仅是部分内容为本人书写。即使被申请人持有字条，其内容并不完全能证明存在民间借贷关系，仅承诺一年之内帮助被申请人把点位费撤回。2017年8月27日案外人田东海与郑艳平、蔡胜、蔡胜妻子的电话录音，可以证明蔡胜收到黑茶，参与黑茶经营的事实。原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。
蔡胜提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人在一审过程中，仅主张该借条是在蔡胜胁迫的情况下书写，但是始终没有提交任何证据。申请人主张一审法院错误记录其认可书写字条全部内容是不符合事实的，申请人发现记录错误可以不签字，或告知法庭修改。本案的欠条是申请人真实意思表示，欠款事实清楚，理应承担偿还义务。田东海系二审结束后才听说这件事情，不具有证人资格。申请人在二审的陈述自相矛盾，二审法院尽到了查明事实的义务。申请人的再审申请是不成立的，请求予以驳回。
本院经审查认为，二申请人所主张的案外人田东海与被申请人的通话录音真实性不能证实，申请人亦自述田东海系二审后才知晓案情，其并未参与或知晓字条的形成过程，故申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项所规定的新证据的情形。申请人郭洪艳在一审庭审中认可欠条内容是其书写的，但系受被申请人胁迫，在二审中主张字条中只有“2016年起”、“一年期年2016年底”、“保证人郭洪艳”、“2016年2月6号”部分文字为其本人书写，其书写上述内容时字条为空白，字条其余内容系被申请人在其面前书写的。郭洪艳关于字条的书写过程前后陈述不一，且其在二审中的陈述明显不符合书写常规，二审对郭洪艳的上述陈述未予采信，在认定事实上并无不当。二申请人均认可字条上的签名，并认可收到被申请人6万元。原判认定被申请人蔡胜作为“欠据”的持有人主张债权符合法律规定并无不当，申请人关于原判适用法律错误依据不足。
综上所述，郭洪艳、郑艳平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭洪艳、郑艳平的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 杨泽宇
二〇一八年四月三日
书 记 员 王慧鹏
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4476号
原告：赵某甲，男，1953年出生，汉族，住济南市。
原告：赵某乙，男，1961年出生，汉族，住济南市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘相周，山东誉实律师事务所律师。
被告：赵某丙，男，1957年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘远路，男，1988年出生，汉族，住济南市。
原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丙法定继承纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙及二原告共同委托诉讼代理人刘相周，被告赵某丙及其委托诉讼代理人刘远路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙向本院提起诉讼请求称：1、请求对位于济南市某房产依法分割继承；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，均系被继承人赵某、王某的儿子，被继承人赵某、王某分别于2013年3月24日、2015年11月29日去世，留有位于济南市某房产一套。两被继承人均未留有遗嘱，两被继承人的父母均先于该被继承人去世。该遗产在被继承人去世后一直由被告居住，因不能达成一致意见一直未能进行分割。根据《继承法》规定，原、被告均为同一顺序继承人，对遗产有平等的继承权。为保护原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》第119条的规定，向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告赵某丙辩称：因为自己对二被继承人尽了主要赡养义务，所以要求多分遗产，其想要房子，愿意给予二原告一定的经济补偿。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人赵某与王某原系夫妻关系，婚后共同生育三个儿子，即原告赵某甲、被告赵某丙、原告赵某乙。赵某、王某夫妻关系存续期间，通过房改购买了位于济南市某房产一套，所有权人系赵某，共有人系王某。赵某于2013年3月24日去世，王某于2015年11月29日去世，二人均未留有遗嘱。上述房屋尚未继承，现由被告赵某丙实际居住使用。
赵某的父亲赵承志、母亲赵张氏均早于其去世，王某的父亲王仲贵、母亲侯秀芳均于解放前病故。
经原告赵某甲、赵某乙申请，本院委托山东嘉和土地房地产资产评估有限公司对涉案房屋作出房地产评估报告，二原告为此支出评估费17200元，评估结果为：截至2018年3月20日，济南市某房产市场价值为人民币1722400元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”因赵某、王某去世时均未留有遗嘱，故本案涉案房屋作为两被继承人的遗产应由原、被告作为第一顺序继承人按法定继承原则继承；被告赵某丙虽辩称其对二被继承人尽了主要赡养义务，但在法定举证期内未提交有效证据证明，且二原告对此予以否认，故本院对被告赵某丙的辩解不予采纳，涉案房产应平均分割，原、被告通过继承各获得涉案房产1/3的份额。庭审中，被告赵某丙表示涉案房产应由其继承所有，其按照该房产的评估价格给予二原告经济补偿，二原告对此表示同意，且考虑到涉案房产由被告实际居住使用，故本院酌定济南市某房产归被告赵某丙继承所有，由被告赵某丙依据涉案房屋的评估价格即1722400元向原告赵某甲、赵某乙支付房屋补偿金分别约574133元。两原告为涉案房产支出的评估费17200元，应由原、被告平均负担，即原告赵某甲、赵某乙各负担约5734元，被告赵某丙负担5732元，因上述评估费系两原告垫付，故被告赵某丙应支付两原告共计5732元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、济南市某房产的全部所有权由被告赵某丙单独继承所有；
二、被告赵某丙支付原告赵某甲、赵某乙遗产分割补偿费各574133元，均于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告赵某丙支付原告赵某甲、赵某乙评估费共计5732元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17540元，由原告赵某甲、赵某乙各负担5846元，由被告赵某丙负担5848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 王力平
人民审判员 王月城
二〇一八年七月十三日
书 记 员 侯文霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12541号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：吕德兴，男，1970年8月14日出生，汉族，苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告吕德兴信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕德兴偿还信用卡透支本金65870.71元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月27日为12907.67元）、滞纳金（暂计至2016年8月27日为3646.91元）、服务费等其他费用（暂计至2016年8月27日为416.32元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××89申领时间2013年1月14日信用额度原定为46000元，临时调整为元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2013年7月21日起开始透支，2013年1月22日至2015年8月20日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金65872.44元。还款事实被告自最后一次消费后还款4次，共计161.73元，其中1.73元用于冲抵本金、160元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金65870.71元透支滞纳金3293.54元透支利息截至2016年12月6日的利息为16587.32元，之后的利息以透支本金65870.71元为基数按日利率万分之五计收。费用416.32元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金65870.71元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即65870.71元×5%≈滞纳金3293.54元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕德兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金65870.71元及利息（截至2016年12月6日共计利息16587.32元，之后的利息以透支本金65870.71元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3293.54元、费用416.32元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，由被告吕德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈盈盈
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第124号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人王某某，曾用名：杨某甲。2015年5月29日因涉嫌故意伤害罪被祥云县公安局取保候审。同年6月25日被本院取保候审。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人王某某、附带民事诉讼原告人杨某乙、附带民事诉讼被告人钟某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，2015年1月19日，被告人王某某与被害人杨某乙因债务问题发生吵打，过程中，王某某打电话将其丈夫钟某某叫来到现场，钟某某来到后与杨某乙发生撕扯，王某某为阻止杨某乙与钟某某的撕扯，用脚将杨某乙肋骨部位踢伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，杨某乙的损伤包括：1、胸部闭合性损伤：左侧第7、8、9肋骨骨折、左侧气胸、创伤性湿肺；2、头皮裂伤、头皮血肿。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4轻伤二级b条之规定，杨某乙此次损伤程度为轻伤二级。王某某在归案后如实供述其犯罪事实。
为了证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
庭审中，被告人王某某认为自己错了，自愿认罪，愿意对被害人合法的经济损失予以赔偿。
经审理查明，2015年1月19日，被告人王某某与被害人杨某乙因债务问题发生吵打，过程中，王某某打电话将其丈夫钟某某叫来到现场，钟某某来到后与杨某乙发生撕扯，王某某为阻止杨某乙与钟某某的撕扯，用脚将杨某乙肋骨部位踢伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，杨某乙的损伤包括：1、胸部闭合性损伤：左侧第7、8、9肋骨骨折、左侧气胸、创伤性湿肺；2、头皮裂伤、头皮血肿。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4轻伤二级b条之规定，杨某乙此次损伤程度为轻伤二级。王某某在归案后如实供述其犯罪事实。
民事赔偿方面，经庭审组织调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人王某某和附带民事诉讼被告人钟某某赔偿被害人杨某乙经济损失人民币19000元，并当庭支付清结。被害人杨某乙对被告人王某某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，法庭确认为有效的如下证据予以证实：
1、被告人正、侧面照片，证实了王某某的体貌特征。
2、受理、立案文书，证实了公安机关受理、立案的经过情况。
3、取保候审文书，证明了公安机关、人民法院对被告人王某某进行取保候审的情况。
4、户口证明，证实了被告人的年龄、住所等基本情况。
5、到案情况说明，证明了案发后民警即进行调查，2015年1月22将王某某书面传唤到祥城派出所接受调查。
6、祥云县人民医院出院证明、诊断证明书、CT影像、X片检查报告、宾川县徐家良骨伤科诊所出院证明、相关费用支出收据，证明了被害人杨某乙受伤后即到医院进行医疗的情况和具体的损伤情况。
7、伤情鉴定文书，证明了经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，杨某乙的伤情为：1、胸部闭合性损伤：左侧第7、8、9肋骨骨折、左侧气胸、创伤性湿肺；2、头皮裂伤、头皮血肿。杨某乙此次损伤程度为轻伤二级。
8、鉴定意见通知书，证明了鉴定结论已告知了当事人。
9、被告人王某某的供述与辩解。我和杨某乙吵打，她打我两巴掌，我踢了她腰部一脚，杨某乙喊了一声：“哎哟我的肋巴骨”，然后就睡在地上。我认为自己错了，愿意对被害人合法的经济损失予以赔偿。
10、被害人杨某乙的陈述，其陈述了2015年1月19日，我去钟某某家要钱，我骂了钟某某老婆王某某几句，后发生吵打，钟某某用手打了我的头，王某某用脚踢了我的肋骨。
11、证人钟某某证言。证实了其与妻子王某某和杨某乙吵打的经过情况。杨某乙算是我后妈。
12、收条，证明被告人王某某、钟某某赔偿被害人杨某乙经济损失人民币19000元。
本院认为，被告人王某某因家庭琐事处理不当，致杨某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人王某某能认识到自己的错误，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人王某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 杨学芝
人民陪审员 邹继英
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡玥玥
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第124号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人任爱琴，女，1962年出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年3月29日被开封县公安局刑事拘留，同年5月1日被开封县公安局取保候审。2015年2月9日因违反取保候审规定被开封县公安局刑事拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年2月18日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院于2015年4月24日以汴开检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人任爱琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人任爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年春节后的一天，被告人任爱琴明知陈某（在逃）盗窃绿色步步先牌电动三轮车，仍帮助联系买主并在开封市东郊卖给芦某某（已判刑），芦某某又将该车转手卖给陈某某（已判刑），陈某某明知是他人盗窃的电动车却以较低价的价钱购买。经查实该车系被害人边某某于2014年2月25日14时许，在祁县城关镇新民巷雍城花园小区被盗的电动三轮车。经价格鉴定该电动三轮车价值3060元。2、2014年3月28日下午16时许，被告人任爱琴明知陈某（在逃）盗窃一辆黄色绿源牌电动自行车，仍帮助联系买家芦某某（已判刑）。后在开封市东郊第二人民医院东侧十字路口交易时，被公安局人员当场抓获。经查实该车系被害人张某某于2014年3月28日上午10时许，在开封市第二人民医院西边老百姓大药房门口被盗的电动自行车。经价格鉴定该电动自行车价值1758元。上述事实，被告人任爱琴在开庭审理时亦无异议，并有下列证据予以证实：1、书证：户籍证明、情况说明及抓获证明等书证证实了案件相关情况；2、同案犯供述：同案犯某某战供述了收货赃车及抓获被告人任爱琴的相关过程；3、被害人陈述：被害人边某某、张某某陈述了财物被盗的情况；4、被告人的供述与辩解：被告人任爱琴对自己的犯罪事实供认不讳；5、鉴定意见：证实了被盗财物的价值。本院认为，被告人任爱琴明知道是赃物而帮助代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人任爱琴的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任爱琴在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人任爱琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日至2015年6月6日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦志强二〇一五年五月十一日书记员  张道平
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审450号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人刘春廷，男，1988年9月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月10日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第7号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自破坏鲁城镇刘庄村西土地复垦项目区内土地4936.0平方米的行为，决定处罚如下：1、责令刘春廷所破坏的土地4936.0平方米限期恢复原种植条件。2、罚款74040元人民币。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第7号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第7号行政处罚决定第一项处罚内容由兰陵县鲁城镇人民政府组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第7号行政处罚决定第二项处罚内容即罚款74040元准予强制执行，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 李昌军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审450号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人刘春廷，男，1988年9月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月10日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自破坏鲁城镇刘庄村西土地复垦项目区内土地4936.0平方米的行为，决定处罚如下：1、责令刘春廷所破坏的土地4936.0平方米限期恢复原种植条件。2、罚款74040元人民币。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第7号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第7号行政处罚决定第一项处罚内容由兰陵县鲁城镇人民政府组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第7号行政处罚决定第二项处罚内容即罚款74040元准予强制执行，由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  吴士刚人民陪审员  李昌军二〇一七年十一月一日书 记 员  吴常青
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执异16号
申请执行人柳州市安德物资贸易有限公司（简称“安德公司”），住所地：广西壮族自治区。
法定代表人王安德，该公司总经理。
委托代理人曾勇。
被申请人衡阳弘湘国有投资（控股）集团有限公司（简称“弘湘公司”），住所地：湖南省衡阳市。
法定代表人张力沛，该公司总经理。
委托代理人肖藏。（特别授权）
被申请人衡阳弘正国有资产管理有限责任公司（简称：“弘正公司”），住所地：衡阳市。
法定代表人蒋永忠，该公司总经理。
委托代理人张捷。（一般授权）
委托代理人王丹平。
被执行人衡阳市裕民煤矿，住所地：常宁市盐湖镇。
法定代表人华连谷，该矿矿长。
本院在执行（2018）湘0482执87号安德公司申请执行衡阳市裕民煤矿买卖合同纠纷执行一案中，安德公司以裕民煤矿已将财产移交给弘湘公司、弘正公司为由，向本院提出执行异议申请，要求追加弘湘公司、弘正公司为被执行人。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月3日组织听证，安德公司之委托代理人曾勇、弘湘公司之委托代理人肖藏、弘正公司之委托代理人张捷到庭参加听证。被执行人衡阳市裕民煤矿经传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。
本院根据各方当事人所提交的证据，及根据安德公司申请调取了本院（2017）湘0482民初264号民事判决书，经审查，认定如下事实：2013年11月18日，弘湘公司与被告裕民煤矿及衡阳市煤炭工业局签订了《衡阳市裕民煤矿改制工作协议书》。次日，弘正公司与被告裕民煤矿办理了矿产采矿许可证、房产证、土地使用权证的移交手续。裕民煤矿、弘湘公司、弘正公司均为国有独资公司，弘正公司系弘湘公司的全资子公司。
本院认为，2013年5月29日衡阳市国有企业产权制度改革领导小组办公室批准裕民煤矿进行产权制度改革，同年11月18日在衡阳市国有资产监督管理委员的监管下，以弘湘公司为甲方、案外人衡阳市煤炭工业局（已被撤销）为乙方、
裕民煤矿为丙方签订的《衡阳市裕民煤矿改制工作协议书》实则是一个在衡阳市国有资产监督管理委员的监督下，弘湘公司兼并吸收被执行人裕民煤矿的协议书。《衡阳市裕民煤矿权证移交表》，可以证明弘正公司于2013年11月17-19日，已接管了裕民煤矿的采矿许可证正、副本、土地使用权证和房屋所有权证。上列行为，可视为企业兼并。裕民煤矿的上列财产均为不动产，只能移交产权证书后办理过户手续，不能直接移交实物，根据我国物权法第十五条的相关规定，裕民煤矿移交产权证书的行为虽然未办理物权过户登记，但不影响合同的效力。裕民煤矿虽尚未办理注销登记，但其财产已移交给弘湘公司、弘正公司，裕民煤矿已无履行清偿债务的能力，故申请人的“追加”请求实为“变更”请求。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条的规定“企业吸收合并后，被兼并企业的债务应当由兼并方承担”，故裕民煤矿的债务应当由弘湘公司承担。本案中，弘湘公司虽为兼并方，但财产的实际接管人又是弘正公司，根据权利义务对等原则，弘正公司理当承担相关民事责任。从弘湘公司签订兼并协议，弘正公司接管财产，以及其办公场所、业务范围同一等，可证明该两公司实为人格混同、财产混同的关联公司，对其兼并的裕民煤矿所负债务应承担连带清偿责任。据此，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、变更被申请人衡阳弘湘国有投资（控股）集团有限公司、被申请人衡阳弘正国有资产管理有限责任公司为本院（2018）湘0482执87号案件的被执行人。
二、限被执行人衡阳弘湘国有投资（控股）集团有限公司、被执行人衡阳弘正国有资产管理有限责任公司于裁定书送达后15日内向申请执行人柳州市安德物资贸易有限公司连带清偿原被执行人衡阳市裕民煤矿尚未结清的债务。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 魏圣银
二〇一八年八月九日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨校对责任人：吴云鹤
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终815号
上诉人（原审被告）：冯永成，男，汉族，生于1976年10月18日，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，系特别授权。
被上诉人（原审原告）：唐小云，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省邻水县。
上诉人冯永成因与被上诉人唐小云不当得利纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院(2016)川1623民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的民事法律关系性质应是民间借贷，而非不当得利。一审原告以不当得利为由主张权利，一审法院判决一审被告返还不当得利款属认定法律关系性质错误。一审法院应向当事人释明，告知当事人可以变更诉讼请求。一审法院应当释明而未释明致原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院(2016)川1623民初1105号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人冯永成预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一六年九月九日
书 记 员 程静平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2133号
申请执行人侯新建。
被执行人王可。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2938号民事判决书生效后，申请执行人侯新建向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人王可发出了执行通知书。现申请执行人侯新建与被执行人王可达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0116执2133号案件的执行。
如被执行人不按协议履行相应义务，申请执行人可再次向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 亮
审判员 白广毅
审判员 苗卫平
二〇一八年八月二十二日
书记员 张选茂
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初35978号
原告范利军，男，1978年4月1日出生。
被告华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。
法定代表人郑帆，总经理。
委托代理人徐丹，女，1979年6月29日出生，华润超级市场有限公司职员，户籍地吉林省临江市。
委托代理人张偲琦，女，1988年10月15日出生，华润超级市场有限公司职员，户籍地天津市南开区。
原告范利军与被告华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，由本院审判员崔立斌依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范利军，被告华润公司的委托代理人徐丹、张偲琦到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告范利军起诉称：2015年8月27日，范利军在华润公司朝阳区分公司处购买了清透防水防晒乳（以下简称防晒乳）21盒，每盒50元，共付款1050元。商品标注SPF30PA++，批准文号：国妆特字G20100812，通过该文号在国家食品药品监督管理局官方网站查询得知备案防晒指数为SPF18PA++，与商品标注不符。范利军认为华润公司的行为欺骗误导消费者故诉至法院，要求华润公司退还货款1050元、赔偿3150元、赔偿误工费500元、赔偿交通费100元并承担本案诉讼费。
被告华润公司答辩称：防晒乳符合相关规定，不同意范利军的诉讼请求。
本院认为：2015年8月27日，范利军在华润公司旗下北京凤凰城店购买防晒乳21件，单价50元，共付款1050元，并由华润公司开具发票，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
防晒乳外包装标注SPF30PA++，以及特殊用途化妆品卫生批准文号：国妆特字G20100812。在国家食品药品监督管理局官方网站查询该文号，显示产品SPF18PA++。该行为已被北京市朝阳区食品药品监督监理局认定为违反《化妆品卫生监督条例》第十三条第四款的规定，给予警告的行政处罚。华润公司提交《国家食品药品监督管理总局国产特殊用途化妆品行政许可批件》，该防晒乳于2016年7月25日批准变更SPF值，变更后为“浴前SPF30，浴后SPF18PA++”，与产品标注一致。范利军于2015年8月27日购买防晒乳，在防晒乳许可变更前华润公司一直销售无特殊用途化妆品卫生批准文号产品。根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，华润公司销售无特殊用途化妆品卫生批准文号产品的行为违反《化妆品卫生监督条例》，并经行政机关予以认定，故该行为已构成欺诈，应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。范利军要求华润公司三倍赔偿3150元，于法有据，本院予以支持；华润公司退还货款的同时范利军应将所购商品如数返还，如不能如数返还，范利军应按照购买价格折抵货款。本院已判处三倍赔偿，足以弥补其损失，故对范利军主张的误工费、交通费不予支持。涉案商品无特殊用途化妆品卫生批准文号，本院将予以收缴销毁。
依据《化妆品卫生监督条例》第十三条第四款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华润超级市场有限公司于本判决生效之日起七日内向原告范利军退还货款一千零五十元，原告范利军于本判决书生效之日起七日内返还被告华润超级市场有限公司“清透防水防晒乳”二十一件（如不能返还按照购买价格折抵货款）；
二、被告华润超级市场有限公司于本判决生效之日起七日内向原告范利军赔偿三千一百五十元；
三、驳回原告范利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十三元，由原告范利军负担四十八元（已交纳），由被告北京华润超市有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 崔立斌
二〇一六年九月十二日
书记员 王菁璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11896号
原告：程玉照，男，汉族，1956年3月26日出生，住郑州市管城回族区
委托诉讼代理人：白晓明，河南宇法律师事务所律师。
被告：赵筱莉，女，汉族，1967年3月29日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘红燕，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊娥，河南信心律师事务所实习律师。
本院审理的原告程玉照诉被告赵筱莉物权保护纠纷一案，原告程玉照诉称，2010年5月4日，原告与被告签订了《委托代购公寓协议》，约定被告将其在郑州航空工业管理学院教师公寓的购房名额转让给原告。合同签订后，原告依约全额支付了郑州航空工业管理学院东校区专家公寓22栋5号的购房款及名额转让费。该房屋建成后于2011年10月交付给原告占有使用，原告装修后一直居住至今。居住期间，该房屋的水费卡、电费卡、天然气登记的是被告的姓名，由原告持有使用并定期缴费。2017年3月，被告未经原告同意私自换卡，致使原告无法使用原卡缴费而不能使用水、电、天然气，至今无法正常居住。被告的行为严重侵害了原告对该房屋的使用权，故诉至法院，请求判令：依法判令被告停止侵害原告对郑州航空工业管理学院东校区专家公寓22栋5号房屋的使用权，排除妨碍，协助原告恢复正常使用水、电、天然气，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告赵筱莉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告程玉照诉请判令被告赵筱莉停止侵害原告对郑州航空工业管理学院东校区专家公寓22栋5号房屋的使用权，排除妨碍，协助原告恢复正常使用水、电、天然气，是基于对上述房屋的物权及附属权利提出的主张，因上述房屋坐落在郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，且因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对该案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑宏辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 李丹云
郭明明
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第372号
罪犯陈世明。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年4月4日作出（2014）温鹿刑初字第638号刑事判决，以被告人陈世明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈世明在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈世明能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世明减去拘役二十日（刑期至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 李熙熙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17719号
原告王硕，男，1980年11月28日出生。
委托代理人刘春华，北京市观远律师事务所律师。
被告北京市北河芳圆副食商店，住所地北京市房山区河北镇李各庄村。
经营人段晓飞。
被告李文杰，男，1978年9月30日出生。
原告王硕诉被告李文杰、北京市北河芳圆副食商店（以下简称副食商店）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王硕及委托代理人刘春华，被告副食商店经营人段晓飞到庭参加了诉讼。被告李文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王硕诉称，2015年9月29日22时50分，原告王硕驾驶车牌号为×××的“陕汽”牌重型自卸货车由北向南行驶至北京市房山区房易路岳各庄村北时，与被告李文杰驾驶的车牌号为×××的“豪泺”牌重型自卸货车发生交通事故，造成原告王硕右小腿挫伤而截肢，左髌骨上缘横行挫裂伤，股四头肌肌腹部分搓断等伤害，在北京市房山区第一医院治疗。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队于2015年11月9日对此次事故作出交通事故认定书，认定原告王硕与被告李文杰对此事故负同等责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费81612.41元、住院伙食补助费2800元、营养费6000元、护理费19180元、误工费33150元、交通费2000元、伤残赔偿金246828元、被抚养人生活费175502.1元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费576136元、鉴定费5100元、后续康复费10000元、其他费用2421.6元、保全费620元，最终按照责任比例，要求被告赔偿667312.55元。诉讼费由被告承担。
被告副食商店辩称，李文杰是副食商店雇佣的司机，是在履行职务活动中发生的事故，车没有保险。没有给过原告钱。李文杰不在副食商店上班了。
被告李文杰未答辩。
经审理查明，2015年9月29日22时50分，王硕驾驶“陕汽”牌重型自卸货车（车号：×××）由北向南行驶至北京市房山区房易路岳各庄村北时，适有李文杰驾驶“豪泺”牌重型自卸货车（车号：×××）由北向南行驶，王硕驾驶的重型自卸货车前部撞在李文杰驾驶的重型自卸货车尾部，造成王硕受伤，两车损坏。事故发生后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。最终确定，王硕、李文杰为同等责任。事故发生后，原告到北京市房山区第一医院治疗，经诊断为：急性失血性休克（失代偿期）、右小腿碾挫伤（GustiloIIIC型）、右胫腓近端骨开放性粉碎性骨折、右胫前、胫后动静脉挫伤断裂、腓总神经、胫神经挫伤、小腿胫前、后、外侧肌肉挫裂伤、小腿皮肤挫裂伤、小腿近端皮肤套脱伤、左髌骨上缘横行挫裂伤、股四头肌肌腹部分挫断等。经中天司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王硕右下肢缺失（膝关节以上）的伤残等级为五级、赔偿指数为60%。被鉴定人王硕的误工期评定至伤残评定前一日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。经本院审查核实，王硕因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费81612.41元、住院伙食补助费2750元、营养费3600元、护理费12000元、交通费800元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）351180.6元、残疾辅助器具费325755元、误工费18200元。
另查明，李文杰驾驶的重型自卸货车登记所有人为副食商店，经营人为段晓飞，李文杰系副食商店雇佣的司机，其驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、鉴定报告、户口本、鉴定费发票等证据在案证实。
本院认为：李文杰与王硕发生的交通事故，公安交通管理部门作出李文杰、王硕负同等事故责任的认定，本院予以确认。李文杰驾驶的重型自卸货车登记所有人为副食商店，经营人为段晓飞，李文杰系副食商店雇佣的司机，故应由副食商店承担赔偿责任。李文杰驾驶的重型自卸货车未投保机动车交通事故责任强制保险，故其应当比照机动车交通事故责任强制保险由副食商店在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额部分由副食商店按责承担。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。营养费、护理费、误工费，根据鉴定报告确定的营养期、护理期、误工期，参照相关标准确定各项金额。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。原告的损伤，造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，根据原告的伤残程度和本案的具体情节酌情确认。后续康复费、其他费用，依据不足，本院不予支持。被告李文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市北河芳圆副食商店于本判决生效后十日内赔偿原告王硕各项经济损失合计四十六万二千九百四十九元。
二、驳回原告王硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费五千一百元，由原告王硕负担二千五百五十元（已交纳），由被告北京市北河芳圆副食商店负担二千五百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
保全费六百二十元，由原告王硕负担三百一十元（已交纳），由被告北京市北河芳圆副食商店负担三百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五千二百三十七元，由原告王硕负担一千六百零四元（已交纳），由被告北京市北河芳圆副食商店负担三千六百三十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一六年六月七日
书记员 杜颖
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行初217号
原告侯银吉，男，1959年9月4日出生，住兰山区。
被告临沂市公安局兰山分局，住所地：兰山区考棚街1号。
法定代表人王行军，局长。
第三人倪芳，女，1949年11月12日出生，住兰山区。
原告侯银吉与被告临沂市公安局兰山分局，第三人倪芳行政不作为一案，原告于2016年10月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。
本院在审理过程中，原告侯银吉于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临沂市公安局兰山分局，第三人倪芳的起诉。
本院认为，原告侯银吉申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告侯银吉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 曹瑞琪
审判员 张培亮
审判员 张 琳
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱启艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5060号
上诉人（原审被告）：河南美承数码科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号1011号。
法定代表人：王日魁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳娟，河南智言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏飞，河南智言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈子豪，男，汉族，1989年5月30日出生，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。
上诉人河南美承数码科技有限公司因与被上诉人陈子豪劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15478号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南美承数码科技有限公司于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南美承数码科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南美承数码科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南美承数码科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 凯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6253号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：吴焕明。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告吴焕明物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初687号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某，男。被告人孙某曾因犯盗窃罪，于2008年10月24日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被沭阳县公安局取保候审，于2016年8月23日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。经征得被告人孙某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑伶出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月15日20时许，被告人孙某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县官塘线由南向北行驶至27KM处时，被民警当场查获，民警对其做酒精呼气测试，并抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某的血样中检出乙醇，含量为111mg/100ml。
被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人贾某、周某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人孙某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人孙某的前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人孙某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人孙某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二十三日起至二〇一六年十月二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 源
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 奎
书记员 卢光荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第149号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人周南君，所长。
被执行人苑国营，（豫溪汽车修理店）。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年9月16日作出慈运罚决字（2013）第330282512013100701号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第六十五条之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年9月16日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人苑国营未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年9月16日作出的慈运罚决字（2013）第330282512013100701号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年三月十日
书 记 员 岑瑜（代）
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢166号
申请执行人：王义兵，男。
被执行人：曹秀英，女。
担保人：尹炳和，男。
申请执行人王义兵与被执行人曹秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00671号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月19日，申请执行人向本院申请执行。5月9日，因双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，本院依法终结执行。9月12日，申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行，要求被执行人立即偿还借款本金24000元及利息。
在执行过程中，申请执行人与被执行人、担保人尹炳和达成执行和解协议。2016年9月12日，被执行人曹秀英给付申请执行人王义兵2000元；自2016年10月1日起，被执行人曹秀英每月给付申请执行人王义兵1000元，直至付清本金24000元及利息；担保人尹炳和对上述债务承担连带担保责任。申请执行人以与被执行人、担保人尹炳和达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人、担保人尹炳和未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民一初字第00671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 汪小传
审判员 秦建宏
二〇一六年九月十八日
书记员 戴 钊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1057号
原告讯达XXX电梯有限公司，住所地：XXX，组织机构代码：XX。
法定代表人XX，担任公司董事长。
委托代理人XX，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人XX，广东仁人律师事务所律师。
被告深圳XXX管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XXX，组织机构代码：XX。
法定代表人XXX，担任公司总经理。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告的主要办事机构所在地是在深圳市南山区，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。
经审查，本案系买卖合同纠纷，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告主张其主要办事机构所在地是在深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖，但没有提交相关证据，对该上主张本院不予采信；另由于被告注册地址在深圳市龙岗区宝荷路正中高尔夫球会会所，在本院管辖范围内，故本院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳正中酒店餐饮管理有限公司提出的管辖权异议。
本案被告应在收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘春秀
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林瑞宇
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横民初字第1057号原告讯达XXX电梯有限公司，住所地：XXX，组织机构代码：XX。法定代表人XX，担任公司董事长。委托代理人XX，广东仁人律师事务所律师。委托代理人XX，广东仁人律师事务所律师。被告深圳XXX管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XXX，组织机构代码：XX。法定代表人XXX，担任公司总经理。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告的主要办事机构所在地是在深圳市南山区，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。经审查，本案系买卖合同纠纷，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告主张其主要办事机构所在地是在深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖，但没有提交相关证据，对该上主张本院不予采信；另由于被告注册地址在深圳市龙岗区宝荷路正中高尔夫球会会所，在本院管辖范围内，故本院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告深圳正中酒店餐饮管理有限公司提出的管辖权异议。本案被告应在收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  刘春秀二〇一四年六月十二日书 记 员  林瑞宇第1页共2页